1

17 — 23 ìàÿ

®

ÅÆÅÍÅÄÅËÜÍÈÊ ¹18—19(906)

vitaemo@2000.uawww.2000.ua

Ïîæàëóéñòà, ÷èòàéòå íà ñòð. B3»

«Мрази» в очередиза российским паспортом

Рецепты от «разрухи в головах»

Ïîæàëóéñòà, ÷èòàéòå íà ñòð. B8»Катастрофы не случилось.

Но она уже близкоÏîæàëóéñòà, ÷èòàéòå íà ñòð. B1, 4» Ïîæàëóéñòà, ÷èòàéòå íà ñòð. B5»

ЭКСКЛЮЗИВ

Саша Боровик: «Моя личная ошибка в том,что я изначально поверил

Порошенко»

НиколайЛитвин:

«В 2014-м нас обвиняли: почему граница не сталаБрестской крепостью?»

Сергей ЯНИЦКИЙ

Саша Боровик — человек,чья биография настольконеобычная, что по нейможно снять художествен-ный фильм.

Родился во Львове в 1968 г. Учил-ся во Львовском госуниверситетена факультете иностранных языков.Позже поступил в высшую школуКГБ в Москве, на четвертом курсебросил учебу, в 21-летнем возрастеуехал в Чехию, окончил Пражскийуниверситет, потом обучался в Гар-варде, получил диплом об оконча-нии. Работал редактором Гарвард-ского журнала международного пра-ва, затем 11 лет в «Майкрософте»юристом на разных должностях.

С февраля 2015-го — первый зам-министра экономики в правитель-

стве Украины, в мае того же годапокинул Кабмин из-за конфликтас премьером Арсением Яценюком.Попал в команду тогдашнего пред-седателя Одесской ОГА МихеилаСаакашвили, в мае 2016-го был вы-нужден подать в отставку с должно-сти заместителя главы ОГА из-завступления в действие нового за-кона о госслужбе, однако осталсявнештатным советником по вопро-сам инвестиций. В апреле 2017-гоПетр Порошенко подписал указ опрекращении украинского граж-данства г-на Боровика, сославшисьна то, что тот не вышел из граж-данства Германии. В настоящее вре-мя Саша Боровик живет в Мюнхе-не, однако Украиной по-прежнемуинтересуется и следит за развити-ем ситуации в нашей стране.

Ïîæàëóéñòà, ÷èòàéòå íà ñòð. A6—7»

Сергей БУРЛАЧЕНКО

Парламент выступил против из-бранного президента, а Петр По-рошенко тянет с передачей властидо последнего, и на то у него естьвеские причины. Белый дом посы-лает новым украинским властямоднозначные сигналы. А РФ, сыг-рав на опережение в Донбассе,поставила Зеленского в крайненеудобное положение.

У Ильи Ильфа и Евгения Петро-ва есть подзабытая ныне повесть«1001 день, или Новая Шахереза-да», фрагмент из которой я позво-лю себе использовать в качествепреамбулы к этому обзору.

«Случилось же так, что послетрех лет безоблачного правленияв контору Ливреинова был присланвыдвиженец (в 1920-е гг. — рабо-чий, назначенный, выдвинутый наответственную должность в орга-нах государственного и хозяйствен-ного управления с целью их оздо-ровления. — С. Б.).

— А как обычно поступают свыдвиженцами в соседних и родст-венных нам учреждениях?

— Им не дают решительно ника-кого занятия, — сказал второй сек-ретарь. — Это испытаннейшийспособ. Выдвиженец томится запустым столом, заглядывает иног-да в его пустые ящики и уже черезмесяц, одолеваемый стыдом, убега-ет из конторы навсегда».

О слабости Зеленского,активностиПорошенко и сигналахКоломойского

Совершенно очевидные аналогиис ситуацией, в которой оказался ны-нешний выдвиженец на высший го-сударственный пост, напрашивают-ся сами собой. Старый истеблиш-мент весьма технологично пока об-нуляет нового президента. Даже да-та его инаугурации на момент напи-сания этих строк неизвестна. Однакоесть все основания полагать, что довожделенного 27 мая она не состоит-ся, а если и произойдет, то не факт,что за ней последует роспуск Рады.

Но что может дать статус прези-дента без реальных рычагов вли-яния, кроме вероятной потери кре-дита народного доверия, грозяще-го полной катастрофой для новогопрезидента на парламентских выбо-рах 27 октября? А Рада вполне всостоянии это влияние заблокиро-вать: 278 голосов, отданных за язы-ковой закон, наглядно показыва-ют, что антизеленский консенсус впарламенте сформирован.

И пока никакой контригры ко-манда избранного президента недемонстрирует. ВидеообращениеЗеленского относительно датыинаугурации и возможности рос-пуска Рады с призывом собратьмиллион лайков выглядит скореекак жест отчаяния. Ну не впечат-ляют нынешних народных избран-ников лайки. Собрать же под пар-ламентом многотысячную демон-страцию сторонников победителюпрезидентских выборов с 72% голо-сов оказалось не по силам.

На фоне слабости новоизбранно-го президента президент уходящийчувствует себя достаточно уверенно.Порошенко до сих пор не встретил-ся с преемником, состоялся лишьих телефонный разговор, активноидут кадровые перестановки в сило-вых структурах, более того — науровне уходящего министра ино-странных дел делаются заявленияс далеко идущими последствиями.

14 мая стало известно, что со вто-рой попытки Банковой удалось до-биться отстранения от должностиглавы Конституционного Суда Ста-нислава Шевчука. А ведь по Консти-туции именно председатель КС при-водит к присяге избранного прези-дента. Правда, КС не стал доводитьдело до правовой коллизии, угрожа-ющей сорвать инаугурацию Влади-мира Зеленского, и тут же избралнового главу, Наталью Шапталу. Кслову, сам факт, что большинствосудей удалось додавить до принятияданного решения, показывает, чтоони отлично чувствуют, в чью сто-рону дует политический ветер.

Конечно, на этом фоне идут боль-шие закулисные торги с участиемвсех заинтересованных сторон. Речьидет о серии интервью Игоря Коло-мойского, которого справедливоследует считать не только главныморганизатором, но и автором про-екта «Зеленский».

В частности, он прямо заявил, чтонынешнего главу МВД надо оста-вить в должности; в положительномсмысле выделил и председателяСНБО Александра Турчинова, на-звав двух этих лидеров «Народногофронта» фундаментом страны. Чтокасается личности генпрокурора, тоКоломойский предложил оставитьЮрия Луценко на должности покрайней мере до избрания новогопарламента. Кроме того, высказал-ся за нынешнего главу НАК «Наф-тогаз Украины» Андрея Коболева вкачестве премьер-министра.

Среди потенциальных глав АПолигарх назвал сразу троих: соуч-редителя студии «Квартал 95» Сер-гея Шефира, своего адвоката АндреяБогдана и идеолога штаба Зелен-ского юриста Руслана Стефанчука.У Коломойского нашлось местодаже для уходящего президента:«Петр Алексеевич в этом раскла-де может претендовать только наминистра иностранных дел илидолжность посла в Америке».

Что стоит за этими далеко иду-щими заявлениями? Некоторыесчитают — демонстрация того, ктона самом деле в доме хозяин. Ноне думаю, что Коломойский сталбы столь открыто унижать своегопротеже. В конце концов, это по-литически нецелесообразно. Ско-рее наоборот: это попытка публич-ного дистанцирования, мол, у ме-ня свое мнение, а Владимир Алек-сандрович принял другое решение.Причем с элементами издевки надотдельными персонажами, в пер-вую очередь над Порошенко.

Однако это и сигнал о готовностидоговариваться с представителямистарой власти, причем, естественно,с каждым в отдельности. Т. е. сдела-на ставка на их раскол, приглаше-ние отойти от Порошенко и искатьсвое место под солнцем уже в коман-де нового президента. При этом мо-дератором процесса будет сам мно-гоопытный Игорь Валерьевич, к ко-торому и следует обращаться с соот-ветствующими предложениями.

Впрочем, ставка на раскол ста-рой властной команды — единст-венный шанс для новоизбранно-го президента на ее слом и обре-тение реальных рычагов власти.С другой стороны, организация это-го процесса — возможность и дляКоломойского сохранить свое вли-яние и статус политического дядь-ки при Зеленском.

Олигарх отлично понимает, чтоконфликт между новым президен-том и кукловодами, которые приве-ли его к власти, — дело практическинеизбежное (напомню, наш главныйредактор Сергей Кичигин предска-зал избавление Владимира Путинаот Бориса Березовского в статье, опуб-ликованной сразу после победы рос-сийского лидера на президентскихвыборах в 2000 г.). И Коломойско-му нелишне обеспокоиться тем, что-бы оставаться нужным и полезнымЗеленскому. Ведь, помимо прочего,в таких случаях на горизонте обяза-тельно появляются и другие претен-денты на роль главного партнера.

О внутреннихинтересах СШАв Украине

И такой соперник у Коломойско-го, причем очень серьезный, ужеобозначился. Речь идет об адми-нистрации президента США. Не-ожиданно наша страна оказаласьв фокусе не столько внешней,сколько внутренней политики До-нальда Трампа. Так, после фиаскодоклада прокурора Мюллера, не об-наружившего связей Трампа с Рос-сией и вмешательств последней вамериканские выборы, с легкой ру-ки Юрия Луценко Белый дом ини-циировал расследование о фак-тах поддержки демократов со сто-роны украинской власти. А заод-но решили прояснить личные ин-тересы кандидата в президентыСША от Демпартии Джо Байденаи экс-госсекретаря Джона Керрив Украине. Судя по всему, имен-но этот скандал должен стать

главной фишкой республиканцевв уже стартующей в США прези-дентской гонке.

Был уже анонсирован визит в Ук-раину адвоката президента США Ру-дольфа Джулиани (экс-мэр Нью-Йор-ка, который сам по себе являетсяамериканским политическим тяже-ловесом). Но в последний моментон отменил свою поездку из-за то-го, что в окружении Зеленского, какзаявил Джулиани, есть «враги пре-зидента США». Им оказался нардепСергей Лещенко. Но очевидно, чторечь идет не только о нем. Слишкоммного в окружении новоизбранногопрезидента людей, долгое время ори-ентирующихся на Джорджа Сороса,а значит — и на те силы, которыеедва не изгнали Трампа из Белогодома. В их число может входить иДмитрий Разумков, которого счи-тают едва ли не ключевой фигуройв команде Зеленского.

Сигнал, который подал Джули-ани Зеленскому, понятен: немед-ленно избавляться от неугодныхТрампу членов Зе-команды и, оче-видно, оказать посильную под-держку американской админист-рации в вопросах, представляющихдля нее интерес, что, естественно,не останется без благодарности. Исудя по всему, откладывать в долгийящик реализацию своих задач в на-шей стране Белый дом не собира-ется.

Посол США в Украине МариЙованович, замешанная в сканда-

ле, уже отозвана, а на смену ей вкачестве временного поверенногоспешит близкая к команде ТрампаКристина Квиен. Само собой, с ееприездом деятельность американ-ского диппредставительства активи-зируется. Зеленскому же предсто-ит непростой выбор, но, похоже,американское предложение — изтех, от которых невозможно отка-заться. И г-жа Квиен наверняка бу-дет весьма настойчива. Всплыла ин-формация, что среди пожеланийамериканцев есть и дистанцирова-ние от Коломойского.

Главным фигурантом украин-ского вмешательства в американ-ские выборы может стать и ПетрПорошенко. Вся соль скандала втом и состоит, что иностранное го-сударство в обмен на преференциисо стороны тогдашней американ-ской власти оказывало ей помощьсугубо во внутренних делах — вборьбе с политическими оппонен-тами. И если список украинскихфигурантов ограничится никомуне известными Сытником, Трепа-ком и Лещенко, то такие обвине-ния будут несколько ущербными— речь скорее бы шла о работе от-дельных украинских граждан в ин-тересах действующей администра-ции США.

Этот расклад дает уходящему пре-зиденту дополнительные веские при-чины не только стараться охладитьпыл преемника, сохранив за собоймаксимум рычагов влияния, но имаксимально оттягивать формаль-ную процедуру передачи власти. Вобщем, политическая ситуация в Ук-раине и вокруг нее в ближайшиемесяцы скучной не будет.

О неприятныхособенностяхпаспортов РФв Донбассе

Событием, способным серьезноизменить ход конфликта в Донбас-се, стал изданный 24 апреля указпрезидента Путина, согласно кото-рому «лица, постоянно прожива-ющие на территориях отдельныхрайонов Донецкой и Луганской об-ластей Украины, имеют право об-ратиться с заявлениями о приеме вгражданство Российской Федера-ции в упрощенном порядке».

Российские паспорта будут вы-даваться на территории Ростовскойобласти. Рассмотрение заявленийс дня подачи должно занять до трехмесяцев. И, как отметили в Донец-ке и Луганске, в случае положитель-ного решения потенциальных об-ладателей российских паспортовбудут централизованно доставлятьк месту получения, а затем отво-зить домой. Т. е. съездить за доку-ментом в РФ им придется лишь раз.

На практике решение Кремляимеет две не слишком афиширу-емые особенности, которые врядли приятны многим из желающихполучить российское гражданст-во. Во-первых, на российские пас-порта могут претендовать толькоте, кто имеет сейчас т. н. паспортасамопровозглашенных «ДНР» и«ЛНР». Благодаря этому Россия по-лучает аргумент говорить о гума-

нитарном характере своей акции:ведь с выданными на неподконт-рольной территории документаминельзя ездить ни в одну страну ми-ра, а с российскими — можно.

Но паспорта самопровозглашен-ных республик имеют меньшинст-во населения этих территорий. Так,в сообщении «МВД ДНР» от 30 апре-ля отмечалось, что за этими доку-ментами на текущий момент обра-тились более 310 тыс. чел., из них291 тыс. получили паспорта. Это,очевидно, меньше 20% прожива-ющего там взрослого населения. Да,поскольку право получить этот до-кумент имеет там любой желающий,никаких препятствий для полученияроссийского гражданства в будущемни у кого из местных жителей нет.Однако возможности печати «пас-портов республик» ограничены, азначит — процесс растянется.

До сих пор паспорта самопровоз-глашенных республик в приоритет-ном порядке получали те жители,которые не имели украинских пас-портов, либо те, у кого эти доку-менты пришли в негодность. А этопреимущественно те, кому после2014-го исполнилось 16 лет (воз-раст получения паспорта), а также25 и 45 лет (возраст, когда в укра-инский паспорт необходимо вкле-ивать новое фото).

Как видим, у местных пенсионе-ров до сих пор не было основанийстремиться к получению таких до-кументов, тогда как российские пас-порта кажутся привлекательнымив Донбассе именно из-за россий-ских пенсий. Но с этим связан вто-рой, куда более серьезный подвод-ный камень для желающих полу-чить паспорта России.

Так, 25 апреля в пенсионном фон-де РФ (ПФР) сообщили, что в отно-шениях между Россией и Украинойдействует соглашение о пенсионномобеспечении от 13 марта 1992 г.:«пенсии назначает и выплачиваетгосударство постоянного прожива-ния лица независимо от его граж-данства. В этой связи российскиепенсии гражданам, постоянно про-живающим на Украине, в том чис-ле в Донецкой и Луганской областях,не назначаются».

Правда, 27 апреля президент Рос-сии на пресс-конференции по ито-гам своего визита в Китай подроб-

но коснулся этой темы. Путин по-яснил: «количество пенсионеров —это примерно одна треть от тогоконтингента, который, как мы по-лагаем, может претендовать на на-ше гражданство». По его мнению,расходы на эти цели за несколькоближайших лет могут составить100 млрд. руб., что «не являетсячем-то критическим».

Тем не менее 13 мая издание «Га-зета.ру» привело слова главы рос-сийского минтруда Максима Топи-лина о том, что претендующий наполучение российской пенсии впервую очередь должен зарегист-рироваться на территории Рос-сии. И тут как раз возникают воп-росы. Да, можно зарегистрировать-ся в России, не приобретая тамжилье, но это услуга не формаль-ная и не бесплатная.

В российских СМИ сообщается,что за временную регистрациюв Ростовской области надо пла-тить 5 тыс. руб. в год, за посто-янную — 15 тыс. руб./год, за бес-срочную — 50 тыс. руб./год. Этонемалые суммы, но пенсионныевыплаты в годовом исчислении,конечно, выше.

Однако самое главное, что одно-го факта регистрации может бытьнедостаточно — для получения пен-сии потребуется постоянное про-живание. Так, Россия не выплачи-вает пенсии своим гражданам, име-ющим вид на постоянное житель-ство в Украине.

Лично знаком с военными пен-сионерами, у которых в паспортахесть отметка о регистрации в соб-ственном жилье в Калужской илиБрянской областях. И до недавнеговремени пенсия приходила им наоформленные в России карточкиСбербанка. Но в 2017 г. это прекра-тилось. Благодаря данным погран-службы о пересечении границы вы-яснилось, что находятся они в РФменее полугода. Т. е. даже получивроссийскую пенсию, они могут еелишиться, а перед этим лишиться иправа на украинскую пенсию.

Формально министр Топилин аб-солютно прав — он исходит изнорм действующего пенсионногозаконодательства. И в указе Пути-на поручений правительству ниподготовить его изменения, ни соз-дать условия для переселения дон-басских пенсионеров на россий-скую территорию нет.

С другой стороны, получение отПФР данных от Пенсионного фон-да Украины невозможно без пред-варительного предоставления ин-формации о претендентах на пен-сии. И независимо от того, ответитли ПФУ, эти запросы дадут офици-альную информацию о людях, в от-ношении которых Киев начнетоформлять утрату украинскогогражданства.

Так, 8 мая по итогам заседанияКабмина министр по делам вете-ранов Ирина Фриз записала в Face-book: «Правительство приняло ре-шение о признании недействитель-ными паспортов, выданных упол-номоченными органами РФ после28 апреля 2019... Соответствующиепроекты актов КМ разработаны ми-нистром по вопросам временно ок-купированных территорий Черны-шом. Также инициирована работанад предложением о внесенииграждан, получивших паспорта РФспособом, нарушающим междуна-родное право и угрожающим суве-ренитету нашего государства, в ба-зу данных с последующим лишени-ем их статуса бенефициара на по-лучение социальных выплат илипенсий со стороны Украины».

Теперь об указе президента Рос-сии в свете большой политики. Дол-гое время казалось, что Москва ввопросе Донбасса готова к опреде-ленным, позволяющим сохранитьей лицо уступкам. Теперь стало по-нятно, что период уступок с рос-сийской стороны закончился. Хо-тя допустима и версия о том, чтоуказ принят и как игра на опере-жение: вдруг Зеленский предпри-мет некие шаги, после которых при-нимать такой акт будет нелогично.

Впрочем, можно расцениватьданный документ как шаг по при-нуждению Украины к урегулиро-ванию. Но объективно как таковойон сработать не может даже в па-ре с российскими экономически-ми санкциями против нашей стра-ны. Киев был принужден к мин-

ским договоренностям лишь в во-енной ситуации, угрожавшей су-ществованию украинского государ-ства. В случае же с санкциями речьидет о мерах, которые хоть и тор-мозят развитие Украины, но их эф-фект будет очевиден лишь в дол-госрочном плане, а значит, не тре-бует неотложных действий.

Что же касается паспортизации,то экономического эффекта у неенет, но теоретически она может за-морозить конфликт, поскольку соз-дает основания для российского вме-шательства по образцу Южной Осе-тии (под предлогом защиты своихграждан). Значит, украинская армияможет быть более сдержанной.

При условии аналогичной сдер-жанности ее противника можнобыло бы говорить, что ситуация сбезопасностью позволяет присту-пить к политическим шагам. Ноздесь паспортизация может ока-заться как минимум тормозом, какмаксимум — точкой невозврата,как, собственно, и назвал ее ПавелКлимкин.

А 25 апреля на созванном попросьбе Киева заседании СовБезаООН представитель Киева Влади-мир Ельченко заявил, что выдачароссийских паспортов жителямДонбасса сделает едва ли возмож-ным проведение предусмотренныхМинскими соглашениями местныхвыборов в соответствии с закона-ми Украины и стандартами ОБСЕ.

Очевидно, что когда вопрос о вы-борах снова встанет на повесткедня хотя бы на уровне дискуссий2015—2016 гг., Киев будет наста-ивать, чтобы сначала Украина мог-ла оформить утрату гражданствадля обладателей российских пас-портов. Москва и ОРДЛО с этим несогласятся — ввиду участия в ук-раинских выборах жителей Закар-патья и Буковины, имеющих соот-ветственно венгерские и румын-ские паспорта. Исходя из предыду-щего опыта, Запад должен здесьподдержать Украину и обратитьвнимание, что в западных регионахречь не идет о создании автономийс постоянным статусом.

Конечно, урегулирование кон-фликта в Донбассе выглядит сей-час почти невероятным. Но в све-те возможного потепления отно-шений между Москвой и Вашинг-тоном все же не надо отбрасы-вать и таких сценариев. Призна-ком возможных перемен выглядитбольшое интервью спецпредстави-теля госдепа США по Украине Кур-та Волкера русской службе Би-Би-Си, появившееся 8 мая.

В нем, естественно, немало ста-рых и выгодных Киеву тезисов. Нореакция на раздачу российскихпаспортов по сути мягкая. Дип-ломат не призывает Киев к ка-ким-то жестким мерам, не гово-рит о влиянии паспортизации навыборы. Он доволен тем, что «Зе-ленский отреагировал очень спо-койно и с юмором».

Упоминает Волкер об особом ста-тусе Донбасса, о котором обычноне говорит. Касаясь же темы ми-ротворцев, он впервые обронилфразу, что эта миссия «позволит га-рантировать выполнение минскихдоговоренностей со всех сторон».Т. е. дает понять, что считает «голу-бые каски» гарантами от эксцессови с украинской стороны, о чем шларечь в плане представителя ОБСЕ вконтактной группе Мартина Сай-дика.

Также Волкер никак не поддер-живает расширение «нормандско-го формата» за счет США, о чемговорил в ходе кампании и ново-избранный президент. Напротив,он подчеркивает, что его контак-ты с советником президента РФВладиславом Сурковым — этопроизводное от контактов чет-верки. И, наконец, ничего отрица-тельного не сказано о Викторе Мед-ведчуке, который демонизируетсяв западной прессе и свыше пяти летнаходится под американскими сан-кциями. А эта тема занимает в ин-тервью немало места, посколькужурналист Петр Козлов настойчи-во пытался раскрутить Волкера наосуждение этого политика. Но без-успешно.

Весьма вероятно, что коррекцияриторики Волкера — следствието ли изменения отношения Бе-лого дома к Кремлю, то ли ожи-дания возможности этих перемен.Нельзя исключать, что в Москвеблагодаря инсайдерской инфор-мации спрогнозировали эту тен-денцию и именно под нее объ-явили паспортизацию для жите-лей Донбасса.

Ó÷ðåäèòåëü: ×Ï «Ãàçåòíûé êîìïëåêñ «Èíòåðíåò-ìåäèà»

Åæåíåäåëüíèê. Èçäàåòñÿ ñ 1999 ãîäà.

Àâòîð ïðîåêòà è ãëàâíûé ðåäàêòîð «2000»— Ñåðãåé ÊÈ×ÈÃÈÍ

Òàìàðà ÃÓÌÅÍÞÊ / tamara_p —çàì äèðåêòîðà — ïåðâûé çàì ãëàâíîãîðåäàêòîðà (çäåñü è äàëåå ïîñëå çíàêà «/»óêàçàíî èìÿ ïåðñîíàëüíîãî ÿùèêà íà ïî÷òî-âîì ñåðâåðå @2000.ua, òî åñòü ïîëíûéïî÷òîâûé àäðåñ tamara_p@2000.ua).

Ìèõàèë ÄÅÍÈÑÅÍÊÎ / denisenko — îòâåòñòâåííûéñåêðåòàðü.Òàòüÿíà ÊÎÂÀËÜ×ÓÊ — êîììåð÷åñêèé äèðåêòîðÀëåêñàíäð ÏÎÊÓÒÍÈÉ — þðèñò

Âëàäèìèð ÌÀÐÛÍßÊ — áèëüäðåäàêòîð

Êîíñòàíòèí ÐßÇÀÍΠ— ñòèëèñò

Êîíñòàíòèí ÂÀÑÈËÜÊÅÂÈ× — ìåæäóíàðîäíûéîòäåë.

Ìèõàèë ÏÀÍÈÍ / panin — îáùåñòâî.

Ñåðãåé ÁÓÐËÀ×ÅÍÊÎ / burlachenko,

Àëåêñåé ÏÎÏÎÂ / popov,

Äìèòðèé ÈÂÀÙÅÍÊÎ / dmitriy_iva,

Àëåêñàíäð ÏÐÎÕÎÐÎÂ / prohorov,

Ñåðãåé ÀÐÓÒÓÍßÍ / arut,

Ñåðãåé ËÎÇÓÍÜÊÎ / lozunko — ïîëèòè÷åñêàÿ

àíàëèòèêà.

Âàëåðèé ÄÅÍÈÑÅÍÊÎ / valeriy_d,

Àíäðåé ÄÇÜÎÁÀÊ / svitanok

ßðîñëàâ ÄÌÈÒÐÅÍÊÎ / yaroslav_d — ýêîíîìèêà.

Âëàäèìèð ÊÎËÛ×Å / kvv — ïðàâî.

Ñåðãåé ËÀÏÈÍ / sergey_l — íàóêà.

Àíäðåé ÊÎÑÒÅÍÊÎ / kostenko — ñïîðò.

Ñâÿòîñëàâ ÊÐÈÊÓÍÎÂ / s_krikunov,Ðîìàí ÃÓÁÐÈÅÍÊÎ / gubrienko_rÊèðèëë ÐÛÆÀÍÎÂ / rijanov— ñîöèóì.

Äìèòðèé ÈÃÍÀÒÜÅÂ — âîåííûé îáîçðåâàòåëü.

Ìàðèÿ ÁÅÇ×ÀÑÒÍÀß / bezchastnaya,Àëåêñàíäð ÔÈÄÅËÜ / fidel— êîððåñïîíäåíòû.

ÑÎÁÊÎÐÛ ÇÀ ÐÓÁÅÆÎÌ:

Ìàêñèì ÂÅÄÅÐÍÈÊÎÂ / maxim_v — Ìîñêâà,

Âåðà ÑÎÊÎËÎÂÀ / sokolova — Ìîñêâà,

Äìèòðèé ÊÀÐÀÁÀÍ / karaban — Ìîëäîâà,

Àëåêñåé ÀÐÅÔÜÅ / aref — ×åõèÿ,

Îëüãà ÊÈ×ÈÃÈÍÀ — çàâ. êàíàäñêèì èíôîðìáþðî.

Âëàäèìèð ÆÄÀÍ-ÏÓØÊÈÍ, Þðèé ßÍÈÖÊÈÉ,

Ëþäìèëà ÌÈØÈÍÀ, Åëèçàâåòà ÐÀÔÀËÞÊ,

Òàòüÿíà ÐÎÆÊÎÂÑÊÀß, Àëåêñàíäð ÃÅÒÌÀÍÅÖ,ßðîñëàâà ØÈÁÈÊÎ, Èðèíà ÑÀÊÓÒÀ —êîìïüþòåðíàÿ âåðñòêà.

Àíäðåé ÊÐÈÊÓÍÎÂ / krikunov — ðåäàêòîð ñàéòà.

Ñåðãåé ÁÓÃÀÉ×ÓÊ / admin — êîìïüþòåðíûåòåõíîëîãèè.

Îòäåë ðåêëàìû / vitaemo.Òåë.: 284-9490, (097) 788-1322.Îêñàíà ÑÅÌÅÍÅÖ — îòäåë ðåàëèçàöèè / distribution.Òåë./ôàêñ 286-6420.

Þðèé ÁÀÁÀÅÂ / babaev_y — ñòàðøèé òåõíîëîã.Òåë. 284-6225.Òåë./ôàêñ áóõãàëòåðèè: 285-7784, buhgaltery@2000.uaÀäðåñ ðåäàêöèè: óë. Ì. Áîé÷óêà, 2/34, Êèåâ, 01103, E-mail: vitaemo@2000.ua, URL: www.2000.ua

Òåëåôîíû ðåäàêöèè: 285-8008, 284-6457, 285-4962.Òåë./ôàêñ 284-6501, 286-6420.

Ïîäïèñíîé èíäåêñ 22327, 09502.

Ðåãèñòðàöèîííîå ñâèäåòåëüñòâî: ñåðèÿ ÊÂ ¹9795, îò 25.04.2005 ã.

Òèðàæ «2000» — 15 200 ýêç.

Ãàçåòà íàïå÷àòàíà ñ ðåäàêöèîííûõ ôîòîôîðì:

ÎÎÎ «ÌÅÃÀ-Ïîëèãðàô», 04073, Êèåâ, óë. Ìàðêî Âîâ÷îê, 12/14.

Çàêàç ¹69547.

Ìàòåðèàëû, îáîçíà÷åííûå çíàêîì , ðóáðèêîé «Íà ïðàâàõ ðåêëàìû»èëè îòìå÷åííûå äâóìÿ òîíêèìè ëèíèÿìè, ïóáëèêóþòñÿ íà êîììåð÷åñ-êîé îñíîâå. Çà èõ ñîäåðæàíèå ðåäàêöèÿ îòâåòñòâåííîñòè íå íåñåò.

Ðåäàêöèÿ îñòàâëÿåò çà ñîáîé ïðàâî ïóáëèêîâàòü è ðåäàêòèðîâàòüïèñüìà è ñòàòüè, ïîñòóïàþùèå â ðåäàêöèþ «2000», åñëè èíîåïðåäâàðèòåëüíî íå îãîâîðåíî àâòîðîì.

Ñòàòüè è ïèñüìà âíåøòàòíûõ àâòîðîâ ïóáëèêóþòñÿ íà áåçãîíîðàð-íîé îñíîâå.

© Äèçàéí, ñòèëèñòèêà, ïðèíöèïû îðãàíèçàöèè èíôîðìàöèîííîãî ïàêåòà ãàçåòû «2000», 1999 ã.

R.

Ðåäàêöèÿ îñòàâëÿåò çà ñîáîé ïðàâî ñîêðàùàòüïðè ïóáëèêàöèè ñòàòüè è ïèñüìà, åñëè èíîåïðåäâàðèòåëüíî íå îãîâîðåíî àâòîðîì.Ìû âåäåì ïåðåïèñêó òîëüêîíà ñòðàíèöàõ ãàçåòû.

Àâòîðàì ñòàòåé çàïðåùåíà èõ ïåðåïå÷àòêàáåç ñîãëàñèÿ ïðàâîîáëàäàòåëÿ, à èíîåèñïîëüçîâàíèå — áåç ññûëêè íàïðàâîîáëàäàòåëÿ. Ïðèîáðåòåíèå àâòîðñêèõ ïðàâ: (044) 284-9490. Íàøè êîîðäèíàòû: óë. Ì. Áîé÷óêà, 2/34,ã. Êèåâ, 01103, E-mail: vitaemo@2000.ua,URL : www.2000.ua

ПО

ГО

ДА

Корреспондент беседует с депу-татом:

— А вы уверены, что эти двевиллы, особняк и три «Мерседеса»куплены на ваши деньги?

— Конечно, на мои.— А мне кажется, что они куп-

лены на народные деньги.— Ты че?! Откуда у народа та-

кие деньги?* * *

— Софа, экономь деньги! Такидумай за завтрашний день...

— Моня, а почему я должна ду-мать за завтрашний день плохо?

В ТЕМУ

 òå÷åíèå íåäåëè íàñòîÿùåå ëåòî íàáëþäàåòñÿ íà áîëüøèíñòâå òåððèòîðèèÓêðàèíû. Äíåì 23—26 ãðàäóñîâ òåïëà. Èñêëþ÷åíèå — çàïàäíûå îáëàñòè, ãäåìàêñèìàëüíàÿ òåìïåðàòóðà âîçäóõà íå ïðåâûøàëà ïëþñ 9—15 è âûïàëîíàèáîëüøåå êîëè÷åñòâî îñàäêîâ.

 áëèæàéøèå ñåìü äíåé îæèäàåòñÿ ÷åðåäîâàíèå ïðîäîëæèòåëüíûõ äîæäåé è ñó-õèõ ïåðèîäîâ íà ôîíå ïî÷òè ëåòíåãî òåìïåðàòóðíîãî ðåæèìà.

17 ìàÿ íà çàïàäå è ñåâåðå ïðîéäóò óìåðåííûå äîæäè, â Ðîâåíñêîé, Âî-ëûíñêîé, Æèòîìèðñêîé îáë. — ñèëüíûå. Äíåì íà þãå è â öåíòðå ìåñòàìèíåáîëüøèå äîæäè ñ ãðîçàìè, íà âîñòîêå áåç îñàäêîâ. Òåìïåðàòóðà âîçäó-õà íî÷üþ 11—16, äíåì 20—25, íà þãå äî 28.

18 ìàÿ óìåðåííûå äîæäè â çàïàäíûõ, à òàêæå â Îäåññêîé è Âèííèöêîéîáë.  äðóãèõ ðåãèîíàõ áåç îñàäêîâ. Òåìïåðàòóðà âîçäóõà íî÷üþ 11—16,íà ñåâåðî-âîñòîêå 8—10, äíåì 20—25, íà þãå äî 27.

19 ìàÿ íåáîëüøèå è óìåðåííûå äîæäè ñ ãðîçàìè îæèäàþòñÿ íà þãå è âÏðèêàðïàòüå. Íà îñòàëüíîé òåððèòîðèè áåç îñàäêîâ. Òåìïåðàòóðà âîçäóõàíî÷üþ 11—16, â ñåâåðíûõ è âîñòî÷íûõ îáëàñòÿõ 8—10, äíåì 20—25.

20 ìàÿ íî÷üþ â Ïðèàçîâüå, äíåì â þæíûõ è çàïàäíûõ îáëàñòÿõ íåáîëü-øèå äîæäè, ãðîçû.  äðóãèõ ðåãèîíàõ áåç îñàäêîâ. Òåìïåðàòóðà âîçäóõàíî÷üþ 11—16, äíåì 20—25.

21 ìàÿ ñèíîïòè÷åñêàÿ îáñòàíîâêà èçìåíèòñÿ, ïîâñåìåñòíî ïðîéäóò äîæäèðàçíîé èíòåíñèâíîñòè. Äíåì òåìïåðàòóðà ïîíèçèòñÿ íà 2—4 ãðàäóñà,íî÷üþ îíà ñóùåñòâåííî íå èçìåíèòñÿ.

22 ìàÿ íà âñåé òåððèòîðèè íåáîëüøèå è óìåðåííûå äîæäè. Òåìïåðàòóðàâîçäóõà íî÷üþ 11—16, äíåì 20—25, â ñåâåðíûõ îáëàñòÿõ 17—19.

23 ìàÿ íî÷üþ ïîâñåìåñòíî, äíåì ìåñòàìè êðàòêîâðåìåííûå äîæäè ñ ãðî-çàìè.  áîëüøèíñòâå îáëàñòåé íî÷üþ ïîõîëîäàåò äî 7—10, äíåì äî 12—17;òåïëàÿ ïîãîäà ñîõðàíèòñÿ íà þãå è âîñòîêå, íî÷üþ 11—16, äíåì 18—23.

Прогноз подготовлен УкрГМЦ 15 мая 2019 г.

Вы узнаете: по каким причинам у ВладимираЗеленского пока нет никаких аргументов против

Верховной Рады; почему уходящий президентустроил напоследок кадровые перестановки;

как следует понимать заявления Игоря Коломой-ского; какие требования к руководству нашей

страны поступают из Белого дома и чего хочетдобиться Путин, раздавая на востоке Украины

российские паспорта

По лекалам Ильфа и Петрова

2

a2актуально

17.V.2019

Канадскому парламентуоб украинских выборах

ДАВАЙТЕПОЗДРАВИМ

a3актуально

17.V.2019

«Президентские выборы-2019 вУкраине ознаменованы тремя уни-кальными политическими исхода-ми. Во-первых, выборы проходилисвободно и в целом честно вопре-ки росту авторитарных тенденцийпри президенте Петре Порошенкои непрерывным угрозам безопас-ности, провоцируемым вооружен-ным конфликтом на Донбассе.

Во-вторых, несмотря на выводУкраины из фазы острого экономи-ческого спада и проведение высо-ко оцененной Западом серии ре-форм, действующий президент по-терпел поражение с рекордным длявторого тура отрывом в историиукраинских выборов.

В-третьих, новоизбранный пре-зидент Владимир Зеленский (не-смотря на отсутствие опыта в по-литике и самую короткую предвы-борную кампанию) опередил всехбез исключения победителей прези-дентских выборов в Украине по до-ле полученных голосов. Я отдель-но остановлюсь на значимости каж-дого из этих трех политических ис-ходов для будущего пути Украины.

На протяжении пяти лет прези-дентства Порошенко политическийрежим Украины классифицировал-ся как «частично свободный». С це-лью обуздания политической оппо-зиции, запугивания журналистов ипреследования гражданских акти-вистов президент задействовал ин-струменты принуждения. Некото-рых политических оппонентов онотправил за решетку. Непрерывносталкиваясь с обвинениями в прича-стности к коррупционным деяниям(зачастую совершаемым представи-телями его внутреннего круга), пре-зидент оказывал давление на неза-висимые СМИ и закрывал их.

Ответственность за широко рас-пространенную практику наруше-ния прав человека государственны-ми структурами по большей частине наступала, а нападения на жур-налистов и гражданских активис-тов оставались безнаказанными. Втаком контексте вероятность про-ведения демократических выборов

в 2019 г. выглядела крайне сомни-тельной, особенно с учетом паде-ния рейтинга Порошенко до одно-значного числа.

Выборы проведены своевремен-но главным образом благодаря не-вероятному давлению Запада, чет-ко разъяснившего Порошенко недо-пустимость срыва демократическо-го процесса и переноса сроков го-лосования. В случае с Порошенкороль западных рычагов оказаласьособо значимой ввиду зависимостиУкраины от внешнего финансиро-вания экономических потребнос-тей страны и необходимости защи-щаться от российской агрессии.Столь принципиальная позицияЗапада не оставила Порошенкоиной альтернативы, кроме соблю-дения обязательств по своевре-менному проведению выборов.

Порошенко, скорее всего, войдетв историю как лидер национально-го масштаба с рядом значимых до-стижений в политике, в конечномитоге ставший жертвой собствен-ных пороков и политической уязви-мости. В период его президентстваУкраина подписала соглашение обассоциации с Европейским Союзоми получила безвизовый режим с го-сударствами Шенгенской зоны. Ока-зав сопротивление российскому во-енному вторжению и став членомширокого международного альян-са, созданного для того, чтобы по-карать российское руководство завторжение, Украина стала жизнен-но важным компонентом европей-ской безопасности. Внутри страныПорошенко инициировал серию ин-ституциональных реформ по переда-че части полномочий центра реги-онам и создал новые инструментыборьбы с элитарной коррупцией.

Тем не менее многие внутренниестратегии Порошенко (в особенно-

сти по языковому вопросу, образо-ванию и отношениям между цер-ковью и государством) углубили су-ществующие в обществе линии рас-колов и настроили против него мно-гочисленные сегменты населения.Его бескомпромиссная политика вотношении сепаратистских анкла-вов Восточной Украины отдалялаперспективы мирного урегулирова-ния на Донбассе. Дорогостоящеефинансовое бремя деловых отно-шений президента с ведущими оли-гархами (особенно в сфере энерге-тики) легло на плечи рядовых ук-раинцев. А возвышение давних ло-ялистов и предоставление им клю-чевых постов во внутреннем кругуПорошенко стимулировало взяточ-ничество и безнаказанность, лишьусиливая степень общественногонедовольства правящими элитами.

В такой ситуации появление кан-дидата-аутсайдера, давно высмеи-вавшего со сцены богатых и силь-ных мира сего, стало для обществашансом покарать политическийкласс и разрушить прогнившую илишенную функциональности по-литическую систему. Именно обе-щание влить «новую кровь» в сис-тему и отличало Владимира Зелен-ского от других, более опытных оп-позиционных кандидатов.

Впрочем, окно возможности длявзлета Зеленского открылось ещев 2015 г., когда Порошенко развя-зал войну на уничтожение противолигарха-миллиардера Игоря Ко-ломойского, на тот момент зани-мавшего пост губернатора Днепро-петровской области. Порошенкоснял Коломойского с должности,взял под контроль часть его биз-нес-активов, бросил за решетку не-скольких соратников, а его самоговыдавил из страны. Принадлежа-щий Коломойскому телеканал

«1+1» по сути стал местом прока-та телесериала Зеленского, в кото-ром тот сыграл роль президента.Позже «1+1» рекламировал Влади-мира Зеленского уже как реально-го кандидата в президенты.

Внешние ресурсы действитель-но обеспечили определенный тол-чок для кандидата Зеленского, носформировать победную коали-цию уже в первом туре выборовему удалось за счет новаторско-го политического стиля, а такжеакцента на инклюзивную демо-кратию и участие граждан в про-цессе управления государством.

Зеленский строил кампанию наобъединяющих мессиджах, меж-культурной толерантности, инди-видуальном участии и уважении ксамостоятельности личности. Всеэто выглядело резким контрастомэтнонационалистической повесткедня Порошенко.

Поразительно, но в итоге его раз-ноплановая база электоральной под-держки формировалась вопреки су-ществующим этническим, культур-ным и региональным разделам. Зе-ленский выступал за диалог с жи-телями подконтрольных сепарати-стам территорий, исключая возмож-ность использования военной силыдля возвращения этих районов. Обе-щание радикальной смены поколе-ний в политике принесло Зеленско-му лояльность молодых избирате-лей. Возраст половины его сторон-ников в первом туре — 52,7% — недостигал 40 лет. Исключительно вы-сокая явка молодежи обеспечилавыход во второй тур против дей-ствующего президента и в итоге по-беду во всех (за исключением од-ной) областях Украины.

Необычность президентской гон-ки в Украине — свидетельство не-скольких определяющих особенно-стей современного украинского об-щества. Украинские избиратели —вопреки непрерывному конфлик-ту и экономическим лишениям —отказали в поддержке политикам,взявшим на вооружение патерна-листские и этнонационалистичес-кие лозунги. Они предпочли кан-дидата, выступившего за много-образие, свободу выбора и чест-ную систему государственногоуправления.

Украинцы вновь продемонстри-ровали, что считают выборы жиз-ненно важным механизмом при-влечения к ответственности пред-ставителей власти, не сумевших вы-полнить данные ими обещания. Аэто свидетельство фундаменталь-ного отхода от советского наследия(в виде политической пассивностии готовности идти на поводу у по-литической власти), все еще акту-ального в других постсоветских го-сударствах.

И, наконец, прошедшие выбо-ры ознаменованы ростом автори-тета в политике нового поколе-ния украинцев, рожденных и по-лучивших образование уже в неза-висимой Украине. Они требуют бо-лее высокого качества систем госу-дарственного управления, большейпрозрачности, представительстваих интересов в процессе принятияважных решений и сокращения сте-пени вмешательства государства.

Продемонстрированные украин-скими избирателями на этих выбо-рах качества — политическая уме-ренность, самодостаточность и на-пористость — служат самой надеж-ной гарантией сохранения демо-кратического пути Украины и в бу-дущем».

Перевод Константина ВАСИЛЬКЕВИЧА

8 мая 2019 г. комитет по внешней политике и международной торговле парламента Кана-ды провел слушания, посвященные итогам украинских президентских выборов-2019. Взве-шенную экспертную оценку избирательного процесса и перспектив Украины канадскимпарламентариям представил хорошо знакомый читателям еженедельника «2000» исследо-ватель Сергей КУДЕЛЯ, доцент политологии Бэйлорского университета (США).Как нам кажется, это видение непростого этапа в жизни нашего государства может претен-довать на роль основы для главы нового учебника по истории Украины, посвященной пе-риоду президентства Петра Порошенко и уникальным выборам-2019. Представляем ваше-му вниманию полный текст выступления авторитетного эксперта.

Дорогостоящее финансовое бремя деловыхотношений президента с олигархами легло

на плечи рядовых украинцев

3

17 ìàÿÇèíàèäó Ìèõàéëîâíó ÒÓÐ×ÈÍÓ — ëó÷øóþ ãàíäáîëèñòêó XX â.,äâóêðàòíóþ îëèìïèéñêóþ ÷åìïèîíêó, äâóêðàòíóþ ÷åìïèîíêóìèðà, ìíîãîêðàòíóþ îáëàäàòåëüíèöó Êóáêà åâðîïåéñêèõ ÷åìïè-îíîâ è ìíîãîêðàòíóþ ÷åìïèîíêó ÑÑÑÐ, ïðåçèäåíòà ãàíäáîëü-íîãî êëóáà «Ñïàðòàê» (Êèåâ).

18 ìàÿÄåíü íàóêèÝòîò ñóãóáî óêðàèíñêèé ïðàçäíèê åùå íàçûâàþò Äíåì ó÷åíîãî. Îí ó÷ðåæäåí óêàçîì

ïðåçèäåíòà â 1997 ã. è îòìå÷àåòñÿ êàæäóþ òðåòüþ ñóááîòó ìàÿ. Åãî ñëåäóåò îòëè÷àòü îòó÷ðåæäåííîãî ÞÍÅÑÊÎ â 2001 ã. Âñåìèðíîãî äíÿ íàóêè, êîòîðûé ïðàçäíóþò 10 íîÿá-ðÿ. Óêðàèíà ñîõðàíèëà ñòàòóñ ãîñóäàðñòâà ñ âûñîêèì óðîâíåì îáðàçîâàíèÿ è íàóêè.ÍÀÍÓ îñíîâàíà 27 íîÿáðÿ 1918 ã. Íûíå â íåé òðè ñåêöèè, 14 îòäåëåíèé è 170 èíñòèòó-òîâ è äðóãèõ íàó÷íûõ ó÷ðåæäåíèé, à òàêæå 1400 ÍÈÈ è 330 âóçîâ, â êîòîðûõ ðàáîòàþòáîëåå 7 òûñ. äîêòîðîâ è 78 òûñ. êàíäèäàòîâ íàóê.

Äåíü ÅâðîïûÑ 2003 ã. â òðåòüþ ñóááîòó ìàÿ â Óêðàèíå îòìå÷àåòñÿ Äåíü Åâðîïû. Íàøà ñòðàíà — åäèíñò-

âåííîå ãîñóäàðñòâî, êîòîðîå ïðàçäíóåò ýòîò äåíü, íå áóäó÷è äåéñòâèòåëüíûì ÷ëåíîì ÅÑ. Ãåî-ãðàôè÷åñêèé öåíòð Åâðîïåéñêîãî ìàòåðèêà íàõîäèòñÿ èìåííî â Óêðàèíå. Ñïåöèàëüíûé ãåîäå-çè÷åñêèé çíàê âûñîòîé â äâà ìåòðà óñòàíîâëåí â Çàêàðïàòüå íà áåðåãó Òèñû.

Åâðîïåéöû îòìå÷àþò ýòó äàòó 9 ìàÿ — â ýòîò äåíü â 1950 ã. ïî èíèöèàòèâå ìèíèñòðà èíîñò-ðàííûõ äåë Ôðàíöèè Ðîáåðà Øóìàíà áûëà ïðèíÿòà äåêëàðàöèÿ ñ ïðèçûâîì ê âåäóùèì åâðî-ïåéñêèì ñòðàíàì îáúåäèíèòü óãîëüíóþ è ñòàëåëèòåéíóþ îòðàñëè è îòäàòü â óïðàâëåíèå íî-âîé íàäíàöèîíàëüíîé ñòðóêòóðå. Ýòî ñòàëî íà÷àëîì ñîçäàíèÿ åâðîïåéñêîé ôåäåðàöèè.

ÍàòàëüþÞðüåâíóÊÎÐÎËÅÂÑÊÓÞ— íàðîäíîãî äå-ïóòàòà Óêðàèíû.

Íèêîëàÿ Ïåòðî-âè÷à ÊÓ×ÅÐß-ÂÅÍÊÎ — àêàäå-ìèêà, ïåðâîãî âè-öå-ïðåçèäåíòàÍàöèîíàëüíîéàêàäåìèè ïðàâî-âûõ íàóê. Îí çà-ñëóæåííûé äåÿ-

òåëü íàóêè è òåõíèêè Óêðàèíû, ÷ëåí ïðå-çèäèóìà Ìåæäóíàðîäíîé àññîöèàöèèôèíàíñîâîãî ïðàâà. Àâòîð áîëåå 210 íà-

ó÷íûõ ðàáîò. Âîçãëàâëÿåò ëàáîðàòîðèþïî èññëåäîâàíèþ ïðîáëåì ïóáëè÷íûõôèíàíñîâ Èíñòèòóòà ãîññòðîèòåëüñòâà èìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ.

ÀíàòîëèÿÔåîäîñèåâè÷àËÅÂÈÖÊÎÃÎ —çàñëóæåííîãî âðà-÷à Óêðàèíû, òðàâ-ìàòîëîãà, çàâêà-ôåäðîé Íàöèî-íàëüíîãî ìåäóíè-âåðñèòåòà

èì. À. Áîãîìîëüöà, ïðåçèäåíòà Àññîöèàöèèäåòñêèõ îðòîïåäîâ-òðàâìàòîëîãîâ Óêðàèíû,÷ëåíà âñåìèðíûõ îðãàíèçàöèé ïî êîíñåð-âàòèâíîìó è èíñòðóìåíòàëüíîìó ëå÷åíèþäåôîðìàöèé ïîçâîíî÷íèêà SRS, SOSORT èISSMISS. Îïóáëèêîâàë 177 íàó÷íûõ ðàáîò,èìååò 16 ïàòåíòîâ íà èçîáðåòåíèÿ.

19 ìàÿ Þðèÿ Þðüåâè÷à ÒÓÍÈÖÓ — àêàäåìèêà ÍÀÍÓ, ðåêòîðà Íàöèî-íàëüíîãî ëåñîòåõíè÷åñêîãî óíèâåðñèòåòà. Íàãðàæäåí îðäåíàìè«Çà çàñëóãè» II è III ñòåïåíè, àâòîð áîëåå 200 íàó÷íûõ ïóáëèêà-öèé è 11 ìîíîãðàôèé. Íàó÷íûå èññëåäîâàíèÿ êàñàþòñÿ ýêîíî-ìèêè ïðèðîäîïîëüçîâàíèÿ è îêðóæàþùåé ñðåäû. Îáîñíîâàëðîñò ýêîëîãè÷åñêèõ èçäåðæåê â ñòðóêòóðå çàòðàò îáùåñòâåííî-ãî ïðîèçâîäñòâà, ðÿä íîâûõ êàòåãîðèé â ýêîíîìèêå.

Àëåêñàíäðà Âàñèëüåâè÷à ÊÈÐÈËÅÍÊÎ — àêàäåìèêà ÍÀÍÓ,äèðåêòîðà Èíñòèòóòà ýëåêòðîäèíàìèêè ÍÀÍÓ. Çàñëóæåííûé äå-ÿòåëü íàóêè è òåõíèêè Óêðàèíû, àâòîð 300 ïóáëèêàöèé, ñðåäè êî-òîðûõ 15 ìîíîãðàôèé. Çàíèìàåòñÿ ïðîáëåìàìè êîíòðîëÿ, àâòî-ìàòèêè, óïðàâëåíèÿ è çàùèòû ýíåðãåòè÷åñêèõ ñèñòåì, ñåòåé è îáú-åêòîâ. Ðàçðàáîòàë êîíöåïöèþ èíôîðìàòèçàöèè ýëåêòðîýíåðãå-òè÷åñêèõ îáúåêòîâ. Àêòèâíî òðóäèòñÿ íàä ðàçâèòèåì òåîðèè ïîñò-ðîåíèÿ èíòåëëåêòóàëüíûõ èíôîðìàöèîííî-óïðàâëÿþùèõ ñèñòåìâ ýëåêòðîýíåðãåòèêå.

Äåíü áàíêîâñêèõðàáîòíèêîâÑåãîäíÿ â Óêðàèíåäåéñòâóåò 77 áàí-êîâ, èç íèõ 36 — ñèíîñòðàííûì êàïè-òàëîì.

Äåíü ïåðåâîä÷èêà æåñòîâîãî ÿçûêàÑïåöèàëèñòû â ñôåðå ïåðåâîäîâ æåñòîâîãî ÿçûêà, ñóðäîïåðåâîä÷èêè èëè ïåðåâîä-

÷èêè-äàêòèëîëîãè ïîìîãàþò ñëàáîñëûøàùèì è ãëóõèì âîñïðèíèìàòü îêðóæàþùèé ìèð.Ïðàçäíèê îôèöèàëüíî óòâåðæäåí 25 ìàÿ 2009 ã. íà ïëåíóìå öåíòðàëüíîãî óïðàâëåíèÿÓêðàèíñêîãî îáùåñòâà ãëóõèõ. Ñîãëàñíî ñòàòèñòèêå, èç 1,5 ìëí. ÷åëîâåê, èìåþùèõ ïðîá-ëåìû ñî ñëóõîâîé ñèñòåìîé, 150 òûñ. íå ìîãóò îáîéòèñü áåç ïîìîùè êâàëèôèöèðîâàí-íîãî ïåðåâîä÷èêà.

Ïîæàëóéñòà, ÷èòàéòå ñòàòüþ «Äàâàéòå ïî-ðóññêè. Âïîëãîëîñà. Òèøå, åùå òèøå»ßðîñëàâà Äìèòðåíêî íà ñàéòå www.2000.ua/v-nomere/forum/mnenie/ davaite-po-russki_-vpolgolosa_-tishe_-eshe-tishe-.htm

Íèêîëàÿ Èâàíîâè÷à ÊÓËÜÁÈÄÓ — äèðåêòîðà Óêðàèíñêîãî ãèä-ðîìåòåîöåíòðà. Íàãðàæäåí îðäåíîì «Çà çàñëóãè» è ìåäàëüþ «Çàòðóäîâîå îòëè÷èå». Ñîâìåùàåò òðóäîâóþ äåÿòåëüíîñòü ñ íàó÷-íîé ðàáîòîé. Îïóáëèêîâàë íàó÷íûå ñòàòüè, ïîñâÿùåííûå âëèÿíèþèçìåíåíèé êëèìàòà íà óðîæàéíîñòü îçèìîé ïøåíèöû â Óêðàèíå,à òàêæå èñïîëüçîâàíèþ äèíàìè÷åñêèõ ìîäåëåé äëÿ ïîëó÷åíèÿ êî-ëè÷åñòâåííûõ õàðàêòåðèñòèê èçìåíåíèÿ àãðîêëèìàòè÷åñêèõóñëîâèé âûðàùèâàíèÿ è ïðîäóêòèâíîñòè îçèìîé ïøåíèöû.

22 ìàÿ

20 ìàÿ

23 ìàÿ

Þðèÿ Åâãåíüåâè÷à ÐÛÁ×ÈÍÑÊÎÃÎ — íàðîäíîãî àðòèñòà Óê-ðàèíû, ïîýòà, äðàìàòóðãà. Ïåñíè íà åãî ñòèõè èñïîëíÿþò ÑîôèÿÐîòàðó, Íèíà Ìàòâèåíêî, Òàìàðà Ãâåðäöèòåëè è ìíîãèå äðóãèåïåâöû.

Åëåíó ÂàëåðüåâíóÔÈËÈÏÜÅÂÓ — íàðîä-íóþ àðòèñòêó Óêðàèíû,ïåäàãîãà-ðåïåòèòîðàáàëåòíîé òðóïïû Íàöèî-íàëüíîé îïåðû Óêðàèíû.

Àëåêñåÿ Ïàâëîâè÷à ÒÎÐÎÕÒÈß— îëèìïèéñêîãî ÷åìïèîíà, ïðèçå-ðà ÷åìïèîíàòîâ ìèðà è Åâðîïû,âèöå-ïðåçèäåíòà Ôåäåðàöèè òÿ-æåëîé àòëåòèêè Óêðàèíû.

SH

OD

YD

ON

EB

A.C

OM

.UA

ESPRESO

.TV

TRAVEL-

MO

RE.C

OM

Кирилл РЫЖАНОВ

Церковь живет по особымправилам и своими времен-ными промежутками. Обэтом в прошлом году оченьмногие пытались забыть илидаже не пытались узнать. Какследствие — подход к церков-ным вопросам исключитель-но с политическими меркамии последующее удивление,почему так не работает.

И вот майские праздники, несу-щие традиционное затишье соци-ально-политических процессов, от-мечены конфликтом внутри недав-но созданной ПЦУ. Персонализи-рованный в противостоянии почет-ного патриарха ПЦУ Филарета ипервоиерарха ПЦУ Епифания кон-фликт стал неизбежным следстви-ем поспешного создания ПЦУ в2018-м и произошедших в 2019 г.перемен.

Если коротко, то Филарет выра-жает более чем активное недоволь-ство деятельностью Епифания, атакже зависимостью ПЦУ от Кон-стантинополя. Механизмом ему ви-

дится возвращение к Киевскомупатриархату. Епифаний же заявля-ет, что подобные действия приведутк неизбежному отзыву томоса Кон-стантинополем.

Скоро не будетПроцессы, воплотившиеся в соз-

дание ПЦУ (стремление неканони-ческих церквей к легитимизации,стремление государства к наличиюофициальной лояльной церкви, тре-ния в отношениях отдельных кано-нических церквей), шли достаточ-но давно. Однако в силу факторапрезидентских выборов в Украинеотдельные заинтересованные сто-роны постарались эти процессыускорить. В результате получениетомоса ускоренными темпами непомогло Петру Порошенко в дости-жении победы на выборах, не при-вело к признанию новой структу-ры хоть какой-то из каноническихцерквей, кроме Константинополь-ской, заметно ослабило позицииКонстантинополя в православноммире (ряд церквей прямо заявилио неприятии действий патриархаВарфоломея).

А теперь очевидными становят-ся и внутренние неурядицы новойструктуры: взаимное недоверие раз-личных групп влияния, борьба завлияние, а главное — зависимостьот государственной поддержки. Ма-лейшее ослабление государствен-

ного участия в церковных делах(выразившееся в декларацияхВладимира Зеленского о своейравноудаленности как президен-та от различных церковных ор-ганизаций) привело к заметномуспаду количества «переходов»приходов УПЦ и обострило внут-ренние конфликты.

Проявляется и традиционный дляукраинской политики кризис вза-имного доверия. Вряд ли случайноУПЦ КП не была ликвидирована«по всем правилам», а добровольно(или «добровольно») перешедшиеприходы УПЦ перерегистрирова-лись именно в УПЦ КП. Теперь ока-залось, что опытный Филарет пре-дусмотрел такой вариант.

Незначительное количество

иерархов ПЦУ, высказавшихся вподдержку Епифания или Филаре-та (на момент написания этихстрок — 10 и 4 соответственно приобщем количестве свыше 60), го-ворит о том, что борьба будет про-должаться. А несмотря на попыт-ки объявить недавнего националь-ного героя «церковным сепара-тистом», Филарет успешно исполь-зует тот фактор, что — в отличие отЕпифания — он не был активнововлечен в предвыборную кампа-нию президента. Не случайно в«послании мира» к Донбассу и Кры-му на YouTube-канале ВладимираЗеленского среди многочисленныхрелигиозных лидеров нашлосьместо и Филарету (открывавшемуролик), и предстоятелю Украин-ской православной церкви митро-политу Онуфрию (чьи слова завер-шали ролик). Но не Епифанию.

Снова в центреУже традиционно конфликт мо-

жет выйти за пределы Украины —слишком много глобальных поли-тических и религиозных процессовсходится у нас. Поэтому будет нелишним обратить внимание на за-явление главы ПЦУ Епифания овозможности объединения в буду-щем с Украинской греко-католи-ческой церковью.

Ïîæàëóéñòà, ÷èòàéòå íà ñòð. A7»

ПЦУ на новых аренах

Дмитро КОРОЛЬОВ

Прийнятий Верховною Ра-дою напередодні свят мов-ний закон суперечить не ли-ше Конституції України, якагарантує «вільний розвиток,використання і захистросійської, інших мовнаціональних меншин Ук-раїни» (ст. 10), а й міжнарод-ним зобов’язанням ук-раїнської держави та навітьсамому офіційному курсуКиєва на європейську інтег-рацію. Відверто порушують-ся, таким чином, ті самі«європейські цінності», при-хильність яким всіляко дек-ларує державна еліта.

Нагадаємо, що Україна приєдна-лася до Європейської хартіїрегіональних мов або мов меншин(англ. European Charter for Region-al or Minority Languages) — до речі,Україна зробила це на відміну відкраїн Балтії, які цю хартію не прий-няли, отже, відповідних зобов’язаньна себе не покладали. Україна ж їхна себе взяла — і, відповідно до ст.9 Конституції, «чинні міжнароднідоговори, згода на обов’язковістьяких надана Верховною Радою Ук-раїни, є частиною національногозаконодавства України». Євро-пейської мовної хартії це також, яс-на річ, стосується повною мірою.

Виходить, що мовний закон су-перечить Основному Законові Ук-раїни двічі. Та навіть тричі, якщовзяти до уваги ст. 22 Конституції,яка стверджує, що «при прийняттінових законів або внесенні змін до

чинних законів не допускається зву-ження змісту та обсягу існуючихправ і свобод».

Законодавці, що прийшли післямайдану, скасували попередній за-кон «Про основи державної мовноїполітики» від 2012 р., який був за-снований власне на положенняххартії й навіть містив формулюван-ня, буквально скопійовані з цьогоєвропейського акту. Проте новийзакон вочевидь звужує права гро-мадян на використання їхніх ріднихмов у суспільному житті, а отже —суперечить згаданому положеннюКонституції України.

З точки зору «європейськихцінностей» таке обмеження вико-ристання мов нацменшин непри-пустиме: преамбула вказаної хартіїбеззаперечно говорить про те, що«право користуватися регіональ-ною мовою або мовою меншини уприватному та громадському [sic!]житті є невід’ємним правом увідповідності до принципів, щозафіксовані в Міжнародному пактіпро громадянські та політичні пра-ва, та згідно духові Європейськоїконвенції про захист прав людиний основних свобод».

Йдеться про «суспільне життя»,а не тільки про використання іншихмов, окрім державної, у сфері по-буту та в церкві, до чого фактичнонамагається звузити праванаціональних меншин в Україні су-перечливий мовний закон. Зокре-ма, хартія забороняє змушувати за-соби масової інформації викорис-товувати тільки державну мову:учасники договору зобов’язані«слідкувати за тим, щоб у пресі нестворювалось жодних обмеженьстосовно свободи виявлення думокй вільного розповсюдження інфор-мації на мові, що використовуєтьсяу формі, ідентичній чи близькій дорегіональної мови або мови мен-шини» [ст. 11, п. 2]. Це право газе-ти: вирішувати, якою мовою їй дру-куватися, орієнтуючись на свогочитача; і відповідно — право чита-ча: яку газету, з якою мовою йомукупувати і читати. Примусове пе-реведення ЗМІ на державну мовуне має нічого спільного з розвит-ком української мови й фактич-но порушує фундаментальну сво-боду слова та виявлення власноїдумки: адже свобода думкилогічно передбачає не тільки сво-боду її за змістом, а й свободу їїносія обирати форму викладу.

Дуже цікаві положення можназустріти у ст. 13 хартії — «Еко-номічне та суспільне життя». На-приклад, сторони договору зо-бов’язані «забезпечувати, щоб за-

клади соціального забезпечення,як-от: лікарні, притулки для літніхлюдей, гуртожитки, мали мож-ливість здійснювати прийом лікарів— обслуговування осіб, які корис-туються регіональною мовою чимовою меншини та потребують до-гляду за ними з причини слабкогоздоров’я, віку або з інших причин,на їх власній мові» [п. 2 c]. Протеприйнятий закон, як це можна зро-зуміти, вимагає використовувати узакладах охорони здоров’я лише

державну мову — всупереч Євро-пейській хартії.

А згідно з п. 1b ст. 13 хартія вима-гає «заборонити включення довнутрішніх правил компаній і вконфіденційні документи будь-якихположень, що виключають або об-межують використання регіональ-них мов чи мов меншин, при-наймні, в спілкуванні між особами,які користуються однією й тією жмовою». Тобто з позиції європейсь-кого мовного права неприпустимозмушувати російськомовних спів-робітників (або продавця і клієнтау сфері торгівлі, обслуговування таін.) спілкуватися виключно держав-ною мовою — під наглядом «мов-них інспекторів»! У цій сфері, доречі, можна угледіти ще й зазіхан-ня на свободу підприємництва: чо-му, наприклад, власник ресторануне може орієнтувати свій заклад напевну національну категоріюклієнтів, пропонуючи їм обслугову-вання їхньою мовою?

Ніхто не ставить під сумнів дер-жавний статус української мови інеобхідність того, щоб кожний гро-мадянин вільно володів нею, вико-ристовуючи її у суспільно-політич-ному житті. Проте для того, щобволодіти українською мовою, непотрібно забувати свою рідну мо-ву! Новий мовний закон є законсуто асиміляторський: його метаполягає не в тому, щоб навчити всіхгромадян України якісної ук-раїнської мови та підвищити її ста-тус (для цього достатньо будувативідповідну систему освіти, підвищу-

вати мовну культуру мас, а не вво-дити драконівські заборони та об-меження!), а лише в тому, щоб че-рез покоління мільйони мешканцівУкраїни забули свою мову, всі мо-ви, крім української та «амери-канської». Це очевидно: щоб певнамова існувала на даній території,вона не тільки має викладатисяу початковій та середній школах,а й залишатися мовою книги, пре-си, театру, різноманітних формтворчості.

Якщо відібрати все це, дозволив-ши тільки побутове використаннямови, то принаймні буде втраченакультура літературної рідної мо-ви, російська та інші мови в Українізведуться до балаканини неграмот-ного плебсу — і замість омріяно-го владою переходу народу віддвомовності до одномовності на-ша країна отримає безмовність!

І як відверто асиміляторський,новий закон є законом антиєвро-пейським, таким, що порушує ос-новоположний принцип Євро-пейської хартії мов: «...захист іпідтримка регіональних мов абомов меншин в різних країнах ірегіонах Європи являють собоюважливий внесок у будівництвоЄвропи, що заснована на принци-пах демократії і культурного різно-маніття в межах національного су-веренітету та територіальноїцілісності» [з тексту преамбулиЄвропейської мовної хартії].

Справжній сучасний євро-пейський підхід передбачає спри-яння культурному розмаїттю — ане уніфікації громадян заради яки-хось політичних цілей. Навпаки,асиміляторська мовна політика —це ганебний спадок темних віківлюдства; наша влада нічного не ви-гадала, а тільки використала пе-ревірені часом практики держав,які важко назвати вільними і демо-кратичними. Як от приклад Туреч-чини вікової давнини — а цякраїна, зазначимо, до Європейськоїхартії досі не приєдналася і вжепівстоліття марно стукає у двері

Євросоюзу. Є над чим українцямзадуматися...

«Громадянине,розмовляйтурецькою!»

Після краху Оттоманської імперіїТуреччині довелося відстоюватисвою незалежність — і це знайшловідбиток у зміні офіційної ідеологіїтурецької буржуазії та переформа-тованої турецької держави: від пан-тюркізму («тюркчюлюк», себто«тюркізм») та панісламізму попе-редньої влади Мустафа Кемаль пе-рейшов до, так би мовити, чистогонаціоналізму («міллетчик», від ту-рецького «міллет» — «нація»).

Ататюрк дотримувався концепціїдержави-нації, або «політичноїнації» — ця концепція, до речі, ста-ла дуже популярною і в сучаснійУкраїні, — а найважливішоюскріпою нації, на думку лідера Ту-рецької революції, є єдина для всіхдержавна мова. Нав’язувався такийпорядок: кожний громадянин Ту-рецької республіки є турок (це бу-ло зафіксовано і в конституції: ту-рок — це кожен, хто пов’язаний іздержавою «узами громадянства»),і кожний турок має розмовляти ту-рецькою мовою. Якщо ж людинане знає державної мови і не кори-стується нею, якщо вона не нале-жить до турецької культури, вона,відповідно, не має права бути гро-мадянином Туреччини.

Був взятий курс на побудову мо-ноетнічної держави — при тому, щоОсманська імперія, попри процеситюркізації та ісламізації населення,залишалася національно розмаїтоюкраїною. Сьогодні мало хто знає,що, наприклад, у Стамбулі до Пер-шої світової війни немусульмани(греки, вірмени, євреї та інші) скла-дали чи не більшу частину населен-ня. Проте турецькі вірмени були ви-нищені ще під час світової війни,тоді як греки стали жертвамиетнічних чисток і депортацій у ро-ки війни Туреччини за незалежність.Далі, після усунення цих двох ваго-мих меншин, процес формуванняоднорідної «політичної нації»здійснювався вже засобами мовноїта культурної політики — яка, що-правда, також проводилася жорст-кими, репресивними методами.

Вони в першу чергу були скеро-вані проти курдів — найбільшої

національної меншини Туреччини.На основі тієї формули, що всі гро-мадяни Туреччини — турки, їм вза-галі відмовили у праві називатисякурдами — згідно з офіційною док-триною курди є «гірськими турка-ми», які за якихось незрозумілихпричин у Середні віки втратили«тюркість». (Однак курди — це іра-номовний народ, коріння якого ся-гає ще часів Древньої Мідії і пред-ки яких мешкали на сході Анатоліїзадовго до приходу на ці теренитюрків.)

Репресії посилилися опісля жор-стокого придушення у 1925 р. по-встання курдського шейха Саїда.На довгі роки було заборонено ви-користовувати курдську мову у гро-мадських місцях, курдські книгивлада конфісковувала та спалювала,а з підручників видалили самі сло-ва «курд» та «Курдистан». У 1936 р.,виступаючи у меджлісі, Ататюрк за-кликав покінчити з курдськоюпроблемою «раз і назавжди».

Складніше було з етнорелігійни-ми меншинами (вірмени, греки,євреї тощо), яким Лозаннськиймирний договір 1923 р. гарантувавправо користуватися своєю мовоюта відкривати національні навчальнізаклади. Але турецька влада не до-трималася своїх зобов’язань: владай провладна преса тиснули на нац-меншини, закликаючи їх «статисправжніми турками». Наприклад,турецьких євреїв спонукали перей-ти від їхньої традиційної мовиладіно (або джудесмо, це моваєвреїв-сефардів) на турецьку.

На початку 1926 р. турецькі га-зети оприлюднили телеграму300 євреїв, які нібито висловлюва-ли абсолютну лояльність до політи-ки турецької держави. Це булавідверта фальшивка (адже навітьпрізвища авторів документу не бу-ли вказані!), проте керівництвоєврейської громади визнало за кра-ще підтвердити висловлену в текстіпозицію, «добровільно» відмовив-шись від прав, що надавав їм Ло-заннський договір.

Після цього єврейська громада— яка, до речі, підтримала у рокикемалістської революції прагненняТуреччини до незалежності — по-трапила під повний контроль з бо-ку держави: зокрема, євреям забо-ронили підтримувати контакти здіаспорами інших країн, єврейськішколи були переведені з івриту та

4

a4пульс

17.V.2019

Íàêàíóíå ïðåçèäåíòñêèõ âûáîðîâ ñè-òóàöèÿ â íàøåé ñòðàíå ñëîæèëàñü òàêèìîáðàçîì, ÷òî ïðåòåíäåíòû —ïðåäñòàâè-òåëè «ñòàðîé ãâàðäèè» — Þëèÿ Òèìî-øåíêî, Þðèé Áîéêî è Àíàòîëèé Ãðèöåí-êî â ñëó÷àå ïîïàäàíèÿ âî âòîðîé òóðïðàêòè÷åñêè íå èìåëè øàíñîâ îáîéòèÏåòðà Ïîðîøåíêî.

Íà ýòî è ðàññ÷èòûâàëà åãî êîìàíäà. Íåóâèäåëè íà Áàíêîâîé è îïàñíîñòè òîãäà, êî-ãäà â äëèííîì ñïèñêå ïðåòåíäåíòîâ ïîÿâèë-ñÿ äàëåêèé îò ïîëèòèêè àðòèñò Âëàäèìèð Çå-ëåíñêèé, ïðèíÿâøèé ðåøåíèå îá ó÷àñòèè ââûáîðàõ íåçàäîëãî äî ïåðâîãî òóðà, áåçâñÿêèõ øàíñîâ íà óñïåõ.

À âîò íåîæèäàííàÿ íåóäà÷à â ïåðâîì òó-ðå ñòàëà äëÿ Ïåòðà Ïîðîøåíêî ñþðïðèçîì,êàê è äëÿ âñåé ñòðàíû. Âïðî÷åì, ïðåçèäåíòíå ïîòåðÿë âåðó â ñâîþ ïîáåäó, íàäåÿñü íàñâîè çàñëóãè è íà òî, ÷òî èçáèðàòåëè âîâòîðîì òóðå âçâåñÿò âñå «çà» è «ïðîòèâ» èíå äîâåðÿò ñòðàíó íåîïûòíîìó äèëåòàíòó.Ðàñïëàòà çà ñàìîóâåðåííîñòü íå çàñòàâèëàñåáÿ äîëãî æäàòü.

Èòîãè îêàçàëèñü êàòàñòðîôè÷åñêèìè. Âëà-äèìèð Çåëåíñêèé ïîáåäèë ñ òðåõêðàò-íûì ïðåèìóùåñòâîì.È ýòî íåñìîòðÿ íà âñåñâîè ìíîãî÷èñëåííûå ñëàáûå ñòîðîíû è íå-äîñòàòêè, î÷åâèäíûå àáñîëþòíî äëÿ âñåõ. Òðè÷åòâåðòè ïðèíÿâøèõ ó÷àñòèå â ãîëîñîâàíèèíå îáðàòèëè íà íèõ íèêàêîãî âíèìàíèÿ.

Íà ïåðâûé âçãëÿä ýòî ìîæåò ïîêàçàòüñÿâåñüìà íåëîãè÷íûì, íî òîëüêî íà ïåðâûé. Âóñëîâèÿõ ïÿòèëåòíåé âîéíû íà âîñòîêå, êîð-ðóïöèè, âîðîâñòâà, ñòðåìèòåëüíîãî ðîñòàöåí íà ïðîäóêòû ïèòàíèÿ, êîììóíàëüíûå óñ-ëóãè, ãàç, ìåäèêàìåíòû ìíîãèå ëþäè ïîíÿ-ëè — îñòàâëÿòü Ïîðîøåíêî íà âòîðîé ñðîêêàòåãîðè÷åñêè íåëüçÿ. Åãî ïîñòîÿííàÿ ëîæü,áîëòîâíÿ î ðåôîðìàõ è òåàòðàëüíî-ïàôîñ-íîå ïðîùàíèå ñ Ðîññèåé ïåðåïîëíèëè ÷à-øó òåðïåíèÿ.

Ìíîãèå çàïàäíûå ðóêîâîäèòåëè, ïîëèòè-êè è æóðíàëèñòû äî ñèõ ïîð íåäîóìåâàþò, ïî-÷åìó Âëàäèìèð Çåëåíñêèé òàê ëåãêî «ïåðå-èãðàë» èñêóøåííîãî «ïîëèòè÷åñêîãî ìýòðà»,áëåñòÿùåãî îðàòîðà, ñâîáîäíî âëàäåþùåãîàíãëèéñêèì ÿçûêîì, èìåâøåãî ïîëíóþ ïîä-äåðæêó áîëüøèíñòâà ðóêîâîäèòåëåé âåäóùèõñòðàí ìèðà è âûñøåãî ðóêîâîäñòâà Óêðàèíûâ ëèöå ïðàâèòåëüñòâà, ïàðëàìåíòà, ïðîêóðà-òóðû, ÑÁÓ, ÍÁÓ. (Ïåòðó Àëåêñååâè÷ó óäàëîñüíà âñå êëþ÷åâûå äîëæíîñòè â ãîñóäàðñòâå ïî-ñòàâèòü ïðåäàííûõ åìó ëþäåé). Åãî ïîáåäàêàçàëàñü íåèçáåæíîé, íî...

«Ïîëèòè÷åñêèé òèòàí» áûë íå ïðîñòî ïî-âåðæåí íîâè÷êîì, à óíèæåí êðàéíå íèçêèìïðîöåíòîì ïðîãîëîñîâàâøèõ çà íåãî. Òå-ïåðü åìó îñòàåòñÿ òîëüêî àíàëèçèðîâàòü

ïðîèñøåäøåå è äåëàòü ñîîòâåòñòâóþùèåâûâîäû, ÷òîáû åãî «Ñîëèäàðíîñòü» íå âûëå-òåëà èç Âåðõîâíîé Ðàäû.

À ïîêà æèçíü ïðîäîëæàåò ïðåïîäíîñèòüíîâûå íåîæèäàííîñòè, êîòîðûå ñâèäåòåëü-ñòâóþò î òîì, ÷òî âûáîðíàÿ ýéôîðèÿ ïîñòå-ïåííî óëåòó÷èâàåòñÿ, è ïîÿâëÿþòñÿ ïåðâûåïðèçíàêè ðàçî÷àðîâàíèÿ. Ïðèõîäèò ïîíè-ìàíèå, ÷òî Âëàäèìèð Çåëåíñêèé — ýòî îò-íþäü íå Âàñèëèé Ãîëîáîðîäüêî èç êèíî-ôèëüìà «Ñëóãà íàðîäà». Óæå åãî ïåðâûå çà-ÿâëåíèÿ íàâîäÿò íà ãðóñòíûå ðàçìûøëå-íèÿ. Îíè ñòàâÿò ïîä ñîìíåíèå ñêîðîå ïðå-êðàùåíèå âîéíû íà âîñòîêå ñòðàíû («íèêà-êèõ ïåðåãîâîðîâ ñ ðóêîâîäèòåëÿìè òàê íà-çûâàåìûõ ÄÍÐ è ËÍл, «íèêàêîé àâòîíî-ìèè», «íèêàêîé àìíèñòèè»). À êàê æå òîãäàçàêîí÷èòü âîéíó?

Âûçûâàåò íåäîóìåíèå è æåñòêàÿ ðèòîðè-êà â àäðåñ ðóêîâîäñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðà-öèè, ìàëî ÷åì îòëè÷àþùàÿñÿ îò ðèòîðèêèíèçâåðãíóòîãî Ïåòðà Ïîðîøåíêî. Îíà âðÿäëè ïðèáëèçèò äîëãîæäàííûé ìèð, çàòÿíåò âî-åííûå äåéñòâèÿ íà íåîïðåäåëåííîå âðåìÿ èíèêàê íå óñêîðèò âîçâðàùåíèå Êðûìà.

Ïîêà íåïîíÿòíî, ïðèñëóøàåòñÿ ëè íîâûéãëàâà ãîñóäàðñòâà ê ïåðâîìó ïðåçèäåíòó Ëå-îíèäó Êðàâ÷óêó, êîòîðûé íåäàâíî íåîæè-äàííî ïîñîâåòîâàë ñíÿòü áëîêàäó ñ Êðûìà èíà÷àòü íàëàæèâàòü îòíîøåíèÿ ñ åãî æèòåëÿ-ìè: «Óêðàèíà íè ïðè êàêèõ îáñòîÿòåëüñò-âàõ íå ñîãëàñèòñÿ ïðèçíàòü, ÷òî Êðûì —íå óêðàèíñêèé. Íî íóæíî äåëàòü òàê, ÷òî-áû íàøè îòíîøåíèÿ ñ æèâóùèìè â Êðû-ìó ëþäüìè áûëè ÷åëîâå÷åñêèìè. Íåîáõî-äèìî ñíèìàòü âñå áëîêàäû. Âîïðîñû,ñâÿçàííûå ñ âîäîé, ýëåêòðîýíåðãèåé è òàêäàëåå, äîëæíû ðåøàòüñÿ öèâèëèçîâàííûìðûíî÷íûì ïóòåì. Åñëè ìû íàëàäèì íîð-ìàëüíûå îòíîøåíèÿ ñ æèòåëÿìè Êðûìà,äóìàþ, ïîñòåïåííî ìû ýòè îòíîøåíèÿáóäåì óãëóáëÿòü, ðàçâèâàòü è ïðèäåì ê êà-êèì-òî ïðàâèëüíûì âûâîäàì».

Çäåñü äîáàâèòü íå÷åãî. Ïðåäëîæåíèåðàçóìíîå. Âåäü âñå ìû, âêëþ÷àÿ è ðóêîâîä-ñòâî Óêðàèíû, ñ÷èòàåì, ÷òî â Êðûìó æèâóòíàøè ëþäè, êîòîðûõ Ìîñêâà íàñèëüíî çà-ãíàëà â ÐÔ. Òàê çà÷åì æå äåëàòü èõ æèçíüíåâûíîñèìîé? È ïî÷åìó äî ýòîãî íåëüçÿáûëî äîäóìàòüñÿ ïÿòü ëåò íàçàä?

Åñòåñòâåííî, ÷òî Âëàäèìèð Çåëåíñêèé,êàê è ëþáîé äðóãîé óêðàèíñêèé ïîëèòèê, íåñìîæåò ïîääåðæàòü âîçâðàùåíèå ïîëóîñò-ðîâà â ñîñòàâ Ðîññèè. Ýòî ïîñòàâèò êðåñòíà âñåé åãî ïîëèòè÷åñêîé êàðüåðå. È íåòîëüêî íà íåé.

Åùå â ìàðòå îí îñòîðîæíî çàÿâèë: «Âîç-âðàùåíèå Êðûìà â ñîñòàâ Óêðàèíû ìî-æåò ïðîèçîéòè òîëüêî ïîñëå òîãî, êàê â

Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ñìåíèòñÿ âëàñòü.Äðóãîãî ðåøåíèÿ ýòîãî âàæíîãî âîïðîñàó ìåíÿ íåò». È åñëè îí äåéñòâèòåëüíî âîçü-ìåò ïàóçó â êðûìñêîì âîïðîñå ìèíèìóì íàíåñêîëüêî ëåò, òî Ìîñêâó ýòî ìîæåò âïîëíåóñòðîèòü.

 íàñòîÿùåå âðåìÿ Âëàäèìèðó Çåëåíñêî-ìó î÷åíü ìåøàåò äâóñìûñëåííîå ïîëîæåíèå,â êîòîðîì îí îêàçàëñÿ. Âåäü çà íåãî, ïî ñó-òè, ïðîãîëîñîâàëè âñå ðåãèîíû Óêðàèíû, íåñ÷èòàÿ Ëüâîâñêîé îáëàñòè. È åìó ïðèäåòñÿñäåëàòü òî, ÷åãî íå óäàâàëîñü ñäåëàòü íè îä-íîìó óêðàèíñêîìó ïðåçèäåíòó — ñîõðàíèòüïîääåðæêó ðóññêîÿçû÷íîãî þãî-âîñòîêà, íåðàññîðèâøèñü ñ íàñåëåíèåì çàïàäíûõ ðå-ãèîíîâ. Ïðè ýòîì íè î êàêîì ôåäåðàòèâíîìóñòðîéñòâå ñòðàíû íå ìîæåò áûòü äàæå ðå-÷è. Íå ïîäîéäåò è ðåøåíèå ÿçûêîâîé ïðîá-ëåìû ïî îïûòó Êàíàäû èëè Ôèíëÿíäèè. È êàêâûéòè èç ýòîãî çàìêíóòîãî êðóãà?

Ñèòóàöèþ ñóùåñòâåííî îñëîæíèëî ïðè-íÿòèå â ïàðëàìåíòå, ñòðåìèòåëüíî òåðÿþ-ùåì ñâîé àâòîðèòåò, äðàêîíîâñêîãî çàêîíàî ÿçûêå. Íàðîäíûå äåïóòàòû â ïîæàðíîì ïî-ðÿäêå ïðîäåìîíñòðèðîâàëè ñâîþ ïðåäàí-íîñòü ïðîèãðàâøåìó ïðåçèäåíòó è ê èíàóãó-ðàöèè Âëàäèìèðà Çåëåíñêîãî ïðåïîäíåñëèåìó â ïîäàðîê ìèíó çàìåäëåííîãî äåéñòâèÿ.

Ðàäà òàê ñïåøèëà ïðèíÿòü ýòîò çàêîí, ÷òîâ ïîñëåäíåå âðåìÿ èì òîëüêî è çàíèìàëàñü,îòëîæèâ ðåøåíèå ìíîãèõ æèçíåííî âàæíûõïðîáëåì. Äåïóòàòîâ èç ïàðëàìåíòñêîãî áîëü-øèíñòâà äàæå íå ñìóòèëî, ÷òî äîêóìåíò ìî-æåò ïîññîðèòü Óêðàèíó íå òîëüêî ñ Ðîññèåé,íî è ñ Âåíãðèåé, Ðóìûíèåé è Ïîëüøåé. Íå-ñêîëüêî ìèëëèîíîâ ðóññêîÿçû÷íûõ ãðàæäàíÓêðàèíû, ó êîòîðûõ ïîÿâèòñÿ ìàññà ïðîáëåì,îíè ýëåìåíòàðíî ïðîèãíîðèðîâàëè.

Ïðè ýòîì ïîðàæàåò àáñîëþòíîå íåïîíè-ìàíèå äåïóòàòàìè ñâîåãî ñòðàòåãè÷åñêîãîïðîñ÷åòà, êîòîðûé çàêëþ÷àåòñÿ â òîì, ÷òî çà-êîí áåñïîâîðîòíî óñëîæíèë ðåøåíèåïðîáëåì, ñâÿçàííûõ ñ âîçâðàùåíèåìÄîíáàññà è Êðûìà, êîòîðûå âñåãäà áû-ëè è, âíå âñÿêîãî ñîìíåíèÿ, íàâñåãäàîñòàíóòñÿ ðóññêîÿçû÷íûìè.

Íîâûé ãëàâà ãîñóäàðñòâà óæå áûë âûíóæ-äåí çàÿâèòü, ÷òî, ïîëó÷èâ ïðåçèäåíòñêèåïîëíîìî÷èÿ, îáÿçàòåëüíî âåðíåòñÿ ê ýòîìóâîïðîñó è ïðîâåðèò äîêóìåíò íà ñîáëþäåíèåïðàâ âñåõ ãðàæäàí ñòðàíû. Ïî åãî ñëîâàì, âãîñóäàðñòâå ãîðàçäî áîëüøå ñåðüåçíûõ ïðîá-ëåì, êîòîðûå ñëåäîâàëî áû ðåøàòü â ïåðâóþî÷åðåäü. «À ðàçâèòèå óêðàèíñêîãî ÿçûêàäîëæíî ðåàëèçîâûâàòüñÿ íå ðåïðåññèâ-íûìè ìåòîäàìè, à ïóòåì ñîçäàíèÿ ïîëî-æèòåëüíûõ ïðèìåðîâ è ñòèìóëîâ».

Ñåãîäíÿ ìàëî êòî ñîìíåâàåòñÿ, ÷òî «ýïî-õà ïðåçèäåíòà Ïåòðà Ïîðîøåíêî» çàêîí÷è-

ëàñü. È âìåñòå ñ íåé ïîÿâèëèñü âñå øàíñûïîêîí÷èòü ñ îáíèùàíèåì, âîéíîé è, êîíå÷-íî, ñ ìàõðîâîé ðóñîôîáèåé. Åå ïðåñòóïíîêóëüòèâèðîâàòü â ñòðàíå, ãäå ïðîæèâàþòìèëëèîíû ðóññêèõ.

Ìîæíî êàê óãîäíî îòíîñèòüñÿ ê Ïóòèíó èåãî êîìàíäå, ìîæíî îáâèíÿòü èõ âî âñåõíàøèõ áåäàõ, íî õàìñêîå îòíîøåíèå ê íàøåéîáùåé èñòîðèè, ê íàøåé îáùåé ïîáåäå íàäôàøèçìîì, ê ðóññêîé êóëüòóðå, íàóêå è ê ðîñ-ñèÿíàì â öåëîì — íèêîãäà íå íàéäåò ïîä-äåðæêè ó áîëüøèíñòâà ãðàæäàí Óêðàèíû.Îíè, êàê è âåñü öèâèëèçîâàííûé ìèð, ðàç-äåëÿþò îñíîâîïîëàãàþùèé ôèëîñîôñêèéòåçèñ: ëþäåé íåëüçÿ äåëèòü ïî íàöèîíàëü-íîñòè. Îíè äåëÿòñÿ òîëüêî íà äâå êàòåãîðèè— ïîðÿäî÷íûå è íåïîðÿäî÷íûå. Ê ñîæà-ëåíèþ, ïîñëåäíèå åñòü â ëþáîé ñòðàíå.

Îñòàåòñÿ òîëüêî ñîæàëåòü, åñëè íîâûéïðåçèäåíò íà÷íåò ñâîþ äåÿòåëüíîñòü ñ ïî-âòîðåíèÿ îøèáîê ïðåäøåñòâåííèêà, ëåãêî-âåñíî óòâåðæäàÿ, ÷òî «ìåæäó ðàíåå áðàòñêè-ìè íàðîäàìè (óêðàèíñêèì è ðóññêèì) íå îñ-òàëîñü íè÷åãî îáùåãî, êðîìå ãîñóäàðñòâåí-íîé ãðàíèöû».

Òàêîé êóðñ íà äàëüíåéøåå óõóäøåíèå óê-ðàèíî-ðîññèéñêèõ ñâÿçåé íå ñìîæåò âûâå-ñòè Óêðàèíó èç ïîëèòè÷åñêîãî òóïèêà. Èìåí-íî òàêàÿ ïîëèòèêà Ïîðîøåíêî ïîñòàâèëàêðåñò íà åãî êàðüåðå.

Êàê áóäóò ðàçâèâàòüñÿ ñîáûòèÿ â äàëüíåé-øåì, ïðåäóãàäàòü òðóäíî. È âñå æå ìàëî êòîñîìíåâàåòñÿ, ÷òî íà ýòèõ âûáîðàõ Óêðàèíàâûèãðàëà. Äàæå åñëè ïîáåäèòåëþ íå óäàñò-ñÿ ïðåêðàòèòü âîéíó íà âîñòîêå è óëó÷øèòüýêîíîìè÷åñêóþ ñèòóàöèþ â ñòðàíå, äàæååñëè â íåì ðàçî÷àðóåòñÿ áîëüøèíñòâî èç-áèðàòåëåé, ãëàâíîå óæå ñäåëàíî — íèçâåð-ãíóò «íåçàìåíèìûé» Ïåòð Ïîðîøåíêî,ïî ñóòè ñòàâøèé òîðìîçîì íà ïóòè äàëü-íåéøåãî ðàçâèòèÿ Óêðàèíû.

Âïðî÷åì, åñëè è íîâûé ïðåçèäåíò íå îï-ðàâäàåò íàäåæä èçáèðàòåëåé, òî íå çà ãîðà-ìè îñåííèå ïàðëàìåíòñêèå âûáîðû, êîòîðûåìîãóò êàðäèíàëüíî èçìåíèòü â ñòðàíå ìíî-ãîå. Âîò íà íèõ èçáèðàòåëè, ïîâåðèâøèå âñâîþ çíà÷èìîñòü, ñìîãóò âûíåñòè îêîí÷à-òåëüíûé âåðäèêò è äàòü ñïðàâåäëèâóþ îöåí-êó âñåì ïîëèòè÷åñêèì ñèëàì ñòðàíû, ñòðå-ìÿùèìñÿ ïîïàñòü â Âåðõîâíóþ Ðàäó. Íà ñåéðàç ëþäåé íå óäàñòñÿ îáìàíóòü ãðîìêèìèóðà-ïàòðèîòè÷åñêèìè ëîçóíãàìè. Îíè îòäà-äóò ñâîè ãîëîñà òåì ïàðòèÿì è êàíäèäàòàìâ íàðîäíûå äåïóòàòû, ó êîòîðûõ íà ïåðâîìïëàíå áóäóò íå ñîáñòâåííûå øêóðíûå èíòå-ðåñû, à ïîäëèííàÿ çàáîòà î ìèðå è áëàãî-ñîñòîÿíèè âñåõ ãðàæäàí Óêðàèíû.

Юрий АНИСИМОВ, Херсон

Новому президенту не стоит повторятьошибки предшественника

Мовна політика: азіатчина

Справжній сучасний європейський підхідпередбачає сприяння культурному

розмаїттю — а не уніфікації громадян заради політичних цілей

ÐÈ

ÑÓÍ

ÎÊ

ÈÃÎ

Ðß

ÊÎ

ÍÄ

ÅÍ

ÊÎ

Александр ПРОХОРОВ

И принятие скандального за-кона о языке, и попыткисрыва инаугурации, и дажесобытия вокруг празднова-ния Дня Победы — все это непросто стремление старыхэлит, не вполне вписываю-щихся в новую реальность,тормозить нового президен-та. На наших глазах происхо-дит достаточно интересноепротивостояние нового истарого типа технологий.

Думаю, не надо уточнять, чтотехнологии, применяемые в по-литическом процессе, по идее, яв-ляются производным отмножества действи-тельно базисных фак-торов политическогопроцесса. Однако это вобщем. А в конкретныхситуациях может про-исходить массовое са-моотождествление по-литиков с теми техно-логиями, по которымони привыкли рабо-тать. И которые счита-ются проявлениями привычногоим порядка вещей.

Поэтому стоит рассмотреть про-тивостояние «еще не пришедше-го» и «еще не ушедшего» президен-тов именно сквозь призму техноло-гий, массовых и кулуарных.

Не думать, а давить сильнее

Кампания Петра Порошенко —воплощение демонстративногоконсерватизма в сфере техноло-гий. Какого-либо качественногопрорыва (несмотря на частые обе-щания «в узком кругу» о некоем«чудо-оружии») продемонстриро-вано не было. Что мы увидели, такэто попытки перенести на всюстрану технологии обеспечения го-лосов на местном уровне. Однакополучилось достаточно предсказу-

емо: то, что проходило в отдель-но взятом округе или населен-ном пункте, в масштабах всейстраны не прошло. Возможно,именно поэтому регулярно посту-пали инсайды, что полноценноеразворачивание «сетки» тормози-лось в самих же штабах.

Само представление о возмож-ности обеспечения «нужного»(в разы превышающего объектив-но возможный) результата с помо-щью подконтрольного админист-ративного аппарата слишком силь-но резонировало с представлени-ями о том, как «оно должно быть».В особенности когда этот аппараткажется подконтрольным. Однаковыяснилось, что старые представ-ления не работают. Бывшая мощ-ная вертикаль административно-го аппарата заметно подточена, агде и развалена. Причем собствен-ными же усилиями — в ходе все-

возможных люстрацион-ных процессов, назначе-ния на должности не-профессионалов.

Поэтому сейчас, нафоне переговоров о датеинаугурации, особоевнимание следует обра-тить на то, как Владими-ра Зеленского пытают-ся затянуть на террито-рию кулуарных перего-воров и интриг, к кото-

рым он, действительно, непривы-чен. Не иначе как попытку заста-вить Зеленского играть не на сво-ем поле можно расценить и при-нятие языкового закона.

Длительное время вопросы язы-ка и веры служили безотказнымрычагом воздействия на обще-ственное мнение, мобилизации«своих» избирателей, отвлечениявнимания общества от реальныхпроблем в обществе и экономике.Владимиру Зеленскому удалосьпрактически невозможное — ар-тикулировать общественную ус-талость от искусственно созда-ваемых проблем «языка и веры»,предложить хотя бы подобиеобъединительной повестки и наэтом победить от Ужгорода иИвано-Франковска до Северодо-нецка и Краматорска.

«Уши ПОЛИТПОРТФЕЛЬ

«ПОЛИТ

ПОРТФЕЛЬ»

Авангард советскихмуралов

Взгляд в космос — из МексикиУкраинские предприятия аэрокосмической отрасли презентова-

ли свои возможности в Мексике, где прошла третья Международ-ная авиакосмическая выставка FAMEX-2019.

Своих представителей на форум делегировали предприятия «Укр-инмаш» и «Антонов», а также Воздушные силы ВСУ, чью делегациювозглавил первый заместитель командующего Аркадий Вашутин.

Председатель Государственного космического агентства Украины Па-вел Дегтяренко на полях форума встретился со своим коллегой Фран-сиско Хавьером Мендиета, возглавляющим Мексиканское космическоеагентство, чтобы наметить направления сотрудничества в области авиа-ции и мирного использования космоса.

Арт-символы для КатараУкраина приняла участие в 16-й Международной выставке Pro-

ject Qatar 2019. Она прошла в конференц-центре Дохи, столице Го-сударства Катар, под патронатом премьер-министра, министра вну-тренних дел Катара шейха Абдуллы Аль Тани.

На специализированном форуме свои официальные павильоны пред-ставили Алжир, Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Индия,Иран, Италия, Китай, Кувейт, Пакистан, Польша, Россия, Румыния иТурция. Среди 500 международных, региональных и местных фирм-участниц заявила о себе киевская компания DION. Ее специализация —проектирование и создание арт-символов для городов, промышленныхи коммерческих объектов.

Украинским стендом заинтересовались предприниматели, строите-ли, катарские и другие иностранные официальные лица.

Через Вильнюс в Евросоюз Участники Международной строительной выставки «Реста 2019»

в Вильнюсе узнали об украинской компании «Авадиам» (Полтава).В национальном выставочном центре «Литэкспо» стенд нашей стра-ны посетил посол Украины в Литовской Республике Владимир Яцен-кивский. С представителями бизнеса он обсудил результаты участияв форуме — перспективы выхода украинской продукции на рынкиЛитвы и Евросоюза.

От путеводителей до советских мураловВ Праге участники 25-й книжной ярмарки «Мир книги» ознако-

мились с украинским авангардом. В крупном книжном форуме вЧешской Республике Украина участвует с 2015 г.; в этот раз украин-ский дизайнер Елена Старанчук разработала яркое оформлениестенда, которое дополняли книги о Казимире Малевиче.

На стенде были представлены публикации украинских издательств«Апріорі», «Родовід», «Основи», «Видавництво «Видавництво», «Темпо-ра», «Комора», Nebo Book Lab., «Око», «Видавництво Старого Лева»,«Віват», «Фонтан казок», «Чорні вівці», «Книги ХХ», Meridian Czernowitz.

Чешские библиотеки заказывали для своих фондов альбомы о вы-шивке, народной одежде украинцев, советской монументальной жи-вописи (муралах). Популярностью пользовались также путеводителипо городам нашей страны на английском языке, детские иллюстриро-ванные книги и переводы украинской литературы на чешский.

a5МЫ И МИР

5

французької мови на турецьку. Фак-тично використання івриту звело-ся лише до відправлення релігійно-го культу. Керівництво общинисприяло тюркізації євреїв, створю-ючи курси вивчення турецької мо-ви й пропагуючи її використання.Як наслідок — частка євреїв, дляяких джудесмо був рідною мовою,зменшилася з 84% у 1927 р. до 64%у 1955-му.

Національні утиски та ще й ок-ремі прояви антисемітизму верхівкаєврейства терпіла значною міроютому, що внаслідок вигнання вірмені греків, які за часів Порти трима-ли у своїх руках торгівлю та фінан-си, частково покращилося її еко-номічне становище. Тобто вонипросто пожертвували національ-ною гідністю заради ґешефту.

А 1928 р. студенти юридичногофакультету Стамбульськогоуніверситету розпочали кампаніюпід гаслом «Громадянине, розмов-ляй турецькою!» (тур. Vatandas,Tu

..rkc, e konus,! — «Ватандаш тюрк-

че конуш»; слово Vatandas, , напев-но, краще було б перекласти як«співвітчизник», тому що Vatan —це «Батьківщина»). Іншим гасломучасників руху було: «Розмовляйтурецькою або залиш країну!». Ме-та руху була, як водиться, найбла-городніша — інтегрувати людейдо турецького суспільства. До цієїпатріотично-пропагандистськоїкампанії, під час якої іншомовнілюди, в т. ч. іноземці, вже зазна-вали нападів з боку «активістів»,скоро приєдналися преса та вла-да, яка замість мови закликів ви-користовувала методи державно-го примусу.

До людей, які продовжували го-ворити на інших мовах, застосо-вувалася стаття тодішньогокримінального кодексу про «об-разу турецькості» (sic!). Показо-во, що — як і в наші дні в Україні— ініціативу у забороні мов вияв-ляла місцева влада: ще до почат-ку згаданої кампанії муніципаліте-ти міст Бурса і Баликесір ввелиштрафи для людей, що розмовля-ли в громадських місцях на будь-якій мові, окрім турецької.

Можна визнати, що цілей тодіш-ньої мовно-національної політикиТуреччини було досягнуто: нацмен-шини вирішальною мірою «перева-рені» турецькою нацією. Це відо-бражається навіть у статистиці:ніхто, наприклад, не знає, скількиточно в країні живе, припустимо,черкесів (в цю категорію гамузомзаносяться будь-які вихідці з Кавка-зу — не тільки адиги, а й чеченці,абхази та навіть осетини). Дані влітературі різняться на порядок —а за деякими оцінками, таких людейу Туреччині мільйони!

Внаслідок мовної політики ту-рецької держави в країні зникаютьмови малих етносів. Трагічна історіяубихів — народу, близького доадигів, який населяв район сучасно-го Сочі і нараховував більше 70 тис.Після закінчення Кавказької війни

убихи всім народом стали мухаджи-рами, тобто емігрували до Туреч-чини. Там вони компактно засели-ли декілька районів на заході МалоїАзії — і досить швидко асимілюва-лися. Зникла убихська мова —унікальна мова, в якій налічувало-ся 84 приголосних звуки — цебільше, ніж у споріднених з нею аб-хазькій та абазинській мовах, щотакож відрізняються рідкісним фо-нетичним багатством! Останнійносій її — Тевфік Есенч, з яким, нащастя, багато поспілкувалися філо-логи, помер 1992 р.

2013 р. корпорація Бі-бі-сі билана сполох: Туреччина втрачає своємовне багатство! За данимиЮНЕСКО, на той час 18 мов на-родів цієї країни були під загрозоюзникнення. Тоді Анатолійськадослідницька й культурна асоціаціяAKA-DER провела демонстрацію уСтамбулі — щоб привернути увагусуспільства до зазначеної пробле-ми. Глава асоціації Алтан Ачикділлізвинуватив у зникненні мов мовнуполітику турецької влади і підкрес-лив необхідність відстоювати на-вчання на рідних мовах, яке лишенещодавно було нарешті поверне-но у Турецькій республіці.

Проте головна проблема, яку за-гострила мовно-національна політи-ка влади Туреччини, — це, звичай-но, курдське питання. Зламатикурдів, змусити їх відректися відвласної національної ідентичностітурецькій державній еліті так і невдалося — і довголітня грома-дянська війна на сході країни три-ває, забираючи тисячі життів...

Найкращі європейські приклади

Якщо брати приклад з об’єдна-ної Європи, то найперше — з її су-часної національно-культурної тамовної політики, з її толерантностідо культури і мов національнихменшин. Ми не будемо наводитиконкретні приклади Фінляндії таШвейцарії — вони широковідомі,настільки відомі, що аж приїлися.Наведемо приклади кількох іншихкраїн, які, на нашу думку, також по-казові й вельми цікаві.

Бельгія є країною зі складноюнаціонально-політичною ситуацією,з давнім конфліктом між фламанд-цями та валлонами. Причому доїхнього протистояння значноюмірою призвела національна політи-ка бельгійської держави в раннійперіод її існування: довгий час єди-ною державною мовою Бельгії бу-ла французька, хоча більшість насе-лення країни завжди складалинідерландомовні фламандці. Тількиу середині минулого століття обидвімови були остаточно прирівняні усвоїх правах.

Але для нас цікаве інше: третьоюофіційною мовою країни є німець-ка, незважаючи на те, що вона єрідною лише приблизно для 1% на-селення Бельгії. Здебільшого цемешканці округу Ейпен — Маль-

меді, що відійшов до королівства зарезультатами Першої світової війни.Німці, які там жили, продовжува-ли вважати себе німцями, і в 1940 р.багато з них зустрічали гітлерівцівяк визволителів. Тому після війни вокрузі проводилася політика «де-германізації», проте пізніше від неївідмовилися, надавши німецько-мовним громадянам широкінаціональні права. У створеномутак званому Німецькомовномуспівтоваристві — автономії у складі9 комун на сході провінції Льєж ізцентром у місті Ейпен — нині увжитку практично лише німецькамова: там німецькомовні газети,телебачення. Але при цьому місце-ве населення, особливо молодь, те-пер все більше вважає себебельгійцями — воно інтегрувалосяу суспільство, зберігши власну іден-тичність.

Німецька мова функціонує якдержавна фактично лише в межахневеличкої території Співтоварис-тва, але не тільки: так, в останнійперіод ходження бельгійськогофранка банкноти друкувалися натрьох мовах — на лицьовій сторонінаписи були зроблені французькою,а на тильній — нідерландською танімецькою.

До того ж у Королівстві Бельгіяофіційний статус мов національнихменшин (з відповідними законни-ми правами) має ще низка екзо-тичних мов. Серед них діалект особ-ливої етнічної групи циганів —франкомовних манушів. Взагалі жбельгійці — у масі своїй багатомов-на нація: багато хто з них володієчотирма мовами, включаючи,окрім офіційних, ще й англійську,яку в країні вчать усі з початковихкласів школи.

Класична, так би мовити, країназ офіційною двомовністю —Ірландія. Згідно з її конституцією,в країні Ейре дві державні мови:ірландська та англійська. Останнязберегла свій статус навіть поприте, що це насаджена силою моваколонізаторів, які майже тисячуроків гнобили ірландців, потопив-ши за цей час у крові з десяток ве-ликих повстань місцевого люду. Зсередини XIX ст. чисельність наро-донаселення Зеленого островавнаслідок голоду, еміграції та пря-мого знищення скоротилася з 6,5 до3 млн. — вона й досі далека від істо-ричного максимуму!

Проте ірландці, виборовши волю,не стали викорінювати мову колиш-ньої метрополії, не стали мститисяїй. Більше того, власне англійськамова залишається основною, най-поширенішою мовою у республіці— нею розмовляють майже всі їїмешканці, в той час як ірландськувважає рідною мовою лише близь-ко 10% населення (і до половинижителів ірландською мовою розмов-ляють). Але хіба від цього ірландці— здебільшого англомовні ірландці— перестали бути патріотами своєїкраїни? Щоб оцінити почуття цихлюдей, достатньо побачити, з яким

піднесенням ірландські вболіваль-ники співають перед початком мат-чу їхньої збірної «Солдатську пісню»(національний гімн). Ірландія, та-ким чином, дає наочний прикладтого, як можна побудувати націо-нальну державу без примусовогонасадження однієї мови.

Також дві державні мови, вклю-чаючи, знову-таки, англійську мо-ву колишніх колонізаторів, маєМальта. Але на відміну від Ірландії,де повністю переважає одна — і неісторично рідна мова, Мальту мож-на назвати абсолютно двомовноюкраїною: там практично кожниймешканець широко користується імальтійською мовою (котра похо-дить від арабської із значними за-позиченнями з європейських мов,та, головне, вона використовує ла-тинський алфавіт), і англійськоюмовами.

Широке розповсюдження анг-лійської (нею володіє близько 90%населення) не заважає мальтійцямвивчати й знати рідну мову, во-лодіння якою на островах майжестовідсоткове. Тобто друга дер-жавна мова не витісняє рідну мо-ву мальтійців. Як свідчитьсоціологія, майже для всіх нихмальтійська є власне першою мо-вою, проте багато хто корис-тується англійською на роботі, адехто — і у власній родині.

Англійська мова має сильні по-зиції як мова університетського вик-ладання, і це дає Мальті велику пе-ревагу: завдяки цьому у країну при-буває багато молоді на навчання.Широко розповсюджене там і такеявище: іноземна молодь приїжджаєна острови спеціально, щоб попрак-тикуватися у англійській мові. Ад-же для цього там найкраще мовнесередовище — і це для Мальти важ-лива галузь іноземного туризму.

До того ж 2/3 населення знає щей італійську мову — на Мальті ду-же популярне італійське телебачен-ня. Італійська поширена там істо-рично, і вона суттєво вплинула наформування мальтійської мови.Точніше — не літературна італійськамова, а її сицилійський діалект. Кож-ний п’ятий мальтієць знає французь-ку — французи колись складалибільшість серед лицарів Ордену. Вза-галі знання людиною двох-трьохіноземних мов для Мальти звичай-не явище, і, слід думати, така мов-на відкритість — важливий ресурсдля країни, що процвітає завдякитуризму та сфері послуг.

Звичайно, підтримка мови ти-тульної нації є важливим напрям-ком політики будь-якої держави.Проте у більшості країн Європи дав-но прийшли до розуміння того, щорозмаїття національних мов такультур — це багатство країни, якетакож треба зберігати та захища-ти. Відома максима про те, що тистільки разів людина, скількома мо-вами ти володієш. Ось і потрібнатака мовна політика, щоб кожнийгромадянин країни добре володівкількома мовами, включаючи і дер-жавну, і рідну.

Ïðîäîëæåíèå òåìû ÷èòàéòå, ïîæàëóéñòà,â ìàòåðèàëå ßðîñëàâà Äìèòðåíêî:www.2000.ua/v-nomere/forum/mnenie/davaite-po-russki_-vpolgolosa_-tishe_-eshe-tishe-.htm

vs європейськість

Ну а поверить, что неудача сапелляцией к языку, вере и неиз-бежному нападению Путина принеправильном выборе заставитпроигравших пересмотреть своиподходы, не получается. Это ока-зывается гораздо сложнее, чем по-пробовать затянуть в свою повест-ку. И уповать на свое технологи-ческое превосходство с ней. Исто-рия про «двадцать пять процентов»

— она как раз про то, что прези-дент должен обращать вниманиена мнение некоей «элитной» про-слойки, а не своих избирателей.Пусть это и будет вести его к пора-жению на следующих выборах.

Дискурс и дискуссияВ мировой практике подобное

отношение имеет свойство завер-шаться печально. Так, убежден-ность технологов Хиллари Клин-тон, что неполиткорректные вы-сказывания Дональда Трампа при-ведут к его неприятию избирате-лями, стала одним из заметныхфакторов ее поражения. Однако вУкраине мы видели достаточнопримеров, как избранный на «юго-восточных» голосах политик затемполностью принимал «западную»повестку. О причинах этого мож-но говорить отдельно и долго. Ноэто породило уверенность проза-падной «медиатусовки», что имен-но их дискурс безальтернативен.

К тому же Партия регионов под-крепляла такое отношение прак-тически иррациональным стрем-лением отталкивать своих идей-ных сторонников и массово наби-рать как на публичную, так и не-публичную работу идеологическичуждые кадры. Историй о том, какв разгар майдана работавшие наПР технологи и журналисты «всвободное время» активно участ-вовали в майдане (и личной ак-тивностью, и финансами), — мас-

са. Все это лишь подкрепляло мне-ние, что альтернатив нет. И мно-гочисленные представители этой«тусовки» вокруг Зеленского со-вершенно искренне пытаются убе-дить в этом и его.

Кстати сказать, пресловутое аме-риканское влияние здесь не очень-то и при чем. Для целей американ-ской политики столь настойчивоедекларирование лояльности «запад-

ным ценностям» не то что не обя-зательно, но иногда даже вредно.Однако потенциальным местнымкомпаньонам (клиентам) оно ка-жется совершенно необходимым.

Умножаем это на инерционностьмышления — и получаем выходВладимира Зеленского на Деньпримирения 8 мая с неизменнымсюжетом о встрече представите-лей Красной армии (причем тогоже ветерана, который принималучастие в подобных акциях ПетраПорошенко) и УПА. А вот на сле-дующий день — уже действитель-но новый (и в то же время укла-дывающийся в народные тради-ции) ход с посещением могилы де-да-фронтовика. Положительно сто-ит отметить и ролик — обраще-ние к Крыму и Донбассу — с пред-ставителями различных религиоз-ных конфессий, в т. ч. УПЦ и ПЦУ.

Однако ограничиваться видео-роликами с общепонятными при-зывами вряд ли удастся долго.Каждый день будет приноситьнеобходимость нового выбора(в т. ч. тех или иных технологий).

Ну а для тех же США (хотя гово-рить о них как о едином субъектесейчас приходится еще меньше,чем когда-либо) новые технологиидостаточно выгодны. Массовое вне-дрение технологий, к которым непривычны старые элиты, — отлич-ный способ контроля и осуществ-ления ротаций.

Понятно, в своих интересах.

Владимира Зеленского пытаются затянутьна территорию кулуарных переговоров и интриг

машут ослом»:язык и примирение

Питер ДИКИНСОН*

В багаже украинцев солид-ный опыт надежд на новыеначинания и нередко сопря-женные с ними разочарова-ния. На протяжении трех де-сятилетий Украина неодно-кратно лелеяла ложные на-дежды, а увенчивалось всеодним и тем же: старые па-губные традиции вновь воз-рождались из пепла, восста-навливая убийственное вли-яние на страну.

Первым переломным моментомстало обретение независимостив 1991 г., но этот, на первыйвзгляд, исторический разрыв спрошлым в реальности оказалсяглубоко порочным компромис-сом, а снести доставшийся в на-следство от советской эпохи необъ-ятный государственный аппараттак и не удалось. Не стоит удив-ляться и тому, что ребрендинг про-фессиональных коммунистов в ук-раинских демократов не принес ниособого улучшения качества жиз-ни, ни разворота страны в верномнаправлении.

Полное разочарование состоя-нием дел в итоге привело к «оран-жевой революции» 2004 г., но из-начальная эйфория очень скоросменилась циничным отношени-ем: стало очевидно — фундамен-тальная культура пронизываю-щей всю систему коррупции уве-ренно сохранила позиции.

Десятью годами позже травма ре-волюции на евромайдане ознамено-вала старт очередных ожиданий. Ихотя президент Петр Порошенко запять лет работы действительно внесвесомый вклад в дело государствен-ного строительства Украины, емутак и не удалось искоренить глу-бинные основы украинской кор-рупции. Это и стало причинойоглушительного поражения По-рошенко на апрельских прези-дентских выборах.

Украинцы вновь оказались вслишком хорошо знакомом им по-ложении: их воодушевляет надеж-да на расцвет новой Украины и гря-дущий приход незапятнанного ли-дера, обещающего трансформиро-вать страну, неоднократно демон-стрировавшую завидный иммуни-тет к реформам любого рода.

Удастся ли Владимиру Зеленско-му добиться успеха там, где все ос-тальные до него терпели крах? Ста-тус человека вне системы, естест-венно, дает основания для опти-мизма, пусть и чрезвычайно сдер-жанного. И, действительно, тотфакт, что полное отсутствие поли-тического опыта стало самой силь-ной стороной Зеленского, говориточень многое о масштабе обще-ственного недовольства политичес-ким классом Украины. Конечно, ста-тус неофита и бывшего комедиан-та вызывает очевидные сомненияв его способности к бесповоротнойликвидации глубоко укоренивше-гося и тщательно откалиброванно-го функционального нарушения —

первопричины хронического неду-га современной Украины.

Сегодня он наверняка размыш-ляет о стоящих перед ним сложней-ших задачах. Что именно должновойти в число самых главных при-оритетов нового президента? Быс-трого решения или панацеи отпроблем украинского масштабапросто не существует. Тем не ме-нее радикальное реформированиеукраинской судебной системы по-зволило бы Зеленскому выбитьодин из главных столпов, на кото-рых покоится монументальная си-стема коррупции.

Суды Украины остаются един-ственными в стране структура-ми власти, по показателю недо-верия опережающими даже ук-раинских политиков. И это во-все не случайно. Украинские су-дьи регулярно выносят вердикты,пародирующие саму суть право-судия, а в адрес целых судов зву-чат обвинения в обслуживанииприватных интересов облеченныхвластью людей.

Вся система выглядит и воспри-нимается как фатально ущербная,а на правосудие вправе рассчиты-вать лишь тот, кто заплатит за не-го больше. И пока Украина не ре-шит эту проблему, все иные по-пытки реформ будут обреченына полный крах. В конце концов,какой толк в реформированной по-лиции или новых антикоррупци-онных ведомствах, если их рассле-дования никогда не увенчиваютсяполновесными приговорами? Ка-ких иностранных инвесторов спо-собна привлечь Украина, если су-дебная система страны продолжа-ет стоять на страже культуры без-наказанности и совершенно необеспечивает защиту инвестиций?

Электоральный триумф Зелен-ского стал убедительной демонстра-цией приверженности демократии,но перечень формирующих совре-менную демократию ценностей во-все не ограничивается проведени-ем честных и свободных выборов.

Ни одна из ценностей не облада-ет столь же определяющей значи-мостью, как верховенство права,обеспечивающее фундаментальныйдля всех остальных прав и обязан-ностей принцип всеобщей подот-четности.

Обеспечение верховенства пра-ва — вот самая насущная потреб-ность Украины. Слишком уж долгохронический дефицит правосудияудерживал страну в ловушке пост-советского цикла сменяющих другдруга восстаний на майдане, пусто-порожних обещаний и фальстартов.И если Зеленский действительно нехочет оказаться крайним в длиннойчереде откровенно посредственныхукраинских «мессий», он просто обя-зан найти способ, который позво-лит разорвать этот порочный круг,а затем строить президентство напрочном фундаменте подлинной ре-формы судебной системы.

ПереводКонстантина ВАСИЛЬКЕВИЧА,источник — The Atlantic Council

*Áðèòàíñêèé ìåäèàìåíåäæåð, èçäàòåëüæóðíàëîâ Business Ukraine è Lviv Today, âíå-øòàòíûé íàó÷íûé ñîòðóäíèê Atlantic Council.

Радикальное реформирование украинскойсудебной системы позволило бы Зеленскому

выбить один из главных столпов, на которыхпокоится монументальная система коррупции

Самая насущнаяпотребность Украины

ПОЛИТПОРТФЕЛЬ

«Ïîæàëóéñòà, ñì. íà÷àëî íà ñòð. A1

Новое окновозможностей

— 8 мая — в День памяти и при-мирения — депутаты-либералыбундестага провели встречу, по-священную обсуждению будуще-го Украины. Г-н Боровик, как мнеизвестно, вы присутствовали наэтом важном для нашей странымероприятии. Если не секрет, чтоименно обсуждалось, как в Гер-мании оценивают ближайшиеперспективы Украины, есть лиоптимизм (пусть и сдержанный),или пессимизм все же преобла-дает, звучали ли новые предло-жения по урегулированию кон-фликта на востоке страны? И на-сколько высока планка ожида-ний в отношении новоизбранно-го президента Зеленского — ждутли от него реально значимых ша-гов уже в первые месяцы прези-дентства?

— Находиться в здании бундеста-га в эти дни было символично. Го-ворить там о плане введения ино-странных войск в Украину, конеч-но, было очень сюрреалистично.Но реалии таковы, что после вой-ны — в Германии мир и процвета-ние, а в Украине — война и бед-ность. Дети тех, кто воевал вместепротив нацизма, взялись за оружиедруг против друга.

8 мая я был на встрече, иниции-рованной партией свободных ли-бералов Германии (FDP) с други-ми парламентскими фракциями.На ней руководство FDP предста-вило свой план по урегулированиюконфликта на Донбассе. План по-дразумевает прекращение огня, от-вод всех войск от линии соприкос-новения, ввод «голубых касок» ООНв качестве миротворцев, созданиевременной администрации и про-ведение гражданских выборов.

FDP — это партия, представляю-щая немецкий бизнес, которомунадоела война, а санкции мешаютработать. Поэтому политическоекрыло бизнеса в немецком парла-менте пытается сдвинуть ситуациюна Донбассе с мертвой точки. Планне подразумевает снятие санкций сРоссии, но очевидно, что FDP смо-трит в этом направлении и обсуж-дает с российским руководствомвероятность снятия санкций. Те-перь предполагается, что FDP вы-несет свой план на обсуждение не-мецкого парламента.

Слабость плана в том, что он нерешает стратегической задачи поурегулированию ситуации — непо-нятно, каким FDP видится Донбасспосле войны. План не предлагаетрешения по специальному статусуДонбасса — будет ли он россий-ским протекторатом, автономнойобластью в Украине, достаточнообособленной частью украинскогогосударства или в довоенном ста-тусе — областной единицей.

С моей точки зрения, не найдярешения этого ключевого вопроса,стороны не прекратят огня, пото-му что ни одна из них не решаетсвоих стратегических задач и не по-лучает представления о том, какэто может произойти. Тогда планозначал бы сдачу позиций: радимира, но без ясной перспективыдостижения целей. Я не уверен, чтовсе стороны к этому готовы.

Что касается нового президента,то определенный оптимизм есть.Порошенко уже давно здесь не вос-принимали серьезно. Так же, какон потерял доверие большинстваукраинцев, так он растерял его и вГермании.

От него устали. Избрание Зе-ленского рассматривают как но-вое окно возможностей для ре-формирования страны и установ-ления мира на Донбассе. В то жевремя немецких политиков иМИД несколько напрягают связиЗеленского с Коломойским, егокомандой, «УКРОПом», медиаак-тивность Коломойского и молча-ние самого Зеленского.

Коломойский в Германии вос-принимается как негативный ге-рой, способный дестабилизироватьситуацию. К нему настроены на-стороженно. Мой совет Зеленско-му: если он хочет быть понятым ивоспринятым в Германии — актив-но отмежеваться от Коломойскогои не вводить его людей в свое ок-ружение. В Германии от Зеленско-го также ожидают меньше воин-ственной риторики и больше уси-лий для поиска мира.

— Для очень многих украин-ских семей 9 Мая остается край-не важным днем в их личной се-мейной истории — непростой изначимой датой. Какую роль иг-рает 9 Мая в истории вашей се-мьи? Что это за день лично длявас? Кого из членов семьи вывспоминаете в этот праздник?

— Если бы вы спросили меня вдетстве, я бы ответил, что 9 Мая —это мой любимый праздник. Моидеды воевали. Один был партиза-ном, другой прошел всю войну тан-кистом до Берлина — несколькораз горел в танке и выжил. Мои ба-бушки были участниками парти-занского движения. В этот день со-биралась вся семья. Для меня это

детские воспоминания, которые ме-ня идентифицируют.

С возрастом в моем пониманиивойны и победы появилось большенюансов. Я вырос во Львове. В1939—1941 гг. в Западной Украи-не число жертв советских репрес-сий было большим.

До войны половину населенияЛьвова составляли поляки, треть —евреи, а украинцев было 10—15%.Во время войны Львов потерял до80% населения: Гитлер уничтожилевреев, Сталин депортировал поля-ков и репрессировал буржуазно на-строенных украинцев. Город сталукраинским — в него переселилиськрестьяне и ремесленники из га-лицких деревень, но без элиты, таккак украинская довоенная элитауехала на Запад.

Моя семья, родом из Донбасса иОдессы, была переселена во Львов-скую область как часть русифика-ции и советизации послевоеннойГалиции. Меня воспитывали, гово-ря, что мы победители, и толькомы правы.

На моих плечах лежит груз этойистории. Там было много стрель-бы, насилия и несправедливости —с обеих сторон. Я полагаю, что се-годня надо пожать друг другу рукии двигаться вперед. У нас одно про-шлое — это то, что делает нас од-ной послевоенной и постсоветскойнацией.

Нам надо сосредоточиться на на-стоящем и будущем. Когда мы го-ворим о прошлом, надо помянутьтех, кто погиб, поблагодарить тех,кто воевал. Но делать все это с так-том, не оскорбляя чувств других.Потому что часть нашей общей ис-тории — это то, что наши деды во-евали, в т. ч. и друг против друга.Дети и внуки советских солдат ирепрессированных украинских на-ционалистов должны научитьсяжить вместе.

Есть такая старая английская по-словица: Let bygones be bygones, или«Что было, то быльем поросло». Бу-квально она подразумевает необ-ходимость забыть грехи прошлогоради примирения. Пусть руины ос-таются руинами: пора двигатьсявперед.

Ложь — конецкарьеры

— Г-н Боровик, вам в Украиненеоднократно предъявляли пре-тензии в связи с вашей учебой вВысшей школе КГБ в Москве, ко-торую вы бросили после четвер-того курса. Любопытно, проверя-ли ли вас так же тщательно в кор-порации «Майкрософт» и другихорганизациях, где вы проработа-ли немало лет на Западе? Как тамобстоят дела с проверками топ-менеджеров: практикуется липрохождение полиграфа и дру-гие не слишком знакомые укра-инцам методы?

— В 16 лет меня пригласили навстречу во Львовский военкомат —ординарный вызов подростка до-призывного возраста. Там я про-шел несколько тестов на логику ивнимательность. Со мной говорилина нескольких языках. Состоялисьвстречи с очень неординарнымилюдьми. Они все говорили по-рус-ски с каким-то необычным акцен-том и казались пришельцами синой планеты. Ретроспективно —это были люди, родившиеся на За-паде и переехавшие жить в СССР.Через год меня пригласили опять,и один из тех людей представилсяначальником отдела кадров перво-го главного управления КГБ СССР— советской разведки.

Было еще много тестов, собеседо-ваний и опять многодневных тес-тов. Мне был предложен путь со-ветского разведчика. Никогда вжизни у меня не было собеседова-ний и тестов подобного рода — нипо интенсивности и нагрузке, нипо количеству задействованных лю-дей, ни по технической оснащен-ности процесса.

Я поступил в Высшую школу КГБ,которая за пять лет программыпредполагала четыре диплома овысшем образовании: языковой,юридический, военный и специаль-ный. Это было одно из лучшихучебных заведений страны. Со все-го курса я был единственный, ктошел в разведку, остальные готови-лись в качестве военных контрраз-ведчиков. Предполагалось, что япродолжу обучение в Андропо-вском институте — это закрытоеучебное заведение советской раз-ведки.

В 1991 г., в середине четвертогокурса, я принял решение не про-должать учебу в Школе. Я понял,что по мере взросления становлюсьоткрытым человеком, а это непри-емлемый тип для разведки. К томувремени я был единственным в си-стеме КГБ СССР, кто не состоял врядах компартии. Тогда это был оп-ределенный вызов системе — наосновании специальных приказово КГБ все сотрудники должны бы-ли состоять в партии.

Меня отчислили и отправили вполк правительственной связи. Яподделал несколько документов,получил советский заграничныйпаспорт и несанкционированноуехал за рубеж — сначала в Прагу,потом в Бостон, затем в Сан-Фран-циско, Мюнхен, далее в Сиэтл и на-конец в Лондон.

Обучаясь в Пражском универси-тете, я параллельно много работалв самой большой юридической фир-ме Восточной Европы. К моментуокончания университета в моем ба-гаже были самые большие и инте-ресные трансакции в регионе. Мне,выпускнику, предлагали работумногие фирмы: я говорил на не-скольких языках, защитил диплом

по европейскому праву, имел прак-тический опыт — это были самыеглавные критерии. Моя жизненнаяистория никого не волновала.

Позднее при поступлении на ра-боту мне задавали вопросы о Выс-шей школе, на которые я давал че-стные ответы. Я также дал на этутему несколько откровенных ин-тервью. Это никогда не мешаломне успешно получать работу влучших корпорациях мира и про-двигаться по карьерной лестнице.Поступление на работу на Западеподразумевает абсолютную чест-ность аппликанта, референции ихорошее образование. Полиграфов,конечно же, нет.

Если соврал — твой карьерныйпуть закончен. Увеличивается рольсоциальных сетей — часто можноподать заявку на работу через своюстраницу. Компьютерные програм-мы собирают информацию и со-здают профайлы на кандидатов, атакже определяют их профессио-нальную пригодность. Иногда естьтесты. Я, как правило, сдаю их наотлично — они чем-то похожи нате, которые я сдавал с 16 лет.

Однажды при очередном повы-

шении в Microsoft мне сказали: «Тыidiosyncratic, но ты приносишь ком-пании много денег и выходишь извсех переговоров победителем. Аэто главное». К тому времени я ча-сто вступал в какие-то внутренниедебаты, но у меня за спиной былиуспешные проекты и переговоры сEU, NATO, UN и различными меж-дународными правительственны-ми организациями.

Перед приездом в Украину поличной инициативе я обсудил обу-чение в Школе с несколькими ми-нистрами Кабмина — в т. ч. с Аб-ромавичусом и Петренко. Это былсамый бессмысленный разговор наэту тему со стороны моего потенци-ального работодателя. У них не бы-ло ни вопросов, ни опасений, нижелания продолжить тему. Во вре-мя спецпроверки, которую я успеш-но прошел дважды, мне также незадали ни одного вопроса.

Упреки возникли после того, какя оказался в украинской политике.А когда политика упрекают в том,что он или шпион, или гей, это зна-чит, на него ничего нет. Меня уп-рекали и в том и в другом. И то идругое неправда.

Собственно, нужно иметь в ви-ду, что в системе КГБ я не прорабо-тал ни дня и учебное заведение я неокончил. Сегодня в украинской СБУесть несколько генералов и полков-ников, которые учились со мнойна одном курсе в Высшей школеКГБ. В отличие от меня они ее за-кончили и какое-то время даже ра-ботали в органах КГБ. Это не ме-шает им быть успешными в своейработе в Украине.

— Вы говорите, что вам при-шлось подделать несколько доку-ментов, чтобы получить совет-ский загранпаспорт. Можно линазвать ваш отъезд на Запад по-бегом? И как это воспринял вашотец — Валерий Васильевич, в тегоды занимавший должность ру-ководителя отдела «К» Львовско-го КГБ? Не возникло ли у негопроблем с карьерой из-за поступ-ка сына?

— У меня было предписаниеявиться в установленное время вштаб воинской части КГБСССР. Вместо этого я сел на поезди пересек границу с действитель-

ным паспортом, но получил я его,подделав ряд документов. Я ехал вПрагу как студент химического фа-культета на научный симпозиум почастному приглашению чешскойстороны. Это был побег.

В Высшей школе у меня был осо-бый статус. Я громко говорил о том,что органы безопасности должнызащищать страну, а не власть од-ной партии. Начальник Школы од-нажды сказал: «Боровик такой жедеструктивный для нас, как для об-щества вернувшийся в Москву Са-харов». Меня хотели отчислять.Вмешался первый главк — развед-ка. Я шел по их линии. Они сказа-ли, что мой уровень сознательно-го восприятия действительностиотвечает их высоким требованиям.И меня оставили.

Часто, когда говорят или пишуто КГБ, не понимают, что это былсвой весьма сложный мир. Былипрофессионалы-разведчики. Срединих были прожившие большуючасть жизни за границей — они де-лились на тех, кто был под крышейили нелегально; были контрразвед-чики; были партийцы-идеологи;были те, кто боролся с диссидента-

ми, и те, кто боролся с организо-ванной преступностью.

Были аполитичные «биномы»или те, кого сегодня назвали бы«хакерами» — они жили в своеммире компьютеров. Были оченьобаятельные и красивые женщи-ны, задачами которых было вхо-дить в доверие. У каждой группыбыли свои взгляды, представители— и они часто боролись друг с дру-гом за влияние. Были свои дисси-денты: как правило, умные люди,потому что у них был высокий ин-теллект, развита способность логи-чески мыслить, и они имели доступко всей информации, равного кото-рому не было ни у кого в обществе.Они, как правило, говорили шепо-том, много пили и часто болели.Поэтому, когда говорят, что «быв-ших не бывает», я улыбаюсь. Быв-ших кого? Это — свидетельство то-го, что человек понятия не имеет,о чем говорит.

Отец меня всегда поддерживал.Когда я был на третьем курсе, еговызывали в Школу. Он им сказал,что в Москве это может быть не оче-видно, но ситуация в стране поме-нялась. Во Львове компартия прак-тически уже была отстранена от ре-альной власти. Народные фронтыбурлят в Прибалтике, а вы в Моск-ве все еще настаиваете на марксиз-ме-ленинизме. Отца уважали, и ме-ня на какое-то время оставили в по-кое. До тех пор, пока я не ушел сам.

В 1991-м отец на «Жигулях» при-вез меня на львовский вокзал. Ска-зал, что в следующие десять лет встране будет жуткая кутерьма, и онрад, что я уезжаю.

Он очень переживал. Я уезжалбез плана и без денег. В никуда. Яубегал от той реальности, которуюне хотел больше принимать и немог поменять. После этого мы невиделись несколько лет. У него бы-ли какие-то проблемы по работе.Из Львова его отправили в глубин-ку — в Измаил, где они сначала жи-ли в гараже.

Но Союз распался, бывшие дис-сиденты стали управлять Львовом;бывшие бандиты — Одессой; быв-шие коммунисты стали национали-стами. КГБ переформировывали вСБУ, многие уходили сами или бы-ли дисквалифицированы. Некото-

рых из отдела «К» убили бандиты, анекоторые перешли к ним на рабо-ту. Моя жизнь мало кому была то-гда интересна. Была кутерьма.

В Руанде легче,чем в Украине

— Чем занимается основаннаявами в Нью-Йорке компания-стартап BioSignal?

— Она была создана мной и мо-им самым близким другом — про-фессором Нью-Йоркского универси-тета (NYU) Andrе’ Fenton. Он веду-щий нейробиолог с мировым име-нем, изучающий человеческиймозг. На основании исследованийего лаборатории мы создали диги-тальный (от англ. Digital — цифро-вой, представленный в числах. —Авт.) портативный прибор, считы-вающий сигналы человеческогомозга и способный передавать ихудаленно для расшифровки. При-бор применяется в медицинскойдиагностике, в отделениях скоройпомощи, в больницах США и в на-учных лабораториях. Кроме BioSig-nal, я создал еще один стартап —ZAKA, посвященный созданию си-стемы цифровой идентификацииличности. В настоящее время мыапробируем эту систему в Руанде.

— Не могли бы подробнее рас-сказать о целях и практическихвозможностях системы ZAKA? Какпроходят испытания на Африкан-ском континенте? Насколько этасистема интересна для Украины?

— У одного миллиарда людей напланете нет никаких идентифика-ционных документов. Они отреза-ны как от государственных и част-ных услуг, так и от большой ком-мерции. Их экономические возмож-ности ограничены. У 3,4 млрд. естькакой-то бумажный документ, ноникакой возможности верифици-ровать свою личность в дигиталь-ном пространстве. В то же времямир становится цифровым — и бездигитальной идентификации лю-ди оказываются за гранью цивили-зации. Это делает их беднее. ZAKAпытается создать платформу, на ко-торой человек может получить под-тверждение своей личности, а так-же определенные коммерческие,финансовые и социальные услуги.

Ежедневно современный чело-век создает большое количество ди-гитальных дат. Они находятся в де-централизованных data lake (хра-нилище большого объема неструк-турированных данных, генериро-ванных или собранных одной ком-панией или госучреждением. —Авт.). Представьте, что мы соеди-ним их (включая банковскую ин-формацию, страховку, медицин-ские данные) с вашими индивиду-альными идентификаторами —ваш голос, отпечатки пальцев илиотображение глазной роговицы.Другими словами: мы соберем всето, что делает вас вами. И этомукомплексу дат мы создадим какой-то дигитальный код, который бу-дет защищен криптоключами. Взло-мать эти ключи одновременноочень тяжело. Т. е. мы создалиименно для вас вашу дигитальнуюидентификацию.

До ХХ в. выдача паспортов былаисключительной прерогативoй го-сударства. Но современные техно-логии позволяют идентифициро-вать человека и предоставлять емууслуги без его участия. Или ещелучше — с участием, но без его мо-нополизации. Данные в таком ре-жиме принадлежат вам, а не госу-дарству или кому-то еще.

Сосредоточив доступ к такомубольшому количеству данных наодной платформе, их проще анали-зировать. Определять интересы ипотребности индивидуума; ставитьдиагноз и предупреждать болезни;проводить научные исследования;

принимать участие в политическихпроцессах — в выборах и референ-думах, где невозможно будет под-делать голоса избирателей, потомукак они записаны в дигитальномрежиме и подделке не подлежат!

И всеми этими процессами ру-ководите вы сами — решаете, ко-му даете доступ и для чего, а такжев каких процессах вы принимаетеучастие. ZAKA лишь делает эти ус-луги доступными, а действия — воз-можными, используя определен-ные алгоритмы и искусственныйинтеллект.

По некоторым данным, в Украи-не 71% населения не существуeт вдигитальном режиме, люди оста-ются за бортом цифровыx услуг.Конечно же, Украина могла бы вне-дрять такие технологии. Предпола-гается, что создание такой систе-мы поднимет ВВП страны до 13%,причем сами люди получат до 70%этих денег.

Пока ZAKA строит, моделирует,экспериментирует и тecтиpyeт про-тотип в Африке. Правительство Ру-анды оказалось очень открытым кинновациям. Нам предоставлен до-ступ к данным 9 миллионов чело-век, хотя начинаем мы с неболь-ших больниц, создавая дигиталь-ную идентификацию для пациен-тов и соединяя ее со страховыми исоциальными услугами. Архитек-туру для этого проекта готовит ук-раинский стартап, Garuda AI — этогруппа технологов-профессоров ук-раинских университетов. Microsoftнам дает бесплатный доступ к сво-им облачным технологиям и искус-ственному интеллекту.

Если бы у меня была возмож-ность это делать в Украине, я бы,конечно, согласился. Это было быочень интересно. Но в Украине всетрудно. Сложнее, чем в Руанде.

Утраченныевозможности

— Что удалось сделать, когдавы работали в Минэкономразви-тия и в Одесской ОГА? Что счита-ете своим несомненным успехом,а что из задуманного так и не уда-лось реализовать и по каким при-чинам?

— Если честно, не удалось ниче-го. С точки зрения достижений этобыло потерянное время. Можно го-ворить о том, что удалось поменятьстиль, показать, что что-то можетбыть иначе. Но субстантивно — ни-чего не удалось. К сожалению.

В министерстве я был меньшетрех месяцев — без права подпи-сывать документы или даже про-водить встречи. Представляется аб-солютно невозможным сделать что-либо существенное за три месяцабез полномочий в условиях экстре-мальной бюрократии. И плюс кон-фликт с премьер-министром.

В первый месяц я написал прин-ципы экономического реформиро-вания страны. Словацкий рефор-матор Миклош тогда сказал, чтотам были ошибки, но это было луч-шее, что он видел от украинскихреформаторов. Это, к сожалению,не получило продолжения, а я по-кинул Kабмин.

В Одессе было несколько по-дру-гому. Я отвечал за привлечениеиностранных инвестиций. Оченьскоро стало понятно, что сущест-вуют фундаментальные причины,по которым в ближайшее время неможет быть иностранных инвести-ций — ни в регион, ни в страну.

Прежде всего — это война. Издесь я был бессилен. Кроме того— законы и бюрократия. Мы пред-ложили Одесский пакет реформ —собственно, формулу либерализа-ции бизнеса от бюрократии. Его неприняли ни парламент, ни Советреформ — ни для Одессы, ни длястраны.

6

a6визави

17.V.2019

При определенных политических условияхДонбасс мог бы из военизированной послевоенной

зоны превратиться в процветающий регион,напоминающий своим режимом Гонконг,

Южный Тироль, Лихтенштейн или Баварию

ЭКСКЛЮЗИВ

Саша Боровик:

Ñàøà Áîðîâèê: «Ëèøåíèå ìåíÿ óêðàèíñêîãî ãðàæäàíñòâà — ïîëèòè÷åñêèé øàã, íàïîìèíàþùèé ñïîñîáû áîðüáû ñ äèññèäåíòàìè»

Потенциальные инвесторы также, как и мы, видели, что городомуправляет мафиозный клан. Я по-шел на мэрские выборы, чтобы сме-стить его. Это было достаточно уни-кально — кандидат в мэры милли-онного города, который никогда нежил в нем, вышел против местнойвесьма опасной мафии. Изначаль-но мы искали кого-то из одесситови не нашли. Порошенко долго со-противлялся моей кандидатуре,предлагая Марию Гайдар.

Моя кампания длилась всего двамесяца. К тому времени все рек-ламные щиты были уже проданы— еще за год до выборов! Я про-шел пешком весь город и побывалво всех дворах. Без медиаподдерж-ки получил достаточно хорошийрезультат, но пришел вторым.

Один из возможных кандидатовна следующих выборах в Одессе не-давно сказал мне, что я показал емуи другим, что победить возможно.Я рад, если это так. Но вряд ли этодостижение, к которому я стремил-ся. Моя личная ошибка была в том,что я изначально поверил Поро-шенко. Это начало заведомо про-вальной цепи логических ошибок.

— Хотелось бы уточнить: чтоже в действительности произо-шло на выборах в Одессе, в осо-бенности вне Южной Пальмиры,например, в АП?

— Произошли многочисленные ипланомерные нарушения — массо-вые вбросы, подделка бюллетенейи карусели. Это было преступле-ние, которое грубо нарушило Кон-ституцию и подразумевает наказа-ние. Мы указали на этo президен-ту Порошенко, предоставив мате-риалы, которые подтверждали на-ши заключения. Президент с нимисогласился. Нас попросили соблю-дать порядок, дав президенту воз-можность разобраться. Я не счи-таю это кулуарной договореннос-тью — президент ведь гарант со-блюдения Конституции.

На следующее утро мы занялисьподготовкой документов в суд. Понашим расчетам, без манипуляцийя набирал выше 30% голосов, т. е.выходил во второй тур против Тру-ханова, который набирал менее50%. Мы хотели все решить в пра-вовых рамках и не допустить мас-совых волнений.

Но ночью, по всей видимости,была достигнута договоренностьмежду Порошенко и лагерем Тру-ханова. Потому как утром Поро-шенко объявил выборы прошедши-ми без нарушений, бюллетени со-жгли, уничтожив вещественные до-казательства. Труханов стал мэром,а его заместителем — один из ло-яльных к президенту людей. Тойже ночью они провели первую сес-сию горсовета. Меня о ней не уве-

домили. Произошло грубое нару-шение закона при поддержке и по-кровительстве главы государства.

Не зная, к кому апеллировать,мы позвонили в «Украинскую прав-ду», чтобы рассказать о случившем-ся. Издание, представляющеесяфлагманом демократических и ли-беральных ценностей, отказало мнев интервью, не объяснив причин.

— Вы, наверное, согласитесь стем, что практически не запомни-лись участием в местной полити-ке Одессы. Это было осознаннымрешением, или вам не удалосьнайти взаимопонимание с мест-ными элитами?

— В Одессе нет местной полити-ки. Есть узурпация власти группой,использующей государственные игородские ресурсы в личных целях.Изначально они захватили эконо-мические ресурсы — порт, инфра-структуру и улицу, а потом власть.Все эти ресурсы начали работатьна небольшую группу людей, а нена всю городскую общину. Этагруппа незаконно наживалась, а об-щина выживала и беднела. Под этусистему они подстроили карман-ные медиа и оппозицию. Они вы-строили группу поддержки, разда-вая им небольшие привилегии вобмен за лояльность, а из банди-тов и бывших спортсменов создалиударные бригады для физическойзащиты своих интересов.

Мое участие в местных выборахбыло попыткой создать политиче-ский процесс. Второй тур дал бывозможность выбора между нынеш-ним мэром и мной — новым ли-цом. Была бы возможность теледе-батов. Можно было бы сравниватьчеловеческие качества кандидатов,интеллект, их программы и коман-ды. Это был бы современный по-литический процесс. Ничего этогоне было. Тяжело запомниться уча-стником процесса, которого нет!

16 марта 2016 г. я выступил насессии горсовета. Я говорил о том,что город захватила организован-ная преступная группировка. Доэтого я провел встречи с одесскимСБУ о мафии в городе и был зна-ком с оперативной информацией.

Должен отметить, что мой отецзакончил свою карьеру заместите-лем начальника одесского СБУ. Онхорошо знает ситуацию в городе иее участников. В свое время он былавтором большого доклада СБУ поодесской мафии. У СБУ есть полныематериалы о мафиозном синдика-те — нет политической воли руко-водства страны их использовать.

В горсовете я сделал серьезныезаявления. Меня постоянно преры-вали и шумели. Обсуждения ситу-ации ни в горсовете, ни в медиа непоследовало. Не дав мне закончить,два профессиональных боксера-тя-

желовеса применили ко мне физи-ческую силу и выкинули из зала,при падении я разбил локоть и вы-щербил зуб.

Ни мои заявления, ни их действияне получили никакой правовой илиполитической оценки от МВД, в на-циональных медиа или со стороныукраинских политиков. ВечеромСМИ обсуждали не то, о чем я гово-рил, а то, как меня выбрасывали иззала. Им это казалось заслуживаю-щим новостного времени.

Так создается узкий коридор сво-боды слова — кажется, что идет жи-вой политический процесс, но насамом деле это просто отвлечениеот насущных проблем.

Для меня стало очевидно, что ста-тус-кво в Одессе устраивает дей-ствовавших тогда игроков — пре-зидента, парламент и органы без-опасности. И работают они в кон-сорциуме. Меня стали пугать уго-ловными делами. В СМИ шла кам-пания по моей дискредитации.

Оставаться в этой игре представ-лялось нецелесообразным, беспо-лезным и даже опасным. Вскоре ябыл вынужден покинуть страну,после чего меня лишили граждан-ства, сделав мое возвращение вре-менно невозможным, а участие впроцессах — затруднительным.Произошла целенаправленная лик-видация политического оппонентанеполитическими методами прииспользовании государственныхмеханизмов.

— Ваше мнение об украинскихреформаторах вообще и об Абро-мавичусе в частности?

— Для меня Айварас — зеркалоукраинских реформаторов. Онпредставляет то, что в них есть —и хорошее, и плохое. Айварас при-гласил меня на работу в Кабмин в2014 г. Я бросил работу в Лондонеи приехал. Во время предваритель-ного собеседования с Айварасом иАдминистрацией Президента об-суждались кардинальные реформыв стране — либерализация, упро-щении бизнес-климата, большая ималая приватизация, а также при-ватизация земли. В то время мы со-глашались, что это были необходи-мые шаги для того, чтобы изменитьдинамику в украинской экономикеи политике. С этим я возвращалсяв Украину, этого мнения придер-живаюсь и сегодня.

Проблема украинских реформа-торов в том, что они недостаточнорадикальны, но не занимаются по-литикой; могут пройти через рево-люцию, но не в состоянии провес-ти революционные преобразова-ния. Спорадичны и непоследова-тельны, зачастую самовлюбленныи эгоцентричны. Будучи в оппози-ции, институализируются в систе-му, становятся ее частью.

У реформаторов в 2014 г. былауникальная возможность, но она таки не была реализована. Это нашаколлективная вина. В этой связи Ай-варас — один из лучших и интерес-нейших представителей «поколенияпотерянных возможностей».

Остаюсь дома— Вы упомянули о граждан-

стве. Давайте подробнее погово-рим об этом. Насколько мне из-вестно, Петр Порошенко внача-ле присвоил вам гражданство Ук-раины своим специальным ука-зом, а затем — таким же указом —лишил. Было ли это преследова-нием в результате каких-то пред-варительных политических дого-воренностей или же полным экс-промтом? Не помешает ли вам от-сутствие гражданства работать вадминистрации нового президен-та, если такие предложения по-ступят?

— В 2014—2015 гг. Порошенкоспециальными указами предоста-вил украинское гражданство не-скольким иностранцам. Мне он егоне предоставлял — восстановил ме-ня в гражданстве Украины, с кото-рым я родился и из которого вы-шел, уехав за границу в юности.Этим мой случай отличается от дру-гих. Я украинец и был восстанов-лен в своем гражданстве. Поэтомуследующим указом Порошенко неотменил свой указ о присвоении —лишил меня украинского граждан-ства, с которым я родился. Это не-конституционно.

Я узнал об этом из прессы. Этобыло неприятно, но не неожиданно,поскольку ранее с публичными при-зывами лишить меня гражданствауже выступали, а в парламенте обэтом даже собирали подписи.

Мне неизвестна подоплека реше-ния Порошенко. Ему задали вопрособ этом на пресс-конференции, ноон дал невнятные разъяснения. Яже не получал ни вопросов, ни объ-яснений. Мне кажется, он посту-пил непорядочно. У меня не вызы-вает сомнений, что это был полити-ческий шаг, напоминающий спо-собы борьбы с диссидентами. Я на-деюсь, что новый президент про-сто отменит указ Порошенко, т. о.еще раз восстановив меня в украин-ском гражданстве. Я не буду обэтом его просить или договаривать-ся, хотел бы узнать об этом из прес-сы. Но главное, я хотел бы создатьюридический прецедент — в Укра-ине никто никогда не может ли-шить рожденного украинца егогражданства без его воли!

Я все так же считаю, что любойчеловек, рожденный в Украине,имеет право на украинское граж-данство — вне зависимости от егополитических воззрений или стра-ны постоянного проживания.

В ближайшем будущем я не пла-нирую возвращаться в Украину, ос-таюсь там, где мой дом, в Европе.

Мне не по душе то направление,в котором движется Украина. Яубежден, что мои соотечественни-ки застряли в системе, в которойэкономической и политическойвластью наделена небольшая групп-ка олигархов, определяющих (по-средством своих СМИ) границыспектра приемлемых мнений, а так-же перечень лиц, обладающих пол-номочиями на озвучивание этихмнений. Я предпочитаю сохранятьнезависимость и не связывать се-бя отношениями с представителя-ми этой группы.

Но я непременно буду оставать-ся социально активным участни-ком любых политических дискус-сий, основанных на принципе ин-теллектуальной честности и челове-ческой искренности.

Не надо ничегонавязывать

— И все же кем вы себя видитев окружении нового президента,если он захочет пригласить вас всвою команду? В какой роли мо-жете принести Украине макси-мум пользы?

— Сегодня я вижу себя европей-ским предпринимателем, строящимновый интересный стартап, — этото, что я делаю, проживая в Мюн-хене, часто летая в Лондон, Парижи Африку. Об Украине я говорю

лишь с зарубежными дипломатами,правительствами, парламентария-ми и мозговыми центрами — какправило, в Берлине. Западному биз-несу Украина пока неинтересна.

Я могу допустить какую-то со-вместную работу с новым прези-дентом. Но он для меня, как и длявсего мира, пока энигматичен. Онпослал несколько как хороших си-гналов, так и плохих, их трудно ин-терпретировать.

От многих в украинской полити-ке меня отличает то, что я абсолют-но независим. У меня нет цели по-пасть в окружение президента. Зе-ленский начнет выстраивать ко-манду, которая будет формироватьполитику, отображающую его виде-ние. Моя независимая роль, поли-тический опыт новичка в украин-ских политических кругах и доста-точно удачный опыт на Западе мо-гут быть полезны в его новой ко-манде. Но я уверен: есть много ин-тересных и образованных людей вУкраине, которые могут быть также полезны.

Насколько я понимаю, ваш еже-недельник, созданный в конце 90-х,назвали «2000», подразумевая опре-деленный футуризм, — все ожида-ли 2000-й, не зная, что произойдет.По аналогии: если есть какая-тодолжность, которая меня привлека-ет в Украине, не зная, что произой-дет, — это в кабинете министровпослевоенного Донбасса. Особыйстатус региона подразумевает опре-деленную автономию. Это может со-здать платформу для кардинальныхэкономических преобразований.Представьте себе — пакет реформДонбасса.

При определенных политическихусловиях Донбасс мог бы из воени-зированной послевоенной зоны пре-вратиться в процветающий регион,напоминающий своим режимомГонконг, Южный Тироль, Лихтен-штейн или Баварию, которая пос-ле войны была самой разрушеннойи бедной землей Германии. В этихместах люди сегодня говорят на раз-ных языках, ведут бизнес со всемии богатеют быстрее других — в пра-вовых рамках. Технологически этосамые продвинутые части мира. Вотэто было бы очень интересно.

В Украине Донбасс представляютсегодня как изолированное, воени-зированное и отставшее от мирагетто. Между нами, футуристами,представьте его через несколько леткак открытый миру либеральныйостров! Было бы также интересновести переговоры об этом — внут-ри страны и за ее пределами.

— В середине 2000-х журналис-ту «2000» довелось побывать накрупной международной конфе-ренции по развитию Донбасса вДонецке, где бросилось в глазабольшое количество немецкихбизнесменов, готовых занимать-ся переработкой горных и метал-лургических шламов, альтерна-тивной энергетикой и другимипроектами, задействуя при этоммеханизм квот Киотского прото-кола. Известно ли вам о такихфактах, действительно ли это так,и что необходимо предпринять,чтобы эти планы смогли реали-зоваться?

— Германия — самый большойэкспортер в Европе. Немецкие биз-несмены самые активные, и ихмного. ФРГ — большая страна, издесь много денег. Когда восстано-вится мир на Донбассе, немцы бу-дут первыми. Для этого также воз-никнут правительственные про-граммы стимулирования немецко-го бизнеса. Германия однозначнохочет восстановления Донбасса.

Энергетика, высокие технологии,металлургия, машиностроение —это отличительные и знаковые об-ласти немецкого бизнеса. Так же,как и направленность на экологи-ческую чистоту. Немцы действуютдостаточно быстро, расчетливо иуспешны в том, что они делают.

Банальный факт — сначала на-до отвести войска от линии сопри-косновения и прекратить стрель-бу. Должно появиться гражданскоепослевоенное правительство Дон-басса.

Россия, Украина, Франция, Гер-мания и Донбасс должны догово-риться о статусе Донбасса и его ав-тономии. Эта автономия должна

дать реальные права правительст-ву Донбасса управлять своими де-лами, подразумевать переходныйпериод и делегирование части правУкраине.

Правительство Донбасса должносформировать индустриальную по-литику и открыть регион для биз-неса — большого и малого. Реги-он должен получить право экспе-риментировать: с налогами, биз-нес-климатом, с новыми техноло-гиями, с административным управ-лением.

Донбассу не надо ничего навязы-вать — ни язык, ни паспорта, ниидеологию. Единственная идеоло-гия послевоенного Донбасса — этомир, открытость, сильная экономи-ка и процветание. Живущие тамлюди — это не вассалы одной илидругой стороны. Они должны по-лучить право жить, зарабатывать,заканчивать школы и университе-ты. Там, где они хотят, и на томязыке, который предпочтут.

В таком климате на Донбасс при-дут мир, инвестиции и благополу-чие. Немецкому бизнесу такой ре-жим был бы понятен. Самая боль-шая земля в Германии — это Бава-рия. Официальное название: Сво-бодная Земля Бавария. Со своимправительством, языком, экономи-ческой политикой и даже со своейпартией CSU, которая в дружескихотношениях с CDU, партией Мер-кель. Но CDU не может приниматьучастие в баварских выборах илиуказывать CSU, что Бавария долж-на делать. Уровень самостоятель-ности региона определяет уровеньего ответственности.

— Напоследок хочу задать тра-диционный вопрос о дальнейшихпланах. Вы продолжаете успеш-но консультировать западных ли-деров по вопросам политикистран Восточной Европы, но мно-гие знают Боровика не только какконсультанта правительств, а впервую очередь как энергичногопредпринимателя и вдохновите-ля ряда новаторских проектов гло-бального значения. Так какое всеже место в вашей жизни занима-ет политика, а какое принадле-жит предпринимательству? Наме-рены ли вы в будущем полностьюсосредоточиться на инвестицияхи предпринимательстве, или по-литика все же не отпускает?

— До 2014 г. на Западе я вел ин-тересную, насыщенную, но доста-точно спокойную жизнь. Сначалаполучал образование и закончилдва университета. Потом готовил-ся и вступил в ассоциацию адвока-тов — в Нью-Йорке, а затем в Ев-росоюзе. Я практиковал право и за-нимался предпринимательством.

В то же время я всегда разделялточку зрения Мухаммеда Али: «По-ступки для общества и других лю-дей — это твоя арендная плата заместо на земле». И я регулярно пла-чу свою арендную плату, потомучто мне дорого мое место. В юно-шестве я принимал участие в Green-peace и Amnesty International. Вовремя работы в корпорациях при-носил новые технологии в мир. Не-задолго до приезда в Украину про-вел транзакцию, впервые принес-шую облачные технологии в орга-низацию Красный Крест, сделав ихдоступными в 86 странах.

Работа в Украинe — это тоже моя«арендная плата» нации, к которойпринадлежу. Я никогда не беруденьги за то, что делаю в связи сУкраиной. И в Кабмине, и в Одес-се работал бесплатно. Консульта-ции по Украине на Западе предос-тавляю без вознаграждения. Когдаза статьи об Украине предлагаютгонорар, я отказываюсь. Это даетмне право быть независимым и не-предвзятым.

Моя политическая карьера, воз-можно, уже завершена, а можетбыть, еще даже не началась. Но чтобы ни случилось, никто и никогдане сможет меня упрекнуть в том,что я был нечестен, коррумпиро-ван или преследовал личные цели.Я уверен: если последовательнооставаться на этой позиции, то ра-но или поздно происходят замеча-тельные вещи.

Сергей ЯНИЦКИЙ

a7визави

17.V.2019

«Моя личная ошибка в том, что яизначально поверил Порошенко»

ЭКСКЛЮЗИВ

7

«Ìîé äåä — Âàñèëèé Áîðîâèê (1909—1977 ãã.)»

«Ïîæàëóéñòà, ñì. íà÷àëî íà ñòð. A3

«На встрече с БлаженнейшимСвятославом (верховный архи-епископ УГКЦ Святослав (Шев-чук). — Авт.) мы говорили о даль-нейшем углублении нашего со-трудничества. В этом сотрудни-честве мы придем к диалогу, а ужедиалог определит, сможем ли мыобъединиться. Теоретически этов будущем возможно. Но это за-висит от того, как мы будем со-трудничать, поддерживать эти дру-жеские отношения, стремитьсяэтого единства. В будущем все пра-вославные должны объединитьсяв единой церкви», — заявил12 мая Епифаний в интервью ка-налу «Эспрессо».

Сама вероятность переговоровоб объединении с УГКЦ придаетконфликту дополнительной ост-роты.

Со стороны украинских греко-

католиков данное объединениеможет стать важным шагом в по-лучении ими статуса патриарха-та, а не верховного архиепископ-ства, как сейчас. Следует отме-тить, что разницы между католи-ческими церквями восточного об-ряда в статусе патриархата и вер-ховного архиепископства практи-чески нет; отличие лишь в том, чтовыбор верховного архиепископадолжен утвердить Папа, а патри-арху достаточно как можно скореесовершить визит к Папе для приня-тия в полное церковное общение.Две самые многочисленные восточ-но-католические церкви — УГКЦи Сиро-малабарская — обладаютименно статусом верховных архи-епископств.

Однако для УГКЦ вопрос патри-аршества достаточно давний и бо-лезненный. Авторитетный деятельУГКЦ кардинал Иосиф Слипый да-же пошел из-за этого на длитель-ный конфликт с Ватиканом. Теперьк его памяти в этом вопросе апел-лирует Святослав (Шевчук), счита-ющий построение патриархата«своеобразным духовным завеща-нием» кардинала Иосифа. И теперьпозиция Ватикана по этому вопро-су может оказаться куда как болееблагоприятной. 5—6 июля долж-на состояться встреча Папы Фран-циска с представителями УГКЦ,и, по мнению ряда обозревате-лей, на ней будет обсуждатьсяименно вопрос предоставлениястатуса патриархата.

По одной из версий, предоста-вить УГКЦ статус патриархата Па-па может уже сейчас. Это должнозаметно ускорить переговоры обобъединении с ПЦУ: ведь она ста-тус патриархата от Константино-поля так и не получила.

Между тем для массового созна-ния существенная разница междустатусом патриарха православногои католического ускользает, а гре-ко-католичество нередко восприни-мают не как восточный обряд в ка-толицизме, а «что-то среднее» меж-ду католицизмом и православием.На объединение с православнымицерквями и сообществами была всеэти годы направлена и информпо-литика УГКЦ. И УГКЦ, и УПЦ, иУПЦ КП, и УАПЦ (а теперь и ПЦУ)

в этом дискурсе обозначались тер-мином «церкви Владимирового кре-щения» — которым, соответствен-но, неплохо бы объединиться.

Вторая версия, высказанная из-вестным блогером АлександромВознесенским, сводится к тому, чтодля получения статуса патриархатаУГКЦ придется выполнить ряднепростых условий: или привлечьк себе до 30% украинцев, или спер-ва добиться объединения с ПЦУ. Ив новых условиях эта версия можетоказаться наиболее близкой к исти-не. Потому что суть объединенияУГКЦ с ПЦУ (а фактически влива-ние ПЦУ в католическую церковь)теперь будут разъяснять не толькопредставители УПЦ, но и привер-женцы Филарета. А он заявил, что

украинская церковь должна бытьнезависимой и от Москвы, и отКонстантинополя — а значит, на-верняка и от Рима.

Дополнительные проблемы этоможет создать и руководству Кон-стантинопольской церкви. Патри-арх Варфоломей традиционно счи-тается приверженцем широкого ди-алога с католиками, и уйти от об-винений, что фактический уходПЦУ в унию стал для него неожи-данностью, будет непросто. Пре-дельно холодный прием ПапыФранциска Болгарской церковью входе его визита в эту страну в на-чале мая полностью соответствуетправославным канонам — и в тоже время выглядит достаточно яс-ной декларацией БПЦ.

Поэтому Украина опять можетоказаться в центре мировой религи-озной повестки — на этот раз пра-вославно-католических отношений.

Кирилл РЫЖАНОВ

ПЦУ на новых аренах

Для украинцев сложиласьуникальная ситуация:в очередном сезоне сериала«Слуга народа» они будутпринимать активноеучастие всей страной!

Как там у Пушкина в «Пиковойдаме»: «Уж полночь близится, а Гер-мана все нет...» О чем, бишь, я? Ахда: на избирательные участки сбе-гали и вроде бы поменяли старогопрезидента на нового, а смена вла-сти все никак не происходит. Финалтрагикомедии «Жизнь по-новому»с Петром Порошенко в главной ро-ли явно затянулся.

Три четверти избирателей отвсей души сказали Петру Алексее-вичу «Остаточне «Прощавай!», а тотпрощается, но не уходит. Как тотеврей из притчи Бориса Березов-ского: «Англичане уходят не про-щаясь, а евреи прощаются, но неуходят». Зеленскому Порошенко во-обще напомнил туриста в египет-ском отеле, который перед отъез-дом «тянет полотенца, тапочки иберет все подряд со шведского сто-ла». Приходится Владимиру Алек-сандровичу напоминать ПетруАлексеевичу, что пора освобождатьномер: «Я вас очень прошу — сдай-те ключ, рассчитайтесь за мини-бар и вперед, вам еще таможню ипаспортный контроль проходить».

Но Петр Алексеевич не только«тянет полотенца да тапочки», онеще и щедрые чаевые напоследокраздает — всем, кто воры... бр-р-р...кто верой (во!) и правдой служилему в эти годы. Все услужливые...т. е. заслуженные официанты, гор-ничные, портье в очередь выстро-ились. Кому — должность, кому —звание, кому — орден. Перед сда-чей ключа Порошенко наворачи-вает указ за указом. Прямо кадро-вая революция. Кого и куда он толь-ко не назначил — и новых коман-дующих операции объединенныхсил и Нацгвардии, и главу Нацсове-та по вопросам телевидения и ра-диовещания, и аж 75 судей Верхов-ного Суда.

В последнем случае Петр Алексе-евич тонко подхохмил: «Я надеюсь,что следующий президент и его ко-манда будут уважать решение отно-сительно независимого и справед-ливого суда, закрепленное в Кон-ституции Украины». Ну, типа также уважать независимость суда,как, без бутылки говоря, уважалсам Порошенко. Наш поллитрологи от себя добавил, мол, Зеленскомуничего другого и не останется, какуважать независимость судебнойсистемы — поскольку зависеть онабудет по-прежнему от Порошенко,расставившего в ней своих людей.Но это, конечно, грязные наветы,в которые я и сам не верю, и вамне советую.

Вовремя заткнул нашего поллит-ролога. А то он в свете столь массо-вых кадровых ротаций — заменысвоих на еще более своих — ожи-дает со дня на день появления ука-за, которым Порошенко и себя кем-нибудь назначит — так, чтобы про-должать править вопреки итогамвыборов. Как говаривал дедушкаЛенин: «Формально правильно, апо сути издевательство». Формаль-но Порошенко пока еще действу-ющий президент — имеет правона принятие кадровых решений.Но по сути он превращает свое-го сменщика в недееспособногоглаву государства, который — неимея на ключевых постах пред-ставителей своей команды —вряд ли сможет реализовыватьсвой собственный курс, на что по-лучил мандат от 73% избирате-лей.

Любитель поразглагольствовать одемократии и прочих европейскихценностях Петр Порошенко посред-ством кадровых махинаций...бр-р-р... манипуляций де-факто за-нимается тем, что ревизует итогипрезидентских выборов, проще го-воря — волю народа. Избирали Зе-ленского как антипода Порошен-ко, а руками своих назначенцевПетр Алексеевич пытается сохра-нить тот курс, который привел кполитическому банкротству его са-мого, а страну — к состоянию раз-рухи и нищеты. И, конечно, однойиз главных задач этих кадровых пе-рестановок является попытка со-хранить иммунитет от уголовногопреследования. Отправится потомПетр Алексеевич «таможню и пас-портный контроль проходить» — атам уже его люди стоят.

Что собой представляют и какмогут пакостить новому президен-ту «подлецы... виноват... птенцыгнезда Петрова» (вы понимаете, окаком Петре речь), видно по дефек-тивной... простите... детективнойистории с назначением даты ина-угурации. Какие только причиныне нашли, чтобы отложить вступ-ление в должность новоизбран-ного главы государства на какможно более дальний срок. Тут иопасения по части роспуска осто-чертевшей всем нынешней Верхов-ной Рады. И предоставление вре-мени Петру Алексеевичу для «за-метания следов» и «сокрытия улик».Наш поллитролог уверен, что мно-гим из нынешнего состава ВР са-мим опасно терять мандат и уженалегке, без иммунитета, идти «та-можню и паспортный контроль

проходить». Но это, конечно, гряз-ная провокация, на которую мыподдаваться не станем.

К тому же сам Петр Алексеевиччисто конкретно заврал... бр-р-р...заверил, что хочет как можно бо-лее скорой инаугурации Зеленско-го. Угу. Да вот беда: это не от негозависит, а от парламента. «Сегод-ня мяч находится на поле парла-мента. Я заинтересован в том, что-бы парламент как можно быстрееопределился с датой инаугурации,и с моей стороны будет только под-держка как можно скорейшеговступления господина Зеленскогов должность», — попаясничал... ви-новат... пояснил Порошенко. А пар-ламент же у нас, сами знаете, та-кой весь из себя независимый. Нашполлитролог тоже хотел было вста-вить свои пять копеек, но я пресекего инсинуации на корню. А то сталбы вспоминать, что когда Порошен-ко надо было посадить кума в крес-ло генпрокурора — за один день(!)и закон поменяли, и спикер его под-писал, и президент подмахнул, идаже опубликовать успели в офи-циальных изданиях, чтобы доку-мент вступил в силу...

Пока Зеленский пытается высе-лить Порошенко из номера да по-лучить наконец доступ к мини-ба-ру и шведскому столу — его дав-нишний бизнес-партнер Беня Ко-ломойский разродился советамибудущему президенту по кадровымотбросам... тьфу ты!.. конечно же,никаких отбросов... по кадровымвопросам (во!). Мы с мужикамитолько успеваем отвисающие че-люсти подбирать — так впечатля-ют Бенины карикатуры... да что зачерт!.. кандидатуры (именно!) насамые ответственные посты в госу-дарстве. Тем более что Беня не абыкто, а один из «мордоделов» Зелен-ского, раскручивавший этого «слу-гу народа» на своем телеканале.

В кресле главы МВД Коломой-ский предлагает сохранить Арсе-на Авакова — тот, мол, «болел» заЗеленского во время выборов. «Ясчитаю, что это самый успешныйпрофессиональный министр за всепоследние 5 лет. И наименее скан-дальный, практически не скандаль-ный. И сделавший реформу, кое-как работающую», — заявил оли-гарх. Угу. Первым делом я, конеч-но, заткнул нашего поллитролога,а то начал бы: мол, реформу Аваковпровел именно что «кое-как». Нонаш провокатор ничего такого обуспешном министре не сказал.

А вообще прикольно... бр-р-р...правильно: Аваков — очень успеш-ный министр. Преступность в стра-не побеждена, на улицах стало со-вершенно безопасно — людей неубивают, не похищают, не насилу-ют, выстрелы не звучат, гранатыне взрываются. Торжество законастало повсеместным. Недавно мыв этом в очередной раз убедились,когда национал-радикалы из «С14»кошмарили торговую сеть «Мега-маркет». Расхаживали по торгово-му центру как у себя дома, ос-корбляли и угрожали сотрудникам.Одна из женщин делилась впечат-лениями, как влиятельный член«С14» «мне лично сказал, что такихподонков, как я, он резал лично, итакже беременных женщин». По-лиция в ситуацию не вмешивалась— как и должно быть при успеш-ном главе МВД: сами разберутся...

«Хорошим человеком» оказался...ну т. е. по мнению Бени Коломой-ского... и нынешний генпрокурорЛуценко. Правда, его уже оставитьне получится. Беня посетовал: «Пос-ле того как Зеленский заявил, что

его нужно убирать, как можно ужеоставлять. Мое мнение — я быоставлял, до следующей Рады точ-но... А чем он мешает? Я не зря за-даю вопрос, кому он мешает». Вотименно. Луценко никому не меша-ет. Ну т. е. не в том смысле, что ген-прокурор никому не мешает воро-вать, брать взятки и совершать про-чие безобразия (не слушайте наше-го поллитролога!), а в плане — со-вершенно бесполезный... бр-р-р...безобидный человек.

Положительно отозвался Коло-мойский и об Александре Турчи-нове. Секретарь СНБО, по его сло-вам, все эти годы выступал дебили-зирующим фейкометом... секунду,уточню... ага, цитирую во избежа-ние идеологических диверсий: «Онкакой-то стабилизирующий фактор.Все, что ни происходило в стране, онкак фундамент какой-то, у меня та-кое ощущение». Это да. Только рос-сийское вторжение Турчинов запять лет анонсировал раз сто. Нут. е. для пущей стабильности в стра-не. Он же был одним из самых ак-тивных сторонников введения во-енного положения накануне стар-та президентской кампании.

Но самый цимес: на должностьпремьер-министра Коломойскийпредложил главу «Нафтогаза» Ан-дрея Коболева. Угу. Того самого.Очень, оказывается, эффективноработал на должности руководите-ля НАК. Украинские налогоплатель-щики Коболеву еще и не заплати-ли как следует. «Вообще он взялтам какие-то копейки», — проком-ментировал Коломойский милли-

ардные премии чиновников «Наф-тогаза». Короче, обидели Коболе-ва. Мне даже стыдно стало. И глав-ное: «Премьером пусть будет Кобо-лев. Потому что он же техническийчеловек, который будет выполнятьконцепцию развития страны. Важ-но саму концепцию развития на-писать», — заявил Коломойский.Наш поллитролог не преминул по-интересоваться: не сам ли Беня ре-шил сподобить эту концепцию раз-воровывания... бр-р-р... развитиястраны? Но это, конечно, грязнаяпровокация.

Так вот о потешных... т. е. успеш-ных результатах деятельности Ко-болева. На днях «Нафтогаз» подвелитоги работы за 2018-й. Чистаяприбыль компании снизиласьвтрое — до 13,6 млрд. грн. Каза-лось бы, как так? Ведь за газ дралис людишек не меньше, а даже боль-ше прежнего (в 2018-м тарифы бы-ли повышены на 23%). Секретпрост: фейковая... виноват... фан-тастическая прибыль 2017-го (подкоторую Коболев со товарищи вы-писывали себе те самые «копееч-ные» миллиардные премии) — этоотражение в отчетности «победы»над «Газпромом» в Стокгольмском

арбитраже. Той самой «победы»,деньги за которую так до сих пор ине получены. Ну т. е. не руковод-ством НАК не получены (с этим всев порядке — премии были выпи-саны, переведены в баксы и отправ-лены мамам и женам в америки далихтенштейны), а «Нафтогазом» неполучены.

Свежая хохма от дефективного...уксус мне в стопку!.. эффективногоменеджера Коболева — поставкина Украину американского сжи-женного природного газа (LNG).Во время своего пребывания на Ва-шингтонщине Коболев заявил, что«мы подошли к этому вопросу оченьблизко». «Я надеюсь, что в ближай-шее время эта заинтересованностьтрансформируется в конкретные по-токи газа», — добавил он. Крометого, в США Коболев обсудил во-прос передачи украинской ГТС вконцессию. Надо полагать, все темже американцам.

Наш поллитролог скорей открылварежку. Мол, поставки LNG изСША — это проект из разряда оме-ляновских гиперлупов. Ведь дан-ными прожектами украинскаявласть бредит не первый год, и ужене один раз этим фантазерам пред-метно объясняли, почему постав-ки американского сжиженного га-за на Украину технически невоз-можны. И LNG-терминала нет. Ноего, допустим, еще можно постро-ить — через энное количество лет(а газ нужен уже сейчас), потративэнное количество миллиардов у. е.(которые еще нужно где-то найти).

Но главная проблема в том, что

единственный маршрут дляLNG-танкеров на Украину — че-рез пролив Босфор. Анкара такиетанкеры пропускать отказывает-ся и не раз давала разъяснения наданный счет. Для «особо одарен-ных» турецкий посол в Киеве Йо-нет Джан Тезель только два меся-ца назад в сто первый раз повто-рил: Турция не пропустит танкерысо сжиженным газом для Украинычерез пролив Босфор, поскольку впротивном случае будет создана уг-роза для жителей Стамбула.

«Проход LNG-танкеров черезБосфор — проблематичный во-прос. Прежде всего речь идет обезопасности в уже загруженноми узком проливе. Стамбул — гус-тонаселенный город, а LNG-тан-керы значительно больше нефтя-ных», — указывал турецкий дип-ломат. Он обращал внимание, чторанее с нефтяными танкерами ужеслучались аварии, а если это про-изойдет с куда более крупным иопасным LNG-танкером, то «послед-ствия для Стамбула и его населе-ния будут разрушительными». Инесмотря на это Коболев поперсяв США «обсуждать вопрос поставокамериканского газа». Только день-

ги государственные прокатал. Кста-ти о деньгах. Даже если предполо-жить фантастику в виде поставокLNG из США, то этот газ будет ми-нимум на треть дороже «газпро-мовского».

Вот такая, уважаемые, ахинея.Ну т. е. не со стороны Коболева, ко-нечно, а со стакана нашего поллит-ролога. Особенно тупо прозвучалтезис о деньгах. Ну т. е. не в томсмысле, что тупо переплачивать ог-ромные суммы за LNG, когда подбоком намного более дешевый газиз России.

Имею в виду, что Украина ужепять лет переплачивает за голубоетопливо, покупая его «в Европе», иничего. Повысить тарифы людиш-кам, приправить это дело патрио-тизмом — и всего делов. На темудорогого нероссийского газа наднях блестяще вытупил... прости-те, буковка не проскочила...выСтупил глава минэнерго СШАРик Перри, агитируя против за-купок природного газа у «Газпро-ма». Отвечая на вопрос журналис-тов, почему Европа должна поку-пать дорогой американский газвместо российского, цена на кото-рый значительно ниже, Перри за-явил: «Если вас заботит только де-шевизна покупки, тогда вы не при-обретете BMW или Mercedes-Benz...Вы можете купить дешевле в дру-гом месте, но это может быть нена-дежно, и дело обстоит так же с рос-сийским газом».

Кретинически пьян... бр-р-р... ка-тегорически прав! Мне бы такаяаналогия даже после пятой полли-тры в голову не стрельнула, а Пер-ри и трезвым справился. Дорогой,но, коболева мне в европу, надеж-ный американский газ. Зачет. Евро-пейцев такая тупизна... виноват...новизна подходов к природному га-зу не впечатлила — «Северный по-ток-2» строится согласно плану.А вот Коболев, надо полагать, этухохму оценил. Ну т. е. не в смыслеразмера будущей премии за про-жекты перевода Украины на LNG,а в плане «мерседесовской надеж-ности» американского газа.

А вот подельник... или как луч-ше выразиться?.. соратник (так луч-ше) Коболева по борьбе с агрессив-ным и «ненадежным» российскимгазом — Юрий Витренко — при-знался, что у НАК «Нафтогаз» неттехнической модели работы ук-раинской ГТС после прекраще-ния транзита российского газа.Угу. Т. е. когда «Северный поток-2»будет запущен, украинская ГТС из-за недостатка давления в трубе ра-ботать не сможет. Соответственнобез газа может остаться как украин-ская промышленность, так и насе-ление.

«Честно скажу: нет, не существу-ет технической модели работы ГТСбез российского газа. Мы обрати-лись к нашим европейским колле-гам, к Европейской комиссии, чтомы должны такую модель срочносделать. Мы не можем делать та-кую модель в вакууме, нам надомоделировать, какие будут поступ-ления газа из той же Словакии. Естьпредварительное решение, что пос-ле трехсторонних переговоров, ко-торые должны пройти в мае, мывсе-таки это сделаем. Это поздно.Такую модель надо было делатьраньше. Но, честно говоря, такоймодели сейчас нет», — развел ру-ками Витренко.

Наш поллитролог аж водкой по-перхнулся. Как так?! Вы же нам пятьлет талдычили, что окончательно ибесповоротно сняли Украину с «рос-сийской газовой иглы», что своими

бесчисленными победами «обеспе-чили энергетическую независи-мость» страны. А теперь, оказыва-ется, «не существует техническоймодели работы ГТС без российско-го газа»... Если такой модели не су-ществует — надо в срочном поряд-ке урегулировать все вопросы с «Газ-промом» и во что бы то ни сталоподписать новый контракт взамензаканчивающегося. Ведь это же бу-дет катастрофа — если зимой2020-го Украина останется без газа.

В общем, пришлось мне заткнутьэтого инсинуатора. А то бы он ещемного чего наболтал. Скажем, раз-вел бы демагогию, что Коболеву сВитренко следовало бы отказатьсяот деструктивной линии на разби-рательства с «Газпромом» в Сток-гольмском арбитраже — тот при-зрачный выигрыш в 2,4 млрд. долл.(который Украина так и не получи-ла и вряд ли когда-нибудь получит)обернется потерей в 3 млрд. долл. вгод из-за потери транзита (за 10 лет— в 30 млрд. долл.!). А если, какпризнался Витренко, существуетугроза полного прекращения функ-ционирования украинской ГТС —убытки увеличатся еще на порядок.

Другое дело, что отказ «Нафтога-за» от исковых претензий к «Газ-прому» поставит на повестку днядругой вопрос: а за что тогда Ко-болев и Витренко выписали себемиллиардные премии? Эти деятелине об интересах Украины пекутся,а о том, чтобы не потерять милли-оны у. е. своих премиальных — по-этому и уперлись рогом, отказыва-ясь от урегулирования споров с«Газпромом»... Вот таких провока-ционных вещей мог бы наговоритьнаш поллитролог. Но он ничего та-кого не сказал, потому что я про-явил евроатлантическую бдитель-ность и распространять идеологи-ческие диверсии не позволил...

Не хуже Коболева выглядит кан-дидатом в премьеры ВладимирОмелян. Ну т. е. не в том смысле«не хуже», что хуже уже некуда, ав плане — такой же отстойный...тьфу ты!.. достойный менеджер. Этукарикатуру... да что за черт!.. кан-дидатуру Беня Коломойский ещене рассматривал в качестве про-рывного кадрового решения для Зе-ленского?

Сразу после окончания прези-дентских выборов авиакомпания«Мотор Сич» объявила о прекра-щении авиарейса Киев—Ужгород.Того самого рейса, который с пом-пой открывал 15 марта лично пре-зидент Петр Порошенко в присут-ствии министра инфраструктурыВладимира Омеляна. Какие речитолкались! «Сегодня впервые за не-сколько лет прибыл регулярныйавиационный рейс. Прибыли пер-вые пассажиры. Я думаю, что этотдень должен стать знаковым дляЗакарпатья, для Ужгорода и длявсей Украины», — вещал с трибуныПетр Алексеевич. Не прошло и двухмесяцев, как данный прожект при-крыли. Как пояснили в компании-перевозчике — ввиду нерентабель-ности.

Возникает вопрос: а кто за этотпредвыборный банкет Порошен-ко—Омеляна заплатит? За все тенерентабельные и никому не нуж-ные рейсы, которые гоняли в тече-ние двух месяцев, за работу аэро-порта Ужгорода... Простите, уважа-емые, это наш поллитролог встрялсо своими дурацкими вопросами.Лично у меня никаких вопросов невозникает. Заплатят те, кому и по-ложено: украинские налогоплате-льщики. Подумаешь, пару милли-онов туда — пару миллионов сюда.

Эх, дороги, пыль да туман... До-роги — еще одно сильное местоОмеляна. В этом смог лично убе-диться канадский посол на Украи-не Роман Ващук. Занесло диплома-та в Черкасскую область, и попалпосол канавы в Канаду... простите,наоборот... посол Канады в канаву(теперь правильно). Об этом дип-ломат написал в своем Twitter:«Черкасская область известна сво-им богатым черноземом. В сочета-нии с глиной и слякотью от дождяэто может стать проблемой для не-опытных водителей на грунтовыхдорогах». Он также выложил фото,сделанное во время поездки, — наостановке общественного транс-порта кто-то написал «Где дорога?»«Философский и практический во-прос, особенно острый в Черкас-ской области: «Где дорога?» — пе-респросил посол Канады.

Наш поллитролог вызвался отве-тить — мол, дорога на офшорныхсчетах украинских чиновников,причастных к дорожному тыритель-ству... бр-р-р... строительству. Но яоперативно заткнул инсинуатора ине позволил подрывать реформа-торские усилия пана Омеляна. А тоэтот проходимец (я про поллитро-лога нашего), пожалуй, начал быумничать, что вопрос поставлен не-корректно — следовало бы интере-соваться не «Где дорога?», а «Поче-му Омелян до сих пор сидит в крес-ле министра?». Но я был начеку ипровокации не допустил...

И в заключение опять за Зелен-ского с Коломойским, да за Ли Ку-ан Ю с его знаменитым напутстви-ем лидерам, приступающим к ис-полнению своих обязанностей:«Начните с того, что посадите трехсвоих друзей. Вы точно знаете, зачто, и они знают, за что». Порошен-ко в свое время грозился исполнитьзаветы Ли Куан Ю, но так и не спо-добился — на что ему не раз указы-вали в ходе недавних выборов, вт. ч. и сам Зеленский. Быть может,Владимир Александрович решит-ся? Начать можно с ближайших...За то и выпили...

С растущим уважением к вамКритикан ПОЛИТИКАНОВ

8

17.V.2019

Одной из главных задач кадровых перестановокПорошенко является попытка сохранитьиммунитет от уголовного преследования

Бениныкарикатуры

Без бутылки не разберешься...

ÐÈ

ÑÓÍ

ÎÊ È

ÃÎÐß Ê

ÎÍ

ÄÅÍ

ÊÎ

9

ÅÆÅÍÅÄÅËÜÍÈʹ18—19(906)17 — 23 ìàÿ

власть ресурсы экспертиза правов

vitaemo@2000.uawww.2000.ua

держава17.V.2019

ОдесчинаВ честь столетия Одесской кино-студии НБУ выпустил монету номи-налом 5 грн. Она изготовленаиз нейзильбера, ее диаметр —35 мм, тираж — 40 тыс. штук.В оборот новинка поступила14 мая.

Íà àâåðñå ðàçìåùåíû ìàëûé ãîñóäàðñòâåííûéãåðá Óêðàèíû è çäàíèå Îäåññêîé êèíîñòóäèè. Íà ôî-íå ñòèëèçîâàííîé ïëåíêè íàäïèñü — 2019 (â íîëü âïè-ñàí ëîãîòèï êèíîñòóäèè, âîêðóã íåãî íàäïèñü — Îäåñ-ñêàÿ êèíîñòóäèÿ). Íà ðåâåðñå — ñòèëèçîâàííàÿ íàä-ïèñü ãîäà îñíîâàíèÿ êèíîñòóäèè — 1919, çåðêàëüíûéàáðèñ ðåòðîêèíîêàìåðû è õëîïóøêà (èíñòðóìåíò,ïðèìåíÿåìûé äëÿ ñèíõðîíèçàöèè çâóêà è èçîáðàæå-íèÿ âî âðåìÿ ñúåìîê).

Îäåññêàÿ êèíîñòóäèÿ õóäîæåñòâåííûõ ôèëüìîâ

áûëà îðãàíèçîâàíà â 1919 ã. íà îñíîâå íåñêîëüêèõ ÷à-ñòíûõ ïðîèçâîäñòâ. Çà ñòî ëåò çäåñü áûëî ñíÿòî áî-ëåå 400 ôèëüìîâ, ñðåäè êîòîðûõ «Âåñíà íà Çàðå÷íîéóëèöå», «Ìåñòî âñòðå÷è èçìåíèòü íåëüçÿ», «Ä’Àðòà-íüÿí è òðè ìóøêåòåðà», «Äåñÿòü íåãðèòÿò», «Çåëåíûéôóðãîí», «Óçíèê çàìêà Èô», «Â ïîèñêàõ êàïèòàíàÃðàíòà» è ìíîãèå äðóãèå.

ЗакарпатьеПервую в области лабораторию попереработке пластика открыли вселе Великие Лазы Ужгородского

р-на. Разместилась она в помеще-нии местной школы.

Ëàáîðàòîðèÿ ýêñïåðèìåíòàëüíàÿ, íà îáîðóäîâàíèè,ñòîèìîñòü êîòîðîãî ñîñòàâëÿåò ïî÷òè 7 òûñ. äîëë., áó-äóò ðàáîòàòü øêîëüíèêè âìåñòå ñ ó÷èòåëÿìè. Íàêàíó-íå îíè î÷èùàëè ñâîè ñåëà îò ïëàñòèêà. Òåïåðü áóäóòíå òîëüêî ïåðåðàáàòûâàòü åãî, íî è ñîçäàâàòü íîâûåèçäåëèÿ: óêðàøåíèÿ, ïîñóäó, ñàäîâûå ñêàìüè è äð.

Îðãàíèçàòîð ëàáîðàòîðèè — îäåññêèé èçîáðåòà-òåëü Åâãåíèé Õëåáíèêîâ. Â åãî ãîðîäå ýòà òåõíîëî-ãèÿ óñïåøíî ðàáîòàåò ïî÷òè òðè ãîäà. Ïî åãî ñëîâàì,îñåíüþ òàêîé æå ïóíêò ïåðåðàáîòêè ïëàñòèêà áóäåòîòêðûò â Óæãîðîäå.

Ивано-ФранковщинаВ рамках празднования 357-летиясо дня основания областного цент-ра во Дворце Потоцких появилсяинтерактивный Музей Ивано-Франковска — «МИФ».

 åãî ýêñïîçèöèè — ñòàðèííûé êàôåëü, ïëèòêà, êèð-ïè÷, äâåðè, ëåïíèíà è äðóãèå ýëåìåíòû äåêîðà.  îä-

íîé èç êîìíàò, ñòèëèçîâàííîé ïîä èíòåðüåð íà÷àëàÕÕ â., ïðåäñòàâëåíà îäåæäà ïðîøëûõ âðåìåí, êîòî-ðóþ ìîæíî ïðèìåðèòü è ñäåëàòü â íåé ôîòî íà ïà-ìÿòü.  äðóãîé óñòðîèëè êèíîçàë, ñòèëèçîâàííûé ïîäïîäúåçä...

«Íàì õîòåëîñü îòîéòè îò êëàññè÷åñêîãî ïðåäñòàâ-ëåíèÿ î ìóçåÿõ è ñîçäàòü çäåñü èíòåðàêòèâíîå ïðî-ñòðàíñòâî, êîòîðîå ïðèâëåêàëî áû ìîëîäåæü. ×òîáûíå áûëî êëàññè÷åñêèõ äîãì: íåëüçÿ íè÷åãî òðîãàòü,øóìåòü è òîìó ïîäîáíîå. Õî÷åòñÿ, ÷òîáû â òàêîé èã-ðîâîé ôîðìå äåòè è âçðîñëûå ìîãëè óçíàâàòü ÷òî-òî íîâîå è èíòåðåñíîå îá èñòîðèè, àðõèòåêòóðå íà-

øåãî ãîðîäà», — ïîÿñíèëà îñíîâàòåëü ìóçåÿ ÌàðèÿÊîçàêåâè÷.

«ÌÈÔ» îòêðûò äëÿ ïîñåòèòåëåé ïî âûõîäíûì äíÿì.Âõîä ïëàòíûé: 40 ãðí. äëÿ âçðîñëûõ è 20 — äëÿ äåòåé.

ХерсонщинаНа речных и морских пляжах реги-она взяли пробы воды. Ни в одномслучае превышения предельно до-пустимого уровня вредных ве-ществ и микроорганизмов не вы-явлено.

Êàê ðàññêàçàë íà÷àëüíèê îòäåëà «Ëàáîðàòîðíîãîöåíòðà» Àíàòîëèé Ñëàá÷àê, â ìàå èññëåäîâàëè 37 ïðîáíà ñàíèòàðíî-õèìè÷åñêèå è 41 — íà áàêòåðèîëîãè÷å-ñêèå ïîêàçàòåëè.

«Ëó÷øàÿ íà Õåðñîíùèíå ïî êà÷åñòâó è áåçîïàñíî-ñòè âîäà — â Àçîâñêîì ìîðå, ó êóðîðòà Àðàáàòñêàÿñòðåëêà. Íà ÷åðíîìîðñêèõ êóðîðòàõ — ÷óòü ïîõóæå, íîòîæå â ïðåäåëàõ íîðìû», — îòìåòèë îí.

 êóðîðòíûé ñåçîí (ñ èþíÿ ïî ñåíòÿáðü) ïðîáû âî-äû íà áàêòåðèîëîãè÷åñêèå ïîêàçàòåëè áóäóò îòáèðàòüåæåíåäåëüíî, íà ñàíèòàðíî-õèìè÷åñêèå — ðàç â äâåíåäåëè.

Пресс-бюро «2000»

НОВОСТИ НАШИХ УЛИЦ

CH

ESTER IN

C

Сергей ГРИГОРЬЕВ

Накануне 74-й годовщины ВеликойПобеды в издательском комплексеАО «МОТОР СИЧ» вышел в свет ав-тобиографический очерк бывшегопредседателя Орджоникидзевскогорайисполкома Запорожья, полков-ника-артиллериста в отставке Ива-на Еременко «Сопричастный вели-кой эпохе. Исповедь и завещаниесына легендарного «Комбата».

В этой книге, сравнительно небольшойпо объему (90 стр.), однако чрезвычайноинтересной по фактажу, Иван Алексеевичрассказал о своем насыщенном события-ми и знаковыми встречами жизненном пу-ти. А он начался 16 января 1929 г. в селеТерсянка тогдашнего Червоноармейскогор-на Днепропетровской обл. (ныне Воль-нянский р-н Запорожской обл.).

Счастливое довоенное детство в семьепредседателя передового колхоза им. Л. Кра-сина Алексея Еременко, который добро-вольцем ушел на фронт и стал знаменитымна весь мир благодаря фотоснимку МаксаАльперта «Комбат». Затем война, ожесто-ченные бои на подступах к Запорожью, эва-куация семьи младшего политрука А. Ере-менко за Волгу, поистине героический трудсоветских людей в тылу. Возвращение в раз-рушенное оккупантами родное село, голод,холод, бытовая неустроенность, восстанов-ление народного хозяйства и социальнойинфраструктуры силами подростков, сол-датских жен и вдов, одиноких стариков, по-терявших своих детей, и искалеченныхфронтовиков-инвалидов.

Потом было военное артиллерийскоеучилище в Ленинграде, служба в армии наКавказе. После сокращения Вооруженныхсил СССР — работа по гражданской спе-циальности на металлургических предпри-ятиях Запорожья. Колоссальные объемыстроительных работ в 50—80-е годы, пре-вративших наш город в крупнейший ин-дустриальный, научный и культурныйцентр Приднепровья. И среди творцов-со-зидателей новой жизни, нового социаль-ного уклада — убежденный коммунистИван Еременко, давший себе слово про-жить земную жизнь не только за самого

себя, но и за погибшего на войне героя-отца.

Об этом отрезке исторического време-ни Иван Алексеевич вспоминает так: «Слегкой руки М. С. Горбачева 70-е — нача-ло 80-х годов ХХ века принято называть«эпохой застоя». Как видите, ни мне лич-но, ни тем прекрасным людям, скромнымтруженикам особо «застаиваться» было не-когда. Спали хорошо если по 5—6 часов всутки. Питались часто всухомятку, на бегу.И так — годами, десятилетиями!».

Что характерно, автор очерка избегает«яканья». На первом плане у него — стар-шие товарищи, с которых брал пример (какчапаевский разведчик Трофим Кекух, за-чинатель колхозного движения на Воль-нянщине, а также легендарный директорпослевоенной «Запорожстали» Лев Юпко),ровесники-сослуживцы и подчиненные.

Повествование насыщено занятными ипоучительными сюжетами — о том, как в

50-х годах жители улицы Электрической врабочем поселке Запорожье-Левое пожа-ловались в ЦК КПСС, что у них нет электри-чества, хотя до Днепрогэса рукой подать.Или о том, каким образом всего за пятьдней был намыт огромный Центральный (вте годы — Ждановский) пляж, хотя преж-де этот насущный для крупного промыш-ленного города вопрос не могли решитьгодами (глава «Думай, Ваня, думай!..»). На-глядное опровержение пропагандистскихклише о мнимой «неэффективности и кос-ности» советского социализма с его плано-вым народным хозяйством.

Живое прошлое, к тому же в лицах! Бла-го И. А. Еременко — великолепный рас-сказчик. Поэтому, вне всякого сомнения,его книга будет интересна всем, кто инте-ресуется недавней историей нашего края.

Вместе с тем, повествуя о прошлом, по-слание сына человека-легенды адресованов будущее — тем поколениям, которые

вступили и еще вступят во взрослую жизньв XXI веке. В предисловии он пишет: «Ихотя многое из того, что создано нами це-ной безмерных лишений, бездумно разру-шено, а в сознание юношей и девушек уси-ленно внедряются прямо противополож-ные принципы, я все же верю: година ли-холетья и «разрухи в головах» однажды ми-нет, и тогда опыт поколения творцов и со-зидателей вновь окажется востребованнымв полной мере».

Особую благодарность автор книги «Со-причастный великой эпохе» выражает Ге-рою Украины, народному депутату, пре-зиденту АО «МОТОР СИЧ» В. А. Богуслае-ву, а в его лице — и всему трудовому кол-лективу запорожских авиадвигателестро-ителей. Вячеслав Александрович, святочтущий память о младшем политрукеА. Г. Еременко, считает его сына своимдругом и соратником, всячески помогаетИвану Алексеевичу в его ветеранской об-

щественной деятельности (по-прежнемуактивной).

В частности, к 75-летию подвига Алек-сея Еременко (12 июля 1942 г.) в завод-ском ДК была развернута прекрасная фо-товыставка, посвященная его недолгой, нотакой яркой, поистине пассионарной жиз-ни. Культовый снимок М. В. Альперта «Ком-бат» неизменно присутствует и на всех ме-роприятиях «МОТОРа», проводимых в ДеньПобеды и в День освобождения Запорожья(он же День города — 14 октября). Болеетого, этот снимок встречает посетителейзала Героев Земли Запорожской, открыто-го 14 октября 2018 г. в Музее техники В. Бо-гуслаева.

Книга И. А. Еременко иллюстрированаархивными фотографиями, причем неко-торые обнародованы впервые, а также со-временными снимками. В качестве прило-жения к автобиографическому очерку по-мещены публикации в киевских изданиях(«Бесценные реликвии — землякам героя»// «Рабочая газета» №34 (16 203),23.03.2018; «В ответе за себя и за отца» //«2000» №1—2 (890), 11.01.2019), посвя-щенные самому Ивану Алексеевичу.

Кроме того, здесь же вдумчивый чита-тель найдет ранее нигде не публиковав-шееся интервью с судебным экспертом-фо-тотехником Александром МихайловичемЗининым, которое он в ноябре прошлогогода дал мне в Москве, в Российском феде-ральном центре судебной экспертизы приМинюсте РФ. Содержание интервью рас-крывает его заголовок: «На знаменитомснимке «Комбат» — запорожец АлексейЕременко. И никто другой!».

Это исчерпывающий ответ лукавым «до-брожелателям», кои силятся доказать, буд-то на альпертовской фотографии запечат-лен «неведомо кто». Однако строгая наукана то и наука, чтобы любителям дутых чер-нушных «сенсаций» неповадно было выда-вать свои нелепые вымыслы за истину впоследней инстанции.

Ïðîäîëæåíèå òåìû,ïîæàëóéñòà, ÷èòàéòå íà ñòð. B4»

Рецепты от «разрухи в головах»ЭХО

100 лет оценили в пять гривен

ÔÎ

ÒÎ

ÀÂ

ÒÎ

ÐÀ

Как на стероидах Украинская IT-отрасль похожана бодибилдера из сельскогоклуба — поражает аборигенов,но врачи будут не в восторгеÏîæàëóéñòà, ÷èòàéòå íà ñòð. B2»

Îáðàç ïîëèòðóêà Àëåêñåÿ Åðåìåíêî äëÿ Âÿ÷åñëàâà Áîãóñëàåâà — ñâÿòûíÿÈâàí Åðåìåíêî

10

b2экспертиза

17.V.2019

Экспорт IT-услуг растет ре-кордными темпами и стано-вится критически важнымдля страны. В 2018 г. он пре-высил 4,2 млрд. грн. —сравните с 18,8 млрд. грн.нашего локомотива, сельхо-зэкспорта. В то же времяIT-отрасль окружена гранди-озным количеством мифов,часть из которых распуска-ют сами игроки.

Деньги и людиДля начала следует признать,

что, как и в других отраслях ук-раинской экономики, многие циф-ры из IT-сферы неточны. Напри-мер, оценки экспортной выручкимогут варьировать примерно на0,5 млрд. грн. — продажу услугвообще сложно контролировать.

По аналитике ассоциации ITUkraine, в украинском IT работаетоколо 4 тыс. компаний. Активныхиз них — примерно половина, 2300фирм.

Сколько это рабочих мест? Пооценке той же ассоциации ITUkraine — около 120 тыс. человек.

Эта цифра кажется сильно зани-женной. Чтобы убедиться в этом,достаточно посмотреть на мин-юстовскую базу ФОПов. Примерно125 тыс. частных предпринимате-лей зарегистрированы там сКВЕДами — кодами типов деятель-ности, которые можно отнести ксфере IT-услуг.

Тут нужно отдельно отметить, чторабота через ФОПы — очень рас-пространенная практика в IT-биз-несе. Обычно лишь 20—30% пер-сонала в отрасли работает по трудо-вым книжкам. Что тем не менее да-ет нам примерный объем рынка в150—160 тыс. рабочих мест.

Знаменитый в среде айтишни-ков портал DOU, который такжесам служит площадкой для разме-щения вакансий и поиска работы,подтверждает эту оценку, называясреднее число украинских айтиш-ников в 160 тыс. человек. Между-народные консалтинговые компа-нии AVentures Capital, Aventis Cap-ital и Capital Times насчитали в Ук-раине 172 тыс. программистов.

Впрочем, порой звучат и гораз-до более смелые и менее реалистич-ные оценки — до 250 тыс. человек.

Однако все это несопоставимо сколичеством рабочих мест в дру-гих отраслях экономики. Напри-мер, с 16 млн. человек в сельскомхозяйстве.

Поэтому значение IT-сектора, содной стороны, не стоит преувели-чивать — он отнюдь не так значимв социальном и экономическомпланах, как принято говорить. Сдругой стороны, нельзя впадать и виную крайность. Очень высокие поукраинским меркам зарплаты прог-раммистов косвенно возвращают-ся в отечественную экономику че-рез механизмы потребления.

Всем бы такНи один сектор украинской эко-

номики не демонстрирует такогороста: по числу рабочих мест IT-сектор за 2018 г. вырос до 26%!

Самое примечательное, чторастет не только выручка компа-ний (примерно на 20—25% в год),но и зарплаты персонала. Причемв долларовом эквиваленте — в IT вгривне не считают. По ряду кадро-вых позиций рост зарплаты в USD

фиксируется впервые с 2013 г. —что многое говорит о здоровье от-расли.

Еще один интересный показатель— несмотря на то, что здесь интен-сивно растут лидеры и гиганты, уве-личившие штат за прошлый год на18%—20%, основной рост прихо-дится преимущественно на мелкиекомпании и одиночек.

Искусстводиспропорций

У отечественного рынка IT естьочень важная особенность — слив-ки до него не доходят.

Дело в том, что только 15% всехкомпаний, работающих в отрасли,являются продуктовыми — т. е. вы-пускают свой уникальный продукти реализуют его. Еще примерно15% — это филиалы международ-ных цифровых корпораций, реша-ющие с помощью локальных офи-сов самые разные задачи. А львинаядоля сектора, определяющая его ли-цо — это 70% всего сектора, — аут-сорсинговые компании.

По сути аутсорсинг — это прода-жа рабочей силы без ее миграции.Как следствие страна, где програм-мисты сидят в своих креслах, полу-чает в качестве бонуса только налогна их зарплату, плюс самих этихобеспеченных работой и доходамиграждан. Основная маржа от про-дуктов, над которыми работают этилюди, оседает совершенно в дру-гих регионах. Для Украины глав-ная страна-выгодополучатель —США, где находится более полови-ны всех покупателей рабочего вре-мени наших программистов.

Конечно, основа такого бизнеса— разница в стоимости рабочей си-лы. По сравнению с Западной Евро-пой затраты работодателя на оплатутруда одного специалиста у нас де-шевле раза в два, а по сравнению сСША или Израилем — еще больше.

И тут важно понимать, что ры-нок такой современной цифровойпотогонки очень динамичен и ме-няется стремительно. Украина неодинока в своем росте. Среднийрост мирового рынка — 5% в год.IT-аутсорсинг демонстрирует сход-ные темпы для всей Восточной Ев-ропы — в те же 20—25% годовых.И место Украины в этом регионепусть и существенное, но отнюдьне доминирующее — ведь централь-новосточный европейский кластернасчитывает более 700 тыс. профес-сионалов. Румыния, Польша, Бела-русь — эти страны могут и ужесоставляют существенную конку-ренцию украинским цифровикам.

У схемы работы по аутсорсингунеплохой потенциал — он грозитвырасти в ближайшую пятилеткуна 100%. С другой стороны, пузырьможет и лопнуть — Индии, напри-мер, пришлось столкнуться с су-

щественным превышением пред-ложения над спросом в сегментенизкоквалифицированных прог-раммистов.

Другая угроза, которая пока чтокажется только гипотетической, ноо которой уже говорят визионеры:стремительное развитие техноло-гии обучаемых и самообучающих-ся нейронных сетей. Такие реше-ния могут обрушить рынок коде-ров в одночасье и привести к паде-нию спроса на программистов ба-зового уровня.

Вторая особенность отечественно-го рынка IT, тесно связанная с пер-вой: он практически не ориентиро-ван на внутреннее потребление. Нашвнутренний спрос настолько ни-зок, а размер настолько мал, чтоIT является государством в государ-стве, почти никак не обслуживаяни страну, ни общество.

Внутренний рынок еще оченьдолго будут определять у нас бан-ки — лишь с некоторым ростомвлияния госсектора. Но даже пос-леднее верно лишь отчасти — льви-

ная доля расходов государства нацифровые технологии пойдет назакупку техники. Если проанали-зировать тендерные закупки гос-сектора, то лишь 17% всех затрат наIT приходится на покупку програм-много обеспечения.

Все это говорит о том, что струк-тура сектора с ориентацией нааутсорсинг сохранится еще оченьдолго.

Впрочем, тут, как всегда, не безважных уточнений и нюансов.

Это может оказаться совершен-но незаметным для обывателя, нои отечественный госсектор, и серь-езный бизнес в последнее времяпродемонстрировали значительныйрост в сфере кибербезопасности.Этот шаг вызван тихой, но крайнеинтенсивной кибервойной и посто-янными атаками со стороны хаке-ров РФ. Следует признать, что проб-лему в полной мере ощутил дажемелкий бизнес (достаточно вспом-нить историю с вирусом «Петя»),поэтому на рынке есть место длякомплексных решений от большихоператоров безопасности.

Куда дальшеIT-сектор у нас будет в ближай-

шее время только расти — это оп-ределяется отнюдь не усилиямигосударства, как бы ни уверяличиновники, а мировой конъюн-ктурой и региональными тренда-ми. Ожидается, что к 2020 г. ры-нок вырастет до 200 тыс. человек икак минимум 7 млрд. грн.

И тут есть одна очень важнаяпроблема — кадровый голод, у ко-торого, в свою очередь, имеется па-рочка нюансов.

Наши технические университе-ты выпускают примерно 16 тыс.

специалистов в соответствующихсферах ежегодно, тогда как по-требность рынка в новой крови— минимум 20 тыс. человек с дип-ломом.

С другой стороны, происходитнепрерывное вымывание высоко-квалифицированных кадров за ру-беж. Тут важно подчеркнуть — обутечке мозгов речь не идет. Нижнееи даже среднее звено предпочита-ет оставаться в Украине: их уро-вень зарплат в сочетании с локаль-ными ценами обеспечивает простофантастический уровень жизни, не-достижимый на Западе.

Специалист среднего уровня с его5—8 тыс. долл. зарплаты в Украинеможет вести жизнь, которая и неснилась бы ему в США даже с зар-платой в 2—3 раза выше.

Но специалисты высокого уров-ня выбирают уже не столько день-ги, сколько среду, безопасность, со-циальные гарантии, культурное ок-ружение. В результате на рынкеIT-труда настоящий избыток мо-лодых и неквалифицированныхспециалистов и острый дефицитна всех позициях повыше.

Отдельная особенность уже с точ-ки зрения программистов: дефи-цит работодателей. Львиную долюрынка труда занимают всегонесколько гигантов, представля-ющих собой многотысячные «гале-ры», где трудятся над западнымизаказами.

Что должно делать государство,чтобы IT-отрасль и дальше росла?Участники рынка говорят о сниже-нии давления, контроля, упроще-нии регуляторных процедур. Но,пожалуй, рецепт лежит совсем виной сфере — в дальнейшем и мас-сированном наращивании выпускаIT-кадров, реформе образования,начиная со школьного, ориентацииименно на цифровую грамотность.

Рынок способен проглотить зна-чительно больше рабочей силы.Это, конечно, неизбежно приведетк некоторому падению стоимоститруда в секторе — что в данномконкретном случае малозначимодля национальной экономики. Всеравно участники навсегда останут-ся в среде высокооплачиваемыхспециалистов. Рост же конкурен-ции между рабочей силой спосо-бен вызвать развитие «заморожен-ных» в Украине секторов IT — техже продуктовых компаний. Крометого, у нас все еще совершенно не-достаточно эксплуатируется экс-порт отечественных стартапов нараннем этапе развития — а это то-же намного более высокомаржи-нальный бизнес, чем банальнаяпродажа рабочего времени.

Иными словами, Украине следу-ет перестать бояться экспорта ра-бочей силы — ей нужно сделатьданный подход своей фишкой,выращивая специальности в соот-ветствии не с национальной, а смировой конъюнктурой. Особен-но если стране удастся продаватьрабочую силу на экспорт, убедивсамих работников жить и тратитьзаработанное на родине.

Как на стероидахУкраинская IT-отрасль похожа на бодибилдера из сельского

клуба — поражает аборигенов, но врачи будут не в восторге

Иван ПЕТРОВ

 ïðîøëîì ìåñÿöå, 11 àïðåëÿ, â Ëóíóâðåçàëñÿ ïåðâûé ÷àñòíûé êîñìè÷åñêèéàïïàðàò. Ïîêà ÷òî íåãîñóäàðñòâåííûéñåêòîð êîñìè÷åñêîãî áèçíåñà äàæå íåñìîòðåë â ñòîðîíó ýòîãî ñâåòèëà. Çà÷åìòóäà ïîëåòåëè ÷àñòíûå äåíüãè?

Èñòîðèÿ ýòà íà÷àëàñü â 2007 ã.  Êàëèôîð-íèè êîìïàíèÿ Google è ôîíä òåõíîëîãè÷åñ-êèõ èííîâàöèé X Prize îáúÿâèëè î íà÷àëåñòðàííîãî êîíêóðñà — Google Lunar X PRIZE,ïî êîòîðîìó 20 ìëí. äîëë. ïîëó÷èò êîìàíäà,êîòîðàÿ ìÿãêî ïîñàäèò íà Ëóíó âåçäåõîä, àïîñëåäíèé ïðîéäåò ïî ïîâåðõíîñòè íå ìå-íåå 500 ì è ïåðåäàñò íà Çåìëþ çàäàííûéîáúåì êà÷åñòâåííîé èíôîðìàöèè.

Ñàìîå èíòåðåñíîå, ÷òî îñîáî ïîä÷åðêè-âàëàñü îðèåíòàöèÿ íà íåïðàâèòåëüñòâåí-íûå êîìàíäû — ó÷àñòèå ãîñóäàðñòâà ñíèæà-ëî ñòîèìîñòü ïðèçà íà 5 ìëí. äîëë. Ïðåä-ïîëàãàëîñü òàêæå áîëüøîå êîëè÷åñòâî äî-ïîëíèòåëüíûõ ïðèçîâ è ðàçíîîáðàçíûõ óñ-ëîâèé. Íà ãëàâíûé ïðèç ìîæíî áûëî ïðåòåí-äîâàòü äî 2015 ã.

Âñå, êîíå÷íî, ïîíèìàëè, ÷òî ðàçìåðïðèçîâ íè÷òîæåí ïî ñðàâíåíèþ ñ çàòðàòà-ìè, êîòîðûå ïîòðåáóþòñÿ äëÿ ðåàëèçàöèèïîñòàâëåííûõ çàäà÷. Íî ðÿä òåõíîýíòóçè-àñòîâ âêëþ÷èëèñü â ëóííóþ ãîíêó. Âñåãî áû-ëî çàðåãèñòðèðîâàíî 16 êîìàíä. Ê 2015 ã.íèêòî, óâû, íå ïðèáëèçèëñÿ ê âûïîëíåíèþçàäà÷è. Òîãäà ñðîêè êîíêóðñà ïðîäëèëèäî 2018 ã. È õîòÿ Google Lunar X PRIZE çà-êîí÷èëñÿ, òàê è íå âûÿâèâ ïîáåäèòåëÿ, îä-íà èç êîìàíä — èçðàèëüñêàÿ SpaceIL —âñå æå îòïðàâèëà ñâîé çîíä íà Ëóíó — ñ ãî-äè÷íûì îïîçäàíèåì.

Космос долженприйти в садики!

Èíòåðåñíî, ÷òî SpaceIL ñòàðòîâàëà êàêïðîåêò âñåãî òðåõ ÷åëîâåê è ñ îïîçäàíèåìíà äâà ãîäà — â 2009 ã. Êðîìå òîãî, êîìàí-äà èçíà÷àëüíî îñíîâíîé ñâîåé çàäà÷åé ñòà-âèëà ïîïóëÿðèçàöèþ êîñìîíàâòèêè, à ïðî-åêò íàçûâàëà îáðàçîâàòåëüíûì.

 ðåçóëüòàòå òî, ÷òî íà÷èíàëîñü êàê îá-ùåñòâåííàÿ èíèöèàòèâà ïî ïîäúåìó èííîâà-öèîííîãî ðàçâèòèÿ Èçðàèëÿ, ïðèâåëî ê ñáî-ðó ïî÷òè 100 ìëí. äîëë., ïðåèìóùåñòâåííî÷àñòíûõ ïîæåðòâîâàíèé. SpaceIL çàáðîíèðî-âàëà â 2015 ã. çàïóñê ðàêåòû Falcon 9 â êîì-ïàíèè SpaceX. È â 2019-ì îíè ïîëåòåëè.

Ëüâèíóþ äîëþ ñðåäñòâ âûäåëèëè ìèëëè-àðäåðû-ìåöåíàòû. Íàïðèìåð, Ìîððèñ Êàí,ðîäèâøèéñÿ â ÞÀÐ è çàðàáîòàâøèé ñâîéìèëëèàðä ïðåèìóùåñòâåííî íà òåëåêîììó-íèêàöèîííîì ïðîãðàììíîì îáåñïå÷åíèè,äàë 40 ìëí. äîëë. Åùå 24 ìëí. äîëë. ïîäà-ðèë àìåðèêàíñêèé áèçíåñìåí åâðåéñêîãî

ïðîèñõîæäåíèÿ Øåëäîí Àäåëüñîí, îäèí èçãëàâíûõ ñïîíñîðîâ Ðåñïóáëèêàíñêîé ïàðòèèè â ñâîå âðåìÿ — Áóøà.

Ïîïûòêè ñîáèðàòü äåíüãè ìàëûìè âçíî-ñàìè áûëè íå òî ÷òî áåçóñïåøíû, íî äàëèñðàâíèòåëüíî íåìíîãî — âñåãî 283 òûñ.äîëë. Ê ïðîåêòó ïîäêëþ÷èëîñü ãîñóäàðñòâåí-íîå êîñìè÷åñêîå àãåíòñòâî è ñîîòâåòñòâóþ-ùàÿ ãîñêîðïîðàöèÿ. Êîíñóëüòàöèîííóþ ïî-ìîùü, â ò. ÷. ñî ñòîðîíû ÍÀÑÀ, âîîáùå íå-âîçìîæíî îöåíèòü äåíüãàìè.

Ñàì çîíä ïëàíèðîâàëè ñäåëàòü îðèãè-íàëüíûì — íå ñòðîèòü òðàäèöèîííûé ëóíî-õîä, à ïðåîäîëåòü íåîáõîäèìûå 500 ì ïîïîâåðõíîñòè, ïðîñòî ïåðåïðûãíóâ èõ ñ ïî-ìîùüþ ðàêåòíûõ äâèãàòåëåé. Ïîýòîìó èíàçâàëè åãî ñíà÷àëà Hopper — «ïîïðûãóí-÷èê», ïîòîì Sparrow — «âîðîáåé». Òîëüêî ïå-ðåä ïîëåòîì ðåøèëè ïåðåèìåíîâàòü ïîïà-òðèîòè÷íåå, â Beresheet (ýòî ïåðâûå ñëî-âà Êíèãè Áûòèÿ, «â íà÷àëå»). Ê òîìó æå ê êîí-öó ðàáîòû íàä ïðîåêòîì ñòàëî ÿñíî, ÷òîïðûãàòü ïî Ëóíå íèêòî íå áóäåò — ñëèøêîìñëîæíî.

Çîíä «Áåðåøèò» ïîëó÷èëñÿ î÷åíü ëåãêèì— âñåãî 185 êã. Ïðàâäà, äîïîëíèòåëüíî òðå-áîâàëèñü åùå 400 êã òîïëèâà.

Èìåííî àêöåíò íà òåõíè÷åñêóþ ïðîñòîòóè ïðèìèòèâèçì êîíñòðóêöèè ïîçâîëèë äîé-òè äî çàïóñêà â ñòîëü ñæàòûå ñðîêè è ñîñòîëü ñêóäíûì áþäæåòîì. Íîðìàëüíûé ëó-íîõîä áûëî áû ïîñòðîèòü íàìíîãî ñëîæ-íåå, è îáîøåëñÿ áû îí íåñðàâíèìî äîðîæå.

Åñòü è åùå îäèí ñïåöèôè÷åñêèé àñïåêò,î êîòîðîì ãîâîðÿò ìàëî: ïî ñóòè «Áåðåøèò»ñîçäàâàëè íå ëþáèòåëè. Ëþáèòåëè ñîáèðà-ëè äåíüãè è ïðîïàãàíäèðîâàëè èäåþ Èçðà-èëÿ êàê êîñìè÷åñêîé äåðæàâû â øêîëàõ. À ðå-

àëüíóþ èíæåíåðíóþ ðàáîòó âûïîëíÿëà çà ïî-æåðòâîâàííûå äåíüãè íàöèîíàëüíàÿ êîñìè-÷åñêàÿ ãîñêîðïîðàöèÿ.

Ò. î. è ðåçóëüòàò äîëæåí áûë ïîëó÷èòüñÿíàìíîãî íàäåæíåå, ÷åì ðàáîòà ëþáèòåëåé«íà êîëåíêå».

È âñå æå ïðîåêò ñ òåõíè÷åñêîé òî÷êè çðå-íèÿ âûãëÿäåë ê êîíöó ëèøü ñòóäåí÷åñêîé ïî-äåëêîé — îí ïîïðîñòó íå ïðåäëàãàë íèêàêèõíîâûõ èëè îðèãèíàëüíûõ ðåøåíèé. Çîíä íåáûë ñïîñîáåí ïåðåäâèãàòüñÿ è íå íåñ ïðàê-

òè÷åñêè íèêàêîé ïîëåçíîé íàãðóçêè, êðîìååäèíñòâåííîãî áàíàëüíîãî ìàãíèòîìåòðàäëÿ èçìåðåíèÿ ìàãíèòíîãî ïîëÿ. Ôàêòè÷åñ-êè ñ íàó÷íîé òî÷êè çðåíèÿ «Áåðåøèò» òîæåáûë àáñîëþòíî áåñïîëåçåí.

Êðîìå òîãî, ìèññèÿ çàêîí÷èëàñü òåõíè-÷åñêîé êàòàñòðîôîé — çîíä, çàïóùåííûé âêîñìîñ â êà÷åñòâå äîïîëíèòåëüíîé ïîëåç-íîé íàãðóçêè âìåñòå ñ ÷àñòíûì èíäîíå-çèéñêèì òåëåêîììóíèêàöèîííûì ñïóòíè-êîì PSN 6, õîòÿ è äîñòèã Ëóíû, íî íå ñìîãíà íåå ñåñòü. Àïïàðàò ðàçáèëñÿ 11 àïðåëÿïðè ïîñàäêå, ïðåäâàðèòåëüíî ïîòåðÿâ ñâÿçüñ Çåìëåé. Ñâÿçü è óïðàâëåíèå, êñòàòè, áåñ-ïëàòíî îñóùåñòâëÿëà ÍÀÑÀ.

Ïî÷åìó æå îá ýòîì ïðîåêòå áîëüøå ãîâî-ðÿò êàê îá óñïåõå, ÷åì êàê î íåóäà÷å?

Все только выигралиÃëàâíàÿ çàäà÷à — ñîäåéñòâîâàòü ðàçâè-

òèþ òåõíîëîãè÷åñêîãî è íàó÷íîãî ïðîãðåñ-ñà â Èçðàèëå, ñòèìóëèðîâàòü èíòåðåñ èçðà-èëüñêèõ øêîëüíèêîâ ê êîñìîñó — áûëà âû-ïîëíåíà áëåñòÿùå. Ñòðàíà íå ïðîñòî ñëåäè-ëà çà ïðîåêòîì ñ óïîåíèåì è àçàðòîì — âøêîëàõ ïðîõîäèëè äåñÿòêè òûñÿ÷ ñïåöèàëü-íûõ óðîêîâ, áûëî ñîçäàíî ìíîæåñòâî îáó-

÷àþùèõ ïðîãðàìì, êîìïüþòåðíûõ ñèìóëÿòî-ðîâ è èãð, îáúÿñíÿþùèõ ñóòü ìèññèè. Êîñ-ìè÷åñêóþ ëóííóþ ïðîãðàììó èçðàèëüñêèõ èí-æåíåðîâ îáñóæäàëè ïîëèòèêè è ïîï-çâåçäû,äîìîõîçÿéêè è ñåðüåçíûå ó÷åíûå.

Ñ ýòîé òî÷êè çðåíèÿ ïðîåêò, ñòîèâøèéâñåãî 100 ìëí. äîëë., îêóïèëñÿ ìíîãî-êðàòíî, à ïëîäû îí áóäåò äàâàòü åùåìíîãèå ãîäû.

Îãðîìíóþ âûãîäó ïîëó÷èëè òàêæå ãîñó-äàðñòâåííûå ñòðóêòóðû, ó÷àñòâîâàâøèå âñîçäàíèè «Áåðåøèò». Íå íåñÿ èìèäæåâûõ èôèíàíñîâûõ ðèñêîâ, îíè çà áåñöåíîê ñìîãëèîòðàáîòàòü ðÿä î÷åíü âàæíûõ òåõíîëîãè÷å-ñêèõ ìîìåíòîâ. Ñ òî÷êè çðåíèÿ ñåðüåçíûõ èí-æåíåðîâ àïïàðàò ñòàë íè÷åãî íå ñòîÿùèìïðîáíûì øàðîì, äàâøèì âàæíûé îïûò è çíà-íèÿ. Ãîñóäàðñòâåííûé êîíöåðí â IAI (IsraelAerospace Industries), ñòðîèâøèé ïî çàêàçó«Áåðåøèò», óæå çàêëþ÷èë ñîãëàøåíèå ñ íå-ìåöêîé êîìïàíèåé OHB íà ðàçðàáîòêó èñòðîèòåëüñòâî óñîâåðøåíñòâîâàííûõ àïïà-ðàòîâ äëÿ âûïîëíåíèÿ ìèññèé Åâðîïåéñêî-ãî êîñìè÷åñêîãî àãåíòñòâà (ESA).

Îðãàíèçàöèÿ SpaceIL òîæå çàÿâèëà, ÷òîïëàíèðóåò çà 2—3 ãîäà ðåàëèçîâûâàòü ìèñ-ñèþ «Áåðåøèò-2» è âñå-òàêè ñäåëàòü Èçðà-èëü êîñìè÷åñêîé ëóííîé äåðæàâîé. Ïîëèòè-êè âîñïðèíÿëè ýòî çàÿâëåíèå ñ âîîäóøåâëå-íèåì, è ðóêîâîäñòâî ñòðàíû ïîîáåùàëî âñÿ-÷åñêîå ñîäåéñòâèå íà÷èíàíèþ.

Òàê ÷òî ÷àñòíèêè ëåòÿò íà Ëóíó ïîêà ÷òîñîâñåì íå çà äåíüãàìè è ïðèáûëüþ, à çàîáùåñòâåííûì ðàçâèòèåì è íàöèîíàëü-íîé ãîðäîñòüþ.

È ýòî, âîçìîæíî, î÷åíü ñåðüåçíûé ñèãíàëäëÿ Óêðàèíû è íàøåãî Ãîñóäàðñòâåííîãîêîñìè÷åñêîãî àãåíòñòâà: ðåñóðñû äëÿ ðàçâè-òèÿ, êàçàëîñü áû, èñêëþ÷èòåëüíî ãîñóäàð-ñòâåííûõ è íåïðèáûëüíûõ ïðîãðàìì ìîæíîèñêàòü íå òîëüêî â áþäæåòå, íî è ó áèçíåñ-äîíîðîâ è îáùåñòâà. Ãëàâíîå — ïîñòàâèòüöåëü, êîòîðàÿ âîîäóøåâèò âñåõ. È òîãäà äà-æå êàòàñòðîôå áóäóò ðàäîâàòüñÿ, êàê ïðàçä-íèêó — âåäü íåóäà÷à âñåãî ëèøü î÷åðåäíàÿñòóïåíü ê íåìèíóåìîìó óñïåõó.

Искусство гордитьсякатастрофой

Одна неудачная космическая миссия научила израильских школьников большему, чем наших учеников —

17 лет работы Национального космического агентства

Большинство этих людей по сути —гастарбайтеры. Но живут и заработанное

тратят они в Украине

В сети шутят: Израиль — третья в мирестрана, которая смогла только разбить свойаппарат при посадке на Луну. А если бы селиуспешно — были бы всего лишь четвертыми

»

»

Языкбез регулирования

и «паспортное»повышениеУказ Президента Украины

№200/2019 от 7.05.2019 г. «О решении Совета националь-ной безопасности и обороны Украины от 7 мая 2019 г.«О мерах по укреплению обороноспособности государства».

Президент своим указом ввел в действие решение СНБО Украины. Признана необходимость концептуальных подходов по укреплению

обороноспособности государства. Создана межведомственная рабочаягруппа, которая будет готовить предложения по этому вопросу.

Закон УкраиныОт 25.04.2019 г. «Об обеспечении функционирования ук-раинского языка как государственного» (проект №5670-д).

Отныне «порядок функционирования и применения государствен-ного языка определяется исключительно законом и не может бытьпредметом регулирования подзаконными актами органов государ-ственной власти, органов власти Автономной Республики Крым илиорганов местного самоуправления».

Украинский язык определен как единственный государственныйязык и обязателен для использования на всей территории Украиныпри осуществлении полномочий органами госвласти и местного са-моуправления, а также в других публичных сферах.

Что касается частного общения и при совершении религиозных об-рядов употребление государственного языка закон не регулирует.

Среди задач закона — развитие украинского языка жестов, употреб-ление украинских слов и словосочетаний вместо иностранных (еслив украинском языке есть чем их заменить), предотвращение «вульга-ризации украинского языка и смешивания его с другими языками» идругое.

Постановления Кабинета Министров№380 от 08.05.2019 г. «О внесении изменений в постанов-ление Кабинета Министров Украины от 3 апреля 2019 г.№293».

Усовершенствованы условия для снижения цены на природный газ,в частности — для бытовых потребителей и теплоснабжающих орга-низаций.

Цена природного газа для таких потребителей, по предварительнымрасчетам, может быть снижена до 8247 грн. за тыс. кубометров.

№371 от 24.04.2019 г. «О внесении изменений в приложе-ние к постановлению Кабинета Министров Украины от 2ноября 2016 г. №770».

Принято решение повысить тарифы Государственной миграцион-ной службы на оформление внутренних и заграничных паспортов.

С 1 июля будут действовать новые расценки. За оформление (в т. ч. вместо утерянного или украденного) либо

обмен паспорта (в форме ID-карты), кроме оформления паспорта граж-данина Украины в первый раз:

— не позже чем через 20 рабочих дней — тариф 126 грн. (сейчас 87);— не позже чем через 10 рабочих дней — 252 грн. (сейчас 174).

За оформление (в т. ч. вместо утерянного или украденного) и об-мен загранпаспорта:

— не позже чем через 20 рабочих дней — 352 грн. (сейчас 253);— не позже чем через 7 рабочих дней — 704 грн. (сейчас 506); — не позже чем через 3 рабочих дня — 704 грн. (сейчас 506).

Распоряжение Кабинета Министров№284-р от 24.04.2019 г. «Об утверждении плана меропри-ятий по подготовке и празднованию 100-летия со дня ос-нования Одесской киностудии».

Этой дате будет посвящен Всеукраинский конкурс короткометраж-ных кинопроектов «Короткие встречи» им. Киры Муратовой, а такжепоказы в кинотеатрах фильмов, созданных на Одесской киностудии.

Решен вопрос о благоустройстве объектов на территории киносту-дии. На Аллее Звезд в Одессе предусмотрено открытие Звезды Алек-сандра Довженко.

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

Назначены:Þðèé Àðòåìåíêî — ÷ëåíîì Íàöêîìèññèè, îñóùåñòâëÿþùåé ãîñóäàðñòâåííîå ðåãóëè-

ðîâàíèå â ñôåðå ñâÿçè è èíôîðìàòèçàöèè;Íèêîëàé Áàëàí — è. î. êîìàíäóþùåãî Íàöèîíàëüíîé ãâàðäèåé Óêðàèíû;Ñåðãåé Âåðëàíîâ — ïðåäñåäàòåëåì Ãîñóäàðñòâåííîé íàëîãîâîé ñëóæáû;Ãðèãîðèé Ãàëàãàí — ïåðâûì çàìåñòèòåëåì ìèíèñòðà ïî äåëàì âåòåðàíîâ;Âëàäèìèð Ãîðêîâåíêî — ÷ëåíîì Íàöñîâåòà Óêðàèíû ïî âîïðîñàì òåëåâèäåíèÿ è ðà-

äèîâåùàíèÿ;Âëàäèìèð Åëü÷åíêî, ïîñòîÿííûé ïðåäñòàâèòåëü Óêðàèíû ïðè ÎÎÍ, — ×ðåçâû÷àéíûì

è Ïîëíîìî÷íûì Ïîñëîì Óêðàèíû â ßìàéêå (ïî ñîâìåñòèòåëüñòâó);Ñåðãåé Êàëàøíèê — è. î. ãåíäèðåêòîðà ãîñóäàðñòâåííîãî ñïåöèàëèçèðîâàííîãî ïðåä-

ïðèÿòèÿ «×åðíîáûëüñêàÿ ÀÝÑ»;Àëåêñàíäð Ñèðñêèé — êîìàíäóþùèì îáúåäèíåííûìè ñèëàìè.Åâãåíèé Öûìáàëþê — ïîñòîÿííûì ïðåäñòàâèòåëåì Óêðàèíû ïðè ìåæäóíàðîäíûõ îð-

ãàíèçàöèÿõ â Âåíå.

Освобождены:Þðèé Àëëåðîâ — êîìàíäóþùèé Íàöèîíàëüíîé ãâàðäèåé Óêðàèíû;Þðèé Àðòåìåíêî — ÷ëåí Íàöñîâåòà Óêðàèíû ïî âîïðîñàì òåëåâèäåíèÿ è ðàäèîâå-

ùàíèÿ;Ñåðãåé Âåðëàíîâ — çàìåñòèòåëü ìèíèñòðà ôèíàíñîâ;Èâàí Ãíàòûøèí — ×ðåçâû÷àéíûé è Ïîëíîìî÷íûé Ïîñîë Óêðàèíû â Ðåñïóáëèêå Ìîë-

äîâà;Ñåðãåé Íàåâ — êîìàíäóþùèé îáúåäèíåííûõ ñèë;Èãîðü Ïðîêîï÷óê — ïîñòîÿííûé ïðåäñòàâèòåëü Óêðàèíû ïðè ìåæäóíàðîäíûõ îðãàíè-

çàöèÿõ â Âåíå;Þðèé Ôåäîðîâ — çàìåñòèòåëü íà÷àëüíèêà Óïðàâëåíèÿ — íà÷àëüíèê Ñëóæáû áåçîïàñ-

íîñòè Ïðåçèäåíòà Óêðàèíû Óïðàâëåíèÿ ãîñóäàðñòâåííîé îõðàíû;Àëåêñåé Ôèëàòîâ — çàìåñòèòåëü ãëàâû Àäìèíèñòðàöèè Ïðåçèäåíòà.

СУДЫ

ИзбранаÅëåíà Òàíàñåâè÷ — ïðåäñåäàòåëåì âûñøåãî Àíòèêîððóïöèîííîãî ñóäà.

Уполномочены:Àëåêñàíäð Âëàñîâ, íà÷àëüíèê Îäåññêîé òàìîæíè Ãîñóäàðñòâåííîé ôèñêàëüíîé ñëóæ-

áû — íà ïîäïèñàíèå Ñîãëàøåíèÿ ìåæäó Êàáèíåòîì Ìèíèñòðîâ Óêðàèíû è ïðàâèòåëü-ñòâîì Òóíèññêîé Ðåñïóáëèêè î ñîòðóäíè÷åñòâå è âçàèìíîé ïîìîùè â òàìîæåííûõ äå-ëàõ;

Íàòàëüÿ Ãàëèáàðåíêî, ×ðåçâû÷àéíûé è Ïîëíîìî÷íûé Ïîñîë Óêðàèíû â ÑîåäèíåííîìÊîðîëåâñòâå Âåëèêîáðèòàíèè è Ñåâåðíîé Èðëàíäèè — íà ïîäïèñàíèå Ñîãëàøåíèÿ ìåæ-äó ïðàâèòåëüñòâîì Óêðàèíû è ïðàâèòåëüñòâîì Ñîäðóæåñòâà Äîìèíèêè îá îòìåíå âè-çîâûõ òðåáîâàíèé;

Íàòàëüÿ Çàäîðîæíþê, ×ðåçâû÷àéíûé è Ïîëíîìî÷íûé Ïîñîë Óêðàèíû â ÐåñïóáëèêåÌàêåäîíèÿ — íà ïîäïèñàíèå Ñîãëàøåíèÿ ìåæäó Êàáèíåòîì Ìèíèñòðîâ Óêðàèíû è ïðà-âèòåëüñòâîì Ðåñïóáëèêè Ñåâåðíàÿ Ìàêåäîíèÿ îá óñëîâèÿõ âçàèìíûõ ïîåçäîê ãðàæäàí;

Àíäðåé Ðåâà, ìèíèñòð ñîöèàëüíîé ïîëèòèêè — íà ïîäïèñàíèå Ñîãëàøåíèÿ î ñîòðóä-íè÷åñòâå ìåæäó ïðàâèòåëüñòâàìè Óêðàèíû è Ñóâåðåííîãî âîåííîãî îðäåíà ãîñïèòàëü-åðîâ ñâÿòîãî Èîàííà Èåðóñàëèìñêîãî, Ðîäîñà è Ìàëüòû;

Èãîðü Òóìàñîâ, ×ðåçâû÷àéíûé è Ïîëíîìî÷íûé Ïîñîë Óêðàèíû â Ðåñïóáëèêå Ïåðó —íà ïîäïèñàíèå Ñîãëàøåíèÿ ìåæäó ïðàâèòåëüñòâàìè Óêðàèíû è Ðåñïóáëèêè Ýêâàäîð îâçàèìíîé îòìåíå âèçîâûõ òðåáîâàíèé.

ШУТИМ

Деревенские коты не верили Васе,что в городе мыши бывают с про-водами, лазерные, с батарейкамии собственными ковриками.

* * * — Заходит программист в лифт,а ему надо на 12-й этаж. — Нажи-мает 1, потом 2 и начинает ли-хорадочно искать кнопку Enter.

Елена ВАВИЛОВА

Экс-глава Государственнойпограничной службы Укра-ины презентовал книгу вос-поминаний «Линия разгра-ничения», которая стала ре-зультатом переосмыслениямноголетнего непростого пу-ти, который прошла структу-ра с момента обретения Ук-раиной независимости.

В книге собран уникальный ма-териал, повествующий о становле-нии пограничной службы Украины,о тех реформах, которые претерпе-ло ведомство в постсоветский пе-риод, и об испытаниях, которыеему пришлось пройти на разныхэтапах современной истории. Этособытия вокруг острова Тузла в2003 г., и российско-грузинскаявойна в 2008-м с участием в нейЧерноморского флота, и потрясе-ния, выпавшие на долю наших по-гранцов в результате авантюрнойполитики и бездарных действий ру-ководства страны после «револю-ции достоинства».

На основе документов, не извест-ных широкой общественности фак-тов и личных наблюдений генералармии, отдавший почти 40 лет во-инской службе и 13 из них — госу-дарственной границе, попытался свысоты своего жизненного и про-фессионального опыта откровеннои объективно рассказать о траги-ческих событиях 2014 г., ставшихпереломными для всего украинско-го общества. Именно тогда, по мне-нию Николая Литвина как непос-редственного участника этих собы-тий, на карте нашей страны и всердце каждого ее гражданинапоявилась та самая линия раз-граничения, которая обозначилаграницы между добром и злом,варварством и цивилизацией, за-пустив губительные для государ-ства процессы.

В книге без купюр описаны со-бытия в Крыму, действия по сохра-нению состава Морской охраны,передислокация Азово-Черномор-ского регионального управленияГПСУ в Херсонскую, Запорожскуюи Николаевскую области и созда-ние в беспрецедентно короткийсрок — за полтора месяца — соот-ветствующей инфраструктуры навременной границе.

Хронологически подробно рас-сказывает бывший главный погра-ничник и о начале боевых действийна границе — по датам и фактам,что дает возможность объективнооценить роль ГПСУ во время ан-нексии Крыма и начала военныхдействий на Донбассе. Ведь не сек-рет, что именно пограничники ируководство Госпогранслужбы ока-зались в роли «стрелочников», накоторых пять лет назад обрушилисьобвинения в прорыве государствен-ной границы, сдаче Крыма и неспо-собности удержать территориаль-ную целостность страны.

Почему же силовой блок был бес-силен перед нависшей над странойугрозой? Какую роль сыграли по-граничники в событиях весны—осени 2014 г. в АРК и на Донбас-се? На ком лежит ответственностьза потерю Крыма? Почему государ-ственные силовые структуры, обо-ронно-промышленный комплекс исистемы государственного управ-ления, ответственные за националь-ную безопасность, не смогли адек-ватно отреагировать на вызовы, пе-ред лицом которых оказалось госу-дарство? На эти и многие другиевопросы отвечает в своей книге экс-глава ГПСУ.

К слову, пять лет назад, когдапрактически все руководители си-ловых органов покинули страну,спасаясь бегством, Николай Лит-вин остался в Киеве. Когда по стра-не прокатилась волна «мусорных»люстраций и праворадикалы нача-ли рейды с угрозами к офису адми-нистрации ГПСУ на Владимирской,забрасывая его фаерами и требуяотставки главного пограничника,который, по их мнению, отси-живался в теплом кабинете, Нико-лай Литвин находился рядом с те-ми, кто нес вахту на границе. Онкоординировал действия служб, но-чевал в блиндажах, принимал бор-ты с ранеными, руководил опера-циями, поднимая личным приме-ром боевой дух рядовых погранич-ников.

В погонах, но без депутатскихзначков

Мы встретились с Николаем Ми-хайловичем в агентстве УНИАН,

где проходила презентация «Линииразграничения». К сожалению, этособытие выпало из поля зрениябольшинства украинских СМИ —медийщики сфокусировались на пе-рипетиях президентской кампании.

Основную аудиторию составля-ли бывшие коллеги и подчиненныеНиколая Литвина — начальникирегиональных подразделений и по-гранотрядов, управленческий кол-лектив погранслужбы почти в пол-ном составе — крепкие профессио-налы, опытные военнослужащие,генералы и ветераны погранвойск.Те, кто реформировал службу с уче-том новейшего зарубежного и на-копленного в советское время опы-та, преобразовав ее к 2013 г. в со-временную модернизированнуюправоохранительную структуру, авесной и летом 2014-го в экстре-мальных условиях перестраивал еена оборонные рельсы. Во многомблагодаря четким и профессиональ-ным действиям этих людей Укра-ине удалось избежать гораздо боль-ших потерь и катастрофическихпоследствий в период начала воен-ных действий на Донбассе. Одна-ко именно они попали под катоклюстрации — осенью 2014-го до-рвавшиеся до власти политиканыфактически обезглавили погран-службу.

По словам Николая Михайлови-ча, этот факт стал одним из толчковк написанию книги «Линия раз-граничения».

— Прежде всего мне хотелосьпоказать вклад пограничного ве-домства в сохранение нашего госу-дарства, дать ответы на вопросы,которые были неправильно поня-ты обществом. Я решил написатьв память о подвиге тех наших по-братимов, которые погибли илибыли ранены. Ну и, конечно же,мне хотелось поделиться уникаль-ным опытом комплексного рефор-мирования Госпогранслужбы: этоможно и нужно использовать в бу-дущем.

В книге я делаю акцент на том,что необходимо размежевывать по-литический и административныйуровни управления. Ведь как толь-ко политика начинает превалиро-вать в министерствах и ведомст-вах, которые занимаются оборо-ной, безопасностью или право-охранительной деятельностью, этоприводит к пагубным последстви-ям, связанным с вымыванием кад-ров, падением уровня профессиона-лизма и т. д. Силовые ведомства дол-жны работать так, чтобы в случаесмены власти они продолжали чет-ко выполнять свои функции. Я всег-да старался придерживаться этогопринципа в своей работе.

ГПСУ — единственная государ-ственная служба, где не было депу-татов — ни районных, ни верхов-ных рад, единственная служба, гдене было политических назначений.И это тоже служило цементиру-ющим моментом, давая положи-тельный результат: погранслужбаработала на человека, на общест-во, а не обслуживала какой-то по-литический проект.

Надо понимать, что история со-временной Украины тесно связанас пограничным ведомством. Но что-бы оценить масштаб задач и ре-зультаты его работы, нужно время.Только с расстояния времени мож-но сформировать объективную инепредвзятую оценку действий лю-дей в зеленых фуражках.

Все пять лет после ухода в от-ставку я старался не обращать вни-мания на бестактность и полити-ческие заявления в мой адрес и вадрес ГПСУ. За это время факти-чески вычеркнули из истории мо-их побратимов — легендарных лю-дей, которые стояли у истоковслужбы — с 1991 г. И это удар нестолько по людям, сколько по го-сударству. Говорю это вам как че-ловек, который всегда руководст-

вовался в своих действиях интере-сами страны.

Безусловно, я горжусь тем, чтомне довелось на протяжении мно-гих лет руководить украинской по-гранслужбой. О результатах пустьговорят другие, но я старался не де-лать ничего, что могло бы причи-нить вред авторитету и имиджу на-шей службы. Я всегда оставался сто-ронником современной, профес-сиональной европейской структу-ры, которая базируется на фунда-менте интегрированной системыуправления границей с распреде-лением функций между вооружен-ными силами, силовыми структу-рами и пограничниками правово-

го статуса охраны и обороны. Какраз это и стало тем ключевым воп-росом, который назрел в 2014 г., ивсе последующие события нагляд-но подтвердили необходимость со-здания именно такой модели охра-ны границы.

Сдача Крыма: кто виноват?

— Николай Михайлович, не мо-гу не задать вам вопрос, которыйвот уже пять лет будоражит об-щество: почему сдали Крым? Ктовиноват, и была ли возможностьудержать ситуацию?

— На этот вопрос нет однознач-ного ответа. Во-первых, властные иоппозиционные элиты довели стра-ну до общественного раскола, и нашсосед умело использовал эту ситу-ацию в своих интересах. Вторая при-чина заключается в том, что не бы-ли задействованы государственныемеханизмы прямого действия. Мож-но было решить вопрос с помощьювведения правового режима чрез-вычайного положения, когда былзахвачен Верховный Совет АРК, илирежима военного положения, ког-да ситуация стала выходить из-подконтроля. Есть еще закон о терри-ториальной обороне, который то-же не был применен. Вот эти триправовых рычага не были запуще-ны, и это дало возможность блоки-ровать силы и средства, которые на-ходились в военных городках и невыполняли свои функции.

Ну и третья причина: в Крым сле-довало немедленно отправить пра-вительственную комиссию, котораядолжна была разобраться в обста-новке и взять под контроль перего-воры с тогдашним руководством ав-тономной республики, чтобы ре-шить те или иные вопросы. Но иэто не было сделано.

В итоге инициатива оказалась вруках России, которая привела в пол-ную боевую готовность все находя-щиеся в Крыму силы и средства. Впервую очередь под удар попали по-граничники, которые делали все воз-можное, чтобы удержать свои пози-ции в ожидании помощи. Но помощьтак и не пришла. Хотя, еще раз повто-рю, ситуацию можно было удержатьс помощью введения правового ре-жима. Подробнее об этом вы може-те прочитать в моей книге.

В 2014-м нас обвиняли: «Почемуграница не стала Брестской кре-постью?» Чтобы расставить все точ-ки над «і», я еще раз хочу пояснитьвсем, кто в потере территории ви-нит пограничников, путая понятияохраны и обороны: Государствен-ная пограничная служба Украиныбыла сформирована и развиваласькак правоохранительное полицей-ское ведомство, предназначенноедля охраны границы и осуществле-ния пропускных операций в пунк-тах пропуска.

Что касается вопроса соотноше-ния охраны и обороны, то в Укра-

ине нет такого уникального ведом-ства, которое могло бы полностьювзять на себя обе функции. И в слу-чае возникновения внешней угро-зы оборона границы — прерогати-ва вооруженных сил согласно стра-тегии и военной доктрине. Когдавозникает угроза нападения, ВСУдолжны подтягивать силы к госу-дарственной границе, выходить вобозначенные районы и заниматьлинию обороны. После чего под ру-ководство ВСУ переходят все право-охранительные структуры и орга-ны безопасности — МВД, СБУ иГоспогранслужба, каждый из кото-рых выполняет свою функцию. Ни-чего этого не случилось в 2014 г.

Когда возникла угроза на Дон-бассе и руководство ГПСУ обрати-лось с просьбой к вооруженным си-лам взять под оборону границу впределах Луганской, Донецкой,Сумской и Черниговской областей,войска не вышли. Вот почему я го-ворю в своей книге о необходи-мости военно-территориального де-ления страны и создания оператив-но-стратегических органов управ-ления. В мирное время это не бы-ло сделано, а те подразделения ичасти, которые имелись, не былиготовы выйти к обороне границы.

Единственное, где нам была пре-доставлена квалифицированная во-енная помощь, так это в Херсон-ской, Николаевской и Запорожскойобластях, во время перекрытия Пе-рекопского перешейка, которое осу-ществил Восьмой армейский кор-пус. Военные вышли с артиллери-ей, бронетехникой, и когда погра-ничники выполняли свои право-охранительные пропускные функ-ции, за их спиной стояли воору-женные силы. Это общепринятаяклассическая схема, которая обес-печивает целостность границы.

Хочу привести вам такой пример:Восточное региональное управле-ние ГПСУ охраняло 2295 км укра-инско-российской границы, где нес-ли службу 8 тыс. пограничников.Т. е. в среднем четверо погранич-ников на 1 километр. Они охраня-ли границу в штатном соответст-вии, будучи оснащены вооружени-ем и техникой, необходимыми дляобеспечения правоохранительныхфункций. И когда нам вменяют ввину: «Почему вы не обороняли?»,я повторяю, мы — правоохрани-тельное ведомство, но вынужденыбыли своими силами перейти к обо-роне, поскольку ни в Луганской, нив Донецкой областях ни единойчасти вооруженных сил до июнямесяца не было.

Испытание войной:одни за всех

— Почему силовой блок государ-ства оказался беспомощным какперед внешней, так и перед внут-ренней угрозой? Вы наверняказнаете, что происходило в тот пе-риод в кабинетах новой власти.

— Проблема в том, что в тот пе-риод, когда нужно было действо-вать быстро и на опережение, но-вая власть делила страну, ми-нистерства и должности. В дни ан-нексии Крыма представители оп-позиционных сил, перехватившиегосударственный штурвал, рас-пределяли портфели. Когда времяшло на часы, а и.о. президента—главе ВР и премьеру нужно былопринять и возглавить неотложныемеры, чтобы локализовать непра-вовые, насильственные действия,этого не произошло. Один из ак-тивных участников второго май-дана, Андрей Сенченко, позже рас-сказывал журналистам о том, что

23—25 февраля, когда можно бы-ло удержать Крым, новая власть«расписывала «шахматку» всейстраны — до районных админист-раций включительно».

— Одна из частей вашей книгиназывается «Испытание войной»,где вы рассказываете о майдане,начале войны и установлении ли-нии столкновения на фоне поли-тических процессов в государст-ве. Какие выводы вы сделали, про-анализировав этот период?

— Прежде всего я пытался про-анализировать первопричины кри-зиса власти, ее падения и размеже-вания общества с последующим ос-лаблением государства, что приве-ло к потерям не только части тер-ритории, но и населения страны вКрыму и на востоке.

В ночь с 21 на 22 февраля 2014 г.обезглавленными остались многиеминистерства и ведомства — их ру-ководство спасалось бегством. Сре-ди всех силовых ведомств в этот пе-риод в штатном режиме без сбоевфункционировала только погран-служба. И я могу со всей ответствен-ностью заявить, что пограничное ве-домство сыграло решающую роль всохранении государства в 2014 г.

К концу 2013-го — началу2014 гг. погранслужба как профес-сиональная структура успела прой-ти все этапы реформирования иединственная из всех силовыхструктур во времена испытаниямайданом и войной предстала ор-ганизованной силой, четко управ-ляемой, которая смогла в одиноч-ку до июня 2014 г. держать грани-цу, а значит — уберечь государст-во от глобальной катастрофы.

Весной—летом 2014 г. на грани-це Луганской и Донецкой областейпограничники остались единствен-ными представителями государст-венной власти и не сдали без бояили приказа ни одного объекта —военного городка, органа управле-ния или пункта пропуска. В то вре-мя как районные и областные гос-администрации, органы СБУ, про-куратуры и МВД рассыпались ипрекратили свое существование.Одни растерялись, испугались иразбежались, другие — перешли насторону сепаратистов. А некоторыевыехали на подконтрольные укра-инской власти территории.

Оборона управления Луганскогопогранотряда, жестокие бои под Из-варино, Краснопартизанском, Ма-риновкой, Красной Таловкой, обо-рона Мариуполя, бои в составе груп-пировки совместно с вооруженны-ми силами в секторе Д — это дале-ко не полный перечень героическихдействий пограничников. Причемофицеры и генералы из админист-рации ГПСУ принимали непосред-ственное участие в боях на грани-це, в т.ч. в составе мотоманеврен-ных и оперативных групп.

Большую роль сыграло логисти-ческое обеспечение, когда в сжа-тые сроки нужно было обеспечитьрешение вопросов и проблем, ко-торые в мирное время перед намине стояли. Прежде всего — обес-печить процесс перехода от право-охранительных действий на гра-нице, которые выполняла погран-служба, к ведению общевойсковых,оборонительных боев и столкно-вений, что было несвойственно ин-ституции, но жизнь диктовала намновые правила.

Уникальным опытом для нас ста-ло выполнение заданий под удара-ми ракетных систем залпового ог-ня, артиллерии, огня танков, броне-техники, снайперов и минной вой-ны, противодействие диверсионно-разведывательным группам. Есливзять историю аналогичных инсти-туций Европы и мира, то ни однаиз них не имеет опыта такого быст-рого переформатирования струк-туры с охранных функций до веде-ния общевойсковых действий. Этодействительно уникальный опыт,который требует дополнительногоизучения.

Убрать политику из силового блока!

— Насколько серьезными бы-ли потери пограничников в2014 г., учитывая отсутствие опы-та обороны и полноценной под-держки со стороны ВСУ?

— За время проведения АТО посостоянию на 1 октября 2014 г. по-тери ГПСУ составляли: 61 погиб-ший, 344 раненых, 9 пропавшихбез вести, один пленный. И хотяэто наименьшие потери среди всехсиловых структур, мы обязаны доконца жизни помнить наших по-граничников, которые погибли, по-лучили ранения или остались ка-леками, выполняя свой долг.

Большую роль в тех событияхсыграла профессиональная подго-товка пограничников, поскольку с2008 г. ведомство полностью отка-залось от призыва военнослужащихсрочной службы и перешло на кон-трактную основу.

Я уверен в том, что если бы мыкомплектовали службу срочника-

ми, при недостаточном материаль-но-техническом обеспечении, принедостаточном уровне управленияи связи, без усиления подразделе-ний офицерами и генералами ре-гиональных управлений и мобили-зованными резервами, потери бы-ли бы на порядок выше. В том, чтоотвели большую беду, заслуга ра-боты управленческого состава ГПСУ,органов охраны границы и реформ,которые были проведены. В погран-службу приходили в основном лю-ди, средний возраст которых состав-лял 27—28 лет, большинство из нихимели высшее техническое образо-вание. И этот костяк помог высто-ять в горниле испытаний.

— Меня удивляет, что на пре-зентации такой важной книги,которая могла бы стать пособи-ем для нынешних погранични-ков, нет никого из теперешнихруководителей ведомства. Преем-ники не обращаются к вам за по-мощью, учитывая ваш опыт?

— Это вопрос не ко мне. Но явсегда открыт к общению и готовпредоставить любую консультациюсвоим коллегам. Кстати, книга —в некотором смысле хрестоматиядля всех, кто решил посвятить себяпограничной службе, поскольку вней я не только анализирую прой-денный путь, но и делюсь своимвидением будущего.

Имея многолетний опыт службыв системах государственной безо-пасности, понимая государствен-ную систему управления, я решилизложить свое субъективное виде-ние дальнейшего развития службыв виде предложений и рекоменда-ций, поскольку блок обороны и бе-зопасности государства требует не-отложных реформ силовых ве-домств. Реформирование должновыполняться на основании единыхнормативных требований к каж-дой структуре, ее численности, за-дачам и функциям, с четко опреде-ленными критериями стратеги-ческой координации функциональ-ного взаимодействия всех структури единым алгоритмом управления.

К сожалению, на протяжениипоследних лет в работу силовогоблока постоянно вмешивается по-литика. Исправить ситуацию мо-жет только совершенствование по-литической системы в нашей стра-не и реформирование системывнутренней безопасности через вза-имодействие МВД, Нацгвардии,СБУ и пограничной службы.

Особенно остро стоит вопрос про-фессионализации власти и форми-рования ее по принципу наличияопыта, знаний и конкретных ре-зультатов, а не политической целе-сообразности и симпатий. Хотелосьбы, чтобы рекомендации, которыея даю в книге, помогли избежатьошибок на этом пути.

Впрочем, «Линия размежевания»— это не пособие исключительнодля пограничников. Надеюсь, чтокнига будет интересна широкомукругу людей, небезразличных ксудьбе государства. Верю в то, чтотрагические события войны, неуда-чи и испытания со временем вы-кристаллизуют наше государство,и сделают Украину более сильнойи сформируют ее как нацию.

— Вы наверняка наблюдаете,как развивается погранслужба.Видите плюсы, минусы в этомпроцессе? Как в целом оценива-ете работу ведомства?

— Как человек, отдавший по-гранслужбе 13 лет, я не хотел быкритиковать коллег. Скажу только,что экономическая ситуация в стра-не и война требуют рационально-го использования ресурсов. Рефор-мируя структуру, я стремился к оп-тимизации, рациональности и эко-номичности. Во времена моего ру-ководства ГПСУ было 6 департа-ментов, а сейчас их 15, было 5 ре-гиональных управлений, сейчас —7. И как вы понимаете, это все —должности, звания, оклады, допол-нительная бюрократия и т. п.

— Если новый президент обра-тится к вам с просьбой вернутьсяв кабинет на Владимирской, выдадите согласие?

— Нет. ГПСУ — это пройден-ный для меня этап. Я его перерос.Я и так задержался на этой долж-ности. Как говорил Наполеон,главное задание любого правите-ля — не дать своим подчиненнымсостариться на своих постах. Ноя считаю, что если государствовкладывает в образование и про-фессиональное становление чело-века серьезные ресурсы, то онодолжно максимально использо-вать полученные им знания иопыт. И это касается не только ме-ня, в нашей стране есть многопрофессионалов, которые могутпринести ей пользу. Я очень на-деюсь, что вместе со сменой ру-ководства Украины время диле-тантов уйдет в прошлое.

18 ìàÿÂèêòîðàÈâàíîâè÷àËÎÁÀ×À — ïðåä-ñåäàòåëÿ Èâàíîâ-ñêîé ðàéãîñàäìè-íèñòðàöèè Îäåñ-ñêîé îáë.

20 ìàÿÂèòàëèÿÑòåïàíîâè÷àÁÀÒÈÃÀ — ïðåäñå-äàòåëÿ Ãóñÿòèíñêîéðàéãîñàäìèíè-ñòðàöèè Òåðíîïîëü-ñêîé îáë.

21 ìàÿÈâàíàÂàñèëüåâè÷àÑÒÅÔÀÍÖÎÂÀ —ïðåäñåäàòåëÿ Áåð-øàäñêîé ðàéãîñàä-ìèíèñòðàöèè Âèí-íèöêîé îáë.

c днем рождения

22 ìàÿÄìèòðèÿÍèêîëàåâè÷àÏÀÐÔÅÍÅÍÊÎ —ïåðâîãî çàìïðåä-ñåäàòåëÿ ÔîíäàãîñèìóùåñòâàÓêðàèíû.

23 ìàÿÂèòàëèÿÂàñèëüåâè÷àÐÎÑÏÎÏÎÂÀ —ïðåäñåäàòåëÿ Ãðå-áåíêîâñêîé ðàéãîñ-àäìèíèñòðàöèèÏîëòàâñêîé îáë.

ПОЗДРАВЛЯЕМ

11

b3экспертиза

17.V.2019

Пограничное ведомство сыграло решающую рольв сохранении государства в 2014 г.

Николай Литвин: «В 2014-м нас обвиняли: почему граница не стала Брестской крепостью?»

 øòàáå òàêòè÷åñêîé ãðóïïèðîâêè «Êîðäîí» ñ ãåíåðàë-ëåéòåíàíòîì Â. Ìûøàêîâñêèì. Ëåòî 2014 ã.

ÔÎ

ÒÎ

ÏÐÅÄ

ÎÑ

ÒÀÂË

ÅÍ

Î À

ÂÒÎ

ÐÎ

Ì

Валерий МАЗУР,член-корреспондент НАНУ,

д. т. н., профессор, экс-министрпромышленности Украины

Вчера поздно работал. Легспать после 12 ночи. Но на-учная работа возбуждает,и мозг долго не отключается,поэтому не мог заснуть. Му-чили мысли об Украине. Какпринято сегодня говорить,о векторе ее развития.9 мая дата наиболее чтимогов народе праздника — ДняПобеды. И память вернуламеня в годы оккупации вовремя войны.

В моем восприятии война былаВеликой Отечественной по сути,поскольку за Победу в ней проли-вали кровь в буквальном смыслемиллионы украинцев. В их числеи мой отец, простой рабочий, то-карь одного из заводов в Днепропе-тровске. Отец был пять раз тяжелоранен. Вернулся с войны со страш-ными рваными ранами на руках,ногах и торчащим осколком разме-ром с пятикопеечную монету вверхней губе. С такими осколками,хоть и на лице, солдат с передовойв госпиталь не отпускали. Повязкана рану, и в атаку. Ибо каждый бо-ец на той войне был на вес золота.

А рана с осколком внутри губыпотом заросла, зарубцевалась. Хоро-шо помню, как я, шестилетниймальчишка, сидя на коленях у отца,трогал край осколка пальцами, ше-велил его. Лет через пять, после воз-вращения отца с фронта, осколокначал постепенно выходить наружу.В заводской медсанчасти осколокиз губы отца удалили. Хирург пофамилии Косая (имя, отчество еене помню, хотя отец называл) взя-ла осколок себе на память о ред-ком случае в ее практике.

О полученных ранениях, как ио пребывании на передовой, навойне в целом, отец не любил рас-сказывать. Уж больно тяжелымибыли для него эти воспоминания.Кровь, смерть, бойня, нечеловече-ские условия, борьба за выжива-ние. Не знаю почему, но отец поня-тия «ранили», «убили» примени-тельно к фронтовой обстановкеупотреблял не по отношению к про-тивнику, а в безличной форме —«ранило», «убило». Будто бы стреля-ли в него не немецкие солдаты, аранение было результатом действиянеопределенных обстоятельств. Такуж складывалось, что уцелевшегов очередной атаке отца неоднократ-но повышали в звании от рядовогодо сержанта.

После очередного ранения, вы-лечившись в госпитале, отец передотправкой на фронт возвращал се-бе ранг рядового. Он считал, чтона передовой шансов выжить у сол-дата больше, чем у сержанта, ко-мандира отделения. Такова суро-вая правда войны. И еще из услы-шанного от отца. После жестокогобоя раненые солдаты часто радова-лись, что их ранило, а не убило.Значит, будет передышка на госпи-тализацию. И только потом опятьв мясорубку.

ОсвобождениеДнепропетровска

Отец не был ни коммунистом,ни сотрудником НКВД. На фронтпопал добровольцем. Молча, безпафоса пошел освобождать своюземлю от фашистов, которые на на-шей улице Степана Разина в Днеп-ропетровске во время оккупациирасстреляли мирных жителей поч-ти в каждом втором дворе. Особозверствовали в последние дни передосвобождением города Красной ар-мией. Расстреливали всех, кто неуспел спрятаться, кто попадался наглаза. Стариков, женщин, детей.

В доме по соседству, через одиндвор, жили друзья моих родителей.Обычная семья — муж, жена, дочь.Николая Семеновича, товарища мо-его отца, я называл дядей Колей.Его жена была маминой подругой,их дочь — моей ровесницей. Заско-чившие к ним во двор нелюди за-стрелили парализованного отца дя-ди Коли, его мать, которая ухажи-вала за отцом, жену дяди Коли иих трехлетнюю дочь. После осво-бождения Днепропетровска дядяКоля, как и все мужчины с нашейулицы, пошел добровольцем нафронт.

На нашей улице отступавшие ок-купанты сожгли лишь несколькодомов, больше сжечь не успели. Аулицу Желваковского, где жила се-мья родного брата моей мамы,Алексея Ивановича Никитина, со-жгли полностью, дотла. После ос-вобождения Днепропетровска ониютились в выкопанной во двореземлянке. Спустя какое-то времяобщими усилиями родственников,

соседей, друзей, методом толокислепили из лампача (смеси глиныи соломы) времянку. Вместо дере-вянного пола был земляной —«долівка». Печку сложили из собран-ных на развалинах обломков кир-пича. Крышу соорудили из разбро-санных на близлежащей террито-рии листов ржавого железа. Во вре-мянке стало возможным зимовать.Местная власть и руководство вос-станавливаемых заводов всемерноподдерживали такой самострой.

Так случилось, что за жизнь мо-ей мамы заплатила своей жизньюсоседка. Наши войска наступали иуже подошли к Днепропетровску.Гитлеровцы, покидая город, сви-репствовали. Кругом взрывы сна-рядов, мин, стрельба, канонада,крики людей, ужас... Мама бежалапо улице домой, чтобы где-то ук-рыться. Фашист навел на нее пис-толет, но вдруг увидел перебегав-шую улицу женщину. Он решил,что застрелить маму еще успеет ипогнался за соседкой, чтобы та неспряталась. Догнал ее и застрелил.А мама моя за эти секунды успелазабежать в дом, прыгнула в погреб,что в коридоре, и закрыла над со-бой ляду (крышку погреба). Фа-шист ее не нашел. Маме тогда бы-ло чуть больше тридцати лет. Спас-лась чудом.

Примирятся ли украинцы с во-яками из дивизий СС, которые уби-вали мирных жителей и сжигалиих дома? Думаю, что никогда, ка-кие бы указы ни издавала власть.Потому что у народа есть генети-ческая память.

В день, когда немецкие части ос-тавляли Днепропетровск, жителинашей улицы ушли из своих домови прятались в шлаковых отвалахзавода имени Карла Либкнехта. Отбеды подальше. Слежавшиеся в от-валах за десятилетия глыбы шлаказдешние жители называли кучугу-рами. Находились они вблизи же-лезной дороги, на расстоянии 150—200 метров от рельсового полотна.Лучшего места, чтобы спрятаться,в нашем районе, похоже, не было.Вместе с соседями здесь пряталисьмоя мама и я, четырехлетний, сов-сем не вовремя заболевший коклю-шем.

Мама рассказывала, что по зако-ну подлости, когда вдоль железно-дорожного полотна мимо кучугуруходил из города, наверное, послед-ний отряд немцев, у меня началсяприступ кашля. Люди понимали,что если немцы услышат кашель иобнаружат спрятавшихся, то всехрасстреляют. Печальные примерытакого поведения фашистов надеждне оставляли. Понимала это и моямама. Чтобы заглушить кашель,мама закрыла мне рот и нос ладо-нью и так держала, пока немецкийотряд не отошел на значительноерасстояние. А когда убрала ладонь,я уже был бездыханным. Увидевэто, мама от мысли, что задушиласвоего ребенка, потеряла сознание.

Оправившиеся от страха соседи нерастерялись, откачали и меня, имаму.

А начиналось все такОтец был токарем высшего раз-

ряда. Поэтому в самом начале вой-ны в 1941-м его на фронт не при-звали. Военная администрация го-рода сразу забронировала отца зазаводом имени Карла Либкнехта,где он работал. С первых дней вой-ны отец вытачивал корпуса снаря-дов и мин для армии. Работал круг-лосуточно, как и все. Даже тогда,когда часть основного оборудова-ния завода уже эвакуировали наУрал. Отец с демонтированнымитокарными станками должен былвыехать последним поездом. Но неполучилось. Гитлеровские войскаопередили, захватив узловую стан-цию Синельниково. Эвакуация ста-ла невозможной. Наша семья ока-залась в оккупированном городе.

Я был тогда совсем маленьким.Поэтому события тех лет помню восновном по рассказам родителей.Но отдельные эпизоды настолькосильно врезались в детскую память,что запомнились навсегда.

Оккупация Днепропетровска про-должалась почти два года. Амур-Нижнеднепровский район, где мыжили, был фактически рабочим по-селком, на территории которогорасполагались примерно десять до-статочно крупных заводов. Немцысразу же начали запускать произ-водство в неразрушенных цехах.Для чего разыскивали прежний пер-сонал, сотрудников заводов, кото-рые по разным причинам не смог-ли эвакуироваться, и под угрозойрасстрела заставляли идти работатьна предприятия. Некоторые отбезысходности вынуждены былиподчиняться приказам оккупантов.Люди их не осуждали, относилисьс пониманием. Но большинство на-селения уклонялось от сотрудниче-ства с немцами.

Для оставшихся в городе жите-лей самой трудной задачей былокак-то прокормиться. Каждый ре-шал эту задачу по-своему. Вначалегорожане меняли в близлежащихселах вещи и домашнюю утварь накартошку, кукурузу, крупу. Но вско-ре запасы продовольствия закон-чились и у селян. Ходить в окрест-ные деревни с целью что-то выме-нять стало бессмысленным.

Поисками пропитания занима-лись в основном женщины. Во-пер-вых, мужчин в городе осталосьменьше, чем женщин. А во-вторых,женщинам было не так опасно пе-ремещаться в пределах оккупиро-ванной территории. При облавах,которые нередко проводили кара-тели, ситуация становилась смер-тельно опасной и для женщин. Од-нажды в критической ситуации ока-залась мама. Она решила поехать вМариуполь (он сравнительно неда-леко от Днепропетровска), чтобыразжиться там тюлькой. В приазов-

ских городах и поселках этой рыбыбыло с избытком.

Как раз в то время немцы отправ-ляли в Мариуполь за тюлькой то-варный вагон с пустыми деревян-ными бочками, чтобы ею кормитьтех, кто работал на заводах. Мамапопросилась у сопровождающих ва-гон рабочих поехать с ними в Ма-риуполь. Кроме мамы, в вагоне не-легально оказалась еще одна жен-щина-инвалид на костылях. Рабо-чие ее тоже пустили в вагон, сжа-лились. И вдруг перед самым от-правлением поезда началась обла-ва. Мама спряталась в одной из бо-чек и затаилась. Рабочие накрыливсе бочки брезентом. Немцы бочкине проверяли. Маму не обнаружи-ли. А женщину на костылях они вы-бросили из вагона, когда поезд ужетронулся.

Маму потряс этот случай. Послевойны она рассказывала о нем мно-гократно. Провидение и мгновен-ная реакция спасли ее в этот мо-мент смертельной опасности. Номама не могла понять, какими нуж-но было быть извергами, чтобы вы-бросить безногую женщину на хо-ду из поезда. В ее сознании такое неукладывалось.

Справедливости ради следует от-метить, что в оккупационных вой-сках немцы были разные. Некото-рые относились к местному насе-лению без злобы и агрессии. Ино-гда даже делились с голодающимипродуктами. Не все немецкие сол-даты и офицеры были фашистами.Когда местные жители болели, тобывало, что немцы давали им ле-карства. Почему-то в годы оккупа-ции люди страдали от малярии.Сердобольные немцы предлагалибольным для лечения хину. Это бы-ли таблетки или порошки ядовитожелтого цвета. Я их принимал ивкус прекрасно помню.

Немецкие офицеры в оккупиро-ванном городе вели себя бесцере-монно. Тем не менее некоторые де-вушки реагировали на их ухажива-ния положительно. Подчеркну —только некоторые. В соседнем дво-ре жила Любка, а в доме на проти-воположной стороне улицы —Стаська. Обе — лет 18—20. Их фа-милии я помню, но называть нестану. У обеих выросли дочери, ко-торые не должны краснеть из-за об-народования поведения их мате-рей в период оккупации. А поведе-ние их, мягко говоря, не соответ-ствовало принятым в народе нор-мам морали.

Как выглядела в молодости Лю-ба, я не запомнил. А вот Стася бы-ла писаной красавицей — высокая,стройная, натуральная блондинка.Польских кровей. Поклонников унее всегда было много. Но семей-ная жизнь не сложилась. Чтобы неловить на себе осуждающие взгля-ды соседей, Стася после войны про-дала отцовский дом и переехала сдочерью в другой район города. Со-седка Люба после войны вышла за-

муж, развелась и снова вышла за-муж за младшего лет на двадцать исильно пьющего Валентина, кото-рый часто ее поколачивал.

В память о дружбе с немецкимиофицерами у Любки в ее неболь-шой квартире стоял экспроприиро-ванный у кого-то немцами каби-нетный рояль из светлого дерева.На нем никто после войны не иг-рал. Рояль выполнял роль кухонно-го стола. Валентин распивал раз-личные спиртные напитки накрышке рояля, в результате чегоразукрасил инструмент несмывае-мыми пятнами. Сказать, что сосе-ди открыто презирали Любку иСтаську за близкие отношения с не-мецкими офицерами в период ок-купации, я не могу. Но подспуднотакая реакция всегда ощущалась.Их, похоже, простили. Но ничегоне забыли.

«Мы их и на собакахдогоним»

Мой отец и моя мама не работа-ли на оккупантов ни одного дня.Выживали, как могли. Отец шабаш-ничал, где получалось. Старостойнемцы назначили соседа по фами-лии Илюхин. Он жил в доме черездва двора по нашей стороне ули-цы. Возраст — примерно лет шесть-десят. Илюхин был незлобный, ма-лограмотный, толстый мужчина.До войны работал каменщиком.Выкладывал из огнеупорного кир-пича мартеновские печи. Пребы-вая старостой, дед Илюхин созда-вал только видимость деятельнос-ти. Имитировал. Одевшись в ру-мынский комбинезон цвета кофе смолоком, ходил по дворам и гово-рил, например, моему отцу: «Леня,иди на завод работать». Леня емучто-то отвечал. Будто бы принималуказание к сведению, но работатьна завод не шел.

Илюхин понимал, что отец непойдет работать на немцев. Но, со-вершив публичное напоминание,считал свою миссию старосты вы-полненной. В конце оккупацииотец, как и многие другие мужчи-ны, скрывался, поскольку отгова-риваться и уклоняться от трудовойповинности становилось все труд-нее.

На противоположной сторонеулицы жила соседка Клавка. Так еевсе называли. Муж Клавки, крым-ский татарин Азат, содержал рес-торан для немецких офицеров, рас-положенный возле железнодорож-ной станции Нижнеднепровск. Этопримерно в полукилометре от на-шего дома. Азат с местными жите-лями не общался. Клавка решилапостроить в своем дворе большойфлигель размером примерно 6 на8 метров. Строить флигель дляКлавки за продукты подрядилсямой отец. Он был мастеровым, всемог делать. Флигель этот отец по-строил. Спустя много лет после вой-ны в нем жила сестра Клавки с му-жем и детьми.

Мама рассказывала, что Клавкавначале обманывала в расчетах завыполненную отцом работу. На-пример, вместо предварительнообещанного трехлитрового бидон-чика подсолнечного масла отдава-ла два килограмма пшена. Такаязамена была неравноценной, но де-ваться было некуда. При подходеКрасной армии к ДнепропетровскуКлавка рассчиталась и погасила за-долженность. Перед освобождени-ем города Азат и Клавка уехали снемцами.

В Клавкином доме и в построен-ном моим отцом флигеле местнаявласть организовала детский садик,в который ходил и я до поступленияв школу. Лет через 5—7 после окон-

чания войны Клавка вернулась ижила в своем доме, пока дом и фли-гель не снесли. На их месте поста-вили опору высоковольтной линии.Отношение окружающих к Клавкебыло нейтральным. Без любви, нои без ненависти. Соседи с ней недружили. Об Азате ничего не слы-шали.

После войны одежды у местногонаселения не было никакой. ДедИлюхин продолжал носить свой по-трепанный комбинезон кофейно-го цвета. Я этот цвет запомнил на-всегда. Илюхин после освобожде-ния города продолжал работать,как и раньше, каменщиком-футе-ровщиком мартеновских печей.Люди не сообщили властям, чтопри оккупации он был старостой.Не выдали. Понимали, что быть ста-ростой его заставили немцы. По-мнили, что вреда на этой должно-сти он никому не принес. Скореенаоборот.

После ухода немцев во дворах на-шей улицы расположились подраз-деления Красной армии, тольковступившей в Днепропетровск. Ма-ма зашла к соседке и подруге тетеГале, как я ее называл. Та вручнуюв корыте стирала белье и гимнас-терки нашим солдатам. Мама ах-нула от увиденного: в армейскиепушки были запряжены ездовые со-баки. У немцев — лошади тяжело-возы, а у наших — собачьи упряж-ки. Увидев растерянность на мами-ном лице, находившийся рядом сол-дат, окая, сказал: «А мы их и на со-бачках погоним!» И погнали до са-мого Берлина. Все это было в1943 году.

Ревизия подвига?Размышляя над рассказами отца,

я всегда думаю: а как сейчас? Радичего, ради кого? Осмысленно ливсе происходит? И правильно литрактуется происходящее? Ведьглавная ценность — это жизнь лю-дей, а не надуманные лозунги биз-нес-политиков и вопли зомбиро-ванных неонацистской пропаган-дой псевдопатриотов.

В связи с опубликованием указапрезидента Украины Порошенко«Про відзначення у 2019 році Дняпам’яті та примирення, Дня перемо-ги над нацизмом у Другій світовійвійні та 75-ї річниці вигнання на-цистів з України» (№99/2019) у ме-ня и, похоже, не только у меня воз-никли вопросы относительно заву-алированных формулировок даже вназвании этого указа.

О каком примирении и с кемидет речь? С предателями? Народпростил немцев — противников навойне. Но фашистов и предателейневозможно простить и оправдатьникакими аргументами. Простятли, например, украинские евреитех, кто их расстреливал? Фашис-тов, эсесовцев, полицаев? Уверен— никогда не простят.

Почему в указе говорится о Вто-рой мировой, а не о Великой Оте-чественной войне, во время кото-рой украинский народ совершилнезабываемый подвиг? Почему По-рошенко говорит только об изгна-нии нацистов с Украины (куда ихизгнали и действительно ли изгна-ли навсегда?), а не о глобальномитоге победы над фашистской Гер-манией и ее союзниками?

Почему умалчивает об опасностивозрождения фашизма? Эти во-просы отнюдь не риторические. От-веты на них имеют принципиаль-ное значение для мыслящих людей,для формирования политики госу-дарства Украины. Пора нам нако-нец-то освободиться от шовини-стического дурмана, несмотря наконвульсии уходящей в небытиенынешней власти.

12

b4эхо

17.V.2019

Оккупация

Äíåïðîïåòðîâñê ïîä îêêóïàöèåé 1941—1943 ãã.

ARTKO

STYU

K.C

OM

Роман ГУБРИЕНКО

Указ президента Россииоб упрощении процедурыпредоставления российско-го гражданства жителям са-мопровозглашенных Донец-кой и Луганской народныхреспублик, безусловно, по-лучил отклик в отечествен-ной политической тусовкеи информационном прост-ранстве.

Однако реакция на это решениеКремля была весьма вялой и, чтопривычно для последних месяцев,по большей части растворилась вдругих политических новостях, свя-занных с внутренней повесткойдня. А зря, ведь указ ВладимираПутина носит стратегический ха-рактер и существенно влияет наситуацию в регионе и на перспек-тивы мирного урегулированияконфликта.

Глупости хуже ошибокК близорукости и откровенным

глупостям нынешней власти за пятьлет, пожалуй, привыкли все. Там,где была нужна реакция в видевзвешенной позиции, прагматиз-ма и четких аргументов, уходящийрежим всегда «креативил» истери-ческими выпадами и лозунгами,которые не годятся даже для Фейс-бука.

Уходящий с поста президента По-рошенко в привычной манере отре-агировал на указ Путина: «Реше-ние о паспортизации не имеет ни-чего общего с мирным процессом!Оно противоречит Минским дого-воренностям — и по букве, и по ду-ху. Оно направлено на легализа-цию присутствия российских войскна оккупированной части нашегогосударства. Не допустим такогосценария! Наиболее действенныйспособ противодействия — даль-нейшее усиление секторальных иэкономических санкций противРоссии и развертывание миротвор-ческой миссии на оккупированномДонбассе под мандатом ООН. Дон-басс — это Украина, а жители Дон-басса — украинцы. Победим толь-ко вместе».

Конечно, официальный Киевдолжен осудить решение Путина,другой реакции быть не может. Ноочередные призывы Порошенко квведению новых санкций, которыепревратились уже в некий ритуал,выглядят нелогично. Европа уженеоднократно подавала Украи-не сигналы об усталости от на-шего конфликта, с прозрачны-ми намеками на необходимостьизменения официальной рито-рики. Инцидент в Азовском морепоказал, что наши западныепартнеры (в первую очередь ев-ропейцы) не будут ужесточатьсанкционный режим. Призывыоб ужесточении санкций иливведении новых ограничений оз-начают для Европы новые из-держки, на которые она идти неготова. Это давно должны былипонять на Банковой, но, как ви-дим, режим не намерен менять за-езженную за пять лет пластинку.Остальной же пафос Петра Алексе-евича направлен сугубо на внут-реннюю аудиторию.

Что касается тезиса о противо-речии указа президента РФ Мин-ским соглашениям (хотя и здесьне все так однозначно): формаль-но решение Путина никак не про-тиворечит букве минского прото-кола, но вокруг этого месседжа Ки-еву было бы проще объединить по-зицию коллективного Запада, чемпризывать его идти на новые жер-твы, связанные с экономическимипотерями.

Безусловным лидером по неаде-кватности реакции на указ главыРФ стал министр соцполитики Ан-дрей Рева: «Все, кто были проукра-инские, все уехали. А тот, кто хо-чет получать две пенсии — там итут, пусть потерпит. Мне их не жал-ко абсолютно никого, я вам чест-но скажу. Мне жаль тех солдат иофицеров и их семьи, которые уби-ты там из-за этих мразей».

Комментарии излишни: в этомзаявлении сконцентрирована всясуть политики нынешней властив отношении неподконтрольныхрегионов за пять лет. Режим всег-да действовал в логике «возвраще-ния территории», а не возвраще-ния людей и территории.

Впрочем, г-н Рева и ранее весь-ма бурно реагировал на призывымировой общественности о вос-становлении социальных выплатжителям самопровозглашенныхреспублик. В 2017 г. координаторсистемы ООН в Украине Нил Уо-кер отмечал: «Мы, в частности,очень серьезно обеспокоены и не-однократно поднимали вопрос поповоду прекращения соцвыплат ипенсий. В некоторых случаях, ко-гда людей изымали из списков вы-плат, такие действия нарушали да-же украинские законы, не говоряуже о международных. И мы на-стаиваем, что все граждане име-ют право на соцвыплаты, незави-симо от того, где они живут, явля-ются пенсионерами или времен-но перемещенными лицами».

После этого заявления министрРева решил проявить признакисубъектности и подчеркнул, чтоэто высказывание являлось вме-шательством во внутреннюю по-литику: «Такого наглого вмеша-тельства во внутренние дела Ук-раины я еще не видел». Г-на Реву

почему-то не смущали другие фак-ты вмешательства западных странв наши украинские дела, а вот при-зыв возобновить нашим пенсионе-рам выплаты и не нарушать своиже законы вызвал у министраприступ суверенного бешенства.

Еще одним «мудрым» замечани-ем по поводу ситуации с выдачейпаспортов отметилась министр поделам ветеранов Ирина Фриз. Оназаявила, что граждане Украины,которые получили российские пас-порта, способом, нарушающиммеждународное право, могут ли-шиться социальных выплат и пен-сий в Украине. Безусловно, эти жеаргументы г-жа Фриз могла быпривести владельцам венгерских,румынских и польских паспортов.Такое заявление лишено всякогосмысла. Министр — в привычнойдля официального Киева полити-ке «только кнута» — грозит жите-лям неподконтрольных районовотобрать у них соцвыплаты, кото-рые у них и так отняли, а тех, ктоеще решается на поездки на под-контрольную территорию за пен-сиями, окончательно оттолкнутьот Украины.

Еще более бесплодно решениеКабмина признать недействитель-ными паспорта, которые Россиябудет выдавать украинцам на не-подконтрольных территориях. Ка-ким образом Кабмин будет уста-навливать действительность илинедействительность паспортов, несовсем понятно. Министр по во-просам временно оккупированныхтерриторий Вадим Черныш пояс-нил: «В каждом паспорте можноувидеть, согласно классификации,номер учреждения или органа, ко-торый выдает (документ). То естьэто обязательное условие для лю-бых документов любой страны.

Здесь будет легко... Эти два местасейчас определены: село Покров-ское и Новошахтинск Ростовскойобласти».

Т. е. все, даже паспорта росси-ян, которые они получат в этих ор-ганах регистрации, будут призна-ны недействительными со стороныУкраины? Или Кабмин будет до-

полнительно вычислять людей поместу рождения?

Конечно, этот механизм оченьнеточный, громоздкий и совер-шенно бесполезный. Как это не-признание может поспособство-вать процессу реинтеграции граж-дан Украины из самопровозгла-шенных республик, неясно. Понят-но одно, что прозаседавшийся Ка-бинет Министров явно занят нетем, чем следовало бы, а мыслитоткровенно политическими кате-гориями в рамках предстоящихпарламентских выборов.

Новый-старый курсЗеленского и квестдля Коломойского

Настораживают и некоторыедругие заявления видных украин-ских деятелей. Экс-командир опе-рации объединенных сил СергейНаев заявил, что для освобожде-ния Крыма и Донбасса ВСУ пона-добится меньше суток: «Непосред-ственно на военное действие пой-дет очень мало времени — мень-ше суток. Главное в таком слу-чае — очень быстрое действие,

чтобы дойти до украинской гра-ницы и там закрепиться».

Было это сказано для красногословца, ободрения военнослужа-щих и ультрапатриотическойчасти общества или же это офи-циальная позиция части военно-го руководства и отечественногоистеблишмента? Во всяком слу-

чае в лагере условной партии вой-ны явно остались идеологи сило-вого решения вопроса, и все по-тери предыдущих лет с кровавымисобытиями и жертвами не разу-бедили их в целесообразности та-кого сценария.

В контексте этих высказыванийсерьезные опасения вызывают со-общения, которые поступают откоманды новоизбранного прези-дента Владимира Зеленского. Со-ветник Зеленского по вопросамбезопасности и обороны ИванАпаршин: «Есть общеизвестныевопросы. Мы не меняем курс на-счет вступления Украины в НАТО,но мы не обсуждали сроки. Мы неменяем курс насчет отношения квойне с РФ, это же война». Сюдаже добавим и своеобразную ого-ворку Апаршина о том, что черезпять лет украинские военнослу-жащие на передовой будут полу-чать зарплату от тысячи евро ибольше.

Эта риторика создает стойкоевпечатление, что команда ново-го президента не намерена ме-нять тактики Петра Порошенкои в обозримом будущем прила-

гать усилия для мирного разре-шения конфликта. Либо же этоура-патриотическая самодеятель-ность г-на Апаршина, что лиш-ний раз говорит о качестве ско-лоченной на скорую руку коман-ды Зе. Если Зеленский, сам иличерез советников, будет поддер-живать старую риторику ПетраАлексеевича, это может создатьпроблемы для успешного прохож-дения в парламент партии «Слуганарода». Голосуя за Зе, избира-тель четко дал понять, что егоутомила воинственная тирадауходящего режима. Спрос на мир,мирный диалог и язык мира побе-дил агрессивную пропаганду По-рошенко.

С другой стороны, мы видимпротивоположные сигналы, кото-рые посылает Кремлю Игорь Ко-ломойский. Его «откровения» в не-давнем интервью о «гражданскомконфликте» и другие месседжи го-ворят о том, что Игорь Валерь-евич предлагает себя в качественеформального переговорщика.Хотя у Коломойского есть и болеепредметные проблемы: например,как вернуться в Украину. Ведь са-молет Игоря Валерьевича могутжестко посадить на землю и аме-риканцы. И вовсе не в Киеве —ввиду намеков на уголовные делав отношении украинского олигар-ха, о которых недвусмысленно за-являли в Вашингтоне.

Счета с процентами —за медлительность

Обычная тактика российского ру-ководства нередко строится напринципе повышения ставок. Елипервое предложение было отверг-нуто, то в следующий раз из Моск-вы поступал удвоенный счет — наболее жестких условиях. На воз-можный сценарий с выдачей пас-портов Россия недвусмысленнонамекнула в 2017 г., когда частич-но признала документы самопро-возглашенных республик. Путинтогда дал понять, что время не иг-рает на стороне Украины и уКремля есть много способов по-высить ставки вокруг вопроса ми-ра на Донбассе.

К очень сложной ситуации, в ко-торой сейчас оказалась наша стра-на в контексте мирного урегулиро-вания, привело умышленное без-действие и коррупционная состав-ляющая действующей украинскойвласти. Решение Путина о выдачепаспортов является окончательными бесповоротным, создает очеред-ные вызовы для официального Ки-ева, усложняя игру в мир. По дан-ным российского МВД, около 85%жителей самопровозглашенных ре-спублик хотят получить российскоегражданство. Этим данным можнодоверять или не доверять, но нестоит отрицать, что желающих по-лучить российское гражданство нанеподконтрольных территорияхочень много. И в этом виноват ны-нешний режим и его последова-тельная политика ущемления, за-пугивания и угроз в адрес жите-лей Донбасса. Россия, пользуясьэтой узколобостью украинскойвласти, усугубляет возможностьзамораживания конфликта, вы-водя ближайшую перспективуОРДЛО на приднестровский сце-нарий.

Как показало время, украинскаявласть так и не поняла этого имногих других ходов со стороныРФ. И что хуже всего, команда но-вого президента покамест дает по-нять, что она готова системати-чески повторять все ошибки ухо-дящего режима.

13

b5ресурcы

17.V.2019

17 ìàÿÀëåêñàíäðàÀëåêñàíäðîâè÷àÃÓËÀÊÀ — ïðåäñå-äàòåëÿ Ìàêàðîâ-ñêîãî ðàéñîâåòàÊèåâñêîé îáë.

18 ìàÿËåîíèäàÀíàòîëüåâè÷àÐÀÄÇÈÂÈËÞÊÀ —ïðåäñåäàòåëÿ Ñëà-âóòñêîãî ðàéñîâåòàÕìåëüíèöêîé îáë.

20 ìàÿÂèêòîðà Èâàíîâè÷àÂÎÂÊÀ — ó÷åíîãî, îá-ùåñòâåííî-ïîëèòè÷åñêî-ãî è ãîñóäàðñòâåííîãîäåÿòåëÿ, ÷ëåíà «Ðèìñêî-ãî êëóáà», íàðîäíîãî äå-ïóòàòà Óêðàèíû.

c днем рождения

22 ìàÿÍèêîëàÿÈâàíîâè÷àØÀÌÁÈÐß —çàììèíèñòðàñîöèàëüíîé ïî-ëèòèêè Óêðàèíû.

23 ìàÿÂèòàëèÿÀíàòîëüåâè÷àÊÎÂÀËÜ×ÓÊÀ —ïåðâîãî çàìåñòè-òåëÿ ãëàâû ÀÏ Óê-ðàèíû.

ПОЗДРАВЛЯЕМ

В отношении Донбасса режим всегда действовалв логике «возвращения территории»,

а не возвращения людей

«Мрази» в очередиза российским паспортом

Засчиталишесть летработы.

А где еще 50?!Я врач-рентгенолог с более чем

полувековым стажем. После окон-чания Киевского медицинскогоинститута работал в сельскойбольнице Розважева Киевскойобл. Через три года стал район-ным рентгенологом, затем — об-ластным. Тогда не было еще ши-рокого применения флюорогра-фии, и я смотрел сотни пациен-тов в день, не щадя своего здо-ровья.

В 1971 г. Александр Шалимовпригласил меня в основанный имИнститут хирургии младшим науч-ным сотрудником. В 1975 г. я за-щитил кандидатскую диссертацию,первую в институте, которую приз-нали одной из лучших в Союзе. С1976 г. — старший научный сот-

рудник, завотделом ангиографии.Лично сделал более тысячи рент-ген-хирургических операций.

Прошло много лет, позади заве-дование отделениями в несколь-ких больницах и поликлиникахКиева, работа в Афганистане, Ли-вии, разрушенном землетрясени-ем армянском Спитаке. В Киев-ском военном госпитале с 1997 г.занимался рентген-исследовани-ями и онкодиагностикой в труд-нодоступных участках желудка.Работал над докторской диссерта-цией, получил несколько патен-тов на изобретения.

Каждый день в связи со своейспециальностью находился в сфе-ре ионизирующего излучения, тра-тил здоровье, приобретя совсем ненужный комплекс побочных забо-леваний. А вот теперь при перес-чете пенсии мне засчитали всегошесть лет работы за вредность посписку №1. А где еще более 50-ти?!

И все это — из-за никому не нуж-ной процедуры аттестации рабоче-го места, придуманной функционе-

рами от медицины. Неужели онавнедрена для экономии на нищихврачах?

Возьмем конкретно мою прак-тику. Почему-то считается, что зав.рентген-отделением не находитсяза экраном — он только руково-дит. Это глупость — завотделени-ем больше других работает с боль-ными, беря на себя самые тяже-лые случаи диагностики, ведь оннесет ответственность за все диаг-нозы отделения. А будучи науч-ным сотрудником, я практическив течение всего рабочего дня (а тои больше) находился в рентген-операционной в сфере облучения.Но в итоге не имею права на над-бавку к пенсии за вредность посписку №1 за эти периоды рабо-ты. А при нашей «громадной» вра-чебной зарплате — это немалыеденьги.

На моем примере сразу видно,что горе-специалисты, проводящие«аттестацию», мало что смыслят вмедицине, не вникают в ее специ-фику.

Обращаюсь за поддержкой ковсем рентгенологам, чтобы дан-ную процедуру исключили из ме-дицины.

Александр ВасильевичРЯБЫШЕВ, Киев

Дети,родившиеся

перед войной,скоро пойдут

в школу...Часто приходится слышать:все «честные люди» должныбыли выехать с оккупиро-ванных районов Донбасса. Ате, кто там остался, — «сепа-ратисты» и «предатели», незаслуживающие ни жалости,ни внимания, ни какого-ли-бо содействия со стороныукраинских властей.

Хочется задать вопрос, а главное,получить на него ответ от высокихдолжностных лиц: а куда ехать? Со-веты вроде «к родным куда-нибудь»и пр. можно пропустить. За эти го-ды уже стало понятно, если сни-мать квартиру, то аренда съест вседоходы, даже если они есть. Чтоостается — числиться в «предате-лях»?

Но что к этому привело, не пре-дательство? Жители всю жизньплатили налоги, в т. ч. и за защи-ту, а не за политические игры.Уже пять лет идет война, и людиДонбасса — ее заложники. Врядли те, кто остался, тяготеют к эк-стремизму. И не является тайной,что если ненадолго оставить дом(особенно в «серой зоне»), то егоили займут, или разграбят. По-этому жизнь там не преступле-ние, а подвиг!

Дети, родившиеся перед войной,скоро пойдут в прифронтовую шко-лу. Десятки тысяч людей уже про-шли все круги ада оформления иполучения пенсий. А страна не

только не помогает, но и усложня-ет им жизнь.

Накануне т. н. «выборов вЛДНР», которые многие местныежители не одобряют, кричали обответственности за участие в них.Но скажите, как быть людям, ко-торых бросили? Сидеть в грязи, неучить детей, не покупать продук-ты, бастовать? Поэтому жители(не верхушка!) и видят в выбораххоть какую-то возможность нала-дить жизнь. И до лампочки им таполитика!

Не пора ли понять, что соседейне выбирают. Что Украине нуженвнеблоковый статус, прямые пере-говоры с участием стран-гаран-тов и мир как главный приори-тет.

Однако на линии размежеванияпродолжают возводить уже не вре-менные, а стационарные пунктыпропуска — это ли не признак, чтовсе затягивается и, судя по всему,надолго.

К. ВОРОНОВ, Киев

НАМ ПИШУТ

LEN

TA.R

U

Юрий ВОЛОДАРСКИЙ

Елена Андрейчикова расска-зала «2000», что в детстве,еще не умея читать, стара-тельно листала книги, чтов отрочестве мечтала статьбиблиотекарем, что своимивдохновителями она считаетЗощенко, О. Генри и Цвейга,что в Киев вместе с мужеми сыном с ней переехаликупленные на барахолкеНабоков и Чехов и что вмес-то Донцовой у нее теперь Ан-дрейчикова.

Кто она: прозаик, автор несколь-ких сборников короткой прозы иромана «Тени в профиль».

— Почему и для чего ты чита-ешь книги?

— Во-первых, потому что я такделала всегда. Родители рассказы-вали (мне такое приятно слушать),что в детстве я проводила с книга-ми больше времени, чем с людь-ми. Даже когда еще не умела чи-тать, раскладывала вокруг себя наполу книги и листала, листала, ли-стала. Позже, приходя в гости к ма-миным подругам, вместо того что-бы играть с детьми, просила: «По-кажите, где у вас хранятся книги, изакройте дверь с той стороны». Всеначалось со сказок разных народовмира и сборника советских песен.Не знаю, почему именно он мнеприглянулся, когда освоила чтение.Я учила эти песни наизусть, мно-гие помню до сих пор.

В юности все читала хаотично:Набоков, Булгаков, Чейз, Диккенс,Толстой, Сименон, Донцова (оужас!), а еще Хемингуэй, Моэм, Ре-марк, Фицджеральд. Сейчас я тожестранно выбираю книги, подозри-тельный разлет предпочтений.Правда, вычеркнула из списка Дон-цову. Вместо нее у меня появиласьАндрейчикова.

Во-вторых, я читаю, потому чтореальность часто предсказуема и

оттого скучна. Совсем другое делокниги.

В-третьих, чтобы вдохновлятьсяи учиться у мастеров.

— Где ты обычно читаешь?— Лежа в постели. И только ра-

но утром. И только бумажные кни-ги. У меня плохое зрение и стер-тые шейные позвонки (тут можновсплакнуть), поэтому я и пишу ча-сто в постели, подпирая спину и го-лову подушками. А вот писать мож-но не только утром, на ноутбукеесть подсветка, ура.

— Предпочитаешь бумажныекниги или электронные?

— Только бумажные, как я ужесказала. Пыталась понять преиму-щества электронных, но не смогла.Мне не хватает магии, все превра-щается в рутину, а это меня печа-лит. Подаренная электронная кни-га лежит в коробке. Что-то пыта-лась загрузить, но устала на этапечтения инструкции и больше не му-чаюсь. Иногда выбираю аудиокни-

гу. Это действительно удобно, ког-да глаза заняты другим делом, ноуши свободны. Например, во времяприготовления ужина. Или когда яза рулем на трассе Киев—Одесса иобратно.

— Что входит в круг твоего чте-ния?

— Специально что бы такого но-венького почитать я не ищу. Кни-ги приходят в мою жизнь сами.Действую интуитивно. Услышу со-вет человека, которому доверяю,— запишу себе. У меня в телефо-не три таких списка — что почи-тать, что посмотреть, что посетить.Стараюсь успевать читать новин-ки украинской литературы — пос-ле посещения презентаций, кни-ги друзей, любимых авторов. Кни-ги на украинском языке читаювслух, избавляюсь от одесского ак-цента, приходится. Иногда читаюспециальную литературу — напри-мер, «Кино между раем и адом»Александра Митты. Это я в погоне

за мечтой о сценарии к фильму.Иногда перечитываю любимыекниги в зависимости от того, в ка-кое состояние и настроение хочусебя ввести.

— Какая книга больше всегоповлияла на тебя в юности?

— Сложно выбрать одну, я —книжный полиамор. Но точно по-мню, что, зачитываясь рассказамиЗощенко, О’Генри и Цвейга, однаж-ды подумала: «Вот бы мне рассказнаписать!» и что-то черкнула в пер-вый раз. Так что они мои первыеосознанные вдохновители.

Где-то лет в десять-двенадцатьмечтала стать библиотекарем. Со-ставляла каталоги имеющихся вквартире книг. Сначала просто пе-реписывала подряд все стоящие наполках. Затем вновь переписыва-ла, но уже в алфавитном порядке,по фамилиям авторов. Еще однонежное воспоминание о детстве —«Камо грядеши» Генрика Сенкеви-ча. Никак не могла запомнить на-

звание при переписи библиотеки.Открыла, прочитала, запомнила.

— Что ты читаешь сейчас?— Не могу оторваться от романа

нигерийской писательницы Чима-манды Адичи «Половина желтогосолнца». Две разные судьбы доче-рей-близнецов влиятельного про-фессора на фоне гражданской вой-ны в 60-х годах прошлого столетияв Нигерии.

В Киеве существует Клуб книж-ных червячков. Очень большое со-общество, к моей литературной ра-дости. Раз в месяц люди собирают-ся в уютных кофейнях или хабах иобсуждают выбранную книгу. Я со-стою в этом клубе и раньше не про-пускала ни одной встречи. Сейчаспосещать собрание времени нет,но всегда слежу за выбором книгидля следующего обсуждения. Пере-даю большой привет идейномувдохновителю и организатору клу-ба Тане Лукинюк. Кстати, все жела-ющие могут вступить в клуб, еголегко найти в Фейсбуке.

А еще на тумбе у кровати лежитсборник Таи Найденко «Все дано».Одно стихотворение перед сном —идеально.

— Как выглядит твоя домашняябиблиотека?

— Моя библиотека состоит издвух залов. Вообще-то это простодва шкафа, но как звучит! Я же меч-тала стать библиотекарем. Первыйзал — в Одессе. Там все мои кни-ги одесского периода — я многозабрала из библиотеки родителей,поэтому почти все, что я читала вдетстве и юности, в том шкафу.«Сказки братьев Гримм» и «Сказкиострова Шри-Ланки» люблю читатьсыну на летних каникулах, хотя,мне кажется, я это делаю даже боль-ше для себя — затертые страницы,запах детства, папа читал мне этикниги каждый вечер перед сном.

В Киев со мной переехали, не счи-тая мужа и сына, Набоков и Чехов.Нашла их полные собрания сочи-нений на книжной барахолке наИтальянском бульваре в Одессе, те-перь вожу за собой. Во второй шкафпочти каждый день добавляются но-вые книги, в основном украинскихпоэтов и писателей: то, что в мага-зинах зацепило мое внимание илиподарили. На съемной квартире вКиеве есть еще один пустой шкаф— похоже, будет и третий зал.

— Топ-5 главных книг твоейжизни?

— Джек Лондон, «Мартин Иден».Дафна Дюморье, «Ребекка». ГенрихБелль, «Глазами клоуна». ГерманГессе, «Игра в бисер». Генри Мил-лер, «Тропик Козерога».

Пять книг — это очень мало, всеравно что спросить о пяти люби-мых людях. Неуютно и приходитсяоглядываться, а вдруг остальныеузнают, что их в этом списке нет.Скажем так: с этими книгами я ча-ще, чем с другими. Готова встре-чаться с ними вновь и вновь.

14

b6свобода

слова

17.V.2019

17 ìàÿÃåííàäèÿÏåòðîâè÷àÒÀÒÀÐ×ÅÍÊÎ — çà-ñëóæåííîãî àðòèñòàÓêðàèíû, êîìïîçèòî-ðà, àâòîðà èçâåñòíûõïåñåí.

18 ìàÿÌàðêèÿíàÂëàäèìèðîâè÷àÈÂÀØÊÎ — ëó÷íè-êà, ìíîãîêðàòíîãî÷åìïèîíà Óêðàèíûè Åâðîïû, çàñëó-æåííîãî ìàñòåðàñïîðòà.

20 ìàÿÍàòàëüþÑÍßÄÀÍÊÎ —ïèñàòåëüíèöó,æóðíàëèñòêó èïåðåâîä÷èöó. c днем рождения

ПОЗДРАВЛЯЕМ

Дмитрий КОРОЛЕВ

300 лет назад, 25 апреля1719 г., увидела свет книга,хорошо известная, наверное,каждому человеку: «Жизнь,необыкновенные и удиви-тельные приключения Ро-бинзона Круза, моряка изЙорка, прожившего двад-цать восемь лет в полномодиночестве на необитаемомострове...», — дальше продол-жать не будем, так как пол-ное название книги ДаниеляДефо (1660—1731) займетвесьма объемистый абзац.

То был дебют Дефо-романиста— это почти в 60-то лет. Правда, ктому моменту Дефо уже состоялсякак публицист, перу которого при-надлежат то ли две-три, то ли всепять сотен(!) сочинений по самымразным вопросам. Вдохновившисьуспехом «Робинзона Крузо» и сде-лавшись наконец профессиональ-ным писателем, поставив это делона поток, Дефо написал затем ещецелую серию романов, включая дватома продолжения «Робинзона», —романов, большей частью вполнедобротных, однако имя свое пло-довитый автор обессмертил всегоодним лишь творением.

Самое интересное, что поначалуни один лондонский издатель не хо-тел печатать сей шедевр. Зато ког-да книга была издана, успех ее былскорый и просто-таки головокру-жительный. Ее сотни раз переизда-вали и перевели на все языки. Одиниз биографов Дефо отмечал: «Ти-пографская краска на страницах«Робинзона» еще не успела просох-нуть, а уже стали писать подража-ния ему». Целая огромнейшая биб-лиотека посвящена всестороннемутолкованию этой книги.

На русский язык роман впервыеперевели не с английского, а сфранцузского. А о том, какая в Рос-сии возникла мода на Робинзона,свидетельствует такой факт. Лер-монтов в «Герое нашего времени»вложил в руку одного из персона-жей трость, «как у Робинзона Кру-зо». Для Льва Толстого роман Де-фо стал вообще чуть ли не настоль-ной книгой — он, беря пример сего героя, старался «робинзонить»(слово, придуманное Жан-ЖакомРуссо, одним из первых указавшимна педагогическое значение книгиДефо), в смысле — жить простыми непритязательным трудом.

Перевод на украинский язык по-явился в 1891 г., но еще задолго доэтого Тарас Шевченко выполнилпо мотивам произведения рисунок«Робинзон Крузо».

Обычный человек прочитывает«Робинзона Крузо» в детстве, и кни-гу эту часто воспринимают как эда-кое увлекательное чтиво для детейи юношества (кстати, одну из луч-ших адаптаций романа под малень-кого читателя подготовил КорнейЧуковский). Хотя на самом деле«Робинзон Крузо» — это очень глу-бокое произведение, поднимаю-щее серьезнейшие проблемы фи-лософии, политэкономии, психо-логии и социологии. Однако в дет-стве они, ясное дело, остаются чи-тателем незамеченными и непоня-тыми, «прошедшими мимо созна-ния». И запоминаются нам тольколишь занимательные подробноститого, как моряк из Йорка выживалпосле кораблекрушения, обустраи-вал свое бытие, как он сумел ос-таться человеком и сделать своюжизнь настолько комфортной, на-сколько это было вообще возмож-но в его экстремальных условиях.Мы, конечно, не можем не восхи-щаться трудолюбием и практично-стью этого человека; пытаемся по-ставить себя на его место, задава-ясь вопросом: а смог бы я выжить,окажись вдруг в ситуации Робин-зона Крузо?

Это все было в детстве. А теперь,думается, имеет смысл взглянутьна главное творение Даниеля Дефовзрослыми глазами, чтобы понятьвсю его глубину. И чтобы такжеоценить, насколько это произведе-ние актуально и сегодня, спустятри века после его написания, внашу эпоху, когда практически неосталось более на планете необжи-тых уголков. И когда мы чувству-ем себя «на необитаемом острове»не тогда вовсе, когда физическиотрезаны от цивилизации, алишись мы всего-навсего доступак интернету, телевизору и мобиль-ной связи!

Можно лиостаться человекомвне человеческогообщества?

Общеизвестно, что прототипомРобинзона Крузо послужил реаль-ный человек — шотландский мо-ряк Александр Селькирк, оказав-шийся один-одинешенек на одномиз островов Хуан-Фернандес в Ти-хом океане (ныне они принадле-жат Чили и носят названия Алек-сандр-Селькирк и Робинзон-Крузо).История Селькирка сразу была об-стоятельно освещена в британскойпечати — она заинтересовала Дефо,и он на ее основе создал художес-твенное произведение. Только ге-роя своего он «переместил» из Ти-

КРУГ ЧТЕНИЯ

МЕДИАКАРТА

Елена Андрейчикова:

«Покажите, где у васхранятся книги, и закройте

дверь с той стороны!»

21 ìàÿÈçàáåëëó Èëüèíè÷íóÏÀÂËÎÂÓ — çàñëóæåí-íóþ àðòèñòêó Óêðàèíû,àêòðèñó Íàöèîíàëüíîãîàêàäåìè÷åñêîãî òåàòðàðóññêîé äðàìû èì. Ëå-ñè Óêðàèíêè.

Сергей АРУТУНЯН

Подведение и осмыслениеитогов президентских выбо-ров в региональных СМИплавно перешло в празднич-ное затишье. Поэтому, на-верное, острых публикацийо сугубо местных проблемахв первой половине мая былонемного. И все же без тако-вых в наше бурное времяобойтись нельзя, так что,штудируя издания Закарпат-ской, Днепропетровской иХмельницкой областей, намудалось найти кое-что инте-ресное.

Радиация и радикал

Пока в столице идут споры о да-те инаугурации нового президен-та, в регионы наведываются сомни-тельные эмиссары извне.

«Президент угорських праворади-калів-націоналістів «Йоббік» ТомашШнайдер днями завітав з приват-ним візитом на Закарпаття. Зо-крема відвідав Берегівщину і зробивкілька гучних та неоднозначних за-яв», — сообщает закарпатский ин-тернет-сайт Mukachevo.net.

«За словами Шнайдера, його за-просили мешканці села Вари, де не-щодавно підприємець засипав доро-гу відвалами з Мужіївського золо-торудника. На думку мешканців,вони є шкідливими для здоров’я тадовкілля, адже містять важкі ме-тали.

Угорський політик пообіцяв зро-бити все можливе, аби люди не по-страждали від радіації. Зокремаповідомити про цей випадокугорську пресу. Хоча насправді інве-стор вже пообіцяв вивезти відхо-ди, і жодної радіації у відвалах зМужіївської гори ніколи не фіксува-лося.

Також, за словами лідера«Йоббіка», у довгостроковій перспек-тиві гарним рішенням було б, як-

би Закарпаття отримало авто-номію. Аби вирішувати найваж-ливіші питання одразу на місці, а нечекати, коли надійде чергове рішен-ня від Києва.

Шнайдер наголосив саме на те-риторіальній автономії Закарпат-тя, яка має передбачати такожекономічну автономію, мовляв, абигроші, зароблені в Закарпатті, за-лишалися в регіоні, а не йшли доКиєва».

Комментируя эти заявления, на-ши закарпатские коллеги напоми-нают: «Закарпатська область запідсумками 2017 року на 73% є до-таційною, відтак слова угорськогополітика виглядають відвертимпопулізмом».

Публикация вызвала резонансу читателей и собрала более че-тырех десятков комментариев.Причем в дискуссии участвуютне две, а три стороны: помимосимпатиков венгерского полити-ка и сторонников унитарной Ук-раины, это еще и русины, кото-рые за автономию, но при этомне приемлют венгерского влия-ния на Закарпатье. Ознакомив-шись с мнениями, понимаешь,насколько все не так просто вданном регионе.

Рак у ребенка можетпрятаться за маскойдругих заболеваний

«Днепропетровщина — лидер вУкраине по детской онкологии: в ре-гионе сейчас зарегистрировано 430детей, заболевших этим тяжелымнедугом», — пишет журналист газе-ты «Горожанин» (г. Днепр) АннаМоторина, которая побеседовалаоб этой проблеме с главным вра-чом Детской областной клиничес-кой больницы, детским онкологомНатальей Дементьевой.

Приведем наиболее важные, нанаш взгляд, выдержки из интервью.

«Онкозаболеваемость у детей по-

степенно увеличивается в Украинепоследние 5—7 лет. Такая вспыш-ка была только в 90-х годах».

«В отношении результативнос-ти лечения детского рака украин-ская медицина продвинулась за по-следние пятнадцать лет. Но, как ивезде в мире, все детские опухолимы не вылечиваем. Если говоритьоб опухоли почки, то среди нашихпациентов выздоравливают без воз-можности рецидива 75%. Рак кро-ви — только 60%. Опухоли голов-ного мозга — 50%. При опухоли сим-патической нервной системы, ре-гулирующей работу внутренних ор-ганов, которую называют нейро-бластома, — еще меньше. Но дажевылечившись, нельзя забывать опагубных осложнениях после химио-терапии, от которых тоже мож-но умереть».

«В нашей стране не делают опе-рации по пересадке чужого костно-го мозга. У нас нет даже банка ко-стного мозга. Чтоб провести по-добную операцию ребенку, для негонужно подобрать и купить кост-ный мозг в другой стране, а потомотправить на операцию за грани-цу. Пока что в Украине можнотолько проводить операции с ис-пользованием собственных стволо-вых клеток костного мозга паци-ента — их проводят Националь-ный институт рака и клиника «Ох-матдет».

«Стоимость лечения зависитот формы онкологии и назначен-ных лекарств. Единица одного пре-парата стоит 200 грн, другого —25 тыс. грн. Но не все препаратыпациент покупает сам. Много по-купает и государство. В этом го-ду мы уже отправили в Минздравзаявку на закупку медикаментовдля лечения онкологии на50 млн. грн. Нашу сферу сейчас фи-нансируют лучше, чем раньше, нобывают перерывы в поставках. Са-мые долгие из них были в 2014-м и2015 г. В такие моменты прихо-дится докупать лекарства само-стоятельно, так как лечение он-кологии не может ждать. Долгиза медикаменты нам потом, ко-нечно, возвращают. Но когда? На-

пример, вернули в прошлом годуза последние три года».

«Когда встречаются редкие фор-мы рака, то для них необходимыредкие лекарства. Их нужно заказы-вать партиями. А заказать сейчас,чтоб в следующем году выброситьна помойку, так как для других па-циентов они не подойдут, нельзя.Для таких сложных больных меди-каменты покупают в нужном коли-честве волонтеры и благотвори-тельные фонды. Либо же приходит-ся все покупать родителям».

В завершение беседы журналистспросила: «Какие рекомендациивы можете дать родителям, чтобпредостеречь их детей от появле-ния опухоли?»

«Будьте внимательными к здо-ровью ребенка. Иногда занятые ро-дители не замечают, что их ребе-нок становится вялым и бледным.Обращайте внимание на поведениеребенка и помните, что здоровыйребенок должен бегать и прыгать,а не постоянно уставать и ле-жать. Настораживающим факто-ром считаются также потеря ве-са и отсутствие аппетита.

Если ваш ребенок долго болеетгриппом или простудой и никак неможет полностью вылечиться, тотоже нужно подумать о раке. Онлегко может прятаться за маскойдругих заболеваний.

Не пренебрегайте периодическойдиагностикой: я настоятельно ре-комендую сделать до 3 месяцев УЗИвсего, чего только можно. У детейопухоли часто располагаются там,где их нельзя прощупать. Потомнужно еще раз сделать полное УЗИ,когда ребенку будет год, — за этовремя невидимый ранее зачаток мо-жет вырасти в опухоль. И помни-те, что чем дольше вы не знаетеоб опухоли — тем агрессивнее бу-дет лечение».

Как гривнязаблокироваламиллион

Третий материал нашей подбор-ки можно было бы обозначить ру-брикой «По следам предыдущих

публикаций». Об установке вХмельницком уличного чудо-туа-лета стоимостью почти миллионгривен мы писали еще в марте*.Но открыл свои двери для посети-телей этот шедевр только 28 апре-ля. Интересно, что двери эти от-крываются не всегда, даже еслиочень хочется. В чем на собствен-ном опыте убедились тележурна-листы местного «33 канала».

«Найбільше хмельничани наріка-ють на місце розташування. Мов-ляв, на найвиднішому місці —ОТАКЕ. А жартів про ціну — май-же мільйон гривень — було не злічи-ти. І хоча пристрасті вщухли, вра-ження залишились.

Працює клозет з 8 ранку до 9 ве-чора. Послуги платні — 5 грн. Га-рантія на споруду — 5 років, а ви-робник зазначив, що елементи ще йантивандальні. Проте побачити їходразу нам не вдалося. Купюроприй-мач ніяк не бажав взяти нашу«п’ятірку». Крутилися ми біля ту-алету і так, і інакше, але зайтивсередину не змогли. Довелося те-лефонувати у комунальне під-приємство по утриманню нежит-лових приміщень.

Там повідомили, що заступникдиректора Ольга Вапхрамієва ужевирушила усувати недолік. ПаніОльга божиться, що такий збійвперше. Мовляв, програмне забез-печення взяла на себе ІТ-фірма, ізараз триває випробувальнийперіод.

Своїм ключем вона прочиняєдвері, спільно шукаємо проблему,паралельно очікуючи на приїздінженера. Як виявилося, купюра водну гривню просто застряла у ку-пюроприймачі. Прикро, адже якбинужда взяла гору, було б не дожартів».

В Закарпатье вновь говорят об автономии

*«Â Õàðüêîâå ìåòðî òåïåðü ïî 8 ãðí.À â Õìåëüíèöêîì — òóàëåò çà ìèëëèîí!»(«2000», ¹9 (897), 1—7 ìàðòà 2019 ã.).

хого океана в Атлантический, ку-да-то к устью Ориноко, и дал ему —есть такая версия — фамилию сво-его товарища юности по учебе впротестантской семинарии.

Селькирк пробыл на необитае-мом острове гораздо меньше, чемРобинзон Крузо, — всего четыре стретью года. В наше время прово-дились эксперименты с доброволь-цами, и те обычно выдерживали вроли робинзонов всего нескольконедель. Зачастую их приходилосьснимать с острова в крайне тяже-лом физическом и психологичес-ком состоянии, с большой потерейвеса — с опасным для здоровья ис-тощением организма.

Оттого история, изложенная вромане, представляется нам недо-стоверной, нереалистичной, невоз-можной. Но писательским кредоДефо и было «выдумывать досто-вернее правды»! М. и Д. Урновы впредисловии к томику Дефо из ка-питальной 200-томной серии «Биб-лиотека всемирной литературы»[т. 52; М.: «Художественная лите-ратура», 1974] отмечают: «Автор«Робинзона» был мастером правдо-подобной выдумки (а как писательописывал морские приключения,ни разу не путешествовав дальшеЛиссабона! — Д. К.). Он умел со-блюдать то, что уже в позднейшиевремена стали называть «логикойдействия» — убедительность пове-дения героев в обстоятельствах вы-мышленных или предполагаемых».История жизни Робинзона Крузона необитаемом острове — это«правдивая ложь» с ее особым ре-ализмом.

Поэтому ее можно рассматриватькак своего рода мысленный экспе-римент, причем вопрос в нем ста-вится даже не о том, способен личеловек в обстоятельствах необи-таемого острова выжить физичес-ки, выжить как биологическое су-щество, а о том, может ли человексохраниться именно как человек,как существо социальное.

Ведь если сущность человека со-стоит в совокупности всех обще-ственных отношений, то и сущест-вовать человек может только в об-ществе. Будучи отрезан от обще-ства, вырван из развитой системыобщественных отношений и свя-зей, человек с неизбежностью дег-радирует. Неслучайно ж ведь худ-шим, самым суровым, самым жес-токим видом тюремного заключе-ния считается заключение в оди-ночной камере.

Но что же тогда сохранило в Ро-бинзоне человека? Очевидно, чтотруд. Труд создал человека, труд от-личает человека от животных и под-держивает человека в человеке. Ро-бинзон Крузо не просто занимает-ся добыванием пищи — нет, онпреобразует свой остров, осваива-ет земледелие и животноводство,всевозможные ремесла, строит длясебя вполне пристойное жилище идаже облагораживает, как может,свой нехитрый быт.

Остров перестает быть для негоместом заточения и страданий, пре-вращается из острова Отчаяния востров Надежды; Крузо начинаетвоспринимать его как маленькуюзаморскую колонию — и ее освое-ние становится для него жизнен-ной миссией, смыслом существо-вания, без которого человек — нечеловек. Этот жизненный мотив унего — как у типичного человекасвоего времени, благопристойногоанглийского пуританина — теснопереплетается с религиозно-фило-софской рефлексией, однако все егоразмышления о божественном про-видении нисколько не мешают Ро-бинзону оставаться на твердой,практичной земной почве.

Истинно: труд сохраняет для не-го связь с обществом, сопричаст-ность с ним! Можно сказать, он со-здает на своем островке маленькуючастичку человеческого общества— поначалу состоящую лишь из од-ного индивидуума, но впоследствиик нему присоединяется Пятница, исоздается, таким образом, настоя-щее сообщество!

Лучшим образцом действитель-но творческого — а не эпигонско-го — развития «робинзоновского»направления в литературе следуетсчитать «Таинственный остров»Жюля Верна. Только там на островпопадает не один человек, а груп-па из пяти человек разного возрас-та и склада личности — и создает-ся полноценное мини-общество,своим неустанным трудом, на ос-нове передовых научных и техни-ческих знаний превращающее ост-ров Линкольна взаправду в процве-тающую колонию.

Это, между прочим-то, — самаянастоящая коммуна — ибо отно-шения между людьми в ней самыечто ни есть коммунистические!Жизнь на острове настолько обус-траивается, что кое-кто из поселен-цев-островитян начинает на пол-ном серьезе мечтать о том дне, ко-гда на их клочке суши будет про-ложена железная дорога!

Позже они наведываются на со-седний островок Табор (мифичес-кий, в природе не существующийриф Мария-Тереза, обозначенныйна некоторых картах даже середи-ны прошлого столетия) и обнару-живают там бывшего бандита и ка-торжника Айртона, оставленногона том острове в «Детях капитанаГранта». Тот, оказавшись в поло-

жении Робинзона, вправду опус-тился, одичал и превратился из че-ловека в некое подобие обезьяны.Однако, оказавшись заново средилюдей и, что важно, вернувшись вих компании к труду, Айртон сно-ва становится человеком и даже,полностью перевоспитавшись, пре-вращается во вполне положитель-ного персонажа.

Труд для человека — это ведь нетолько способ добывания необхо-димых ему жизненных благ, но исвязь его с обществом. Даже есличеловек оказывается, как Робин-зон, в изоляции от общества, трудего продолжает сохранять обще-ственный характер: человек со сво-ими знаниями и навыками вступа-ет в него как продукт всего разви-тия человеческой практики. По вы-ражению К. Маркса, обособленныйодиночка, оказавшийся по воле слу-чая вне общества, выступает «ди-намически уже содержащим в се-бе общественные силы». И даже са-мо выживание его зависит, если за-думаться, не столько от его индиви-дуальных физических сил (от кото-рых зависит выживание животно-го), сколько именно от вложенныхв него «общественных сил».

Впрочем, одиноким, «заброшен-

ным» человек может быть вовсе нетолько на необитаемом острове.Сам Дефо заметил: «Ибо можно совсей основательностью утверждать,что человек бывает одинок средитолпы, в гуще людской и деловойсутолоке». Знамением времени ста-новится одиночество человека в со-временном нам мире — в услови-ях перенаселенных мегаполисов,при фантастическом развитиисредств коммуникации. Причинуэтого отчасти можно усмотреть втом, что из-за упадка многолюдныхпроизводств, перемещения трудо-вой деятельности в сеть, распро-странения всевозможных формфриланса и телекомьютинга исче-зают прежние большие, сплочен-ные и дружные трудовые коллек-тивы, в которых некогда и реализо-вались, в первую голову, развитыечеловеческие связи. Эту жизнь по-мнят люди старшего поколения,жившие при Союзе, но она почтиневедома молодежи.

И все же... новые средства комму-никации и новые формы коопера-ции труда создают и новые челове-ческие, производственные связи,так что, на самом-то деле, обще-ственный характер труда не тольконе устраняется, но только лишь ук-репляется — просто в иных фор-мах, чем раньше. Проблема же, ду-мается, состоит в том, что с разви-тием противоречия между обще-ственным характером труда и те-ми частными формами, в кото-рых он проявляется, нарастает,усиливается отчуждение от тру-да его результатов — а соответ-ственно, усугубляется и взаимноеотчуждение индивидов. Их «жи-вые» отношения все сильнее под-меняются отношениями их продук-тов и услуг...

«Политическаяэкономия любитробинзонады»

Время, в которое жил ДаниельДефо, — то была эпоха становле-ния английской классической по-литической экономии. Дефо — че-ловек практичный, занимавшийсякоммерцией, — собственно гово-ря, и сам выступал как экономист,написав, помимо всего прочего, со-чинения «Опыт о проектах» (1698)и «План английской торговли»(1728), а также капитальное эко-номико-географическое описаниеВеликобритании.

Более того, автор «Робинзона»весьма пренебрежительно относил-

ся к своему беллетристическомутворчеству, полагая, что оставитслед в истории человечества вовсене романами, а политическими,экономическими и историческимитрактатами.

Так оно порою бывает: выдаю-щийся человек сам не может оп-ределить, в чем он гений, а в чем— посредственность; все по своимместам расставит история. Тем неменее и в истории политическойэкономии Дефо свой след оставил— и немаленький. Экономистыклассической поры ухватилисьза робинзонаду как особую эко-номическую модель, в которойисключаются отношения людеймежду собой и рассматриваетсяобособленный человек, оставлен-ный наедине с природой.

Эту абстрактную модель эконо-мисты использовали для обоснова-ния своих теоретических воззре-ний — в частности, уже много поз-же к ней нередко прибегали сто-ронники теории «предельной по-лезности», борясь против классиче-ской трудовой теории стоимости.Маркс замечает в «Капитале»: «...по-литическая экономия любит робин-зонады...». И во втором издании до-бавляет: «Даже Рикардо не мог

обойтись без своей робинзонады».Потому любит она, политическаяэкономия — та, которую критику-ет Маркс, — робинзонады, что вРобинзоне она видит наилучшийпример т. н. «естественного чело-века», противопоставляемого ею«искусственному» человеку средне-вековья, что скован нерыночными,принудительными отношениями.В лице отшельника, пришедшего кгармонии с природой, философы-просветители XVIII столетия и нахо-дящиеся под их влиянием эконо-мисты-классики видят «девственночистого» индивидуума, чья истин-ная натура не испорчена «дурнымвоспитанием».

«Естественный человек» — внеис-торический, абстрактный человек.Якобы он существовал изначально(в юности человечества — как Ро-бинзон на острове); затем это егоестество было нарушено порочны-ми средневековыми порядками, нотеперь-то избавление его от фео-дальных пут и предоставление емурыночных свобод дадут простор за-ложенным в нем самою природойтворческим силам. Однако челове-ка абстрактного, «естественного»не бывает — совсем наоборот, че-ловек конкретен и социален, этовсегда человек своего времени,являющийся продуктом долгогоисторического развития и отно-шений того общества, в которомон живет.

И ошибкой является видеть «ес-тественного человека» в Робинзо-не — отнюдь, он-то как раз оченьконкретен, конкретно-историчен.В нем легко просматривается бур-жуазный человек эпохи первона-чального накопления — со всемиего плюсами и минусами; и дажедолгая жизнь в одиночестве, наеди-не с природой не меняет его. ВедьКрузо, как бы взяв под свою опекудикаря Пятницу, фактически ста-новится рабовладельцем, а позже«приватизирует» остров, став егохозяином-губернатором!

К слову, крайне показательно от-ношение самого Дефо к такому яв-лению, как рабство. В своих книгахон неоднократно осуждает жесто-кости рабовладения (но больше все-таки со стороны испанцев и гол-ландцев, не англичан! — да и Ро-бинзон, напомним, в завязке рома-на попадает в плен к маврам), затов «Плане английской торговли» Де-фо ратует за расширение работор-говли в целях обогащения Англии.

В романе имеется один простоизумительный эпизод, отлично по-

казывающий «неестественность», всмысле — историческую конкрет-ность, главного персонажа. Робин-зон Крузо, обследуя разбитый ко-рабль и забирая оттуда все, что мо-жет ему пригодиться, — оружие,инструменты, мебель и утварь,одежду и продукты питания, — об-наруживает в каюте мешочек с мо-нетами. Это приводит его в замеша-тельство: деньги на острове чело-веку совсем не нужны, пользы емуот них ровно никакой.

«Я улыбнулся при виде этих де-нег. «Ненужный хлам, — прогово-рил я, — зачем ты мне теперь? Тыи того не стоишь, чтобы нагнутьсяи поднять тебя с полу. Всю эту ку-чу золота я готов отдать за любой изэтих ножей. Мне нечего с тобой де-лать. Так оставайся же, где лежишь,и отправляйся на дно морское, каксущество, чью жизнь не стоит спа-сать!» Однако, «поразмыслив», Ро-бинзон все же взял найденное имзолото — так, на всякий случай.Конкретный человек своего време-ни, авантюрист, отправившийся вокеанские странствия с целью раз-богатеть (посредством, опять же,работорговли — sic!), победил в Ро-бинзоне абстрактного «естествен-ного человека». И в «хеппи-энде»,между прочим, он таки разбогател!

Приведенный эпизод превосход-но раскрывает всю демоническуюсилу денег, золотого фетиша. В этойсвязи сразу вспоминается письмоХ. Колумба 1503 г., цитируемоеМарксом в «Капитале»: «Золото —удивительная вещь! Кто обладаетим, тот господин всего, чего он за-хочет. Золото может даже душамоткрыть дорогу в рай». Золото, мывидим, сохраняет эту силу даже то-гда, когда оно не может дать еговладельцу ничего, — но оно сохра-няет свою власть в силу того, чточеловек, даже оказавшись вне об-щества, остается в системе обще-ственных отношений!

Модель робинзонады, в которойчеловек «очищен» от отношений сдругими людьми, мешает полит-экономам познавать экономичес-кие отношения в обществе — ко-торые суть отношения между людь-ми по поводу вещей, но не отно-шения людей к вещам (товарам,средствам производства и т. д.). Рав-ным образом нельзя понять отно-шение человека к природе (без че-го не получится разрешить усугуб-ляющийся глобальный экологиче-ский кризис!), рассматривая это от-ношение вне отношений междулюдьми. И отношение человека кприроде можно изменить, толькоизменив экономические отноше-ния между людьми, определяющиеих отношение к природе.

У истоков британскойжурналистики

Нормы и правила английскойжурналистики — в лице BBC, TheTimes и Reuters — многими пре-подносятся как стандарты журна-листики, которым нужно непремен-но следовать «свободной прессе»где бы то ни было. Корни же бри-танской журналистики уходят ковременам Английской революциисередины XVII века и событий по-следующего периода. Как раз в тубурную эпоху в Англии появляют-ся первые более или менее регу-лярно выходящие газеты — и Дефо,кстати, несколько лет издавал соб-ственную газету, известную как«Обозрение».

Основоположником британскойбоевой публицистики и философ-ско-политической поэзии был ДжонМильтон (1608—74), певец той ре-волюции и автор поэмы «Потерян-ный рай», — хотя и Д. Дефо, ис-пользовавшего, к слову, добрую сот-ню псевдонимов, часто называюттаковым. Как бы то ни было, онточно выступил одним из первыхпредставителей того, что в нашидни принято называть — в уничи-жительном тоне — «пропагандой».

Жизнь литературного отца Ро-бинзона сама по себе — приклю-ченческий роман. Он участвовал вмятеже против короля Якова II Стю-

арта и сражался на поле брани, слу-жил советником у Вильгельма IIIОранского и писал «труды» по де-монологии и магии, руководил раз-ведывательной сетью и создал что-то вроде социологической службыдля «мониторинга» настроений вобществе, он шпионил и доносил,наживал спекуляциями крупные со-стояния и неоднократно разорял-ся, он два раза сидел в тюрьме ибегал от кредиторов. Именно из-запоследних Дефо в конце жизнивдруг куда-то «исчез» — и это обсто-ятельство долгое время ставило втупик его биографов.

Талантливый памфлетист, онсмолоду был вовлечен в острую по-литическую и религиозную борь-бу. В наступивший после смертиВильгельма III период реакции, в1702 г., Дефо анонимно опублико-вал брошюру «Кратчайший способрасправы с диссидентами» (то бишьс протестантами-«диссентерами»).В ней автор вроде как призываетбеспощадно подвергать инакомыс-лящих казням и каторге — но насамом деле он лишь едко высмеи-вает противников веротерпимос-ти, издевается над ними!

Когда власть это осознала, онабросила Дефо в лондонскую тюрьмуНьюгейт и приговорила его к вы-ставлению у позорного столба. На-ходясь за решеткой, Дефо сочиняет«Гимн позорному столбу», отстаи-вающий свободу слова и мысли, —и гражданская казнь становится длянего не унижением, а настоящимтриумфом: публика встречает опаль-ного публициста бурными овация-ми и пением его «Гимна»!

Вот только в дальнейшем Д. Де-фо проявил себя человеком и жур-налистом продажным и бесприн-ципным — в отличие, заметим, отего литературного оппонента Джо-нотана Свифта (1667—1745), убеж-денного демократа и гуманиста.Дефо писал откровенную «заказу-ху», перебегая — при смене влас-ти — от партии вигов, к которойон первоначально принадлежал, ктори, и обратно. Хуже того, по за-данию властей он внедрялся в оп-позиционную прессу, выведывая еепланы и разлагая ее изнутри.

Не спешите, однако, с мораль-ным осуждением прославленноголитератора. Абстрактной моралине существует так же, как и аб-страктного человека. Мораль кон-кретно-исторична — и для людейкруга Дефо наивысшей моральнойценностью являются деньги: мо-рально все то, что приносит хоро-ший доход! А те, кто считает ина-че и пытается придерживаться ка-ких-то строгих принципов, прозяба-ют обычно в нищете. «Голод укро-щает даже львов», — как бы оправ-дывая себя, говорил Дефо.

При этом его авторская манера(и в романах в том числе) состоялав том, что материал излагаетсявнешне предельно объективно, бес-пристрастно. Этим Д. Дефо напоми-нает сегодняшних журналистов-«правдолюбцев», претендующих наякобы беспристрастность — обви-няя противников по идеологичес-кой войне в предвзятости, в пропа-ганде. Хотя журналистика-то, в прин-ципе, не может быть нейтральной— вступая в политическую борьбу,журналист непременно встает начью-то позицию. Если же он утвер-ждает обратное — он лицемер и сампроплаченный пропагандист!

Таким образом, как выдающий-ся журналист своего времени Де-фо особенно актуален сегодня —в эпоху, когда фейки льются ши-роким потоком со страниц и экра-нов и когда подкупные политоло-ги с легкостью «переобуваются»при всякой смене власти или ее«генеральной линии» (вот и сегод-ня некоторые «порохоботы» уже на-чинают «зеленеть»!). Разницамежду ними единственно в том, чтосегодняшние «брехлогеры» не об-ладают и десятой долей таланта Да-ниеля Дефо — и им не дано напи-сать своего «Робинзона Крузо», ко-торый бы дал им бессмертие, пе-речеркнув в памяти благодарногочеловечества всю написанную имизаказную гадость!

Автор «Робинзона» —«пророссийскийпропагандист»?

В 1723 г. Даниель Дефо издаетсочинение «Беспристрастная исто-рия жизни и деятельности ПетраАлексеевича, нынешнего царя Мо-сковии...». Вообще о России Дефописал много и на протяжении мно-гих лет. В своей газете он освещалход Северной войны, в 1715-м вы-пустил «Историю войн Карла XII...»,и, между прочим-то, во второй кни-ге «Робинзона Крузо» ее герой пу-тешествует по Сибири!

В целом мнение биографов тако-во, что в далекой Московии Дефоникогда не бывал — так что онпользовался лишь сведениями извторых рук. Зато он, насколько из-вестно, в числе многих языков знали русский. Дефо контактировал вЛондоне с русскими купцами, а ко-гда в 1698 г. в английскую столицуприбыло «Великое посольство», Де-фо, будучи человеком из окруже-ния Вильгельма III, возможно, ви-дел Петра лично. Он, кроме того,однозначно был знаком с «Истори-ей Московии» Дж. Мильтона — атот, занимая в правительстве Кром-

веля важный дипломатическийпост, был хорошо осведомлен и на-писал очень солидный, непредубеж-денный труд.

Видный шекспировед (и заодно«дефовед») Дмитрий Урнов поддер-живает интереснейшую версию отом, что, пребывая в Париже, Дефомог познакомиться с находившим-ся там на учебе Абрамом Ганниба-лом — арапом Петра Великого.Из-за границы прадед Пушкина при-вез домой средь прочих книг «Ро-бинзона» и «Дневник чумного го-да» — и их в библиотеке предка, повсей вероятности, читал АлександрСергеевич. «Дневник чумного года»(об эпидемии чумы в Англии 1660-х), которым восхищался ВальтерСкотт, оказал влияние и на пушкин-ский «Пир во время чумы».

Ученые спорят о том, насколькообъективно и правдиво писал Дефоо России. Во всяком случае, откро-венной бредятины типа «медведигуляют по улицам» у него не встре-чается. «Историю Петра Алексееви-ча» Дефо пишет в своей манере —внешне как можно более беспри-страстно, повествуя от имени неко-его английского офицера, служив-шего в русской армии и участвовав-шего в Полтавском сражении. Ноиз-под этой маски отстраненногонаблюдателя вдруг вырывается от-кровенная апология правителя Мо-сковии: автор явно восхищается лич-ностью и деятельностью Петра!

Даниель Дефо перечисляет все за-слуги и достижения самодержца,восклицая: «Покажите мне в Евро-пе еще такого государя, который бы,не имея прежде ни одного корабля,за три года построил бы флот!» Ещераньше, в 1710 г., Дефо употребилпо отношению к тогдашней поли-тике России выражение «открылидверь в Европу». Знаменитое выра-жение «окно в Европу», известноенам по Пушкину, появилось в печа-ти — у кого-то из итальянцев — на-много позже, где-то в 1739 г.

Видя противоречие между гран-диозностью петровских преобразо-ваний и той ценой, что была запла-чена за них, жестокостью методов,применявшихся Петром Великимдля того, чтобы вытягивать своюстрану из вековой отсталости, пи-сатель произносит изумительнуюпо глубине фразу: Петр, «дробястекло, кует булат»!

В общем, книга о Петре написа-на явно в благожелательном для еегероя тоне. Учитывая репутациюДефо, можно заподозрить, что тобыла очередная «заказуха». Однакоточно так же можно предположить,что симпатии английского публи-циста к царю Московии были впол-не искренними. Здесь нужно учесть,что предками Дефо были голланд-цы, бежавшие с родины от религи-озных притеснений. Дефо — чело-век деловой и практичный — могследом за своими дальними соро-дичами проникнуться особеннымуважением к монарху, который лич-но трудился плотником на верфяхАмстердама, изучая искусство ко-раблестроения. Петр Алексеевич,освоивший около 15 различных ре-месел, чем-то в этом плане напоми-нает Робинзона, разве не так?

И все-таки не стоит рекомендо-вать г-ну Вятровичу внести Дефопод запрет на Украине как «про-российского пропагандиста» — водном ряду с Жераром Депардье,Стивеном Сигалом и ОливеромСтоуном. Дефо как публицист иисторик, писавший о России, вы-ражал и отстаивал интересы ан-глийской буржуазии, а вовсе неРоссии.

Это хорошо проявляется в серииего работ, освещающих войну Рос-сии против Швеции. В этой войнеАнглия скорее была заинтересова-на в том, чтобы потерпела пораже-ние Швеция, — ибо та потенциаль-но могла угрожать британскому го-сподству на морях. С Россией у Ан-глии еще со времен Ивана Грозно-го и Бориса Годунова имелся серь-езный торговый интерес. Однакопри этом Англия желала, чтобывойна ослабила Россию, — и уж,конечно, нельзя было допускать еена морские просторы!

И вот Дефо сначала поддержива-ет Россию, он возражает тем, ктосчитает, что, мол, Петру I не спра-виться с непобедимой армией Кар-ла XII, а на весть о Полтаве он с гор-достью заявляет, дескать: вот ви-дите! А что я вам говорил про си-лу русских!

Но как только чаша весов склони-лась в пользу Московии, после Пол-тавы и Гангута, тон Дефо меняет-ся. Он вдруг начинает беспокоить-ся о протестантской вере в занятойрусскими войсками Лифляндии идаже поддерживает слух, что яко-бы местных жителей «оккупанты»начали продавать в турецкое раб-ство. Дошло до того, что Петра —того самого, которым через деся-тилетие Дефо будет восхищаться,— он называет не иначе как «не-христем» и «русским медведем»!Особенно тревожит его, понятноедело, русский флот на Балтике, ибоэто прямая угроза Британии.

У Англии, как известно, нет по-стоянных друзей и врагов — у нееесть только постоянные интересы.Именно это и двигало пером исто-го британца Даниеля Дефо.

15

b7свобода

слова

17.V.2019

Отношение человека к природе можно изменить, только изменив

экономические отношения между людьми,определяющие их отношение к природе

Даниель Дефо: вечная робинзонадаи нескончаемая «пропаганда»

GU

IM.C

O.U

K

SIM

PLE

RO

USERC

ON

TEN

T.N

ET

Äàíèåëü Äåôî Ðîáèíçîí Êðóçî

16

«2000» — áëîêè: À («Ôîðóì»), Â («Äåðæàâà»)

© Äèçàéí, ñòèëèñòèêà, ïðèíöèïû îðãàíèçàöèèèíôîðìàöèîííîãî ïàêåòà ãàçåòû «2000», 1999.

Ó÷ðåäèòåëü: ×Ï «Ãàçåòíûé êîìïëåêñ «Èíòåðíåò-ìåäèà». Åæåíåäåëüíèê.Èçäàåòñÿ ñ 1999 ãîäà. Àâòîð ïðîåêòà «2000» — Ñåðãåé ÊÈ×ÈÃÈÍÑåðãåé ÊÈ×ÈÃÈÍ kichigin@2000.ua — äèðåêòîð — ãëàâíûé ðåäàêòîð. Òàìàðà ÃÓÌÅÍÞÊ tamara_p@2000.ua — çàì. äèðåêòîðà — ãëàâíîãî ðåäàêòîðà. Òåëåôîíû ðåäàêöèè: 284-9490, 284-6457, 285-4962. Òåë./ôàêñ 284-6501, 286-6420. Îòäåë ðåêëàìû — òåë. 286-6170, 285-4962.

Ðåãèñòðàöèîííîå ñâèäåòåëüñòâî: ñåðèÿ ÊÂ ¹ 9795 îò 25.04.2005 ã. Àäðåñ ðåäàêöèè: óë. Ì. Áîé÷óêà, 2/34, Êèåâ, 01103. E-mail: vitaemo@2000.ua URL: www.2000.uaÒèðàæ: «2000» — 15 200 ýêç. Çàêàç ¹ 69547.

Ñòàòüè è ïèñüìà âíåøòàòíûõ àâòîðîâïóáëèêóþòñÿ íà áåçãîíîðàðíîé îñíîâå. Àâòîðàì ñòàòåé çàïðåùåíà èõ ïåðåïå÷àò-êà áåç ñîãëàñèÿ ïðàâîîáëàäàòåëÿ, à èíîåèñïîëüçîâàíèå — áåç ññûëêè íà ïðàâîîá-ëàäàòåëÿ. Ïðèîáðåòåíèå àâòîðñêèõ ïðàâ:(044) 284-9490.

Ãàçåòà íàïå÷àòàíà ñ ðåäàêöèîííûõ ôîòîôîðìÒΠ«ÌÅÃÀ-Ïîë³ãðàô», 04073, ì. Êè¿â,âóë. Ìàðêî Âîâ÷îê, 12/14.

Ïóáëèêàöèè, îáîçíà÷åííûå çíàêîì ðóáðèêîé «Íà ïðà-âàõ ðåêëàìû», ïå÷àòàþòñÿ íà êîììåð÷åñêîé îñíîâå.Çà èõ ñîäåðæàíèå ðåäàêöèÿ îòâåòñòâåííîñòè íå íåñåò.

R.

17 ìàÿËþäìèëóÀëåêñàíäðîâíóËßØÅÍÊÎ — ÷åì-ïèîíêó è ïðèçåðàÏàðàëèìïèéñêèõèãð ïî áèàòëîíóè ëûæíûì ãîíêàì.

ÀëåêñàíäðàÍèêîëàåâè÷àØÀÌÈ×À — ôóò-áîëüíîãî àðáèòðà,òðåõêðàòíîãî îáëàäà-òåëÿ ïðèçà «Çîëîòîéôëàæîê», ëó÷øåãîëàéíñìåíà ÷åìïèîíà-òà Óêðàèíû.

18 ìàÿÐóñëàíàÞðüåâè÷àËÛÑÅÍÊÎ —ïðèçåðà ÷åìïèîíà-òîâ Åâðîïû è ýòà-ïîâ Êóáêà ìèðàïî áèàòëîíó.

c днем рождения

21 ìàÿÅëåíó ÂèêòîðîâíóÐÀÄ×ÅÍÊÎ —âèöå-÷åìïèîíêóÅâðîïû ïî ãàíäáî-ëó, áðîíçîâîãîïðèçåðà Îëèìïèé-ñêèõ èãð.

ÅâãåíèÿÀëåêñàíäðîâè÷àÌÀÊÀÐÅÍÊÎ —èãðîêà ñáîðíîéÓêðàèíû ïî ôóò-áîëó.

ПОЗДРАВЛЯЕМ

www.facebook.com/2000.ua t.me/feed_2000 twitter.com/2000_net gazeta-2000.livejournal.com

Ð Å Ê Ë À Ì À

Андрей ПЕТРУСЕВИЧ

В то время как на аренахСловакии 16 сильнейшихсборных ведут борьбу за зва-ние чемпиона мира по хок-кею в Топ-дивизионе, по-добьем итоги турнировв низших лигах. Прежде все-го поговорим о сборной Ук-раины, которая хоть и вы-полнила задачу-минимум —осталась в группе В первогодивизиона (третий эшелонмирового хоккея), но сдела-ла еще один шаг назад.

Пятое место в своей лиге, 27-е вобщемировом рейтинге, — на та-ких задворках «сине-желтые» неоказывались с 1993 г. Разница лишьв том, что 26 лет назад новообразо-ванная сборная молодой страны,начавшая свой путь с нуля, проби-валась через периферию к элите, асейчас мы наблюдаем ее неумоли-мое движение в обратном направ-лении.

Украину спасли«оранжевые»

В Таллинне, где проходил турниргруппы В первого дивизиона, по-допечным Андрея Срюбко хватилочетырех зачетных очков, дабы несвалиться еще ниже. Добыты онибыли за счет единственной, прав-да, весьма уверенной (8:1) победынад голландцами и поражения в до-полнительное время (дает одинбалл) от хозяев — эстонцев.

Точно такое количество очковнаши набрали и год назад в Кауна-се (победили румын и уступили вовертайме Литве), но тогда этогооказалось достаточно для четвер-той строки в итоговой классифика-ции. Сейчас же все висело на во-лоске до последнего тура. Дело втом, что Голландия после разгро-ма от наших неожиданно одолелаЯпонию. И если бы в заключитель-ном матче с румынами она проиг-рала в овертайме (не говоря уж опобеде), а Украина уступила эстон-цам в основное время, то во вто-рой дивизион, к Испании, Австра-лии, Китаю и Израилю, отправи-лись бы «сине-желтые», а не «оран-жевые».

Благо, что турнирная ситуацияв последний игровой день оказа-лась такова, что Румынии для по-вышения в классе крайне необхо-дима была чистая победа, а дляЭстонии матч с подопечнымиСрюбко не имел принципиальногозначения. В итоге наши южные со-седи хоть с определенными усили-ями, но все же сломили сопротив-ление своих оппонентов — 3:1. АУкраина даже могла хлопнутьдверью. Поединок против эстон-цев поначалу складывался для на-ших удачно, на первый перерывони ушли, ведя 3:1. Но на этом всеи закончилось. Эстонцы переломи-ли ход встречи, в итоге вырвав по-беду в овертайме.

Помимо матчей с Голландиейи Эстонией, в актив сборнойУкраины с небольшой натяжкой

можно внести и стартовый поеди-нок против японцев (2:3). А вотлидерам дивизиона, полякам ирумынам, «сине-желтые» уступи-ли без шансов — 3:7 и 1:5 соот-ветственно.

Среди игроков стоит отметитьпрежде всего форварда «Донбасса»Виталия Ляльку и его коллегу поамплуа, капитана команды АндреяМихнова (польский ГКС) — имен-но они стали лучшими бомбарди-рами сборной, набрав по 7 балловпо системе «гол + пас». ПричемЛялька отличился как бомбардир(6+1), а Михнов — как ассистент(2+5). Третий по результативностипоказатель — у выступающего вовтором дивизионе Словакии Сер-гея Бабинца (3+1). В обороне бо-лее-менее стабильную игру проде-монстрировали Всеволод Толсто-ушко из «Кременчуга», выступа-ющий в Канаде Игорь Мережко иФилипп Пангелов-Юлдашев. Кста-ти, сына легендарного форварда«Сокола» Рамиля Юлдашева мы соследующего сезона увидим в чем-пионате Украинской хоккейной ли-ги. Прямо в Таллинне он подписалконтракт с чемпионом нашей стра-ны «Донбассом». До этого, напом-ним, Филипп выступал в россий-ской ВХЛ (второй дивизион) за ЦСКВВС из Самары.

Откровенно большего ждали отнаших молодых хоккеистов Алек-сандра Пересунько, Дмитрия Да-ниленко и Артура Оганджаняна,которые на клубном уровне пости-гают азы большого хоккея в севе-роамериканских молодежных ли-гах. Но нападающие Пересунькои Даниленко на двоих отметилисьлишь тремя результативными пе-редачами. А вратарь Оганджаняноткровенно провалился в матче

против Польши, после чего трене-ры отдавали предпочтение его кон-куренту — донбассовцу БогдануДьяченко.

Старики и сгущенкаПока хоккеисты сборной Укра-

ины переживают неудачи турнирав Эстонии, трое воспитанников на-шего хоккея... празднуют победу.

Защитники Павел Борисенко иЕвгений Емельяненко, а также на-падающий Антон Буточнов пре-красно провели игры в Таллинне изавоевали путевку в группу А пер-вого дивизиона. Правда, как игро-ки сборной Румынии.

Мы уже привыкли к тому, что из-за бедственного состояния хоккея внашей стране десятки (если не сот-ни) молодых игроков ежегодно по-кидают Украину в поисках лучшейдоли. Едут в Россию, Белоруссию,Польшу, Словакию, в балтийскиеи скандинавские страны, Канаду иСША. Но в данном случае дело вином. От нынешних героев Румы-нии (а итоговая победа сборнойэтой страны — сверхсенсация!) вУкраине отказались сами.

Отказались, когда приняли, ска-жем откровенно, очень глупое ре-шение ввести в чемпионате УХЛвозрастной ценз и оставили на про-извол судьбы всех наших хокке-истов, родившихся до 1992 г. Мно-гие из них вынуждены были завер-шить карьеру, другие — искатьпристанища в чемпионатах сосед-них стран. Борисенко, Емельянен-

ко и Буточнов в 2014 г. перебра-лись в Румынию, стали успешно иг-рать за местные клубы. Видя, чток ним нет никакого интереса на ро-дине, румыны предложили хокке-истам сменить гражданство, и воттеперь на чемпионате мира этотрио громит Украину со счетом 5:1.

Да, эти игроки немолоды: Бори-сенко 32 года, Буточнову — 34, а

Емельяненко — и вовсе 39! Но онина деле доказали, что и в столь«почтенном» для самой быстрой вмире игры возрасте еще могут ока-заться полезными.

У нас же сложилась парадок-сальная ситуация. Скажем, есликапитан сборной Украины АндрейМихнов — самый опытный, из-вестный и мастеровитый наш фор-вард вдруг изъявит желание вы-ступить в чемпионате родной стра-ны — ему этого не позволят. Какже, Андрею 32 года, а у нас — став-ка на молодых! То же касается Сер-гея Бабинца, Дмитрия Нименко,Дениса Петрухно, Олега Задоенкои многих других.

Формально такое положение делв нашей лиге объясняется заботойо прогрессе нового поколения игро-ков. Но в среде болельщиков иноемнение — эту норму продавиливладельцы клубов, которым в ны-нешних экономических условияхне хочется особо тратиться на зар-платы хоккеистам, но в то же вре-мя у них не пропало желание те-шить собственное самолюбие при-зами и медалями. Понятно ведь,

что опытному игроку и платить на-до больше, в то время как «юныеталанты», по меткому коммента-рию одного из болельщиков в соц-сетях, готовы играть «за две банкисгущенки».

Ну ладно бы молодежь наша вэтих условиях резко рванулавверх и вышла в своих турнирахна уровень, близкий к элите. Новедь и этого нет. Год назад сбор-ная 18-летних, правда, пробиласьв группу А первого дивизиона натурнире, проходившем в Киеве. Ноэйфория от этого успеха прошласпустя всего год, после того как но-вое поколение (игроки 2001 г. р.)с треском из этой группы выле-тели. Причем проигрывали мат-чи с просто-таки неприличнымирезультатами. Чего только стоитпоражение от Германии со сче-том — 1:13!

Что скажетФедотенко?

Удивляет и излишне спокойнаяреакция на результаты тренеровсборной и руководителей Федера-ции хоккея Украины. Если вкрат-це, все сводится к тому, что это нашуровень, выше головы не прыг-нешь, ведь не вылетели же — про-писку сохранили.

Так, главный тренер националь-ной сборной Андрей Срюбко пос-ле заключительной встречи ЧМ сэстонцами как ни в чем не быва-ло посетовал, что «ребята должныгораздо требовательнее к себе от-носиться, функциональные дан-ные надо поддерживать, чтобыбыть на хорошем уровне — этоодин из факторов, которого нехватало».

А президент ФХУ Анатолий Брев-зин предпочитает жить завтраш-ним днем: «Сегодня в команде мно-го молодых игроков, которые впер-вые играют на международномуровне. Сейчас мы переживаем сме-ну поколений, и мы очень скороувидим их рост».

В общем, надо в который раз не-много подождать, а там — илиишак, или падишах...

Куда резче реагировали на ре-зультаты ЧМ болельщики. Конеч-но, эмоции здесь подчас пере-хлестывали через край, но в целомнаправление мыслей поклонниковхоккея стоит признать верным.Нам нужны кардинальные изме-нения в структурах, отвечающихза развитие хоккея, прежде всегов руководстве УХЛ и националь-ной федерации.

В спорах на форумах и в соцсетяхродилась интересная идея — при-гласить на пост главы ФХУ самоготитулованного украинского хокке-иста Руслана Федотенко. Мол, ему,человеку авторитетному и в евро-пейском, и в заокеанском хоккее,вполне под силу придать развитиюигры на родине новый импульс.Возможно, это выход. В любом слу-чае менять что-то надо.

Вот только захочет ли двукратныйобладатель Кубка Стэнли, ныне спо-койно живущий в США, расчиститьнаш «тихий омут» — вопрос, как го-ворится, интересный.

b8спорт

17.V.2019

IIHF.C

OM

На таких задворках украинский хоккейне оказывался с 1993 г.

Катастрофы не случилось. Но она уже близко

ПРОТОКОЛ

От Канадыдо Киргизии

Чемпионат мирапо хоккею-2019.Все дивизионы

Топ-дивизион(Братислава

и Кошице, Словакия)Ãðóïïà À: Êàíàäà, ÑØÀ, Ôèíëÿíäèÿ, Ãåð-

ìàíèÿ, Ñëîâàêèÿ, Äàíèÿ, Ôðàíöèÿ, Âåëè-êîáðèòàíèÿ.

Ãðóïïà Â:Øâåöèÿ, Ðîññèÿ, Øâåöèÿ, Øâåé-öàðèÿ, Íîðâåãèÿ, Ëàòâèÿ, Àâñòðèÿ, Èòàëèÿ.

Ãðóïïîâîé ýòàï — 10—21 ìàÿ.×åòâåðòüôèíàë — 23 ìàÿ.Ïîëóôèíàë — 25 ìàÿ.Ôèíàë è ìàò÷ çà 3-å ìåñòî — 26 ìàÿ.

I дивизионГруппа А (Нур-Султан,

Казахстан)Êîìàíäà Î÷êè1. Êàçàõñòàí 112. Áåëîðóññèÿ 103. Þæíàÿ Êîðåÿ 94. Ñëîâåíèÿ 65. Âåíãðèÿ 36. Ëèòâà 3Êàçàõñòàí è Áåëîðóññèÿ âûøëè â Òîï-

äèâèçèîí. Ëèòâà âûëåòåëà â ãðóïïó Â.

Группа В (Таллинн,Эстония)

Ìàò÷è ñáîðíîé ÓêðàèíûÓêðàèíà — ßïîíèÿ — 2:3 (øàéáû ó íà-

øåé êîìàíäû: Ëÿëüêà, Ïàíãåëîâ-Þëäàøåâ)Óêðàèíà — Ïîëüøà — 3:7 (Òîëñòîóøêî,

Ëÿëüêà, Áàáèíåö).Óêðàèíà — Ãîëëàíäèÿ — 8:1 (Ëÿëüêà-3,

Ìèõíîâ-2, Ñêðèïåö, Ìåðåæêî, Ìàçóð).Óêðàèíà — Ðóìûíèÿ — 1:5 (Áàáèíåö).Óêðàèíà — Ýñòîíèÿ — 3:4 ÎÒ (Ìåðåæ-

êî, Ëÿëüêà, Áàáèíåö).Êîìàíäà Î÷êè1. Ðóìûíèÿ 132. Ïîëüøà 133. ßïîíèÿ 64. Ýñòîíèÿ 65. ÓÊÐÀÈÍÀ 46. Ãîëëàíäèÿ 3Ðóìûíèÿ âûøëà â ãðóïïó À I äèâèçèîíà,

Ãîëëàíäèÿ âûëåòåëà âî II äèâèçèîí.Òàêèì îáðàçîì, â ñëåäóþùåì ãîäó ñîïåð-

íèêàìè «ñèíå-æåëòûõ» â äèâèçèîíå 1Â áó-äóò: Ëèòâà, Ïîëüøà, ßïîíèÿ, Ýñòîíèÿ è ïî-áåäèòåëü äèâèçèîíà II — Ñåðáèÿ.

II дивизионГруппа А

(Белград, Сербия)Êîìàíäà Î÷êè1. Ñåðáèÿ 112. Õîðâàòèÿ 113. Àâñòðàëèÿ 104. Èñïàíèÿ 85. Êèòàé 36. Áåëüãèÿ 2Ñåðáèÿ âûøëà â ãðóïïó  I äèâèçèîíà,

Áåëüãèÿ âûëåòåëà â ãðóïïó Â II äèâèçèîíà.

Группа В (Мехико,Мексика)

Êîìàíäà Î÷êè1. Èçðàèëü 142. Èñëàíäèÿ 93. Íîâàÿ Çåëàíäèÿ 94. Ãðóçèÿ 65. Ìåêñèêà 46. ÊÍÄÐ 3Èçðàèëü âûøåë â ãðóïïó À, ÊÍÄÐ âûëå-

òåëà â III äèâèçèîí.

III дивизионОсновной турнир

(София, Болгария)Êîìàíäà Î÷êè1. Áîëãàðèÿ 152. Òóðöèÿ 93. Òóðêìåíèÿ 74. Ëþêñåìáóðã 65. Òàéâàíü 56. ÞÀÐ 3Áîëãàðèÿ âûøëà â ãðóïïó  II äèâèçèîíà,

ÞÀÐ îïóñòèëàñü â êâàëèôèêàöèîííûé òóð-íèð III äèâèçèîíà.

Квалификационныйтурнир

(Абу-Даби, ОАЭ)Êîìàíäà Î÷êè1. ÎÀÝ 122. Ãîíêîíã 123. Òàèëàíä 84. Áîñíèÿ 75. Êóâåéò 36. Êèðãèçèÿ 3ÎÀÝ âûøëè â îñíîâíîé òóðíèð III äèâèçèîíà.

Ìàò÷ Ðóìûíèÿ — Óêðàèíà (5:1). Îäíó èç øàéá â âîðîòà «ñèíå-æåëòûõ» çàáðîñèë ýêñ-êèåâëÿíèí Àíòîí Áóòî÷íîâ (¹10)