Газета "Взятка" 10 (75) 2015 г

Plate: (C M Y K )

№10 (75) 2015 г.

цена

сво

бодн

ая

КРИМИНАЛЬНЫЙ ДЕПУТАТ ОТ «ЕДИНОЙ РОССИИ»

«Единая Россия», которую в народе называют партией жуликов и воров, решила отказаться от выдвижения кандидатов, имею-щих судимость. Согласимся, что образ партии от всего этого, без-условно, страдает, что и вынудило ее взять курс на улучшение собственного имиджа. Поэтому партия власти решилась на наи-более радикальный шаг до полного запрета на участие кандида-тов, когда-либо имеющих судимость, причем не только на выбо-рах, но и даже на праймериз. Но, пока партийная вертикаль по данному решению в регионах хромает. И к месту будет сказано, что паршивая овца все стадо портит.

На фото: выступает Матвей. На заднем плане депутат Государственной Ду-мы Федерального Собрания РФ Руслан Тихонов. А Матвею придется попотеть и поработать над имиджем. На торжественных мероприятиях спортивный ко-стюм не комильфо. Это вам не перед братвой тусоваться - дурной тон.

СКАЖИ МНЕ КТО ТВОЙ ДРУГ?Наверное, не будем ходить вокруг да

около, а укажем на свежий пример из родных пенат. Газета «Взятка» не раз публиковала о «выдающихся», как са-ми себя они называют, политических деятелях из «Единой России». В част-ности было много публикаций о секре-таре Чувашского регионального отде-ления Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Николае Малове. Напомним, что Малов под ви-дом базы отдыха Ядринского Молзаво-да на Суре содержит неплохой охотни-чий двор-заимку. Сама база построе-на всеми мыслимыми и немыслимыми нарушениями. А на базе, само собой, любят отдыхать нужные для Малова люди. Там гостилась вся «элита» чу-вашской власти и там решается поли-тическая жизнь республики, возмож-но, пилят и бюджет. Неудивительно, что наш «единорос» Малов «забыва-ет» указать в своих доходах миллио-ны рублей, как будто речь идет о паре медяков в кошельке рядового жителя республики. Ну, а прокуратура с мани-акальным упорством, достойного луч-шего применения, пытается не заме-чать нарушения вокруг данной заимки. И ведь сидит же в чувашской прокура-туре чучело и называет себя «госслу-

жащий». Получает приличные бюджет-ные деньги, льготы и ждет большую го-сударственную пенсию. Не удивимся и тому, что это чучело наверняка любит говорить что-то вроде «я око государе-во» и «мне за Россию стыдно и обид-но». А работа у чучела заключается в том, чтобы писать нам отписки. Вот так и живем. Про остальные грехи Малова не будем упоминать. Скажем только, что весь Ядринский район находится в его мохнатых лапах, а сие ядринское чудо, помимо того, что председатель партии «Единая Россия» в Чувашии еще возглавляет комитет по государ-ственному строительству, местному самоуправлению, регламенту и депу-татской этике. Добавим, что сурская заимка Малова сейчас огородилась от остального мира высоченным забором, чтобы не дай бог, впредь никто не смог сфотографировать что-нибудь компро-метирующее. И с какого рожна на этой заимке хозяйничает клан Маловых, ес-ли она база отдыха ОАО «Ядринмо-локо?

То, что мы вспомнили делишки Нико-лая Малова, дает нам понять, почему в Чувашии во власть лезут личности с замаранной биографией и с крими-

ПРО ФАЛЬШИВЫЕ ДИПЛОМЫ И НЕ ТОЛЬКО

В начале декабря этого года «Правда ПФО» сообщила, что «наконец-то официально опро-вергнуты слухи о незаконном по-лучении диплома о высшем обра-зовании председателем Госсове-та республики Юрием Поповым. Прокуратура республики прове-ла свою проверку «сигнала» по данному поводу, и нарушений в процедуре не обнаружила.» Во-просом о законном получении диплома данным чиновником мы задались несколько лет на-зад и конкретного ответа от пра-воохранительных органов не получили. Как не были обнару-жены и лица учившиеся вместе с Юрием Поповым. Их нет. Не странно-ли? Диплом в России легко получить и не проучив-шись. Так что мы не снимаем во-прос о законном получении ди-плома Юрием Поповым.

Сегодня мы публикуем интер-вью с сооснователем «Диссерне-та» Андреем Заякиным опубли-кованную в интернет-газете «Бу-мага», где он расскажет о том, как подделывают диcсертации и ко-му нужны фальшивые научные

степени.Движение «Диссернет» основа-

ли ученые Андрей Ростовцев, Ми-хаил Гельфанд, Кирилл Михайлов, Андрей Заякин и журналист Сергей Пархоменко. Главная задача не-формальной организации — про-верка научных работ на плагиат, для этого у активистов есть специ-альная методика, а результаты сво-их исследований они выкладывают в открытый доступ на сайте. Пред-метом особого внимания «Диссер-нета» с самого начала стали на-учные труды депутатов Госдумы, министров, федеральных и регио-нальных чиновников.

Профессор Андрей Заякин, один из лидеров движения, рассказал «Бумаге» о том, как в диссерта-циях заменяют крыс на людей, а Северо-Запад — на Северный Кав-каз, зачем всем депутатам научные степени и как на результаты рас-следования «Диссернета» реагиру-ют Мединский, Полтавченко и гла-ва Роскомнадзора.

Андрей Заякин — кандидат физико-математических наук. Со-

Прод-ие на стр. 4


ПРИ ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ РАЙОННЫХ ВЛАСТЕЙ

РАЗВАЛИВАЮТ И ГРАБЯТ НАРОДНОЕ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЕ

Наличие крепких хозяйств для аграрной Чувашии это, несо-мненно, огромный плюс. Село живо крепким хозяйством. Но, присмотревшись к этим хозяйствам понимаешь, что не все благополучно в их хозяйственной деятельности. К нам в ре-дакцию начали поступать письма и жалобы сельчан об ахо-вом положении соседнего с нами СХПК «Герой», расположен-ного в старинном селе Акрамово Моргаушского района.

На сайте Моргаушского района о производственным кооперати-ве размещена солидная инфор-мация. Мол, «СХПК «Герой» яв-ляется одним из лучших и эконо-мически быстро развивающихся хозяйств Моргаушского района, является племенным репродукто-ром свиней крупной белой поро-ды, овец цигайской породы, специ-ализируется на производстве мо-лока, мяса крупного рогатого скота и свиней, пчелопродукции – меда, воска, зерновых, в том числе на производстве продовольственной пшеницы с содержанием клейко-вины не менее 25%, бобовых, про-довольственного картофеля, в том числе ранних сортов. Хозяйство

располагает удовлетворительной производственной базой. Стои-мость всех основных средств со-ставляет около 22 млн. рублей.» Добавим, что и на сайте Ярабай-

касинского сельского поселения, в котором расположен этот коопе-ратив, размещен баннер, который ведет на веб-сайт данного СХПК, но там информации с гулькин нос, а производственно-экономические показатели указаны только за 2008 год, которые все же впечат-ляют. А где свежие данные?Долгое время председателем

данного сельскохозяйственного кооператива был нынешний гла-ва администрации Моргаушского


Plate: (C M Y K )


2 ВЗЯТКА #10 (75) 2015 г.В СУРСКИХ ЛЕСАХ...

нальным душком. Например, сейчас депутатом Ядринского районного Собрания депута-тов VI созыва избрался Алек-сандр Матвеев, известный в определенных кругах как «Матвей». А избрался он от партии «Единая Россия».

Построим логическую цепоч-ку. Николай Малов, являю-щийся секретарем Чувашско-го регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», как свои пять пальцев зна-ет Ядринский район и, само собой, знает кто такой «Мат-вей». А этот «криминальный авторитет» был судим по ста-тьям ст. 163 УК РФ (вымога-тельство), ст.116 УК РФ (по-бои), ст. 158 ч.2 (кража). А те-перь вопрос. С чей подачи он стал членом партии «Единая Россия» и кто открыл ему до-рогу в депутаты?

Жители Ядринского района и города Ядрина прекрасно зна-ют кто такой «Матвей» и все говорят, что он бандит и за-терроризировал весь район. Жители района так запуганы «матвеевской» группировкой, что, говорят, Кущевка блек-нет.

ЛЕГАЛИЗАЦИЯ «МАТВЕЯ»

На народный роток не наки-нешь платок - ядринцы гово-рят и о многих других скеле-тах в шкафу «Матвея». Са-мо собой, Александр Матвеев криминальные доходы начал легализовывать. А легализо-ванный теневой капитал по-зволяет преступности скупать собственность, участвовать в приватизации, устанавливать контроль над экономической и даже над политической си-стемой, в данном случае, Чу-вашии. В 2013 году «Матвей» прибрал к рукам рынок и за-регистрировал торговый дом «Ядрин». В это же время, на-верное, с подачи Николая Ма-лова, начал искать пути во власть. В этом году «Матвей» спонсировал создание симво-ла города – архитектурного памятника «Ядрин». Хотя, ни-чего примечательного в этом унылом памятнике нет, но на его открытие прибыли депутат Государственной Думы Феде-рального Собрания РФ Рус-лан Тихонов, глава Ядрин-ской районной администрации Владимир Кузьмин и глава Ядринского городского посе-ления Андрей Агаков.

- У меня давно была идея установить такой памятник в Ядрине. Хорошо, что не пе-ревелись на Ядринской зем-ле меценаты. Директор ТД «Ядрин» Александр Никола-евич Матвеев поддержал эту идею и выступил спонсором. Я благодарю Александра Ни-колаевича, желаю ему креп-кого здоровья и успехов, пусть у вас рука будет легкой, - от-метил В.Кузьмин. Кузьмин, на-

верное, думает, что деньги от «Матвея» потекут и в его кар-ман. Вот так легко прошли смотрины «Матвея».

Добавим, сейчас «Матвей» решил стать молочным ко-ролем и переплюнуть само-го Малова. Вот где будут ле-гализовываться часть крими-нальным путем полученных средств! Сейчас «Матвей» зондирует московский молоч-ный рынок.

И вот таким образом власть срастается с криминалом или, наоборот, криминал с вла-стью. Рука руку моет. И такими манипулятивными методами, считаем, хотя это тщательно скрывается, под протекци-ей Николая Малова «Матвей» стал депутатом Ядринского райсобрания и входит в посто-янную комиссию по бюджету, экономике, земельным и иму-щественным вопросам. Быв-ший авторитет «Матвей» лег-ко вошел во власть и теперь, скорее всего, будет решать все вопросы для себя и в ин-тересах друзей, а также свое-го протеже Малова используя инструменты власти. Так ка-кой монстр взращивается ру-ками маловых-степановых-кузьминых?

О КУДРЯВОМ ПРОКУРОРЕ

Чтобы в рядах «Единой Рос-сии» и не только не было кри-минальных элементов есть правоохранительная систе-ма – МВД, прокуратура, след-ственный комитет и ФСБ. Но… в Ядрине эта система прогни-ла и легла под криминал и

власть. Мы много раз писали о прокуроре Ядринского райо-на Степанове, более извест-ного под кликухой «Кудря-вый». Не зря, наверное, на-род говорит, что он кормится с рук клана Маловых и подбира-ет остатки со стола «Матвея», и поэтому порядка в районе нет. Добавим, и следственный комитет ничего не будет де-лать – там следователем ра-ботает сын кудрявого проку-рора. Считаем, что за время службы Степанова прокуро-ром Ядринского района «мат-веевская» группировка обро-сла активами, поднялась фи-нансами и входит во власть. Получается, что прокурор «Ку-дрявый» куплен с потрохами и прикрывает все криминаль-ные действия «Матвея»? До-бавим, что ядринцы говорят о богатой заимке с шикарной са-уной на берегу Суры принад-лежащей нашему прокурору. И добавляют, что помимо это-го у прокурора «Кудрявого» имеется богато обставленная объединенная из 2-х квартир 5-комнатная квартира в Ядри-не. Кучеряво живет наш кудря-

вый прокурор и в ус не дует! А разве можно все это купить и обустроить на прокурорскую зарплату? Откуда доходы? В сведениях о доходах, рас-ходах, об имуществе и обяза-тельствах имущественного ха-рактера прокурорского работ-ника прокуратуры Чувашской Республики, его супруги и не-совершеннолетних детей за период с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г. указывает-ся наличие у кудрявого про-курора квартиры площадью 205 кв.м. А не потеряется он, случайно, в этих хоромах? А вот данные об участке с сауной на Суре, наверное, затерялись в сведениях о наличии 7 земельных участков общей площадью около 6 гек-тара. Куда ему столько земли и как он их использует? Про-курор – латифундист это что-то новое для современной Чу-вашии. Еще чета Степановых имеет автомобили Kia Rio и Renault Duster, а также гру-зовой УАЗ-33036. Жилой дом, комнату и еще одну квартиру можно даже и не упоминать. А задекларировал прокурор доход в 1 731 720,81 рублей. Просим прокурора республи-ки Сергея Легостаева прове-рить достоверность декла-рации прокурора Степа-нова и считать это о ф и ц и а л ь н ы м заявлением.

Может и золо-той унитаз найдется?

А САЛОН ЧЕЙ?11 апреля 2014 года при

проведении оперативно-розыскных мероприятий, по официальным сводкам МВД Чувашии, сотрудниками от-дела МВД России по Ядрин-скому району был выявлен факт незаконного проведения азартных игр в помещении торгового комплекса, распо-ложенного по улице Садовая. Незаконная игорная деятель-ность осуществлялась от име-ни индивидуального предпри-нимателя из Волгоградской области. В ходе осмотра по-мещения оператором не были предоставлены документы на право законного осуществле-ния данного вида деятельно-сти на территории РФ, в свя-зи с чем из помещения было изъято 10 системных блоков и столько же мониторов, а так-же тетрадь учета посетите-лей и денежных средств. Что-то скромно промолчали про доходы этого игорного заве-дения. Наверное, доходы бы-ли слишком крупны и соответ-

ственно статья была бы дру-гая. Хотя, для привлечения к уголовной ответственности достаточно любой денежной суммы, из которой следует, что ведется незаконная игор-ная деятельность.

Торговый комплекс по ули-це Садовая это и есть ООО «Торговый дом Ядрин», при-надлежащий бывшему крими-

нальному авторитету «Мат-вею». Всем понятно, что за этим делом стоял «Матвей». Отдел МВД по Ядринскому району тогда решился на воз-буждение административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмо-тренного ст. 14.1.1 КоАП РФ. Вот и все – овцы целы, вол-ки сыты. Как вы знаете, в Рос-сии закон об уголовной ответ-ственности за игорный бизнес принят давно, еще до 2014 го-да - хозяева, организаторы азартных игр реально отбы-вают наказание. И в данном случае организаторам свети-ла ст. 171.2 Уголовного кодек-са Российской Федерации. Ау! Почему молчит прокурор Сте-панов?

И здесь возникает один ще-котливый вопрос. «Матвей» как бы не при делах. Считаем, что благодаря кучеряво живу-щему «кудрявому» прокурору Степанову В.В. не могли уста-новить реального организато-ра этого игорного заведения. А нашелся «стрелочник» из Вол-

гограда. Уголовного дела нет, только административное. Ис-точник из МВД Ядринского района сообщает, что игор-ный бизнес «матвеевский» и прокуратура в лице «Кудряво-го» имела долю с этого игор-ного заведения.

В связи с чем у нас возника-ют очень серьезные основания полагать, что прокурор Степа-нов куплен с потрохами авто-ритетом «Матвеем». За годы прокурорства много чего мог-ло произойти, а наш гумани-тарий Степанов себе на уме – своего не упустит. Биография

прокурора «Кудрявого» весь-ма колоритна - в молодости учился в педуниверситете на преподавателя иностранных языков и после много лет про-работал директором школы. Забавно и то, что он был се-кретарем Моргаушского рай-кома ВЛКСМ, инструктором Моргаушского райкома КПСС. В принципе таких людей надо подальше держать от правоо-хранительной системы – тол-ку мало. Считаем Степано-ва махровым карьеристом, не даром ведь уцепился за ветвь политического руководства на уровне района. Пройдет с то-го момента немного времени и бывший «комсомольский вожак», чудо-юдо комсомоль-ского движения, становится прокурором. Как писал Алекс Сидоров в рассказе «Комсо-мольский вожак», что «данную замечательную публику отби-рали еще в школах, присма-тривались к ним, беседовали, что-то обещали, прикармли-вали, выделяли достойных и самых надежных. Этих, пока-зательно фанатичных при-способленцев и публичных горлодеров, заботливо про-водили сквозь все препоны, препятствия и подводные кам-ни вступительных экзаменов. Обеспечивали им, успешное прохождение медицинской комиссии, независимо от со-стояния их тщедушной тушки и убогой психики…» Лучше и не скажешь о тунеядцах ком-сомольского розлива, заводя-


Начало на стр. 1

Plate: (C M Y K )

3ВЗЯТКА#10 (75) 2015 г. WHO IS WHO?


щих песню о скорой победе коммунизма. Одним словом, Степанов - результат строгой селекции и искусственного от-бора! Номенклатура! Элита! Генофонд! Тьфу ты, аж тошно становится!

БРАТ - УБИЙЦАЕще одна информация к

размышлению. Источник из ядринского РОВД сообщает, что несколько лет назад млад-ший брат Матвея на разборке в городе Ядрин убил молодо-го человека из Воротынского района Нижегородской обла-сти – раздробил кадык. Гово-рят, что младший брат Матвея по сей день большой люби-тель устраивать разборки. Но, полиция, по понятным причи-нам, ничего поделать не мо-жет.

Чтобы отмазать убийцу от тюремной баланды его при-знали психически неполноцен-ным, т.е. неподсудным. Быв-шему авторитету «Матвею» пришлось купить справку в психбольнице, которая есть в городе Ядрин. Кто способство-вал этому надо разбираться. Информация достоверная, что младший брат Матвея аб-солютно вменяем и адеква-тен, и корчит из себя блатно-го. Ну, не имбицил же он, ес-ли сейчас поднаторел на ниве предпринимательства? За это убийство младшему брату Матвея не было никакого на-казания, считаем, благодаря своему брату и прокурору. И Матвею все сходит с рук бла-годаря государеву око.

Неужели об этих фактах сур-ский «барин» - секретарь Чу-вашского регионального от-деления Всероссийской по-литической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», депутат ГосСовета Чувашии, заместитель пред-седателя ГосСовета Нико-лай Малов, который прекрас-но знает свой Ядринский рай-он, не ведал? Да быть такого не может. Но, факт есть факт. «Матвей» член «Единой Рос-сии» и районный депутат, как мы думаем, с подачи Николая Малова. Также подтвержда-ется информация, что «Мат-вей» очень близок с вновь на-значенным главой Ядринской районной администрацией В.Н. Кузьминым.

ОПГ МОРГАУШИВ 2003 годах, так получилось,

что в Моргаушском районе поменялась власть в крими-нальной сфере - смотрящим стал молодой, но харизматич-ный человек, более извест-ный как Князь. Князь вел здо-ровый образ жизни и собрал вокруг себя таких же ребят. До этого смотрящим был «Лях-Лях», но продержался недол-го - около года. А первым смо-трящим, с самых лихих 90-х годов, Моргаушского района был Ярик. «Лях-Лях» и Ярик были судимы, реально отбы-вали наказание, заслужили уважение среди криминальной

среды и стали, по праву этого мира, «блатными» в районе. И оба были односельчанами. Молодой лидер Князь не был ни разу судим, не отбывал на-казание, и имел поверхност-ное знакомство с криминаль-ным миром, с его законами и уставами. Князь и так назы-ваемый ядринский авторитет Матвей были знакомы и до этого. Матвей тесно общал-ся с моргаушской группиров-кой и они всегда делили, со-гласовывали сферы влияния - территорию, коммерсантов, рынки и все, из чего можно из-влечь доход. Но, такой дележ Матвею не нравился, он хо-тел большего. В 2004 годах в криминальной Чувашии Мат-вей имел больше авторите-та чем Князь, соответственно и связи были обширны. Мат-вей предложил Князю сло-жить «портфель» смотрящего. Князь в ответ сказал, что он «сам с усам», и согласован с положенцем. А Матвею нужны были люди управляемые. Но, Князь оказался не в их числе. Матвей предлагал вместо него кандидата известного как «Ви-тамин» из Большого Сундыря. Но, «Витамин» сидел на игле. Именно такие люди нужны были Матвею. Но, через неко-торое время «Витамин» поги-бает в ДТП около города Ка-зань. Матвей меняет тактику, так как он всегда налаживал связи с властью, обкладывая ее коррупционной сетью. В эту сеть входили и входят различ-ные чиновники, и сотрудники всех силовых ведомств.

16 декабря 2005 года, в один миг, вся Моргаушская ОПГ оказывается в наручни-ках. Кроме Князя. Оказыва-ется, после этого, Князь еще полтора года находился в розыске и... в лапах Матвея. Матвей его держал в одной из съемных квартир в Чебок-сарах. Сказать сложно, то-ли Князь был в заложниках у Мат-вея, то-ли Матвей ему пудрил мозги сказками о решении его сложившихся проблем.

За это время Моргаушское ОПГ осудили: «Хазар» по-лучил 12 лет, «Мегавольт» - 10, «Немец» - 10, «Боча» - 10, «Афган» - 8, «Мих-Мих» - 3,5; а остальные получили условные срока. Когда «Мат-вею» «Князь» перестал быть нужным, то и Князь приме-рил наручники на 15 лет. От-метим, что после того, как Моргаушскую ОПГ взяли, дру-гие криминальные точки были не тронуты - работали. Есте-ственно, эти точки прибрал к себе Матвей. Кстати, в исто-рии Моргаушского ОПГ не бы-ло тяжких преступлений чтобы их так сурово осудить. После всех этих разборок смотря-щим Моргаушского района

Око государево ослепло. Ку-дрявый прокурор привык жить кучеряво.

становится некто «Шарик». А «Шарику», любителю пагуб-ных привычек, досталось раз-битое корыто - все доходные точки у «Матвея». Смотрящий «Шарик» устраивал «Матвея» по всем ему ведомым пара-метрам. Но, «Шарик» про-пил «портфель» смотрящего. Может и правильно сделал. «Смотрящие» за районами и городами на воле долго не жи-вут, их дом - тюрьма.

ОПГ ТАТАРЫ В 2004 годах в городе Ядрин

постоянно с Матвеем видели человека по имени Василий из Коми. Все жители Ядрина знали его как хорошего дру-га Матвея. Но, его прошлая жизнь была тайной за семью печатьями. Кто бы узнал в нем лидера ОПГ Татары Му-нира Хабибуллина по про-звищу Миша? Матвей его об-устроил, наверное, попросили помочь «человеку из Ко-ми». Василий ока-зался предприим-чивым и обороти-стым, и в Чувашии стал известен как владелец местной базы по переработ-ке нефтепродуктов. Ну, а это, в пред-ставлении Матвея, факт опасного и сильного конкурен-та. Тем более вес Мунира Хабибул-лина в криминаль-ном мире несрав-ненно выше, чем у Матвея.

Пока проверить или опровергнуть этот факт не пред-ставляется воз-можным, но, в Ядрине ходят слу-хи, что между лиде-ром ОПГ «Татары» Мишей, известного ядринцам как Ва-ся из Коми и «Мат-веем» пробежала черная кошка. Мо-жет быть, что-то не поделили? Гово-рят, что между ни-ми возникла непо-нимание и непри-язнь.

Мунир Хабибуллин находил-ся в международном розыске почти 10 лет – с мая 2003 года, хотя жил в соседней Чуваш-ской Республике в небольшом городке Ядрин по поддельным документам на имя Василия Михайлова.

Но вскоре, после охлаж-дения дружеских отношений между Матвеем и Мишей, в 2012 году году, в Ядрине по-являются оперативники из Та-тарстана. В спецоперации по его задержанию участвовали татарстанские оперативники

совместно с бойцами центра специально-го назначения МВД по РТ. Миша 10 лет был в розыске, а ядринцы его знали как Васи-лия из Коми, но в один прекрасный момент его чудесным образом оперативники находят.

Это только начало публикации про кри-минального депутата от «Единой России» «Матвея». Продолже-ние в следующих но-мерах.

ХВОСТ ВИЛЯЕТ СОБАКОЙ?Добавим еще не-

сколько мнений для размышления. Может быть секретарь Чувашского регио-нального отделения Всерос-сийской политической партии

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» Николай Малов не владеет полной картиной дел партии «Единая Россия» в Ядринском райо-не? Тогда он зачем нужен для «Единой России»? Есть еще мнение, что продвижение во власть бывшего криминально-го авторитета «Матвея» дело рук секретаря Ядринского рай-онного местного отделения партии «Единая Россия» Кузь-мина Владимира и он име-ет свои интересы. Но, есть еще одно немаловажное мне-ние. Сам бывший криминаль-

ный авторитет «Матвей» име-ет свои огромные интересы и умело манипулирует и Нико-лаем Маловым, а также Вла-димиром Кузьминым. Хвост виляет собакой? Тогда за-чем нужны для партии «Еди-ной России» эти никчемные функционеры Малов и Кузь-мин? Считаем, что они отдали криминалу политический ры-чаг и впустили во власть.

Просим данную публика-цию считать:

1. официальным запро-сом к главе района – пред-седателю Ядринского рай-онного Собрания депутатов Иванову Владимиру Исае-вичу. Какие шаги он будет предпринимать по отноше-нию к депутату райсобрания Александра Матвеева? Ины-ми словами, подымет-ли он вопрос о сложении полно-мочий депутата - бывшего криминального авторитета «Матвея»?

2. Официальным заявле-нием прокурору Чувашской Республики Легостаеву С.В.

Эдуард МОЧАЛОВ,главный редактор газеты «ВЗЯТКА»

На фото на 2-й странице се-кретарь Чувашского регио-нального отделения Всерос-сийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Николай Малов

Обращение к правоохрани-тельным органам!

После наших публикаций в сети Интернет о криминаль-ном авторитете Матвее в на-чале ноября этого года, по-ступила информация о том, что готовится акт возмездия подручными этого авторите-та в лице оборотней в по-гонах. Скорее всего это под-брос наркотических средств в автомашину или в редакцию, для того чтобы закрыть глав-ного редактора Э.В. Мочало-ва. И само собой, закрыть из-дание. А возможно и физиче-ское устранение.


ОПГ «Татары» появилась в Ниж-некамском районе республики как молодежная группировка в сере-дине 1980-х годов. В 1990-х годах в арсенале сообщества, насчиты-вавшего порядка 200 боевиков, имелись гранатометы, пистоле-ты, автоматы, ручной пулемет, обрезы, взрывные устройства. Банда контролировала нижне-камские коммерческие структу-ры и рынки, занималось хищени-ями продукции местных химиче-ских предприятий, а также нефти с помощью врезок в нефтепрово-ды. Под ее влиянием находились местные ОАО «Нижнекамскнеф-техим» и «Нижнекамскшина». В 2007 году Верховный суд Татар-стана вынес приговор 28 боеви-кам преступной группы «Татары». За убийства, десятки грабежей и разбоев, а также похищение лю-дей и организацию притона лиде-ры банды Александр Мирошни-ченко по прозвищу Мирон и Иль-дар Ахметов по прозвищу Сухой получили по 24,5 года лишения свободы. По данным следствия, Мунир Хабибуллин вступил в ОПГ в двадцатилетнем возрасте в на-чале 1990-х годов. Ему удалось занять лидирующие позиции и со временем влиться в костяк груп-пировки.

Plate: (C M Y K )

4 ВЗЯТКА #10 (75) 2015 г.ИНТЕРВЬЮ

ПРО ФАЛЬШИВЫЕ ДИПЛОМЫ И НЕ ТОЛЬКО

трудничает с Университетом Сантьяго-де-Компостела и Инсти-тутом теоретической и эксперимен-тальной физики. До этого работал в Университете Перуджи, Мюнхен-ском университете. Кроме движе-ния «Диссернет» занимается поис-ком заграничных активов высокопо-ставленных лиц для Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального.

— Среди авторов диссертаций, прошедших проверку на «Дис-сернете», очень много бывших или действующих депутатов. Это какая-то мода на ученые сте-пени?

— Знаете, у вождей папуасских племен существует традиция но-сить на веревочке клык убитого ти-гра или зуб медведя. Такой перво-бытный, примитивный фетишизм и обретается в желании чиновников украсить себя какими-то символи-ческими заслугами, им не принад-лежащими. Это очень архаический элемент мышления. В эту архаику мы погружаемся по всем направле-ниям, что видно из качества прини-маемых Госдумой законов, из раз-ных смешных и безумных реплик государственных мужей. Архаиче-ское мышление проявляет себя, в частности, в такого рода цацках.

— Как так вышло, что научная степень стала, как вы говорите, цацкой?

— Это случилось примерно 15 лет назад, об этом можно судить по статистике наших персонажей. В советские и в 90-е годы это было не настолько распространено. По-следние 15 лет, по моему мнению, характеризуются тем, что страной правят люди с мышлением папуа-са. При всей моей любви к папуа-сам, это другая степень цивили-зации: папуасы совершают то, что свойственно папуасам. Никакого шовинизма или расизма в этих сло-вах нет. Если папуас окончит Ок-сфорд, я буду рассматривать его как оксфордского выпускника.

— Можно ли тогда утверждать, что активность «Диссернета» на-правлена на определенную про-слойку общества — на депутатов и чиновников?

— Мы не испытываем персональ-ных враждебных чувств к людям за их диссертации. Еще ни разу не бы-ло такого, чтобы личная неприязнь затмевала объективность анали-за. Еще ни разу не было так, чтобы из-за разности политических воз-зрений с анализируемым субъек-том мы кого-то обвинили в том, че-го он не заслужил. При этом никто не скрывает, что у нас есть опреде-ленные политические воззрения, но мы действуем в данном случае не как политики, не как люди, у ко-торых есть какие-то персональные враги. Мы действуем исходя из то-го, что есть явление плагиата. Мы боремся именно с ним.

— При этом все-таки Сергей Пархоменко и Михаил Гельфанд были членами Координационно-го совета оппозиции.

— Можно еще кинуть камень в ме-ня и сказать, что я баллотировался

от партии «Парнас» в качестве гла-вы списка по Калужской области.

— Тем более. Пока в стране большая часть чиновников — это члены «Единой России». Как в этом случае можно отрицать по-литическую ангажированность?

— Следует отличать те качества, в которых мы действуем в преде-лах «Диссернета» и вне его. Я ни от кого не скрываю, что я политизи-рованный человек: мне интересна политика, я считаю ее правильным, благородным и нужным делом. По-литику называют делом грязным только из-за того, что туда не идут нормальные люди. И своим телом я хочу заткнуть эту дыру. Но, как я уже говорил, я не знаю ни одно-го случая, когда бы эта политизи-рованность каким-то образом вли-яла на результаты нашего анали-за. «Диссернет» замечателен тем, что доказателен: каждую эксперти-зу можно разобрать, и сделать это может любой человек, умеющий читать по-русски.

— Сейчас процесс первичной проверки в большей степени ав-томатизирован, чем в начале проекта. Когда выборка прово-дилась в ручном режиме, не бы-ло крена в сторону работ, при-надлежащих членам «Единой России»?

— Естественно, был. «Единая Россия» является аналогом КПСС, то есть правящей партией. «Дис-сернет» — это проект в том чис-ле про репутацию. Конечно, с этой точки зрения функционеры «ЕР» бесконечно интереснее, чем функ-ционеры партии «Парнас». Будет «Парнас» у власти — интереснее будет анализировать их. Но по-ка как-то так интересно получает-ся, что у членов партии «Парнас» плагиата мы не нашли, а у членов «Единой России» — под несколько сотен случаев. Какой-то удивитель-ный феномен!

— Через проверку «Диссерне-та» прошли работы Мединско-го, Астахова, других публичных людей. Как медийные чиновники реагируют на результаты анали-за, которые вы публикуете?

— Мединский огрызается (офи-циальных комментариев по поводу проверки министр культуры не да-вал — прим. «Бумаги»), скоро бу-дет еще больше огрызаться, мы кое-что интересное вынесем на пу-блику. Так что советую ему отка-заться от диссертации 2011 года, пока не поздно. По поводу Жаро-ва, председателя Роскомнадзора, есть прекрасный эпизод в пере-писке, опубликованной «Шалтай-Болтаем». Там «Жаров» якобы да-ет распоряжение выяснить, что это за чудо-юдо такое Пархоменко, на какие печеньки Госдепа он работа-ет и кто это оплатил. Эти люди дей-ствительно думают, что вытащить на всеобщее обозрение диссерта-цию можно, только если кто-нибудь это проплатит. Да кому они нужны? Вытаскивать можно просто ради удовольствия. Судя по переписке, реакция «Жарова» была тогда до-вольно истерической.

— По главам Петербурга и Ле-

нинградской области — Полтав-ченко и Дрозденко — вы тоже прошлись. От них последовала какая-то реакция?

— У меня глубочайшая претензия к журналистам Петербурга: надо было не давать Полтавченко про-хода до тех пор, пока он либо не откажется от диссертации, либо не сложит с себя полномочия губерна-тора. Журналистское сообщество Петербурга показало себя импо-тентами, не выполняя свою функ-цию. А надо заставлять публичное лицо давать комментарии, пока оно не посинеет от ужаса или не по-краснеет от стыда.

— Как к вашей работе относятся в научном сообществе?

— Здесь стоит говорить о дефини-циях того, что такое научное сооб-щество. Если мы возьмем круг мо-их коллег — коллег профессора Ро-стовцева, профессора Гельфанда — то ничего, кроме восторженного одобрения, мы не слышали. Но воз-никает следующий вопрос: профес-сора, которые присуждали фаль-шивую степень, они — научное со-общество или нет? Формально они украшены всеми причиндалами: у них тоже раскрашены красками ли-ца, копья в руках и какой-нибудь моржовый клык на цепочке на та-туированном животе. Но становит-ся ли человек, облеченный всеми этими символическими деталями, членом научного сообщества от то-го, что у него на цепочке моржовый клык? По моему глубокому убежде-нию, нет.

— Что вам кажется главным до-стижением движения «Диссер-нет», кроме громких разоблаче-ний?

— Кроме обнаружения тысяч слу-чаев плагиата, есть гораздо более важный результат нашей аналити-ческой работы. Мы впервые прове-ли масштабнейший аудит россий-ской образовательной и научной системы, в первую очередь в обла-сти общественных наук. Мы предъ-явили публике доказательные дан-ные о том, что целый ряд инсти-туций — университетов, кафедр и диссертационных советов — себя обнулили с репутационной и про-фессиональной точки зрения. Мы можем говорить о таких «обнулив-ших себя» экономистах из РГГУ: извините, коллеги, но все, кто тер-пел на своем факультете присут-ствие господина Минаева и его со-вета, обнулили себя репутационно. Это, к примеру, экономисты Пе-тербургского университета эконо-мики и финансов (сейчас вошел в состав Санкт-Петербургского госу-дарственного экономического уни-верситета — прим. «Бумаги») — в значительной мере, я не хочу оби-деть там всех. Это одна из очень тяжелых и мрачных фабрик плаги-ата, где мы выявили не один деся-ток работ.

Когда я встречаюсь с этими псев-допрофессорами истории, юри-спруденции, экономики, я убежда-юсь, что наши формальные заклю-чения на основании совокупности сгенеренных ими фальшивых ра-бот справедливы. Их способ аргу-

ментации, способ воспринимать научные доказательства однознач-но свидетельствует о том, что эти люди скорее должны мести улицы, чем быть профессорами.

В Рязани в Академии ФСИН мы лишали степени трех злостнейших плагиаторов. Один из них, в частно-сти, взяв диссертацию, посвящен-ную распространению и социологи-ческим характеристикам наркома-нии в Петербурге и Ленинградской области, просто заменил Северо-Запад на Северный Кавказ. Он за-менил название региона и год, ког-да проводилось исследование, при этом фактические данные оставил прежними. Совпадения рядов чис-ленных данных до третьего зна-ка после запятой никак не бывают случайными.

Я убеждал членов совета и спра-шивал, какова вероятность, что эти данные совпадут. Тогда один из членов совета сказал мне: «А вы знаете, мы сверялись со специали-стами по Северному Кавказу, нам сказали, что Северо-Запад очень похож на Северный Кавказ». И этот человек называет себя ученым. Че-ловек с такой аргументацией дол-жен помойки разгребать.

— Но это же комично, как такие ошибки пропускает ВАК?

— Все, что мы делаем, комично: мы клоуны-буквоеды, веселим пу-блику. Но чуть более умным спосо-бом, чем если бы мы вдоль Невско-го проспекта прыгали бы на одной ножке.

— И все-таки, как работы, в ко-торых потом обнаруживают на-столько нелепые ошибки, про-ходят сложную процедуру ВАК, которая требует нескольких оп-понентов и отзыв ведущей орга-низации?

— Знаете, есть такая волшеб-ная вещь, она зеленая, ее кладут в конверты. Могу даже рассказать, сколько стоит ученая степень. В свое время Евгений Ройзман (гла-ва Екатеринбурга — прим. «Бума-ги») рассказывал, что ему, когда он был депутатом Госдумы, всякие шустрые дельцы предлагали науч-ную степень. Вламывались к нему в кабинет и говорили: «Здрасьте, вы, наверное, ученый?». Ройзман отвечал, что никакой он не ученый. «Это плохо, это надо исправить. Вот, посмотрите, есть такие воз-можности: по социологии, по эко-номике, кандидатская — 10 тысяч долларов, докторская — 20. Плюс дополнительные накладные расхо-ды». Естественно, Ройзман их по-слал по известному адресу.

Мы всегда настаиваем на том, что научный руководитель, оппоненты и совет не могут не заметить пла-гиата. То есть если они его не за-метили, они, очевидно, непрофес-сиональны. Ссылки на то, что уче-ные не могут знать всю литературу по предмету, тут не канают. Ког-да человек дает заключение о но-визне чего-то, а потом оказывает-ся, что такую же работу защищали тремя годами раньше, значит, он не уполномочен давать заключение о


Продие на стр. 5

Plate: (C M Y K )

5ВЗЯТКА#10 (75) 2015 г. ЗЕРКАЛО ЖИЗНИ

новизне. Это классический случай коррупции, благодаря которой вся процедура легко обходится.

— Вы говорите о коррупции на уровне ВАК как структуры или об отдельных людях?

— По нашему убеждению, на уров-не ВАК в отношении диссертацион-ных советов, торгующих диссерта-циями, действует мощная сеть кры-шевателей. Мы знаем, кто отвечает в ВАКе за прохождение диссерта-ций и из какого совета. Как прави-ло, в экспертном совете ВАК будет сидеть заместитель председателя этого совета и все соответствую-щие дела будут идти через него.

— С ВАК понятно, но в Миноб-рнауки вашу работу скорее поо-щряют или препятствуют ей?

— В Минобрнауки нашу работу по-ощряют, но в ВАКе сидят люди, ко-торые, по моему глубокому убежде-нию, до недавнего времени должны были иметь серьезную мзду от кры-

шевания советов. Министерство прекрасно знает, о ком идет речь. В экспертном совете по юриспру-денции таких членов ВАК, по на-шим данным, более 60 %, то есть он полностью захвачен «диссеро-делами». С экономикой ситуацию немного улучшили, но в целом то-же не фонтан.

— Каков тематический состав диссертаций с плагиатом? Что списывают чаще всего?

— Лидируют экономика, юриспру-денция и педагогика. Диссертации по экономике — это, как правило, работы чиновников штатских ве-домств. Юридические — в основ-ном силовых ведомств, в том чис-ле судов. Есть медицинские науки. В одной диссертации, например, крыс заменили на людей. В другой — людей на женщин. А потом вас будут лечить, пользуясь данными этой диссертации как клинически-ми испытаниями. И таких людей, по данным нашей статистики, больше двухсот.

— Как повышение плагиата в

ПРО ФАЛЬШИВЫЕ ДИПЛОМЫ И НЕ ТОЛЬКОдиссертациях отражается на си-стеме высшей школы? Ведь не все идут в чиновники, кто-то остается преподавать.

— Преподавая, профессора со списанными диссертациями воруют казенные деньги. У них фактически нет лицензии, чтобы преподавать: они выдают себя за кандидатов и докторов наук, хотя на самом деле ими не являются. Мой совет таким людям: колесики юридический ма-шины крутятся медленно, со скри-пом, но мы заставляем их вертеть-ся — пока не поздно, откажитесь от ваших степеней, если вы наш-ли себя на сайте «Диссернет». Мы добьемся не только отмены срока давности, но и взыскания с них ука-занных денег по статье «Мошенни-чество». Тогда живые позавидуют мертвым.

— Кто сейчас занимается «Дис-сернетом», насколько велика сетка ваших активистов?

— Активисты на то и активисты: сегодня они есть, а завтра — нет. И сейчас в этом есть некая пробле-

ма: не хватает людей, которые бы-ли бы готовы делать скучную и ту-пую работу по получению скриншо-тов диссертаций. В основном у нас работают студенты, аспиранты, ученые — люди, причастные к на-учному сообществу. Но, как прави-ло, человек волонтерит два-три ме-сяца, потом ему надоедает — обу-чать в таком случае людей нам не выгодно, все это отнимает изряд-ное количество времени.

Если хочется сделать что-то бо-лее полезное для будущего страны, чем ничего или чем махание фла-гом на улице, то имеет смысл при-йти к нам волонтером. Если люди согласны жить в стране под управ-лением «Единой России» и нынеш-них депутатов Госдумы, пусть жи-вут. Люди не понимают, что борьба за то, чтобы в стране можно было жить, чтобы мы перестали скаты-ваться в дремучую архаику и сред-невековье, требует регулярных усилий.

Анна Косинская, Интернет-газета «Бумага»

Начало на стр.4

ДОПИНГОВЫЙ СКАНДАЛ БЫЛ ПРЕДСКАЗУЕМ6 октября в блоге ЖЖ http://anticor-21.

livejournal.com была опубликована заметка «Яз-вы чувашского спорта», в котором мы писали о наших спортсменах принимающих допинги, а также о том что легкоатлетический спорт Чува-шии в упадке. И чему удивляться, что через ме-сяц российских легкоатлетов на не определен-ный срок отстранили от всех международных соревнований из-за допингового скандала.

Приведем ранее упомянутую заметку, которую нам отправили на электронную почту. «В насто-ящее время в легкой атлетике России и Чувашии серьезный кризис. В нынешнем году на Чемпио-нате Мира в Пекине не стартовал единственный участник по ходьбе от Чувашии Александр Яргунь-кин. Лидеры по ходьбе - саранцы - не были допу-щены к стартам, как и ряд других атлетов сборной России. Стартовало 60 спортсменов, хотя плани-ровалось - 150. Скорохода Яргунькина сняли с са-молета, вылетавшего в Пекин. В его анализах бы-ли обнаружены запрещенные препараты. Пресса Чувашии этот инцидент замалчивает, так как это произошло накануне выборов.

Допинговые скандалы для российского спор-та стали нормой. Только за последние четыре го-да были дисквалифицированы сотни российских спортсменов, титулованных – десятки.

На сегодняшний день три воспитанницы ст.тренера ЧР по легкой атлетике Олимпиады Ива-новой дисквалифицированы за применение запре-щённых препаратов. Если у тренера 2 спортсмена-воспитанника дисквалифицированы, то данный случай должен рассматриваться Международной

федерацией легкой атлетики. А в Чувашии тиши-на. Олимпиада Иванова продолжает работать тре-нером. Она является советником по спорту главы Республики, проводит зарядку со звездой, избира-ется депутатом в органы власти. Спортсмены по своей инициативе не принимают допинг. Это ле-жит на совести тренерского состава и спортивно-го руководства. Кстати, сама Олимпиада Иванова в свое время была дисквалифицирована на 2 го-да. А кто она сегодня? Поборник здорового обра-за жизни?

В некоторых странах допинги приравнены к нар-котикам. За их применение установлено конкрет-ные уголовные наказания. По сути все достижения чувашских легкоатлетов на международном уров-не, прежде всего женщин, достигнуты за счет за-прещенных препаратов. В свое время были дис-квалифицированы: Шеходанова Наталья - пожиз-ненно; Владимир Андреев, Ольга Егорова и многие другие.

Их десятки и в других видах спорта, где отличи-лись наши атлеты. Например, Хлесткина Наталья - МСМК по тяжелой атлетике. Нет никакой борь-бы с этим явлением в Республике. Медали любой ценой. Все негативные процессы замалчиваются. Спортивные звезды-допингисты являются образ-цами для подражания, гордостью чувашской на-ции.

Пора взглянуть на это другими глазами. Глаза-ми Главы Чувашии. Ушел министр спорта Сер-гей Мельников. Похоже, устал приспосабливаться, черное выдавать за белое. Не секрет, что бывший министр С. Мельников был поставлен на это ме-

сто М. Игнатьевым, чтобы как-то выгородить Ана-толия Николаева, находившегося под следствием. В бытность министром спорта С. Мельников был марионеткой у А. Николаева...»

Как видим, автор подымает серъезные вопросы. А цена этих вопросов высока. Россия из-за допин-гового скандала лишается права проведения двух крупных международных соревнований: командно-го чемпионата мира по спортивной ходьбе 2016 го-да в Чебоксарах и чемпионата мира среди юнио-ров 2016 года в Казани, сообщает Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА). В 2015 году Чебоксары уже принимали командный чемпионат Европы (суперлига) по легкой атлетике. Столица Чувашии также завоевала право проведения Куб-ков мира по спортивной ходьбе 2016 и 2018 годах. В 2003 и 2008 годах в Чувашии были разыграны Кубки Европы и мира по спортивной ходьбе.

Главный редактор газеты «Советский спорт» Па-вел Садков пишет, что «наш спорт, живущий на го-сударственные деньги, болен. Потому что гигант-ские премии спортсменам и тренерам за медали от государства слишком заманчивый кусок. Ради него можно рискнуть не только «честью и совестью советского спортсмена», но и здоровьем. Цель - добежать и получить. А там - хоть трава не расти. Спортсмены, тренеры, клубы, центры подготовки в обмен на медали зарабатывают финансирование, и в этой борьбе все средства хороши. Что делать? Думать, как навести порядок в спорте. Наказывать своих, какими бы заслуженными они не были.»

Алексей МАКАРОВ.

КУЛИКОВ ДОЛЖЕН УЙТИВ редакцию регулярно прихо-

дят вопросы касающиеся ди-ректора МАУ ДО СШ «Сывлăх» Куликова А.Н. Люди возмуще-ны его нахождением на этом посту после наших публика-ций. А возмущаться есть че-му. Идут республиканские со-ревнования юных хоккеистов клуба «Золотая шайба», а Ку-ликов отстранился от нее. Из-бил подростка, а уголовное дело прекратили в связи с при-мирением. Как можно прими-риться взрослому человеку со школьником? Наверное, за из-

биение глава администрации Р. Тимофеев через месяц при-народно награждает его По-четной грамотой на районном празднике Акатуй. Более ма-разматичного решения невоз-можно придумать. Наверное, Тимофеев поддерживает его в избиении и поэтому грамота.

Маразматично и то, что пар-тия «Единая Россия» выдви-нула Александра Куликова на выборы в депутаты районно-го собрания шестого созыва по Чапаевскому одномандат-номуй избирательному округу

№2 в сентябре этого года. Вы-боры, выдвинутый кандидат от партии «Единая Россия», про-дул, т.к. народ знает за кого голосовать и что из себя пред-ставляет Куликов.

А Куликов, несмотря ни на что, остался членом партии «Единая Россия», состоит в комиссии по делам несовер-шеннолетних и защите их прав при администрации Моргауш-ского района, а также в Обще-ственном совете при отделе МВД России по Моргаушскому району.

И снова возвращаемся к гла-ве администрации района Р. Тимофеву, потому что он яв-ляется секретарем Моргауш-ского районного местного от-деления партии «Единая Рос-сия», и, помимо этого, состоит в Региональном Политическом Совете партии «Единая Рос-сия» по Чувашской Республи-ке. Как можно, имея такие должности в партии и являясь ответственным лицом, допу-скать таких людей как Куликов на выборы, отмечать их По-четной грамотой, тем самым дискредитировать власть и партию «Единая Россия». Та-

кие люди, как Р.Тимофеев, не могут объединять людей и вно-сят раздор в общество. Такими людьми общество не должно объединятся, и таких людей нужно презирать и выгнать из рядов партии «Единая Рос-сия». Чем чище ряды партии «Единая Россия», тем выше доверие к партии власти. Чем быстрее партия будет избав-ляться от непорядочных чле-нов, тем быстрее изменится наша жизнь к лучшему во всей сфере нашей жизни. Нам всем нужна стабильность.

Э.В. Мочалов, гл. редактор газеты «ВЗЯТКА»

Plate: (C M Y K )

6 ВЗЯТКА 10 (75) 2015 г.ГРИМАСЫ ЖИЗНИ

КАК ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА РАБОТАЕТ НА «ЭКСТРЕМИЗМ»

Всякий раз, когда речь заходит о 282-й статье Уголовного кодекса, легко вспом-нить пару актуальных примеров ее при-менения. Количество исков о разжига-нии ненависти и вражды по националь-ному, религиозному и социальному признакам в последние годы выросло настолько, что сам факт их существо-вания уже мало кого удивляет. Читаем новости: этого хотят «привлечь» за кар-тинку в социальной сети, того за пост в блоге, здесь разжигают, тут призывают. Дошло до того, что на директора Библи-отеки украинской литературы в Москве завели уголовное дело за «антирос-сийскую» и «антирусскую» пропаганду. Экстремизм стал правоохранительной рутиной. 282-я статья помогает поли-ции «рубить палки», а ФСБ — убирать из поля зрения неудобных людей.

Когда заходит спор о признании то-го или иного языкового материала экс-тремистским, суд привлекает лингвиста для проведения экспертизы, которая выявляет либо невыявляет соответ-ствующие признаки. Количество таких экспертиз в последние годы растет.

В 2016 году Гильдия лингвистов-экспертов (ГЛЭДИС) отметит 15-летний юбилей. Все эти годы организация зани-мается исследованием спорных текстов в 28 регионах России. Председатель Гильдии Михаил Горбаневский расска-зывает: «Раньше примерно 50-60% экспертиз, которые мы — лингвисты-эксперты — выполняли, были по ста-тье 152 Гражданского кодекса (защита чести и достоинства»). Основная часть работы Гильдии была связана с исками о защите чести и достоинства, деловой репутации и исследованиями товарных знаков, а в последние годы ситуация изменилась, потому что силовики все активнее пользуются 282-й уголовной статьей, рассказал эксперт (с «экстре-мистской» статистикой за последние пять лет можно ознакомиться здесь).

Казалось бы, в определенном смысле можно порадоваться за русский язык, к которому многие стали относиться с уважением: теперь одно ложно истол-кованное слово может лишь человека средств к существованию, репутации и свободы. Однако силовая система в России даже язык отразила в кри-вом зеркале, заставив его подчинять-ся внешним по отношению к нему пра-вилам, часто существующим к какой-то иной знаковой системе. Экспертиза спорных информационных текстов —

таких, которые попадают под подозре-ние силовиков, — очень часто нахо-дится на границе компетенции разных специалистов, рассказывает Предсе-датель Гильдии лингвистов-экспертов (ГЛЭДИС) Горбаневский.

— Мои коллеги в некоторых эксперт-ных организациях берутся за выполне-ние лингвистических экспертиз, в ко-торых есть явные элементы изучения изобразительного ряда. Это не их ком-петенция. Но самое главное, что даже если это сделано из благих побужде-ний (помочь суду разобраться, помочь правозащитнику, который снял фильм, объявленный в какой-то северокавказ-ской республике гнусным и мерзким), то тогда это дело может рассыпаться в суде. Потому что он, сторона защиты, приносит заключение, а сторона обви-нения говорит: «А почему это у вас изо-бражениями занимаются лингвисты? Это не их компетенция. Ваша честь, прошу удалить из дела это исследо-вание как ненадлежащее доказатель-ство». И все — дело может рассыпать-ся в суде. И опытный адвокат, опыт-ный обвинитель, опытный судья такими приемами могут воспользоваться.

Поэтому эксперт, как жена Цезаря, должен быть вне подозрений. Он не должен быть выведен за границы его профессиональной компетен-ции.

Граница профессиональных компе-тенций — одна из многих проблем, с которыми сталкиваются при истолкова-нии подозрительных текстов лингвисты-эксперты. По словам начальника научно-методического отдела ГЛЭДИС Игоря Жаркова, лингвистическая экс-пертиза по делам «экстремистского» направления, как и по любым другим делам, как и комплексная экспертиза по любым делам, требует глубокого ана-лиза материалов. Время высококвали-фицированных экспертов, работающих добросовестно, стоит дорого. А след-ствие хочет получить результат быстро и дешево — оно ограничено процес-суальными сроками и располагает ма-леньким бюджетом:

— Хотя законодательство ничего по-добного не предусматривает, сложив-шаяся практика такова: если уголовное дело возбуждено, следователь сделает все, что от него зависит, чтобы это де-ло не было прекращено, поскольку пре-кращение дела плохо повлияет на ста-тистику. И начальство даст следова-

2 раза газета «Взятка» была обвинена в экстремизме. Первый раз в августе 2012 года за статью «Покажи мне свой язык, и я ска-жу — кто ты» о неравноправии чувашского и русского языков в ре-спублике. А во второй раз за републикацию статьи известной татар-ской общественной активистки и писательницы Фаузии Байрамовой «Мы татары, а не русские». И в обоих случаях информационно-аналитический центр «Сова», выносила вердикт, что оснований для обвинения нет. Сфера интересов этого центра проблемы национа-лизма и ксенофобии, взаимоотношения религии и общества, поли-тический радикализм, (не)укоренение либеральных ценностей и (не)соблюдение прав человека в нашей стране. Как говорил английский публицист и писатель Джордж Оруэл во времена всеобщей лжи го-ворить правду — это экстремизм. Сегодня мы с помощью интерне-проекта «Открытая Росссия» узнаем как Дарья Горсткина с помощью специалистов в области судебной лингвистической экспертизы по-пыталась понять, почему в России любое высказывание может быть уголовно наказуемым. А как говорил русский историк Ключевский история учит даже тех, кто у нее не учится; она их проучивает за не-вежество и пренебрежение. Эта статья для всех наука. Завтра экстре-мистом можете стать и вы, наш уважаемый читатель, за перепост статьи, фото или видео.

телю по шапке. А уж оправдательный приговор — это вообще ЧП. Это непра-вильно. Так быть не должно. Но на дан-ный момент система работает именно таким образом. Судья, не задумываясь, копирует формулировки обвинитель-ного заключения в приговор. Поэтому следователю не нужна такая эксперти-за, за которую нужно платить и которая может отрицательно ответить на его вопросы. Ему вообще не нужна ни экс-пертиза, ни истина по делу. Ему нужно заключение, чтобы заткнуть дырку. Де-ло возбуждено — значит, нужно прило-жить минимум усилий, потребных, что-бы протащить его в суд.

Cледствие предпочитает завести «карманных» экспертов, работаю-щих за небольшую прибавку к пре-подавательскому окладу по принци-пу «Петров, скажи «да». — «Да». На таких экспертов даже давить не на-до.

И на свет появляется заключение объемом 12 страниц, на которых на-писано, что эксперт за два дня иссле-довал 137 книг, в отношении каждой из которых ему был задан десяток вопро-сов, и пришел к выводу, что на все во-просы следует дать положительные от-веты. Во всех представленных текстах присутствуют все признаки, о которых спрашивали.

Чем работа «карманных» экспер-тов может отличаться от квалифици-рованной экспертизы, можно увидеть на примере дела Pussy Riot, где бы-ло несколько различающихся по смыс-лу экспертных заключения. «Центр информационно-аналитических техно-логий при правительстве Москвы делал первую экспертизу по Pussy Riot, вот этого никто не знает. Но это эксперти-за не понравилась суду. И она была не очень принята, прямо скажем», — рас-сказывает профессор Горбаневский.

ЦИАТ делал и второе, дополнитель-ное заключение, также отрицатель-ное (в понимании обвинителей). А вот дальше было два интересных иссле-дования: психолого-лингвистическая экспертиза и некая «справка о резуль-татах психолого-лингвистического ис-следования». Именно два последних документа, которые были подготов-лены якобы независимыми эксперта-ми, позволили отправить активисток в тюрьму. По мнению Горбаневского, это подтверждает тот факт, что в государ-ственных структурах встречаются ква-лифицированные эксперты.

— С другой стороны, в негосудар-ственных структурах бывают такие экс-перты, по поводу которых мои друзья из Фонда защиты гласности написали книгу «Экспертиза как болевая точка российского правосудия». Авторы этой книги и мы тоже сталкиваемся с чистой заказухой в экспертизах.

Вот есть такие господин Батов и го-спожа Крюкова (психолог и матема-тик по образованию), они умудряют-ся писать по запросам следствия и судов, но прежде всего следствия и Центра «Э», чистую заказуху.

Это позор для всей системы экспер-тизы.

Словосочетание «Батов и Крюкова» стало в экспертном сообществе почти нарицательным. Как психолог и мате-матик из Института культурологии (ны-

не присоединенного к Институту Насле-дия) стали экспертами в лингвокрими-налистике — для многих загадка. Их послужной список впечатляет ; там сре-ди прочего, признание экстремистскими фраз «Убей в себе раба» и «Правосла-вие или смерть!». ГЛЭДИС выразила свое отношение к качеству работы Ба-това и Крюковой, выступив в редком для себя жанре рецензии. На 42 страницах члены ГЛЭДИС подробно объясняют , почему не следует доверять этим экс-пертам, вот один из их выводов: «Спе-циальная компетенция экспертов В. И. Батова и Н. Н. Крюковой не соответ-ствует компетенции, необходимой для производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы. В част-ности, ни один из экспертов не облада-ет специальными знаниями в области лингвистики. Более того, исходя из со-держания рецензируемых заключений, уровень лингвистических познаний экс-пертов не полностью включает в себя объем программы средней школы по русскому языку».

Кроме того, как отметили в Гильдии, упомянутые эксперты берутся делать выводы, хотя эту задачу должен ре-шать суд. Справедливости ради стоит отметить, что в этом есть и вина систе-мы, говорит Михаил Горбаневский:

— Предполагается, что судья не мо-жет быть специалистом во всех обла-стях, в том числе и в лингвистике. Хо-тя в этом смысле нам бывает сложнее работать. Потому что некоторые судьи считают, что в медицине, политике и лингвистике разбираются практически все. В том числе — в оценке спорных текстов. Очень часто бывают случаи, когда судья мне говорит: «Эксперт, а вот в словаре Ожегова написано, что вот это слово означает это». Я говорю: «Ваша честь, вы так меня обрадовали. Даже не нужно говорить, что Ожегова звали Сергей Иванович, но вы правиль-но произнесли его фамилию». Сплошь и рядом бывает, что судьи смотрят в словарь Даля, «Словарь живого вели-корусского языка», — а это словарь ди-алектизмов. И говорят: «А вот в словаре Даля написано это». Я тогда сказал су-дье: «Побойтесь бога, не нужно доста-вать словарь. Словарь — это компрес-сированная информация о значении слова. Слово живет в контексте. Поэто-му для того, чтобы помочь вам вынести правосудное решение по оценке этого спорного текста, мы должны исследо-вать микроконтекст (фразу), больший контекст (абзац) и весь контекст (весь спорный текст)». Судья может задать вопрос: «Скажите, а содержатся ли в этом тексте призывы к свержению?».

Я отвечаю: «Ваша честь, эксперт — не судья. Мы можем установить значение слова, его стилистику, контекст, в кото-ром использовано слово. Но выводы должны сделать вы».

Можно было бы предположить, что следственным органам и судам не зна-комы корректные формулировки, поэ-тому они не могут правильно поставить задачу перед экспертами. Но предпо-лагать ни к чему — мы знаем, что это не так. В распоряжении Открытой Рос-сии оказалось пособие «Теоретиче-ские и методические основы судебной психолого-лингвистической экспертизы

Прод-ие на стр.7

Plate: (C M Y K )

7ВЗЯТКА#10 (75) 2015 г. ГЛАС НАРОДА

КАК ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА РАБОТАЕТ НА «ЭКСТРЕМИЗМ»

текстов по делам, связанным с проти-водействием экстремизму», выпущен-ное по заказу Минюста.

И вот там подробно описано, на что, в соответствии с законом, имеют пра-во следствие и эксперты, а на что нет. Другое дело, что законодательство са-мо по себе далеко от совершенства, от-мечает Михаил Горбаневский:

— Была одна история (не буду назы-вать конкретный регион, но это один из очень известных регионов в России). Руководитель региона — милая дама; как-то при ней получилось так, что пло-хо чистили крыши, снег и прочее. И слу-чилась трагедия: плотный лед съехал с крыши, и погибли люди. Об этом на-писали многие. Но одно СМИ, которое давно было оппонентом руководителя этого субъекта федерации, написало жестко, но не переходя незримую грань (Имеется в виду статья в еженедель-нике «Коммерсантъ-Власть». — От-крытая Россия).

Юристы этого руководителя субъ-екта федерации пришли в прокурату-ру с заявлением. Написали, что нали-цо признаки 282. Мне звонит прокурор той структуры, куда было принесено заявление: слава богу, у него хватило ума. Опытный прокурор понимал, что явных признаков 282-й статьи нет, про-сто есть критическая статья. Он звонит мне и говорит: «Тут такое дело, можно я не буду вам присылать это письмом, а прочитаю по телефону?» Я отвечаю: «Ну нас с вами слушают примерно три спецслужбы, поэтому читайте для чет-вертой, для АНБ». Он засмеялся. Я ду-маю, что оне мне специально прочитал это по телефону, чтобы дать понять, что он консультируется с опытной экс-пертной организацией, чтобы переда-ли сразу. На сайте издания эта публи-кация была. Я ее открыл и спрашиваю прокурора — ну и что? Прокурор гово-рит: «Вы знаете, доверитель заявите-ля пишет, что эта публикация имеет це-лью разжигание открытой ненависти к социальной группе». Когда прокурор назвал мне социальную группу, я сме-ялся две минуты: «К социальной груп-пе ''власть''». Вот это посильнее, чем «Фауст» Гете! Но дело имело продол-жение. Я ответил, что это глупость, и лингвистических признаков я не вижу. Если хотите, давайте официальный за-прос, я отвечу. Мы так и сделали. Но! Текст-то был озвучен и ушел. И заявле-ние было отозвано.

Наименее осмысленна и наиболее опасна «социальная» часть 282-й ста-тьи, рассказывает эксперт:

— Даже не разжигание межнациональ-ной и даже не разжигание межконфес-сиональной розни меня здесь особенно заботит. В условиях разрастающегося социального кризиса и общественно-политического кризиса, о котором зна-ет даже Уралвагонзавод, у меня осо-бую настороженность вызывает третья часть, третья сфера 282 статьи. Пото-му что межнациональные противоре-чия более или менее понятны, межкон-фессиональные тоже лингвистически мне более или менее понятны.

Но если мы идем к третьей части 282 статьи — «разжигание социаль-ной розни», — вот тут простор для

великого племени российских чи-новников не имеет границ.

Потому что сплошь и рядом возни-кают заявления в прокуратуру, След-ственный комитет, МВД, Центр «Э»: за-явители куда могут, туда и несут свою слезницу. Несут с тем, что такая-то пу-бликация, например на сайте Откры-той России, разжигает ненависть к со-циальной группе. К какой? Дальше идет квалификация этой группы. История со звонком прокурора побудила меня об-ратиться к моим друзьям в Институт социологии РАН, с которыми мы рабо-тали по целой категории дел по РНЕ (Ультранационалистическая организа-ция «Русское национальное единство» во главе с Александром Баркашовым. — Открытая Россия). РНЕ — постоль-ку, поскольку о них в своем время мно-го писали журналисты (в Ставрополе, Южно-Сахалинске, во Владимире, еще где-то), они начали заявлять иски о за-щите деловой репутации в суды. Пред-ставляете, наглость какая? И было не-сколько судов. Старая история, но она стоит того, чтобы о ней вспомнить. Так вот, на каком-то этапе журналисты на-чали проигрывать в судах. И был суд в Южно-Сахалинске; оказалось, что там очень внятный судья. Судья сказал: «А мне для того, чтобы вынести право-судное решение, нужно разобраться, прав ли журналист в том, что называет РНЕ неофашистами». И позвонил нам в Фонд защиты гласности (я тогда еще там работал). Фонд защиты гласно-сти заказал Институту социологии РАН лингвистическое исследование про-граммы Баркашова в сопоставлении с Муссолини и Гитлером. Это такое ис-следование! Мы его потом специально публиковали в виде книги. И когда су-дья получил это заключение, то он от-казал баркашовцам в иске.

Так вот, после звонка прокурора я вновь пришел в Институт социоло-гии РАН и попросил их дать мне чет-кое определение понятия «социальная группа». Они ответили, что только у них в институте 12 или 14 определений то-го, что такое социальная группа.

Большая проблема — нерешен-ность многих теоретических вопро-сов. Ученые-социологи, ученые-политологи до конца не сошлись в определении социальной группы. А как же можно искать лингвистиче-ские признаки разжигания ненависти к социальной группе, когда нет еди-ной дефиниции «социальная груп-па»? Вот это очень важно.

То, что в Гильдию входят эксперты из десятков регионов, позволяет видеть картину в целом по стране, рассказыва-ет Горбаневский. Например, стал оче-виден процесс отработки силовиками схемы по доведению дел «экстремист-ской направленности» до обвинитель-ных приговоров:

— Я просто лучше информирован, поэтому я прекрасно знаю, от чего бо-лит голова у дятла. То есть от чего мо-жет болеть голова у экспертов, которых призывают к выполнению их профес-сиональных экспертных действий. А их призывают часто к тому, чтобы найти черную кошку в темной комнате, зара-нее зная, что ее там нет. Я имею в виду несовершенство действующего законо-дательства. И в этом во многом причи-

на сознательных или несознательных судебных решений, в которых могут ис-пользоваться лингвистические матери-алы.

Потому что если вы посмотрите часть первую ФЗ№114, где пропи-саны все виды экстремистской де-ятельности, то вы увидите, что они прописаны так резиново, что под них можно подвести практически любое действие любого журналиста, кото-рый жестко критикует то, что ему не нравится.

Это чья головная боль? Наша. Пото-му что когда к нам обращаются суды или органы следствия (ну, слава богу, в ФСБ есть свой НИИ ФСБ, они сами у себя делают экспертизу, к нам редко из ФСБ обращаются, но моя дверь для всех открыта), мы говорим: «Как есть, так и есть. Мы белое называем белым, черное — черным. Нет признаков — это не к нам. Есть признаки — пожалуйста, заказывайте».

Официально никто не спрашивал мнения экспертов о том, можно ли без спекуляций соблюсти действующее за-конодательство. Но в ГЛЭДИС приду-мали, как сделать так, чтобы их заяв-ление о размытости формулировок в ФЗ№114, 280, 282 статьях УК РФ при-обрело форму документа.

Михаил Горбаневский:— Самое принципиальное наше огор-

чение выплеснуто на страницы одного нашего экспертного исследования. Мы считаем тему несовершенства законо-дательства такой важной и такой бо-лезненной для проведения экспертизы по делам так называемой экстремист-ской направленности, что мы решили это сделать. То, что я рассказываю, — очень важно.

Здесь вырисовывается алгоритм того, как сейчас проводят дела по экстремиз-му. Они осуществляются, потому что сделана очень хитрая придумка. И вот на материале этого дела она была не в первый раз, но апробирована. И даль-ше я вижу целый вал таких дел.

Бывший зампредседателя Хамовни-ческого суда, который сейчас работает адвокатом, назначил нам экспертизу. Это было исследование по интервью Березовскому (он был в Лондоне), кото-рое было выложено на сайте «Эха Мо-сквы» (радиостанция привлекалась со-ответчиком). Задачей Генпрокуратуры было представить правосудию Велико-британии достаточно оснований для то-го, чтобы хватило для экстрадиции Бе-резовского. Прокуратура обратилась в Хамовнический суд. Дело было иници-ировано прокуратурой, но дело было гражданское, не уголовное. Прокурату-ра сейчас делает очень хитро: первый вагончик — это возбуждение граждан-ского дела об установлении признаков экстремизма в таком-то тексте. А по-том, если первое дело выкатывает и признаки эти судом устанавливаются, то тогда уже прокуратура спокойно идет в уголовку и говорит: «Признаки есть, поэтому человека, который этот текст написал, можно спокойно обвинять по 282, 280 статьям УК РФ и ФЗ№114». Вот этот алгоритм, который не все по-нимают. Раньше пробовали сразу воз-буждать уголовные экстремистские де-ла, но они рассыпались. Сначала нуж-но создать доказательную базу, чтобы

было решение суда о том, что «в ста-тье такой-то содержаться признаки экс-тремистской направленности, которые соответствуют такой-то статье». Если бы эти признаки нашли, то тот же са-мый Хамовнический суд рассмотрел бы потом дело в отношении Березовского заочно. О том, что он экстремист. И вот тогда мы сделали свою экспертизу.

Цитаты из заключения Гильдии лингвисты-экспертов для Хамовни-ческого суда:

«Словесный экстремизм, экстремист-ские высказывания, озвученные и напе-чатанные в средствах массовой инфор-мации — в печати, на телевидении, в Интернете и т.д. — несут в себе огром-ную общественную опасность. В то же время к этой проблеме нужно подхо-дить с крайней осторожностью. Важная причина, заставляющая вспомнить об осторожности, — сомнения в отноше-нии эффективности законов, направ-ленных на борьбу с высказываниями, разжигающими вражду и ненависть. Та-кие сомнения высказывают многие пра-воведы, международные специалисты по вопросам свободы слова. Борьба со словесным экстремизмом не должна привести к злоупотреблению законами со стороны государства для подавле-ния инакомыслия.

Помимо этого, руководствуясь в своем исследовании дефинициями понятий «экстремизм» и «экстремист-ская деятельность», содержащимися в ст. 1 Федерального закона No 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», принятом в июле 2002 г., эксперты считают необходи-мым обратить внимание суда на тот факт, что в существенное противоре-чие с ним входит дефиниция понятия «экстремизм», содержащаяся в ст. 1 Шанхайской конвенции о борьбе с тер-роризмом, сепаратизмом и экстремиз-мом ( ратифицированной Федеральным Собранием Российской Федерации и подписанной от имени Российской Фе-дерации президентом В.В.Путиным в январе 2003 г.): ««Экстремизм» − ка-кое- либо деяние, направленное на насильственный (здесь и далее выде-лено авторами экспертного заключе-ния) захват власти или насильственное удержание власти, а также на насиль-ственное изменение конституционного строя государства, а равно насильствен-ное посягательство на общественную безопасность, в том числе организа-ция в вышеуказанных целях незакон-ных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уго-ловном порядке в соответствии с на-циональным законодательством Сто-рон». И хотя п.1.2 данной статьи со-держит важную оговорку («Настоящая статья не наносит ущерба какому-либо международному договору или какому-либо национальному законодательству Сторон, которые содержат или могут содержать положение о более широ-ком применении терминов, используе-мых в настоящей статье»), мы полага-ем, что Федеральный закон No 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» нуждается в оптимиза-ции Федеральным собранием РФ, в том числе в части доработки и уточнения принятых в нем дефиниций.»


Plate: (C M Y K )

8 ВЗЯТКА #10 (75) 2015 г.ПРАВДА ЖИЗНИ

УЛЬТИМАТИВНЫЕ ЛИФТЫКак вы думаете, что в ремонте

дома самое дорогое для жителей? Отопление? Крыша? Быть может, замена электрики во всем подъ-езде? На самом деле одним из са-мых недешевых удовольствий для рядового жильца многоэтаж-ки является обыкновенный лифт. Его стоимость — более полутора миллионов — сравнима с капи-тальным ремонтом всей крыши, подвального оборудования или заменой труб. Соответственно и размер проблем, и сопутствую-щей головной боли вырастают до больших масштабов.

Срок службы лифтов 25 лет. По-считайте, сколько у нас в респу-блике лифтов, установленных в 1970-1980 годах, требуют полной замены, и которые требуют капи-тального ремонта? Учитывайте, что в 2011 году вступил в силу Техниче-ский регламент Таможенного союза ТРТС 011/2011 «Безопасность лиф-тов», в связи с этим все эксплуати-руемые лифты до 2020 года долж-ны быть приведены в соответствие с этим техническим регламентом, то есть отремонтированы, замене-ны или выведены из эксплуатации. Проблема с лифтами действитель-но острая. Поэтому в Чебоксарах 17 мая 2011 года была утверждена це-левая программа «Лифты» на 2011-2015 годы № 158. Но, она, как обыч-но это бывает, сразу же после при-нятия забуксовала.

Например, замена лифтов в одном из чебоксарских домов недавно ста-ла поводом для судебного разби-рательства. В 2014 году в чебок-сарской панельной девятиэтаж-

ке по улице Мичмана Павлова, 30 восемь старых лифтов заменили на новые в рамках муниципальной программы «Развитие жилищного строительства и сферы жилищно-коммунального хозяйства города Чебоксары». И замена лифтов ста-ла предметом судебных споров. Условно, спорящие стороны мож-но поделить на «Сторона город» и «Сторона активных жильцов» дан-ного дома. По мнению «Стороны город» на уста-новку лифтов вкладывают 75 процентов средств из го-родского бюджета и 25 про-центов собственники поме-щений в этом доме. По дан-ным «Советской Чувашии» сотрудники МБУ «Управле-ние жилфондом г. Чебокса-ры», являющегося заказчи-ком работ, утверждают, что большинство жильцов под-держали идею провести ка-питальный ремонт лифтов. Есть у них и якобы доказа-тельство – протокол внео-чередного общего собра-ния собственников помещений в этом доме, якобы состоявшегося в январе прошлого года и собравше-го 66,67 процента голосов «за». Но потом появился судебный вердикт о перерасчете и возврате людям за-траченных ими средств…

Некоторые жильцы данного дома не согласились производить оплату замены лифтов и вышли в суд. Вер-ховный суд Чувашии встал на сто-рону этих возмущенных жителей, и по его решению, лифты в этом доме должны быть установлены целиком

за счет города. Само собой, «Сторо-на город» не согласна с этим. И как говорят вышедшие в суд жильцы, на них начали травлю посредством подручных СМИ - по заказу Админи-страции города Чебоксары наблю-дается выброс на каналы местно-го телевидения и газет однобокое и дезинформирующее массовое со-знание, в частности жителей дома №30 по пр.М.Павлова, информации

не соответствующей сути и содер-жанию нового решения, принятого в Верховном Суде Чувашской Респу-блики.

Ведь в этих СМИ не указывается, что так возмутило обратившихся в суд жильцов данного дома и заста-вило обратиться в суд. Как говорят они, в марте 2014 года им стало из-вестно, что 31 января этого же го-да состоялось внеочередное общее собрание собственников помеще-ний в данном доме, проведенное в форме очного голосования, на ко-тором было принято решение о фи-нансировании собственниками рас-ходов по замене лифтов в размере 25 % от общей стоимости работ. Но, как они помнят, такого собрания не было. (О проведении собрания не мог установить и суд. Доказатель-ства не были предоставлены. Как не существует в природе и листа регистрации участников общего собрания жильцов данного до-ма 31 января 2014 года. – ред.) И они 3 апреля 2014 года обращаются в свою УК «Сфера» с письменным заявлением о предоставлении про-токола общего собрания для озна-комления, но им было отказано. По-мимо этого в квитанциях на оплату ЖКУ включена плата и за капиталь-ный ремонт лифта. И это тоже нару-шает права жильцов, как потребите-лей в сфере коммунального обслу-живания.

В суде аппеляционной инстанции истцы, т.е. «Сторона активных жиль-цов» представили копию протокола общего собрания собственников по-мещений в многоквартирном доме от 19 мая 2014 года №1/14, прове-денного в форме очного собрания, на котором было принято решение о софинансировании капитального ремонта по замене лифтов в разме-ре 15% от стоимости работ. Копия протокола имеется в редакции газе-ты «Взятка».

Редакция считает, что только такая судебная практика может заставить УК и органы местного самоуправле-ния тщательно готовить документы

и проводить все мероприятия, учи-тывая законность принятого реше-ния путем установления кворума на общем собрании. И остальным это будет хорошим уроком.

Итог таков. Суды всех инстанций признали протокол от 31 января 2014 года недействительным в свя-зи с ненадлежащим уведомлением собственников помещений о пред-стоящем собрании. И постановили

вернуть целому дому те 25 процентов общей суммы де-нег, собранных «на лифт».

Газета «Советская Чува-шия задалась вопросом о том, кто кровно заинтересо-ван в выполнении финансо-вых условий при осущест-влении «лифтовой програм-мы»? Правда, вопрос пока без ответа. Управление жил-фондом лишь заказчик, рас-плачивающийся с подряд-чиком деньгами, поступив-шими из городской казны и управляющей компании. УК «Сфера» хоть и выступа-ла ответчиком в судах, но роль ее тоже невелика: на-

числить деньги жильцам, собрать и донести до управления жилфондом. Впрочем, сейчас именно управляю-щая компания стала «козлом от-пущения», которого на законных основаниях терзают жильцы: «Ис-полняйте решение суда, возвра-щайте нам деньги». И чтобы вер-нуть переданные заказчику «народ-ные» средства, «Сфера» подала в суд на управление жилфондом…

Пытаясь избежать убытков, мэ-рия срочно распространила в доме опросные листы, где есть такие строки: «Учитывая данные обстоя-тельства, администрация города Че-боксары вынуждена будет в судеб-ном порядке взыскать с собствен-ников помещений вашего дома 75 процентов доли софинансирования, оплаченной из бюджета г. Чебокса-ры… Задолженность с каждой квар-тиры составит ориентировочно с од-нокомнатной около 16500 рублей, с двухкомнатной около 25000 рублей, с трехкомнатной около 32000 ру-блей».

Похоже, что таким образом адми-нистрация, запутывая жильцов, хо-чет заставить все же согласиться с тем, что они не получат 25 процен-тов от общей суммы денег, собран-ных «на лифт» по решению суда. Иными словами они собирают дока-зательства для обжалования судеб-ного решения, прикрывшись мнени-ем большинства, создав конфликт-ную ситуацию между оплатившими и не оплатившими собственниками МКД. Мол, иначе жильцы заплатят все 100 процентов за лифт. Что, как видим, незаконно. А откуда город возьмет 25 процентов общей суммы денег для каждой квартиры это уже проблемы «отцов города». Кто и в каком порядке теперь будет платить в ситуации, когда протокол стал не-действительным, и на основании ко-торого был заключен муниципаль-ный контракт на замену лифтов это предмет отдельного судебного раз-бирательства.

Алексей КУДРИН.Ультиматум от властей. На оборотной странице объяснение ситуации с колокольни администрации города

Plate: (C M Y K )

9ВЗЯТКА#10 (75) 2015 г. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Уважаемый Игорь Николаевич!«Уважаемый» Анатолий Владимирович!!

24 ноября 2015 года в Моргаушском районном суде Чувашской Республи-ки закончилось рассмотрение исково-го заявления гражданина Мазикова Николая Николаевича о незаконных действиях (бездействии) Главы адми-нистрации Большесундырского сель-ского поселения Моргаушского рай-она Чувашской Республики Лаптева Анатолия Владимировича по исполне-нию Решения № С-58/2 «Об измене-нии части границ населенного пункта д. Шупоси Большесундырского сель-ского поселения Моргаушского райо-на Чувашской Республики», принято-го Большесундырским собранием де-путатов. Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председа-тельством судьи А.В. Алексеевой от-казал в удовлетворении данного иска гражданина Мазикова Н.Н. к Главе ад-министрации Лаптеву А.В. без каких-либо уважительных причин, в нару-шение материальных норм Граждан-ского кодекса Российской Федерации, хотя суду были представлены все до-казательства бездеятельности Главы администрации Большесундырско-го сельского поселения Лаптева А.В. по внесению изменений в план (кар-ту) объекта землеустройства дерев-ни Шупоси Большесундырского сель-ского поселения Моргаушского райо-на Чувашской Республики. Решение Моргаушского суда Чувашской Респу-блики не вступило в законную силу, гражданин Мазиков Н.Н. будет обжа-ловать данный судебный акт.

На протяжении двух лет землевла-делец Мазиков Николай Николаевич, проживающий по улице Центральная, д. 101, деревня Шупоси Большесун-дырского сельского поселения Морга-ушского района Чувашской Республи-ки не может исполнить свои конститу-ционные обязанности по оформлению в собственность земельного участка и жилого дома, находящегося на нем, в связи с отсутствием межевого плана земельного участка из-за пересече-ния границ земельного участка с гра-ницами населенного пункта – деревня Шупоси Большесундырского сельско-го поселения Моргаушского района ЧР.

В ответ на неоднократные жалобы в различные инстанции Чувашской Ре-спублики, собрание депутатов Боль-шесундырского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Ре-спублики 18.11.2014 г. приняло Реше-ние № С-58/2 «Об изменении части границ населенного пункта д. Шупоси Большесундырского сельского посе-ления Моргаушского района Чуваш-ской Республики», которым было утверждено:

Изменить часть границ населенного пункта деревни Шупоси Большесун-дырского сельского поселения Морга-ушского района Чувашской Республи-ки приблизительно между 79-й и 80-й характерными точками по Карте (пла-ну) объекта землеустройства указан-ного населенного пункта и определить в указанной части границы с учетом

через информационно-аналитическую газету «Взятка» о рассмотрении на совещании глав администраций Моргаушского района Чувашской Республики

исполнения должностных обязанностей Главой администрации Большесундырского сельского поселения Моргаушского района ЧР Лаптевым А.В.

фактического расположения границ земельного участка с кадастровым номером 21:17:061001:145, включив весь рассматриваемый земельный участок в границы д. Шупоси.

Согласно ответа и.о. директора фи-лиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике – Чувашии №1733 от 10.06.2014 г. «… для вне-сения изменений в сведения о грани-цах необходим документ содержащий его описание. В соответствии с п. 5, 6 ст. 15 Закона о кадастре данным доку-ментом является карта (план) объек-та землеустройства, форма и требо-вание к составлению которой утверж-дены постановлением Правительства РФ от 30.07.2006 г. № 621. При этом карта (план) составляется в форме электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной элек-тронной подписью органа местного самоуправления.

Кроме того, согласно ст. 28 Закона о кадастре исправление кадастровой ошибки осуществляется заинтересо-ванными лицами на основании ука-занных выше документов. Без карты (плана) границ населенного пункта деревни Шупоси Большесундырско-го сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, Фили-ал не вправе вносить какие либо из-менения в границы населенного пун-кта, по вашему мнению определен-ную неправильно.

Таким образом, вопрос изменения границ вышеуказанного населенного пункта должен решаться администра-цией соответствующего сельского по-селения».

По запросу Моргаушского районно-го суда Чувашской Республики при проведении судебного заседания 24.11.2015 года, заместитель дирек-тора Филиала Федерального государ-ственного бюджетного учреждения» Федеральная государственная па-лата Федеральной службы государ-ственной регистрации, кадастра и кар-тографии по Чувашской Республики – Чувашии» сообщило, что: «при этом надлежащий пакет документов для внесения изменений в государствен-ный кадастр недвижимости (далее – ГКН) о границах населенного пун-кта представлен не был. С учетом ча-стей 1, 5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государ-ственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о кадастре) необхо-димым для внесения в ГКН сведений об объекте (земельном участке) до-кументом является карта (план) объ-екта землеустройства, подготовлен-ная в соответствии с требованиями, установленными Федеральным зако-ном от 18 июня 2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве».

Согласно Новой редакции поло-жений Устава Большесундырского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики с из-менениями, внесенными решением Собрания депутатов Большесундыр-ского сельского поселения Моргауш-ского района Чувашской Республики от 25.08.2015 г. №С-69/1 установле-но:

Статья 14. П. 3) проекты планов и

программ развития Большесундыр-ского сельского поселения, проекты правил землепользования и застрой-ки, проекты планировки территорий и проекты межевания территорий (здесь и далее выделено мною), за исклю-чением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Рос-сийской Федерации, проекты правил благоустройства территорий, а также вопросы предоставления разрешений на условно разрешенный вид исполь-зования земельных участков и объ-ектов капитального строительства, вопросы отклонения от предельных параметров разрешенного строитель-ства, реконструкции объектов капи-тального строительства вопросы из-менения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки;

Статья 21. Глава Большесундырско-го сельского поселения

1. Глава Большесундырского сель-ского поселения является высшим должностным лицом Большесундыр-ского сельского поселения и наделя-ется полномочиями в соответствии с настоящим уставом.

2. Глава Большесундырского сель-ского поселения избирается Собра-нием депутатов Большесундырского сельского поселения из числа канди-датов, представленных конкурсной ко-миссией по результатам конкурса, на срок полномочий Собрания депутатов Большесундырского сельского посе-ления, принявшего решение о его из-брании, но не менее чем на два года. Избранный глава Большесундырско-го сельского поселения возглавляет администрацию Большесундырского сельского поселения

4. Глава Большесундырского сель-ского поселения подконтролен и по-дотчетен населению и Собранию де-путатов Большесундырского сельско-го поселения

6. Глава Большесундырского сель-ского поселения представляет Собра-нию депутатов Большесундырского сельского поселения ежегодные отче-ты о результатах своей деятельности, о результатах деятельности админи-страции Большесундырского сельско-го поселения и иных подведомствен-ных ему органов местного самоуправ-ления Большесундырского сельского поселения, в том числе о решении во-просов, поставленных Собранием де-путатов Большесундырского сельско-го поселения.

При выступлении в Моргаушском районном суде Чувашской Республи-ки Глава Большесундырского сель-ского поселения Лаптев А.В. набрал-ся смелости и наглости заявить под протокол судебного заседания и ау-дио записывающее устройство, что: «Карту (план) объекта землеустрой-ства может изменить любое заинте-ресованное лицо, к коим относится и истец Мазиков Н.Н.»

Вопрос к Главе Моргаушского района Чувашской Республики И.Н. Николаеву:

Господин Игорь Николаевич!

С какого панталыку Вы предложили депутатам Большесундырского сель-ского поселения Моргаушского района Чувашской Республики на должность Главы Большесундырского сельского поселения Моргаушского района Чу-вашской Республики «господина» или «барчука» Лаптева А.В., который не желает исполнять свои обязанности, плюет на народ, который доверил ему данную должность, и сел во власть с одной единственной целью – проси-деть штаны и решить свои делишки, за решением которых он и занял дан-ный стул в образе Главы Большесун-дырского сельского поселения Мор-гаушского района Чувашской Респу-блики. Не успели пройти выборы и высохнуть чернила на Решении о на-значении Лаптева А.В. Главой Боль-шесундырского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Ре-спублики, а новоиспеченный Глава сельского поселения не желает ис-полнять свои должностные полномо-чия.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ФЗ-59 «О порядке рас-смотрения обращения граждан Рос-сийской Федерации»,

П Р О Ш У:1. Заслушать на собрании депутатов

Большесундырского сельского посе-ления Моргаушского района Чуваш-ской Республики исполнение Главой администрации Большесундырского сельского поселения Лаптевым Ана-толием Владимировичем Решения Собрания депутатов Большесундыр-ского сельского поселения Моргауш-ского района Чувашской Республики № С-58/2 от 18.11.2014 г. «Об измене-нии части границ населенного пункта д. Шупоси Большесундырского сель-ского поселения Моргаушского райо-на Чувашской Республики», которым было принято решение:

Изменить часть границ населенного пункта деревни Шупоси Большесун-дырского сельского поселения Морга-ушского района Чувашской Республи-ки приблизительно между 79-й и 80-й характерными точками по Карте (пла-ну) объекта землеустройства указан-ного населенного пункта и определить в указанной части границы с учетом фактического расположения границ земельного участка с кадастровым номером 21:17:061001:145, включив весь рассматриваемый земельный участок в границы д. Шупоси.

2. За неисполнение Решения Со-брания депутатов Большесундырско-го сельского поселения Моргаушско-го района Чувашской Республики № С-58/2 от 18.11.2014 г. «Об изменении части границ населенного пункта д. Шупоси Большесундырского сельско-го поселения Моргаушского района Чувашской Республики», Главу адми-нистрации Большесундырского сель-ского поселения Моргаушского рай-она Чувашской Республики Лаптева Анатолия Владимировича привлечь к административной ответственности.

Землевладелец Мазиков Н.Н.

Представитель по доверенности Алексеев В.К.

Plate: (C M Y K )

10 ВЗЯТКА #10 (75) 2015 г.НА ЧИСТУЮ ВОДУ

НЕ МНОГО-ЛИ КОМАРОВА?Прежде чем рассказать о

коррупции, кумовстве и взяточничестве в систе-ме ГИБДД, а точнее то, что происходит при сдаче эк-заменов по вождению, мы вспомним, как 5 сентября этого года на федеральном телеканале вышел сюжет о сложившейся ситуации с «Мерседесом» с очень ин-тересным номером Т999ТТ 21 RUS, который долгое время нарушал ПДД в Че-боксарах.

- Мерседес молодого чело-века неоднократно попадал-ся на камеры видеорегистра-торов со своей лихой ездой. Однако к ответственности ав-толюбителя долгое время не могли привлечь. Наконец ле-том водитель был останов-лен сотрудником ГИБДД и со-ставлен протокол об админи-стративном правонарушении за управление транспортным средством без страховки и с тонированными передними стеклами, - говорится в сю-жете. В сюжете также сооб-щалось, что сотрудник ГИБДД был уволен за составленный протокол.

Данный «Мерседес» при-надлежит сыну начальни-ка отдела собственной без-опасности МВД по Чувашии Комарова В.Г.

Местный форум «За рулем» сообщает, что затонирован-ные в хлам окна стали при-чиной для остановки, но при проверке выяснилось, что у 22-летнего водителя далеко не все в порядке с документа-ми: молодой человек предъ-явил страховой полис от со-всем другого авто. Замер подтвердил наличие тониров-ки как на боковых стеклах, так и на лобовом. Дополнитель-но в багажнике нашли евро-пейские автономера, которые изъяли на месте (однако за-тем они бесследно исчезли и по бумагам уже никак не чис-лятся). И оказалось, что на-рушитель не лыком шит. Уже спустя несколько минут на место оформления к своему сыну подъезжает на другом «Мерседесе» с нарушением правил остановки начальник отдела собственной безопас-ности МВД по Чувашии, нахо-дившийся в отпуске.

Оформление двух протоко-лов (за езду с тонировкой и без ОСАГО) застопорилось: высокопоставленный поли-цейский все пытался разре-шить дело подальше от это-го места и глаз очевидцев – в стенах отдела внутренних дел.

Полицейский (предположи-тельно, сотрудник ОСБ) за-явил, что о произошедшем уже доложили министру МВД. Спустя некоторое время на место прибыла «Газель» де-журной части республикан-ской полиции (в основном они выезжают только на крими-нал), из которой вышли сразу несколько полицейских. По-сле этого для разрешения, казалось бы, простой и обы-денной ситуации на патруль-ной Camry прибыли и врио на-чальника ГИБДД по Чувашии, и начальник ГИБДД по Чебок-сарам.

К этому моменту обычный инспектор ГИБДД уже успел составить два материала (из-за давления на это ему вме-сто положенных 15-20 минут потребовалось больше часа).

Стоило бы отметить, что в «Мерседесе» в качестве пас-сажира находился и экс-зять главы УГИБДД по Чувашии (в 2014 году он прославил-ся тем, что якобы по пьяни из окна BMW X6 размахивал пистолетом; план-перехват результатов не дал). Но это, как и информация о том, что иномарку после звонка уже неоднократно отпускали без оформления бумаг, к делу не относится.

Далее автофорум «За ру-лем» сообщает, что спустя

два дня «Мерседес» с номе-ром Т999ТТ 21 повернул на-лево через сплошную пря-мо на глазах патруля ГИБДД. Инспекторы отреагирова-ли на нарушение не сразу, чем вызвали массу подозре-ний. Руководство городского ГИБДД на прошедшей пресс-

конференции стало уве-рять, что все бумаги в последнем случае бы-ли оформлены своев-ременно. При этом один важный вопрос, касаю-щийся появления на-чальника ОСБ на коль-це у «Ярмарки», остал-ся «без комментариев» – якобы в этом была не-кая «служебная необхо-димость». Помимо это-го, всплыло и другое видео, на котором вид-но, как небезызвестный «Мерседес» шпарит по встречке на Эгерском

бульваре.По данному факту блогер

ЖЖ cheburekiya (Рыжий еж) сделал очень любопытные выводы:

1. Итак, Комаров В.Г. - он ни хороший, ни плохой. Он

- часть системы, а следова-тельно поступает так, как это принято в этой системе. Это очень важно понимать. Слу-чаи нарушения ПДД и лобби-рования своих интересов ис-пользуя служебное положе-ние - это не сенсация и даже не новость. Такое происходит каждый день по всей нашей стране. И то, что обществен-ность называет беспределом и кумовством - это обычный рабочий процесс той систе-мы, которую они избрали и поддерживают.

2. Комаров В.Г. занимает ве-сомую должность - началь-ник собственной безопасно-сти МВД Республики. Можно только предполагать какой информацией он владеет о внутренней кухне МВД: взят-ках, подтасовках и т.д. Сле-дует понимать, что на такую должность абы кого не по-ставят: тут либо человек хо-рошим профессионалом дол-жен быть, либо у него покро-витель сильный. Я склоняюсь ко второму варианту, так как

в регионах это норма и назна-чения происходят только та-ким образом.

3. Да, Комаров В.Г. нехоро-шо поступил, пытаясь отма-зать сынка и угрожая инспек-тору (не доказано), но, про-стите, а почему раньше за него никто не брался и где была общественность? По-чему, совершая те же деяния и ранее, Комаров никогда не попадал под такой резонанс. Правильно: раньше отмазы-вали. Человеку его уровня и с его связями замять такую ерунду - раз плюнуть. А поче-му же в этот раз не сработа-ло?

А теперь смотрим дальше. Только факты. Старшим ин-спектором по экзаменацион-ной работе в ГИБДД у нас яв-ляется майор полиции Кома-ров Станислав Геннадьевич. Он родной брат начальника ОСБ Комарова В.Г. Сообща-ют, что он имеет автодром, оформленный на другое ли-цо и расположенный по адре-су Керамзитовый проезд, д. 9 в районе ССК «Лапсарский». По имеющимся сведениям он специально принимает там

экзамены или направ-ляет других инспекто-ров для принятия эк-замена по вождению у курсантов некоторых ав-тошкол, потому что сда-ющие экзамен по вожде-нию всегда платят за аренду автодрома, при сдаче экзамена. И эти суммы немалые.

Заместителем на-чальника Межрайон-ного регистрационно-экзаменационного от-дела (МРЭО) ГИБДД, начальник отделения по экзаменационной рабо-

те является Андреева Ната-лья Вячеславовна. Она быв-шая подчиненная начальника ОСБ МВД ЧР Комарова В.Г.

Другой заместитель началь-ника отделения МРЭО майор полиции Федоров Юрий Нико-лаевич, также бывший подчи-ненный нашего Комарова В.Г. В коридорах МРЭО шепчутся, что он больший любитель Ба-хуса и из-за похмелья часто берет отгулы, иногда и на ра-боту выходит не потрезвев. Говорят, был случай, когда пришедший к нему на прием, увидев его в неадекватном со-стоянии, позвонил в МВД, но, из-за того, что у него крыша в лице начальника ОСБ, люби-теля выпить попросили при-нести справку об освидетель-ствовании. Майор пропал на целый день, скорее всего вы-сыпался и трезвел, а затем принес какую-то справку из больницы. Как мы знаем, в таких случаях направляются ответственные лица с МВД и в присутствии них проводит-ся медицинское освидетель-

Папа сыночка спасет

ствование в наркологическом диспансере.

Добавим еще один штрих. 3 года назад в Московском рай-онном суде г. Чебоксары были рассмотрены уголовное дела по обвинению замначальни-ка отдела собственной безо-пасности МВД по Чувашской Республике Алексея Ивано-ва, 1979 года рождения, и старшего оперуполномочен-ного по особо важным делам оперативно-розыскного отде-ления и организации государ-ственной защиты указанно-го отдела Бориса Нефедова, 1979 года рождения, в совер-шении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Мы тогда пи-сали, что следственный коми-тет, прокуратура изначально решила отмазать коррупцио-неров. А эти сотрудники ОСБ раскрыли схему незаконных подработок в дорожной ин-спекции: взятки за выдачу прав, оформление техосмо-тра, продажу «блатных» но-меров на автомобили. А вы-шеназванных сотрудников ОСБ, говорят, подставил сам начальник ОСБ Комаров В.Г., чтобы создать свою структу-ру в системе ГИБДД и поста-вить подконтрольных ему лю-дей. В автошколе «Фрегат» на должности заместителя, говорят, работает прикорм-ленный Комаровым человек.

Как видим, на хлебных должностях люди Комаро-ва. И не зря.

Добавим, что свои корыст-ные интересы Комаров В.Г. имеет не только в структу-ре ГИБДД, но и во всем МВД. Сам он хвастался, говорят, в своем кругу, что он в больших друзьях с начальником ГУСБ МВД РФ с Макаровым А.И. и может решить любой вопрос. Действительно, рязанец Ма-каров тесно связан с Чува-шией. В 1986 году он стал курсантом в Чебоксарской специальной средней школе милиции МВД СССР и, воз-можно, очень тесно общался с Комаровым.

Что думает чувашская прокуратура и что намере-на предпринять по вопросу коррупции в ГИБДД Чува-шии? Немного-ли Комаро-ва для данной структуры? Пусть не говорят, что сда-ча экзаменов происходит без мздоимства. Пора про-курору Легостаеву обеспо-коится объемом коррупци-онных сделок, связанных со сдачей экзаменов на по-лучение водительских прав и сменить состав МРЭО ГИБДД.

По данной публикации отправлено заявление на имя министра МВД РФ Ко-локольцева В.А.

Сергей ИВАНОВ.

Зачем на «рядовое» наруше-ние ПДД приехала верхушка чувашского МВД?

«Главная дорога» рассказа-ла о неприкосновенном че-боксарском «Мерседесе»

Plate: (C M Y K )

11ВЗЯТКА#10 (75) 2015 г. НА ЗАМЕТКУ

10 ПРАВИЛ УСПЕШНОЙ ЗАЩИТЫ ОТ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В РОССИИ

Адвокат, а в прошлом — следователь СК РФ Ан-дрей Гривцов дарит чита-телям мини-компендиум, который сегодня должен быть в арсенале всех по-рядочных жителей стра-ны.

В нашей стране такое, к сожалению, может слу-читься с каждым. Вы живе-те жизнью законопослуш-ного гражданина, ни с кем не конфликтуете, но вне-запно правоохранительные органы возбуждают в отно-шении вас уголовное дело. Безусловно, соблюдение этих правил не сможет по-служить вам гарантией пре-кращения уголовного пре-следования или оправда-ния, поскольку гарантии и уголовное преследование — прямо противоположные точки координат в России, но, надеюсь, они все-таки могут вам помочь при при-нятии тех или иных значи-мых для вашей судьбы ре-шений.

1. Никогда не сдавай-тесь

Успешная защита в уго-ловном деле редко быва-ет быстрой. Вам часто бу-дет казаться, что ваши до-воды не слышат, что вы в заведомо проигрышной по-зиции, что дело длится уже очень долго, а результата нет. Тем не менее не опу-скайте руки и идите к своей цели через все трудности. В любом случае, других ва-риантов, если вы считаете, что не виноваты, у вас нет.

2. Не занимайтесь само-лечением. Доверьте за-щиту профессионалу

Не надо пытаться защи-щать себя самостоятель-но. Это очень трудно — по-верьте, я знаю, о чем гово-рю. Даже если вы являетесь специалистом в уголовном праве и процессе, защита самого себя трудна — пре-жде всего, в связи с тем,

что так или иначе вы буде-те поддаваться эмоциям, а значит, можете допустить ошибку. Безусловно, при наличии адвоката вы може-те и даже в некоторых слу-чаях должны участвовать в обсуждении защитительной позиции по делу, но едино-лично вырабатывать эту по-зицию, совершать самосто-ятельные, не согласован-ные с защитником действия — ни в коем случае.

3. Не навредите самому себе

Главной вашей задачей будет не допустить фаталь-ную ошибку, поэтому каж-дое ваше действие, каждый исходящий от вас документ должны иметь продуман-ный и взвешенный харак-тер. Если у вас есть подо-зрения, что планируемое действие может принести не только пользу, но и вред, — лучше подождите, а не выполняйте запланирован-ное. Ошибку при защите ис-править, как правило, не-возможно.

4. Давая показания, не отрицайте доказанных фактов, а трактуйте их в свою пользу

При подготовке к даче по-казаний всегда исходите из того, какими доказатель-ствами располагает след-ствие или суд. Если весь объем доказательств вам до конца не известен, всег-да исходите из худшего и будьте готовы к ответу на неожиданные вопросы со ссылками на негативные для вас доказательства. Не отрицайте очевидно дока-занных фактов, поскольку это всегда будет трактовать-ся против вас. Например, если несколько свидетелей указывают, что вы были в конкретном месте, и у вас нет доказательств заинте-ресованности этих свидете-лей или вашего отсутствия в этом месте, — отрицать

данный факт нецелесоо-бразно. Лучше внятно объ-ясните, почему вы находи-лись в этом месте, что там делали, и поясните, что эти действия не носили пре-ступного характера.

5. Не умеете или не мо-жете давать показания — откажитесь от дачи пока-заний со ссылками на ст. 51 Конституции РФ (право отказаться от дачи пока-заний) или предусмотрен-ное ч. 3 ст. 47 УПК РФ пра-во наличия достаточного времени и возможности для подготовки к допросу

Если вы не умеете давать показания, не способны в силу эмоционального со-стояния проанализировать сложившуюся ситуацию и подготовиться к допросу, — лучше не заниматься им-провизацией, а взять паузу, сославшись на имеющее-ся у вас право. В дальней-шем показания лучше бу-дет все равно дать, но сде-лать это только тогда, когда вы к этому будете наверня-ка готовы.

6. Выбирайте адвоката, которому вы будете до-верять и с которым вам будет комфортно пройти этот нелегкий путь

При выборе адвоката учи-тывайте не только рекомен-дации знакомых, извест-ность и публичность, но и собственные ощущения о психологической совмести-мости с этим человеком. В любом случае ни публич-ность, ни хорошая репута-ция, ни высокая стоимость услуг не могут быть гаран-тией победы, а вот общать-ся с этим человеком вам придется часто, и лучше, чтобы это общение было для вас комфортным.

7. В общении с предста-вителями правоохрани-тельных органов и суда никогда не поддавайтесь эмоциям и не переходите

на угрозы или оскорбле-ния

Почти наверняка вы бу-дете часто не соглашаться с решениями следователя, прокурора или судьи. Не-смотря на это старайтесь вести себя с этими людьми сдержанно и достойно, про-являйте выдержку, ни в ко-ем случае не угрожайте им и не переходите на оскор-бления. Помимо того, что это повлияет на их отноше-ние к вам в негативную сто-рону и принесет в процесс уголовного преследования мотив личной мести со сто-роны оскорбленного лица, подобные действия еще и могут стать причиной воз-буждения нового уголовно-го дела.

8. Не зацикливайтесь только на фактических об-стоятельствах дела или только на процессуаль-ных нарушениях

Любая защита должна но-сить комплексный характер, поэтому обращайте внима-ние на фактические обсто-ятельства дела, приводите доказательства невиновно-сти, разбивайте доводы об-винения, — но и не забывай-те о выявлении процессу-альных нарушений, которые может допустить следова-тель. Используйте все име-ющиеся у вас аргументы, поскольку неизвестно, ка-кие из них в итоге могут при-нести победу. Вместе с тем не забывайте, что торопить-ся и выкладывать все козы-ри сразу не всегда разумно. Иногда тактически лучше подождать и отложить са-мый убойный довод на опре-деленное время, чтобы про-цессуальный оппонент уже не смог исправить ошибку.

9. Берегите здоровьеЗащита по уголовному де-

лу отнимет у вас много сил — как физических, так и мо-ральных. Не пренебрегайте своим состоянием здоровья,

заботьтесь о нем, занимай-тесь спортом, в особенности если в отношении вас избра-ли меру пресечения в виде заключения под стражу. Ра-но или поздно это уголовное дело все равно закончится, а потерянное безвозвратно здоровье уже не вернуть.

10. Не делайте защиту по уголовному делу смыс-лом своей жизни

Довольно часто мне прихо-дилось сталкиваться с обви-няемыми, которые превра-щали защиту по уголовному делу в смысл своей жизни. Заканчивалось все это, как правило, печально: человек выжигал себя изнутри, на-чинал с банального сутяж-ничества, а заканчивал оби-дой на весь мир и тяжелым расстройством поведения. Пожалуйста, не допускайте эту ошибку. Вы нужны своим родным и близким тем са-мым чутким, добрым и раду-ющимся жизни человеком, а не озлобленным существом, зацикленным только на сво-ей проблеме.

И в качестве бонуса пред-ложу вам еще одно прави-ло, которое я всегда разъяс-няю своим клиентам.

Не давайте взятокЭто, казалось бы, самое

очевидное правило, однако наши сограждане, к сожале-нию, довольно часто им пре-небрегают и в случае воз-буждения в отношении них уголовного дела начина-ют искать какие-то выходы для того, чтобы за денежное вознаграждение это уголов-ное дело прекратить. Закан-чивается все это обычно пе-чально: либо возбуждается еще одного дело по факту дачи взятки, либо (что еще более вероятно) деньги осе-дают в руках мошенников, которые свои обещания не выполняют.

Проект «Открытая Россия»

В начале ноября этого года к нам поступила информация, что в ФКУ «Исправительная колония №6» (Чу-вашия, Чебоксарский район, д. То-ликово, ул. Большая, д. 50) отбыва-ет наказание ВИЧ инфицированный Егорушин Дмитрий и из-за того, что руководство колонии нарушает его Конституционные права, он начал бессрочную голодовку. На момент получения нами этой информа-ции он голодал 4 день(!). Нами бы-ли предприняты меры в виде пу-бликаций и обращений в различные структуры. Далее было еще одно со-общение, что его начали за голодов-ку прессовать. Но, скорее всего, на-

ши обращения возымели действие. Кстати, кто забыл, 1 декабря все-мирный день борьбы со СПИДом.

В конце ноября чувашская проку-ратура на своем сайте выставила сообщение, что ее отделом по надзо-ру за соблюдением законов в испра-вительных учреждениях Чувашской Республики проведена комплексная проверка в Федеральном казенном учреждении Исправительная коло-ния №6 УФСИН России по Чувашии. Проверка прошла под руководством самого прокурора Чувашской Респу-блики Легостаева С.В.

Также к проверке были привлече-ны специалисты контролирующих

органов, в том числе Государствен-ной инспекции труда по ЧР, Роспо-требнадзора по Чувашии, Минздрав-соцразвития ЧР, Минюста России по ЧР, Росимущества по ЧР, Чувашско-го УФАС, УФСИН России по Чува-шии, а также представители Обще-ственной наблюдательной комиссии Чувашской Республики и Уполномо-ченного по правам человека в Чу-вашской Республике.

По результатам проверки в целом работа исправительной колонии №6 признана удовлетворительной. Вме-сте с тем выявлены нарушения в вос-питательной работе с осужденны-ми, а также в части их материально-

бытового обеспечения, соблюдения в исправительном учреждении тре-бований санитарных норм и правил.

В этой связи прокурором Чуваш-ской Республики в адрес начальни-ка Управления федеральной служ-бы исполнения наказаний России Чувашии внесено представление об устранении выявленных нарушений уголовно-исполнительного и иного законодательства и принятии мер по недопущению их впредь.

Отделом прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправи-тельных учреждениях Чувашской Ре-


В ЧУВАШИИ ПРАВА ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫХ ОСУЖДЕННЫХ ПОПИРАЮТСЯ

Plate: (C M Y K )

12 ВЗЯТКА #10 (75) 2015 г.ЕСТЬ МНЕНИЕ

Газета «ВЗЯТКА» - газета для тех,кто способен думать!

– Как вы стали судьей?— Я работал учителем

начальных классов, потом окончил юрфак и в ходе учебы устроился судебным исполнителем в Советский районный суд Краснодара. За ящик шампанского по-могла это сделать знако-мая мамы. Зарплата у су-дебных исполнителей бы-ла небольшой, но по ходу я узнал, что они порой в де-сять раз больше судей тог-да получали. Дело в том, что в 90-е со всех взыскан-ных сумм исполнителям от-писывались 5%. Но ни один судья не подпишет опреде-ление о выплате тебе пре-миального вознаграждения в виде 5% за исполнение, если его интерес не будет учтен. Это стало моим пер-вым коррупционным зна-комством с системой.

Решил попытаться стать судьей. Прошел экзамен, впереди было самое слож-ное – согласование с депу-татами Законодательного собрания, тогда они также согласовывали федераль-ных судей. Бесплатно по-лучить его было невозмож-но, начал искать выходы на разных депутатов, догово-рился с одним за неболь-шое «спасибо». Назначили меня в Усть-Лабинский рай-онный суд.

— Между сельской глу-бинкой и курортным Сочи большая разница…

— Спустя время проявил дерзость – попросил пере-вести меня в Сочи. Пред-седатель удивленно отве-тил: в Сочи только через Новороссийск, нужно там для порядка поработать, а то скандальчик может вый-ти. Уговорил его, пообещал быть послушным. Попытал-ся маленькое «спасибо» дать в размере стоимости, наверное, двух коробок кон-фет –дал бы большое, точ-но не перевели бы, здесь наивность смутила. Так я

Экс-судья Хостинского районного суда Сочи Дмитрий Новиков стал изве-стен в широких кругах, после того как обвинил коллег в разворовывании зе-мель в Красной Поляне, которые затем пошли под олимпийские объекты. В ответ Новиков получил обвинения в том, что сам почти десять лет был ча-стью коррупционной системы, расписывая землю на помощников и знако-мых. Почти все обвинения были сняты, часть из них пятый год расследу-ется в Ростове-на-Дону. Сегодня у Новикова, по его собственным словам, уникальный статус «федеральный судья без места». О том, как выглядит из-нутри судебная система России судья Новиков рассказал Анне Смирновой.По закону Российской Федерации судья не имеет права критиковать судеб-

ную систему. Подобный правовой нигилизм приравнивается к дисциплинар-ному проступку, за который судью могут исключить из судебного сообще-ства. Из-за этого все публичные выступления судей носят сугубо формаль-ный характер. Ведь каждое их слово может быть использовано против них самих. Поэтому откровения Новикова действительно настоящая сенсация.

оказался в Хостинском рай-оне Сочи.

— Получается, обману-ли председателя?

— Я был послушным до поры до времени, пока не стало опасным. Представь-те, мальчик из поселка Паш-ковский стал федеральным судьей на всероссийском курорте.

Работа в Сочи – большая лотерея. Особенно сейчас, когда все вдруг стали «па-триотами» и приезжают на отдых в Краснодарский край. Любого руководите-ля – будь то из генераль-ной прокуратуры, будь то из Верховного суда или Адми-нистрации президента, нуж-но встретить, разместить, повеселить… У сотрудников с о ч и н с к о -го аппарата нарабаты -ваются со-ответствую-щие связи. Так полу-чилось, что председа -тель Вер-ховного су-да Лебедев ко мне очень хорошо относился. Мы об-щались, встречу с хостин-скими судьями он провел в моем кабинете, приглашал на дни рождения, однажды Путину представил.

Мы больше двух часов сидели за одним столом с президентом, он мне по-казался очень интерес-ным человеком. Я даже тост поднял: знаете, гово-рю, главный признак того, что Россия демократичное, правовое государство то, что я стою здесь, общаюсь с вами. Такого невозможно было представить в совет-ское время.

— Сегодня, наверное, ящик шампанского и ко-робка конфет не помогли бы.

— Дипломы юристов в стране получают тысячи

выпускников. Некоторые из них работают по специаль-ности, имеют нужный стаж. Но на конкурсы по вакант-ным местам в судах доку-менты не подают. Потому что знают – стать судьей без денег и связей почти невозможно. Платить нуж-но всем. Сначала экзаме-национной комиссии, по-том квалификационной коллегии, организующей конкурсы, а по сути, аукци-оны на вакантные места в судах, если судья мировой – утверждающим его депу-татам. Пройдя эти барьеры – сотрудникам полпредства президента, затем уж в са-мой администрации главы государства.

Когда я собирался перей-ти из Хосты в председате -ли Адлерско-го районного суда Сочи, со-гласование в администра -ции президен-та проходило через Андрея Полякова. При-

езжаю к нему на прием, он при мне звонит в краевой суд: согласовываем? Со-гласовываем. Потом заяв-ляет: ты должен выполнить ряд условий. И выставля-ет непосильные условия, размер которых был неве-роятен. У меня таких воз-можностей нет, нельзя хо-тя бы половину? В ответ: мы не на базаре. Или зем-лей будешь рассчитывать-ся? У тебя есть время, по-думай…

— Понятно. Вернемся к механизму работы судов. Предположим, денег хва-тило, человек надел ман-тию. Расскажите о механиз-ме работы суда? Может ли принципиальный судья вы-нести действительно неза-висимое решение?

— Расскажу о своем пер-вом оправдательном при-

говоре. При рассмотрении дела по обви-нению четы-

рех граждан в разбое, вы-могательстве и незаконном лишении свободы челове-ка, меня трижды вызывал к себе председатель рай-онного суда, требуя согла-совать с ним все процессу-альные решения. До этого он ввел в общее правило согласовывать с ним осво-бождение из-под стражи, отказ в удовлетворении хо-датайства об избрании ме-ры пресечения, назначение условного наказания. Я не согласился. После того, как оправдал граждан и осво-бодил их из-под стражи, он был в ярости: тебе п…ц.

Сегодня отсутствует ре-альный механизм воздей-ствия на лицо, вмешиваю-щееся в правосудие и давя-щее на судью. Вы скажите – сообщайте в СКР. Но от-туда заявление направят рядовому следователю в тот же район, где работает председатель суда. Теперь поставьте себя на место мальчика-следователя, с таким трудом получившего эту работу. Председатель суда даже на опрос не соиз-волит явиться – он в райо-не барин! Добавьте к этому то, что дети председателя суда, как часто бывает на практике, судьи и помощ-ники прокурора. Если у сле-дователя хватит принципи-альности и процессуальной самостоятельности, на его действия этим же предсе-дателем суда будет подана жалоба в свой же суд. Жа-лобу рассмотрит рядовой «независимый» судья, ко-торому и характеристику, и приказ об отпуске и поо-щрении, подписывает все тот же председатель, к то-му же полностью контроли-рующий квалификационную коллегию.

О том, как подбираются кадры в наши суды, рас-скажу на примере Сочи. Су-дьями и их помощниками в мою бытность работали дочь краевого прокурора, а позже советника губернато-ра, дочь генерального про-курора, сегодня полпреда

в ЮФО Устинова, жены на-чальника милиции и проку-рора города, племянник ка-зачьего атамана, подруж-ка одного из руководителей «Газпрома», которая кичит-ся тем, что возвращена на работу по команде Ельци-на. Заместители предсе-дателя суда — некая да-ма, изгнанная когда-то из Ставрополья, но дружащая с экс-министром юстиции, и сын председателя соседне-го районного суда. Свой же сын в подчинении у соседа, такая круговая порука.

— Да, при таком соста-ве интересно было бы послушать неформаль-ные разговоры. Размера-ми машин и домов меря-ются?

— Вы бы послушали разго-воры в кабинетах и «курил-ках». Один судья озабочен-но жалуется, что «сволочь председатель» не дает ни одного денежного дела, по-этому две недели сидит на мели. Другой тоже сетует: как в глаза жене буду смо-треть, даже 200 долларов сегодня домой не понесу! Выход – идти к банкомату, снять с карточки копившу-юся за ненадобностью не-сколько месяцев зарплату. Председатель в это же вре-мя ворчит, что народ стал жадным, последний посе-титель вместо денег бе-тон предлагал. Хорошо, что стройку затеял, а так зачем ему этот бетон?

Очень судьи любят дела о преступлениях, предусмо-тренных статьями 228 УК РФ (наркотики) и 159 УК РФ (мошенничество). Там уж поле для деятельности ши-рокое – пределы судебно-го усмотрения варьируются от штрафа и 2 месяцев до 8 лет колонии. Подсудимые и их родня, желая более мяг-кого приговора, несут к но-гам Фемиды щедрые возда-яния.

Опытный судья обычно вводит молодого коллегу в курс дела, предупреждая о

ИСПОВЕДЬ РОССИЙСКОГО СУДЬИ: ВЗЯТКИ, КРУГОВАЯ ПОРУКА, ВЕРТИКАЛЬ

Cтать судей без денег и связей почти невозмож-но. Платить нужно всем. Сначала экзаменаци-онной комиссии, потом квалификационной кол-легии, если судья ми-ровой – утверждающим его депутатам


Plate: (C M Y K )

13ВЗЯТКА#10 (75) 2015 г. ИГРЫ В ДЕМОКРАТИЮ

ИСПОВЕДЬ РОССИЙСКОГО СУДЬИ: ВЗЯТКИ, КРУГОВАЯ ПОРУКА, ВЕРТИКАЛЬ

правилах игры: до суда до-ходят лишь дела, которые не успели продать на ста-дии следствия или утверж-дения обвинительного за-ключения. Поэтому теперь прокуратура и следствие будут мешать заработать на этом деле. Нужно по-делиться с прокурором и председателем суда, чтобы первый не вносил протест (представление), а второй обеспечил сохранение юри-дической силы любого при-говора или решения на ста-дии обжалования.

— Оппоненты утвержда-ют, что землю в Красной Поляне вы присудили, в том числе, своим помощ-никам. Тому же Шелково-му, который сегодня сви-детельствует против вас.

— Человек, которого на-зывают моим помощником, Шелковой – работал пред-ставителем губернатора Краснодарского края в Со-чи по вопросам инвестиций и предпринимательской де-ятельности. Я убеждал его отказаться от земли, но он объяснил: вызвал Воло-шин, сейчас он председа-тель Московского област-ного суда, и говорит – да-вай переоформляй землю у морпорта в центре Сочи со своей организации другого человека. А морской порт в Сочи это самый центр, как Кремль в Москве. На кого оформим? На Эдуарда Ка-госяна. Это известный под кличкой «Карась» крими-нальный авторитет, имев-ший корочку помощника судьи краевого суда, а за-тем, как мне рассказал сле-дователь Юрин, помощни-ка судьи Верховного суда. «Карась» имел шикарный

автопарк, гостиницы, он встречал и размещал вы-соких гостей. К слову, имен-но Кагосян возил по городу Алексея Пиманова, когда тот снимал про меня пер-вую передачу. Поселил кри-минальный авто-ритет ведущего «Человека и за-кона» в санато-рии «Родина».

Так вот, когда я обратился в ФСБ, оказалось, что почти вся инфор-мация им извест-на, но никаких мер не при-нимается. Видимо, соби-рают «в стол». В ФСБ мне пообещали защиту, если буду открыто говорить обо всех фактах, но на другой день арестовали в Москве и повезли в Краснодар.

— Кстати, как складыва-ются взаимоотношения судей с чекистами?

— Мои отношения скла-дывались следующим об-разом. Уже после ареста начальник следственно-го отдела краевого УФСБ Александр Чернов бил меня пачкой докумен-тов по лицу и выкрикивал разъяснение:«Ты, дурак, забыл, что право это возве-денная в закон воля господ-ствующего класса, к которо-му ты не относишься! Жили себе судьи нормально, щи-пали народ понемножку, а ты решил им помешать. Те-перь вот сам себя вини!». Не могу говорить за всю структуру службы безопас-ности, но в Краснодарском крае многие чекисты, как мне кажется, еще уверены, что на дворе 20-е годы, а Дзержинский не умер, про-сто уехал в отпуск. И судьи полностью зависят от этих «пламенных борцов».

Вот реальный диалог вы-званного на ковер к предсе-дателю районного суда ря-дового судьи:

— Ты, козел, почему не арестовал тех двоих, кото-рых привезли ФСБ!?

— Так не за что было…

— Дурак, не мешай людям зарабатывать. Завтра позво-нишь, изви-нишься и по-просишь, что-бы их привезли

снова. Посадишь настоль-ко, насколько просят.

— Есть!Таких служителей будут

носить на руках, прослав-лять на совещаниях, таких допустят к секретам кулу-арного правосудия. Именно их назовут «Заслуженными юристами» региона и стра-ны. Именно они, вместе с «делающими свой бизнес» чекистами будут наслаж-даться жизнью на костях рядовых россиян.

- Говорят, что у судей есть свой план посадок, мол, за тысячу осужден-ных - премия миллион.

- Миллион не дадут, но всеобщее одобрение, по-хвалу и признание судья, конечно, получает. Это то, что не изучается в универ-ситете, то, что было для ме-ня открытием, когда я при-шел на работу судьей. Есть такое понятие - каратель-ная практика, так вот пока-затели этой практики в за-висимости от той или иной социально-политической ситуации всегда меняются. Поступают советы, указа-ния о необходимости уже-сточения наказания, и тог-да на совещаниях ставятся в пример самые успешные,

самые активные судьи, ка-рательная практика кото-рых составляет 100 процен-тов: обычно самые суровые судьи - женщины. На их фо-не другие, которые давали наказания, не связанные с лишением свободы, преда-вались суровой критике вы-шестоящих коллег. А поче-му судья назначает суровое наказание? Потому что для судьи отмена приговора за мягкостью наказания - это очень серьезное наруше-ние, и, как часто нас пред-упреждали, две-три такие отмены - и вы можете ли-шиться звания судьи. Могут уволить с работы, посколь-ку априори полагается - мяг-кое наказание судья может дать, только получив за это взятку! Такая вот презумп-ция виновности. Поэтому судье лучше перестрахо-ваться: пусть наказание бу-дет суровым, тогда у судьи все будет хорошо. Кстати, если судья хочет карьерно-го роста, то отсутствие су-ровых приговоров расцени-вают как брак в работе.

— И как изменить поло-жение дел? Вообще, это реально?

— Я обдумал несколь-ко предложений, которые смогут сделать суды бо-лее открытыми и подкон-трольными обществу. При президенте нужно создать централизованную экза-менационную комиссию по проверке квалификации кандидатов в судьи и су-дей. В ней не должно быть судей, чтобы договорные кандидаты не имели доступ к правосудию. Далее, при президенте России должна быть создана дисциплинар-ная комиссия, которая будет проверять обоснованность жалоб граждан и органов

власти на соблюдение су-дьями профессиональной дисциплины и иных тре-бований закона. Такая ко-миссия должна иметь воз-можность поднимать перед президентом вопрос о пре-кращении полномочий су-дьи. Сегодня получается, что назначает судью лично президент, а «увольняет» любого неугодного пред-седатель суда, полностью управляющий квалифика-ционной коллегией. Долж-но обеспечиваться единоо-бразие судебной практики посредством обязательно-сти прецедента (возможно, с уровня решений второй-третьей инстанции) для то-го, чтобы при прочих рав-ных условиях не могло быть различных решений.

Очень важно лишить пред-седателей судов админи-стративной власти над су-дьями – те распределяют дела, определяют время отпуска, графики дежурств, характеризуют судей. Все это порождает характер крепостничества судьи пе-ред руководством и созда-ет невероятные возможно-сти для председателя суда влиять на судью по любым делам.

Последнее, наконец, я уверен в необходимости от-мены неприкосновенности судей. Если мы уверяем об-щество, что действующие правовые механизмы защи-щают каждого гражданина, чего бояться судьям? Страх попасть в жернова силови-ков и оказаться отвергну-тым вчерашними коллега-ми – главное свидетель-ство болезни системы.

Проект «Инсайдер»

В курилке судья озабоченно жалу-ется, что «сволочь председатель» не дает ни одного де-нежного дела, по-этому две недели сидит на мели


В ЧУВАШИИ ПРАВА ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫХ ОСУЖДЕННЫХ ПОПИРАЮТСЯ

спублики вынесены постановления о привлечении виновных должност-ных лиц к административной ответ-ственности. Принятие мер, направ-ленных на устранение выявленных нарушений взято на контроль.

Но, опять новая информация. Все что было проведено прокуратурой (спасибо прокурору Чувашии Лего-стаеву С.В.) оказалось небольшим потрясением для начальства испра-вительной колонии №6 УФСИН Рос-сии по Чувашии. Нарушения воз-обновились. А также в сообщении прокуратуры не было ни слова о рассмотрении проблем ВИЧ инфи-цированных в этой колонии.

Чтобы привлечь внимание к про-блеме ВИЧ инфицированного Его-

рушина Дмитрия мы открыва-ем дискуссию о положении всех ВИЧ-инфицированных в закрытых учреждениях России, число кото-рых только по официальной стати-стике Федеральной службы испол-нения наказания превышает 40 ты-сяч человек. Данные по Чувашии нам не известны. Есть множество законодательных и ведомственных нормативных актов, прямо или кос-венно регламентирующих вопросы прав ВИЧ-инфицированных. В си-стеме Федеральной службы испол-нения наказаний (ФСИН) оказание медпомощи регламентируют При-казы министерства здравоохране-ния и социального развития, а так-же Минюста. В них прописан по-рядок организации медицинской помощи людям, которые отбывают

наказание в местах лишения сво-боды и заключены под стражу. Пра-ва ВИЧ-инфицированных и больных СПИД закреплены в федеральном законе «О предупреждении распро-странения в РФ заболевания, вызы-ваемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Сопо-ставление требований различных нормативных документов между со-бой и со сложившейся практикой по-зволяет очертить круг проблем, за-трагивающих нарушения прав ВИЧ-инфицированных, находящихся в условиях лишения свободы. Это проблемы, касающиеся возмож-ности проведения и объема об-следований; это вопросы лекар-ственного обеспечения и доступ-ность стационарного лечения, а также условия содержания.

Так что творится в исправитель-ной колонии №6 УФСИН России по Чувашии по отношению к ВИЧ инфицированным?

ВИЧ инфицированные заключен-ные ограничены законодательством только в небольшом количестве прав, причем эти права не являют-ся основными и самыми распро-страненными. Такие конституцион-ные права, как право на жизнь, пра-во на личную неприкосновенность и другие неотъемлемые права чело-века и гражданина, закрепленные международно-правовыми актами и Конституцией России, у них не могут быть ограничены.

Просим считать данную статью официальным заявлением к руко-водству УФСИН России по Чува-шии.


Plate: (C M Y K )

14 ВЗЯТКА #10 (75) 2015 г.ПОЛЕ ЧУДЕС

ПРИ ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ РАЙОННЫХ ВЛАСТЕЙРАЗВАЛИВАЮТ И ГРАБЯТ КРУПНОЕ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЕ

района Ростислав Тимофеев. Ну, для представления о теме

нашего расследования, думаем, информации достаточно. Пора взглянуть на реаль-ность. 20 февраля 2009

года в Акрамово группа лиц учрежда-ет ООО «Акрамов-ское». Вид деятель-ности учрежденной организации аграр-ный сектор. Одно-го солидного СХПК в Акрамово оказалось недостаточно. С че-го бы это? А ларчик просто открывается - коллективное при-бирается в частные руки.Во-первых, ООО «Акрамовское»

расположено в том же здании, что и СХПК «Герой». Во-вторых, ру-ководитель двух этих предпри-ятий одно и то же лицо – Ива-нова Галина Никитична, депутат Ярабайкасинского сельского по-селения по Костерякскому окру-гу. В-третьих, из выписки ЕГРЮЛ за 2015 год учредителями ООО «Акрамовское» значатся:- Тимофеев Сергей Николаевич

(доля участия - 33.33%)- Ершов Евгений Леонидович (до-

ля участия - 16.67%)- Иванова Галина Никитична (до-

ля участия - 16.67%)- Андреев Валерий Геннадьевич

(доля участия - 16.67%)- Соловьев Леонид Германович

(доля участия - 16.67%)Среди учредителей был и Ро-

стислав Тимофеев. Ростислав и Сергей Тимофеевы - родные бра-тья, совместная доля их участия была 50%. В это время Ростислав Тимофеев из кресла председа-теля СХПК «Герой» перебрался в кресло главы администрации Мор-гаушского района, и, скорее все-го, доля была переписана на род-ственника. Ершов Евгений Леони-дович, хотя и простой тракторист, но не случайное лицо, а родствен-ник Тимофеевых. Наверное, и сам Ростислав Тимофеев не ожидал взлет по карьерной лестнице и го-товил для себя запасной аэродром в виде ООО «Акрамовское», ку-да бы постепенно ушло все иму-щество СХПК «Герой». Вообще-то, это преступно. Уходя с поста председателя Ростислав Тимофе-ев ставит заместо себя предсе-дателем своего человека – Галину Иванову.Жители Акрамово сообщают, что

Сергей Тимофеев всем и везде говорит, что ООО «Акрамовское» не существует. Но, последнее из-менение в ЕГРЮЛ предприятия ООО «Акрамовское» было внесе-но 14 ноября 2015 года под номер ом записи (ГРН) 2152138049512. Причина внесения изменений - пе-реименование (переподчинение) адресных объектов. На следую-

щий день вносится запись с та-кой же причиной и в ЕГРЮЛ СХПК «Герой». Так что, пусть Сергей Ти-мофеев не вешает лапшу на уши пайщикам СХПК «Герой». Лжет, значит есть серъезная причина с

далеко идущими для него планами и тяже-лыми последстви-ями для пайщиков СХПК «Герой».Возникает еще

один очень важный вопрос. Как можно, при нашем случае, одновременно руко-водить двумя раз-ными предприятия-ми? В СХПК «Герой» - коллективные соб-ственники из жите-

лей 5 деревень, а в ООО «Акра-мовское» - вышеуказанные учре-дители. Но все активы тасуются из кармана председателя СХПК «Герой» Гали-ны Ивановой в карман генерального дирек-тора ООО «Акрамов-ское» Галины Ивано-вой. Коллективное не свое, ее нужно приби-рать поближе к себе. Так сейчас и происхо-дит. Имущество СХПК «Герой» медленно, но верно становится иму-ществом ООО «Акра-мовское». Галина Ива-нова все преступные действия совершает по указке Ростислава Тимофеева, да и себя не забывает. Так считать есть все основания. Ростислав Тимофеев, будучи главой Моргаушской ад-министрации, ничего не предпри-нимает для оздоровления ситуа-ции вокруг СХПК. А ведь он сам из Акрамово, и разваливающее-ся хозяйство, в котором прорабо-тал председателем много лет, он прекрасно видит ежедневно. Ско-рее всего, как мы считаем, Ростис-лав Тимофеев планирует стать крупным предпринимателем, раз-валив СХПК «Герой» и захватив его активы, т.к ему в любом слу-чае поможет районный прокурор, с которым, как говорят моргаушцы, частенько бывает за обедом. На-верное, прокурору нужна земля под строительство уютного коттед-жа где-то в районе Шомиково или Тренькино, а Ростиславу - личный колхоз. Но Тимофеев не спросил мнения пайщиков.Говорят, большой вес в СХПК

«Герой», с подачи председателя, заимела управляющая МТФ Ве-роника Владиславовна Степа-нова, она же председатель про-фкома данного предприятия. Ей во всем помогает ее «личный» води-тель Плюхин Михаил Филимоно-вич. А председатель СХПК Иванова

Галина, решая свои личные вопро-сы, надолго исчезает из поля зре-ния, не интересуется делами ко-оператива. Ей, видать, начхать на

то, что у нее творится в СХПК, она же генеральный директор друго-го предприятия! Частное важнее, чем коллективное! Плюс ко всему, Галина Иванова является стра-ховым агентом «Росгосстраха»! Вообще-то страховым агентом является ее сын, но идея-то при-надлежит ей, и она сама занима-ется страхованием. Как председа-телю навязать услуги страхового агента ей легко и просто. Админи-стративный ресурс никто не отме-нял. Иванову Галину можно сме-ло назвать многостаночником. Добавим, что председатель про-

фкома Вероника Степанова кроме аттестата о среднем образовании за душой никакого другого обра-зования не имеет. И то, говорят, аттестат получила с грехом попо-лам.На сегодняшний момент в СХПК

«Герой» от былого величия и ро-скоши оста-лась только обшарпанная МТФ, из кото-рой тащат уже последнее по принципу «ко-личество со-впадает» - был крупный телок или бык, а вме-сто нее появ-ляется хилое чудо, которое отдаст концы не сегодня, так

завтра. Вот на этой разнице в ве-совой категории и делают деньги ушлые личности в СХПК. Кстати, напротив МТФ стоит ста-

рая конюшня, где откармливают бычков. Списанный с баланса ко-оператива якобы в следствие па-дежа скот там «оживает» и за ми-лую душу уплетает корм СХПК «Герой». И сколько их там таких «воскресших» бычков? И как сда-ется мясо этих бычков и составля-ются ветсправки? Вот, оно, поле для криминала и работа санэпи-демнадзора вкупе с прокуратурой. Слышали, что мясо бычков с этой конюшни отправляется и в столо-вую СХПК. И за всем этим стоит управляющая МТФ. Думаете, что председатель СХПК Иванова не в курсе происходящего? Быть не может.Другой пример. Соловьева Ва-

лентина, жена одного из учреди-телей ООО «Акрамовское», рабо-тает кладовщицей и «очищает» склады СХПК «Герой» с помощью двоюродного брата председате-ля СХПК Ивановой Галины, более известного как «Вова-макарон». Получается, грабят акрамовский народ! Этот «Вова-макарон» яв-ляется индивидуальным предпри-нимателем, который продает кру-пы, сахар, зерно и еще много че-го… Ничего не скажешь, хорошо устроились.А в это время работники СХПК

«Герой» подтягивают пояса – ми-зерная зарплата по 3-5 тысяч ру-

МногостаночникГалина Иванова

Спецзнания для управления МТФ Степановой Вероникене нужны

блей выдается с большой за-держкой, и то не полностью. А вот у нашей управляющей МТФ, от-кармливающей для своего карма-на «падших» бычков, говорят, зар-плата под 40 тысяч и вовремя. А сколько же тогда получает предсе-датель СХПК «Герой» Галина Ива-нова? И сколько ООО «Акрамов-ское» выдает ей как директору? Видя такой бардак, разбежались

все специалисты. В штате нет аг-ронома, зоотехника и т.д. Пред-приятие СХПК «Герой» уже стре-мительно катится в банкротную яму. Но... на месте СХПК появится ООО «Акрамовское», которое пока себя особо не афиширует, подби-рая активы кооператива.Интересно, чем занята ревизи-

онная комиссия, что не видит тво-рящийся беспредел и бардак? А что они – водитель СХПК Федо-ров В.В., рабочая СХПК Бурцева Л.М. и завстоловой СХПК Майко-ва Регина Н. - вообще могут ска-зать? За поиск правды быстро успокоят.И куда смотрит прокурор Морга-

ушского района? Мечтает о обеде с Тимофеевым? Просим считать эту статью официальным заявле-нием. Страсти в Акрамово вокруг СХПК «Герой» близки к кипению – народ видя, что разваливается и разворовывается их руками года-ми нажитое и построенное, требует смены руководства СХПК, а также тотальной ревизионной проверки хозяйства и привлечению к ответ-ственности виновных. Пайщики СХПК «Герой» хотят

остаться при своих паях, и они не в введении того, что творится во-круг них. Они говорят, что Ростис-лав оставил их без свинофермы, без овцефермы, и вскоре оставит вообще ни с чем.А беспокоится есть о чем. Так, в

прошлом году отчетное собрание СХПК «Герой» (т.е. пайщиков) про-шло вообще без них. Как обычно, такое собрание собиралось в ДК. А тогда собрался узкий круг лиц в здании правления СХПК. Понятно, что таким образом от пайщиков сокрыли реальное положение дел. Говорят, ООО «Акрамовское» (кон-тора Ростислава Тимофеева и Га-лины Ивановой) на халяву исполь-зует технику, ГСМ, рабочую си-лу, семена и другие активы СХПК «Герой». Пайщики не ведают циф-рами оборотных средств, условий договоров этих двух предприятий, которые сейчас находятся под ру-ководством одной шайки. Вот та-ким образом ООО «Акрамовское» в лице Ивановой и братьев Тимо-феевых в течение 6 лет разоряет народное предприятие. Редакция газеты надеется, что

справедливость и, самое главное, демократия (т.е. власть народа - ред.) дойдут до села Акрамово. Будем следить за событиями.

Максим НЕВЕРОВ.

Рукописи жалоб и обращений хранятся в архиве редакции.


Plate: (C M Y K )

15ВЗЯТКА#10 (75) 2015 г. НА ЧИСТУЮ ВОДУ

ПОЛКОВНИКУ СОЛОВЬЕВОЙ НЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ УФСИН

Ох, зря ополчилась на редак-цию начальник ФКУ УИИ УФСИН полковник внутренней службы Соловьева Л.Г., когда мы опу-бликовали бедственное положе-ние Моргаушского филиала ФКУ, начальник которого вдруг вре-менно оказался в бомжацком со-стоянии. Ополчилась и пошла судиться с газетой. Само собой мы не остановились на начатом и дальше публиковали о творя-щемся бардаке в ведомом ею за-ведении.

Продолжаем и дальше публико-вать аховое положение дел в ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике.

Так, 2015 году в данном учрежде-нии при штатной численности око-ло 90 сотрудников под руковод-ством полковника внутренней служ-бы Соловьевой Л.Г. в течение 2015 года совершено:

2 должностных преступления со-трудниками филиала по г.Ядрин и по Шумерлинскому району.

В филиале по г.Ядрин преступле-ние совершено сотрудником от без-ысходности при исполнении своих должностных обязанностей в свя-зи с тем, что начальник ФКУ УИИ УФСИН полковник внутренней службы Соловьева Л.Г. в течение длительного времени ненадлежа-щим образом исполняет свои долж-ностные обязанности согласно Уставу ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике в части обе-спечения сотрудникам надлежащих условий труда.

Сотрудник вынужден был за счет средств собственной заработной платы осуществлять заправку ка-триджей для принтеров, ремонт орг-техники, закупать бумагу, исполь-зовал личный транспорт и бензин для доставки осужденных ввиду от-сутствия служебного транспорта - пошел на должностное преступле-ние.

Отсутствие должного контроля за деятельностью филиала по Шумер-линскому району со стороны на-чальника ФКУ УИИ УФСИН Соло-вьевой Л.Г. позволило сотруднице

совершить должностное престу-пление. Она подделывала докумен-ты о явке в инспекцию ее услов-но осужденной знакомой. Бывшая сотрудница филиала уголовно-исполнительной инспекции по Шу-мерлинскому району стала фигу-рантом коррупционного уголовного дела. Она подозревается в служеб-ном подлоге и злоупотреблении должностными полномочиями, со-общили в пресс-службе региональ-ного СУ СКР.

По версии следствия, сотрудни-ца УФСИН с февраля по июнь 2015 года подделывала документы о яв-ке в уголовную инспекцию с перио-дичностью один раз в две недели ее условно осужденной знакомой. По-следняя – бывшая сотрудница ад-министрации Шумерли, в июне 2013 года была приговорена к пяти годам условно и штрафу в 150 тысяч ру-блей за взятки и злоупотребления должностными полномочиями.

На основании этих фиктивных све-дений, а также подготовленного по-дозреваемой и подписанного ее ру-ководителем заключения о добро-совестном исполнении осужденной чиновницей обязанностей, в июле 2015 года наказание в отношении той было отменено, а судимость – снята.

Все что, предприняла Соловьева Л.Г. по этому факту, приложила все усилия для увольнения сотрудника из уголовно-исполнительной систе-мы до возбуждения уголовного де-ла для прикрытия собственной че-сти.

Вышесказанное свидетельствует о халатном отношении своих долж-ностных обязанностей начальником ФКУ УИИ УФСИН Соловьевой Л.Г., ненадлежащем должном контроле с ее стороны за деятельностью под-ведомственных ей филиалов и не-желании нести ответственности за подчиненных сотрудников.

Вместо того, чтобы вникать в про-блемы подчиненных сотрудников и добросовестно исполнять свои функциональные обязанности в служебное время, она занимается решением личных вопросов, каса-

ющихся отстаивания ее чести и до-стоинства в Моргаушском районном суде и Верховном суде Чувашской Республики по иску, который не был удовлетворен в апелляционном по-рядке. А нужен ли такой руководи-тель в уголовно-исполнительной системе, да и предельный возраст говорит о том, что не справляется она со своими обязанностями!!

Считаем, начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Респу-блике полковник внутренней службы Соловьева Л.Г. в течение 2015 года искажает отчетную информацию о деятельности филиалов, направ-ляемую во ФСИН России, для че-го ежемесячно перед отправкой от-четов в Москву по личное просьбе приглашается в учреждение быв-ший заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН Ефимов Н.В.

Так, например в филиале по Шу-мерлинскому району ФКУ УИИ УФСИН завышены показатели по уровню привлечения осужденных к исправительным работам, так как привлечение осужденных к наказа-нию осуществлялось несвоевре-менно, т.е. по истечению 30 дней. Бывший начальник филиала по Шумерлинскому району ФКУ УИИ УФСИН Михеев А.В., поступившие из судов приговора не принимал к исполнению, а формально отписы-вал в суды извещения о якобы при-нятых к исполнению приговоров в отношении пятерых осужденных к исправительным работам, которые впоследствии уничтожал. В насто-ящее время по информации в от-ношении него следственным ко-митетом Чувашской Республики возбуждено уголовное дело по дан-ному факту. Кроме этого, сама на-чальник ФКУ УИИ УФСИН полков-ник внутренней службы Соловьева Л.Г. неоднократно лично выезжала для проверки деятельности филиа-ла, но данные нарушения ею якобы не выявлялись, как и преступление в отношении осужденной, с кото-рой снята судимость по подложно-му представлению.

Также в данный филиал неодно-кратно выезжали сотрудники отде-

ла по контролю за исполнением на-казаний и применением иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН, которые не смогли вы-явить указанные нарушения.

Нарушения в сфере исполнения уголовно-исполнительного зако-нодательства, приведшие к совер-шению должностных преступле-ний двумя сотрудниками филиала по Шумерлинскому району, теперь уже бывшими (опять же улучшены показатели по раннему увольне-нию сотрудника, до возбуждения уголовного дела, на следующий день после увольнения Сабиной из органов УИС) выявлены толь-ко благодаря сотрудникам ФСБ Чу-вашской Республики.

Все вышесказанное свидетель-ствует о халатном и формальном подходе к исполнению своих долж-ностных обязанностей начальником ФКУ УИИ УФСИН полковником вну-тренней службы Соловьевой Л.Г. ввиду отвлечения большего слу-жебного времени на решение лич-ных вопросов, а также упущения контроля с ее стороны за подчинен-ными сотрудниками, которые не справляются со своими должност-ными обязанностями и не соответ-ствуют занимаемым должностям.

Но куда смотрит руководство и на-чальник УФСИН России по Чуваш-ской Республике полковник внутрен-ней службы Робота А.Л., который не уделяет должного внимания дея-тельности ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, делеги-руя все полномочия полковнику вну-тренней службы Соловьевой Л.Г. и не реагирует на обоснованные в ее адрес неоднократные жалобы. Или он не замечает, что творится в его ведомстве? Когда же наступит по-рядок в системе? Почему ничего не предпринимает служба собствен-ной безопасности и не выявляются предоставленные здесь факты?

По данным фактам нами было подготовлено и отправлено за-явление высшему руководству УФСИН РФ.

Владислав НИКОЛАЕВ.

ФСБ РФ ПО ЧР ВЫЯВЛЯЕТ НАРУШЕНИЯ

В РАБОТЕ ВЕДОМСТВА

ЧАЙКА - ФИЛЬМ Расследование Фон-

да борьбы с коррупцией Алексея Навального про бизнес семьи генерально-го прокурора Юрия Чайки открывает новую страни-цу в российской политике. За двое суток фильм на-брал около 1 400 000 про-смотров и сейчас являет-ся самым популярным.

43-минутный фильм состо-ит из нескольких частей:

Часть 1. Греция. Об оте-ле Артема Чайки в Греции, вилле с видом на гору Афон и связях генпрокуратуры с Цапковской ОПГ;

Часть 2. Швейцария. Про резидентскую визу, дом и счета сына генпрокурора в Швейцарии;

Часть 3. Иркутск. О том, как Артем Чайка и его люди участвовали в рейдерском захвате Верхнеленского па-роходства и похитили у го-сударства 12 судов класса река-море;

Часть 4. Артем. Артем Чай-ка оказался бенефициаром Тыретского солерудника, компании по добыче щеб-ня, и строителем торгового комплекса в Мытищах;

Часть 5. Игорь Чайка. Как компании, связанные с 27-летним сыном генпрокуро-ра, смогли получить госза-казы на 300 млрд руб.

В расследовании также рассказывается как партне-ром по бизнесу родствен-ника генпрокурора России

стала коллега Цапков, чья банда 5 ноября 2010 года терроризировала станицу Кущевская Краснодарского края. Также в расследова-нии фигурирует некая Оль-га Лопатина, бывшая жена заместителя генерально-го прокурора Геннадия Ло-патина. Согласно выводам ФБК, она является совла-делицей фирмы «Сахар Ку-бани» вместе с женами бан-дитов из Кущевки — Сергея Цапка и Вячеслава Цеповя-за. Последние осуждены на пожизненный и двадцати-летний срок соответственно за особо жестокое убийство двенадцати человек, в том числе четырех детей. Чет-вертая соучредительница ООО «Сахар Кубани» На-дежда Староверова — это

жена другого высо-копоставленного чи-новника прокуратуры Алексея Староверо-ва.

Алексей Навальный:«Фильм не шокирует

пока только Кремль. Вчера взяточник Пе-сков сообщил о том, что «расследование ФБК интереса не вы-зывает». Как метко пошутили в твиттере: у чиновника с часами за 40 млн нет претензий к генпрокурору, у которого не было претензий к чиновнику с часами за 40 млн.»

Сам генпрокурор Чайка заявил, что расследование ФБК - заказное, и в ближай-шее время он, Чайка, на-зовет заказчика. При этом

генпрокурор не сказал, яв-ляются ли факты и выводы Навального и его группы ре-альными или выдуманны-ми, сказал только про за-каз. Вроде бы странно, ведь главное - не причина появ-ления доклада, а его прав-дивость.

Максим АЛЕКСЕЕВ.

Plate: (C M Y K )

Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по ЧР. Рег. № - ПИ № ТУ 21-00071

«ВЗЯТКА»тираж 50 000

11.12.2015цена свободная

Адрес редакции:Чувашская Республика,

Моргаушский район, д. Ярабайкасы, ул. Парковая, д. 1

Учредитель: Э. В. Мочалов,глав. ред.: Э. В. Мочалов,

www.anticorruption.ucoz.come-mail: [email protected]

тел. 89063803776

Адрес типографии: ООО «Сергачская типография»607511, Россия, Нижегородская обл., г. Сергач,пос. Юбилейный, д. 13, а,Номер заказа -Время подписания в печать по графику - 18.00, фактически - 18.00

16 ВЗЯТКА #10 (75) 2015 г.ЗА ЧИСТЫЕ РУКИ

МОШЕННИК ЯРГЕЕВСКОРО ОТПРАВИТСЯ ПОД СУД

На страницах газеты «Взятка» мы не раз писали о мо-шеннических действиях индивидуального предприни-мателя (теперь уже бывшего) из Моргаушского района Яргеева Сергея и предпупреждали всех не иметь с ним никаких дел. Действительно, горбатого только могила и исправит. Например, в №2 газеты «Взятка» за 2015 год вышла публикация «Яргеев – моргаушский Остап Бендер?» Ему долгое время в аферах сопутствовала удача, т. к. за его спиной выглядывали уши высоких покровителей в лице клана Федотовых. Может быть он манипулировал их именами. А Федотовы очень боль-шие друзья и родственники Игнатьева...

Но уши исчезли и начались дела...

ДЕЛО №125 сентября 2015 года на

Яргеева Сергея было воз-буждено уголовное дело №132923 по факту мошен-ничества за совершение пре-ступления, предусмотренно-го ч.1. ст. 159 УК РФ (часть 1 данной статьи должна в скором времени изменится. Сейчас идет оценка суммы похищенного имущества). Уголовное дело возбудили по заявлению директора ООО «Агрофирма «Лидер» Мо-чалова Э.В. Он же является учредителем и главным ре-дактором газеты «Взятка». Удивительно, что под носом антикоррупционной газеты совершаются такие наглые мошеннические действия! Яргеев совсем обнаглел и на этой прожженной пройдохе клейма ставить негде. Про та-ких, как Яргеев, в народе дав-но говорят: «Из плута скроен, мошенником подбит». В ката-логе газеты «Взятка» Яргеев известен как «Мазурик».

Рыночная стоимость похи-щенного у ООО «Агрофир-ма «Лидер» сенохранилища длиной 54 метра и шириной 12 метров составляет не ме-нее 500 тысяч рублей. Если оценка будет свыше 250 ты-сяч рублей, то соответствен-но изменится и часть уголов-ной статьи на более тяжелую. Напомним, что Яргеев Сергей подделав документы, догово-ра купли-продажи, разреше-ние на строительство, акты приема-передачи завершен-ного объекта строительства, печати и штампы, подписи главы поселения и архитекто-ра района совершил мошен-ничество - ограбил учреди-теля газеты «Взятка». После оформил здание-сооружение новым строительством зер-носклада и зарегистрировал в Регпалате. Заместо дей-ствующего сенохранилища по документам сделал новый зерносклад и продал Жирно-ву А.В. из деревни Милюдака-

сы. Жирнов А.В. мифиче-ский зерносклад перепродал Пайкову Г.Б. Напомним, мы писали о незаконной сдаче земельного участка, где рас-положено именно то сенох-ранилище, о котором идет речь, в аренду КФХ Яргеева экс-главой Ярабайкасинско-го поселения Голубевым В.В. Сам Голубев В.В. был позор-но изгнан сходом граждан поселения в 2012 году, и ко-торого тоже ждет справед-ливое наказание. После Го-лубева осталась куча про-блем, и его тоже ждет участь Яргеева.

Сам Голубев на сходы граждан ни разу не удосу-жился явиться и всячески иг-норировал законные требова-ния поселян, не посчитался с их мнением. Разрешение на строительство этого объек-та мошеннику Яргееву было подписано Голубевым еще в 2009 году. Глава поселе-ния Голубев, зная, что на арендуемом участке суще-ствуют капитальные здания-сооружения и есть собствен-ники этих объектов, но, все равно оформил землю в аренду этому Яргееву. Мо-шенник мошенником погоня-ет! Шанс наказать мошенни-ка Яргеева и вернуть здания-сооружения (сенохранилища) у главного редактора и учре-дителя газеты «Взятка» Э. Мочалова только по реше-нию суда. Надеемся, что в скором времени дело дойдет до суда и будет справедли-вое решение.

ДЕЛО №22 ноября 2015 года за №5351

было зарегистрировано за-явление конкурсного управ-ляющего Сахалкиной Ксении о неправомерных действиях в части отчуждения имуще-ства при процедуре наблю-дения и конкурсного произ-водства должника – главы крестьянско-фермерского хо-зяйства Яргеева С.В. Опре-делением Арбитражного су-

да Чувашии по делу № А79-1183/2014 от 29 июля 2014 в отношении главы КФХ Яргее-ва С.В. введена процедура наблюдения.

В прошлом году Яргеев Сергей вышел в суд с заявле-нием о признании его банкро-том. Ранее мы писали, что у него многомиллионные невы-плаченные кредиты от Сбер-банка и Россельхозбанка, а также частные кредиторы. На данный момент дело № А79-1183/2014 расcматривалось на 57 судебных заседаниях. Интересно следить за про-цессом. Здесь то и дело про-мелькивают кредиторы, фигу-рируют миллионные суммы. Для них сейчас, как с парши-вой овцы, с Яргеева выдер-нуть хоть шерсти клок.

На последних судебных за-седаниях конкурсный управ-ляющий в рамках данного де-ла обратился в арбитражный суд с заявлением к Жирнову А.В. из деревни Милюдакасы Моргаушского района о при-знании недействительными договоров купли-продажи от 23 января 2015 и 07 апреля 2015 года и применении по-следствий их недействитель-ности в виде возврата иму-щества в конкурсную массу. Определением от 27 октября 2015 арбитражный суд Чу-вашской Республики привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требова-ний относительно предмета спора, Пайкова Г.Б. и Пайко-ва Д.Б. из той же деревни.

Конкурсный управляющий на суде представил отчеты об оценке рыночной стоимо-сти объектов, согласно ко-торым рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, готовностью 90%, кадастровый (услов-ный) номер 21:17:120302:111, общей площадью 763,8 кв.м., составляет 1 061 000 руб.; рыночная стоимость объекта незавершенного строитель-ства, готовностью 90%, ка-дастровый (условный) номер 21:17:120302:112, общей пло-щадью 1368 кв.м., составляет 1 726 000 руб.; рыночная сто-имость картофелехранилища №1, кадастровый (условный) номер 21:17:000000:1767, об-щей площадью 1368 кв.м., со-ставляет 915 000 руб.; рыноч-ная стоимость объекта линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ., кадастровый (условный) но-мер 21:17:000000:2376 со-ставляет 228 500 руб.

Также представил справку о рыночной стоимости имуще-ства Яргеева С.В., по состоя-нию на дату введения наблю-дения, согласно которой за должником числится 145 объ-ектов (в том числе земель-ные паи - ред.) недвижимо-го имущества, площадью 524 597 кв.м. и ориентировочной рыночной стоимостью 4 779 079 руб.

При этом объект неза-вершенного строитель-ства, готовностью 90%, ка-дастровый (условный) но-мер 21:17:120302:111, общей площадью 763,8 кв.м. реали-зован должником по договору купли-продажи от 17.04.2015 за 64 000 руб.; объект не-завершенного строитель-ства, готовностью 90%, ка-дастровый (условный) но-мер 21:17:120302:112, общей площадью 1368 кв.м. реали-зован должником по договору купли-продажи от 17.04.2015 за 86 000 руб.; объект про-изводственного помещения картофелехранилище №1, кадастровый (условный) но-мер 21:17:000000:1767, об-щей площадью 1368 кв.м. ре-ализован должником по до-говору от 23.01.2015 за 541 000 руб.; объект линии элек-тропередачи ВЛ-0,4 кВ., ка-дастровый (условный) номер 21:17:000000:2376 реализо-ван должником по договору от 21.01.2015 за 119 000 руб.

Как видим, мошенник Яр-геев Сергей нарушил ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)». Вывод иму-щества из конкурсной мас-сы подпадает под уголовную

или административную ответ-ственность. Мы не зря при-вели цифры и суммы. Если сумма ущерба превышает 1 млн. 500 тысяч рублей, то он является крупным ущербом. Великий комбинатор Ярге-ев и тут попал в поле зре-ния правоохранительных ор-ганов. Жаль этих жителей из деревни Милюдакасы – из-за Яргеева они останутся ни с чем, с последними портками и долгами. Аферист Яргеев, более известный как «Мазу-рик», на этот раз совершил более крупное мошенниче-ство.

Добавим, что помимо этих крупных мошенничеств Яр-геев Сергей обманул сво-его двоюродного брата на 300 тысяч рублей еще 5 лет назад, а также обул своего крестного отца на 35 тысяч рублей. Крестному отцу обе-щал 1 куб досок за 5 тысяч рублей, т.к. имеет собствен-ную пилораму и давнешний горелый лес. Крестный отец до сих пор ждет досок. По-мимо этого он эксплуатиро-вал своего шурина в течении полугода и ни копейки не за-платил. Шурин полгода пыль глотал на тракторе. Как мы видим, у Сергея Яргеева не осталось ни капли совести и ничего святого - на ходу под-метки режет.

В ближайшее время, по-мимо дела о сенохранили-ще, должны возбудить еще одно уголовное дело в отно-шении Яргеева о мошенниче-стве в крупном размере. Яр-гееву Сергею давно пора су-шить сухари.

Алексей КУДРИН.

Газета "Взятка" 10 (75) 2015 г

Documents