газета Российского социалистического движения

декабрь-январь 2013/14

Три голодных года

Чтобы понять, какие новости социально-экономического характера заготовила нам власть на будущий год не надо быть футурологом – до-статочно ознакомиться с федеральным бюджетом и прочими правительственными документами. Они гораздо более красноречивы, чем публичные речи политиков и чиновников. Хотя министр финансов Антон Силуанов просит не называть сокращение государственных расходов, запланированное на 2014 год, секвестром, а президент Путин настаива-ет на исполнении своих майских указов 2012 года, предусматривающих повышение зарплат бюджет-никам, жить стране придётся не по заявлениям, а по закону. А закон о федеральном бюджете, под-писанный президентом 2 декабря, картину создаёт печальную.

Кто бы и что не обещал, сокращение на четверть триллиона рублей фонда заработной платы трудно будет скрыть от простых работников. Для военных и госслужащих такая экономия обернётся замора-живанием зарплат, что на фоне намеренного осла-бления курса рубля является ничем иным, как уре-занием. Бюджетникам, которым, в соответствии с майскими указами, обещано повышение средней зарплаты, придётся ждать дальнейших сокраще-ний штатов и роста трудовой нагрузки. И даже такие, казалось бы, далёкие от социальной сферы статьи, как перевооружение армии и космические программы, в результате также, пусть и опосредо-ванно, влияют на зарплаты и уровень жизни – ведь речь не только о том, сколько положат себе в кар-ман соответствующие чиновники, но и о загружен-ности предприятий данных отраслей.

Пытаясь закрыть дыру в системе пенсионного обеспечения, правительство залезает в пенсион-ные накопления граждан, не успевших перевести их в частные фонды. При этом оно не отказывает-ся от сомнительной затеи потратить в ближайшие годы более 300 млрд. руб. на подготовку к Чем-пионату мира по футболу, и как эти средства будут потрачены нетрудно предугадать, посмотрев на опыт подготовки к сочинской олимпиаде. Вызыва-ет вопросы и странная щедрость во внешней поли-тике. Обещанная правительству Украины ежегод-ная поддержка в размере $10 млрд., сопоставимая с той, которую по некоторым оценкам оказывается правительству Белоруссии в других политических обстоятельствах, вероятно, могла бы быть оправ-дана, однако тут речь идёт не столько о помощи народам соседних стран, сколько о поддержке не самых демократичных президентов в обмен на их лояльность Кремлю. То же можно сказать и об астрономических суммах, которые планируется выделить из Фонда национального благосостоя-ния на финансирование строительства транспорт-ной инфраструктуры. В других реалиях история не вызывала бы вопросов, однако сейчас это больше похоже на распил средств между близкими к Пути-ну представителями бизнеса.

Официальная пропаганда сообщает, как трудно правительству выполнить социальные обязатель-

ства. При этом, реальный вес этих социальных обязательств не столь и велик. Так, по словам вице-премьера Ольги Голодец, расходы на их вы-полнение составляют 4% ВВП и при самых разных экономических прогнозах государство сможет без проблем исполнять их аж до… 2050 года.

Если не одним из символов нашей страны, то уж точно одним из самых запоминающихся иностран-цам российских феноменов являются Российские железные дороги. Огромная протяжённость пу-тей, спальные вагоны, чай в подстаканниках – всё это – неотъемлемая часть того, что принято счи-тать «русской экзотикой». При этом, политика руководства РЖД является точным отражением политики российского правительства. В ответ на замораживание тарифов на железнодорож-ные перевозки президент компании Владимир Якунин решил сэкономить на зарплатах сотруд-ников, переведя 27% работающих на неполную рабочую неделю. При этом, пассажиры железных

дорог, даже если правительство не поддастся на шантаж и не пересмотрит своего решения, ника-кого «замораживания тарифов» не почувствуют и будут тратить на поездки всё больше и больше, как за счёт «динамичного ценообразования», так и за счёт вывода из обращения вагонов эконом-класса. В то же время руководство РЖД не отка-зывается от расходов на всякие коррупционноём-кие причуды. Трудно организовать с зарплатами официально трудоустроенных работников вся-кие схемы, позволяющие начальству набивать карманы и строить себе дворцы. А вот с делами строительными и с разработкой таких новшеств, как неудобный и небезопасный двухэтажный вагон – легко, научились.

Таким образом, хотя на уровне деклараций рос-сийское правительство подчёркивает приоритет-ность социальной составляющей своей политики, реальные приоритеты у него иные, и нет никаких оснований ждать, что они изменятся.

Как показывает новейшая история, социальная политика российской власти всегда циклична и увязана с президентскими выборами. Пока они происходили раз в 4 года, первые два года пре-зидентского срока были годами экономии, но к началу избирательной компании власть начинала повышать социальные расходы, даже идя на пре-вышение установленных в бюджете обязательств. Похоже, такой же среднесрочный сценарий пла-нируется реализовать и в этот раз. Только с уве-личением президентского срока с 4 до 6 лет вре-мени на экономию у правительства стало больше, а потому нет оснований предполагать, что также весьма скупые параметры трёхлетнего бюджета до 2016 года будут существенно пересмотрены в ин-тересах населения. Бедность, безработица, ухуд-шение медицинского обслуживания и сокращение сети государственных образовательных учрежде-ний – вот что ждёт нас в ближайшие годы.Сергей Козловский

anticapitalist.ru

Воинствующие безбожники в рясахстр. 7

Российские социалистыо Евромайданестр. 4-6

Правительство плодит нищетуи запрещает абортыстр. 4-6

2 декабрь-январь 2013/14

4-5 ноября на расположенном под Питером за-воде «Антолин» началась вторая за месяц за-бастовка, организованная Межрегиональным профсоюзом работников автопрома. Очень ско-ро события приняли драматический оборот. Сначала администрация натравила на рабочих штрейкбрехеров, которые даже пытались про-таранить цепь бастующих погрузчиками, а за-тем вызвала на завод полицию, которая вытес-нила профсоюзников из зоны отгрузки. Поставки продукции главному потребителю ав-тозапчастей «Антолин» – автозаводу Hyundai – возобновились. Тогда левые и профсоюзные активисты, собравшиеся у проходной предприя-тия, предприняли отчаянную попытку оказать помощь бастующим извне…

Рассказывает Артем Алексеенко:«У проходной нас было 25-30 человек. Когда

нам позвонили и сообщили, что грузят фуру, мы перегородили ей дорогу. Водителю фуры было пофиг. Видимо, он стихийно был на нашей сторо-не. Сидел в кабине и читал «Трудовую Россию», которую ему сунули бабульки-коммунистки. Так мы стояли, пока не поступила информация, что едет милиция. Стало очевидно: надо прорваться внутрь, иначе нас просто отодвинут в сторонку. Блокировать фуры мы не сможем и давления на Hyundai не будет никакого. А значит, забастовка будет сразу проиграна.В это время подъезжает Этманов (председатель МПРА – Ред.). Мы говорим: «Вот два варианта – ждать непонятно чего или прорываться». Этманов сразу согласился. Мы сорганизовались, позвони-ли рабочим, сказали, что сейчас пойдем и чтобы нас встречали.Старую гвардию РОТФронта отправили на одну проходную -отвлекать внимание ментов, которые

в этот момент как раз подъехали. Петр, я, анархи, кришники – все, кто с нами был – едем к даль-ней проходной, и… бегом, бегом. Только слышим – охранник нам что-то кричит. Дороги не знаем. Бастующие нам по телефону говорят: бегите туда, где четыре флага видите. Но перед нами - забор, а сзади охрана. Полезли через забор. Один фор-довский рабочий, перелезая, сильно поранил па-лец – мясо сорвало до кости. Перелезли. Побежа-ли. Я решил срезать – пробежать не по асфальту, а по траве. Ботинок в грязь засосало. Возвращаюсь, достаю ботинок, и вижу ментовскую машину. Но все-таки успел добежать до дверей. Мы быстренько прошли по всем воротам, где шла отгрузка, закрыли их, заблокировали. Но потом, поскольку люди были расставлены по большому периметру, и их было немного – 13-14 человек, координация была немного потеряна. Вскоре появились менты и охранники. Началась беготня, суматоха. Но даже когда некоторых из нас уже взяли, другие продолжали блокировать ворота. Мы не успели выбежать. Нас задержали и собра-ли в столовой. Пока нас винтили, некоторым – 3-4 людям - удалось уйти. Прежде всего, мы выпусти-ли фордовца, который поранил руку. Он выбрал-

ся благополучно. Анархов, человек 6, задержали, но некоторым из них все-таки удалось сбежать. Одного бастующие спрятали в какой-то бочке с бумагами…Когда нас привели в столовую, там обедали ра-бочие – штрейкбрехеры. Я толкнул перед ними речь. Было видно, что им стыдно. Затем подогнали ОМОН, нас вывели и повезли в отделение». Подробнее о развитии ситуации на заводе «Ан-толин» читайте на сайте профсоюза МПРА: www.mpra.info

Саратовский журналист, член РСД, Сергей Вилков, разоблачивший теневые каналы финансирования националистов властями, не боится судебных ис-ков и преследований. «Репутация (националиста) Галактионова – не то, что может понести ущерб», – замечает Вилков.В ноябре независимое издание «Общественное мнение», корреспондентом которого является Сергей, обнародовало информацию о том, что один из руководителей саратовских национали-стов, лидер партии «Российский общенародный союз» Павел Галактионов получит деньги от пра-вительства области через некую теневую схему. Об этом сообщил источник в местном национали-стическом движении.По его словам, Галактионов некоторое время вел

переговоры с министром общественных связей области Борисом Шинчуком. Известно, что ранее националист инициировал проверку силовыми органами итогов конкурса социальных проектов, по которому бюджетные деньги были распреде-лены между общественными организациями. В частности, сейчас ОБЭП при ГУ МВД проверяет об-ластное «Общество трезвости и здоровья».Однако, как сообщил наш информатор, комитет общественных связей «откупился» от Павла Га-лактионова. Якобы посредником в переговорах выступал замглавы организации «Гражданское достоинство» Борис Варнек. Именно эта струк-тура, возглавляемая функционером «Единой Рос-сии» Еленой Резеповой, по сведениям источника, якобы должна поделиться новым грантом с Пав-

лом Галактионовым. В свою очередь, Галактионов якобы пообещал министру Шинчуку лояльность. Источником выплаты указанных субсидий явля-ется управления делами правительства области.Елена Резепова назвала публикацию «бредом». По словам г-жи Резеповой, возглавляемая ею ор-ганизация действительно выиграла грант на при-личную сумму, но делиться им ни с кем не соби-рается. О Варнеке знает только то, что когда-то он работал в ор-ганизации «Гражданское досто-инство» в качестве волонтера, но никогда не был замом Резе-повой и не входил в штат орга-низации. Впрочем, эти слова не согласуются с данными портала «Экспертный клуб», который на-зывал Бориса Варнека замести-телем председателя «Граждан-ского достоинства».Павел Галактионов потребовал привлечь к ответственности журналистов «Обще-ственного мнения», распространивших информа-цию о получении возглавляемой им организацией денег от областного правительства.«Мы не боимся судебного разбирательства, – зая-вил на это Сергей Вилков, – Более того, с удоволь-ствием воспользуемся возможностью изложить в суде куда больше, чем нами опубликовано. Рас-следованием деятельности саратовских нацио-налистов я занимаюсь давно, и материала подна-

копилось прилично. Например, мы не рассказали о том, что непроведение в этом году «Русского марша» было одним из условий получения Пав-лом Галактионовым бюджетных средств. А такая информация нам тоже поступила. Что же касается самого иска, то репутация Галактионова – это, на мой взгляд, явно не то, что может понести ущерб. Занятно, что он упомянул и о материальном ущер-

бе, нанесенном ему нашей пу-бликацией. Мне нечего боятся в этом про-цессе, так как мой информаци-онный источник вполне реален и находится в ближайшем окруже-нии самого лидера РОС. Другое дело что, если источник прав, то интересы власти моей публика-цией задеты очень существенно. А значит, можно ожидать дав-ления на суд сверху, с тем что-бы принудить Фемиду принять

решение не в нашу пользу. Тем самым оставить в тени сговор националистов и областного прави-тельства. Речь идет не столько о попытке областной вла-сти играть на националистических настроениях, сколько о ее желании подкупить и «замирить» местных националистов. Но это желание не идет ни в какое сравнение со стремление руководства саратовских правых присосаться к бюджетным деньгам».

Захват солидарности

Активист РСД раскрыл канал финансирования националистов властями

3декабрь-январь 2013/14

10 ноября активисты РСД совершили интервен-цию на выставку-форум “Русь православная”, посвященную 400-летию дома Романовых. Вы-ставка была с помпой открыта 4 ноября в при-сутствии Путина и патриарха. В тот же день вместо разрушенной стелы революционеров и мыслителей в Александровском саду возник обелиск с именами царей из династии Романо-вых. Группа активистов решила немного по-тревожить благостную атмосферу духовно-исторического шоу.

Рассказывает участник акции Альберт Саркисьянц:«Выставка превзошла все наши самые смелые ожидания. Это был не просто православный па-триотизм. Прямо и недвусмысленно экспозиция повествовала о том, что вся наша история – это история царей и их благодарных подданных. Что Россия – вотчина государя, и поэтому всякий, кто точит на него зуб, – отступник и нехристь. Восстание декабристов оказалось результатом масонского заговора безбожных бунтовщиков, желающих расколоть святую Русь и перебить цар-скую семью. Стенды с “бунтовщиками” - декабри-стами и масонами – были подсвечены зловещими красными лампочками... Распутин, казнь на Болотной площади (с под-

писью “самозванцы-бунтовщики”), Троцкий и Ленин в компании Азефа – все под общей рубри-кой “террористы”. И на этом зловещем фоне - си-яющие небесной лазурью и щедро присыпанные блестками государи. Мы сбросили куртки и остались в белых майках, надетых поверх кофт и рубашек. На груди у нас красовалось перечеркнутое слово “Монархия”, сзади, на спинах у каждого была напечатана ци-тата одного из революционных мыслителей, чьи имена были высечены на снесенной стеле. На моей футболке была фраза Жана Мелье: “Не на-роды созданы для правителей, а правители для народа”.Сначала мы просто двигались сквозь толпы по-сетителей, попов-экскурсоводов, ментов и орга-низаторов, которые с момента нашего появления неотступно следовали за нами. Добравшись до величественной панорамы, мы выстроились в ряд, спиной к победоносной батарее царей.Товарищи стали громко читать революционные стихи Бальмонта, Маяковского, Брюсова, Хлебни-кова, Пушкина. Сомнений, что нас вот-вот скрутит охрана, почти не было, но вышестоящие, пере-говорив по рациям, распорядились иначе. Оче-видно, решив избежать скандала, охранники и организаторы проводили нас до выхода и долго смотрели вслед.

Мы направились к бывшей стеле, на которой когда-то были высечены имена великих людей: Маркса, Энгельса, Прудона, Бакунина, Плехано-ва… Снова сняли куртки и хором прочли сти-хи. Нам похлопали. Парень, который на входе в

Александровский сад рекламировал экскурсии по городу, спросил, кто мы и зачем тут, попросил футболку – он тоже был против госпропаганды “монархических ценностей”.

Куда там Остапу Бендеру до наших чиновников. У них способов отъема денег гораздо больше. Поговорим об одном из них. В Законодательное Собрание Пермского края направлен проект по-становления под названием «О проекте закона Пермского края «О системе капитального ремон-та общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края». Документ направлен с сопроводительным пись-мом за подписью губернатора В.Ф. Басаргина 1 но-ября 2013 года № СЭД 01-29-1491. На 26 листах с приложениями. Депутатам Заксобрания предла-гается рассмотреть его в порядке законодатель-ной инициативы сразу в двух чтениях 21 ноября. А действовать он теоретически должен начать с 1 декабря 2013 года. Но это только теоретически.

Не прячьте ваши денежки, несите их региональному операторуИтак, знакомьтесь. Согласно ст. 16 проекта за-кона, в целях реализации этого закона создается «региональный оператор». Он является самостоя-тельным юридическим лицом –некоммерческой организацией, созданной в форме фонда, с пред-полагаемым штатом сотрудников на 147 человек и ежегодными расходами 183014260,20 (единиц стоимости, так как в приложении нет указания в «чем»).Предмет деятельности – проведение капитально-го ремонта общего имущества в многоквартирном доме. Для реализации своих целей региональный оператор осуществляет открытие на свое имя спе-циальных счетов и совершение операций по ним.

Собранные средства он должен будет направлять на капитальный ремонт в соответствии с регио-нальной программой капитального ремонта. Но поскольку программы пока нет, и пока неизвестно, когда она появится, то подпунктом 8, п. 3. ст. 17 региональный оператор наделяется правом управ-ления временно свободными средствами фонда капитального ремонта.Ст. 18 рассказывает о том, откуда имущество ре-гионального оператора берется и как оно форми-руется. Для начала имущество, согласно проекту закона, будет ему передано «учредителями или иными лицами в качестве добровольного имуще-ственного взноса». Но поскольку добровольцев, очевидно, будет мало, то проект предусматривает, что имущество регионального оператора формиру-ется за счет «платежей собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонд капитального ремонта на счетах регионального оператора». Собственник квартиры будет думать, что он где-то там копит «свои» денежки на капи-тальный ремонт, а по закону он будет копить «иму-щество регионального оператора».Но это еще не все. Согласно ст. 21. собственники помещений в многоквартирном доме будут обяза-ны переводить деньги на счет НК «Региональный оператор» независимо от того, приняли ли они ре-шение «копить имущество регионального операто-ра». Это уже гласит Федеральный закон, а именно ЖК РФ в ст. 170 ч.7.В обмен на это накопление своего имущества «региональный оператор» «обязуется обеспечить проведение капитального ремонта общего имуще-

ства в этом многоквартирном доме в сроки, опре-деленные региональной программой капитального ремонта».Кстати о сроках и региональной программеСт. 8 этого проекта регламентирует региональную программу капитального ремонта сроком на 30 (!) лет. В нее же включаются: перечень всех домов, за исключением аварийных, а также перечень услуг и(или) работ по капитальному ремонту. Будущая региональная программа подлежит актуализации не менее чем один раз в год. О том, как будет соблюдаться очередность включе-ния дома в региональную программу капитального ремонта, повествует ст. 11: на очередность будет влиять износ дома, срок эксплуатации по году по-стройки, дата последнего капитального ремонта, а также непредвиденные обстоятельства. Сроки ре-монта дома могут быть подвергнуты актуализации вместе с региональной программой. Если вашему дому не повезло, то срок его ремонта может быть отодвинут без вашего решения. А если не повезло настолько, что дом попал в аварийные, то согласно ст. 22, на основании решения собственников по-мещений эти «накопленные средства» будут на-правлены на цели сноса вашего дома.

Сколько платить?В ст. 5 оговариваются взносы на капитальный ремонт общего имущества. Минимальный размер взноса за 1 кв. м. будет устанавливать Правитель-ство Пермского края ежегодным правовым актом. Тут хочется обратить внимание на ст. 5. в п. 4: «Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении трех кален-дарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубли-кована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом». Это вот о чем, уважаемые соседи. Когда эта программа все-таки родится, то вы должны внимательно посмотреть, есть ли в ней ваш многоквартирный дом, прежде чем перево-дить свои деньги для накопления имущества ре-гионального оператора.Итак, говоря словами незабвенного Черномырди-на: «Хотели как лучше, получилось как всегда»

Что мы получаем в сухом остатке?– Некоммерческое партнерство «Региональный оператор» будет копить свое имущество в течение

десятка лет при помощи дани, которой будут об-ложены жители многоквартирных домов.– Контроль НК «Региональный оператор» воз-ложен лишь на органы краевого самоуправления и прокуратуру. Граждане никаких возможностей контроля иметь не будут.– В течение нескольких первых лет работы НК «Региональный оператор» будут показушно отре-монтированы несколько домов, еще в десятке за-менят лифты и канализации. Выбирать дома будут согласно системам «от фонаря» и «как договорим-ся».– Далее государство придет к выводу, что эта си-стема НК «Региональных операторов» себя не оправдала, подверглась коррупции и перероди-лась.– Жилищно-коммунальное хозяйство городов, включая магистральные сети водоснабжения и теплоснабжения, достигнет износа не 60-70%, как сейчас, а 90-100%. Вследствие чего государство примет решение перекинуть накопленные сред-ства на спешный ремонт магистралей, обеспечи-вающих жизнедеятельность мегаполисов.А что, собственно ваш дом получит от этой про-граммы? Думается мне, что ничего.

И что же нам делать?Тут есть несколько моментов. Некоторые депута-ты Пермского законодательного собрания будут предлагать поправки к этому проекту. А значит, принять его «скорым бегом» не получится. Но в итоге он будет все равно принят.И вот тут все зависит от решения самих владельцев квартир. Либо граждане безропотно понесут свои кровно заработанные деньги, чтобы зарыть на «поле чудес», прошу прощения, отдать НК «Регио-нальный оператор», либо будут сопротивляться.Сопротивляться можно по-разному. Можно су-диться от имени ТСЖ. Можно сменить форму управления домом на непосредственное управ-ление, и тут уже пусть со всеми собственниками судится НК «Региональный оператор».Но следует помнить, что в капиталистическом го-сударстве «ваш дом – ваши проблемы». И если вы хотите, чтобы в доме было тепло, светло и чисто, и чтобы в нем своевременно был произведен капи-тальный ремонт, то откажитесь от мысли о чуде и действуйте сами. Даже если вам кажется, что ваши соседи вас не поддержат – все равно действуйте. Если вы, конечно, не Буратино.Анастасия Мальцева

Антимонархическая акция в Манеже

Плата за капремонт, или еще один способ «относительно честного» отъема денег

4 декабрь-январь 2013/14

РОССИЙСКИЕ СОЦИАЛИСТЫ О ЕВРОМАЙДАНЕ

НовыйповоротУкраиныКогда я читаю новости из Украины, то постоянно вспоминаю события двадцатилетней давности. Тогда, в начале 90-х, когда распался Советский Союз, и Россия с Украиной стали отдельными госу-дарствами, моя смешанная украинско-российская семья пребывала в состоянии шока. Как же так? Теперь мы будем жить в разных странах? Мы не сможем видеться друг с другом? А что, если Украи-на и Россия начнут воевать? А что, если начнутся этнические чистки? Вопросов было много.

Теперь, спустя много лет, я понимаю, что обра-зование независимого украинского государства было меньшим злом при прочих равных условиях. Украина не стала российской глубинкой. Не стала придатком сверхцентрализованной бюрократиче-ской системы, держащейся на десятке нефтяных вышек. Да, граждане Украины ездят на заработки в страны Центральной и Западной Европы, кое-кто – до сих пор в Россию. Но не бегут, как крысы с тонущего корабля, оставляя после себя пустые де-ревни и города. Не становятся в очередь на самую черную работу и не занимают ночлежки.

Нынешний конфликт, который раздирает укра-инскую властную элиту, является закономерным итогом двадцатилетнего развития. В отличие от России, украинский правящий класс – пестрый и разнообразный. Украинское бизнес-сообщество лишено единого экономического стержня. Его

рвет, шатает то туда, то сюда в зависимости от политической конъюнктуры и событий рынка. В ходе естественного брожения выделилось два тренда: пророссийский и про-евросоюзный, кото-рые довлеют над умами политтехнологов и публи-цистов в условиях отсутствия левой идеологии и развитого рабочего движения.

Разумеется, все это имеет малое отношение к так называемому «противостоянию цивилизаций». Современная Украина уже давно включена в то-тальную цивилизацию глобального рынка, кото-рый слегка колеблется в зависимости от соглаше-ний и от контрактов. Нынешний конфликт – это конфликт бизнеса, а не конфликт культур.

Тем не менее, культурный вопрос в Украине под-нимается более чем часто. Тут надо понимать непростую историческую специфику. Почти 500 лет страна, располагающаяся на территории ны-нешней Украины, и народ, живущий в этой стра-не, были оккупированы различными имперскими образованиями. Предки украинцев вынуждены были попеременно воевать то с Польшей, то с Рос-сией, то с турками, то с татарами. История Украи-ны – это история одной бесконечной антиколони-альной войны. В конечном итоге земли Украины были разделены между империями, а наибольший задел достался, естественно, России. На украин-ское общество пала тень «большого брата».

В период Гражданской войны Украина стала едва ли не основным театром военных действий. Раз-дираемая противоречиями между поднимающим-ся городом и массой сельских жителей, между разными этническими и религиозными группами, страна была залита кровью и опустошена голодом. Короткий просвет, который получила украинская культура, быстро сменился сталинскими замо-розками и официальным «русоцентрированным» интернационализмом. Почти все деятели ранней Советской Украины были обвинены в «буржу-азном национализме», а затем расстреляны или репрессированы. «Национализм» их состоял, как правило, в том, что они создавали произведения

на родном языке. Поколение художников и пи-сателей эпохи Октябрьской революции в Украине получило название расстрелянного Возрождения.

Во время Великой Отечественной Украина фак-тически пережила еще один эпизод граждан-ской войны. Мелкая буржуазия, которая успела сформироваться на территории Запада Украины в эпоху польского и венгерского правления, ор-ганизовала собственное националистическое подполье, боровшееся с советскими войсками, которые, естественно, не несли развивающемуся национальному бизнесу ничего хорошего. В то же время работники колхозов и горожане на левом берегу Днепра уже руководствовались совсем иными интересами. Но бороться с радикальными националистами стали не пролетарские револю-ционеры, а сотрудники сталинистского аппарата, который руководствовался не идеей мирового социализма, а лояльностью Кремлю. Для неис-кушенного взгляда все выглядело так, будто рос-сийское государство снова установило контроль над непокорными землями.

Помимо исторической подоплеки громадную роль играет нынешнее если не подчиненное, то зависимое положение Украины. Украина и в са-мом деле во многом зависит от российских оли-гархов. Например, летом 2013 года Таможенный союз блокировал ввоз всех товаров из Украины в Россию, а это в совокупности составляет 40% украинского экспорта. Многие компании и рабо-чие места в Украине оказались под угрозой. Это был демонстративный жест, целью которого было показать украинскому правительству недоволь-ство Кремля общением украинских чиновников с Евросоюзом.

Именно это и стало основным культурным лейт-мотивом образованной части современного укра-инского общества. Люди не хотят быть придатком имперского государства, не хотят быть «провин-цией», «хохлами», вторым сортом. Все это резю-мируется в слогане: «Мы – не Россия». Многие из людей, которые вышли на Майдан, имеют весьма

отдаленное представление о неолиберализме, по-литике евроинтеграции и тех последствиях, кото-рые будет иметь вступление Украины в зону сво-бодной торговли. А последствия эти, разумеется, будут разрушительны. Но люди в большей степени заявляют о своих антиимпериалистических на-строениях, чем присягают на верность Евросоюзу. Что естественно: никакой внушительной левой силы, которая бы разъясняла людям суть проис-ходящего, в Украине нет.

Вторая причина популярности про-евросоюзных настроений и массовости Майдана – бедственное положение украинцев. По статистике ООН, в 2010 году за чертой бедности в Украине находились 78% населения. Украина занимала 83-е место по уровню развития общества, опустившись за год на 7 пунктов рейтинга. Такое падение вызвано тем, что реальные доходы украинцев упали на 10%, и выросло количество малообеспеченных, – объ-ясняла тогдашний парламентский омбудсмен Украины Нина Карпачева. А в 2011 году Украина занимала 36-е место в списке из 124 стран по уровню благосостояния населения. В общем, си-туация крайне сложная. И в условиях отсутствия внятной социальной альтернативы, массы видят только один выход: механическое «отсоедине-ние» от существующих политических структур и такое же механические «присоединение» к новым структурам.

Да, ультраправых на Майдане было очень мно-го. Но разве их было мало во время протестов в России в декабре 2011-го? Многие делают акцент на различиях движения в Украине и России, и эти различия действительно есть, но есть и глубокое сходство. И там, и там мы наблюдаем примерно одну и ту же «белоленточную» публику. И там, и там – абстрактные либеральные требования. Только в Украине, естественно, все гораздо боль-ше сдвинуто в сторону локального патриотизма и принято ругать Россию. Евроинтеграция, по сути, была поводом, чтобы «выпустить пар», заявить о несогласии с курсом власти.Владимир Плотников

5декабрь-январь 2013/14

Евромайдан и Болотная – две разные историиКиевский «Евромайдан» с особой выразительно-стью показывает нам, в чём причина провала мо-сковских протестов зимы 2011/2012.

Киевляне не стали ждать, чтобы власти санкцио-нировали проявление их недовольства. Они про-сто вышли на площадь и остались там. Сторону протестующих приняли все оппозиционные пар-тии, за исключением последовательно выступав-шей против евроинтеграции КПУ. И даже после силового разгона майдана, произошедшего в ночь на 30 декабря, никто из лидеров протеста не при-звал разойтись по домам – напротив, разгон стал более мощным фактором мобилизации, чем отказ от подписания соглашений с ЕС.

В России всё происходило с точностью до наобо-рот. Стихийные митинги и шествия начались в Мо-скве уже на следующий день после выборов. Вла-сти начали стягивать в столицу войска. Всем было очевидно, что в ближайший выходной столицу ждут массовые протесты. И тут парламентская оп-позиция спрятала голову в песок, предпочтя кулу-арно договариваться с властями о распределении парламентских комитетов.

Самая грязная работа досталась бывшим депута-там и чиновникам – Рыжкову, Немцову, Касьянову

и прочим, а также либеральным публицистам. Это они в первые дни протестов навязывали рассер-женным горожанам мысль о том, что ходить на несанкционированные протестные акции нельзя, что власть нельзя провоцировать, всячески укре-пляя протестующих в убеждении о слабости неси-стемной оппозиции и её неспособности противо-стоять государственному произволу.

Причина ясна – хотя крупный бизнес и побаива-ется Путина, ещё сильнее боится он коллективных действий со стороны рабочих, коллективных дей-ствий в сфере защиты трудовых прав, организо-ванной борьбы на предприятиях за повышение зарплат и улучшение условий труда. В итоге всё свелось к череде митингов, на которых с высокой сцены выступали лишь угодные крупному бизне-су либеральные деятели. Каждый такой безре-зультатный митинг последовательно собирал всё меньше и меньше участников, пока протестный потенциал не был окончательно слит.

За этим внешним различием истории массовых протестов кроется различие фундаментальное. В Украине не было 1993 года. Там по-прежнему советская власть, дополненная лишь институтом президента и реставрацией капитализма. Только после 1993 года название украинского парла-мента перестали переводить на русский с укра-инского, хотя по-русски он должен называться не «Верховная Рада», а «Верховный Совет». Мест-ные органы власти «радами» называются только в украиноязычной версии, а в русскоязычной – «советами». Например, «Киевска миська рада» переводится как «Киевский горсовет».

Местные и областные советы в Украине остались почти с теми же полномочиями, каких добивалось позднесоветское движение за перестройку и вос-становление советской власти, протестовавшее против неформальной власти КПСС, т.е. за соблю-дение советской законности. Верховный совет Украины, в отличие от нашей законосовещатель-ной Госдумы, может отправить в отставку прави-тельство, и от распределения политических сил внутри него зависит соотношение полномочий между президентом и главой правительства.

Даже конституционная контрреформа Яну-ковича, по которой Украина ненадолго стала

парламентско-президентской республикой, не позволила действующей власти выстроить иден-тичную российской административную верти-каль. В отличие от формально федеративной, но фактически унитарной России, формально уни-тарная Украина фактически является федератив-ным государством.

Рабочий класс Украины так же слаб и дезоргани-зован, как и рабочий класс России, а потому един-ственным выразителем его интересов является КПУ, которая последовательно отстаивает интере-сы промышленных олигархов юга и востока. При помощи ручных профсоюзов они могут обеспе-чить КПУ поддержку, следуя логике: если южных и восточных промышленных олигархов защемят, то им придётся сокращать рабочие места, а пото-му КПУ должна защищать этот бизнес, чтобы ра-бочие не пострадали. Но, в отличие от КПРФ, ко-торая сейчас ничего не решает, а когда-то играла в российской политике роль, аналогичную роли нынешней КПУ в Украине, от позиции КПУ часто зависит очень многое.

В России ничего подобного нет. По итогам пере-ворота 1993 года и борьбы силовиков с олигар-хами в период от премьерской чехарды 1999 года до путинской конституционной реформы, устрой-ство государственной власти у нас таково, что легитимных публичных способов политического влияния на власть просто не существует. В отли-чие от Украины, где недовольный бизнес может поддерживать уличные протесты, обеспечивая им легитимность в лице парламентской оппозиции, у нас всё наоборот. В России любой бизнес, за-меченный в поддержке любой оппозиции (кроме декоративной и управляемой), консолидирован-но уничтожается. Поэтому в отношении любого значительного уличного протеста будут использо-ваться либо технологии захвата системными «оп-позиционерами» в целях нейтрализации и слива, либо силовой разгон.

Несмотря на то, что «болотное движение» захлеб-нулось, нас ещё ждут масштабные проявления об-щественного недовольства, причём, уже в течение ближайших трех лет. И мы не должны повторять ошибок зимы 2011-2012 годов. В Украине частные СМИ агитируют за государственный переворот, а у нас, напротив, либеральные журналисты проте-

стуют только тогда, когда слова их способны спро-воцировать лишь лайки на фейсбуке и перепосты в твиттере. Когда дело доходит до реальной моби-лизации – они превращаются в последовательных нейтрализаторов протеста.Сергей Козловский

Украина о Европе. Упрощенно о сложномЧто происходит в Украине? По сути то же, что про-исходило в 2000, 2001, 2004 и 2005, 2007 и 2008 годах. Что необычно, поводом стала внешняя по-литика. Украинцы снова продемонстрировали свою готовность самостоятельно выбирать пово-ды для протеста, не научившись анализировать причины собственных действий.

Что сделали украинские власти? То, что они и раньше проделывали с успехом: пользовались своей «золотой акцией», торговались с Росси-ей и Европой по целому ряду вопросов. В конце 2003 года между РФ и Украиной состоялся самый настоящий территориальный спор по поводу делимитации Керченского пролива. Спор из-за маленького острова Тузла, расположенного по-середине пролива, чуть было не привёл к войне – по крайней мере, так эти события подавались в украинских СМИ.(Продолжение на следующей странице)

Так или иначе, этот и другие факты показывают: проблема Украины – вовсе не в цивилизационном выборе. Повестка, навязанная украинцам сверху, имеет мало общего с реальностью. В первую оче-редь потому, что никакого выбора украинцам в действительности не оставляют. Едва ли суще-ствует альтернатива евроинтеграции. Во всяком случае, её не может предложить Россия, значи-тельная часть граждан которой предпочла бы… уехать в Европу. Самое смешное, что даже цифры торгового оборота, приведённые в официальной статистике федеральной таможенной службы, свидетельствуют о том, что ЕС остаётся основ-ным торговым партнёром России. Так что ещё не ясно, кто больше «евроинтегрируется»: Россия, у которой половина всей торговли ведётся с ЕС, или Украина, у которой на страны ЕС в структуре экспорта-импорта приходится всего около трети торгового оборота.

Неудивительно, что украинские политики и капи-талисты не особенно интересуются Таможенным союзом. Теоретически это, конечно, хорошая га-рантия доступа к рынкам сбыта продукции. Но практически Таможенный союз серьёзно пробук-совывает, если вовсе не почил в бозе.

Однако следует различать то, как евроинтегра-цию понимают беднейшие слои населения на За-паде и Востоке, то, как её понимает украинская интеллигенция (как Запада, так и Востока), и то, как её понимают власти. В связи с этим об-ратим внимание ещё и на другое преимущество ЕС перед ТС. Дело в том, что обычный украинский гражданин никак не может пощупать те преиму-щества, которые ему предоставит ТС. Ну что он скажет, узнав, что уровень жизни упал или темпы инфляции подскочили? Эти сложные интеграль-ные показатели не влияют на жизнь граждан на-

прямую. А вот свободный въезд на территории с хорошим (по украинским меркам) предложением вакансий, перспективами переселения и обрете-ния некоторых социальных гарантий — это уже другой разговор. Но с Россией и без ТС этого до-бра хватало, так что её козыри мельчают до до-стоинства «цивилизационного выбора», посте-пенно подходя к концу.

Другое дело – безвизовый режим с ЕС. Это, безу-словно, то, чего хотят бедняки на Западе Украины и вся украинская интеллигенция — причём не только западная, но и восточная. С беднейшим населением Западной Украины всё более-менее ясно. При возможности оно осталось бы преспо-койно на Волыни и в Галиции. Но натуральным хозяйством нынче прокормиться невозможно (предприятия старой советской промышленности по большей части уже не существуют). Поэтому

надо ехать на заработки в Европу. Как же не под-держивать евроинтеграцию?

Абсолютно из тех же принципов исходит интел-лигенция, пусть даже она и находится в лучшем положении. Всё-таки антропологию изучать – не мешки ворочать. Но принцип тот же: чего ждать от ТС – не ясно. В конце концов, уровень жизни в РФ не намного выше, чем в Украине. А вот весело рас-тратить свой «культурный капитал», доставшийся в наследство от советской системы образования, вояжируя по европейским университетам – это ли не заманчивая перспектива?

Конечно, картина эта несколько упрощена – есть и значительный слой пророссийски настроенной интеллигенции. Но он всё больше и больше сдаёт позиции. Прежде всего, из-за недальновидной вну-тренней политики РФ, которая отнюдь не делает её привлекательной страной для проживания. Поэтому даже пророссийски настроенные украинские интел-лигентные родители вполне могут всей душой болеть за своего ребёнка, пытающегося отправиться на учё-бу в Европу, и содействовать ему в этом.

Впрочем, кто же будет спрашивать 45-миллион-ный народ Украины? Тем более что 6 миллионов украинцев живут и работают вовсе не у себя на родине. Никто не будет. Политики с капиталиста-ми этого тем более не сделают, ибо они гораздо лучше представляют, зачем им самим нужна евро-интеграция, то есть договор об ассоциации с ЕС. Давайте дадим теперь слово им.

Достаточно обратиться к первоисточнику, чтобы понять: в 25-й статье соглашения об ассоциации прописываются чёткие сроки создания зоны сво-бодной торговли – не более 10 лет. В то же время, при определении условий введения безвизового режима, документ отсылает нас к 8-страничной бюрократической отписке под названием «План действий по либерализации визового режима между Украиной и ЕС». В плане много условий, пе-речислений прошедших встреч, замечаний насчёт методологии. Однако никаких конкретных сроков совершенно не указано.

Имея вполне чёткое представление о данной си-туации, Янукович и объявляет «приостановку» (sic!) процесса переговоров по соглашению об ассоциации с ЕС. Именно так. Никаких заявлений о том, что в Вильнюсе, на предстоящем саммите ЕС, подписание соглашения не состоится, не дела-ли ни Меркель, ни Путин, ни сам Янукович. А за-чем? Переговоры-то на самом деле идут. По край-ней мере, «список Фюле» – перечень требований, первоначально выдвинутых к Украине – сократил-ся с одиннадцати пунктов до пяти. И среди этих условий уже не значится урегулирование вопроса о судьбе, свободе и здоровье Тимошенко. Даже сама Юлия Владимировна призывает: «Надо осво-бождать не только отдельных политзаключенных, надо освобождать Украину».

В общем, ЕС стремительно забывает о своих идеа-лах, жертвуя ими в торге. И с кем? С Украиной! Виной тому кризис. Главное для ЕС теперь – полу-чить доступ к дешёвой рабочей силе, сбить норму прибыли, захватить больший контроль над новы-ми рынками сбыта. Кому в этих условиях интерес-на судьба амбициозной премьерши-популиста? А Янукович, хоть и «сукин сын, зато наш» – даже устами Азарова клеймит мохнатую руку Кремля.

И как всегда протест, направленный в неверном направлении, будет слит. Слили же, в конце кон-цов, и «оранжевую революцию». А как эффектно всё начиналось! Даже Раду штурмом взяли, даже древнее Евангелие из частных закромов Викто-ра Андреевича Ющенко (в прошлом – простого советского бухгалтера) достали. И ничего. За-вершить хотелось бы ссылкой на фразу первого президента Украины – хитрого (недаром заслу-жившего прозвище «лиса») партократа Леонида Макаровича Кравчука, крёстного отца современ-ной украинской политики, провидчески опреде-лившего в одной из своих парламентских речей её особую атмосферу: «Повірте, стає вже не просто важко, а стає соромно і смішно».*Денис Денисов

* Укр. – «Поверьте, становится уже не просто тяжело, а становится стыдно и смешно».

6 декабрь-январь 2013/14

7декабрь-январь 2013/14

Одной из самых мрачных страниц советской исто-рии принято считать разрушение храмов и со-жжение икон во время антирелигиозной кампании 1920-1930-х годов. Но так ли это? Противоречит ли снос церковных зданий и уничтожение церков-ной утвари традициям русского православия?Оказывается, нет. Отношение Русской православ-ной церкви к молитвенным зданиям и богослужеб-ным предметам всегда было сугубо прагматичным. Восприятие иконописи и церковного зодчества как памятников истории и культуры, нуждающих-ся в охране и реставрации пробивает себе дорогу сравнительно поздно, а признание на государ-ственном уровне получает лишь при советской власти. В этом легко убедиться на примере ярос-лавских храмов, таких как древняя церковь Бориса и Глеба, пришедшая в ветхость в первой половине XIX столетия. Вокруг нее в 1828 году разгорелись нешуточные градозащитные страсти:«Для ремонта храма требовалось около 3 тысяч рублей, и сначала прихожане намеревались «озна-ченную церковь, яко памятник древности, испра-вить и привести в прочное и безопасное положе-ние», но когда выяснилось, что понадобится более 5 тысяч рублей, отказались по причине того, что они «люди недостаточные и притом самое малое число их».По решению духовной консистории холодная цер-ковь была разобрана в 1829 году, а в 1833-м снесен и летний храм. Однако тяжбы вокруг «священной» земли продолжались еще несколько десятилетий.«В 1844 году ярославское лютеранское общество обратилось с ходатайством к церковным властям о разрешении постройки в расположении упразд-ненных храмов лютеранской церкви, но в этой просьбе им было отказано из-за «несоответствия святости избранного места». В 1860-х годах ярос-лавский купец Литов изъявил желание купить зем-ли бывшего прихода для постройки торговых бань. …Ни светская, ни духовная власть не возражала, а противодействие оказал лютеранин доктор Дебек, дом которого находился поблизости»[1].Подобная же участь постигла церкви Николы Бель-ского, снесенную ради строительства кружечного двора, поварни и кладовых погребов; Флора и Лав-ра (согласно архивным документам, после ее раз-борки в 1820-м году «облачения, воздухи, покровы

«за ветхостью преданы огню» или «употреблены на починку риз», царские врата проданы, медная утварь и один из пяти колоколов пошли на изго-товление медной решетки у раки Василия и Кон-стантина в Успенском соборе)[2]. Сожжение или сплав по рекам были традици-онным, каноническим способом избавиться от священного «хлама». Во время перестройки ярос-лавского Казанского монастыря отец Василий До-бронравов записал в своем дневнике: «1834 года мая с 3 числа начали старую церковь разбирать. Снявши антиминсы, престолы… с ветхими одеж-дами в трапезе сжег я июня 27, а пепел снесен на воду в Волгу»[3]. Забавно, но древние традиции среди местного духовенства очень живучи. В кон-це 90-х, когда Казанский монастырь, где в совет-ское время находились партархив и планетарий, был передан РПЦ, я случайно стал свидетелем следующей сценки: центр города затянут дымом, пылают расположенные на территории монастыря старые деревянные сараи. Неподалеку от пожара на земле, смакуя дешевый портвейн, сидит до-вольный бомж. Тут из здания бывшего партархива выбегает пухленький попик и начинает бомжа про-гонять со словами: «Иди отсюда, дурак. И никому не говори, что батюшка сжечь велел…». Не знаю, понес ли священник-пироман какое-нибудь на-казание от светской власти, но от обычаев своей религии он не отступил… Примечательно, что и в 1920-х, и в 1820-х реше-ния о сносе церковных зданий мотивировались одинаково: ветхость, малое число прихожан, обще-ственные нужды. В конце XVIII века ярославский губернатор Мельгунов так обосновывал решение об упразднении одного из приходов:«В Земляном городе по плану должно быть возве-дено казенное строение, а при оном и той церкви оставаться неудобно и бесполезно как по стесне-нию места, так и по неимению обывательских до-мов, кои бы могли составлять приход и содержать церковь»[4]. Кстати, отметим, что, в отличие от дня сегодняш-него, когда строительство храмов нередко проис-ходит вопреки воле местных жителей, во времена Мельгунова от численности (и платежеспособно-сти) прихожан зависела судьба церкви. Будь гу-бернатором Петербурга екатерининский вельможа

Мельгунов, а не «православный чекист» Полтав-ченко, у защитников парка Малиновка и сквера на Долгоозерной не было бы причин для протеста. Разумеется, вышесказанное отнюдь не оправ-дывает уничтожения множества шедевров древ-нерусской архитектуры, живописи и прикладного искусства в 20-е и 30-е годы. Нет смысла оправ-дывать безграмотных советских чиновников, чье «воинствующее безбожие» принесло отечествен-ной культуре и науке такой же урон, как и религи-озное рвение невежественных попов. Нужно чтить память таких советских государственных деятелей как Анатолий Луначарский, защищавших культур-ное наследие в тяжелых условиях Гражданской войны; советских реставраторов и музейщиков, та-ких как Петр Барановский, исследовавших и вос-станавливавших разрушенное, самоотверженно противостоявших бюрократическому вандализму.

Возвращаясь к современным реалиям, важно под-черкнуть, что критика советских антирелигиозных кампаний возможна лишь в рамках светского, на-учного дискурса, рассматривающего церковь или икону как произведение искусства и памятник истории, а не как богослужебное помещение и мо-лельную доску. Но именно так смотрят на них биз-несмены от религии, добивающиеся передачи РПЦ музейных зданий и коллекций. Именно они, а не атеисты и левые, являются сегодня продолжателя-ми дела «хунвейбинов» сталинской эпохи.Иван Овсянников

[1] Т.А. Рутман. Храмы и святыни Ярославля. Ярославль, 2005. С. 170[2] Там же. С. 168, 172[3] Там же. С. 372[4] Там же. С. 176

Воинствующие безбожники в рясах

Саратовские депутаты подготовили законопроект о запрете бесплатных абортов на ранних сроках беременности. В Минздраве инициативу оспори-ли, объяснив, что ее реализация приведет к росту числа криминальных абортов. Однако нет никаких гарантий, что столь же разумной будет позиция правительства.Подобный проект, если его примут, ударит в пер-вую очередь по малоимущим женщинам, не затро-нув элиты. Православная церковь уже благосло-вила законодателей на этот удар. Кроме того, есть риск, что антиабортные инициативы продвинутся дальше: заместитель председателя думского коми-тета по охране здоровья Колесников говорит о том, что в Госдуме подготовлен еще один законопроект – о запрете абортов в частных клиниках.Пока шум вокруг этих новостей не стих, Путин подписал законопроект, запрещающий рекламу абортов. И как всегда тут возможны различные толкования: касается ли законопроект только ком-мерческой рекламы, или его введение затруднит доступ к необходимой информации по теме.Жены и дочери депутатов, которые будут голо-совать за законопроект, смогут уехать и сделать аборт в одной из европейских клиник. Правитель-ство хочет отнять последнюю возможность выбора у тех женщин, которым едва хватает денег на себя – не то, что на ребенка..Риторика депутатов лицемерна. Кабинетные чиновники говорят о жалости к эмбриону, соб-ственными руками создавая модель государства, в котором, например, женщину без прописки могут оставить рожать на пороге клиники. Уже сейчас периодически находят жертв нелегальных абор-тов, истекающих кровью на обочинах. Нужно быть законченным циником, чтобы рассказывать о мо-рали женщинам, которые от безысходности готовы рискнуть собственной жизнью.

Нет, забота чиновника не простирается дальше за-боты о зародыше. Что им человеческие судьбы? Что для них трагедия уже состоявшегося взросло-го? Скольких правительство вынудит вновь глотать таблетки, протыкать внутренние органы острыми предметами (вязальными спицами, разогнутыми проволочными вешалками), проходить унизитель-ные и болезненные пытки у подпольных лекарей, навсегда оставаться бесплодными, умирать на обо-чинах дорог или в собственных ваннах? Это уже происходит в странах, где аборты запрещены.Так кто же преступник: судьи или многодетные матери, школьницы, студентки, брошенные свои-ми любовниками или мужьями, работницы, им-мигрантки, отчаявшиеся, находящиеся на грани срыва, все те, кому не удалось доказать факт из-насилования в суде, жертвы семейного насилия, которым вместо реабилитации предлагают заман-чивую перспективу – терпеть и рожать? Самарские депутаты лишены удовольствия на общих основа-ниях рожать детей и жить потом в стране, которую они строят. Проповедники морали называют сла-бым полом женщин, изнуренных двойным рабочим днем, не знающих сна и отдыха, матерей-одиночек, многодетных матерей, работниц. Скорее уж сла-бый пол – это депутаты, которым мы оплачиваем из наших карманов каждый час сытого досуга.Такое ощущение, что на все беды этого мира: на экономический кризис, на внутрисоциальное на-пряжение – политиканы приготовили один ответ: «Женщины, рожайте!». Но что вы сделали для того, чтобы мы рожали? Неолиберальный курс правительства оставляет открытым вопрос: кто будет лечить и обучать наших детей, будут ли орга-низованы достойные условия труда? Что дало нам правительство, кроме произвола, реакции и соци-альной безнадеги?Отношение многих чиновников к женщинам определяется донаучными представлениями о функционировании психики. Человек – существо общественное, и его поведение в первую очередь определяется научением, опытом, социальным бы-тием. Думать, что отношение женщины к ребенку будет на протяжении долгих лет определяться одним лишь «материнским инстинктом», или что он хотя бы обеспечит любовь к ребенку, было бы крайне ошибочно. Наоборот, даже в животном мире инстинкт и научение, будучи компонентами единого процесса поведения, друг без друга не существуют.Многие исследователи ставят наличие у челове-ка инстинктивных форм поведения (не путать с рефлексами) под сомнение. Но даже не углубив-шемуся в проблему наблюдателю очевидно, что поведение человека определяется социальным бытием. Никакой материнский инстинкт не помо-жет женщине, которая трудится по 14-16 часов в день; которая годами не видит выходных; для ко-торой не нашлось в стране достойного места труда, достойной зарплаты, достойной жизни и элемен-тарного уважения.

Да, аборт – горе в жизни женщины. Аборт – риск в жизни женщины. Но еще страшнее сломанные жизни взрослых, судьбы миллионов не нужных ни родителям, ни государству брошенных детей.У чиновников часто случаются провалы в памяти. Людям у власти свойственно забывать историю, статистику и не обращать внимания на человече-ские чувства. Право на аборт – завоевание мил-лионов женщин. Это был ответ на чудовищную статистику смертности и тяжелых заболеваний, вызванных криминальными абортами. И то, что сейчас правительство совершает грандиозный шаг назад, готово пожертвовать здоровьем и жизнью миллионов женщин, многое говорит о природе со-временной власти.18 ноября 1920 года молодая Советская Республи-ка стала первой страной в мире, подарившей жен-щине право на аборт без медицинских показаний. Много позже к ней присоединились: Австрия, Ал-бания, Бельгия, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Герма-ния, Греция, Дания, Италия, Камбоджа, Канада, КНР, Куба, Монголия, Нидерланды, Норвегия, Румыния, Сингапур, Словакия, США, Тунис, Турция, Франция, Чехия, Швеция, ЮАР, страны СНГ и Балтии, быв-шие югославские республики. В некоторых из этих стран (например, в Венгрии) консервативный по-ворот в политике правительства привел к новому

витку криминализации абортов.Чиновники пытаются воскресить средневековые ценности, воздвигают памятники мертвым тира-нам, и при этом разворовывают нашу собствен-ность и деньги, превращают живой труд в мертвую форму капитала. Но долго ли мы будем покорно смотреть, как они диктуют нам правила жизни?Проблему абортов можно решить через бесплат-ную контрацепцию, качественные программы сек-суального просвещения, борьбу с насилием, мате-риальную поддержку матерей-одиночек. Нужно открывать больше доступных яслей и детских са-дов, создавать для молодых матерей высокоопла-чиваемые рабочие места с частичной занятостью. Проблему абортов можно решить, дав людям про-свещение, социальное обеспечение, достойное жилье и труд, стабильность и веру в завтрашний день. Но именно это у нас и отнимают. То, чего че-ловечество добилось в долгой борьбе, уничтожа-ется шаг за шагом. Проекты правительства слома-ют множество жизней. Про это молчат, закрывают глаза и отворачиваются, надеясь, что злая судьба пройдет стороной. Но в обществе, где не защищен никто, не защищен каждый. Верхи не оставляют нам выхода, кроме того, чтобы вновь начать борь-бу за достойное будущее для нас и наших детей.Полина Васильева

8 декабрь-январь 2013/14

Российское социалистическое движение – межрегиональная организация радикальных левых, дей-ствующая в Москве, Петербурге, Перми, Калуге, Новосибирске, Иркутске, Ярославле и других городах. РСД выступает за полный демонтаж путинского режима и олигархического капитализма в России, за переход экономической и политической власти в руки трудящихся.

Наша цель – новый социализм, основанный на общественной собственности на ресурсы и средства производства, регулировании экономики в интересах простых граждан, политической демократии и самоуправлении во всех сферах.

Члены РСД активно участвуют в строительстве нового рабочего движения, борьбе за демократические права и свободы, жилищных, экологических и других гражданских инициативах, выступают за подлин-ное равенство всех людей, независимо от гендера, расы или национальности. Мы убеждены, что только создание массовой левой партии, представляющей интересы угнетенных, даст шанс революционным переменам в жизни страны.

Контакт с нами: socresist@gmail.com

Российскоесоциалистическоедвижение

anticapitalist.ru

Правительствоплодит нищетуи запрещает аборты