เเผนที่ดินถล่ม 16 dec 2010

แผนทดนถลมเชงพลวต

ผศผศ..ดรดร..สทธศกด ศรลมพสทธศกด ศรลมพผศผศ..ดรดร..สทธศกด ศรลมพสทธศกด ศรลมพ

1616 25532553

ศนยวจยและพฒนาวศวกรรมปฐพและฐานราก ภาควชาวศวกรรมโยธา

16 16 ธนวาคม ธนวาคม 25532553

คณะวศวกรรมศาสตร มหาวทยาลยเกษตรศาสตร

เกดทใด ทใดเสยง

เกดเมอไร

กนพนทเทาใดกนพนทเทาใด

การจดการภยธรรมชาตแผนดนถลม

การพฒนาการ

ปองกนภย

การปองกนภย

Rest periodการฟนฟเขาส

การบรรเทา

ผลกระทบ

After

p

Before di t

ชวงปกตสภาพปกต

disaster disaster

ชวงฟนฟชวงกอนเกด

ภยbilit

atio

n

การชวยเหลอ

การเตรยม

พรอมรบภย

Rehaเบองตน

DisasterDisasterภยพบตภยพบต

ใหความชวยเหลอ

การเตอนภย

Suttisak Soralump, Geotechnical Engineering R&D Center, Kasetsart University

(The Philippine National Red Cross, 1999)ภยพบตภยพบตเรงดวน

ปญหา มาตรการการจดการและปองกนภย

เกดทใด ระดบโอกาสในการเกด Hazard and Susceptibility map

ผลกระทบเปนอยางไร Flow model, Flood Model

พนทใดเสยง Risk map

ลาดบพนทเสยง Risk prioritization

เกดเมอไร Direct and indirect warning

การเตอนภยและอพยพ Community corporation

ผศ.ดร.สทธศกด ศรลมพ ศนยวจยและพฒนาวศวกรรมปฐพและฐานราก มหาวทยาลยเกษตรศาสตร

การปองกน Engineering Structures

การลดผลกระทบการลดผลกระทบLandslide MonitoringLandslide Monitoring

-Infiltration BehaviorInfiltration Behavior

-Movement

Inclinometer-accurate but not for large area warning

Dr. Suttisak Soralump, Geotechnical Engineering Research and Development Center, Kasetsart University

SAA Sensor Internal SetupSAA Sensor Internal Setup3~3 mm

MEMS:MicromachinedElectroMechanical ect o ec a caSystem

U U

NB B

Rotation by t

Rotation of T's about U's bytorsional angle t to produce

tilt T'

U U

N

T1' = T1*cos(t) - T2.*sin(t);T2' = T2*cos(t) + T1*sin(t);

new tilts T':

U

U

U

NNB

B

Bends are found using inverse

U

U

UN

N

BB

Gravity

Array shape is calculated from

rotational transforms based ontilt measurements, constrainedto two degrees of freedom.

NB

N

NB

The accelerometersare not aligned

rotations by calibrated twistvalues about U's are

y pbends, using advanced ShapeTape mathematics.

www.Measurand.com

Measurand...Shape Advantage 8River, ~SSW

Measurand SAA

8MNDOT_1

Courtesy MNDOT

Moisture Sensor and Rainfall InstallationRainfall Installation

Moisture Sensor (TDR)Moisture Sensor (TDR)

Installation TDRTDR TP1 (m.) TP2 (m.)

1 0.55 0.53

2 1.45 1.30

3 2.20 2.10

4 3.30 2.88

5 3.90 3.60

~0.80-1.00 m.

Tensiometer for soil moisture determinationTensiometer for soil moisture determination


Tensiometer

KU TensiometerKU-Tensiometer

Health Assessment for Effective Management Health Assessment for Effective Management of Floodof Flood--Control InfrastructureControl Infrastructureof Floodof Flood Control Infrastructure Control Infrastructure

บรเวณตดตงเครองวดปรมาณนาฝนณ ณ

4 5 8-94-5

ผศ.ดร.สทธศกด ศรลมพ ศนยวจยและพฒนาวศวกรรมปฐพและฐานราก มหาวทยาลยเกษตรศาสตรผศ.ดร.สทธศกด ศรลมพ ศนยวจยและพฒนาวศวกรรมปฐพและฐานราก มหาวทยาลยเกษตรศาสตร

12

689

3

45

71 ชมชนบานนาใน คณธราวด

2 2 คณสมล

3 หนาไซมอนคาบาเร

ป

6 รร.กรนเมาทเทนท

7 บานพกหาดไตรตรง

5 ชมชนบานกะหลม

4 หนาเทศบาล (ปองกนภย) 8 บอตกปลาบานไรรมเยน

9 โรงแรมบานสวน

Rainfall prediction from satellite data

5x5 km

15 Mins Intensity contour15 Mins Intensity contourSoralump (2010)

Hazard and RiskHazard and Risk

HAZARD RISKHAZARD RISK

Hazard - rock will fallHazard - rock will fall Risk - rock fall will harm coupleRisk - rock fall will harm couple

HAZARD

RISK

GEOHAZARD

Earthquake/Earthquake/ typhoon

ดร. สทธศกด ศรลมพ ภาควชาวศวกรรมโยธา คณะวศวกรรมศาสตร มหาวทยาลยเกษตรศาสตร

… same hazard magnitude, varying risk levels… same hazard magnitude, varying risk levelsg y gg y g

Low risk - dessert mid USLow risk - dessert mid US High risk - urbanized KobeHigh risk - urbanized Kobe

The Relativity of RiskThe Relativity of Risk

Landslide susceptibility map of Gingoog shows mudflows , lahars or debris avalanche threaten the city. High susceptibility areas are wide and concentrated along headwaters which may floware wide and concentrated along headwaters which may flow down to the city

Detailed geohazard map of Surigao characterized landslide types, giving more options to land use plannersplanners

Detailed geohazard map of Davao City shows landslide threats and flood prone areas near the city center

Risk Map

Landslide Hazard? MappingLandslide Hazard? Mapping

Methods and factors used for LS Hazard mapping in ThailandSoralump (2006)

PE)

ND

H ER OIL

Su

rn

p ( )

Method/

Organization RO

CK

TY

PE

FOR

M (

SLO

P

AIN

FALL

ND

USE

/LA

NC

OV

ER

VA

TIO

N

OLO

GY

GR

AP

HIC

RM

ALO

GY

ENTO

RY

TER

SHED

AIN

AG

E

ETN

ESS

SOIL

DEP

TH

OU

ND

WA

TE

NEE

RIN

G S

RO

PER

TIES

NFA

LL 5

ret

u

Organization R

LAN

DF

RA

LAN

ELEV

GEO

TOP

O

THE R

INV

E

WA

T

DR

A

WE S

GR

O

ENG

I PR

RA

IN

1 3 Foresty R&D

1.2 DLD

1.1 Wichai (1995)

1.4 DMR

1.3 Foresty R&D

1.5 Hathaitip (2001)

1.6 GERD


2.1 GERD

การจดทาแผนทดนถลม

Weighting Factor

- Logistic Regression

E t i i- Expert opinion

- CombinedCombined

Geotechnical Method

- Pure soil/rock mechanics

W i ht bi d- Weight combined


Landslide Hazard Mapping bypp g yWeighting Factor Method

for assigning weights to different parameters, likeslope soil condition geology hydrology etc toslope, soil condition, geology, hydrology, etc., todevelop a rating scheme for hazard zonation. TheLHZ mapping technique is a micro zonation approachpp g q ppshowing the probabilities of landslide hazards.

ΣP = {W1[(W1-1*P1-1)+(W1-2*P1-2)+(W1-3*P1-3)]+ W2[(W2-1*P2-1)]+

W3[(W3-1*P3-1)]} + {W4[(W4-1*P4-1) . . . + W6[(W6-1*P6-1)+(W6-2*P6-

2)+(W6-3*P6-3)+ (W6-4*P6-4)+(W6-5*P6-5)]


วธดชนปจจยรวม (Weighted factor index method)

S = W1R1+W2R2+W3R3+…………………….+WnRn

S คอ ผลรวมของคะแนนทงหมด

W คอ คาคะแนนความสาคญของปจจยหลก

R คอ คาคะแนนความสาคญของปจจยรอง

ระดบความเสยงภย

เสยงภยสงมาก

เสยงภยสง83-101

102-1200-44 45-63 83-101 102-12064-82

เสยงภยปานกลาง

เสยงภยตา45-63

64-82


เสยงภยตามาก0-44

กระบวนการลาดบชนเชงวเคราะห AHP (Analysis Hierarchy Process)

กระบวนการ AHP เรมตนดวยการเปรยบเทยบความสาคญของเกณฑทใชใน

การตดสนใจเพอหานาหนกของแตละเกณฑกอน ซงทาการใหคะแนนโดยการ

เปรยบเทยบสงทถกเลอกทละค (Pairwise comparison) ใหครบทกคและทกเกณฑ

ระดบความสาคญ หรอความชอบ คาแสดงเปนตวเลข

( Preference Level ) ( Numerical Valve )

เทากน ( Equally Preferred ) 1

เทากนถงปานกลาง ( Equally to Moderately Preferred ) 2

ปานกลาง ( Moderately Preferred) 3ปานกลาง ( Moderately Preferred) 3

ปานกลางถงคอนขางมาก ( Moderately to Strongly Preferred ) 4

คอนขางมาก ( Strongly Preferred ) 5

คอนขางมากถงมากกวา ( Strongly to Very Strongly Preferred ) 6

มากกวา ( Very Strongly Preferred ) 7

มากกวาถงมากทสด ( Very Strongly to Extremely Preferred ) 8


มากทสด ( Extremely Preferred ) 9

Saaty (1980)

Weighting factor using weight matrix

Factors 1 2 3 4 5 6 Total score Weight

1 3 3 3 3 3 15 1.875

2 1 3 3 3 3 13 1.625

3 1 1 2 2 2 8 1

4 1 1 2 2 2 8 1

5 1 1 2 2 2 8 15 1 1 2 2 2 8 1

6 1 1 2 2 2 8 1


LANDSLIDES PREDICITATION1 ELEVATION

2 ADJUSTED ASPECT

Train Area

Statistical Approach 2 ADJUSTED ASPECT

3 TM4Statistical Approach

(Multivariate)

4 FLOW ACCUMULATION

5 BRIGHTNESSSuperposition Data Wichai, 1994

5 BRIGHTNESSas Area Analysis6 WETNESS7 SLOPE8 FLOW DIRECTION

Linear logistic modelY = 1 8914 0 00281(1)+1 4215(2) 0 00505(3)+0 00073(4) 0 0042(5) 0 00504(6)+0 00698(7) 0 00165(8)


Y = 1.8914-0.00281(1)+1.4215(2)-0.00505(3)+0.00073(4)-0.0042(5)-0.00504(6)+0.00698(7)-0.00165(8)

Hazard Mapby Weighted Factor Index

8 Important Factorsp

1. ELEVATION1. ELEVATION1. ELEVATION1. ELEVATION

2. ADJUSTED ASPECT2. ADJUSTED ASPECT

3. TM43. TM43. TM43. TM4

4. FLOW ACCUMULATION4. FLOW ACCUMULATION

5 BRIGHTNESS5 BRIGHTNESS5. BRIGHTNESS5. BRIGHTNESS

6. WETNESS6. WETNESS

7. SLOPE7. SLOPE

8. FLOW DIRECTION8. FLOW DIRECTION

ผศ.ดร.สทธศกด ศรลมพ ศนยวจยและพฒนาวศวกรรมปฐพและฐานราก มหาวทยาลยเกษตรศาสตรDepartment of Mineral Resource ( 2001)

LANDSLIDES PREDICITATIONStatistical Approach

(Bivariate) 1 ROCK TYPE 10

Weight

(Bivariate)

WEIGHTED FACTOR INDEX( D t t f l d

1 ROCK TYPE

2 SLOPE

10

9( Department of land development)

2 SLOPE

3 LAND USEC bi D t

9

83 LAND USE

4 SOIL PROPERTY

Combine Data as Area Analysis

8

7

5 AVERAGE S 6RAINFALL ANNUALSum scoreMt = M1W1+M2W2+…+MnWn

6


Hazard Mapby Weighted Factor Indexby Weighted Factor Index

5 Important Factors

1 Rock T pe1 Rock T pe1. Rock Type1. Rock Type

2. Slope2. Slope

3. Annual Rainfall3. Annual Rainfall

4 Landuse4 Landuse4. Landuse4. Landuse

5. Elevation5. Elevation

ผศ.ดร.สทธศกด ศรลมพ ศนยวจยและพฒนาวศวกรรมปฐพและฐานราก มหาวทยาลยเกษตรศาสตรDepartment of Land Development (August, 2001)

WLANDSLIDES PREDICITATION

Statistical Approach1 GEOLOGY 5

W

3Statistical Approach(Bivariate)

WEIGHTED FACTOR INDEX

1.1 Rock type1.2 Lineament zone

3

2

INDEXHathaithip,2002 2 Land form

2.1 Slope(%)2 2 ( )

43

2.2 Elevation (m)

3 Surface drainage zoneCombine Data as

Area Analysis 2

1

4 Land use & land coverS

3

5 Soil characteristicSum scoreMt = M1W1+M2W2+…+MnWn

2

6 R i f ll i t it


6 Rainfall intensity 5

พจารณาจาก 7 ปจจยพจารณาจาก 7 ปจจย

1. ลกษณะทางธรณวทยา (ชนด

หนและบรเวณกลมรอยแตก)

2. สภาพภมประเทศ (ความ

ลาดชนและระดบความสง)

3 ระยะจากบรเวณนาผวดน 3. ระยะจากบรเวณนาผวดน

4. การใชประโยชนทดน

5 5. คณลกษณะของดน

6. คณสมบตทางวศวกรรม

7


7. ปรมาณนาฝน


ลกษณะทางธรณวทยาลกษณะทางธรณวทยา


ระดบโอกาสเกดแผนดนถลมของชดหน 6 จงหวด(ใชชนดหนเปนเกณฑแยก)

ระดบ

โอกาส

เกด

แผนดน

ถลม

สตล พงงา กระบ ตรง ระนอง ภเกต ชนดหน

สงมาก

Kgr,TrJ

gr,

Trgr

Kgr,Tgr,

Jgr Kgr Trgr

Jgr,Trgr,

Kgr Kgr

หนแกรนต

สง

Cb,Ck,S

D(C) EP,CP CP,Tr

CP,SD(

C) CP CP

หนดนดาน

และหนโคลน

ปาน E, JK DC

Mz,JK,T (S)DC,JSD

หนทรายและ

กลาง SD JK,DC

rJ, T K,T,TrJ SD

หนทรายแปง

นอย C C C

หนควอรซต

ไซต หนทราย

และหนทราย

แปง

นอยมาก O,P P P Tr,O,P P หนปนและ

หนโดโลไมท หนโดโลไมท

หมายเหต

Tr ตรง หนโดโลไมตเนอแคลไซต และหนโดโลไมต สเทาแดง สเทาเขยวถงเทานาตาล

แสดงชนบางถงชนหนามาก พบซากดกดาบรรพของแอมโมไนต พบลกษณะแทรกสลบ


แสดงชนบางถงชนหนามาก พบซากดกดาบรรพของแอมโมไนต พบลกษณะแทรกสลบ

กบหนดนดานในบางพนท และพบหนกรวดเหลยมโดโลไมต

Tr กระบ หนดนดาน สลบกบ หนโคลน และหนทรายแปงบางเปนสวนนอย สเทาแกม

นาตาล ถงเทาเขม

NUMBER OF LANDSLIDE EVENT IN THAILAND

3135

12 12

15

23

15

20

25

30

PE

RC

ENT

12 12

8

0

5

10

1 2 3 4 5 6

GROUP OF ROCK

Group 1 Permo-Carb. granite Group 2 Jurassic-Cretaceous granite Group 3 Jurassic granite Group 4 Volcanic and other plutonic rock G 5 S d t h l d t l t d h t

Soralump (2006)Group 5 Sandstone, shale, mudstone, conglomerate and chertGroup 6 Metamorphic rock


พนทภายในขอบเขตกลมรอยแตก สงมาก

พนทภายนอกขอบเขตกลมรอยแตก ตามาก


ลกษณะภมประเทศ

ความลาดชน มากกวา 70% สงมาก

ความลาดชน 50 – 70 % สง

ความลาดชน 30 – 50 % ปานกลาง

ความลาดชน 15 – 30 % นอย

ความลาดชน 0 – 15 % ตามาก


ลกษณะภมประเทศ

ระดบความสง มากกวา 401 เมตร สงมาก

ระดบความสง 301 - 400 เมตร สง

ระดบความสง 201 - 300 เมตร ปานกลางระดบความสง 201 300 เมตร ปานกลาง

ระดบความสง 101 - 200 เมตร นอย

ระดบความสง 0 - 100 เมตร ตามาก


นาผวดน

ใ พนทภายในขอบเขตนาผวดน สง

พนทภายนอกขอบเขตนาผวดน ตามาก


การใชปร โยชนทดนการใชประโยชนทดน

พนทการเกษตร สง

พนทปลกสรางบานเรอนสงปลกสราง ปานกลาง

พนทอนๆทไมใชพนทปาไม นอย

พนทปา ตามาก


คณลกษณะของดน

ดนรวนปนกรวด/ดนทรายปนกรวด สงมากดนรวนปนกรวด/ดนทรายปนกรวด สงมาก

ดนทราย สง

ดนรวนปนทราย ปานกลาง

ป / ดนรวนปนดนเหนยว/ดนรวน นอย

ดนเหนยว/ดนโคลน ตามาก


คณสมบตทางวศวกรรม


Project:

Boring No.

Material

DEPARTMENT OF CIVIL ENGINEERINGKASETSART UNIVERSITY

GEOTECHNICAL ENGINEERING LABORATORYSAMPLE SPK 28

Shear Stress and Displacement,mm.

0.40

0.50

0.60

0.70

ess,

ksc.

0.00

0.20

0.40

0 60acem

ent,m

m

initial water contentwet soil

inundated

0 00

0.10

0.20

0.30

Shea

r Str

initial water contentwet soil

0.60

0.80

1.00

1 20

Vert

ical

Dis

pla inundated

Vertical and Horizontal Displacement,mm.-0.20

initial water content

0.000.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00

Horizontal Displacement,mm.

1.200.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

Root Time,min

1 00

1.05initial water contentwet soil

0.00

0.20

0.40

0.60

Dis

plac

emen

t,mm

.

wet soil

0.90

0.95

1.00

Void

Rat

io

0.80

1.00

1.20

1.400.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00

Vert

ical

D

0.80

0.85

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

Root Time,min



รวม 6 จงหวด Kgr+Trgr

7

567

er

234

Num

be

01

0-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 >800-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 >80

% การลดลงของ Shear strength



สทธศกด ศรลมพ ศนยวจยและพฒนาวศวกรรมปฐพและฐานราก มหาวทยาลยเกษตรศาสตร


เสนชนนาฝนทความรอบปการเกดซาตางๆ

1200000 1200000

1100000

1150000

1100000

1150000

1000000

1050000

1000000

1050000

900000

950000

900000

950000

800000

850000

800000

850000

750000

800000

750000

800000

ผศ.ดร.สทธศกด ศรลมพ ศนยวจยและพฒนาวศวกรรมปฐพและฐานราก มหาวทยาลยเกษตรศาสตรคานาฝนท ชวงเวลา 3 วน ความถ 5 ป คานาฝนท ชวงเวลา 3 วน ความถ 100 ป

350000 400000 450000 500000 550000 600000 650000 700000 350000 400000 450000 500000 550000 600000 650000 700000

Intensity Rainfall (3 days cumulative rainfall)ปจจยกระตน

5 YEAR1 YEAR 20 YEAR5 YEAR


Intensity Rainfall

50 YEAR 100 YEAR

ความเขมฝน มากกวา 400 มม มศกยภาพการเกดแผนดนถลมสงมากความเขมฝน มากกวา 400 มม. มศกยภาพการเกดแผนดนถลมสงมาก

ความเขมฝน 300 - 400 มม. มศกยภาพการเกดแผนดนถลมสง

ความเขมฝน 200 - 300 มม. มศกยภาพการเกดแผนดนถลมปานกลาง


ความเขมฝน 100 - 200 มม. มศกยภาพการเกดแผนดนถลมนอย

ความเขมฝน 0 - 100 มม. มศกยภาพการเกดแผนดนถลมตามาก

Return StationPeriod A B C D EReturn StationPeriod A B C D E

1 X1 X2 X3 X4 X55 Y1 Y2 Y3 Y4 Y520 Z1 Z2 Z3 Z4 Z5

1 131 120 124 137 1415 286 236 281 220 20520 419 336 416 290 26050 V1 V2 V3 V4 V5

100 W1 W2 W3 W4 W550 507 402 505 337 297

100 574 452 572 373 324

If rainfall in station C = 281 mm. per 3 day use map return period 5 year

Cumulative rainfall intensity = 3 Day

1 year 5 years 20 years 50 years 100 years


y y y 50 years 100 years

20 Aug-30 Aug 06

Return StationPeriod A B C D E

1 X1 X2 X3 X4 X5

Return StationPeriod A B C D E

1 131 120 124 137 1411 X1 X2 X3 X4 X55 Y1 Y2 Y3 Y4 Y520 Z1 Z2 Z3 Z4 Z550 V1 V2 V3 V4 V5

1 131 120 124 137 1415 286 236 281 220 20520 419 336 416 290 26050 507 402 505 337 29750 V1 V2 V3 V4 V5

100 W1 W2 W3 W4 W5

Rainfall in station B = 91.0 mm. ( 150.6 )

50 507 402 505 337 297100 574 452 572 373 324

Rainfall in station D = 107.0 mm. (179.8 )

Rainfall in station E = 71.6 mm. ( 118.2 )

per 3 day use map return period 1 yearper 3 day use map return period 1 year

Cumulative rainfall intensity = 3 Day

1 year 5 years 20 years 50 years 100 years


y y y 50 years 100 years

1 Year Return Period





ผศ.ดร.สทธศกด ศรลมพ ศนยวจยและพฒนาวศวกรรมปฐพและฐานราก มหาวทยาลยเกษตรศาสตรสทธศกด ศรลมพ ศนยวจยและพฒนาวศวกรรมปฐพและฐานราก มหาวทยาลยเกษตรศาสตร


ปจจยทกอใหเกดดนถลม

1 ลกษณะทางธรณวทยา-ชดหนและโครงสรางทางธรณวทยา 1. ลกษณะทางธรณวทยา ชดหนและโครงสรางทางธรณวทยา

2. สภาพภมประเทศ-ความลาดชนและระดบความสง

3 นาผวดน

คงท

3. นาผวดน

4. คณลกษณะของดน-ความรวน ความอมนา

5 (FS)5. คณสมบตทางวศวกรรม-การสญเสยกาลงเมอความชนเพมขน (FS)

6. การใชประโยชนทดน-หนาดนและพชปกคลมดน

ปจจยกระตน

1. นาฝน-ปรมาณนาฝนตอเวลา ปรมาณนาฝนสะสมแปรปรวน

2. แผนดนไหว-อตราเรงสงสดทผวดน


สทธศกด ศรลมพ (2549)

SPK56

PK1

PatongPhuket

SPK29

SPK57

SPK272

SPK7427 Undisturbed Samplings

SSPK76

SPK75

SPK42

NN

7

1x4 km2

SPK31 SPK43SPK41

6

SPK32 SPK44

Suttisak Soralump (2008)

Geologic SurveyGeologic Survey

สทธศกดและคณะ(2552)

KU-Miniature Sampler (Warakorn Mairaing)

DoDo

DiDiii


Hand Auger Survey LocationsHand Auger Survey Locations

1.02.03 0

0.01.0

3.04.0

2.03.0

สทธศกดและอภนต(2551)

Kunzelstab Penetrometer TestKunzelstab Penetrometer TestKunzelstab Penetrometer TestKunzelstab Penetrometer Testโรงเรยนดอนแกว ตโรงเรยนดอนแกว ต..แมพล อแมพล อ..ลบแลลบแล

00 10 20 30 40

Blow / 20cm.

00 10 20 30 40

Blow / 20cm.

-40

-20

-40

-20

-80

-60

h, c

m.

80

-60

, cm

.

-100

-80

Dep

th

-100

-80

Dept

h

-140

-120

-140

-120

-160 -160

Double Ring Infiltration Test Double Ring Infiltration Test Double Ring Infiltration Test Double Ring Infiltration Test

Pairs of strength parameters0 45

0.50

Spatial Variability and Uncertainty from saturation process

MC Effective

0.40

0.45

91.85 100

from saturation processEffective strength parameters

0 30

0.35

94.99

94.18

89.77

0.25

0.30es

ion,

t/m

2

91.3485 01

63.89%

86.19%

0.20Coh

e

86.51

85.01

86.9662.16%

0.10

0.15

0.05

0.0020 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50

Friction, degreeSuttisak Soralump (2008)

Direct Shear TestDirect Shear TestDirect Shear TestDirect Shear Test

-15.0

-12.0

-9.0

sc.

Consolidation Shearing

KU-tensiometer

-6.0

-3.0

0.0essu

re X

10-3

,ks

3.0

6.0

9 0Exce

ss P

ore

Pre

Normal Stress 0 319 ksc9.0

12.0

15.00.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

Normal Stress 0.319 ksc.



Drainage Behavior Determination

SQRT ( )MIN


SPK29

SPK56

SPK57

PK1

2

Normal Slope

SPK29SPK27

SPK74

2

2 702.802.903.00

c=0.17 f=33

c=0.20 f=29.6SPK76

SPK75

SPK42

NN

2.202.302.402.502.602.70

y

c=0.25 f=27

c=0.35 f=24.8

SPK31

SPK32

SPK43SPK41

SPK44

7

6

1.601.701.801.902.002.10

or o

f Saf

ety

c=0.41 f=26.1

1 001.101.201.301.401.50

Fact

0.500.600.700.800.901.00

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Natural Slope Angle (Degree) Suttisak Soralump (2008)

FACTOR OF SAFETY MAPSAFETY MAP


Weight Value Rating Value

Parameter

Weight Value Rating Value

Parameter DescriptionRating

(1-5)

1. Factor safety and slope 1.875 A. F.S.≤ 1.3 (≥26) 5y p

angle relationship

≤ ( )

B. 1.3 < F.S. ≤ 1.5 (22≤ slope< 26 degree)

C. 1.5 < F.S. ≤ 1.8 (18≤ slope< 22 degree)

D. F.S. >1.8 (< 18 degree)

3.66

2.33

1

2. Lineament zone 1.625 A. Area inside lineament zone

B. Area outside lineament zone

5

1

3. Distance from road 1 A. Area inside road zone 5

B. Area outside road zone 1

4. Elevation 1 A. >80 m

B. 40-80 m

1

3

C. 0-40 m (Not include slope < 10O) 5

5. Surface drainage 1 A. Area inside surface drainage zone

B. Area outside surface drainage zone

5

1

6. Land use and land

cover

1 A. Agriculture area

B. Urban and built-up area

C. Other deforestation

D

5

3.66

2.33

1D. area 1

Combine others factors usingParameter

1 Factor safety

factors using weighting factor

method1. Factor safety and slope angle relationship

method

2. Lineament zone 3. Distance

Disturbance from road cutting3. Distance

from road 4. Elevation

from road cutting

Environmental Law in Patong

5. Surface drainage

Law in Patong

drainage 6. Land use and land cover


Propose of additional details excavation regulations to be enforced in the area (under excavation and fill act)

M VE

be enforced in the area (under excavation and fill act)

ActionsH

IGH

ME

DIU

M

LO

W

ER

Y L

OWM W

Geotechnical engineerG l i

√√

√GeologistLand cover control

√√√

√√Drainage control

Restriction of cut slope l

√-

√- √ √

angle

Landslide Risk Mapping

VH 1 story wooden

Vulnerability classes

VH 1 story wooden buildings

H 1 story RC buildingsH 1 story RC buildings

L > 1 story wooden buildings

VL > 1 story RC buildings


Critical Rainfall Value and Critical Rainfall Value and

R l Ti LS H d MR l Ti LS H d MReal Time LS Hazard MapReal Time LS Hazard Map

1 1 Ground Water Level RisingGround Water Level Rising

Ground W.L.RunoffRunoff InfiltrationInfiltrationRunoffRunoff InfiltrationInfiltration

Warakorn Mairaing

22. Increase Degree of Saturation or . Increase Degree of Saturation or

P h blP h blPerch water tablePerch water table

RunoffRunoff InfiltrationInfiltrationRunoffRunoff InfiltrationInfiltration

Warakorn Mairaing

การพบตแบบตน

Saturation (%)1000A

ชนท 1

ชวงดนอมตวจากการซมของนาผวดน

ชนท 2

ระดบนาใตดนตามปกต

DepthA

% Saturation หนาตด A-Aการพบตแบบลก

Variation of Water Content and

Instrumentation Sites in Previous landslide area

Degree of Saturation with Time

0 20 40 60 80 100 120Sr %

0

0.5

0 20 40 60 80 100 120

Soil #1

1

1.5m

Soil #2

Rainfall Simulation

2

2.5Dep

th ;

Soil #3 Permanent station

3

3.5Soil #4 Tensiometer

4t=0 t=2 t=4 t=6 t=8 t=10t=12 t=20 t=36 t=50 t=61 t=67t=94 t=97 t=106 t=124 t=139 t=161

Mairaing (2008)

Degree of Saturation t 94 t 97 t 106 t 124 t 139 t 161

การเตอนภยจากE b k t

การเตอนภยจาก

ปรมาณนาฝนOkada et al.(Okada et al.(19921992))

hour

]

Embankmentปรมาณนาฝน

Failure

sity

[mm

/h

E t d Sl

infa

ll in

tens Excavated Slope

(Shallow/Small-scale)

Warning envelopeRai

Excavated Slope(Deep/Large-scale)

Accumulated rainfall [mm]

Infiltration

89

Determination of Critical Rainfall EnvelopesUsing Statistical Methodg

Critical Rainfall Envelope(3-Days)

00 0

447.8450.0

500.0

350.0

400.0

.)

219.8

283.3 286.9

217.9

250.0

300.0

y R

ainf

all (

mm

181.9164.0

137.2150.7148.2

187.8

155.5

131.3113.3

141

113.3

141

113.3

150.0

200.0

Dai

ly

19.5

99.780.5

5 512.6

58.7

30.07 46 1

30.735.559.9

26.45 6

62.2

5 97 912.7

61.986.3

72

24.411 44 7

37.9

91.2

65.9

23.56

47.535.9

9 5

47.7

75 78.3

21.734.3

23.715.25 4

43.1 38.7

8 114.35 76 313.7

66.1

2923.715.25 4

43.1 38.7

8 114.35 76 313.7

66.1

2923.715.25 4

43.1 38.7

8 114.3

50.0

100.0

90

0.10.60.00.00.00.00.00.00.0 5.50.00.00.00.912.6

0.00.60.00.00.47.46.1 1.802.40 2.4000.605.6 5.97.90.602.30.712.7

0.80.301.711.44.7 2.56000000.1 9.51.60.4000.30.1 0.7005.4 8.10.300.2003.35.76.313.7

005.4 8.10.300.2003.35.76.313.7005.4 8.10.30.0

0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1000.0 1200.0

3-Day Accumulated Rainfall(mm.)Warakorn Mairaing, Geotechnical Engineering R&D Center, Kasetsart University

Critical rainfall envelope (3-days)

300

ธราวด 2007 Soralump et al (2009)

150

200

250

nfal

l (m

m.)

ธราวด

ไซมอน

หาดไตรตรง20042003

data

7060

40

70

25

60 50

20

5040

70

4020

405070

202040

70

110

2040 4050

3020

30 30

100 100

70

3020

30 40 3020

3020 2537.75

1837 34.2531.75

45.556.25

4131.518 25

36.2518 25

36.7525 21 75

40.2555.75 54

127.25

41.75

85

34.52121 5

50

100

Dai

ly R

ain

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000005015

00 0010000000000025

0000002000020

020

0000000000020

0000000000 0020

00000000010 10020

000 002010500 0

201005000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000004.50.25000320.25

0.25500000.500000000000000000000002000000006.250.2500002.50.2500000000000074.2530011.5

01.25000001000000.25005.2500010 0.250.25018

0.254.7541.5000000000000008.25 130.250030.254.7511.25

0 00000010.75

00.25000000004 0.251.54.512.75218.25

000007.500000001.59.25 00005.5000000000.50.25000000.25216

000000.25000.250.25001018.251.759.751.250.50000003.25 0.50.2500000

250.7512.2512.7521.75

0000.2502029.75 00.7504.75 011.50003.5 200.25

11 6.50.750.521

0.250000000005002.7521.5

00000000000000000000000000000000000.25000000000000000000000000 50 100 150 200 250 300 350 400

3-days accumulated rainfall (mm.)Suttisak Soralump (2008)( )

Critical rainfall envelope (API)

250

300

ธราวด

ไซมอน

Critical Envelopes

Line (API )

Critical rainfall envelope (API)

250

300

ธราวด

ไซมอน

Critical Envelopes

Line (API )Antecedence Precipitation Index

(API)

127 25150

200

Rai

nfal

l (m

m.) หาดไตรตรง

20042003Daily12 Hour

Line (APIcr)

127 25150

200

Rai

nfal

l (m

m.) หาดไตรตรง

20042003Daily12 Hour

Line (APIcr)(API)

7060

40

70

25

6050 50

40

70

404050

70

40

70

110

40 4050

303030

100 100

70

303040

303037.75 37 34.2531 7545.556.25

4131 536.2536.7525

40.2555.75 54

127.25

41.75

85

34.550

100

Daily

R 12 Hour

7060

40

70

25

6050 50

40

70

404050

70

40

70

110

40 4050

303030

100 100

70

303040

303037.75 37 34.2531 7545.556.25

4131 536.2536.7525

40.2555.75 54

127.25

41.75

85

34.550

100

Daily

R 12 Hour

APIt = (Kt*APIt-1) + Pt


00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000005015

00 0010

0000000000

25

00000020

00020

020

0000000000020

0000000000 0020

00000000010

3010

020

000

30

00

30 3020

10500

30 30

02010

05

30

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000004.50.25000320.25

0.25500000.500000000000000000000002000000006.250.2500002.50.2500000000000074.2530011.5

01.25000001000000.25005.2500010

0.250.25018

0.254.7541.5000000000000008.2531.75

130.250030.254.7511.25

0 00000010.7500.25000000004

31.5

0.251.54.512.752

18.25000007.500000001.59.25 00005.5000000000.50.25000000.252

16000000.25000.250.2500

1018.251.759.751.250.50000003.25 0.50.2500000

25

0.7512.2512.7521.75

0000.2502029.75

00.7504.75 011.5

0003.5 200.2511 6.50.750.5

210.250000000005002.75

21.500000000000000000000000000000000000.2500000000000000000000000

0 50 100 150 200 250 300 350 400

APIt-1 (mm.)

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000005015

00 0010

0000000000

25

00000020

00020

020

0000000000020

0000000000 0020

00000000010

3010

020

000

30

00

30 3020

10500

30 30

02010

05

30

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000004.50.25000320.25

0.25500000.500000000000000000000002000000006.250.2500002.50.2500000000000074.2530011.5

01.25000001000000.25005.2500010

0.250.25018

0.254.7541.5000000000000008.2531.75

130.250030.254.7511.25

0 00000010.7500.25000000004

31.5

0.251.54.512.752

18.25000007.500000001.59.25 00005.5000000000.50.25000000.252

16000000.25000.250.2500

1018.251.759.751.250.50000003.25 0.50.2500000

25

0.7512.2512.7521.75

0000.2502029.75

00.7504.75 011.5

0003.5 200.2511 6.50.750.5

210.250000000005002.75

21.500000000000000000000000000000000000.2500000000000000000000000

0 50 100 150 200 250 300 350 400

APIt-1 (mm.)

Critical rainfall envelope (3-days)

450

500 2007(Taraw adee)

2007(Sai Mon)

2007(Tai Trang)

350

400

50

.)

2007(Tai Trang)

2004

2003

2008

Phuket

250

300

350

nfal

l (m

m 2008

Nakhon Sri Thammarat (agr)

Nakhon Sri Thammarat

150

200

Daily

Rai

n สถานบานเขาคา

70 6040

7060 50 504070

40 405070

4070

110

40 4050

100 10070

4037 7537 34 2545 556.254136 2536 7540 25

55.75 54

127.25

41 75

85

34 550

100

D

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000050

401500 00100000000000

25000000

2040

000

4020

40

020

0000000000020

40

0000000000 0020

40 40

0000000001030

10020

00030

0030 302010500

30 40 300

20100530

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000004.50.25000320.25

0.25500000.500000000000000000000002000000006.250.2500002.50.2500000000000074.2530011.501.25000001000000.25005.250001037.75

0.250.25018

370.254.75

34.2541.5000000000000008.25

31.7545.5130.250030.254.7511.25 0

41

00000010.7500.2500000000431.5

0.251.54.512.75218.25

000007.500000001.59.2536.25

00005.5000000000.50.25000000.25216000000.25000.250.25001018.25

1.759.751.250.50000003.2536.75

0.50.250000025

0.7512.2512.7521.750000.2502029.75

40.25

00.7504.75 011.50003.5 200.25

41.7511

34.56.50.750.5

210.250000000005002.75

21.500000000000000000000000000000000000.2500000000000000000000000

0 100 200 300 400 500


3-days accumulated rainfall (mm.)

Daily Rainfall During 30 Oct. to 10 Nov. 2010 (Ban Kao Ka,Nakornsithammarat)y g ( , )

400

450

DailyLandslide

300

350

mm

.)

Acc. 2 day

Acc. 3 day

200

250

ily R

ainf

all (

Action

50

100

150

Dai

Alarm

Alert

0

/30/20

10

/31/20

10

1/1/20

10

1/2/20

10

1/3/20

10

1/4/20

10

1/5/20

10

1/6/20

10

1/7/20

10

1/8/20

10

1/9/20

10

/10/20

10

10/3

10/3 11

/

11/

11/

11/

11/

11/

11/

11/

11/

11/1


Accumulate Rainfaill During 30 Oct. to 10 Nov. 2010 (Ban Kao Ka,Nakornsithammarat)

Acc 2 day

250

300

.)

Acc 2 day

Acc. 3 day

Alarm

Alert

Landslide

150

200

Rai

nfal

l(mm Action

Action

50

100

Dai

ly R

Alarm

Alert

00 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600

Accumulate Rainfall (mm.)( )


Calculation of Critical API Value Using Geotechnical Approach

2 0

2.5

3.0

y

g ppDS test for strength reduction behavior

Soralump et al (2009)

1.0

1.5

2.0

ainf

all,

mm

./day

11.25

1.251.5

1.5

sc.

0.0

0.5

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

ra

P 2 00.25

0.250.5

0.50.75

0.751

1

She

ar s

tress

, ksc

.

She

ar s

tress

, ks

% time Pattern 2

10.90.80.70.60.50.4

Degree of saturate0.05

0.10.15

0.20.25

0.30.35

0.4

Normal stress, ksc.0

0

Lack of land cover model

SWCC K-function

orInfinite slope stability K functionstability

DAY

Coupled with stability analysis to obtain the critical accumulated rainfall= APIcr

KU-MDS Shear TestKU MDS Shear Test

1.251.5

1.5

0.751

11.25

, ksc

.

ress

, ksc

.

0.250.5

0.50.75

hear

stre

ss,

She

ar s

tr

4 00.3

0.350.4

ksc.0

00.25

Sh

10.90.80.70.60.50.4

Degree of saturate0.05

0.10.15

0.20.25

.3

Normal stress, ksc

Warakorn Mairaingate Warakorn Mairaing

Engineering properties of residual soil from each

307 sitesresidual soil from each geologic rock group

Suttisak and Worawat (2009)(2009)

Shear Stress and Displacement,mm.

2.50

1 50

2.00

sc.

1.00

1.50

Shea

r Str

ess,

ks

ตาแหนงตวอยางโครงการAPIฯ

ตาแหนงตวอยางโครงการ 6 จงหวดฯ

ตาแหนงตวอยางโครงการAPIฯ

ตาแหนงตวอยางโครงการ 6 จงหวดฯ0 00

0.50


ขอบเขตจงหวด


ขอบเขตจงหวด

0.000.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50


1.61.82.0

sc1.50

1.75

2.00

Upper bound Average Linear Reduction Beha ior

0 81.01.21.4

Stre

ss,k

s

0.00

0.25

0.50

0.75

1.00

1.25

SHEA

R S

TRE

SS

Lower bound

Behavior

0.20.40.60.8

Shea

r S

-1.00

-0.75

-0.50

-0.25

0.00

50

0.10.20.3

0.40 5

S

N

Lower bound

0.050 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Degree of Saturation (%)

6070

8090

100

0.50.6

0.70.8

0.91.0

SATURATION

NORMAL STRESSGroup 6

1.61.82.0

sc

0 75

1.00

1.25

1.50

SS

Upper boundAverage

Bi-Linear

0.81.01.21.4

r Stre

ss,k

0.00

0.25

0.50

0.75

SH

EA

R S

TRES

Lower bound

0.00.20.40.6

Shea

r

-0.50

-0.25

560

7080

90

0.10.20.3

0.40.5

0.60.7

0.80 9 N

NORMAL ST 0 050 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Degree of Saturation (%)Suttisak and Worawat (2009)

90100

1100.9

1.0SATURATION

STRESSGroup 3Group 5

Green and Ampt Model

40

60

80Ra

infa

ll

0

20

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Time(hr)

R

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

θ i

Time(hr)

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 0

0.0

0.5

1 01.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

1.0

1.5

2.0

Dep

th(m

)

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

2.0

2.5

3.0

f

ffe

f

ZHSZ

Kdt

dZ

*

** cos ++=Δ

γθ

( ) ⎤⎡ +++ HSZHStK γγ coscos


( )⎥⎥⎦

⎤

⎢⎢⎣

⎡

+

++++

Δ=

HSHSZHStK

Zf

fffef

γγθ

γ cosln

coscos *

*

F P l F B d DiForce Polygonb

Free Body Diagram

h

Equipotential

LinesT

β Wh

Wt Flow 90o

T

Wt Flow

Lines U = u.b/cosββU

T

NN

N

บนลาดดนทมนาไหลขนานกบผวลาด

NN

ลาดดนธรรมชาต

Ground level

Groundwater le

vel

hw

ZSlip su

rface

α

Peizometric head = hw.cos2α

αTypical equipotential

เปนการพบตทรปรางของผวเคลอนพงมลกษณะเปนแผนบางขนานกบผวลาด ใ ดน ความหนาของชนดนทเคลอนนอยกวา 1 ใน 10 ของความยาวของมวลดนท

เคลอนพง

แบบจาลองการวเคราะหความมนคงของลาดดนb

β

bβ

W

hhcos β2

W

h

T

N+U

mhFailure Surface T

N

Failure Surface

])1[(cossintan)]()1[(tancos

.. '

''2'

sat

rwsat

mmhSmmhc

SFγγββ

αγγγφβ+−

+−+−+=

βγφφβγ

sintantancos

..'''

t

wrt

huShc

SF−+

=

สมมตฐาน βγστsin

.. 0

t

r

haSb

SF−+

=

1.Effective Stress Analysis

3.ปรมาณความชนมคาสมาเสมอเทากนทงหนาตด

2.ระดบนาอยลกกวาผวการเคลอนพง 4.ไมมการไหลของนาดานขางในมวลดน

Critical API for each slope area

1800

2000

กลมท 1 หนแกรนตยคคารบอนเฟอรส-เพอรเมยน

1800

2000กลมท 2 หนแกรนตยคจแรสสก-ครเทเชยส

1800

2000

กลมท 3 หนแกรนตยคจแรสสก

1800

2000กลมท 4 หนภเขาไฟ

1800

2000กลมท 5 หนตะกอน

1800

2000กลมท 6 หนแปร

1200

1400

1600

1800

I, m

m.

1200

1400

1600

1800

I, m

m.

1400

1600

1800

, mm

.

1200

1400

1600

1800

PI, m

m.

1200

1400

1600

I, m

m.

1200

1400

1600

800

I, m

m.

800

1000

1200

TICA

L AP

I

800

1000

1200

TIC

AL A

PI

800

1000

1200

TICA

L A

PI,

800

1000

1200

TIC

AL

AP

800

1000

1200

TIC

AL A

P

600

800

1000

1200

TIC

AL

API

200

400

600

CRIT

200

400

600

CRIT

200

400

600

CRIT

200

400

600

CR

IT

200

400

600

CRI

200

400

600

CRIT

00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

SLOPE

00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

SLOPE

00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

SLOPE

00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

SLOPE

00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

SLOPE

00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

SLOPE

Sr=80% Sr=90% Sr=100%Sr=90%Sr=90%Sr=90%Sr=90%80% 90% 100%

Antecedance Precipitation Index ( APIcritical )

450

500 Nakhon Sri Thammarat (agr)Nakhon Sri Thammarat

เหตการณท อ.ขนอม 4พ.ย.2553

350

400Ko Samuiสถานบานเขาคา2007(Tarawadee)

เหตการณท อ.ขนอม 4พ.ย.2553

เหตการณท ต.ปาตอง 14ต.ค.2546

250

300

ainf

all (

mm

.)

2008

187.1

141.3150

200

Dai

ly R

a

27 235.262.6

97.9

40.7

117.8

45.8

111.2

21 626 629 727 640.939.923 320 622 931 541.4

25 321 735.923 820 8

66.967.6

223470.8

50.930 619 729 321 828 732 922 736.135.640.144.7 31 1

46.238.8

89.4

42.622 935.324 3

58.6 5750

100

000.5005.418.614.727.25.11.86

21.616.28.90000026.6

00.813.200000002.612.40000000001.4000029.7

0.200.8010.78.100000000009.1000027.6

000.9 000.291.70023.3

1.51.600000020016.81.700.50.290020.6

00.90018.4

00.422.912.60000.50000000.340002.14.100.508001.53.50

17 31.507.94.8

25.321.7 14.923.800000.8820.8

00.4123.10000.67.30 0000.44.100.615.222

1.400000000534 30.6

12.910.2000.4017.200004.93.5

19.70000

29.321.828.732.922.72.8002.701.8000000 0.3001.30.90000000000000 00

31.15.110.81 7.405.214.717.28 6.213.410.201.55.90.40000.7 8.622.9

01.903.400 024.3

4.400000000.201514.101.70.22.8 03.710.90.7 10.300000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Antecedance Precipitation Index API (mm )


Antecedance Precipitation Index API(t-1) (mm.)

15 Mins Data

si

dual

Res

600

700

400

500

all(m

m) P=0.05

P=0.10

P 0 15

300

400

r-R

ainf

a P=0.15

P=0.20

P=0 25

100

200

24h P 0.25

P=0.30

00 200 400 600 800 1000 1200

3d-Antecedance Rainfall (mm)


Note: P is Probability of landslide occuringMairaing and Thaiyuenwong (2007)

The benefit of using the Critical Rainfall E l l t i t l f th iEnvelop plot is not only for the warning but also for the reinstated.

Landslide Hazard MappingLandslide Hazard Mapping--Make it dynamicsMake it dynamics

การนาไปใชสาหรบพนทบรเวณกวางการนาไปใชสาหรบพนทบรเวณกวางวรากร ไมเรยง ศนยวจยและพฒนาวศวกรรมปฐพและฐานราก มหาวทยาลยเกษตรศาสตร ฐ ฐ


การปรบเทยบแผนทเสยงภยกบตาแหนงทเกดดนถลมจากภาพถายดาวเทยมการปรบเทยบแผนทเสยงภยกบตาแหนงทเกดดนถลมจากภาพถายดาวเทยม

วรากร ไมเรยง ศนยวจยและพฒนาวศวกรรมปฐพและฐานราก มหาวทยาลยเกษตรศาสตร ฐ ฐ


ตวอยางแผนทเสยงภยตวอยางแผนทเสยงภย

(แผนทโอกาสเกดแผนดนถลม)

โ ศ

(แผนทโอกาสเกดแผนดนถลม)

โ ศโดยวธทางวศวกรรมโดยวธทางวศวกรรม

อทยานแหงชาตเขาคฌชกฏอทยานแหงชาตเขาคฌชกฏอทยานแหงชาตเขาคฌชกฏ

จ.จนทบร

อทยานแหงชาตเขาคฌชกฏ

จ.จนทบร

ความลาดชนของพนท

(องศา)

ความลาดชนของพนท

(องศา)

0 – 50 – 5

5 – 105 – 10

10 – 2010 – 20

คาอตราสวน

ความปลอดภย

คาอตราสวน

ความปลอดภย

0.0 – 1.5*0.0 – 1.5*

1.5 – 2.01.5 – 2.0

2.0 – 3.02.0 – 3.0

20 – 3020 – 30

30 – 4030 – 40

40 – 5040 – 50

3.0 – 4.03.0 – 4.0

4.0 – 5.04.0 – 5.0

> 5.0> 5.0

50 – 9050 – 90

* คาอตราสวนความปลอดภย 0.0–1.5 * คาอตราสวนความปลอดภย 0.0–1.5


เสนชนความสงเสนชนความสงความลาดชนของพนทความลาดชนของพนทคาอตราสวนความปลอดภยกอนฝนตกคาอตราสวนความปลอดภยกอนฝนตกคาอตราสวนความปลอดภยหลงฝนตกคาอตราสวนความปลอดภยหลงฝนตกลาดดนมความเสยงตอการพงทลายลาดดนมความเสยงตอการพงทลาย

Critical API contour in Patong

Soralump (2007)Soralump (2007)

API API criticalcritical > > 265 265 mm.mm.

1000

1200

1400

1600

1800

2000

AL

AP

I, m

m.

0

200

400

600

800

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

SLOPE

CR

ITIC

A

80% 90% 100%80% 90% 100%

Suttisak and Damrong (2008)

เครองวดนาฝนเครองวดปรมาณ

นาฝนอตโนมต เครองวดนาฝน

อตโนมตและ

นาฝนอตโนมต

เครองวดความชนTripping Rain gauge

Solar Cell

TDR

GPRS

Battery

Make it Dynamics

Susceptibility MapSusceptibility MapAPIAPIcrcr MapMap

p y pp y p

(Weighting Method)(Weighting Method) Hazard MapHazard Map

Hazard MapHazard Map

APIt Map%RTL = API%RTL = APItt x x 100100

RainfallRainfall

Satellite ImageSatellite Image

APIAPIcrcr

Satellite ImageSatellite Image

พนททมโอกาสเกดดนถลม

ลมนายอยหวยนารด ตาบลนาหมน อาเภอทาปลา จงหวดอตรดตถลมนายอยหวยนารด ตาบลนาหมน อาเภอทาปลา จงหวดอตรดตถลมนายอยหวยนารด ตาบลนาหมน อาเภอทาปลา จงหวดอตรดตถลมนายอยหวยนารด ตาบลนาหมน อาเภอทาปลา จงหวดอตรดตถ

จบการบรรยาย

www.gerd.eng.ku.ac.th


เเผนที่ดินถล่ม 16 dec 2010

Documents