Журнал "Точка Зрения". Декабрь 2013

ГОРОДСКИЕ ПРОС ТРАНС ТВА | Набережная Архангельска стр. 12

#05 | ДЕКАБРЬ 2013 НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СМИ

ТочкаЗрения18+

ИТОГИ ГОДА | Премия «Точки над i 2013»стр. 11

В С ТРАНЕ ОГНЕЙ Путешествие в Азербайджанстр. 30

vk.c

om

/to

4ka

z

Найти легко, выбрать трудноПодводим итоги единого дня голосованиястр. 8

Лицо партииДостойные люди в

сомнительных партияхстр. 6

Подводим итоги

_2013 года

БОГАТЫЙ ВЫБОР?

Долгожданный новый номер!

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР

Евгения Тарнягина

ТЕХРЕДАКТОР

Александр Белозеров

АВТОРЫ

Илья Верещагин

Яна Вешнякова

Мария Лесонен

Владимир Марисай

Эльшан Неджафгулиев

Евгения тарнягина

Зинаида Тархова

Сергей Ходанович

Использование материалов журнала «Точка зрения» только по согласованию с редакцией

Д Е К А Б Р Ь 2 0 1 3 | Т О Ч К А З Р Е Н И Я 3

4

16

30

22

26

в номере

4 ПРЕДСЕДАТЕЛЬ О ДНЕ НАРОДНОГО ЕДИНСТВАЕдинение для каждого свое?

6 ЛИЦО ПАРТИИДостойные люди и сомнительные партии

8 НАЙТИ ЛЕГКО, ВЫБРАТЬ ТРУДНОВыборы языком цифр

12 НАБЕРЕЖНАЯ АРХАНГЕЛЬСКА. Часть 1Открываем в привычном окружении интересные моменты

16 ТЕМНЫЕ ВЕКА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙПочему Запад все чаще предпочитает войну вместо дипломатии?

22 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК. ver. 2.0Дискуссия по следам закона о РАН

26 О ПРИСОЕДИНЕНИИ УКРАИНЫ И КИРГИЗИИ И ТАМОЖЕННОМУ СОЮЗУЕвропейский союз VS Таможенный союз

30 АЗЕРБАЙДЖАНПутешествие в Страну огней

8

4 Т О Ч К А З Р Е Н И Я | Д Е К А Б Р Ь 2 0 1 3

К О Л О Н К А П Р Е Д С Е Д А Т Е Л Я

Размышления о Дне

народного единства

Мария Лесонен, председатель политического клуба «Точка Зрения»

Приветствую ува-

жаемых членов полит-

клуба и читателей

нашего журнала!

Вот и заканчива-

ется сезон работы нашего

Клуба в 2013 году. Осенью

мы обсудили реформу

РАН и попытались разо-

браться, нужны ли стране

такие большие мероприя-

тия как Универсиада,

Чемпионат Мира и

Олимпиада и другие

мероприятия. Отдель-

ной темой для обсу-

ждения стал юбилей

Конституции РФ, кото-

рой в этом году испол-

няется 20 лет. Как

всегда мероприятия

показали несколько

точек зрения и отсут-

ствие четкого ответа

на многие вопросы.

Предварить

новый номер нашего

журнала хочется неко-

торыми размышлени-

ями по поводу празд-

ника, Дня народного

единства, прошед-

шего 4 ноября. Как

мы помним, исто-

рия праздника доста-

точно длительная.

День Казанской иконы

Божьей матери праздно-

вался на Руси с 1649 года

вплоть до революции.

Праздник был

связан с освобо-

ждением Москвы

от поляков.

Затем госу-

дарственным

праздником стала

дата 07 ноября,

знаменовавшая победу

Октябрьской революции.

И вот с 2005 года в Рос-

сии появился новый госу-

дарственный праздник.

День народного един-

ства. Законопроект был

принят еще в конце 2004

года. 23 ноября 2004 на

рассмотрение Думы был

внесён законопроект,

предполагающий внесе-

ния поправок в Трудовой

кодекс РФ: отмену празд-

нования 7 ноября — годов-

щины Октябрьской рево-

люции и 12 декабря — Дня

Конституции, увеличе-

ния новогодних кани-

кул с 2 до 5 дней, а также

введения нового празд-

ника 4 ноября. Авторы

законопроекта — Вале-

рий Богомолов, Олег


К О Л О Н К А П Р Е Д С Е Д А Т Е Л Я

Еремеев (Единая Россия) и Вла-

димир Жириновский (ЛДПР).

И вот 27 декабря 2004 года про-

ект был принят в третьем чтении

и стал законом. 327 депутатов про-

голосовали «за», 104 (все коммуни-

сты) — против, двое воздержались.

Накануне первого праздно-

вания Дня народного единства в 46

регионах страны был проведён соци-

ологический опрос. 33 % респонден-

тов считали, что 4 ноября в России

отмечается День согласия и прими-

рения, 8 % собирались праздновать

День народного единства, а 5 % —

«День освобождения

от польско-литовских интер-

вентов». Тот же опрос показал, что

большинство россиян (63 %) отрица-

тельно отнеслись к отмене 7 ноября.

Еще интереснее результаты

опроса 2009 года. Вопрос был сформу-

лирован так: «Что за праздник отме-

чается в России 4 ноября?» Более 30 %

опрошенных затруднились с отве-

том. 45 % ответили, что будут отме-

чать День народного единства, а

6 % сказали, что 4 ноября — это день

Казанской иконы Божией Матери.

Чуть более 10 % населения считают,

что в ноябре страна отмечает годов-

щину Октябрьской революции.

Вот такой вот интересный госу-

дарственный праздник. Однако,

хочется отметить, что в послед-

нее время дискуссии несколько поу-

тихли. Не все отмечают праздник,

но, поскольку в современной истории

России праздник достаточно моло-

дой, интересно посмотреть,

какое содержание, какая

суть останется в сознании

людей с течением времени.

В заключении хочется

поблагодарить всех членов Поли-

тического клуба за работу в этом

году и пожелать счастливого

наступающего Нового года!

Ваша Мария Лесонен,

председатель политиче-

ского клуба «Точка зрения»

38% Затрудняюсь ответить

Что за праздник отмечается в России 4 ноября?

45% День народного единства

6% День Казанской иконы Божией Матери

11% Годовщина октябрьской революции


ГЛ А В Н А Я Т Е М А

У каждого, веро-

ятно, они

буду свои,

но почти

у каждого в списке

из 5 слов будут слова

«лидер», «агитация».

В этом году мы

первый раз выбирали

в единый день (не

самый удачный, надо

сказать!), и выборы

прошли вполне ожида-

емо, ожидаемо плохо,

взять бы хотя бы явку,

ЛИЦО ПАРТИИ

Какие ассоциации вызывает у вас слово «ВЫБОРЫ»? Текст: Зинаида Тархова. Фото: АОСД

Люди хотят голосовать за человека, а не за партию

«»



она разочаровала. Маленькая и

вялая, хотя, казалось бы, что в свете

последних событий, оживлений и

метаний в теме голосования и изби-

рательного права, все должно было

поменяться к лучшему, но, увы и ах,

что имеем, с тем и жить.

Однако, в этом году предвы-

борная гонка (если это можно так

назвать) и обсуждение пред-

выборной ситуации с дру-

зьями, коллегами и знако-

мыми привели к интересному

умозаключению: люди хотят

голосовать за человека, но не за

партию, в которой он состоит…

Не знаю как Вам, а мне это пока-

залось очень интересным.

Выбирая ту или иную партию,

мы ведь выбираем тех людей,

которые в ней состоят. Именно они

должны будут приводить в жизнь все

обещания, лозунги и программы.

Но, к сожалению, а может и к

счастью, партии в листе бюллетеня

состоят не из двух и даже не из пяти

человек, людей в партиях много

и все они разные, хотя и являются

единомышленниками, по крайней

мере, должны таковыми быть.

Но если мы говорим о человеке,

мы всегда говорим о совокупности

черт и характеристик. И все члены

партии не могут быть одинаковыми,

поэтому и, голосуя за партию, ее

принципы и лозунги, мы в итоге,

выбираем коллектив разных людей,

которым доверяем управление

нами.

Бывает, что человек, канди-

дат импонирует нам, как личность,

нам близко то, что он говорит в

интервью, на встречах, то, что мы о

нем слышим: его судьба, профессия,

порой, просто внешность кандидата

очень располагает к себе, и вот за

него голосовать хочется. Приходим

мы на избирательный участок,

получаем бюллетень, видим

«своего кандидата» и рука уже

тянется ставить галочку, как тут

мы видим, что он является членом

той партии, которая совсем нам не

импонирует, более того, ее политик

и планы идут вразрез с нашими убе-

ждениями и чаяниями.

И что вот делать в такой ситуа-

ции?

Каждый избиратель решит сам,

и уже решил. Главное, что ВСЕ

смогли решить подобные проблемы

и ПРОГОЛОСОВАТЬ! Граждане,

ХОДИТЕ НА ВЫБОРЫ!!!

Вот такие мысли у меня появи-

лись, следя за предвыборной ситу-

ацией в регионе и за самими выбо-

рами. А какие мысли появились у

Вас? ТЗ



Итак, 8 сентября состоялись

выборы. В Единый день

голосования во многих

регионах страны выби-

рали глав исполнитель-

ной власти, а также законодательные

органы различных уровней.

В нашей области, среди прочих,

состоялись выборы в областное собра-

ние депутатов. Результаты оказались и

ожидаемыми и неожиданными в то же

время. На сайте Избирательной комис-

сии Архангельской области есть итоги

голосования. Выглядят они следующим

_1_ образом.

Как мы видим из итогов голосо-

вания, преодолеть семипроцентный

барьер смогли только 4 партии. Один

мандат достался партии «Родина» в соот-

ветствии с нормами областного закона

«О выборах депутатов Архангельского

областного Собрания депутатов», т.к.

избирательное объединение все же полу-

чило голос 5% избирателей.

Интересно будет сравнить выборы

нынешнего года и прошлого _2_.

НАЙТИ ЛЕГКО,

ВЫБРАТЬ ТРУДНОЛатинская пословицаТекст: Мария Лесонен



2. Выборы в сравнении

К а к м ы в и д и м , к р о м е Л Д П Р,

все остальные партии, прошедшие

в о б л а с т н о й п а р л а м е н т с н и з и л и

с в о й п р о ц е н т д о в е р и я у ж и т е л е й

Архангельской области.

Чем же вызвана такая разница

в процентах? Можно предположить

несколько факторов:

- п о я в л е н и е н о в ы х о т д е л е н и й

политических партий в регионе и т.н.

«растаскивание голосов»;

- общее снижение уровня доверия

к институту политических партий в

регионе в связи со снижением основных

социально-экономических показателей,

что подтверждается неутешительными

миграционными процессами в регионе

(за 4 года из области уехало 35 838 человек

по данным Росстата) _3_.

- н е а к т и в н а я и з б и р а т е л ь н а я

кампания, которую провели партии в

преддверии выборов.

Каковы же особенности выборного

процесса в этом году наблюдали жители

Архангельской области и чем они

1.«Политическая партия «Союз Горожан»

942 0.37%

2.«Архангельское региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

102217 40.69%

3.«Всероссийская политическая партия «Социал-демократическая партия России»

470 0.19%

4.«Аграрная партия России» 5280 2.10%

5.«Всероссийская политическая партия «Народная партия России»

541 0.22%

6.«ПАРТИЯ «РОДИНА» в Архангельской области»

15534 6.18%

7.«РО ПАРТИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ! в Архангельской области»

1884 0.75%

8.«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Архангельской области»

26275 10.46%

9.«Архангельское региональное отделение партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ»

3345 1.33%

10.«Партия «ЯБЛОКО» в Архангельской области»

3846 1.53%

11.«Политическая партия «Родная Страна»

417 0.17%

12.«Партия пенсионеров России»

5458 2.17%

13.«АОО ПП «КОММУНИСТЫ РОССИИ»

4089 1.63%

14.«Архангельское ООПП «КПРФ»

32357 12.88%

15.«Политическая партия «Демократическая партия России»

352 0.14%

16.«Архангельское РО ПП ЛДПР»

30898 12.30%

17.«Политическая партия «Гражданская Позиция»

549 0.22%

18.«Региональное отделение в Архангельской области РЭП «Зеленые»

2782 1.11%

19.«Политическая партия «Коммунистическая партия социальной справедливости»

2851 1.13%

1 марта 2009 8 сентября 2013

Единая Россия 200305 51.85%

102217 40.69%

КПРФ 64302 16.64%

32357 12.88%

Справедливая Россия

68929 17.84%

26275 10.46%

ЛДПР 38642 10.00%

30898 12.30%

Родина -15534 6.18%

1. За какие партии отдавали голоса на выборах в АОСД

1 0 Т О Ч К А З Р Е Н И Я | Д Е К А Б Р Ь 2 0 1 3


3. Неутешительные демографические показатели

отличались от прошлых:

- с н и ж е н и е а к т и в н о с т и

п р е д в ы б о р н о й к а м п а н и и .

Вероятнее всего это связано с

неудачной датой голосования,

с ч е м со гл а ш а ю т с я м н о г и е

политики;

- по этой же причине явка

составила всего 25,23 % от числа

и з б и р ат е л е й в к л ю ч е н н ы х в

списки. Здесь еще добавился

традиционный спад интереса к

местным выборам по сравнению

с в ы б о р а м и ф е д е р а л ь н о г о

масштаба;

- появление множества новых

партий не принесло им большое

количество голосов.

Вот такие получились итоги,

а как будет работать новый состав

регионального парламента –

покажет время. ТЗ

Архангельское областное собрание депутатов

VI созыва

Единая Россия - 44

КПРФ - 6

Справедливая Россия - 5

ЛДПР - 4Родина - 2

Патриоты России - 1

Миграционный прирост (убыль)

ГодыГородское и сельское население

В том числе

городское сельское

2009 -6143 -694 -54492010 -10104 -2043 -80612011 -9347 -2343 -70042012 -10244 -3755 -6489

ﾃﾐﾀﾆﾄﾀﾍﾈﾍﾃﾎﾄﾀ

ОРГАНИЗАЦИЯ ГОДА

ПОЛИТИК ГОДА

СИМВОЛ ПОКОЛЕНИЯ

ОРАТОР ГОДА

ГРАЖДАНИН ГОДА

ГОРОЖАНИН ГОДА

СОБЫТИЕ ГОДА

ЧЕЛОВЕК ГОДА

ЧЕЛОВЕК ГОДА ПО ВЕРСИИ АРХАНГЕЛЬСКОГО СООБЩЕСТВА СЕТИИНТЕРНЕТ

Точки надп р е м и я я р к и х д о с т и ж е н и й 2 0 1 3

Вновь политический клуб ТочкаЗрения провел церемонию

вручения ежегодной премии ярких достижений «Точки над i»

2013 года.

Целью акции было подведение итогов общественно-поли-

тической жизни региона в 2013 году. Мы отметили наиболее

успешные достижения наших земляков, выделили людей,

которые являются символами успеха, мотивации, любви к

Архангельской области, деятельность которых определила

ушедший год и дает положительный импульс различным

начинаниям в новом году.

ПРЕМИЯ ПРИСУЖДАЛАСЬ ПО ДЕВЯТИ НОМИНАЦИЯМ:

Именно вами на странице vk.com/to4kaz был определен

Человека года по версии архангельского интернет-сообщества!

Список лауреатов премиии по номинациям смотрите на

последней странице журнала.

Вся информация о результатах премии будет отражена в

специальном выпуске видеоблога и журнале политического

клуба ТочкаЗрения, которые выйдут уже в 2014 году!

Мы расставили

ii

?Кто они?

Смотри на стр. 34

Важно помнить, как было и как есть! К

сожалению, сегодняшняя молодёжь мало

интересуется окружающим пространством

– городом, в котором живёт, учится или

работает. Стоит хоть раз пройтись по нему просто

ради интереса.

Начать можно с набережной Северной Двины,

которая вроде как считается самым любимым и

красивым местом Архангельска. Главное – не

брать с собой пиво – грязи там и так хватает.

Начинается набережная от железнодорожного

моста. Смотреть там, честно говоря, не на что.

Слева мутная река, справа жуткие гаражи.

Раньше у здания бывшего штаба ПВО (1966 г.)

стояла разная техника, и из-за забора дети

любили разглядывать эти диковинки. Но теперь

всё убрали. Сейчас предполагается, что САФУ

благоустроит и здание, и территорию, пере-

ведёт туда всю свою бюрократию. (Рис. 1) Вот

только интересно, останется ли на своём месте

Г О Р О Д С К И Е П Р О С Т Р А Н С Т В А


НАБЕРЕЖНАЯ АРХАНГЕЛЬСКАЧасть первая

Текст: Илья Верещагин. Фото: Илья Вихрев, САФУ

3

бюст Ленина (мало

кто знает, что у нас в

городе помимо трёх

памятников В.И.

Ленину есть ещё его

четвертинка).

Прогуливаясь

дальше, мы видим

справа остатки

советских времен,

в том числе поко-

сившиеся двухэтаж-

ные домики. При

правильном подходе

они бы могли стать

достопримечательно-

стью, но теперь их надо

сносить. Тем более,

что исторически они

занимают территорию

Михайло-Архангельского

монастыря, который был

разрушен в начале 30-х.

(Рис. 2.)

Пересечение набе-

режной с улицей М.

Урицкого (бывшая

Архиерейская) в старые

времена представляло

собой более привле-

кательное место, чем

сейчас. Раньше на месте

Дома быта «Чайка» стоял

дом купца Мерзлютина

– одно из красивых и нео-

бычных зданий старого

Архангельска. В совет-

ские годы в нём находился

онкологический диспан-

сер, и в середине 70-х

дом представлял мрачное

зрелище, наводящее страх

на студентов ближайших

институтов. Он просто

обветшал. Кроме того, в

этом месте трамвайные

пути из-за формы угла

здания делали резкий

поворот, и, как говорят, в

силу этого частыми были

аварии. Так или иначе,

дом снесли и построили

«Чайку». (Рис. 3) Сейчас

рядом с ней энтузиастами

установлен памятный

знак, посвящённый осно-

ванию Архангельска.

Проходим дальше,

мимо пятиэтажки, и на

том месте, где раньше

к набережной выхо-

дила Кеврольская улица,

видим памятник Роману

1

2

Мэрия обещает нем прекраснейшую

набережную, где нет места старой

конструкции, которая так хорошо

вписывалась в пейзаж с реки

«»


Д Е К А Б Р Ь 2 0 1 3 | Т О Ч К А З Р Е Н И Я 1 3

Куликову, молодому революцио-

неру (1987 г.). Вид у него непригляд-

ный – спасибо, что хоть табличку

повесели, но судя по всему, никому

он не нужен: ни коммунистам, ни

молодым политикам. (Рис. 4) Более

заметен другой памятник, даже

лучше сказать комплекс памятников

– главный кампус САФУ.

Здесь и первый корпус АЛТИ-

АГТУ– перестроенное в начале 30-х

здание епархиального женского

училища. Если присмотреться, то

и сегодня можно увидеть остатки

былого, в том числе алтарную

абсиду. Мало кто уже обращает вни-

мание на макет ордена Трудового

Красного знамени над входом в

корпус и задумывается, какое значе-

ние имело это в прежние времена.

Кстати, лепить название вуза на

верхушку ротонды начали уже

тогда… (Рис. 5)

Здесь и памятник полу-

голому (совершенно не по

климату) М.В. Ломоносову,

который регулярно переезжал

с места на место. Здесь и ден-

драрий, у которого так любят

фотографироваться. Здесь

и покосившиеся деревяшки

на Северодвинской улице –

когда-то «элитное» жильё для

преподавателей института.

Здесь и стеклянный второй

корпус АЛТИ-АГТУ, называе-

мый в народе «аквариумом». В

прежние времена его сравни-

вали также с

холодильни-

ком.

А вот

напротив

– там, где

сейчас оче-

редной тор-

говый центр

«Прага», в

своё время

студенту

можно было

легко поси-

деть с дру-

зьями в кафе

«Нептун». Теперь же за ненадобно-

стью это сооружение должны снести.

Мэрия обещает нам прекраснейшую

набережную, где, по-видимому, нет

места старой конструкции, которая



4

5

так хорошо вписывалась

когда-то в пейзаж видом

с реки. (Рис. 6) Город-то

ведь наш всё-таки

морской/речной… ТЗ

6




К Р И З И С

ТЕМНЫЕ ВЕКА МЕЖДУНАРОДНЫХ

ОТНОШЕНИЙТекст: Сергей Ходанович. Фото: AFP

2 сентября мы все отмечали

окончание самого раз-

рушительного в истории

конфликта – Второй

мировой войны. Как известно, после

этих событий, с целью недопуще-

ния подобных войн в будущем и в

интересах построения системы гло-

бальной безопасности была создана

принципиально новая архитектура

международных взаимоотношений,

сформировалось международное

сообщество, создано международ-

ное право. В годы так называемой

«холодной войны» с переменным

успехом, с периодически возни-

кающими локальными конфлик-

тами сложившаяся система, тем не

менее, работала. Работала, прежде

всего, за счет сдерживания и угрозы

взаимного уничтожения двух свер-

хдержав – СССР и США. Казалось,

история сама толкала человечество к

просвещенному веку дипломатии и

мирного сосуществования. Но такие

представления оказались преждевре-

менными - мирное небо над нашими

головами так и не появилось, а

«конец истории» в связи с распадом

Советского Союза не наступил.

В 1991 году СССР прекратил свое

существование. Это событие стало,

по утверждению Владимира Путина,

«крупнейшей геополитической ката-

строфой ХХ века». Если расширить

смысловую нагрузку слов Президента

России, они актуальны не только

потому, что за пределами своей


К Р И З И С

Родины оказались миллионы сооте-

чественников, а семьи были разде-

лены границами, но и потому, что

существовавшая система междуна-

родной безопасности, построенная

на противоборстве двух блоков, была

разрушена.

Можно много и долго говорить о

том, что сформированная в послево-

енные годы практика международ-

ных отношений контрпродуктивна

и только усиливала напряженность

в мире. Вероятно, это так. Но можно

также утверждать, что схождение

СССР с мировой арены и фактиче-

ски получение США статуса единст-

венной сверхдержавы (Россия уже

не могла справляться с этой ролью)

нарушили хрупкий баланс и, в

конечном итоге, сделали мир еще

опаснее.

Сдерживающей силы отныне не

было, и результат не заставил себя

ждать. В 1990-х годах США и их союз-

ники по НАТО без одобрения боль-

шинства членов мирового сообщества

осуществили ракетные и авиаци-

онные удары в Югославии, Судане,

Ираке. Формальные поводы схожи

– «преступления правящего режима

против человечества и попытки

создания оружия массового пораже-

ния».

В 2003 году Соединенные Штаты

Америки и Великобритания сооб-

щили всему миру о наличии у

Ирака оружия массового поражения.

Указанные обвинения были исполь-

зованы как повод для начала военной

интервенции в ближневосточную

страну. Операция была осуществлена

даже, несмотря на резкое осуждение

вторжения, не только большинст-

вом стран-членов ООН, но и союз-

никами по блоку НАТО – Францией

и Германией. Одновременно круп-

нейшими мировыми СМИ была

запущена мощнейшая информа-

ционная кампания, имеющая цель

убедить международное сообщество

в необходимости свержения Саддама

Хусейна, создающего химическое и

бактериологическое оружие, и унич-

тожения имеющихся арсеналов. В XXI

веке информационные войны стали

привычным элементом, еще более

масштабным и циничным.

В результате военной операции

Ирак был полностью оккупирован

коалиционными силами в течение

двух месяцев. Однако оружия мас-

сового поражения найдено не было.

Более того, впоследствии в СМИ регу-

лярно стали появляться сообщения

о том, что факты наличия у Саддама

Хусейна смертоносных арсеналов

изначально были сфальсифициро-

ваны с целью легетимизирования

Последние десятилетия показывают,

что тенданция пренебрежения

дипломатией и решения вопросов

военным путем только расширяется

«»


К Р И З И С

вторжения.

В 2006 году

Саддам Хусейн

был казнен. В ходе

судебных слуша-

ний ему вменялись

в вину этнические

чистки и гибель

за время его правления 6-7 тысяч

человек. Примечательно, что только

за первые два месяца военной опе-

рации США и их союзников, дейст-

вовавших, как утверждалось, «для

защиты иракского народа», погибло

не менее 7 тысяч человек

из числа гражданских

лиц, а всего с 2003 года

число погибших мирных

граждан превысило 150

тысяч человек. И вполне

закономерно с учетом в

этих обстоятельств правоза-

щитники задают риториче-

ский вопрос: «Тех ли людей

казнили в 2006 году?».

В 2011 году история повторилась.

США и их союзники, грубо нарушив

резолюцию Совета безопасности

ООН, атаковали военные объекты и

армейские подразделения Ливии,

обеспечив, тем самым, победу в гра-

жданской войне вооруженной оппо-

зиции и смену режима в стране.

В августе 2013 года президент

США Барак Обама заявил о необхо-

димости вмешаться в военный кон-

фликт в Сирии, которая последние

два года живет в состоянии граждан-

ской войны. В чем суть возникшей

проблемы? 21 августа в Сирии совер-

шена химическая атака, в результате

которой погибло по разным данным

свыше тысячи человек. Ряд госу-

дарств незамедлительно обвинили

в этой акции правительственные

войска и выступили с требованием

проведения карательной военной

операции и оказания помощи воо-

руженным отрядам оппозиции.

Инициаторы войны известны – США,

Франция, Великобритания, а также

ряд их союзников. Они оказались

так заняты защитой прав человека и

иных демократических ценностей в

отдельно взятой стране, что факти-

чески отодвинули борьбу с междуна-

родным терроризмом на второй план

(известно об участии в рядах сирий-

ской оппозиции террористических

группировок).

В условиях, когда явных дока-


К Р И З И С

зательств причастности сирийских

властей к «преступлению против

человечества» не представлено, аме-

риканские власти, как и в 2003 году

в отношении Ирака, заявили, тем не

менее, о безусловной вине Башара

Асада. Парадоксально, но власти

Сирии были обвинены без дока-

зательств государствами, которые

называют себя демократиями с раз-

витой судебной системой.

И дело даже не в том, что ястре-

бами международной политики не

проводились расследования при-

частности правительственных сил к

химической атаке, а в том, что им

этого и не требовалось. Как оказыва-

ется, «во имя соблюдения прав чело-

века» необходимо развязать войну.

В системе международных отно-

шений происходят серьезные пере-

мены. И перемены отнюдь не пози-

тивные! В настоящее время все чаще

международные эксперты заявляют

о нивелировании международного

права как такового. В наше «просве-

щенное время» в данной сфере насту-

пают, если проводить исторические

аналогии, «темные века». И послед-

ней каплей в этом процессе может

стать именно сирийский конфликт.

Почему же госу-

дарства, являющи-

еся бывшими коло-

ниальными дер-

жавами или свер-

хдержавой времен

холодной войны,

имеющие давние

дипломатические традиции и воз-

можности, предпочитают войну?

Военный теоретик XIX века Карл фон

Клаузевиц определял войну как про-

должение политики другими средст-

вами. Исходя из этого, не следует ли

вывод о том, что в XXI веке диплома-

тические средства уже неактуальны?

В 2005 году по заказу

Международного банка реконструк-

ции и развития проведено мас-

штабное исследование в отношении

обеспечения безопасности в мире.

Согласно его материалам, в период

1945-2005 годов самые воинствен-

ные государства, принимавшие

участие в большинстве международ-

ных конфликтов, многие из которых

были ими же инициированы, -

Великобритания, Франция и США…

События последних двух десяти-

летий показывают, что опасная тен-

денция пренебрежения дипломатией

и решения вопросов военным путем

только расширяется. И нынешняя

ситуация в Сирии не только показа-

тельна, но и во многом имеет пере-

ломное значение. Как известно,

президент США Барак Обама заявил,

К Р И З И С


что в Сирии пройдена «красная

черта». Он имел в виду примене-

ние правительственными войсками

химического оружия. Но в той же

степени справедливо, что война в

Сирии является «красной чертой»

и для самих США и их союзников.

Фактически США, якобы защищая

международное право (запрет на

применение химического оружия) в

качестве возмездия за «преступления

против человечества» сами намерены

грубо его нарушить. Причем нару-

шить еще более цинично, чем это

было в 2003 году в Ираке.

Так, США и их союзники, выра-

зившие готовность профинансиро-

вать военный удар, вопреки миро-

вому общественному мнению и без

санкции Совета безопасности ООН не

исключают осуществление военной

агрессии в отношении суверенного

государства. Это резко расходится с

основополагающими принципами

ООН. Достижения прошлых лет,

сложившийся после 1945 года миро-

порядок могут сойти на нет, пони-

мание губительности войн и необ-

ходимости разрешения проблемных

вопросов мирным путем также могут

легко забыться. И президент ЮАР

на встрече «Большой двадцатки» в

Санкт-Петербурге совершенно спра-

ведливо затронул эту проблему: если

сильные игроки по своему усмотре-

нию и по своему желанию напа-

дают на слабые страны, то может ли

мир чувствовать себя в безопасно-

сти? Как показывает практика, для

такого нападения уже не требуется

ни санкции мирового сообщества, ни

доказательств совершения правитель-

ством той или иной страны престу-

плений.

При этом международное право,

основанное на принципах суверени-

тета и невмешательства во внутрен-

ние дела государств, теперь требуют

пересмотреть. Так, премьер-министр

Великобритании Дэвид Кэмерон на

встрече по итогам саммита в Санкт-

Петербурге прямо заявил, что довод

о возможности военных действий

только с одобрения Совета безопа-

сности ООН или в рамках самоо-

бороны должен быть пересмотрен.

Ориентация на решения Совета без-

опасности, по мнению главы бри-

танского кабинета, «означает обяза-

тельство свести внешнюю политику к

потенциальному российскому вето».

Великобритания же в условиях пара-

лича международных институтов

исповедует доктрину «гуманитарной

интервенции».

Что же на деле означает доктрина

«гуманитарной интервенции»? Она

означает максимальное нивелиро-

К Р И З И С


вание роли Организации объеди-

ненных наций. Означает, что любая

крупная держава, если посчитает,

что в каком-то регионе мира нару-

шаются права человека или уровень

демократии не соответствует ее кри-

териям, может осуществить военную

операцию, по сути являясь внешней

агрессией.

В государствах Ближнего Востока

в последние два десятилетия в

результате иностранных интервен-

ций гибли десятки и сотни тысяч

мирных граждан. Инициаторы этих

акций утверждали, что проводят их

против диктаторов и во имя демо-

кратии. Эти события можно характе-

ризовать по-разному: «противосто-

яние Запада и Востока», «победное

шествие демократии», «кровавый

меч демократии», «современные

крестовые походы»… Но дело здесь

не только в идеологии. Больше того,

идеологии в современных междуна-

родных отношениях немного. Все

больше во главу угла ставятся так

называемые «национальные инте-

ресы». И если Барак Обама утвер-

ждает, что в Сирии непосредственно

затрагиваются национальные инте-

ресы США, то речь уже не идет о

правах человека или поисках винов-

ных в военных преступлениях. Речь

идет об отстаивании этих националь-

ных интересах любыми доступными

средствами.

В своей истории человечество

знало немало «переделов мира».

И всякий раз они приводили к

военным конфликтам.

Крупнейшие мировые

войны имели в своей основе

именно стремление великих

держав увеличить свою тер-

риторию и усилить свое

влияние в мире. В связи

с этим многие эксперты

с тревогой следят за про-

исходящими на Ближнем

Востоке событиями и раз-

вернувшимся очередным

переделом сфер влияния. И

сейчас остается только гадать какая

доктрина победит – «мирное сосу-

ществование равных» или «право

сильного». И, к сожалению, с тече-

нием времени выбор этот все меньше

зависит от дипломатов. ТЗ


А К Т У А Л Ь Н О

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ver. 2.0Текст: Евгения Тарнягина, Яна Вешнякова

В один из пятничных

октябрьских вечеров поли-

тический клуб пригласил

всех желающих, в том числе

преподавателей САФУ, студентов и

представителей уральского регио-

нального отделения РАН подискути-

ровать о свежепринятом федеральном

законе о РАН.

Истоки реформы берут своё

начало в 2006 году, когда Академия

получила статус государственной

и стала подотчетна Президенту и

Правительству РФ. Закон 2013 года

подробно обозначил правовое поло-

жение, полномочия, функции,

порядок управления РАН. Причиной

острых дискуссий внутри научного

сообщества стал экономический

вопрос. Правительство стало учреди-

телем и собственником имущества

Академии, а управление тем самым

имуществом перешло в новоиспечен-


А К Т У А Л Ь Н О

ный чиновничий орган – федераль-

ное агентство научных организаций

(ФАНО).

Большие опасения у ученых вызы-

вает вопросы хозяйственной дея-

тельности: будет ли перераспределе-

ние имущества РАН, встанут ли на

место научных кадров чиновники,

и по какому принципу будут пере-

распределяться финансовые потоки.

Равнодушными к изменениям не

остались и региональные отделения

Академии:

Илья Вихрев. м.н.с. Институт

экологических проблем Севера УрО

РАН:

«В том виде, в каком реформа

имеет место быть сейчас, она не

нужна. В настоящий момент мы

видим не стремление улучшить

управление наукой, повысить каче-

ство научных исследований, но

попытку получить контроль над

Академией, над ее структурами, над

финансовыми потоками, контроль

над принятием решений в отноше-

нии всех научных подразделений.

При этом такие, действительно

болезненные вопросы, как повы-

шение прозрачности расходования

средств внутри Академии, повы-

шение прозрачности принятия

решений на уровне президиума РАН

и ее отделений, остаются за рамками

реформы. Все эти проблемы никуда

не исчезнут, но лишь усугубятся.

Система станет более централизован-

ной, соответственно менее гибкой.

Главное негативное последствие,

которое видится сейчас, это отсут-

ствие возможности самостоятельно

определять направления научных

исследований. Есть сомнения в воз-

можности найти взаимопонимание

с чиновниками из ФАНО, которые

будут мыслить категориями финан-

совой эффективности, что к науке

применимо далеко не всегда. Также

ожидается ликвидация части инсти-

тутов, сокращение штата научных

работников. Есть опасения, что

отсутствие возможности распоря-

жаться собственным имуществом

повлечет за собой фактическую

остановку исследований, или, по

крайней мере, существенно увели-

чит сроки бюрократических проце-

дур. Традиционно, наши министер-

ства хотят максимум отчетности

от подведомственных организаций,

но уже сейчас составление планов,

смет, разного рода отчетов отни-

мает у ученых гораздо больше сил и

времени, чем пресловутое «управле-

ние имуществом». Не потребуют ли

согласования с Москвой те вопросы,

которые пока решаются на уровне

институтов?»

А К Т УА Л Ь Н О


Вопрос условий существования

ученых оказался также волнующим

среди гостей круглого стола:

Алексей Евгеньевич Фельдт, заме-

ститель директора ИСГИПН САФУ

по науке и инновационной деятель-

ности:

«Научные исследования должны

развиваться в наиболее комфортных

условиях, когда свобода творчества

органично сочетается с интересами

государства или, например, какой-

либо корпорации. Процесс появле-

ния нового знания плохо поддается

администрированию. Идеально,

когда исследователь видит, что его

личные научные интересы совпа-

дают с запросами общества и госу-

дарства. Реформа, вероятно, необхо-

дима. Нужно выстроить эффективные

пути взаимодействия государства и

Российской академии наук в рамках

понятных всем правил. Но стреми-

тельное реформирование РАН, стар-

товавшее этим летом, проводимое

без согласования с научной общест-

венностью, меньше всего похоже на

системное преобразование. Резкое

изменение правил всегда влечет за

собой беспорядок. Рвутся налажен-

ные связи, меняются планы, созда-

ется нервная обстановка, что губи-

тельно для творчества. Скорей всего

процесс спонтанного реформирова-

ния затормозит развитие российской

академической науки».

В ходе обсуждений нового закона

участники затронули вопрос взаимо-

действия исследователей с властью:

Александр Павлович Назаренко,

аспирант, преподаватель САФУ:

«Распространённым мнением в

нашей стране считается, что наука

должна помогать решать конкретные

проблемы. Те, кто оказывает финан-

совые вливания в науку (прежде

всего, речь идёт о государстве),

должны видеть отдачу. Однако мне

бы хотелось подчеркнуть, что реаль-

ные дела учёных - это лишь вершина

айсберга. За инновациями, преми-

ями, цитированиями, скрывается

интенсивная работа. В незримом и

находится основной корпус научной

активности. В этом невидимом про-

А К Т УА Л Ь Н О


странстве генерируются идеи, про-

водятся исследования и пишутся

тексты. Достижение КАЧЕСТВЕННОЙ

результативности научной деятель-

ности возможно тогда, когда есть

время. Чем больше его высвобожда-

ется на исследовательскую деятель-

ность, тем выше вероятность полу-

чения результата. О его продуктив-

ности или деструктивности опять

можно будет судить только со време-

нем. Для инвестора - это означает

сыграть в лотерею. Повезёт - мы полу-

чаем изобретение, нет - наше финан-

совое положение ухудшилось. По

сути, вера инвесторов в учёных схожа

с верой народа в политика. И тот и

другой обещают, управляют нашими

ожиданиями, но, в итоге, заявлен-

ное, очень часто не соответствует

действительному. Проблема в том,

что при возникновении такой ситу-

ации с наукой - всех собак спускают

на исследователей. Но отправляют ли

на заклание в схожих обстоятельствах

политика?»

Обсуждение реформы РАН

подняло ряд тем, болезненных для

ученых. Статьи закона требуют даль-

нейшего обсуждения на федеральном

уровне, у исследователей осталась

ещё масса неразрешенных вопросов.

Как сложатся отношения РАН и госу-

дарства - покажет время. Что каса-

ется ответных действий властей на

критику законопроекта, президент

России в одном из недавних своих

выступлений предложил ввести

мораторий.

Мария Сергеевна Лесонен, пред-

седатель политического клуба «Точка

зрения»:

«Радует предложение президента

на мораторий по данной реформе в

течение года. «Было бы правильно,

если и вновь образованное агентство,

и президиум Академии наук совмес-

тно исходили бы из некоего морато-

рия на использование имущества и

при решении кадровых вопросов»,

- предложил Путин. Чтобы в течение

года, не спеша, ФАНО могло бы разо-

браться с помощью президиума РАН,

что нужно вновь созданной большой

Академии и какое имущество исполь-

зовать по другому назначению.

«Чтобы в течение года не прини-

малось никаких решений, которые

могли бы привести к невосполнимым

утратам», - подчеркнул он». ТЗ

М Н Е Н И Е


Украина и Киргизия –

потенциальные участ-

ники Таможенного

союза (ТС). Различие в

том, что Бишкек в следующем году,

скорее всего, станет полноправным

членом объединения, а Украина с

2015 года – наблюдателем. Данное

решение было принято в конце мая

2013г. в Астане главами государств

России, Казахстана и Белоруссии.

В Киргизии нестабильная полити-

ческая ситуация. Последние события

в Иссык-Кульской и Джалал-Абадской

областях показывают, что страна

далека от целостности и соблюдения

законности. Новые волнения могут

окончательно расколоть республику

на две или более частей. И урегули-

рованием ситуации придется зани-

маться в первую очередь Казахстану,

заинтересованному в

том, чтобы у его границ

находилось нормально

функционирующее

государство, без некон-

тролируемых очагов

преступности, нарко-

трафика и пр.

В Бишкеке части

киргизской элиты,

ориентированной на

Запад, считают, что

это страны ТС нужда-

ются в Киргизии, как

«в транзитной стране с

инвестиционными воз-

можностями». Однако,

согласно проведенным

в Киргизии опросам, страна от вступ-

ления в Таможенный союз ничего не

потеряет, а, может, даже и наоборот

– выиграет.

В Украине положение иное. Там

считают, что подписанный мемо-

рандум еще ничего не означает, и во

всеуслышание говорят, что Украина

сохраняет стратегический курс на

интеграцию в ЕС.

По словам исполнительного

директора Политологического центра

«Север - Юг» Алексея Власова, «созда-

ется впечатление, что для Украины

статус наблюдателя в ТС в большей

степени имиджевый ход, нежели

реальное желание вступить в орга-

низацию». «Так было с ЕЭП, а еще

раньше с СНГ, куда Украина так и

не вступила», - заметил директор

Центра Постсоветских исследова-

О ПРИСОЕДИНЕНИИ УКРАИНЫ И КИРГИЗИИ

К ТАМОЖЕННОМУ СОЮЗУ РОССИИ БЕЛОРУССИИ И

КАЗАХС ТАНАТекст: Владимир Марисай

М Н Е Н И Е


ний Станислав Чернявский. По его

мнению, Украина становится тормо-

зом интеграционных движений

В ближайшие годы, когда зара-

ботают механизмы и регуляции в

ТС, Украина, не подключившись к

ним вовремя, получит удар по своим

экономическим интересам. Одно из

легко предсказуемых последствий

– как минимум, существенное изме-

нение условий допуска на рынок

ТС украинской продукции, что обе-

рнется проблемами для производ-

ства Украины. Руководитель центра

«Политконтак» Андрей Медведев

полагает, что интеграция Украины

в с ЕС окончательно угробит ее.

Для России, равно как и для

Казахстана, продвижение ТС на юг

стратегически важно. Практически

89% территорий бывшего Советского

Союза будут находиться в рамках

территорий ТС.

«Выйдя на бывшие рубежи СССР

в формате Евразийского союза

(ЕАС), мы закроем себя от проник-

новения наркоугрозы, террори-

стических атак и проникновения

всякого рода религиозных экстре-

мистов», - сказал директор по между-

народным проектам Института наци-

ональной стратегии Юрий Солозобов.

Политолог считает, что «Ядро ТС

будет наращено за счет Киргизии и

Таджикистана. Это не самые большие

и устойчивые в политическом плане

страны, но важные. Они обладают

серьезными гидроэнергетическим и

гуманитарным потенциалом, и они

фактически уже интегрировались

в экономики России и Казахстана -

почти все активное население этих

стран переехало в Россию»,

С привлечением в ТС Украины

– также многосложно. С экономи-

ческих позиций понятно. Это и

потенциал этой страны, и большой

ее рынок, и многочисленность насе-

ления, и дополняющее ТС индустри-

альное звено, и атомная, и авиаци-

онная и ракетная промышленность,

и транзит энергоносителей в Европу.

Эти факторы моментально увеличат

мировую значимость ТС.

«Москва, Астана, Минск предла-

гают Киеву единственный не колони-

альный вариант появления большого

экономического пространства. Он

может не совсем комфортный, но это

не колониальный вариант развития

Члены ТС

Россия

Белоруссия

Казахстан

Кандидаты

Украина

Киргизия

Таджикистан

Армения

Абхазия

Южная Осетия

Москва предлагает Киеву

единственный не колониальный

вариант появления большого

экономического пространства

«»

М Н Е Н И Е


событий», - считает Солозобов.

Присоединение Украины

к Таможенному союзу России,

Белоруссии и Казахстана позволит за

три года нарастить объем экспорта

украинских товаров в РФ на $4,6-8,8

млрд, как подсчитали в Институте

народно-хозяйственного прогнозиро-

вания РАН и Институте экономики и

прогнозирования НАН Украины.

Одной из наиболее существен-

ных выгод, которые может полу-

чить Украина от вступления в ТС,

станет уменьшение цен на базовые

ресурсы, что поспособствует разви-

тию ее экономики. Отмена Россией

пошлин на экспорт углеводородов

улучшит сальдо торгового баланса

Украины на $2,9 млрд. Это иден-

тично сумме дефицита торговли

Украины с Россией в 2010 году (товар-

ный дефицит – $9,3 млрд, профицит

торговли услугами – $6,2 млрд).

Учитывая, что со странами

Таможенного союза Украина и так

имеем зону свободной торговли с

минимальными ограничениями,

прямой эффект от их отмены будет

незначительным, поэтому основной

результат последует от снижения цен

на энергоносители.

Необходимо напомнить,

что в ноябре 2010 года нынеш-

ний Президент В.Путин заявил о

планах России в будущем выстро-

ить ЗСТ (Зону свободной торговли) с

ЕС(Европейским Союзом). В 2012 году

он вновь акцентировал внимание на

необходимости создания ЗСТ: «Вновь

предлагаю поработать в пользу созда-

ния гармоничного сообщества эконо-

мик от Лиссабона до Владивостока.

А в будущем выйти и на формиро-

вание зоны свободной торговли и

даже более продвинутых

механизмов экономиче-

ской интеграции. Тогда мы

получим общий конти-

нентальный рынок сто-

имостью в триллионы

евро. Есть ли сомнева-

ющиеся в том, что это

было бы здорово, отве-

чало бы интересам россиян и евро-

пейцев?». При этом в 2012 году пред-

седатель ЕК Жозе-Мануэл Баррозу,

выступая на саммите Россия-ЕС

заявил, что ЕС поддерживает идею

России по установлению ЗСТ от

Лиссабона до Владивостока.

Украинский госдолг растет и

будет увеличиваться в обозримом

будущем. К чему может привести

такая политика и как это коснется

граждан Украины?

Как сообщает Министерство

финансов, в январе-июле общий

госдолг возрос на 7,3% — до 64,5 млрд.

долл. Совокупный государственный

(прямой) и гарантированный госу-

Метание Украины между двух стульев - ЕС и ТС накалили укра-инское общество до предела и вылились в так называемый «Евромайдан»

М Н Е Н И Е


дарством долг Украины в июле вырос

на 1,5% — до 69,2 млрд. долл.

Сам рост госдолга мало о чем

говорит, т. к. речь идет об эффек-

тивности использования заемных

средств.

«Брать в долг можно, но при

этом нужно соблюдать определен-

ные правила. Во-первых, долговые

средства нельзя использовать на

„проедание“. Если правительство

берет в долг, то должно быть

четкое понимание, как эти

средства будут возвращаться

(желательно, конечно же, не

за счет инфляции или новых

долгов). Во-вторых, нельзя брать

быстрее, чем зарабатываешь,

потому, как это закончится

дефолтом. Не зря существует

правило, что дефицит не должен

превышать 3% ВВП»

Со своей стороны аналитик

Игорь Путилин отмечает, что

критическим является не текущий

уровень госдолга Украины, а срок

его выплаты. «Его погашение прихо-

дится в основном на ближайшие три-

пять лет, тогда как в других странах

сроки погашения госдолга 10-30 лет.

В текущих кризисных для бюджета

Украины условиях это является про-

блемой»

Следует отметить, что ранее в

Минфине Германии заявляли, что

рост госдолга Украины не отвечает

стандартам ЕС и должен снизиться

до 3% ВВП в год в течение ближайших

двух лет.

Украинского населения до поры

до времени ситуация с госдолгом не

коснется, пока госбюджет будет рас-

полагать средствами на его обслужи-

вание. Но как она их может затро-

нуть, видно на недавних примерах

Кипра, Греции и Испании.

В целом речь пойдёт о контроли-

руемых кредиторами (МВФ, ЕС и т.

д.) сокращении или заморозке роста

зарплат бюджетных выплат (зарплат

и пенсий) как по отдельным про-

граммам, так и всем бюджетникам в

целом, а также сокращении занято-

сти в бюджетной сфере.

ТС - это будущее Украины, а ЕС -

перспективная кабала и нищета!

«Опросы общественного мнения,

которые проходят в Украине, говорят

о том, что, несмотря на оголтелую

пропаганду против России и против

интеграции, которая льется с многих

украинских каналов, большинство

граждан Украины по-прежнему

выступают за интеграцию». ТЗ

П У Т Е Ш Е С Т В И Е


АЗЕРБАЙД ЖАНТекст: Эльшан Неджафгулиев. Фото автора

Вводная часть

Моё путешествие в Азербайджан

началось много лет назад, у

меня даже согласия не спраши-

вали , потому что в азербайджан-

ском городе Горадиз (на границе

с Ираном) живёт мой дедушка, и

вопрос, где проводить лето, был

решён по умолчанию.

Став старше, я сам с нетерпе-

нием ждал своего большого путеше-

ствия, а оно действительно таковым

и было: сперва поездка на автомо-

биле с севера на юг по территории

России, а затем с тем же транспор-

том с севера на юг по территории

Азербайджана.

1 факт

Население страны – 9,3 млн чел.

Из них 90 % - азербайджанцы, 3,2 %

- народы Кавказа (лезгины, армяне,

авары, удины), 2,5 – русские, 4,3

% - представители других нацио-

нальностей. Большинство верую-

щих исповедуют ислам. Различные

формы христианства исповедуются

армянским, грузинским и русским

меньшинствам. Государственный

язык – азербайджанский, но

русский язык знают взрослые и

городские жители.



2 факт

Климат переходный от уме-

ренного к субтропическому. В

Азербайджане 9 из 11 существую-

щих на планете климатических зон

основное влияние оказывают геог-

рафическое положение, рельеф и

Каспийское море.

Историческая справка.

О том, что на террито-

рии нынешнего Баку есть нефть

и газ, знали ещё в IX-X вв.

Путешественники писали, что

наблюдали нефтяные выходы на

западном побережье Каспийского

моря. Наблюдали долго, несколько

столетий, прежде чем «чёрное

золото» научились добывать, пере-

рабатывать, транспортировать.

Пётр I считал, что «сей минерал,

если не нам, то нашим потомкам

весьма полезен будет».

Доподлинно известно имя пред-

приимчивого жителя абшеронского

посёлка Балаханы, по имени Нур-

оглы, который в 1594 г. на окраине

села вырыл колодец и кустарным

способом стал добывать нефть

(черпать вёдрами, поднимать по

верёвке).

В 1846 г. в Баку, на Биби-

Эйбаатском месторождении на сред-

ства нижегородского предпринима-

теля Кокорева механическим спо-

собом пробурили первый нефтяной

колодец в мире.

В 1890-е гг. император

Александр III скрепя сердце подпи-

сал правила, согласно которым ино-

странные общества получили право

на эксплуатацию и приобретение

на Кавказе нефтеносных земель.

Откупную систему на нефтено-

сные участки отменили. Промысел

стал свободным, нефтяные участки

передавались в частные руки с

публичных торгов за единовремен-

ную плату. С отменой откупной

системы Баку превратился в центр

притока иностранного капитала.

К концу 19 в. бакинская нефть

сделала миллионерами 167 человек,

из них 49 – азербайджанских нефте-

промышленников. Самые извест-

ные Г.З. Тагиев, Н. Селимханов,

Т. Ашурбеков, И. Нуриев, Ш.

Ассаллаев, И. Гаджинский.

К концу 1901 г. в бакинском

районе было добыто около 10,8 млн

т нефти, и Баку вышел на первое

место в мире. И тогда премьер-

министр Великобритании Уинстон

Черчилль сказал: «Если нефть

сейчас Королева, то Баку – её Трон».

3 факт

О кавказском гостеприим-



стве и радушии наслышаны все.

Азербайджанцы – не исключе-

ние. Дружеский приём оказы-

вают всем, кто переступает порог

дома с добрыми намерениями.

При общении друг с другом, со

старшими, а тем более с незнако-

мыми людьми, к замужним жен-

щинам обращаются вежливо по

имени, вместо отчества исполь-

зуют приставку «ханум». К мужчи-

нам также по имени, с приставкой

«бей» или «бек» (господин), или

«мюаллим» (учитель). К приезжим

в Азербайджане будут обращаться

точно так же, то есть женщин будут

называть по имени с приставкой

«ханум», к мужчинам – по имени

с приставкой «мюаллим». Это не

значит, что гости должны обра-

щаться к азербайджанским мужчи-

нам и женщинам исходя из этой

традиции.

4 факт

Рассказывать об азербайджан-

ской кухне можно бесконечно долго

– она включает более двух тысяч

блюд. Поэзией вкусов и музыкой

ароматов она пленяет каждого.

Азербайджанская кухня одна из

древнейших на земле.

На развитие кухни и особен-

ности приготовления повлияло

нескольких факторов. Во-первых,

климат. Во-вторых, своеобразный

вкус придаёт кухонная утварь, в

которой готовится еда.

В ресторанах и кафе кормят,

что называется, «от души». Порции

огромные. Комплексный обед из

трёх блюд одному не осилить.

Рекомендую уточнить у официанта



объём и количество заказа, осо-

бенно при выборе долмы и плова.

На троих человек достаточно обеда

на двоих.

Название некоторых блюд пере-

водится буквально и не всегда аппе-

титны: «хангял» (хан приходи),

«тархан» (молодой хан), «ахсаг-

охлаг» (хромой козлик), «галадж»

(оставайся голодным).

5 факт

В любом посёлке, райцен-

тре, не говоря уже о большом

городе, обязательно есть чайхана.

В чайхане собираются завсегда-

таи, как правило, мужчины, обсу-

ждают новости, дела и проблемы.

В отличии от среднеазиатских,

где можно и пообедать и выпить

чаю, в азербайджанской к чаю

подаются кусковой сахар, мучные

изделия, вяленые фрукты, орешки,

фисташки, миндаль, арахис,

изюм, варенье. Варенье готовится

не только из традиционных для

многих народов мира фруктов,

но и из незрелых грецких орехов,

лепестков розы, инжира, кизила,

маленьких баклажанов, помидоров

и арбузных корок.

Заключение

В Азербайджане я был десять

раз. И после очередного путеше-

ствия в Азербайджан обязательно

открываю для себя новое «сокро-

вище» страны. По приезду в Россию

русские и азербайджанские друзья

всегда просят рассказать про азер-

байджанский быт, и тут начина-

ется долгая история … Признаюсь,

что вышенаписанное - это обще-

известные факты. У каждого - своё

представление и видение о стране,

и чтобы его сформировать - нужно

наблюдать всё воочию непосред-

ственно на месте, считаю я. Без

громких лозунгов рекомендую:

«Приезжайте в Азербайджан – не

разочаруетесь. Вы приятно будете

удивлены!».

Азербайджан - богатейшая

страна: своими природными

ресурсами - нефтяные вышки

стоят повсеместно; и плодородной

землёй - чего только там не растёт;

и конечно, гостеприимным и тру-

долюбивым народом. ТЗ

Человек годаЛидия Пономарева

Политик годаПолина Шубина

Гражданин годаТим Дорофеев

Символ поколенияВиктория Вьюхина

Оратор годаВиталий Киселев

Горожанин годаНиколай Гернет

Организация годаВолонтерский центр САФУ

Событие годаОкончание строительстваулицы Выучейского

Лидия Пономарева Человек года по версии архангельского интернет-сообщества

Журнал "Точка Зрения". Декабрь 2013

Documents