КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Информационный бюллетень ЦК КПРФ ●● Декабрь 2014 года — январь 2015 года

С РЕДИ ТЕХ, кто собрался наплощади, выделялась боль�шая группа пожилых людей,

которые родились перед ВеликойОтечественной войной и в воен�ные годы. Было много молодёжи:ребята из ЛКСМ и «КраснойМосквы» — они, как всегда, при�думали много интересного назлобу дня.

Встречу открыл секретарь МГККПРФ, депутат Государственнойдумы РФ Владимир Родин. Он со�общил о том, что власти Москвы неразрешили коммунистам и их сто�ронникам провести митинг на пло�щади Революции, хотели загнать ихкуда�то на задворки. Поэтому былорешено организовать встречу с де�путатами�коммунистами в законо�дательных органах различных уров�ней. Затем, кратко ознакомив со�бравшихся с ситуацией в стране, онпредоставил слово депутату Госду�мы Владимиру Кашину, председате�лю Комитета Госдумы, заместителюПредседателя ЦК КПРФ, руково�дителю Общероссийского штабапротестных действий, который всвоём выступлении подверг остройкритике политику российских влас�тей с её ярко выраженным антина�родным характером и попыткамизащитить доходы олигархов и сэко�номить на самых незащищённыхслоях населения, в первую очередьна детях, пенсионерах и инвалидах.

«Уважаемые товарищи! Уже 25лет народ Советского Союза иРоссии платит за предательствоиуд Горбачёва, Ельцина и их клик»— так начал своё эмоциональноевыступление Владимир Кашин.

Он предложил вспомнить то вре�мя, когда рубль был сильной валю�той, а квартплату и услуги ЖКХ могоплатить с лёгкостью и работаю�щий, и пенсионер. Сегодня же в бо�гатейшей стране приходится пла�тить свыше 50 рублей за доллар. Рос�сия, которая обогревает всю Европу,вынуждена ползать на коленях, вы�маливая прощение каких�то санк�ций. Эта позорная политика и выве�ла людей на улицы городов и сёл.

«Мы сегодня говорим «Нет»

либерализму, который довёлстрану до ручки!» — заявил Вла�димир Кашин.

Выступавший напомнил о не�простой жизни поколения «детейвойны», которые на своих плечахподняли разрушенную войной эко�номику, создали ядерный щит, пер�выми в мире преодолели земноепритяжение и освоили космичес�кие высоты. А сегодня в результатесоциально�экономической поли�тики российских либеральных вла�стей они влачат жалкое существо�вание, с трудом выживают. Он на�помнил о грядущем 70�летии Вели�кой Победы советского народа, накоторую сегодня обрушился мут�ный поток грязи с экранов телеви�зоров, и потребовал положить ко�нец очернению величайшего по�двига советских людей в человечес�кой истории.

Перед собравшимися выступи�ли также депутат Московской об�ластной думы Наталья Еремейце�ва, депутат Владимирского город�ского совета Людмила Бундина,депутат Госдумы, секретарь ЦККПРФ Казбек Тайсаев, депутатМосковской городской думы, пер�вый секретарь партийного коми�тета МО «Кировское» НиколайЗубрилин, которые рассказали освоей работе в законодательныхорганах, о ситуации в своих реги�онах, о помощи и поддержке бо�рющейся с неофашизмом и бан�деровщиной Новороссии. Высту�павшие требовали отставки дей�ствующего правительства, реали�

зующего губительный для странылиберальный курс. В условияхжёсткого давления со стороныЗапада России необходимы ле�вый поворот и правительство на�родного доверия, о чём давно го�ворили и говорят коммунисты.

Депутат Людмила Бундинапредложила включить в число уча�стников парада в честь 70�летияВеликой Победы представителей«детей войны».

Депутат Николай Зубрилин рас�сказал о деятельности фракцииКПРФ, состоящей из пяти чело�век, в столичном парламенте, ко�торые ведут отчаянную борьбу заинтересы москвичей. Но «медве�жье» большинство «единороссов»и фракции «Моя Москва» продол�жает принимать антинародные за�коны. Критикуя так называемыхправозащитников, депутат пред�ложил поставить памятник жерт�вам экономических репрессий иантинародных реформ.

Тяжёлой ситуации, сложив�шейся в Донецкой и Луганскойнародных республиках, коснулсядепутат Казбек Тайсаев, отметивпри этом, что коммунисты по по�ручению лидера партии ГеннадияЗюганова ещё с мая начали рабо�ту по оказанию гуманитарнойпомощи жителям Новороссии.На сегодняшний день отправле�но более 2,5 тысячи тонн различ�ных грузов.

От имени Международного со�юза советских офицеров собрав�шихся приветствовал полковникВладимир Донцул, рассказавшийо тяжелейшей ситуации посленедавних выборов в РеспубликеМолдова и предложивший вы�ступать единым фронтом.

Проект заявления участниковвстречи, одобренного, кстати, со�бравшимися единогласно, огла�сил Владимир Родин.

Людмила ВОЗНЕСЕНСКАЯ.

Дорогие друзья!Новый, 2015 год пройдёт под знаком семидесятилетия Ве&

ликой Победы советского народа. Тема Победы над фашиз&мом сегодня стала актуальной как никогда. Это время на&помнить всем, что Победу в войне одержал Советский Союз,социалистический строй, народ под руководством Коммуни&стической партии. Сегодня главной задачей для нас стано&вится борьба за левый поворот, за народные предприятия, за рабочий контроль, за прочные социальные гарантии, затвёрдый рубль, за доступные цены, за лучшую жизнь длявсех трудящихся. А это значит — за обновлённый социализм.

Встречая новогодний праздник, я от всей души желаювам, вашим родным и близким здоровья и счастья, мира иблагополучия. Желаю всем нам победы нашего справедли&вого дела.

С Новым годом, дорогие друзья, товарищи, соотечест&венники!

Геннадий ЗЮГАНОВ.Председатель ЦК КПРФ.

Россияпротестует

5—6 декабря по всей стране прошли митинги и пикеты,участники которых выразили протест против разрушительной

либерально�экономической политики властей

Организованные КПРФ протестные акции прошли также в республи&ках Адыгея, Алтай, Башкортостан, Дагестан, Кабардино&Балкарской,Калмыкия, Карачаево&Черкесской, Карелия, Коми, Марий Эл, Мордо&вия, Саха (Якутия), Северная Осетия—Алания, Хакасия, Чувашской, вЗабайкальском, Пермском, Приморском, Ставропольском, Хабаровскомкраях, в Амурской, Архангельской, Астраханской, Белгородской, Брян&ской, Владимирской, Волгоградской, Вологодской, Воронежской, Иркут&ской, Калининградской, Кировской, Костромской, Курганской, Курской,Ленинградской, Липецкой, Магаданской, Нижегородской, Новгородской,Новосибирской, Омской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псков&ской, Ростовской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Сахалинской,Свердловской, Смоленской, Тверской, Томской, Тульской, Тюменской, Че&лябинской, Ярославской областях, в Еврейской автономной области и вЯмало&Ненецком автономном округе.

Краснодар

Саратов

Бюджет, принятый голосами депу�татов от «Единой России» и ЛДПР,абсолютно не способствует реше�нию проблем, накопившихся в рос�сийской экономике и социальнойсфере. Он направлен на сохранениенефтедолларовой зависимости и надальнейшую социально�экономиче�скую деградацию страны.

Почемукоммунисты голосовали

против бюджета

В ОСНОВУ БЮДЖЕТАположены доходы отпродажи нефти и газа,

приватизации государствен�ного имущества, роста нало�гов, сборов и транспортныхтарифов, увеличения тари�фов ЖКХ. При этом не пре�дусматривается никакогороста доходов от реальнойэкономики. Следовательно,исключаются и модерниза�ция экономики, многократ�но обещанная властью, и ре�альное импортозамещение.

Заложенные в основу бюд�жета прогнозы оторваны отреальности. Такой вывод де�лает не только КПРФ. О томже самом говорят и Счётнаяпалата, и многочисленныеаналитики.

В течение двух лет мы на�блюдаем стремительное па�дение темпов роста ВВП. Впринятом бюджете заложеныне только снижение относи�тельных показателей, но иснижение ВВП в абсолют�ных показателях: в 2015 году— на 2,2 трлн. рублей и в2017�м — на 3,7 трлн. рублей.За этими безответственнымикорректировками скрывают�ся триллионы, которые не�дополучит страна. Это непросто игра цифрами. Этобезответственная политика,ведущая к углублению эко�номической деградации и кдальнейшему обнищаниюнарода.

Вместо инвестиций— вывод капитала

Важнейшим условиемподъёма экономики, кото�рый нам не раз сулило пра�вительство, является ростинвестиций. Но, согласнопредставленным бюджетнымпрогнозам, даже в 2017 годуобъём инвестиций не достиг�нет той суммы, котораяпрежде прогнозировалась на2015 год. Согласно предло�женным правительствомкорректировкам, инвести�ции снижаются на 2,1 трлн.рублей в 2015 году и на 3,1трлн. рублей — в 2016�м. Бо�лее 5 триллионов за два года— это колоссальные упущен�ные возможности, колос�сальные упущенные ресурсыдля развития страны. Ноправительство даже не соби�рается обсуждать те послед�ствия, которые скрываютсяза этими цифрами. Одновре�менно снижаются и бюджет�ные ассигнования на реали�зацию федеральных целевыхпрограмм. В 2016 году сни�жение составит 201 млрд.рублей, в 2017�м — ещё 117,6млрд. рублей.

При этом прибыль так на�зываемых прибыльных орга�низаций, заложенная в ос�

новных макроэкономичес�ких показателях, увеличива�ется по сравнению с преды�дущим прогнозом на 2,5трлн. рублей — почти на20%. Спрашивается: почемуже при росте прибыли сни�жаются инвестиции? И на�прашивается очевидный вы�вод: те, кто получает основ�ную прибыль, используя ре�сурсы нашей страны, не же�лают инвестировать средствав её экономику.

Согласно базовому сцена�рию развития России на2015—2017 годы, на основекоторого разрабатывалсябюджет, отток капитала из

страны в 2015 году составит50 млрд. долларов, в 2016�м— 30 млрд., а в 2017 году — 20млрд. Хотя эти прогнозы неназовёшь слишком радуж�ными, но и они выглядят не�оправданно оптимистичны�ми. Ведь только за первоеполугодие 2014 года из стра�ны выведено не менее 75млрд. долларов. А по итогамгода, согласно прогнозам,суммарный отток капиталасоставит минимум 100—110млрд. За период с 2008�го поиюль 2014 года компании ибанки вывели из России495,7 млрд. долларов. В руб�лёвом выражении это 17триллионов. Вот они — поте�рянные инвестиции, кото�рые жизненно необходимынашей стране.

Из всего реального сектора— только автопром

Правительство утверждает,что в бюджете заложен рострасходов на экономику. Нона самом деле рост расходовпо разделу «Национальнаяэкономика» предусмотрентолько на 2015 год. И соста�вит он 7,8%, то есть не пре�высит уровня официальнойинфляции, которая его пол�ностью нивелирует. А на 2016год предусматривается ужеснижение расходов по томуже разделу на 4%.

(Окончание на 2&й стр.)

Расходы наЖКХ в периодс 2015 по 2017год предпола�гается снизитьна 60%. Их до�ля в бюджетесоставит всеголишь 0,3%.

Многолетнее следование «рыночным» рецептам западных«друзей» и «советчиков» привело страну к системному кризису.Ни одна из реформ в промышленности и сельском хозяйстве,энергетике и социальной сфере, науке и образовании, Воору�жённых Силах и правоохранительных органах не привела к по�зитивным изменениям. Более того, либеральное «реформирова�ние» носит откровенно разрушительный характер. Экономикастраны и жизнь её народа всё больше подчиняются интересамтранснациональных компаний.

Укрепление позиций Российской Федерации на международ�ной арене входит в противоречие с курсом внутри страны, что не�уклонно ведёт к потере независимости и суверенитета государст�ва, закрепляя за ним статус сырьевого придатка в системе миро�вого производства. 60% доходов бюджета занимают поступленияот нефтегазового сектора. Более того, страна ежегодно продаёт зарубеж сырья почти на 20 триллионов рублей, но госбюджет полу�чает из этой суммы менее трети. Остальное становится добычейроссийских олигархов и их зарубежных покровителей.

Продолжение нынешнего экономического курса неизбежноподорвёт развитие промышленности, будет способствовать уду�шению малого и среднего бизнеса.

Россия теряет квалифицированные кадры. Полтора миллионаучёных и специалистов уехали за границу.

В то же время фракцией «Единой России» в Государственнойдуме принят закон «Об образовании», продолжающий разру�шать классическую российскую школу, дававшую бесценные ка�дры для науки. Закон о реформировании Российской академиинаук уничтожает сложившуюся систему академической науки,отдаёт её имущественный комплекс в лапы вороватых чиновни�ков. Его реализация грозит стране невосполнимыми потерями.

Страна погрязла в долгах. В текущем году консолидирован�ный внешний долг вырос более чем на 15% и составил более730 млрд. долларов. Это существенно больше, чем международ�ные резервы России, которые уменьшились до 420 млрд. долларов. Из них 118 миллиардов — это ценные бумаги казна�чейства США.

Продолжение подобной финансовой политики может при�вести Россию к новому дефолту со всеми вытекающими по�следствиями. Обрушившийся курс рубля неминуемо породитрост цен, если своевременно не принять стабилизационныемеры.

Правительство РФ не способно остановить вывоз капитала. Втекущем году его отток из России превысил 130 млрд. долларов.

Гайдаро�кудринская практика денежного обращения прочнозакрепилась в России и стала залогом разрушения экономичес�кого потенциала страны. Беспомощность Центрального банка инеспособность адаптироваться к сложным условиям на мировойарене привели к расстройству денежно�кредитной системы ирезкому ослаблению рубля.

Ситуацию обострило решение совета директоров Централь�ного банка о повышении ключевой ставки до 17%. Этот шаг сде�лан ценой принесения в жертву реальной экономики, предпри�ятий малого и среднего бизнеса страны.

Президиум ЦК КПРФ крайне озабочен тем, что 2015 годстанет годом массового ограбления населения России. Жиз�ненный уровень десятков миллионов граждан уже сегодняприближается к полной нищете. Стоимость минимальногонабора составляет 12700 рублей, а по совокупности платежейпо всем вновь принятым законам — 15060 рублей. В то же вре�мя прожиточный минимум определён всего в 8192 рубля, а дляпенсионера — 6717 рублей, что почти в три раза ниже биоло�гической нормы потребления. Согласно данным статистики,52% населения имеют доходы ниже 15000 рублей в месяц, тоесть существуют ниже уровня биологического минимума. Иэто полстраны!

Цены на лекарства и продукты питания растут стремительно.Продовольственная инфляция уже составляет 12%. С ростомкурса доллара непременно повысятся цены на всю импортнуюпродукцию. При этом фонд зарплаты на будущий год уменьша�ется на 442 млрд. рублей.

Сама жизнь со всей убедительностью демонстрирует беспер�спективность либерального социально�экономического курса,проводимого в стране. Такая политика с каждым днём прибли�жает экономику и финансы России к катастрофе. Создавшаясяситуация требует принятия незамедлительных решительныхмер. В первую очередь:

1. Предложить президенту России провести консультации сосновными политическими партиями по формированию прави�тельства народного доверия. Либеральное правительство исчер�пало свои возможности и завело страну в тупик. Нынешний не�простой период требует формирования правительства на коали�ционной основе, в которое должны войти профессионально

подготовленные кадры, представляющие как парламентскиепартии, так и беспартийных граждан России.

2. Признать, что руководство Центрального банка России несправляется со своими обязанностями и нуждается в кадровомукреплении.

3. Принять самые жёсткие меры по пресечению спекуляцийна финансовом рынке и межбанковской валютной бирже.

4. Установить ставку рефинансирования ЦБ, способствую�щую развитию отечественного производства и решению соци�альных вопросов.

5. Ввести в обязанность экспортёров сырьевых ресурсов прода�вать не менее 50% своей валютной выручки Центральному банку.

6. Осуществить комплекс мер по ограничению трансгранич�ных переводов валютных средств из России.

7. Установить запрет на участие государственных корпорацийв торгах на валютной бирже.

8. Обязать Центральный банк ввести связанные кредиты длякоммерческих банков. Осуществить контроль за их использовани�ем в реальном секторе экономики с участием Счётной палаты РФ.

9. С целью борьбы с инфляцией ежегодно наращивать объёмыпроизводства отечественной продукции в соответствии с про�граммами правительства по развитию отраслей экономики.

10. Сохранить мораторий на повышение тарифов на продук�цию естественных монополий, уделив особое внимание форми�рованию цен на горюче�смазочные материалы и энергоресурсыдля сельского хозяйства.

11. Безотлагательно установить контроль над формированиемцен на товары первой необходимости, входящие в перечень про�житочного минимума.

Президиум ЦК КПРФ заявляет, что выход из кризисного со�стояния России невозможен без усиления роли государства в ре�гулировании экономических и социальных процессов. Без на�ционализации банковской системы, топливно�энергетическогокомплекса, энергетической системы и железнодорожного хо�зяйства крайне сложно будет предотвратить коллапс в экономи�ке. Хищники и спекулянты будут продолжать паразитировать наосновном потенциале страны, разрушая базовые отрасли эконо�мики, созданные трудом многих поколений нашего народа.

Г.А. ЗЮГАНОВ.Председатель ЦК КПРФ.

Кризисная ситуация требуетчрезвычайных мер

Заявление Президиума ЦК КПРФ

Москва

6 декабря утром на площади Революции, в самом цен�тре Москвы, была организована встреча депутатов�ком�мунистов с москвичами и гостями столицы. К назначенно�му времени в импровизированную приёмную депутатовпод открытым небом пришли многие, чтобы обсудить сосвоими избранниками от КПРФ проблемы, касающиесязащиты отечественного товаропроизводителя, россий�ского и украинского народов от экономического произво�ла олигархов, враждебной идеологии бандеровского на�цизма и западных экономических санкций.

2 Информационный бюллетень ЦК КПРФ ● Декабрь 2014 года — январь 2015 года

(Окончание. Начало на 1�й стр.)

Из 135 млрд. рублей, выде�ляемых под программу «Разви�тие промышленности и повы�шение её конкурентоспособ�ности», 80 млрд. планируетсяпотратить на поддержку авто�прома. А на поддержку тяжёло�го машиностроения и метал�лургии при этом вообще ниче�го не выделяется. Обделённымостаётся и сельскохозяйствен�ное машиностроение. Новыеобразцы отечественной сель�хозтехники не уступают зару�бежной по многим парамет�рам, в том числе по производи�тельности. Почему же государ�ство отказывается от поддерж�ки этой отрасли? Ведь это какраз одна из тех сфер производ�ства, которые в первую очередьспособны обеспечить импор�тозамещение в ситуации торго�во�экономического давленияна Россию извне.

Ассигнования на сельскоехозяйство остаются на уровне1% от общей суммы расходовфедерального бюджета. Зна�чительно урезается финанси�рование программ по разви�тию сельского хозяйства. Рос�сийские крестьяне по�преж�нему обречены за бесценок от�давать свою продукцию пере�купщикам. Сначала они гра�бят крестьянина, пользуясьбезвыходной ситуацией, в ко�торую его загнала экономиче�ская политика, проводимаявластью. А затем грабят нарынках и в магазинах россий�ских покупателей, в несколькораз дороже продавая то, что загроши приобрели у произво�дителя. Эту проблему прави�тельство не желает решать.

Расходы на фундаменталь�ную науку снижаются с 0,2%ВВП в 2014 году до 0,1% ВВПв 2017�м. Расходы на приклад�ную науку за тот же периодснижаются с 0,4% ВВП до0,2% ВВП. О каких инноваци�ях, о какой модернизацииэкономики можно при этомвсерьёз говорить?

Это бюджет деградациистраны и вымирания народа.Вот конкретные подтвержде�ния этому.

Расходы на ЖКХ в период с2015 по 2017 год предполагает�ся снизить на 60%. Их доля в

бюджете составит всего лишь0,3%. И это в России, где зна�чительную долю жилого фон�да составляет ветхое жильё,находящееся в аварийном илиблизком к аварийному состоя�нии. А более 70% граждан приэтом получают зарплату нижесредней по стране.

Ни учиться, ни лечиться

Правительство демонстри�рует всё более издевательское

отношение к системе образо�вания. В 2015 году по сравне�нию с 2014�м расходы на об�разование снижаются почтипо всем основным показате�лям, а в целом — на 31 млрд.рублей. Лишаются финанси�рования детские сады, до�

полнительное образование,развитие спорта в сельскойместности, программа разви�тия инженерного образова�ния, программа модерниза�ции педагогического образо�вания. Согласно оценкамминобрнауки, на повышениезаработной платы в высших

учебных заведениях предус�мотрено около 60% от реаль�но необходимой суммы. А пооценкам парламентского Ко�митета по науке и образова�нию — 0%. КПРФ уже вноси�ла в Думу соответствующийзакон, и мы по�прежнемутребуем довести уровень рас�ходов на образование до 7%от ВВП.

Ещё более вопиющую бе�зответственность правитель�ство демонстрирует в вопро�се финансирования здраво�

охранения. В стране, где ещёне так давно бесплатную ме�дицинскую помощь мог га�рантированно получить лю�бой гражданин, показателидоступности медицинскихуслуг сегодня снижаются скатастрофической скоро�

стью. В 2017 году расходы наздравоохранение сократятсяна 23% по сравнению с 2014�м.А если прибавить официаль�ную и тем более скрытую ин�фляцию, то реальное сниже�ние достигнет уже 50%.

В прошлом году сокраща�ли расходы на амбулаторноелечение. Теперь обрушилисьна стационарное. Гарантиру�емые сегодня государствомобъёмы и стандарты меди�цинской помощи явно недо�статочны для обеспеченияпотребностей населения —даже минимальных. В итогесокращается продолжитель�ность жизни граждан и рас�тёт уровень смертности.

И это называется социальным

государством?

Откровенно антисоциаль�ную политику демонстрируетправительство и в плане под�держки семей с детьми. В бю�джете расходы на их под�держку составляют лишь0,7% от ВВП и демонстриру�ют устойчивую тенденцию кснижению: 551 млрд. рублей— в 2015 году, 512 млрд. руб�лей — в 2016�м и 455 млрд.рублей — в 2017 году. Таким

образом, общее снижениерасходов здесь за два года со�ставит 96 млрд. рублей. А вбольшинстве европейскихстран расходы на поддержкусемей с детьми составляют от5 до 7% ВВП.

Кто�то может возразить,что эти страны богаче и бла�гополучнее. Но говоритьнужно в первую очередь отом, какова структура бюд�жета в той или иной стране,какие приоритеты власти вбюджете отражаются, какуючасть бюджетных средств го�сударство готово направитьна реальную социальнуюподдержку граждан, на под�держку подрастающего по�коления. Проблема Россиидалеко не только в том, чтомы — не самая богатая на се�годняшний день страна. На�ша главная проблема — в аб�солютно антисоциальнойидеологии и в абсолютно ан�тисоциальных приоритетахтех, кто управляет россий�ской экономикой и социаль�ной сферой. Бюджет в пол�ной мере отражает их идео�логию и их приоритеты.Власть любит говорить овраждебной роли госдепаСША по отношению к Рос�сии и оценивает эту рольвполне справедливо. Но приэтом собственными рукамивершит в социально�эконо�мической сфере то, в чёмпрямо заинтересованы про�тивники нашей страны, соб�ственными руками выполня�ет ключевые условия «Ва�шингтонского консенсуса».

Всё чаще мы слышим гро�могласные заявления высоко�поставленных чиновников идепутатов от «Единой России»о необходимости возрождать иразвивать самобытную рос�сийскую культуру. Но словапринципиально расходятся сделами. В бюджете расходы накультуру и кинематографиюне составляют даже тысячнойдоли российского ВВП! Ихсумма снизится с 98,4 млрд.рублей в 2014 году до 89,4млрд. в 2017�м.

Приведённые цифры и фак�ты свидетельствуют о том, чтоэтот бюджет означает сниже�ние уровня жизни нашихграждан и фактическую отме�ну социальных обязательствперед ними, которые преждебрало на себя государство. Посути это прямое нарушениеКонституции.

В долгах как в шелках

Ещё одно доказательствоэтому — отношение к рос�сийским регионам, котороеправительство в очереднойраз продемонстрировало,верстая проект бюджета. Бо�лее половины российских ре�

гионов сегодня утопают вдолгах. Возможности разви�вать экономику на своей тер�ритории у них по�прежнемукрайне ограниченны. Приэтом поддержка регионов изфедерального бюджета, осу�ществляемая через межбюд�жетные трансферты, в 2015году снизится по сравнениюс 2014�м на 102,6 млрд. руб�лей, или на 13%. На феде�ральном уровне сосредотачи�ваются 72% доходов всей бю�джетной системы РФ. В та�кой ситуации регионы про�сто обречены всё глубже по�гружаться в «долговую яму».

Единственный бюджетныйраздел, по которому наблю�дается стабильный и весо�мый рост, — это расходы наобслуживание государствен�ного и муниципального дол�га. С 2015 по 2017 год они вы�растут на 151,6 млрд. рублей,

то есть на 35%, и составят584,1 млрд. рублей. Эта сум�ма на 41% превышает суммурасходов на здравоохранениев том же 2017 году.

В связи с этим нельзя несказать о совокупном внеш�нем долге России, который к

середине текущего года до�стиг 720,9 млрд. долларов.Международные резервы посостоянию на июль 2014 годасоставляли при этом лишь478,3 млрд. долларов, то естьна 242,6 млрд. меньше. В ны�нешней ситуации, когда уси�ливается целенаправленноевнешнее давление на Рос�сию, такой дисбаланс между

внешним долгом и междуна�родными резервами стано�вится крайне опасным.

Рост совокупного внешне�го долга страны в основномобусловлен ростом внешнихзаимствований банковскогосектора и так называемогонефинансового сектора эко�номики. Кредиты, взятые зарубежом, затем вкладывают�ся неизвестно куда, исполь�зуются абсолютно бесконт�рольно. Главные российскиедолжники оказываются со�вершенно свободны от ответ�ственности перед государст�

вом. Но вот когда приходитвремя погашать долги, онинемедленно вспоминают о

государстве и о его резервах,которые как будто бы толькодля них и существуют.

Яркий пример абсурдности

и безответственности

Не исключено, что ещё донаступления 2015 года мы бу�дем вносить корректировки в

проект бюджета. При этомнеобходимо ещё раз под�черкнуть: у нас сложиласьоткровенно порочная прак�тика, связанная с утвержде�нием главного финансовогодокумента страны. Каждуюосень мы по одной и той жесхеме принимаем проекттрёхлетнего бюджета, про�правительственное большин�ство за него голосует, и доку�мент приобретает силу зако�на. Затем в него по 3—4 разаза год вносятся поправки,которые тоже не соблюдают�ся. В итоге парламент стара�

ниями «партии власти» самже и нарушает закон, кото�рый принял. Это красноре�чивая иллюстрация абсурд�ности и безответственности,царящей в сегодняшней сис�теме управления страной.

Фракция КПРФ никогда немирилась и впредь не станетмириться с подобным поло�жением дел. Коммунисты неголосовали за нынешнийтрёхлетний бюджет, посколь�ку ответственные политики неимеют ни морального, нипрофессионального праваподдерживать проект, в кото�ром за липовыми расчётами инеобоснованными прогноза�ми скрываются продолжаю�щаяся экономическая дегра�дация и всё более стремитель�ное обнищание народа.

Этот бюджет не имеет ниче�го общего с задачами возрож�дения российской экономики

и абсолютно не отвечает со�циальным запросам россий�ских граждан. И одновремен�но он служит безоговорочнымдоказательством того, что не�обходимо самым принципи�альным образом менять каксложившуюся социально�экономическую систему, так иту правительственную коман�ду, которая сегодня управляетэкономикой России.

Геннадий ЗЮГАНОВ.Председатель ЦК КПРФ,

руководитель фракции КПРФв Государственной думе.

Почему коммунисты голосовали против бюджета

В основу бюджета положены до�ходы от продажи нефти и газа, при�ватизации государственного иму�щества, роста налогов, сборов итранспортных тарифов, увеличе�ния тарифов ЖКХ.

В 2015 году по сравнению с2014�м расходы на образованиеснижаются почти по всем основ�ным показателям, а в целом — на31 млрд. рублей.

В бюджете расходы на культуру и кинематографию не составля�ют даже тысячной доли россий�ского ВВП! Их сумма снизится с 98,4 млрд. рублей в 2014 году до89,4 млрд. в 2017�м.

Поддержка регионов из феде�рального бюджета, осуществляе�мая через межбюджетные транс�ферты, в 2015 году снизится посравнению с 2014�м на 102,6млрд. рублей, или на 13%.

В 2017 году расходы на здравоохранение сократятся на 23% по сравне�нию с 2014�м. А если прибавить официальную и тем более скрытую инфляцию, то реальное снижение достигнет уже 50%.

● Субсидии вузам на повышение академи�ческих стипендий студентов федеральных ву�зов до 4000 рублей — провалено.

● Субсидии вузам на повышение на 30%зарплаты работников федеральных вузов —провалено.

● Повышение стипендий студентов про�фессиональных образовательных организа�ций до 2000 рублей — провалено.

● Дотации на выплаты за классное руко�водство 3000 рублей в месяц — провалено.

● Субсидии на мероприятия по проведе�нию оздоровительной кампании детей —провалено.

● Увеличение финансирования сельскогохозяйства и рыболовства с 20 до 60 миллиар�дов рублей — провалено.

● Межбюджетные трансферты на комплек�тование книжных фондов библиотек муни�ципальных образований и государственныхбиблиотек городов Москвы и Санкт�Петер�бурга — провалено.

● Меры социальной поддержки отдель�ных категорий ветеранов Великой Отечест�венной войны, приравнивание тружеников

тыла и ветеранов последнего призыва кучастникам Великой Отечественной войны— провалено.

● Меры социальной поддержки ветерановтруда — провалено.

● Дотации для обеспечения сбалансиро�ванности бюджетов субъектов РоссийскойФедерации — провалено.

● Софинансирование строительства дет�ских дошкольных учреждений субъектамиРФ в целях выполнения указа президента остопроцентном обеспечении к 2016 году мес�тами в детских садах детей в возрасте от трёхдо семи лет — провалено.

● Увеличение пособий гражданам, имею�щим детей, до 700 рублей — провалено.

● Компенсация части родительской платыза содержание ребёнка в детских дошколь�ных учреждениях — провалено.

● Повышение минимального должностно�го оклада работника бюджетной сферы до ве�личины прожиточного минимума трудоспо�собного населения региона — провалено.

Вот как «Единая Россия» заботится о своихизбирателях!

«Единороссовский»саботаж

При обсуждении бюджета на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов фрак�ция КПРФ внесла ряд поправок, направленных на улучшение жизни народа. Предло�жения коммунистов были отклонены, точнее, провалены, так как думское большинст�во в лице «единороссов» побоялось проголосовать против и просто отказалось от го�лосования, чтобы поправки не набрали необходимого числа голосов.

Назовём лишь самые важные из этих поправок

«З АКОНОПРОЕКТ, кото�рый мы внесли на рас�смотрение депутатов,

обязывает председателя прави�тельства России лично представ�лять проект федерального бюд�жета в Государственной думе.

Этот законопроект отражаетаналогичное требование, кото�рое прозвучало от руководите�ля нашей фракции ГеннадияЗюганова во время обсуждениябюджетной стратегии в ходе те�кущей сессии.

Судите сами, на сегодняш�ний день практика рассмотре�ния бюджета в первом чтениивыстроена нелогично: проектготовит и предлагает прави�тельство, его обсуждают во всехгосударственных и обществен�ных институтах, во всех круп�ных и отраслевых организаци�ях и СМИ, он рассматриваетсяпри участии руководства пар�ламентских партий, председа�теля Государственной думы,председателя Счётной палаты.

То есть уровень рассмотренияочень высокий. А от прави�тельства мы видим и слушаемминистра финансов, которыйможет ответить далеко не навсе вопросы и, главное, далеконе за всё несёт ответствен�ность.

Необходимо привести зако�нодательство в соответствие создравым смыслом и с той пра�вовой практикой, которую мывидим в регионах. А у нас вомногих субъектах, в том числе вМоскве, первое лицо исполни�тельной власти приходит в за�конодательный орган и пред�ставляет ключевой финансо�вый документ. Более того, этоне какая�то их добрая воля, этострого указано в региональномзаконодательстве.

Наш законопроект достаточ�но мягкий в том плане, чторечь идёт об участии председа�теля правительства только вовремя рассмотрения бюджета впервом чтении. И мы убежде�ны, что эта, казалось бы, тех�ническая инициатива, связан�ная с «процедурными момента�ми», имеет чрезвычайно акту�альный смысл на фоне тойсложной финансово�экономи�ческой ситуации, котораяскладывается в стране и в мире.

Полагаю, другие фракциимогут вполне поддержать нашуинициативу, так как наша по�становка вопроса укрепляетконтрольные функции Госу�дарственной думы, авторитетпарламента и каждой представ�ленной в нём партии».

Бюджет долженпредставлять председатель

правительства

11 декабря фракция КПРФ в Госу�дарственной думе внесла на рассмот�рение депутатов законопроект «О вне�сении изменения в Бюджетный ко�декс Российской Федерации». Ком�мунисты считают, что основной до�клад о проекте закона о федеральномбюджете на предстоящий финансо�

вый год и на плановый период в пер�вом чтении на заседании Государст�венной думы должен представлятьлично председатель правительстваРоссийской Федерации.

В настоящее время доклад о бюд�жете, как правило, представляет ми�нистр финансов, назначаемый по�

становлением правительства РФ.Данная практика опирается на дей�ствующую редакцию Бюджетногокодекса, где речь идёт о «докладеправительства Российской Федера�ции» без конкретизации, кем этотдоклад должен быть представлен вГосударственной думе.

По просьбе СМИ об инициативе расска�зал один из соавторов законопроекта — пер�вый заместитель Председателя ЦК КПРФ,первый заместитель председателя Госу�дарственной думы РФ Иван МЕЛЬНИКОВ:

3Информационный бюллетень ЦК КПРФ ● Декабрь 2014 года — январь 2015 года

Это страшное слово — оптимизация

П О ВСЕЙ СТРАНЕ за крываются сотни го родских и сельских уч

реждений культуры. Под пред логом повышения эффектив ности «этой чрезвычайно важ ной сферы» горит театраль ный репертуар и рушитсякнижный фонд. Идёт «слия ние» подчас совершенно далё ких друг от друга структур.Было четыре клуба — осталсяодин. Было шесть библиотек— остались две, детская ивзрослая, потом и те слили водну. Уничтожают культурныеучреждения, много лет веройи правдой служившие людям,давно ставшие непременнойчастью живой жизни городаили посёлка. Разрушают всёнакопленное многолетним со зидательным трудом.

Без работы остаются пре красные специалисты, пре данные делу, накопившиебольшой опыт. Всё это сопро вождается трескучими тирада ми о поддержке творческойактивности народа и готовно сти позаботиться о его досугеи отдыхе.

Что значит на волне «опти мизации» закрыть или «пере бросить» куда то Дом культурыили библиотеку? Это значит ос тавить целый округ без очагакультуры, без света в знакомомокошке, без отдохновения по сле трудов праведных.

Л ЮДЕЙ загоняют подсвою крышу — к телеви зору, единственному ос

тавшемуся окну в мир. Но ка кой мир открывается взгляду?Мир насилия, преступности,полного идиотизма. Нижай шее качество самых «доходчи вых» российских программобщеизвестно — это отрава, откоторой здравомыслящие ро дители пытаются уберечь де тей. Единственный содержа тельный канал «Культура» не доступен большинству регио нов, невзирая на коммуника тивные достижения минис терства связи.

Во имя чего же людей ли шили культурного досуга?Предполагается, во имя эко номического эффекта: мол,деньги, сэкономленные при«оптимизации», вернутся в от расль в виде поставок новогооборудования, не говоря уж остимулирующей на труд при

бавке к зарплате. За счёт со кращения сотен должностей— от директора до уборщицы— на региональные счета дей ствительно поступают милли оны. Но многочисленныесводки говорят, что заработ ная плата тружеников отраслиповсеместно увеличилась неболее чем на две три тысячи исоставляет около 10 тысячрублей. Куда уходят деньги,полученные в результате раз вала отрасли, — это секрет. Вовсяком случае, не на библио теки или музеи. Иначе не бы ло бы столько вопиющих жа лоб и протестов в письмах иинтернет блогах. Люди возму щаются, пишут целые обраще ния к власть имущим.

Суть этих жалоб заключает ся в том, что за красивымисловами о повышении эф фективности культурных про ектов кроется чиновничье по нимание рентабельности:платить как можно меньше, аработы взвалить как можнобольше. И не в радость мизер ная прибавка к нищей зар плате — слишком дорогой це ной она досталась: гаснут

культурные очаги, некуда по даться простому труженикупосле работы. Каждое второеобращение кончается слова ми: «И это безобразие проис ходит в Год культуры!»

«П РАВДА» уже писалао реорганизации го сударственных уч

реждений культуры Тюмен ской области, когда ретивыечиновники слили в один хол динг три различных по своимзадачам театра, филармонию иДом культуры. Нечто подоб ное произошло и в Пскове:Псковский академический те атр имени А.С. Пушкина объ единили с Театром кукол, фи лармонией и областным цент ром народного творчества.Представляете, можно ли од ной дирекции управлять таки ми разноплановыми учрежде ниями? Наверное, можно, ноне нужно. Все сотрудники воз мущены, и каждый боится по пасть под увольнение.

В городе Дно Псковской об ласти — своя беда: там решилиобъединить муниципальнуюДетскую школу искусств, где

детей готовили к профессио нальной деятельности, с цент ром внешкольного воспитания(по сути — досуговым цент ром). Родители боятся, что спрофессиональной подготов кой одарённых ребят будет по кончено — всё сведётся к про ведению досуга. И, судя по то му, какие педагоги уволены, длятаких опасений есть основания.А у ребячьей вольницы, полю бившей свой досуговый центр,тоже опасения: не разгонят лиих всех по домам? Для этого то же есть основания: какие то по дозрительные люди уже при сматриваются к помещению.

Добрались «реформаторы»и до Владимирской области:там в городе Гороховец были«оптимизированы» межпосе ленческое клубное объедине ние, центр детского творчест ва «Радуга», межпоселенчес кий центр по организации до суга и районный Дом культу ры: мол, цели и задачи у ниходинаковые, а что в каждомсвой круг, свои завсегдатаи —не имеет значения. Теперьвместо них одно учреждение— Гороховецкий центр культу ры. Подвергли «оптимизации»и культурные учреждения двухрайонных посёлков Собин ского района. В Ставровскомпоселении вместо центра на родного творчества, центрадосуга молодёжи, стадиона«Липки» решили создать одно

учреждение — центр культурыи спорта «Ставрово». В Асер ховском поселении вместодвух сельских клубов решилиоставить один. С населениемне советовались — просто по ставили перед фактом.

В Республике Адыгея «оп тимизация» началась давно. К2014 году численность куль турных учреждений сократи лась на 1,5%. Деятели культу ры забили тревогу: дальней шее сокращение приведёт кугрожающему падению куль турной обеспеченности и,следовательно, качества жиз ни населения. Это идёт враз рез с приоритетной задачейГоспрограммы РеспубликиАдыгея, поставившей цельюповышение доступности и ка чества услуг в сфере культуры.При проведении «оптимиза ции» не учитывались соци альные нормативы, утверж дённые распоряжением пра вительства РФ в 2007 году.

Тем не менее по всей Адыгеепроходит тотальное сокраще ние работников культурныхучреждений. Средства от «оп тимизации» составили 1 мил лион 300 тысяч рублей, сред няя зарплата остаётся в преде лах 10 тысяч рублей. Сокраща ются штаты во всех театрах ре спублики — на зарплате этоопять таки не сказывается.

В Чувашской Республике таже картина. Происходит слия ние весьма далёких друг отдруга учреждений, закрывают ся сельские клубы и библиоте ки, без работы остаются опыт ные специалисты, без настав ничества — одарённые люди.Особенно обидно, когда заня тия вынуждены бросать та лантливые дети. Одной изпервых жертв «оптимизации»,по сообщениям с мест, сталРеспубликанский центр на родного творчества, которыйрешено было слить с Дворцомкультуры тракторостроителей.Очевидно, упразднённыйцентр теперь выселят из ста ринного особняка в центреЧебоксар, который, по слу хам, приглянулся кому то извласть имущих.

По всей республике идётмассовое закрытие деревен ских клубов. В деревне Братья касы Канашского района сель ские жители не захотели про щаться со своим вторым до мом. По сообщению главыЯмащевского сельского посе ления Владимира Харитонова,состоялся сход граждан, на ко тором они потребовали, чтобыклуб был сохранён. И, пред ставьте, нашлись средства нафинансирование. Есть и другой

пример сопротивления. В ан самбле народного танца «Вес нянка» из тридцати танцоровуволили семь человек — артис ты возмутились и провели си дячую забастовку. Уволенныхпришлось восстановить. Но да леко не везде люди способнына такое сопротивление.

П РОЦЕСС «оптимиза ции» набирает оборо ты. В мае 2014 года во

исполнение поручения прези дента РФ было заключено со глашение с регионами по «до стижению целевых показате лей оптимизации сети куль турных учреждений». И опятьже под предлогом повышения«эффективности культуры»!Утверждена форма соглаше ния между министерствомкультуры РФ и высшим орга ном государственной властисубъекта Российской Федера ции об обеспечении достиже ния в 2014—2016 годах целе вых показателей (нормати вов) оптимизации сети госу дарственных (муниципаль ных) учреждений культуры,определённых региональнымпланом мероприятий («до рожной картой»).

Слова «дорожная карта» на водят ужас в культурной про винциальной среде. Но то лиещё будет. Перед радетелямиза «эффективную культуру»стоят большие задачи. Преждевсего преобразовать культур

ную политику из расходной вдоходную. Отсюда — ориента ция на состоятельного потре бителя. Технологи «индустриикультуры» откровенно говорято намерении превратить куль турные ресурсы в товары и ус луги, научиться продавать ихоптом и в розницу. «Надо на учить богатых ценить подлин ное искусство и потреблятьего как знак определённогостиля и высокого качестважизни, — распространяютсяони. — А тем, кто не можетплатить, хватит и телевизора».

Вот он, подлинный смысл«оптимизации» культурныхуслуг — постепенно отвадитьнарод от искусства. И всё этопод болтовню о культурномразвитии масс, о необходимо сти дойти с мудрой книгой, схорошим фильмом до каждогочеловека.

А впереди 2015 год, цинич но объявленный Годом лите ратуры. И это после массовогоуничтожения библиотек повсей стране. Понятно, надо жекак то противостоять негодо ванию людей, возмущённых«оптимизацией» книжныхфондов. Только в одном Под московье счёт идёт на сотни.Несколько библиотек простопрекратили своё существова ние, например филиал Мос ковской областной библиоте ки, располагавшийся на Ту ристской улице: весь его фондотправлен в макулатуру.

Такая же судьба может по стичь и саму Московскую об ластную библиотеку на Ту шинской улице — ей предпи сано оставить помещение, вкотором она располагалась с1957 года, и перебраться в го род Королёв, где ей предстоит«оптимизация».

С ТРАШНО сказать, чтовыделывают чиновни ки в служебном раже.

Библиотеки для взрослыхсливают с досуговыми цент рами, детские — с научнымибиблиотеками, о транспорт ной доступности никто вооб ще не думает. Пользователи вИнтернете просто кричат отвозмущения.

Здесь самая широкая гео графия: Москва, НижнийНовгород, Челябинск, Астра хань, Санкт Петербург. У всехнаболело, всем страшно засудьбу Отечества. Главнаямысль: настоящее преступле ние — лишить человека до ступа к культуре, возможнос ти познания и открытия.

Капитализм последовате лен: ему нужны послушные,тупо жующие рабы, даже непомышляющие о высотах че ловеческого духа. Поэтому законтрреволюцией политиче ской, экономической, соци альной неминуемо следует икультурная.

Лариса ЯГУНКОВА.

Пресловутая «оптимизация», которуюпроводит власть, разрушает одну за дру�гой все социальные отрасли: здраво�охранение, науку, образование. Не сталаисключением и культура.

●● И сколько таких книжных кладбищ по всей России...

Коррупционерымогут спать

спокойно

В КОНЦЕ НОЯБРЯ главаСледственного комитета

России Александр Бастры!кин в очередной раз выска!зался о необходимости вве!дения института конфиска!ции за совершение экономи!ческих и коррупционныхпреступлений. «Восемь летмы ходим в Госдуму и про!сим: давайте вернём инсти!тут конфискации в полномобъёме, как это было рань!ше. Украл — верни наворо!ванное», — заявил журнали!стам глава СКР. Возникаетвопрос: кто же мешает гос!подину Бастрыкину?

Напомним, что «Правда»уже выступала по теме кон!фискации за коррупцию(«Просвещением по корруп!ции», «Правда», 24 июля2014 г.). Мы убеждены, чтонастоящая, а не показнаяборьба с коррупцией воз!можна лишь после ратифи!кации Россией статьи 20«Незаконное обогащение»Конвенции ОрганизацииОбъединённых Наций:«…признать в качестве уго!ловно наказуемого деяния,когда оно совершается умы!шленно, незаконное обога!щение, то есть значитель!ное увеличение активовпубличного должностноголица, превышающее его за!конные доходы, котороеоно не может разумным об!разом обосновать». Именноприменение 20!й статьипозволило многим странамочень быстро победить кор!рупцию, однако в Россиистатья не действует по при!чине активного противодей!ствия со стороны власти иеё партии.

За ратификацию 20!йстатьи неоднократно высту!пали депутаты!коммунис!ты, которые выдвигали со!ответствующие законопро!екты в 2010 и 2013 годах.Но каждый раз представи!тели правительства и про!фильных комитетов Госду!мы, которые контролируют!ся «единороссами», откло!няли законодательные ини!циативы коммунистов подразличными предлогами.

Зачем же Бастрыкин на!водит тень на плетень, гово!ря о Госдуме в целом? Надочестно называть тех, ктопротив конфискации, а это– правительство и «ЕдинаяРоссия».

Александр ДЬЯЧЕНКО.

П О ОФИЦИАЛЬНЫМДАННЫМ ООН, завремя вооружённого

конфликта на территорииДонецкой и Луганской на родных республик от рук ук раинских карателей погиблиболее четырёх тысяч человеки почти девять с половинойтысяч получили ранения. Побольшей части это женщины,дети и старики — все те, ктоостался на своей земле, насвоей родине и кого нынеш нее украинское государствопредало.

Киевские власти делаютвсё, чтобы сломать неугод ных, непокорных донбасцев:

не работают банки, не выпла чиваются пенсии и зарплата,закрываются госучреждения.Ежедневно происходят де сятки террористических об стрелов жилых районов. Вофициальных СМИ развёр нута оголтелая русофобскаяпропаганда. Озверевшие мо лодчики под крики «СлаваУкраине!» крушат памятникиЛенину в Киеве, Харькове иКривом Роге, уничтожаютмонументы Кутузову и Жуко ву. Правительство «незалеж ной» не осуждает действиянеофашистов. Более того,премьер министр АрсенийЯценюк готов пустить и без

того тощий бюджет Украинына возведение стены на гра нице с Российской Федера цией, поскольку именно Рос сия, по мнению хунты, ви новна в разжигании войны вДонбассе. Марионеточныеукраинские власти стремятсяразорвать традиционныемноговековые связи двух сла вянских народов.

На политиков, осудившихдействия киевской хунты,«состряпаны» уголовные де ла. Усилились гонения накоммунистов. Недавно напервом заседании новой Ра ды депутаты националистыустроили клоунаду с «изгна

нием дьявола» из здания пар ламента. По просьбе народ ных избранников святой во дой были окроплены кресла,которые ранее занималипредставители фракции КПУ.Впрочем, спустя несколькодней радикалы в Раде верну лись к более привычному дляних развлечению — мор добою.

Российские коммунистывсегда поддерживали народУкраины. Потому трагедия вОдессе, жестокие расправынад мирным населением вДонецке и Луганске быливосприняты нами как своябеда. Именно КПРФ в числе

первых откликнулась на при зыв Донбасса о помощи. Втечение всего года по иници ативе Общероссийского шта ба протестных действий, ко торым руководит заместительПредседателя ЦК КПРФВ.И. Кашин, по всей странепроходили митинги в под держку Новороссии, идётсбор гуманитарной помощи.Московские коммунисты не однократно устраивали пике ты у представительств странЕС и посольства США.

В мае решением Прези диума ЦК КПРФ и секретари ата Совета СКП—КПСС былсоздан штаб по оказанию гу манитарной помощи Ново россии. Его возглавил первыйзаместитель Председателя Со вета СКП—КПСС К.К. Тайса ев. Сейчас эта работа развёр нута на системной основе. Всборе грузов принимают учас тие представители всех рос сийских регионов.

Первая автоколонна вы ехала на Украину в июне. Насегодняшний день в Донбассуже отправлено двадцать триконвоя с гуманитарным гру зом. Помимо коммунистовМосквы и Подмосковья всборе гуманитарной помощинаиболее активно принима ют участие представители ре спублик Северная Осетия—Алания и Марий Эл, Туль ской, Владимирской, Липец

кой, Воронежской, Иванов ской, Волгоградской, Орлов ской, Саратовской, Ярослав ской, Пензенской областей,Ставропольского и Красно ярского краёв.

В чём же конкретно выра жается помощь? За прошед шие полгода коммунистыМосковской области отпра вили в Донецк 400 тонн про дуктов питания, 26 тоннпредметов первой необходи мости, 55 тысяч учебныхкомплектов, лекарств на сум му 6 миллионов рублей.

От Северной Осетии в зонуконфликта было доставлено250 тонн продовольствия илекарств. На денежные сред ства, которые поступили вТульский обком КПРФ, былисовершены закупки продо вольственных и непродо вольственных товаров. ОтЛенинградской области пере даны автомобиль «УАЗ», бен зогенератор, различное сна ряжение.

Нижегородцы активно по могают детям Донбасса. Ре бятам отправили 6 тысячучебников и 400 новогоднихподарков. Также из НижнегоНовгорода на юго восток Ук раины выехали автомобили«УАЗ» и «газель».

Три электростанции и 300школьных ранцев поступилоот Марийского республикан ского отделения КПРФ.

Коммунисты Воронежа и Ка бардино Балкарии выслали взону боёв по нескольку сотенкилограммов продуктов, ме дикаменты и товары первойнеобходимости.

Московский горком КПРФпередал в зону конфликта 6303килограмма продуктов и раз ного снаряжения. Нуждаю щихся поддерживают и фи нансово. В помощь Донбассукоммунисты Москвы собралипочти 5 миллионов рублей.

Поддержку донбасцам так же оказал спортивный клубКПРФ: в сентябре ребята пе редали груз с лекарствами.Не остаётся в стороне и Все российское созидательноедвижение «Русский Лад», ко торое открыло банковскийсчёт по сбору средств для жи телей юго востока Украины.

Из подмосковного совхозаимени Ленина, которым ру ководит коммунист ПавелГрудинин, в Новороссию ре гулярно доставляются про дукты питания, питьевая во да, медикаменты и предметыпервой необходимости.

Летом, когда в Россию ста ли прибывать первые бежен цы из Луганска и Донецка,белгородские коммунистыорганизовали в одной из со циальных сетей сообществодля переселенцев с Украины,где была собрана информа ция о временных пунктахразмещения и центрах за нятости.

Коммунистам не впервойпротивостоять врагу. Мы небросим жителей Донбасса вбеде и верим, что мир на их многострадальную землювернётся.

Анна КАРАМАЗОВА.

Держись, Донбасс!Больше года на братской Украине царит хаос. «Мирный» Евромайдан, под�

кормленный пирожками и печеньем западных советников, перерос в крова�вую бойню на юго�востоке страны. Неофашистские карательные батальоны,спонсируемые местными олигархами и «местечковыми князьками», с молча�ливого одобрения Евросоюза и США, продолжают уничтожать мирное насе�ление Донбасса, разрушать инфраструктуру и жилые дома.

4 Информационный бюллетень ЦК КПРФ ● Декабрь 2014 года — январь 2015 года

Информационный бюллетень ЦК КПРФ.По заказу политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». (Адрес: 127051, г. Москва, Малый Сухаревский переулок, д. 3, стр.1).

Подписано в печать 18.12.2014 года. Дата выпуска 2014 года. Тираж Тип. № Ответственный за выпуск Б.О. Комоцкий.

Сколькоможно ждать?

Через полгода весь мир будет праздновать 70�летие Великой Побе�ды над фашизмом. И как же стыдно, что до сих пор в огромной богатойРоссии — победительнице ничего не сделано для детей военного поко�ления. Сегодня средняя пенсия в побеждённой Германии составляет 55тысяч рублей, а в России — 11 тысяч рублей, половину из которых «де�ти войны» должны отдавать за коммунальные услуги. Но это средняяпенсия. На самом деле «дети войны» получают по 5—7 тысяч рублей. Анабор противогриппозных лекарств сегодня стоит около 2 тысяч руб�лей, не говоря уж о более серьёзных болезнях.

Путь к Победе. Правда против вымыслов

Почему наступление немецко�фашистских войск на Москвустало вновь неожиданным? Уро�ки лета ничему не научили?

После поражения советскихвойск под Киевом в сентябре1941 года вермахт продолжалпрочно удерживать инициативу.Выражаясь обыденным язы�ком, германское командованиеимело возможность выбирать,где нанести удар и какими сила�ми это сделать. В свою очередьсоветское командование, кото�рое в августе ожидало продол�жения наступления на Москву,а не удара на Киев, в связи с до�пущенными просчётами вы�нуждено было приспосабли�ваться к действиям противника.

Позже в своих воспоминани�ях советские военачальникипризнавали основные ошибки,допущенные накануне началанемецкой операции «Тайфун»— осеннего наступления наМоскву. К их числу относитсяпрежде всего то, что не быливычислены направления глав�ных ударов гитлеровцев, хотя,исходя из характера местности,это можно было сделать. Но не�достаток опыта продолжал ска�зываться. Само понятие «танко�опасные направления» тогдалишь постигалось нашим ко�мандованием. Вермахт бесхит�ростно выбрал оптимальныедля продвижения танковых имеханизированных частей уча�стки и создал на них подавляю�щее техническое и численноепревосходство. Советская обо�рона имела системный недоста�ток: войска были растянуты «внитку», то есть распределеныравномерно по фронту. Этуошибку допустило командова�ние и Западного фронта (И.С.Конев), и Брянского (А.И. Ерё�менко). Расплатой стали про�рыв обороны, два больших кот�ла советских войск под Вязьмойи Брянском и практически от�крытая для гитлеровцев дорогана столицу.

Яростное сопротивление ок�ружённых частей, однако, сталокрайне неприятной неожидан�ностью для германских войск,которые, достигнув первона�чального успеха, не могли раз�вить его. Постоянные попыткивырваться из котлов вынуждалинемцев держать войска, вклю�чая и танковые, на кольце окру�жения. Подобного не наблюда�

лось, например, во Франции,где окружённые части довольнобыстро складывали оружие. Ги�бель наших войск под Вязьмойи Брянском — трагическая стра�ница войны. Но стойкость крас�ноармейцев, ополченцев, по�дольских курсантов, десантни�ков Ивана Старчака и многихдругих дали почти две недели, закоторые Западный фронт воглаве с новым командующимГ.К. Жуковым смог восстано�вить оборону на Московскомнаправлении.

Ошибки были учтены уже походу Московской битвы. Так,16�я армия под командованиемК.К. Рокоссовского, прикрыв�шая Москву с запада в районеВолоколамского шоссе, строилаоборону уже совсем иначе. Си�лы не растягивались по фронту,а концентрировались на вероят�ных направлениях наступленияпротивника, которые вычисля�лись путём анализа местности иразведданных. При этом созда�вались танковые и артиллерий�ские резервы для оперативногоусиления тех участков обороны,где намечался кризис. Такаяоборона в конечном итоге при�несла успех.

Народное ополчение — этобыло самое настоящее пушечное

мясо с черенками от лопат вме�сто оружия (как вариант, с од�ной винтовкой на троих), кото�рое отборные германские частиперемололи и продолжили на�ступать.

Обыденное представлениенекоторых отечественных либе�ралов�западников об ополче�нии как о толпе людей с черен�ками от лопат в руках вместооружия имеет мало общего с ре�альностью. Московские диви�зии народного ополчения фор�мировались по штатам военныхсоединений и комплектовалисьармейскими офицерами. Отли�чие от укомплектованных при�зывниками частей было в одном— в ополчение шли люди, кото�рые имели возможность избе�жать призыва, но поступилипротивоположным образом.Это были добровольные во�инские формирования, в кото�рых недостаток военной выучкикомпенсировался чрезвычайновысокой мотивацией. Ведущуюроль в их создании сыграли пар�тийные организации ВКП(б)Москвы, что даёт сегодня лиш�ний повод антикоммунистамполивать ополченцев грязью.

Для вооружения новых час�тей, включая и ополчение,СССР использовал мобилиза�ционный резерв, который име�ется в любой развитой стране ив наши дни. В Советском Союзеон был создан в годы первых пя�

тилеток. Это не значит, что про�блем с вооружением в 1941 годуне было вообще. Ситуация былачрезвычайно сложной. И однаиз основных трудностей —снабжение соответствующимибоеприпасами, так как со скла�дов поступало весьма разно�шёрстное оружие. Характерныйпример: на известных кадрах спарада 7 ноября 1941 года мож�но видеть красноармейцев с пу�лемётами «Льюис» на плече.Это хранившееся на складахоружие было закуплено цар�ским правительством ещё вовремя Первой мировой войны.Но это явно не черенки от ло�пат, которые являются баналь�ным вымыслом.

Всего было сформировано 17дивизий народного ополчения— 12 в июле 1941 года и ещё 5осенью. Эффективность их ока�залась весьма достойной, и онисо временем были переформи�рованы в стрелковые дивизии,став полноправными частямиРККА. Высокие потери ополче�ния связаны не с комплектова�нием и вооружением, а с тем,что на долю этих дивизий выпа�ли самые страшные бои. Так, 2,8, 17, 29 и 60�я дивизии, сфор�мированные из москвичей�доб�ровольцев, попали в Вяземскийкотёл и погибли в нём почтиполностью.

Стоит сравнить ситуацию вСССР с мировыми реалиями

того времени. В 1940 году послебегства английской армии сконтинента и потери огромногоколичества оружия англичане,по воспоминаниям А. Рессела,вооружали своё ополчение але�бардами из музеев и пиками изразобранных парковых оград.По счастью, Англии не при�шлось пускать его в бой, но самавтор мемуаров воспринимаетэтот пример как... положитель�ный — свидетельство готовнос�ти к самопожертвованию.

Москву закрыли собой штраф�ники, это показано в фильме Н. Михалкова «Предстояние».

Первая штрафная часть вРККА была создана 25 июля1942 года. На что опиралисьтворцы «Предстояния» принаписании сценария — неиз�вестно.

«Сталинские соколы» оказа�лись бездарны. Гитлеровцы бом�били Москву как хотели.

В ходе операции «Тайфун» ко�мандующий группой армий«Центр» фон Бок ставил передавиацией три вполне конкрет�ные цели: 1) поддержка назем�ных войск, 2) подавление ВВСРККА, 3) недопущение подходасоветских резервов. Кроме того,памятуя о бравурных речах Гит�лера и Геринга о превосходстве ввоздухе арийцев над славянами,германское командование боль�шие силы бросило на бомбарди�ровку столицы. Под Москвой

они смогли более�менее спра�виться лишь с пунктом 1.

Советское командование ужемногому научилось. Видя воз�росшую активность германскойавиации в отношении Москвы,оно стянуло на защиту столицылучшие силы ВВС, пусть дажеценой ослабления других участ�ков. Кроме того, мало кто сего�дня помнит, что ПВО столицы(как и Ленинграда, кстати) ис�пользовала не только аэроста�ты, прожектора и звукоулавли�вающие установки, но и абсо�лютно передовую по тем време�нам технику — радары. Они бы�ли разработаны до войны инже�нерами ЛФТИ, основанногоакадемиком А.Ф. Иоффе. На�пример, небо Москвы охранял337�й радиобатальон, имевшийна вооружении станции РУС�2 собнаружением целей на дально�сти более 100 км.

Почти половина всей совет�ской авиации работала на Мос�ковском направлении. В резуль�тате гитлеровцы не только недобились поставленных задач,но и к ноябрю — декабрю 1941года понесли такие потери, чтоих господство в воздухе впервыеоказалось подорвано. Совре�менный историк Д.Б. Хазановпоказал, что потери люфтваффев московском небе оказалисьвыше, чем в среднем в 1941 году.Причём среди сбитых были луч�шие экипажи, имевшие боль�шой боевой опыт. Например, вбомбардировочной эскадре«Блитц» в конце ноября — нача�ле декабря погибли командирытрёх авиагрупп, что было бес�прецедентным событием.

В октябре 1941 года в Москвебыла страшная паника, которуюпотом скрывали. Остановили па�нику только массовые бессудныерасстрелы.

События, получившие на�звание «московская паника»,имели место в действительнос�ти. В советское время вспоми�нать о них официально избега�ли, но для московских старо�жилов они не являлись секре�том. Как и другие сложные мо�менты Великой Отечествен�ной, эти события стали в годы«перестройки» и после неё пи�тательной почвой для спекуля�ций и фальсификаций.

Для современных историковэтот вопрос относится к числудостаточно хорошо изученных.Бегство части населения из сто�лицы, а также случаи беспоряд�ков имели место в период с 15по 17 октября 1941 года. Это бы�

ло связано с постановлениемГосударственного КомитетаОбороны об эвакуации Моск�вы. В нём содержалось и распо�ряжение о минировании страте�гических объектов — заводов,станций, мостов, метро.

Панические настроения рас�пространились «сверху» — отряда руководителей среднегозвена (заводов, учреждений ит.п.), которые расценили это по�становление как готовностьсдать столицу. Бегство сопро�вождалось хищением денег (вобщей сложности около 1,5млн. рублей) и угоном авто�транспорта (несколько сотенединиц). Основным маршрутомбеженцев стало шоссе Энтузиа�стов. Однако даже на этом фонев столице не произошло ни од�ного антиправительственноговыступления.

Массового характера паникане получила. Более того, сохра�нились свидетельства того, чторабочие ряда заводов отказыва�лись эвакуироваться, считая этопредательством. Сталин, кото�рый столицу так и не покинул,узнав о происходящем, отменилряд мер, принятых ранее. В го�роде возобновил работу город�ской транспорт (метро не рабо�тало один день — 16 октября),открылись магазины, лечебныеучреждения, столовые. С 20 ок�тября постановлением ГКО вМоскве объявлено осадное по�ложение. Порядок в городе былвосстановлен, и ничего подоб�ного до конца войны в Москвене происходило.

История о подвиге 28 панфи�ловцев — выдумка советской про�паганды.

Детали памятного боя у разъ�езда Дубосеково 16 ноября 1941года действительно отличаютсяот той версии, которую предста�вила несколько дней спустя всвоей публикации газета «Крас�ная звезда» и которая была поз�же популяризирована в СССР. Вдействительности же версия«Красной звезды» неточнапрежде всего в утверждении,что панфиловцев было 28 и чтовсе они погибли.

16—20 ноября 316�я стрелко�вая дивизия РККА выдержалаудар двух танковых и пехотнойнемецких дивизий. За это позд�нее она и стала 8�й гвардей�ской, и получила наименованиеПанфиловская — в память о по�гибшем 18 ноября командиреИ.В. Панфилове. 16 ноябряупорный бой с наступающимитанками немецкой 11�й диви�

зии вёл весь 1075�й полк 316�йдивизии. В районе разъезда Ду�босеково тяжелее всех при�шлось 4�й роте 2�го батальонаэтого полка, которая потерялаоколо 100 человек — 4/5 своегосостава. Большие потери,включая 15 или 16 танков, по�несли и гитлеровцы. По резуль�татам боёв на Волоколамскомнаправлении им не удалось до�биться решительного успеха.

Битву под Москвой выигралигенералы Грязь и Мороз.

Говорить о том, что погодныеусловия не повлияли на ходМосковской битвы, невозмож�но. Однако в мемуарах гитле�ровских военачальников при�сутствует совершенно очевид�ное стремление оправдать имипоражение и свои вполне оче�видные ошибки. Например, увермахта имелось всё необходи�мое для ведения войны в холод�ное время — и тёплая форма, исоответствующие горюче�сма�зочные материалы, и предпус�ковые подогреватели двигате�лей, и многое другое. Кто же,кроме самого германского ко�мандования, виноват в том, чтольвиная доля этого снаряженияоказалась на складах в Польшеи во время Московской битвыиз�за перегруженности транс�портных магистралей не попалав войска к сроку?

Распутица начала оказыватьсерьёзное влияние на боевыедействия начиная с 18—19 октя�бря, когда наступление шло ужетри недели. Морозы ударили впервых числах ноября, но в тотмомент это даже помогло не�мецким войскам: грязь замёрз�ла, и они получили возмож�ность маневрировать вне дороги обходить советские узлы обо�роны (это, например, отмечалК.К. Рокоссовский). Очевидно,что в условиях маневреннойвойны погодные условия нега�тивно влияют на обе стороны —и наступающую, и обороняю�щуюся.

Так что генералы Грязь и Мо�роз среди командующих РККАне значатся. А если уж называтьперсонально главных «винов�ников» краха «Тайфуна», тоими были И.В. Сталин, под ру�ководством которого странаперед войной подготовила ко�лоссальный мобилизационныйрезерв, начальник ГенштабаРККА маршал Б.М. Шапош�ников, которому главным об�разом и принадлежал замыселконтрнаступления советскихвойск под Москвой, и генералармии Г.К. Жуков, которыйэтот замысел воплощал, ко�мандуя Западным фронтом.

Михаил КОСТРИКОВ.Секретарь ЦК КПРФ,

кандидат исторических наук.

Битва за Москву

С ОГЛАСНО ДАННЫМ министерст�ва труда и социальной защиты РФ,сегодня в России граждан этой ка�

тегории насчитывается 13 миллионов. Изних 2,3 миллиона не получают никакихльгот.

КПРФ разработала проект закона о«детях войны», который предусматрива�ет предоставление им следующих льгот:получение ежемесячной денежной вы�платы; бесплатный проезд всеми видамигородского транспорта, на автомобиль�ном транспорте общего пользования всельской местности, на железнодорож�ном и водном транспорте пригородногосообщения и на автобусах пригородныхмаршрутов в пределах области по местужительства; ежегодную диспансериза�цию в медицинских учреждениях субъ�екта РФ; преимущество при вступлениив жилищные, жилищно�строительные,гаражные кооперативы, садоводческие,огороднические и дачные некоммерчес�кие объединения граждан; внеочеред�ную установку квартирного телефона;внеочередной приём в дома�интернатыдля престарелых и инвалидов, центрысоциального обслуживания, на обслужи�

вание отделениями социальной помощина дому.

На льготы, предусмотренные законом,потребуется около 125 млрд. рублей в год изфедерального бюджета и 16,6 млрд. рублейиз региональных бюджетов. Это в общем�то копейки в масштабе страны. Но жалкоденег для «детей войны»! Законопроект измесяца в месяц переносится «единоросса�ми», лишь бы его не рассматривать! В этомгоду сначала его поставили в повестку по�следнего дня весенней сессии и, естествен�но, не рассмотрели. Уже в октябре сноваперенесли. Этот перенос просто бесчело�вечный, ведь принятый недавно бюджетубедил всю страну, что 2015 год станет го�дом реального разрушения экономики иобнищания российских граждан. Ждатьбольше нельзя, надо требовать и добивать�ся немедленного принятия нашего закона.

Наша партия создала общественноедвижение «Дети войны». Его задача —вместе с коммунистами активно боротьсяза права детей военного поколения. Всту�пайте в наши ряды!

Николай АРЕФЬЕВ.Председатель ООО

«Дети войны».

Великая победа над фашистской Германией, 70�летие которой мы будем отмечать через полгода, вы�зывает огромную гордость у нашего народа. Однакоесть и те, кто не разделяет этой гордости, кто клеве�щет на великий подвиг, придумывает всякие небыли�цы, чтобы очернить его. Немало таких измышленийзвучит и по поводу битвы под Москвой. Предлагаемсерьёзные, научные ответы на эти домыслы (в текстеобозначенные полужирным курсивом).

● Разгром немцев под Москвой. Неповреждённые немецкие орудия, захваченные нашими частями в районе Волоколамска.Фото «Правды».

Четвёртый участникБеловежского сговора

Г ЛАВНЫЙ виновник раз�рушения нашей любимойРодины вновь всплыл из

небытия. Чем дальше, тембольше он хотел бы отмытьсяза свой позор. Понятное в об�щем�то желание. Ход временивсё нагляднее демонстрирует,как много потеряло человече�ство в 1991 году. С тех порвойн, зла, насилия и натовскихбаз в нашем мире стало боль�ше, а справедливости и безо�пасности значительно меньше.И хотя Беловежский сговор отнас всё дальше, боль не прохо�дит. Уж очень нужен был СССРэтой планете. И данный фактпонятен даже Горбачёву. Сего�дня ему очень хотелось бы обе�лить себя. Только вот свалить сбольной головы на здоровуюне выйдет.

То, что происходило в Вос�точной Европе четверть веканазад, в полном смысле словасоответствует понятию «цвет�ные революции». Но в том�то идело, что между революциейсоциальной и «оранжевой» —принципиальная разница.Первая происходит в силу тек�тонических сдвигов в общест�ве, и потому неизбежна. «Цвет�ная» же революция — продуктполиттехнологии, результат де�ятельности конкретных сил.Преобладание субъективногофактора в этих процессах оче�видно. Но именно поэтому со�владать с псевдореволюциейответственные власти могут идаже обязаны. Тем более влас�ти столь мощной страны, ка�кой был Советский Союз.

Длительное время СССР ус�пешно справлялся с фактором

внешнего влияния, в том числес попытками сформироватьздесь «пятую колонну». ПриГорбачёве же страна не устоя�ла. Так что, это произошлокак�то вдруг? Нет, вся инфор�мационная политика, котораявелась с момента прихода квласти «перестройщика», рас�шатывала основы советскогостроя. Дело дошло до того, чтодаже в печатных органах ЦККПСС очернять Ленина, Ста�лина и всю советскую историюпозволялось, а защищать —нет. Хулители получили пол�ную свободу действий, а сто�ронники социализма, напро�тив, лишались слова. Как никрути, но, подкармливая анти�коммунизм, яковлевская про�паганда провоцировала анти�государственную деятельность.Она отразилась и на состоянииумов, и на работе всего госу�дарственного механизма.

Практически синхронносложные процессы началисьпо всей Восточной Европе. Со�ветский Союз и страны народ�ной демократии составляли со�дружество тесно связанныхмежду собой государств. Вза�имное влияние было оченьсильно. Действовал Совет Эко�номической Взаимопомощи,который способствовал интег�рационным процессам. Широ�кие связи сложились в военно�политической сфере. В рамкахОрганизации Варшавского До�говора были отработаны спо�собы поддержания равновесиясил на мировой арене.

Конечно, необходимость со�вершенствования советскойсистемы при этом существова�

ла. Длительное время СССРразвивался исключительно ди�намично. Чтобы сохранить вы�сокие темпы движения вперёд,нужно было и шире задейство�вать творческий потенциалмасс, и активнее использоватьдостижения научно�техничес�кого прогресса. Это, в своюочередь, требовало грамотныхуправленческих решений. Ивсё это наша страна способнабыла осуществить. Она распо�лагала колоссальным потенци�алом. Усилия нескольких по�колений советских людей со�здали прочный фундамент длянового взлёта Советской дер�жавы. Запад же вступал в поло�су серьёзного кризиса.

Для Союза 1980�е годы —время уникальных возможнос�тей. Уникальных и, увы, упу�щенных. Новый рывок не со�стоялся. Когда деятельностьГорбачёва спровоцировала се�рьёзные экономические про�блемы в стране, это закономер�ным образом осложнило поло�жение дел и у наших союзни�ков. А всё это вместе взятоеподтачивало лидирующие по�зиции СССР в мире.

Реформаторский зуд Горба�чёва привёл к тому, что эконо�мические сложности в Совет�ском Союзе переросли в кри�зис. Но даже в этих условияхстрана не была обречена. Такзаявлять могут либо глупцы,либо негодяи. Далеко не каж�дый кризис приводит к круше�нию системы. Напротив, онможет служить стимулом дляпересмотра отдельных подхо�дов и к ускоренному движениювперёд.

Не объективные социально�экономические факторы, авнешнее влияние, формирова�ние «пятой колонны» и рольГорбачёва в этом сыграли ре�шающую роль в разрушенииСоветского Союза. Да, недо�вольные политикой КПССвнутри страны были. Но недо�вольство есть везде и всегда.Можно отыскать его и в совре�менном Китае. Только вот«оранжевая революция» сего�дня там невозможна.

К моменту, когда СоветскийСоюз забуксовал, Китай уженачал реформы. Они придалидинамизм его экономике. За�пад пытался и пытается сфор�мировать там эффективную«пятую колонну». Инцидентна площади Тяньаньмэнь в1989 году и происходившее не�давно в Гонконге — это резуль�тат такого влияния. Но еслирежим, находящийся у власти,демонстрирует высокоэффек�тивную политику, то расшататьсистему крайне тяжело. КурсКомпартии Китая делает неак�туальными попытки сверже�ния существующей власти.КНР вырывается в лидерыэкономического роста, помногим показателям уже кон�курирует с США. Потому�топридать недовольству мас�штаб, необходимый для «оран�жевой революции», в Китае неудаётся.

Альтернатива разрушениюСоветского Союза, безуслов�но, существовала. Как прези�дент страны Горбачёв нёс обя�занность гарантировать еёединство. Он ведь являлся несторонним наблюдателем, нерядовым учителем в отдалён�ной сельской школе, а главойгосударства. Для борьбы за со�хранение СССР в его распоря�жении были не только Консти�туция, армия и правоохрани�тельные органы, но и мнениесамого народа. За считанныемесяцы до беловежских согла�шений прошёл референдум,участники которого в подавля�ющем большинстве высказа�

лись за сохранение своей Ро�дины.

Горбачёв был просто обязанарестовать подписантов бело�вежских соглашений. Но он ни�чего не сделал, чтобы воспре�пятствовать государственномуперевороту. Между тем Коми�тет конституционного надзораСССР прямо признал беловеж�ские соглашения незаконными.Иначе и быть не могло, ведьони нарушали Конституциюфедеративного государства.Право, закон, воля народа —всё позволяло Горбачёву защи�щать целостность Союза. Но онсделал иной выбор. Его кроко�диловы слёзы по великой стра�не сегодня — камуфляж, ложь,попытка выгородить себя.

Горбачёв является главнымвиновником трагического дляСССР исхода событий. Он воз�главлял партию, которая былавеликой скрепой великой стра�ны. Но генсек не только мето�дично подрывал влияниеКПСС. Он бросил её в самыйрешающий момент. Горбачёвне проявил ни малейшей воли,чтобы отменить противоправ�ные ельцинские указы о запре�те деятельности на территорииРоссийской Федерации КПССи Компартии РСФСР.

В процессе разрушения Со�ветского Союза Ельцин и егокамарилья использовались кактаран. Но президенту СССРбыло под силу загнать этот та�ран в самый глухой ангар. Он,однако, этого не сделал. Такчто соглашения в Беловежье —всего лишь финал драмы, на�писанной под руководствомГорбачёва. И в этом смысле поддокументами, рождёнными бе�ловежскими заговорщиками,стоят подписи не только Ель�цина, Кравчука и Шушкевича.Есть там и четвёртая подпись.Подпись человека с пятном налбу. Подпись человека, запят�нанного навечно.

Дмитрий НОВИКОВ.Заместитель Председателя

ЦК КПРФ.

В последнее время не раз довелось комментировать событияконца 1980�х — начала 1990�х годов. Поводы для журналистскогоинтереса действительно имелись. Минуло двадцать пять лет с на�чала «бархатных революций», изменивших пути развития странВосточной Европы. Исполнилась и очередная годовщина разру�шения Советского Союза. На этом фоне Михаил Горбачёв сновавзялся клеймить КПСС. На этот раз за то, что пока генсек якобы«спасал» Союз, сама партия его «разваливала».