ДОДАТОК - vobu · 2014-10-22 · Додаток до газети "Все про...

www.vobu.com.ua

№ 8102.09.13

З питань передплати звертайтесь за тел.: (044) 454-12-80 www.vobu.com.ua

Зміст:

ПРИБУтОКCобівартість проектних робіт: як включити до неї субпідрядні роботи нерезидента

Числовий приклад 2

сПАДКУВАННЯЯк спадкоємцю отримати вклад з ощадкнижки спадкодавця

Зразок заяви про прийняття спадщини за законом 3

Зразок заяви спадкоємця про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину 3

Зразок позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини 4

ПРАКтИКА — У сУДОВИх РішеННЯхЧи можна претендувати на податковий кредит, поки постачальник відстоює своє свідоцтво платника пдв

Роз'яснення з підкатегорії 101.01.05 ЄБПЗ 5

Інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 02.08.10 р. № 1172/11/13-10 "Щодо анулювання реєстрації платників податку на додану вартість" 6

ПРАКтИЧНИЙ БУхОБЛіК: ЗБіРНИК ПРОВОДОК

вибуття основних засобівЗразок наказу про переведення адміністративної будівлі до складу необоротних активів, утримуваних для продажу 10

ДОДАТОКдо № 81 за 02.09.13 р.

Зразок акта на переведення адмінбудівлі до складу необоротних активів, утримуваних для продажу 11

Зразок акта приймання-передачі необоротних активів 12

НОРмАтИВНі ДОКУмеНтИКамеральні перевірки з прибутку: кілька нюансів, на які слід звернути увагу

Зразок позовної заяви про стягнення боргу за договором поставки 13

КОНсУЛьтУють ПОДАтКіВціОплата консультаційних послуг: чи будуть податкові витрати

Зразок акта приймання-передачі наданих послуг 14

БюДжетНовий План рахунків бюджетних установ: вивчаємо зміни (Коментар до Плану рахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ та Порядку застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ, затверджених наказом Мінфіну України від 26.06.13 р. № 611) (в. вальківський) 15

Необоротні активи бюджетної установи: граємо за новими правилами (Коментар до Положення з бухгалтерського обліку необоротних активів бюджетних установ, затвердженого наказом Мінфіну України від 26.06.13 р. № 611) (в. вальківський) 18

�

ww

w.v

ob

u.c

om

.ua

Додаток до газети "Все про бухгалтерський облік" № 81 за 2013 р.

Табл

иця

2Та

блиц

я 1 №

з/пЗміст господарської операції

Документ, на підставі якого відображають

операцію

Бухгалтерський облік Сума,

грнДт Кт

1

Отримано проектно-кошторисну документацію(курс НБУ — 10,662 грн/�)(�10000 x 10,662 грн/� = 106620 грн)

Акт приймання проектних робіт, звіт про виконані роботи

�363�

(685)106620

2Нараховано податкові зобов'язання з ПДВ((�10000 x 10,662 грн/�) х 20% = 21324 грн)

Податкова накладна 644 641 21324

3Сплачено підряднику за виконані роботи(курс НБУ — 10,662 грн/�)(�10000 x 10,662 грн/� = 106620 грн)

Виписка банку, договір на обслуговування рахунку

63�(685)

31� 106620

4Списано вартість робіт підрядника в загальній собівартості виконаних робіт

Акт приймання проектних робіт, звіт про виконані роботи, бухгалтерська довідка

903 �3 106620

5Відображено податковий кредит із ПДВ((�10000 x 10,662 грн/�) x 20% = 21324 грн) (у наступному звітному періоді)


Приклад 1 ДП "Проектний інститут" за договором підряду отри-

мав проектно-кошторисну документацію від фірми-нерезидента. Вартість робіт за дого-вором — 10000 євро. Гроші було сплачено на

умовах післяплати на митній території України в день отримання документації. Курс НБУ на цю дату — 10,662 грн/�.

Відобразимо такі операції в бухобліку (див. таблицю 1).

Приклад 2 Нехай умови попереднього прикладу залишаються дій-

сними, але суму за договором було сплачено на умовах передоплати (на день передоплати

курс НБУ 10,223 грн/�, на день отримання до-кументації — 10,662 грн/�).

Порядок відображення таких операцій в бухобліку наведено в таблиці 2.

№ з/п

Зміст господарської операціїДокумент, на підставі якого відображають

операцію

Бухгалтерський облік Сума,

грнДт Кт

1

Перераховано передоплату за сумою договору(курс НБУ — 10,223 грн/�)(�10000 х 10,223 грн/� = 102230 грн)

Виписка банку, договір на обслуговування рахунку

371 31� 102230

2Нараховано податкові зобов'язання з ПДВ((�10000 х 10,223 грн/�) х 20% = 20446 грн)


3

Отримано проектно-кошторисну документацію(курс НБУ — 10,223 грн/�)(�10000 х 10,223 грн/� = 102230 грн)

Акт приймання проектних робіт, звіт про виконані роботи

�363�

(685)102230

4 Відображено залік заборгованості Бухгалтерська довідка63�

(685)371 102230

5Списано вартість робіт підрядника в загальній собівартості виконаних робіт

Акт приймання проектних робіт, звіт про виконані роботи, бухгалтерська довідка

903 �3 102230

6Відображено податковий кредит з ПДВ((�10000 х 10,223 грн/�) х 20% = 20446 грн) (у наступному звітному періоді)


прибуток спаДкування

собівартість Проектних робіт: як включити до неї субПідрядні роботи нерезидента (стор. 4)

3

ww

w.vo

bu

.com

.ua

До Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори,03087, м. Київ, вул. Волинська, 6,тел.: (044) 242-22-17

Грінченка Івана Ігоровича,який мешкає за адресою:03169, м. Київ, вул. Садова, 37,тел.: (044) 475-39-92, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 77777777

ЗАЯВАпро прийняття спадщини за законом

П'ятого травня 2013 року помер мій батько — Грінченко Ігор Денисович, 1954 р.н. (реєстраційний номер обліко-вої картки платника податків: 66666666), адресою постійного проживання якого була: м. Київ, вул. Садова, 37.

Після його смерті відкрилась спадщина у складі вкладу за ощадною книжкою, яку оформлено у відділенні АТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гоcпітальна, 12-Г. Розмір вкладу становить 1000 грн.

Крім мене, інших спадкоємців немає.

Повідомляю нотаріуса, що цю спадщину я приймаю.

Зміст статей 1269, 1273, 1274 Цивільного кодексу України нотаріусом мені роз'яснено.

До зазначеної заяви додаю:

1. Копію свідоцтва про смерть батька.

�. Довідку про останнє місце проживання спадкодавця.

3. Копію мого паспорта.

Інші документи буде надано додатково.

м. Київ

Дата 12.07.2013 р.

Підпис Грінченко І. І.

До Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори,03087, м. Київ, вул. Волинська, 6,тел.: (044) 242-22-17

Грінченко Катерини Ігорівни,яка мешкає за адресою:03169, м. Київ, вул. Ольжича, 79,тел.: (044) 775-99-02, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 33333333

ЗАЯВА

спадкоємця про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину

Я, Грінченко Катерина Ігорівна, 1981 р.н., заявляю, що я є спадкоємицею Грінченка Ігора Денисовича, який помер 05.05.13 р. і постійно проживав за адресою: м. Київ, вул. Садова, 37 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 66666666), даю згоду на включення в коло спадкоємців сина померлого Грінченка Івана Ігоровича, 1978 р.н. (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 77777777), який прожи-ває за адресою: м. Київ, вул. Садова, 37, та про внесення відповідних змін до свідоцтва про право на спад-щину шляхом видачі нового свідоцтва про право на спадщину.

м. Київ

Дата 15.07.2013 р.

Підпис Грінченко К. І.


як сПадкоЄМЦю отриМати вклад з оЩадкниЖки сПадкодавЦя (стор. 6)

прибуток спаДкування

4

ww

w.v

ob

u.c

om

.ua

До Голосіївського районного суду м. Києва,вул. полковника Потєхіна, 14а,м. Київ,поштовий індекс: 03127, тел.: (044) 259-71-10

Позивач: Грінченко Іван Ігорович,який проживає за адресою: вул. Садова, буд. 37, м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 77777777,поштовий індекс: 03169

Відповідач: Грінченко Катерина Ігорівна,яка проживає за адресою: вул. Ольжича, буд. 79, м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 33333333,поштовий індекс: 03154

Позовна заявапро визначення додаткового строку

для подання заяви про прийняття спадщини

5 травня 2013 року помер мій батько Грінченко Ігор Денисович.Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому вклад за ощадною книжкою, яка оформлена у

відділенні АТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гоcпітальна, 12г. Розмір вкладу стано-вить 1000 грн.

Його спадкоємцями першої черги за законом є я та моя сестра Грінченко К. І.У встановлений законом шестимісячний строк моя сестра звернулася до Дев'ятої Київської державної но-

таріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а я — ні у зв'язку з наступних причин.10 жовтня 2013 року я поїхав до м. Одеси. Дорогою потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, під час

якої отримав тяжкі тілесні ушкодження й був направлений на лікування до травматологічного відділення Київської обласної клінічної лікарні № 1.

У зазначеному медичному закладі я перебував на лікуванні до 24 листопада 2013 року й подати в цей час заяву про прийняття спадщини не зміг. Дану обставину підтверджує медична довідка з Київської обласної клінічної лікарні № 1.

Звернувшись після цього до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріус мені відмовив, моти-вуючи тим, що я пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Це підтверджує постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (копія додається).

Моя сестра не дає мені письмової згоди на прийняття спадщини. Проте якщо спадкоємець не подав заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, може визначити додатковий строк для її подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 1261, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України

ПРОШУ СУД:

1. Визначити для мене додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Дев'ятої Київської держав-ної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті мого бать-ка Грінченка Ігора Денисовича, який помер 5 травня 2013 року в м. Києві. Перелік документів, доданих до позовної заяви:

1. Копія свідоцтва про смерть Грінченка І. Д.�. Копія паспорта Грінченка І. І.3. Копія паспорта Грінченко К. І.4. Копія довідки з місця проживання.5. Копія медичної довідки.6. Квитанція про сплату судового збору.7. Копія постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.8. Копія позовної заяви та доданих до неї документів.

"27" листопада 2013 р. Грінченко І. І.


спаДкування практика — у суДових рішеннях

5

ww

w.vo

bu

.com

.ua


відПовідь: Згідно з п. 5.5 р.V Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2011 № 1394, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.11.2011 за № 1369/20107 зі змінами і доповненнями (далі — Положення № 1394), анулювання реєстрації за ініціативою відповідного податкового органу може бути здійснене на підставах, визначених у пп.пп. "б"—"з" п. 184.1 ст. 184 ПКУ (пп.пп. "б"—"з" п. 5.1 р.V Положення № 1394).

Рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ за ініціативою податкового органу оформляється за формою № 6РПДВ. Таке рішення складається у двох примірниках комісією, утвореною відповідно до розпорядження податкового органу, та підписується керівником податкового органу. У рішенні про анулювання реєстрації платника ПДВ обов'язково вказуються підстави (одна або декілька) для такого анулювання з посиланням на відповідні норми ПКУ (пп. 5.5.4 п. 5.5 р.V Положення № 1394).

Анулювання реєстрації здійснюється на дату:— подання заяви платником податку або при

йняття рішення податковим органом про анулювання реєстрації, якщо у свідоцтві про реєстрацію платника податку не було визначено граничного строку дії;

— зазначену в судовому рішенні;— закінчення строку дії свідоцтва про реєст

рацію платника податку;— що передує дню втрати особою статусу

платника податку на додану вартість (п. 5.7 р V Положення № 1394).

Якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, платник податку зобов'язаний повернути податково

Єдина база податкових знань Підкатегорія 101.01.05

чи МоЖна Претендувати на ПодатковиЙ кредит, Поки Постачальник відстоюЄ своЄ свідоЦтво Платника Пдв

(стор. 8)

му органу свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість (далі — Свідоцтво) та всі засвідчені копії Свідоцтва разом із супровідним листом протягом 20 календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання (пп. 5.5.5 п. 5.5 р.V Положення № 1394).

Рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ за ініціативою податкового органу може бути оскаржене в адміністративному порядку відповідно до вимог ст. 56 ПКУ або до суду (п. 5.6 р.V Положення № 1394).

Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому ст. 183 ПКУ (п. 201.8 ст. 201 ПКУ).

Крім цього, з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних (п. 184.5 ст. 184 ПКУ).

Отже, платник податку, незалежно від факту оскарження ним рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ за ініціативою контролюючого органу, зобов'язаний повернути контролюючому органу Свідоцтво та всі засвідчені копії Свідоцтва разом із супровідним листом протягом 20 календарних днів від дати анулювання реєстрації платника ПДВ — дати прийняття рішення контролюючим органом про анулювання реєстрації. у період з дати анулювання реєстрації платника Пдв до дати набрання чинності судового рішення, яким від-мінено анулювання реєстрації платника Пдв, платник податку втрачає право на виписування податкових накладних та право на нарахування податкового кредиту й отримання бюджетного відшкодування.* Виділення по тексту — редакційні.

спаДкування практика — у суДових рішеннях

?? Чи повинен платник податків нарахувати ПДВ на операції з постачання товарів/послуг у пе-ріод оскарження ним рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ за ініціативою конт-

ролюючого органу, у разі якщо рішення суду прийнято на його користь?

6

ww

w.v

ob

u.c

om

.ua


У зв'язку з виникненням у судовій практиці деяких питань, пов'язаних із правомірністю анулювання реєстрації платників податку на додану вартість, на підставі пункту 4 частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в порядку надання методичної допомоги Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне повідомити таке.

1. Згідно з пунктом 9.8 статті 9 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97ВР "Про податок на додану вартість" реєстрація платника податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо:

а) платник податку, який до місяця, в якому подається заява про анулювання реєстрації, є зареєстрованим згідно з положеннями підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 цього Закону більше двадцяти чотирьох календарних місяців, включаючи місяць реєстрації, та має за останні дванадцять поточних календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій, менші за визначені зазначеним підпунктом;

б) ліквідаційна комісія платника податку, оголошеного банкрутом, закінчує роботу або платник податку ліквідується за власним бажанням чи за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання);

в) особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку або стає суб'єктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будьяких інших причин;

г) зареєстрована як платник податку особа обирає відповідно до цього Закону спеціальний режим оподаткування за ставками, іншими, ніж зазначені у статті 6 та статті 81 цього Закону;

ґ) особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу деклара

виЩиЙ адМіністративниЙ суд україниІнформаційний лист від 02.08.10 р. № 1172/11/1310

Щодо анулювання реЄстраЦії Платників Податку на додану вартість

ції з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.

Відповідно до абзацу сьомого пункту 9.8 статті 9 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97ВР "Про податок на додану вартість" анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпункті "а" цього пункту, здійснюється за заявою платника податку.

У свою чергу, анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпунктах "б"—"ґ" цього пункту, здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи.

При цьому рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість як за ініціативою платника податків, так і за ініціативою податкового органу, приймається податковим органом. Форма зазначеного рішення встановлена додатком 5 до Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 1 березня 2000 року № 79.

З огляду на викладене адміністративні суди не мають права розглядати позовні вимоги податкових органів про анулювання свідоцтва реєстрації платника податку на додану вартість, оскільки суд не може підміняти собою компетентні державні органи, уповноважені на прийняття відповідного рішення. Такими органами в розглядуваному випадку є органи державної податкової служби.

Отже, у разі пред'явлення податковим органом позову про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість судам слід відмовляти у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, а відкрите провадження у справі належить закривати на підставі пункту 1 частини першої статті 157 зазначеного Кодексу.

практика — у суДових рішеннях практика — у суДових рішеннях

Не має сили нормативно-правового акту.Виділення по тексту — редакційні.

7

ww

w.vo

bu

.com

.ua



2. Підпунктом "ґ" пункту 9.8 статті 9 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97ВР "Про податок на додану вартість" передбачено, що реєстрація платника податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яка відбувається, зокрема, у випадку, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.

При розгляді питання щодо відсутності у платника податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців оподатковуваних поставок судам слід виходити з такого.

Згідно з пунктом 1.1 статті 1 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97ВР "Про податок на додану вартість" під оподатковуваними операціями для цілей цього Закону маються на увазі будьякі операції платників податку, які підлягають оподаткуванню податком на додану вартість.

Перелік оподатковуваних операцій визначений пунктом 3.1 статті 3 зазначеного Закону. До цього переліку, зокрема, належать поставки товарів або поставки послуг (підпункт 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97ВР "Про податок на додану вартість").

Відповідно до пункту 1.4 статті 1 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97ВР "Про податок на додану вартість" поставка товарів — це будьякі операції, що здійснюються згідно з договорами купівліпродажу, міни, поставки та іншими цивільноправовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатної поставки товарів (результатів робіт) та операції з передачі майна орендодавцем (лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з договорами фінансової оренди (лізингу) або поставки майна згідно з будьякими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення оплати та передачу права власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу.

Не належать до поставки операції з передачі товарів в межах договорів схову (відповідаль

ного зберігання), довірчого управління, оперативної оренди (лізингу), інших цивільноправових договорів, які не передбачають передачу права власності (користування або розпорядження) на такі товари іншій особі.

Поставка послуг — будьякі операції цивільноправового характеру з виконання робіт, надання послуг, надання права на користування або розпорядження товарами, у тому числі нематеріальними активами, а також з поставки будьяких інших, ніж товари, об'єктів власності за компенсацію, а також операції з безоплатного виконання робіт, надання послуг. Поставка послуг, зокрема, включає надання права на користування або розпорядження товарами у межах договорів оренди (лізингу), поставки, ліцензування або інші способи передачі права на патент, авторське право, торговий знак, інші об'єкти права інтелектуальної, в тому числі промислової, власності.

Відповідно до наведеного оподатковувана поставка є різновидом оподатковуваної операції. При цьому ознакою оподатковуваної операції, а отже, і оподатковуваної поставки, є виникнення в результаті її здійснення об'єкта оподаткування податком на додану вартість.

Таким чином, з аналізу наведених законодавчих норм випливає, що під оподатковуваними поставками слід мати на увазі поставку товарів або поставку послуг, в результаті яких у платника податкупостачальника виникає об'єкт оподаткування податком на додану вартість та, відповідно, нараховуються податкові зобов'язання з цього податку.

Ураховуючи викладене, поняттям оподатковуваних поставок не охоплюються операції платника податку з придбання товарів і послуг, у тому числі тих, із яких у покупця виникає право на податковий кредит, а також операції, звільнені від оподаткування або такі, що не є об'єктом оподаткування згідно зі статтями 3 та 5 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97ВР "Про податок на додану вартість".

За таких обставин суди не повинні брати до уваги здійснення платником податку операцій з придбання товарів чи послуг, а також операцій, що не є об'єктом оподаткування або звільнені від обкладання податком на додану вартість, як підтвердження наявності у такого платника оподатковуваних поставок.

У свою чергу, відсутність у платника податку на додану вартість оподатковуваних поста

8

ww

w.v

ob

u.c

om

.ua


вок протягом дванадцяти послідовних податкових місяців згідно з підпунктом "ґ" пункту 9.8 статті 9 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97ВР "Про податок на додану вартість" може бути підставою для прийняття податковим органом рішення про анулювання реєстрації такого платника податку. При цьому анулювання реєстрації платника податку на додану вартість здійснюється шляхом анулювання Свідоцтва платника податку та виключення платника податку на додану вартість з відповідного Реєстру (абзац сьомий пункту 25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 1 березня 2000 року № 79).

3. Судам слід мати на увазі, що анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, зокрема, з підстав, наведених у пунктах "а" та "ґ" пункту 9.8 статті 9 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97ВР "Про податок на додану вартість", не виключає можливості повторної подальшої реєстрації особи як платника зазначеного податку, попереднє свідоцтво якої було анульовано.

Разом із тим, ця особа не позбавлена права оскарження в адміністративному суді рішення про анулювання попередньої реєстрації платника податку на додану вартість, якщо вважає відповідне рішення податкового органу протиправним.

у разі набрання законної сили рішенням про задоволення зазначених позовних вимог та визнання протиправним рішення про анулю-вання реєстрації платника податку на додану вартість відповідне рішення податкового ор-гану вважається протиправним з моменту його прийняття.

наведене означає, що таке рішення подат-кового органу не створює будь-яких правових наслідків. тому протиправно анульоване сві-доцтво платника податку на додану вартість слід вважати чинним протягом усього часу від моменту його видачі, у тому числі в період від дати прийняття протиправного рішення про анулювання такого свідоцтва до набрання чин-ності відповідним рішенням суду.

Якщо в зазначений період податковим органом було видано нове свідоцтво платника податку одній і тій самій особі, таке рішення також є протиправним, оскільки відповідно до пункту 9.2 статті 9 Закону України від 3 квітня

1997 року № 168/97ВР "Про податок на додану вартість" реєстрація особи як платника податку на додану вартість супроводжується присвоєнням такій особі індивідуального податкового номера, який використовується для справляння цього податку і є унікальним. Відповідно до наведеного одна особа може бути зареєстрована платником податку на додану вартість лише один раз.

За таких обставин суди, що задовольняють позовні вимоги особи про визнання протиправним рішення податкового органу щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, повинні дати правову оцінку також і рішенню податкового органу про видачу особі наступного свідоцтва про реєстрацію платника цього податку.

При цьому судам слід ураховувати таке.У розглядуваній ситуації подвійна реєстрація

особи як платника податку на додану вартість виникає з вини податкового органу, який прийняв протиправне рішення. Водночас існування в однієї особи двох свідоцтв платника податку на додану вартість, яке виникло з вини податкового органу, може негативно вплинути на подальшу правову оцінку його дій, зокрема, щодо використання ним другого індивідуального податкового номера при складанні податкових накладних у період між незаконним анулюванням його свідоцтва платника цього податку та видачею нового свідоцтва.

Відповідно до наведеного суди повинні захистити законні інтереси особи та відповідно до частини другої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вийти за межі позовних вимог при розгляді справи щодо анулювання першої реєстрації платника податку на додану вартість, скасувавши рішення про повторну видачу такій особі свідоцтва платника цього податку, прийняте після незаконного анулювання податкової реєстрації цієї особи.

При цьому за змістом статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час прийняття рішення про скасування незаконного рішення суб'єкта владних повноважень має право визначити, з якого моменту відповідне рішення втрачає чинність.

Суд визначає, що рішення суб'єкта владних повноважень є скасованими з моменту набрання постановою законної сили, тобто лише на майбутнє, якщо на підставі цього рішення виникли правовідносини, які доцільно зберегти, оскільки інакше буде заподіяно значно більшої


9

ww

w.vo

bu

.com

.ua


практика — у суДових рішеннях

шкоди суб'єктам правовідносин у порівнянні з відвернутою.

За таких обставин скасування рішення про повторну реєстрацію особи судам слід ухвалювати із зазначенням, що таке рішення втрачає чинність із моменту набрання законної сили постановою суду.

Виходячи з наведеного, є правомірними дії особи, що використовувала при складанні податкової звітності, податкових накладних та інших документів другий індивідуальний податковий номер, якщо ці дії вчинені у період між анулюванням реєстрації платника податку на додану вартість та набранням законної сили судовим рішенням щодо протиправності такого анулювання.

4. Згідно з пунктом "в" пункту 9.8 статті 9 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97ВР "Про податок на додану вартість" анулювання реєстрації платника податку на додану вартість відбувається, якщо особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку або стає суб'єктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будьяких інших причин.

Згадані у наведеній нормі Закону інші причини стосуються виключно можливих підстав, із яких платник податку звільняється від сплати податку на додану вартість. Відповідними причинами можуть бути судове рішення, нормативний або інший акт компетентного органу, внаслідок якого платник податку на додану вартість втрачає обов'язок з нарахування та/або сплати цього податку.

Водночас наведена законодавча норма не може розглядатися як підстава для розширеного тлумачення обставин, за яких відбувається анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, порівняно з тими, що згадані в пункті 9.8 статті 9 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97ВР "Про податок на додану вартість". Зокрема, порушення платником податку правил податкового обліку з податку на додану вартість можуть бути підставою для застосування відповідальності, передбаченої цим Законом та іншими законами з питань оподаткування, але не тягнуть за собою права податкового органу анулювати свідоцтво про реєстрацію такого платника податку.

Цей лист пропонуємо довести до відома суддів апеляційного та окружних адміністративних судів відповідного апеляційного округу для врахування при здійсненні правосуддя.

В. о. голови суду Д. ЛІПСЬКИЙ

10

ww

w.v

ob

u.c

om

.ua

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТБУД"

НАКАЗ №1�/56м. Київ �9 серпня �013 року

Про переведення адміністративної будівлі до складу необоротних активів, утримуваних для продажу

У зв'язку з уведенням в експлуатацію будівлі та на виконання плану розвитку підприємства НАКАЗУЮ:1. Перевести будівлю (інв. № 10356852114), яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Демченко, 8б, до скла-

ду необоротних активів, утримуваних для продажу, дотримуючись усіх умов, визначених Положенням (стан-дартом) бухгалтерського обліку 27 "Необоротні активи, утримувані для продажу, та припинена діяльність".

�. Розробити план продажу необоротного активу, утримуваного для продажу, протягом одного дня з дати підписання цього наказу. Відповідальним призначити начальника відділу збуту Костюченко О. Г.

3. Протягом одного року з дати підписання цього наказу реалізувати необоротний актив, який утримуєть-ся для продажу. Відповідальним за продаж призначити начальника відділу збуту Костюченко О. Г.

4. Протягом одного дня з дати підписання цього наказу оформити Акт на переведення будівлі до складу необоротних активів, утримуваних для продажу. Залишити будівлю в матеріальній відповідальності голов-ного інженера Іванова І. І.

5. Бухгалтерії на чолі з головним бухгалтером Семідетко В. К. перевести будівлю до складу необоротних активів, утримуваних для продажу.

6. Якщо будівлю протягом одного року з дати підписання наказу не буде реалізовано, за обставин, які контролює підприємство ТОВ "Інвестбуд", повернути її до складу основних засобів. Відповідальним при-значити начальника відділу збуту Костюченко О. Г.

7. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

Директор ТОВ "Інвестбуд" _Сергієнко __Б. В. Сергієнко__ М. П. (підпис)

З наказом ознайомлені:

Начальник відділу збуту Костюченко _О. Г. Костюченко_ (підпис)

Головний інженер ___Іванов___ ____І. І. Іванов_____ (підпис)

Головний бухгалтер _Семідетко __В. К. Семідетко_ (підпис)


вибуття основних засобів (стор. 21)

практичний бухоблік: збірник провоДок

11

ww

w.vo

bu

.com

.ua

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТБУД"910�1, м. Київ, вул. Шевченка, 8а, телефон/факс: (044) 1�58967, ЄДРПОУ: 1�58965478

АКТ № 1�/89на переведення адмінбудівлі до складу необоротних активів, утримуваних для продажу

м. Київ "30" серпня 2013 р.

Ми, що нижче підписалися, склали цей Акт про переведення будівлі до групи необоротних активів, ут-римуваних для продажу, в установлений термін та з дотриманням умов згаданого вище Наказу відповідно до нижченаведеного переліку:

№ з/п

Об'єкт основного засобу

Інвентарний номер

Здавач ОдержувачПервісна

вартість, грнЗнос, грн

Залишкова вартість, грн

1 Адмінбудівля 10356852114Головний інженер

Іванов І. І.

Головний інженер

Іванов І. І.500000,00 23000,00 447000,00

Усього: 500000,00 23000,00 447000,00

На підставі Наказу про переведення адміністративної будівлі до складу необоротних активів, утримува-них для продажу, від "29" серпня 2013 р. № 12/56 проведено огляд адміністративної будівлі

(найменування об'єкта)

У момент прийняття (передачі) об'єкт знаходиться: м. Київ, вул. Демченко, 8б (місцезнаходження об'єкта)

Перелік технічної документації: Технічний паспорт № 1285/12 від 12.02.98 р.

Бухгалтерські записи:

Дебет Кредит Сума, грн131 103 23000,00286 103 477000,00

Цей Акт є підставою для переведення будівлі до складу необоротних активів, утримуваних для продажу.Акт складено в трьох екземплярах (по одному для бухгалтерії, відділу збуту та головного інженера), які

мають однакову юридичну силу.

Бухгалтер 30.08.13 р. __Качубей__ О. Л. Качубей (дата складання)

Головний 30.08.13 р. __Іванов____ І. І. Іванов інженер (дата складання)

Начальник 30.08.13 р. Костюченко О. Г. Костюченко відділу збуту

(дата складання)

Головний 30.08.13 р. _Семідетко_ В. К. Семідеткобухгалтер (дата складання)



1�

ww

w.v

ob

u.c

om

.ua

ТОВ "Інвестбуд", м. Київ (підприємство, організація, місце розташування)

Ідентифікаційний код

ЄДРПОУ 1258965478 м. Київ

ЗАТВЕРДЖУЮДиректор Сергієнко Б. В. Сергієнко " 20 " вересня 2013 року

АКТприймання-передачі неборотних активів № 1�

від " 20 " вересня �0 13 року

Об'єктІнвентарний

номерРік випуску (побудови)

Номер технічного паспорта

Здавач Одержувач

Вартість продажу

необоротного активу

(без ПДВ), грн

ПДВ, грн

Вартість продажу

необоротного активу

(з ПДВ), грн

Будівля 10356852114 1998 1285/12ТОВ

"Інвестбуд"ТОВ

"Зіронька"550000,00 110000,00 660000,00

На підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 2013 р. № 153/13 між ТОВ "Інвестбуд" та ТОВ "Зіронька" проведений огляд адміністративної будівлі, що передається в експлуатацію від ТОВ "Інвестбуд"

до ТОВ "Зіронька" В момент приймання (передачі) об'єкт знаходиться в м. Києві, вул. Демченко, 8б (місцезнаходження об'єкта)

Коротка характеристика об'єкта одноповерхова будівля, загальною площею 100 кв.м.

Додаток. Перелік технічної документації Технічний паспорт від 12.02.1998 р. № 1285/12

Об'єкт прийняв: Головний інженер (посада)

Квітка (підпис)

С. С. Квітка (прізвище, ім'я, по батькові)

Об'єкт здав: Головний інженер (посада)

Іванов (підпис)

І. І. Іванов (прізвище, ім'я, по батькові)

Відмітка бухгалтерії про оброблення документа:

Дебет Кредит Сума, грн361 712 660000,00712 641 110000,00943 286 477000,00

Головний бухгалтер Семідетко В. К. Семідетко (посада) (підпис) (прізвище, ім'я, по батькові)

" 20 " вересня 2013 р.



13

ww

w.vo

bu

.com

.ua

До Господарського суду міста Києвавул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ, Позивач: Товариство з обмежаною відповідальністю "Веста"Місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. О. Теліги, 28Код ЄДРПОУ: 1234567899п/р 2600909090909 в КБ "Актив-банк"МФО 35909Відповідач: Товариство з обмежаною відповідальністю "Корона"місцезнаходження: 02025, м. Київ, вул. Артема, 156Код ЄДРПОУ: 5234545897п/р 2600909123409 в КБ "Инвест"МФО 36879

Ціна позову: 36000,00 (тридцять шість тисяч гривень) грн

ПОЗОВНА ЗАЯВАПРО СТЯГНЕННЯ БОРГУ ЗА ДОГОВОРОМ ПОСТАВКИ

1 червня 2012 року між ТОВ "Корона" (далі — Відповідач) та ТОВ "Веста" (далі — Позивач) було укладено Договір поставки № 1234 (далі — Договір). Відповідно до п. 2.2 Договору Позивач зобов'язався поставити 100 шт. офісних стільців, а Відповідач — отримати та сплатити Позивачу їхню вартість у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) грн не пізніше 1 вересня 2012 року.

Станом на 1 червня 2013 року Відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив свої зобов'язання за Договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе-редбачених цим Кодексом. Як зазначено в ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від від-повідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до п. 2.7 Договору за невчасну оплату за отриманий товар за даним Договором після підписання акта приймання-передачі товарів Замовник сплачує неустойку (штраф) у розмірі 20% від суми несплачених або частково оплачених послуг (робіт). Таким чином, сума неустойки становить 6000 (шість тисяч) грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача — 36000,00 (тридцять шість тисяч) грн.Намагаючись вирішити питання про повернення Відповідачем заборгованості, Позивач звернувся до нього

з вимогою сплатити заборгованість (претензія № 21 від 1 червня 2013 року). Однак відповіді Відповідача на цю претензію у встановлений строк нами отримано не було.

Ураховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України,

ПРОСИМО:1. Стягнути з Відповідача — ТОВ "Корона" на користь Позивача — ТОВ "Веста" борг за Договором поставки

№ 1234 від 1 червня 2013 року в сумі 36000,00 (тридцять шість тисяч) грн.2. Судові витрати у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн 20 коп стягнути з Відповідача — ТОВ "Корона"

на користь Позивача — ТОВ "Веста"

Додатки:1. Квитанція відправлення позовної заяви Відповідачу.2. Копія Договору поставки № 1234 від 01.06.12 року.3. Копія Акта приймання-передачі товарів від 01.06.12 р.4. Копія претензії № 21 від 01.06.13 із квитанцією відправки.5. Копія платіжного доручення про сплату судового збору.6. Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців АА № 123456

від 06.07.13 р. ТОВ "Веста" — Позивача.7. Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців НА № 127666

від 01.07.13 р. ТОВ "Корона" — Відповідача.

2 серпня 2013 р.

Директор ТОВ "Веста" Коваль Коваль С. В. М.П (підпис)


каМеральні Перевірки з Прибутку: кілька нюансів, на які слід звернути увагу (стор. 40)

нормативні Документи

14

ww

w.v

ob

u.c

om

.ua

Виконавець: ТОВ "АудитПроф" Замовник: ТОВ "Престиж"91021, м. Київ, вул. Шевченка, 8а 91021, м. Київ, вул. Шевченка, 18аТелефон/факс (044)4578991 Телефон/факс (044)1258967ЄДРПОУ 1258965478 ЄДРПОУ 5823695821П/р 10012147852 П/р 10025896325 в ПАТ "Прокредитбанк" в ПАТ "Промінвестбанк"у м. Києві МФО125889 у м. Києві МФО458974ІПН 8963255663 ІПН 8963322558Свід. пл. ПДВ 12896556 Свід. пл. ПДВ 89633225

АКТ приймання-передачі наданих послуг № 1�/89

за Договором про надання послуг № 49 від "17" липня 2013 р.

м. Київ "29" серпня 2013 р.

Цей Акт складено на виконання пп. 2.1.1 п. 2.1 Договору № 49 про надання послуг від "17" липня 2013 р., укладеного між ТОВ "Престиж" (далі — Замовник) та ТОВ "АудитПроф" (далі — Виконавець).

Ми, що нижче підписалися, Виконавець, в особі генерального директора Іванова Івана Івановича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і Замовник, в особі Петрова Петра Петровича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, склали цей Акт про те, що послуги, передбачені вищезазначеним Договором, на-дані Виконавцем у встановлений термін, у повному обсязі та з дотриманням інших умов згаданого вище Договору відповідно до нижченаведеного переліку:

№ п/п

Вид послугиОбсяг наданних

робітСума без ПДВ, грн

ПДВ, грнСума з ПДВ,

грн1 2 3 4 5 6

1Консультаційні послуги, щодо роз'яснення окремих норм Податкового кодексу України

послуга 1857,50 371,50 2229,00

2 Усього: 1857,50 371,50 2229,00

Вартість послуг Виконавця за звітний місяць склала: 2229,00 грн. (Дві тисячі двісті двадцять девять грн 00 коп.)

У Замовника претензій до якості наданих послуг немає. Цей Акт є підставою для розрахунків, порядок яких визначено в Договорі.Акт складено у двох екземплярах: по одному для Замовника та для Виконавця, та обидва мають одна-

кову юридичну силу.

Від "Виконавця"Бухгалтер Степаненко Н. В. 29.08.13 (дата складання)

Генеральнийдиректор Іванов І. І. 29.08.13 М.П. (дата складання)

Від "Замовника"Бухгалтер Кіріченко С. Т. 30.08.13 (дата підписання)

ГенеральнийДиректор Петров П. П. 30.08.13 М.П. (дата підписання)


оПлата консультаЦіЙних Послуг: чи будуть Податкові витрати (стор. 48)

консультують поДатківці

15

ww

w.vo

bu

.com

.ua


Здійснилося! Бюджетні установи й організації так довго чекали від Мінфіну нової нормативки з питань бухобліку, обіцяної ст. 56 Бюджетного кодексу України (далі — БКУ). Кажуть, обіцяного три роки чекають, та Мінфін спромігся видати нагора новий План рахун-ків бухгалтерського обліку бюджетних уста-нов (далі — План рахунків) та Порядок за-стосування Плану рахунків після більш ніж дворічного очікування. Приємним додатком до Плану рахунків стала типова кореспонден-ція субрахунків бухгалтерського обліку для відображення операцій з активами, капіталом та зобов'язаннями бюджетних установ (далі — Типова кореспонденція).

Одразу зауважимо: ані новий План рахунків, ані Типова кореспонденція не перекроїли принципів бухобліку бюджетних установ, закріплених їх попередниками — Планом рахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ, затвердженим наказом Головного управління Держказначейства України від 10.12.99 р. № 114, та Інструкцією про кореспонденцію субрахунків бухгалтерського обліку для відображення основних господарських операцій бюджетних установ, затвердженою наказом Держказначейства України від 10.07.2000 р. № 61. Та все ж таки зміни суттєві й варті уваги кожного бухгалтера. Для зручності розглянемо всі новації Плану рахунків окремо за кожним класом.

КЛАС 1 необоротні активи. Облік необоротних активів бюджетних

установ віднині певною мірою співзвучний із нормами Податкового кодексу України (далі — ПКУ). Адже тепер бюджетники визнають предмети основними засобами (далі — ОЗ) за ти ми ж вартісними критеріями, що й визначені пп. 14.1.138 ПКУ. Себто у складі оз облікову-ють необоротні матеріальні активи вартістю понад 2500 грн. Щоправда, у Порядку застосу1 Набрав чинності 06.08.13 р.

новиЙ План рахунків бюдЖетних установ: вивчаЄМо зМіни

(Коментар до Плану рахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ та Порядку застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ,

затверджених наказом Мінфіну України від 26.06.13 р. № 6111)

Людина, яка відчула вітер змін, має будувати не щит від вітру, а вітряк.

Стівен Кінгвання Плану рахунків про такий критерій жодного слова. Однак вінтаки наказує на субрахунку 113 "Малоцінні необоротні матеріаль-ні активи" обліковувати інші необоротні матактиви, не відображені на рахунку 10 "Основні засоби", вартість яких менше 2500 грн без Пдв. Тому до ОЗ автоматично потрапляють необоротні матактиви, вартість яких перевищує згадану межу.

Подібні зміни спіткали й субрахунок 109 "Інші основні засоби".Сценічнопостановочні засоби (декорації, реквізити, бутафорії, театральні й національні костюми тощо) обліковують на ньому тільки за умови, що їх вартість за одиницю перевищить 5000 грн (раніше діяла межа в 10 грн). А якщо вони коштуватимуть менше, субрахунок 113 пригорне їх лагідною материнською рукою.

Побільшало підгруп у субрахунку 103 "Будинки та споруди". Віднині на ньому обліковують лінії електропередач, трансмісії й трубопроводи з усіма проміжними пристроями, якими до цього опікувався субрахунок 106 "Інструменти, прилади та інвентар". Свою домівку тут знайшли гідротехнічні споруди (у т.ч. канали, дамби, водозахисні об'єкти, колекторнодренажні мережі, водомірні пости тощо), про які План рахунків раніше анічичирк.

Правильно класифікувати необоротну малоцінку для бухгалтера бюджетної установи наразі не проблема. Адже конкретизовано, що на субрахунку 113 узагальнюють інформацію про малоцінні та необоротні предмети, які експлуатуватимуть довше року, зокрема: знаряддя лову (трали, неводи, сіті тощо); пилки, сучкорізи, троси для сплаву; спецінструмент; предмети виробничого значення (робочі столи, верстаки, кафедри, парти й ін.) і госпінвентар вартістю до 2500 грн за одиницю без ПДВ; предмети для видачі напрокат; інші МНМА вартістю до 2500 грн (для сценічнопостановочних засобів — до 5000 грн), які використовуватимуть

бюДжет

16

ww

w.v

ob

u.c

om

.ua


довше року. Якщо ж очікується, що такі предмети служитимуть установі менше року, їм прямий шлях на субрахунок 221 "Малоцінні та швидкозношувані предмети, що знаходяться на складі і в експлуатації". Водночас сезонні дороги, тимчасові відгалуження лісовозних доріг, тимчасові будівлі в лісі й МАФи сміливо зараховуйте на субрахунок 115 "Тимчасові не титульні споруди".

Своєрідною зіркою місцевого розливу для класу рахунків 1 став новоявлений рахунок 15 "Довгострокові фінансові інвестиції".Подібно до суб'єктів господарювання, віднині бюджетні установи повинні обліковувати довгострокові фінансові інвестиції. Так, внески до статутного капіталу державних і комунальних підприємств2, які належать до сфери управління установи, осядуть на субрахунку 151 "Довгострокові фінансові інвестиції у капі-тал підприємств". А коли установа інвестуватиме в цінні папери (вітчизняні чи закордонні), таку операцію фіксують на субрахунку 152 "Довгострокові фінансові інвестиції у цінні папери". Зверніть увагу: аналітику за цими операціями організовують за окремими об'єктами інвестування та видами довгострокових фінансових вкладень (акції, облігації).

КЛАС � запаси. Рахунки цього класу практично не змінилися й від

своїх попередників мало чим відрізняються. Дещо підправили назви субрахунків 203 "Спецобладнання для науково-дослідних робіт" та 231 "Матеріали для навчальних, наукових та інших цілей", а їх призначення залишилося тим самим. Косметичні правки до субрахунку 233 "Медикаменти і перев'язувальні засоби" уточнили, що тут також обліковують плівку для рентгензнімків, матеріали для аналізів і дрібний медичний інвентар (термометри, ланцети, пінцети, голки тощо).

До субрахунку 234 "господарські матеріали і канцелярське приладдя" перекочувала норма з п. 27 Інструкції з обліку запасів бюджетних установ, затвердженої наказом Держказначейства України від 08.12.2000 р. № 125. Себто невеликі установи придбані й одночасно видані на потреби канцелярію та медикаменти (крім спирту й дорогих препаратів) можуть списувати на фактичні видатки загальною сумою.

КЛАС 3 кошти, розрахунки та інші ак-тиви. Без змін не обійшлося й

тут. Перелік коштів, які обліковують на субрахунках 314 "Поточні рахунки для обліку кош-тів, отриманих за іншими джерелами влас-них надходжень" та 324 "Спеціальні реєст-раційні рахунки для обліку коштів, отрима-них за іншими джерелами власних надхо-джень", зараз повністю відповідає надходженням ІІ групи власних надходжень бюджетних установ, визначеним у ст. 13 БКУ.

На озброєння бухгалтеру бюджетної установи слід узяти й новий субрахунок 365 "Розрахунки з державними цільовими фондами". Він стане в пригоді для обліку розрахунків із державними цільовими фондами, а також із тимчасової непрацездатності.

Якщо бюджетній установі без інвестицій і життя не миле, нагодиться новий рахунок 37 "Поточні фінансові інвестиції". Щоправда, субрахунок у нього лиш один — 371 "Поточні фінансові інвестиції у цінні папе-ри". Аналітику за ним План рахунків наказує вести за видами фінансових інвестицій.

КЛАС 4 власний капітал. Рахунки цього класу отримали ще одного бра

та. Подібно до необоротних активів та МШП, за придбаними бюджетною установою фінансовими інвестиціями створюють фонд на новому рахунку 42 "Фонд у фінансових інвес-тиціях". Використовують його, як і братівблизнюків 40 "Фонд у необоротних активах" та 41 "Фонд у малоцінних та швидкозношу-ваних предметах", себто узагальнюють суми внесків до капіталу підприємств (субрахунок 421 "Фонд у капіталі підприємств"), а також довгострокових і поточних фінансових інвестицій у цінні папери (субрахунок 422 "Фонд у фінансових інвестиціях у цінні па-пери").

КЛАС 5 довгострокові зобов'язання. Єдиний клас рахунків, який один

в один повторює свого попередника. Тож "на західному фронті без змін".

КЛАС 6 Поточні зобов'язання. У царині поточних зобов'язань змін хоч

греблю гати. По-перше, План рахунків через непотрібність розпрощався з кількома субрахунками. У нерівній битві пали три субрахунки: 605 "Короткострокові позики з бюджету", 653 "Розрахунки із страхування на випадок безробіття"та 673 "Розрахунки за коштами,

2 Правильно розпорядитися отриманим із місцевого бю-джету внеском до статутного капіталу комунального під-приємства допоможе консультація в газеті "Все про бух-галтерський облік" № 66 за 2013 р., стор. 46.

бюДжет бюДжет

17

ww

w.vo

bu

.com

.ua


отриманими за іншими джерелами власних надходжень". По-друге, відкоригували назви окремих рахунків і субрахунків, однак суть операцій, які відображають на них, не змінилася. Наприклад, рахунок 64 віднині називають "Розрахунки із податків і зборів" замість "Розрахунки із податків і платежів", субрахунок 683 — "Внутрішні розрахунки за опера-ціями з внутрішнього переміщення за загаль-ним фондом" замість "Внутрішні розрахунки за операціями з централізованого постачання за загальним фондом". А субрахунок 684 дістав назву "Внутрішні розрахунки за операціями з внутрішнього переміщення за спеціальним фондом".

По-третє, дебетового та кредитового сальдо на кінець місяця за субрахунками синтетичних рахунків 63—68 не згортають. А сальдо синтетичного рахунку визначають розгорнуто за дебетом і кредитом як суму відповідного сальдо на субрахунках.

КЛАС 7 доходи. У рахунках цього класу також трохи "підчистили" й

дещо додали. Традиційно відкоригували назви окремих рахунків і субрахунків (наприклад, рахунок 741, який раніше величали "Інші доходи бюджетних установ", віднині називають "Інші доходи установ").

Перелік надходжень, які обліковуються на субрахунку 712 "Доходи за іншими джере-лами власних надходжень", відсьогодні ідентичний тим, які належать до ІІ групи власних надходжень бюджетних установ (ст. 13 БКУ). А от доходи та відсотки за фінансовими інвестиціями бюджетні установи повинні обліковувати на субрахунку 741.

КЛАС 8 витрати. Цей клас не став винятком серед своїх родичів і по

повнився рахунком 83 "Інші витрати".Його використовують для обліку витрат, не відображених на рахунках 80—82, а також витрат за фінансовими інвестиціями, які оцінюють за амортизованою собівартістю.

КЛАС 9 а д м і н і с т р а т и в н і п о с л у г и . Беззаперечний хіт сезону — но

вий клас рахунків. На практиці рахунки цього класу бюджетній установі стануть у пригоді лише за умови, що вона надає адміністративні послуги відповідно до Закону України "Про адміністративні послуги" від 06.09.12 р. № 5203VI. Адже на рахунках цього класу обліковують

розрахунки (91 "Розрахунки замовників за ад-міністративними послугами") й зобов'язання (92 "Зобов'язання замовників за адміністра-тивними послугами") замовників за адмінпослугами, які надає бюджетна установа.

КЛАС 0 П о з а б а л а н с о в і р а х у н к и . Картина реформ була б не пов

ною, якби зміни не торкнулися й позабалансових рахунків. По-перше, з Плану рахунків виключили рахунок 09 "Призначення та зобов'язання". Адже, зважаючи на казначейське обслуговування бюджетів, потреби обліковувати кошти загального та спецфондів, планові асигнування й зобов'язання установ, які утримуються із сільських, селищних, міських (міст районного підпорядкування) бюджетів, просто немає.

По-друге, необоротні активи, прийняті від сторонніх організацій в оренду чи користування, обліковують на рахунку 01 "Орендовані необоротні активи" за балансовою та пер-вісною вартістю орендодавця. Нагадаємо: раніше їх обліковували за вартістю, передбаченою договором.

По-третє, рахунок 07 "Списані активи та зобов'язання" отримав два субрахунки. Як кажуть: мухи — окремо, котлети — окремо. Тож списану дебіторську заборгованість віднині обліковують на субрахунку 071 "Списана дебіторська заборгованість", розрахунки за невідшкодованими нестачами та втратами від псування цінностей — на субрахунку 072 "Невідшкодовані нестачі і втрати від псу-вання цінностей"(раніше суми нестач, за якими не встановили винних осіб, обліковували на рахунку 05 "Гарантії та забезпечення").

Водночас списану дебіторку План рахунків велить обліковувати тільки три роки замість п'яти. Щоправда, абз. 3 пп. 11.5 Інструкції з інвентаризації матеріальних цінностей, розрахунків та інших статей балансу бюджетних установ, затвердженої наказом Головного управління Держказначейства України від 30.10.98 р. № 90, наполягає на п'ятирічному терміні. І хоча наказ Мінфіну України має вищу юридичну силу, радимо списану дебіторку відображати на позабалансі п'ять років. Принаймні доти, поки не узгодять норм обох документів.

По-четверте, рахунок 06 змінив "вивіску". Замість "Матеріальні цінності, закуплені шляхом централізованого постачання" його тепер називають "Передані (видані) активи від-


18

ww

w.v

ob

u.c

om

.ua


повідно до законодавства".На ньому План рахунків наказує обліковувати активи, видані відповідним категоріям населення. Наприклад, засоби реабілітації чи пересування, які територіальні органи соцзахисту населення передають у користування особам з обмеженими фізичними можливостями.

Наостанок зауважимо: План рахунків дозволяє бюджетним установам за потреби вводити нові субрахунки (рахунки другого, третього порядків). Однак при цьому повинні зберігатися передбачені Планом рахунків номери субрахунків.

Якщо досі літо було гарячим тільки через погодні умови, тепер літні місяці стали спекотними і в професійному розумінні. Поки більшість спільноти відпочиває хто на дачі, хто на морі, Мінфін працює. "Даєш п'ятирічку за три роки!" — це сміливо можна вважати головним цьогорічним лозунгом міністерства. Адже просто посеред третього кварталу бюджетного року мінфінівці, окрім нового Плану рахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ2 (далі — План рахунків), спантеличили всіх бюджетників і новим Положенням з бухгалтерського обліку необоротних активів бюджетних установ (далі — Положення).

Звичні всім бюджетним установам принципи бухобліку необоротних активів (далі — НА) перекочували в нове Положення з його попередника — Інструкції з бухгалтерського обліку необоротних активів бюджетних установ, затвердженої наказом Держказначейства України від 17.07.2000 р. № 64 (далі — Інструкція № 64). Щоправда, новий документ за структурою відрізняється від чинного раніше, а окремі його положення дещо підправили. І хоч деякі правки

1 Набрав чинності 06.08.13 р.2 Про відмінності нового й старого "бюджетного" Плану рахунків читайте на стор. 13 цього додатку.

суто косметичні, кілька з них справді революційні. Тож не відкладаймо справу й розгляньмо головні зміни.

По-перше Нові вартісні критерії. Головна подія цього літа — дует нового

Положення й Податкового кодексу України (далі — ПКУ). Їхній новий хіт просто хвилею накрив усю бюджетну галузь. Запам'ятати приспів неважко — це римейк відомої вже норми пп. 14.1.138 ПКУ. Отже, віднині бюджетники при визнанні основних засобів (далі — ОЗ) користуються тими самими вартісними критеріями, що й госпрозрахункові підприємства. Себто до складу оз бюджетної установи зараховують необоротні матеріальні активи вартістю біль-ше 2500 грн за одиницю без Пдв. Усі дешевші за 2500 грн необоротні активи прямують до складу інших необоротних матеріальних активів.

Підвищили й вартісний критерій для сценічнопостановочних засобів. Декорації, меблі, реквізити, бутафорію, театральні й національні костюми, взуття, перуки та інші засоби зараховують до складу ОЗ тільки за умови, що їхня вартість більша ніж 5000 грн за одиницю. Усі дешевші театральні атрибути вважають іншими необоротними матеріальними активами.

Як завжди, вимальовується дилема. Що ро-

необоротні активи бюдЖетної установи: граЄМо за новиМи ПравилаМи

(Коментар до Положення з бухгалтерського обліку необоротних активів бюджетних установ, затвердженого наказом Мінфіну України від 26.06.13 р. № 6111)

Будь-яка зміна прокладає шлях іншим змінам.Нікколо Макіавеллі

замість післямови. Безумовно, усе нове спершу спричиняє чимало непорозумінь і нарікань. Бо будьяка зміна, навіть на краще, завжди пов'язана з незручностями й здається нездійсненною. Та коли вони відбулися, неможливим уже здається попередній стан речей. Тож завжди залишайтеся в курсі подій разом із надійним проводарем — газетою "Все про бухгалтерський облік".

Василь ВАЛЬКІВСЬКИЙ, консультант газети

"Все про бухгалтерський облік"


19

ww

w.vo

bu

.com

.ua


бити з ОЗ вартістю менше 2500 грн, які вже експлуатуються? З одного боку, нормативноправові акти не мають зворотної дії в часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України). А дотепер для ОЗ у бюджетній установі застосовували критерій 1000 грн. З іншого — логічно було б привести облік ОЗ у відповідність із діючим законодавством. Себто оформити бухдовідку й перенести всі дешевші за свіжоспечені вартісні критерії ОЗ на інші субрахунки. Зрештою, такі нехитрі маніпуляції убезпечать бухгалтера від зайвих запитань із боку фінінспекторів.

По-друге Гуманітарка — окремо. Процедурні питання обліку НА, отриманих

бюджетною установою як гуманітарна допомога, віднині прописано в окремому розділі Положення. Щоправда, порядок ані приймання, ані обліку подарованих активів не змінився. Та якщо раніше вартість подарованих НА визначали за незалежною професійною оцінкою (п. 1.24 Інструкції № 64), тепер усе інакше. Адже Положення наказує бюджетним установам зараховувати на баланс подаровані НА за первісною вартістю, за якою вони обліковувалися в дарувальника. Аби її підтвердити, останній до презенту повинен додати первинку чи облікові регістри, які підтвердять вартість придбання активу. І тільки коли документів немає, установа вимушена буде провести незалежну оцінку.

По-третє "Фінінвестиції + ОЗ = дружба". Одним наказом Мінфіну, окрім

нового Плану рахунків і Положення, бюджетники також отримали Положення з бухгалтерського обліку фінансових інвестицій бюджетних установ. Разом із ним — і нові рахунки для їх обліку. На відміну від "госпрозрахункових" колег3, у звітності бюджетної установи окремих рядків для відображення фінінвестицій немає. Тому довгострокові фінансові інвестиції у фін-звітності включають до на.3 Усе про нову фінзвітність за НП(С)БО 1 читайте в газеті "Все про бухгалтерський облік" № 33 за 2013 р.

По-четверте Handmade, або Зроби сам. У Положенні закарбували й

давно відомі підходи до визначення первісної вартості НА. Зрозуміло, що часом установа обзаводиться новими НА не обов'язково через придбання. Тому Положення наказує первісною вартістю новоприбулого НА визнавати:

— у разі самостійного виготовлення — собівартість виробництва;

— при отриманні в обмін на інший НА — залишкову вартість переданого НА. Якщо ж вона дорівнює нулю, первісною визнають справедливу вартість активу на дату оприбуткування.

По-п'яте Знос за новими правилами. Для нарахування зносу лінії електро-

передач, трансмісії та трубопроводи з усі-ма проміжними пристроями для трансфор-мації та передачі енергії, рідких і газоподіб-них речовин осіли окремою підгрупою в складі будинків та споруд. Строк корисного використання й норма зносу на ці НА не змінилися. Такий "переїзд" цілком логічний, адже в новому Плані рахунків ці НА також змінили місц е п р о ж и в а н н я : і з с у б р а х у н к у 1 0 6 "Інструменти, прилади та інвентар" на 103 "Будинки та споруди".

У складі будинків і споруд з'явилася й нова підгрупа 5. До неї включили гідротехніч-ні споруди (у т.ч. канали, дамби, водозахисні об'єкти, колекторнодренажні мережі, водомірні пости й інші споруди), про які в Інструкції № 64 не було жодного слова. Тож норма зносу й строк корисного використання стане в пригоді бюджетній установі, яка має подібні об'єкти.

Як бачите, усі зміни важливі й варті уваги. Сподіваємося, усі вони тільки полегшать трудові будні бухгалтерів бюджетних установ.

Василь ВАЛЬКІВСЬКИЙ, консультант газети

"Все про бухгалтерський облік"


ДОДАТОК - vobu · 2014-10-22 · Додаток до газети "Все про...

Documents