Военные - kamunikat.orgpdf.kamunikat.org/20787-1.pdf · 2014. 10. 5. · Мельников...

УДК 355.422ББК 68 Б75

Рекомендовано Советом военного факультета ГрГУ им. Я. Купалы.

Редакционная коллегия:

Пивоварчик С.А., д-р ист. наук, доцент (гл. ред.); Лотоцкий С.М.;Басюк И.А., доктор ист. наук, профессор; Дмитрук А.В.; Дубовик А.С.;

Доброньский А., д-р хабилитованый, профессор; Коваль И.В.;Кутафин Н.В.; Литвин А.М., д-р ист. наук, профессор; Орочко С.М.;

Родионов А.Н.; Сельверстова С.Е., д-р ист. наук, доцент;Филиппов Ф.В.; Черепица В.Н., канд. ист. наук, профессор;

Швед В.В., д-р ист. наук, профессор; Шедов Ю.В.;Ярмусик Э.С., канд. ист. наук, доцент.

Реценз енты:

Морозова С.В., доктор исторических наук, профессор;Верхось В.П., доктор исторических наук, профессор.

Боевое братство славян на защите мира : сб. науч. ст. / ГрГУ им.Я. Купалы ; редкол.: С.А. Пивоварчик (гл. ред.) [и др.]. – Гродно :ГрГУ, 2011. – 456 с.

ISBN 978-985-515-432-8

Содержит материалы, в которых рассматриваются проблемы боевого со-дружества славян в разные исторические периоды – от средневековья до совре-менности. Особое внимание уделяется важным историческим событиям – 600-летию Грюнвальдской битвы и 65-летию Победы в Великой Отечественной войне.Осмысление большого исторического опыта содружества славянских народов,уроков истории, выдающихся успехов и горьких поражений позволит лучшепонять и объективно оценить нынешнее поступательное развитие славянскогомира. Адресуется преподавателям, студентам, а также всем, кто интересуетсявоенной историей Республики Беларусь.

УДК 355.422

ББК 68

© Учреждение образования «Гродненский государственный университет

имени Янки Купалы», 2011

Б75

ISBN 978-985-515-432-8

3

БОЕВОЕ СОДРУЖЕСТВО СЛАВЯН В ХІІІ – НАЧАЛЕХХ ВЕКОВ

УДК 94(47)

Е.В. Мельников, И.Е. Логинов

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СЛАВЯНСКИХ ДРУЖИНВ VI – XIII вв.

В начале VI века на территории славянских племенных княжеств появлялисьпрофессиональные хорошо укомплектованные оружием и доспехами боевые отря-ды. Их единственным занятием была война. На протяжении сотен лет они вбирали всебя все лучшее из техники и тактики боя, из того, что могли видеть, имея тесныевзаимоотношения с народами Европы и Азии. Впоследствии, это позволило имстать одним из образцов войска периода раннего средневековья, оставившего пос-ле себя достойную летопись славных побед.

Ключевые слова: дружина, бояре, князь, структура, летопись, хроника,вооружение, шлем, щит.

Наиболее ранние упоминания о дружинах у славян относятсяк VI – VII вв., их мы находим в древнем историческом источнике –«Чудеса св. Дмитрия Солунского». Причем, дружины упоминают-ся не единожды, и речь о них идет как об отборном воинском объе-динении, обладающем превосходной подготовкой, вооружением иброней [1, с. 265].

Также, упоминание о численности дружины русских князей,можно найти во фрагменте записок Ибн-Фадлана, который в 921 –922 гг. в составе багдадского посольства совершил путешествие вземли волжских булгар. В его записках есть интересующее насупоминание: «Один из обычаев царя русов тот, что вместе с ним вего очень высоком замке постоянно находятся четыреста мужейиз числа богатырей, его сподвижников, причем находящиеся у негонадежные люди умирают при его смерти и бывают убиты за него»[2, с. 58].

По мнению А.А. Горского, сведения Ибн-Фадлана вполне до-стоверны: «Численность дружины «царя русов», названная Ибн-Фадланом близка к истинной: так, по подсчетам основанным наархеологических данных, княжества Гнезна – главного центрапольских полян – в IX в. имели непосредственно при себе не более200 дружинников» [3, с. 456].

4

Боевое братство славян на защите мира: сб. науч. ст. – Гродно, 2011

Постепенно структура дружины приобретает своеобразнуювнутреннюю иерархию. В своей основе дружины подразделялисьна «старшую» и «младшую» – такие названия во множестве прони-зывают Славянские летописные своды. Если брать отдельно всетермины, встречающиеся в источниках, то помимо деления на вы-шеназванные группы, дружинники делились еще и на подгруппы.

Бояре. Слово «боярин» имеет два значения. Первое – обще-славянского происхождения, от слова «бои» – битва, то есть тот,кто сражается. Второе – от тюркского – богатый, знатный. Так илииначе, оба эти значения ассоциируются с дружинниками, так какродом их занятий была война, они же были знатными и богатыми,что варьировалось в соответствующих пределах богатства и знат-ности их князя. Основываясь на источниках, можно отметить, чтобоярство располагало достаточно высоким положением, выступа-ло верховным слоем общества после князя [4, с. 31].

Мужи. На Руси это слово имело множественное значение.«Мужами» могли называть и воинов, и дружинников в целом, и бояр.Данное слово всегда отождествлялось с дружинниками, но не спростыми людьми, не принадлежащими к воинской касте. Чащевсего к слову «муж» добавляли и принадлежность упоминаемогочеловека к определенной группе дружины, что опять же во множе-стве подтверждается в русских летописях [4, с. 237].

Огнищане и гриди. Данные слова заимствованы от варягов,однако, это отнюдь не означает заимствование самой структурыдружины у викингов. Прежде всего, данное утверждение вытекаетиз того, что эти группы были распространены исключительно наСевере Руси. А именно Новгород наиболее тесно, ввиду своегоположения, контактировал с выходцами со Скандинавского полуос-трова. Историк А.А. Горский, основывая свои выводы на русскихлетописных сводах, отметил, что и термин «огнищане», и термин«гриди» – довольно редко упоминался, и обозначали ими соответ-ственно старших и младших дружинников. Однако, в целом, обаэтих слова не всегда имели соответствующие значения [3, с. 234].

Отроки. Для определения данной категории в воинской кастеславян следует рассматривать в качестве источников не тольколетописные своды, но и русские памятники права. Связано это стем, что «отроки» выступают в источниках не только как младшиедружинники, но и как слуги бояр, князя, имеющих административ-ные права, их появление относится к Х веку [4, с. 14].

Детские. Их появление датируется в «Повести временных лет»1097 годом. Благодаря источникам можно установить, что «детс-

5

Боевое содружество славян в XIII – начале XX веков

кие» нельзя отнести к какой-либо категории воинской касты, таккак они не составляли воинского образования, как такового. Онибыли близки к князю, но не всегда находились при нем, как другиеего слуги из дружинников [5, с. 56].

Несколько слов следует сказать и о комплексе вооруженияславянских дружинников. Он великолепно характеризуется выдер-жкой из Лаврентьевской летописи, относящейся к 1176 году, приве-денной в монографии А.Н. Кирпичникова: «Выступи полк из заго-рья, все в бронях, яко во всякомъ леду» [7, с. 141].

Первоначально основным видом брони, как назывались ранеедоспехи на Руси, являлась кольчуга, постепенно кольчуги приобре-ли дополнительную защиту – чешуйчатую броню поверх колец ос-новной брони. К концу XII – началу XIII веков достаточно широкоераспространение получили и другие формы брони, одеваемые, либонашитые поверх кольчуги. Помимо этого в комплекс брони славян-ских дружинников входили наручи и поножи, кожаные чешуйчатыепанцири. Голову воинов венчали шлемы, которые претерпевали не-которые изменения на протяжении веков. Уже первоначально древ-нерусские шлемы имели своеобразную коническую форму, котораязаканчивалась острым навершием. Постепенно шлемы, многие изкоторых имели наносники, приобрели бармицу – кольчужную защи-ту, опускавшуюся на шею и плечи. К защитному комплексу дру-жинника относились и щиты, имевшие каплевидные, удлиненныеформы, и обычные – круглые. Все щиты имели стальную, либо ко-жаную окантовку и умбоны (стальные чаши, крепившиеся в цент-ре), форма которых была как полусферическая, так и коническая –наподобие формы шлемов.

Среди оружия славянских дружинников постепенно вырисовал-ся определенный комплекс, который можно представить следую-щим образом:

- легковооруженный пеший дружинник – лук, стрелы, две-трисулицы (метательные копья-дротики), меч либо топор, щит (не вовсех случаях);

- тяжеловооруженный пеший дружинник – копье, меч либо то-пор, щит;

- легковооруженный конный дружинник – лук, стрелы, топорик,меч либо сабля (сабля появляется уже в конце X – начале XI ве-ках), щит;

- тяжеловооруженный конный дружинник – копье, меч (сабля),щит [7, с. 5].

6


Особенностью вооружения является неоднородность распрос-транения оружия. Данные особенности обусловлены тем, что воору-жение и броня противников славян на Севере и на Юге отличалась,поэтому для борьбы с европейскими рыцарями был выбран топор, адля противостояния кочевникам – лук и стрелы, копья и сабли.

Славяне, основой организации которых был родоплеменнойстрой, главным образом, вплоть до IX века, сражались пешими. CX века конь становиться для воина не только распространеннымсредством передвижения, но начинает применяться в боевых дей-ствиях. Именно тогда конная дружина приобретает роль решаю-щей силы в определении исхода сражения, но на Севере, где при-родные условия не позволяли действовать на больших пологихпространствах, дружинники продолжали биться с врагом пешимстроем [3, с. 10].

Главное, в бою, было не истребить противника, а обратить егов бегство, сломить его сопротивление. Поэтому воины стремилисьзахватить стяг врага, вокруг которого он группировался, а с паде-нием стяга рядовые воины не могли определить место нахожденияцентра своего войска. Начало сечи обычно знаменовалось стрель-бой лучников, которые засыпали супостата тяжелыми и легкимистрелами, не давая ему продыха. Далее, при его приближении, вход, помимо стрел, шли сулицы, которые если не находили живойцели, то тяжестью оттягивали щиты противника к земле, и он былвынужден их бросать. Затем шли плотные ряды копейщиков, сто-явших так близко друг к другу, что между щитами не было проме-жутков, о такой строй – стену, состоящую минимум из трех рядов,разбивались не только конные кочевники, но и европейские рыцари.Потом в ход шло рубящее оружие – топоры, мечи, сабли и т.п. Не-редко сеча переходила в рукопашную схватку, когда воины исполь-зовали ножи, маленькие топорики и … кулаки. Для решающего уда-ра в сече к концу XII началу XIII века воеводы активно началииспользовать конные полки, что были более маневренны. Таковабыла общая картина тактики ведения боя славянскими дружинни-ками [3, с. 14].

Подытоживая сказанное, следует отметить, что славянскаядружина с самого начала своего существования имела строгий по-рядок и внутреннюю, слаженную структуру. На протяжении сотенлет она вбирала в себя все лучшее в тактике боя, использовавше-еся другими народами Европы и Азии. Впоследствии, это позволи-ло ей стать одним из образцов войска периода раннего средневеко-вья, оставившего после себя достойную летопись славных побед.

7


Список литературы

1. Дьяконов, М.А. Очерки общественного и государственного строя ДревнейРуси / М.А. Дьяконов. – Л., 1988.2. Крачковский, А.П. Книга Ахмеда Ибн-Фадблана о его путешествии на Волгу /А.П. Крачковский. – Харьков: Изд-во ХГУ, 1956.3. Горский, А.А. Древнерусская дружина / А.А. Горский. – М., 1989.4. Амельченко, В.В. Дружины Древней Руси / В.В. Амельченко. – М., 1992.5. Алешковский, М.Х. Курганы русских дружинников XI – XII / М.Х. Алешков-ский. – М.: Советская археология, 1960.6. Рыбаков, Б.А. Киевская Русь и русские княжества / Б.А. Рыбаков. – М., 1976.7. Кирпичников, А.Н. Военное дело на Руси XIII – XV вв. / А.Н. Кирпичников. –Л., 1976.8. Клейн, Л. Норманнские древности Киевской Руси на современном этапе архео-логического изучения / Л. Клейн, Г. Лебедев, В. Назаренко // История связейСкандинавии и России (IX – XX вв.). – Л., 1970.9. Котенко, В.Д. Восточнославянская дружина и ее роль в становлении княжескойвласти: Х в. / В.Д. Котенко. – М., 1986.10. Языковіч, Л.У. Атлас гісторыі Беларусі ад старажытнасці да нашых дзён /Л.У. Языковіч. – Мінск, 2006.

Логинов Игорь Евгеньевич, преподаватель кафедры тылового обес-печения ГрГУ им. Я. Купалы, майор.

Мельников Евгений Витальевич, курсант военного факультетаГрГУ им. Я. Купалы.

УДК 930:737( 092 Давыд Городенский)

А.С. Рябков

ДАВЫД ГОРОДЕНСКИЙ В ИСТОРИЧЕСКИХИСТОЧНИКАХ И БЕЛОРУССКОЙ НУМИЗМАТИКЕ

В статье рассказывается об истории, подвигах Давыда Городенского как од-ного из уникальных личностей в истории Гродно.

Ключевые слова: Давыд Городенский, исторические источники, нумизма-тика, князь, вассал, каштелян, комтур, Тевтонский орден.

Одной из уникальных личностей истории Гродно является на-местник великого князя литовского Гедимина и его зять служилыйкнязь Давыд, которого даже литовские рыцари величали каштеля-ном Гродненским (capitaneus Grodnensis – именно так его называет

8


в своем труде польский хронист Ян Длугош). Этот замечательныйполководец просто генетически должен был стать тем, кем он стал –защитником земли Великого княжества Литовского (ВКЛ). Ведьего прадедом был князь Александр Ярославич Невский, а отцом –князь Тимофей Довмонт, защитник Псковщины от датчан и немцев.

Эта история начинается в те далекие времена, когда великийкнязь Миндовг оскорбил своего вассала и родственника ДовмонтаНальшанского, отняв у него жену. В феодальном обществе это смы-вается только кровью. И она пролилась. Довмонт участвует в заго-воре также обиженных Миндовгом удельных князей Таутивила иТраняты, сыновей сестер Миндовга (первый – князь Полоцкий, авторой – князь Жемойтский). Довмонт по некоторым историчес-ким источникам лично убил основателя ВКЛ, его двух малолетнихсыновей Руклю и Рупеку, а заодно и свою бывшую жену [1, с. 62].

Но недолго победители торжествовали. Транята, заподозрив взлоумышлении против себя, приказал убить своего двоюродногобрата Таутивила, но сам недолго носил золотой венец великого кня-зя, так как был убит четырьмя слугами Миндовга. А когда на местьвышел из монастыря в Пинске князь-монах Войшелк, Довмонт невыдержал и, собрав 300 своих под покровом ночи убежал во Псков,где был принят служилым князем Псковской республики, принявправославие и став Тимофеем, впоследствии святым защитникомПсковской земли [2, с. 284].

Понятно, что летописи – это достаточно путаные источники.Так, если внимательно прочитать хронику Литовскую и Жемойт-скую, можно только удивляться тому, как просто интерпретируетсяодна и та же история, которая была рассказана выше. Конечно,Довмонт не был великим князем и погиб не в 1308 году, а правилдолго и мудро (около 25 лет) Псковской землей. То, что его уважа-ли, это факт. За службу он и был награжден новой женой МариейДмитриевной, дочкой великого князя Дмитрия АлександровичаВладимирского, которая и подарила ему будущего защитника Грод-ненского княжества. Умирая в 1299 году, Довмонт-Тимофей, от-правил сына на Родину, где он и стал служить вначале Витеню, апосле его наследнику (то ли сыну, то ли брату, но отнюдь не конюху,как отмечают орденские хронисты) Гедимину [3, с. 46].

Гродненщина в начале XIV века постоянно терпела от набегов(рейдов) крестоносцев Тевтонского ордена.

Для Литвы Понеманье – важный источник людских и матери-альных ресурсов, а для крестоносцев – плацдарм для завоеватель-ных походов.

9


Первый налет на Гродно случился в 1284 году, затем в 1295, ав начале XIV века рейды повторяются с ужасающей регулярнос-тью:1305, 1306 (дважды), 1311 (трижды) [4, с. 213].

И поэтому неслучайно молодой князь Давыд в 16 – 17 лет,после смерти отца отправляется на службу к Витеню, а после егосмерти в 1316 году служит Гедимину, новому великому князю. В1305 году вместе со своим сюзереном он разбил около Гродно вой-ско Бранденбургского комтура Конрада Лихтенхагена, в следую-щем году удачно отбил осаду Гродненского замка уже Кенигсберг-ского комтура Эберхарда Вирненбурга.

И, наконец, в 1314 году, бывший прусский ландмайстер Генрихфон Плоцке, а после переноса столицы Ордена в Пруссию в 1303году, великий магистр Готфрид фон Гогенлоэ сделал его великимкомтуром (историк ордена Николас фон Ерошин называет его бра-том Генрихом и маршалом) решается нанести удар на Новогрудок,столицу Великого княжества.

В Хронике Тевтонского ордена подробнейшим образом опи-сывается этот трудный поход и рассказывается, каким образомпопал в ловушку расставленную Гродненским старостой опытныйнемецкий рыцарь. Кстати, наш город в описании этого похода на-зывается немецким хронистом Гарта, а отважный гродненский каш-телян – Давид Городецкий. Хотя, скорее всего, Николас фон Еро-шин допустил описку, переписывая хронику, написанную егопредшественником Петром из Дусбурга [5, с. 131].

Поход, длившийся целых шесть недель вместо запланирован-ных четырех, абсолютно без продовольствия, так как князь Давыдувел даже 1500 коней из тевтонского лагеря, закончился безрезуль-татно. Вернее, результатом была почти бескровная победа грод-ненской дружины во главе с каштеляном. Правда, Ерошин ничегоне записал, вспоминая беды, случившиеся с рыцарями и то, что припоходе на Новогрудок (в хронике – кривичская земля) один горо-док тевтонцы все-таки сожгли (его Ерошин называет Малая Но-гардия).

Далее подвиги Давыда Городенского шли один за другим, досамого 1326 года, когда в последнем походе на Бранденбургскуюмарку предательский удар мазовецкого шляхтича Андрея Гостаостановил биение сердца отважного воителя.

Кстати, если летописные источники мало уделяют вниманиягродненскому старосте, то хронисты Ордена постоянно отмечают,

10


какой упорной была борьба с ним. Причем, судя по двум хроникам,в которых рассказывается об истории закрепления Ордена на при-балтийских землях – старосте Давыду отводится ничуть не мень-ше места, чем великим князьям. Вот выдержки из хроники Нико-ласа фон Ерошина: «Когда они вернулись туда, где оставили запасныхлошадей с продовольствием, вся их надежда и опора в лишенияхбыла разбита напрочь, так как Давид Городецкий убил более трид-цати их людей и забрал все, что там было – провизия и военноеснаряжение – все, что помогло бы войску выйти из трудного поло-жения. Он также захватил пятьсот лошадей и увел их к Гарте. Ка-кие поднялись вопли и стенания, так как ни у кого не было хлеба идругого продовольствия. Из-за этого все войско затосковало и пол-ностью лишилось боевого духа. На протяжении всего пути назад вбезлюдной глуши они, голодая, были вынуждены есть лошадей.Многие отважные и удалые рыцари копались в земле в поисках ко-реньев, иные продлевали свою жизнь, поедая листья. Немало изних умерло из-за чувствительности организма, который не мог нипринять, ни переварить грубую пищу. Их большая надежда на вто-рую стоянку с провизией тоже рухнула. Когда они пришли туда, тотам они ничего не нашли, даже людей, которые стояли лагерем иохраняли его. Все, ничего больше не было по дороге на родину,поэтому возвращение войска затянулось на большой срок. Из-зароковой ошибки, что они ушли оттуда (из-под Гарты), все они умерли.Они больше никого не встретят, ах, какая боль легла на сердце каж-дому из них. Вся их надежда и уверенность исчезла в один момент.Они не знали, что им нужно делать. Они бросали друг на другавзгляды, достойные сожаления, в которых ужас передавался отодного к другому. Сиявшие до этого надеждой, их румяные пре-красные лица теперь потухли и стали цвета земли от предстоящихим страшных лишений. Из-за грозящего меча голода никто не могникому сострадать – все были одинаково равны перед ним. Страш-ная предстоящая нужда мучительно тяготила бурную душу мар-шала и как он себя открыто ни показывал веселым рыцарем Госпо-да, то сейчас он рыдал, после чего отдал распоряжение войску, чтокаждый может скакать туда, куда он хочет, чтобы спасти своюжизнь». А вот выдержки из Хроники Петра из Дусбурга:

«337. ОБ УБИЙСТВЕ 55 ЛИТВИНОВВ тот год, когда в пуще был паводок, Давид, кастелян Гарты,

выйдя на битву с 800 мужами, разместив войско свое в укрытии, с

11


80 воинами вошел в волость Пруссии, называемую Вохеншторф, и,спалив немного домов, ушел с великой добычей, состоящей из лю-дей и прочего. Брат Ульрих фон Дрилебе, комтур Тапиова, и братФридрих Квитц, товарищ его, с горсточкой людей погнались за ними,и, разрушив сначала мост, который должны были перейти литвины,они убили 55 человек из них, а всю добычу, которую те имели, от-били. Остальные бежали в свои укрытия и все вместе в страхеотступили, и столько тягот они претерпели в пути, что немногие изних вернулись целыми и невредимыми» [6, с. 323].

«349. О РАЗОРЕНИИ АЛЛОДА, ИЛИ ПОМЕСТЬЯ ДАВИ-ДА ИЗ ГАРТЫ

В том же году, в Великий пост, три брата и 600 человек из Нат-тангии напали на аллод, или поместье Давида, кастеляна Гарты, идотла сожгли его, и, не считая убитых, они увели с собой 38 чело-век и 100 коней со множеством прочего скота». Ненавидели еголюто враги. Показатель – запись под № 349. Кстати, не толькопоместье Давыдишки было разграблено. В пламени пожара погиб-ли все близкие старосты Давыда, включая его жену Бируту. Этопроизошло в 1324 году. А в 1323-м он помогал Псковской республи-ке, прогоняя и наказывая за набеги на Псков рыцарей-датчан.

Славный был рыцарь. Кстати, легенд о нем сложено не мало,в частности о том, что его прах покоится возле старинной Коложи.Увы, захоронение не найдено.

Памятные монеты «Давыд Гарадзенскі» («Давыд Городен-ский») введены в обращение: 19 декабря 2008 года и стали знако-вым событием в нумизматической жизни республики, т.к. это пер-вая монета Республики Беларусь, которая посвящена деятелюВеликого княжества Литовского. Сразу же вокруг этих двух монетначалась интрига. На оборотной стороне монеты, где изображенпредполагаемый портрет героя, указаны годы: 1314 – 1326 (годыслужбы князя Давыда). Хотя выехал из Псковской земли Давыд в1299 году, а уже в 1305 участвовал в боевых действиях. ИсторикиГродненского музея обнаружили еще одно несоответствие. Именноо них сегодня спорят специалисты из Гродно и Минска. Первое –это год начала правления. На обратной стороне монеты указан1314-й – это официальная дата, в учебниках по истории указанаименно она. Но в Гродненском музее уверены, что начало правле-ния Давыда – защитника Гродно – 1299 год. Именно эта дата встре-чается в летописях и именно ее нужно считать началом правления.

12


Вторая неточность – изображение Новогрудского замка XVI векана лицевой стороне. Специалисты же банка уверены: ошибок напамятной монете нет. Все данные проверены экспертами. Изыматьиз обращения их пока не собираются. По нашему мнению, грубыхошибок на монете нет. Это не монета, посвященная памяти АдамаМицкевича, где неправильно указан год смерти поэта. Во временаДавыда Городенского Новогрудский замок был деревянным, толь-ко одна главная башня каменная, но в учебниках истории показаноименно такое изображение, какое на монете, а годы, указанные наоборотной стороне можно интерпретировать как годы самых на-пряженных боев старосты за родную землю. Необходимо большевыпускать монет на историческую тематику [7, с. 102].


1. Ткачев, М.А. Замки Беларуси / М.А. Ткачев. – Минск: Беларусь, 2002.2. Насевіч, В. Пачаткі Вялікага княства Літоўскага. Падзеі, асобы / В. Насевіч. –Мінск: Полымя, 1993.3. Тарасаў, К.А. Памяць пра легенды / К.А. Тарасаў. – Мінск: Полымя, 1994. – 58 с.4. Краўцэвіч, А. Тэўтонскі ордэн. Ад Ерусаліма да Грунвальда / А. Краўцэвіч. –Мінск: Навука і тэхніка, 1993.5. Краўцэвіч, А. Рыцары і дойліды Гародні / А. Краўцэвіч. – Кракаў, 2009.6. Ермаловіч, М.Н. Беларуская дзяржава Вялікае княства Літоўскае / М.Н. Ерма-ловіч. – Мінск: Беллитфонд, 2000.7. Сагановіч, Г.К. Нарысы гісторыі Беларусі / Г.К. Сагановіч. – Мінск: Энцыкла-педыкс, 2001.

Рябков Александр Сергеевич, преподаватель истории СШ № 28г. Гродно, майор запаса.

13


УДК 94(476).032:728.81(476)

Н.А. Иващенко

ЗАМКИ ГРОДНЕНЩИНЫ И БОРЬБА ПРОТИВКРЕСТОНОСЦЕВ

В статье на примере замков в Новогрудке, Гродно, Лиды показываютсяособенности оборонительных сооружений на восточнославянских землях, эволю-ция оборонных сооружений на протяжении XII – XIV вв., борьба гарнизонов кре-постей и местного населения против натиска крестоносцев в XIII – XIV вв.

Ключевые слова: крестоносцы, магистр, агрессия, ландшафт, кастели, ма-шикули, бойницы, феодалы.

Конец XII – XIV вв. для народов Восточной Европы – времячрезвычайно сложное. Ордена крестоносцев начали захватничес-кие войны против языческих балтских племён: эстов, ливов, латга-лов. В начале XIII в. немецкие и датские феодалы под знаменем«крестовых походов» ворвались в Прибалтику. Ордену меченосцевв 1208 г. покорились ливы и латгалы, в 1219 г. датский король Валь-демар II захватил землю эстов. До 1238 г. крестоносцы подчинилисебе земли пруссов.

Настала очередь и восточных славян обороняться от крес-тоносцев (особенно от Тевтонского ордена). Чтобы противостоятьих экспансии великий князь Гедимин на главных направлениях ры-царской агрессии на Восток формирует мощный оборонительный«мураваны пояс» из замков в Лиде, Новогрудке, Крево, Гродно,Вильно, Троках и других местах. Необходимо отметить, что зам-кам в период средневековья придавалось большое значение. Повоенным законам того времени захват столичного замка означалпобеду над всей страной, княжеского или графского – над имени-ем. Поэтому замки как субъекты государственной важности явля-лись в этот период объектами судьбоносных военно-политическихсобытий.

При определении места под замок, его создатели руковод-ствовались стратегическими особенностями местности и ландшаф-та, учитывали все преимущества, которые мог дать рельеф дляобеспечения главной цели – безопасности и обороноспособности.Замки стремились возводить в труднодоступных местах: на обры-вистых скалах, берегах стремительных рек, среди непроходимыхболот. Поэтому средневековые замки органично вписывались в

14


окружающий ландшафт, доминировали над местностью и заверша-ли её натуральные формы и особенности.

Природа и особенности рельефа, рисунок реки определяли икомпозиционную ось всего замкового комплекса или конфигурациюкрепости. Так, Гродненский Верхний замок возник на правом, воз-вышенном берегу Немана, при впадении в него реки Городничанкина высшей рельефной отметке – на Замковой горе (32 м над уров-нем воды), которая имела форму неправильного треугольника [1,с. 18 – 25; 2, с. 322, 366].

Большое значение для жизнедеятельности замка имело водо-обеспечение, так как частой причиной капитуляции осаждаемойкрепости письменные источники называют отсутствие или дефи-цит питьевой воды. Князь Гедимин приказал заложить замок в Лидена искусственно насыпанном острове, в болотистой низине при со-единении рек Лидеи и Каменки. В восточной части Лидского замкапри раскопках найдены остатки деревянных срубов колодцев. Изколодцев или других источников в пределах стен замка или валавода бралась для заполнения рвов или «беркилов» (бассейнов илицистерн), в которые отводилась дождевая вода при помощи слож-ной системы труб. Чтобы решить эту проблему крепости наделя-лись у основания специальными башнями с потайными ходами кводе [2, с. 328; 11, с. 33].

В XIII в. в развитии военно-инженерного строительства сла-вян произошли существенные изменения. Пассивную осаду, кото-рая господствовала в X – XII вв., сменила новая тактика – болеерезультативный активный штурм. Это было обусловлено появлени-ем новой осадной техники: камнемётных и стенобитных машин-пороков, самострелов, бомбард. Всё это было ярким свидетель-ством развития не только военно-инженерного искусства, но и всейвоенной организации на славянских землях. В свою очередь этотакже не могло не привести к существенным изменениям в строи-тельстве оборонительных сооружений, что мы проследим на при-мерах замков в Новогрудке, Гродно, Лиде.

Новогрудок – это один из первых наших городов, которыйстолкнулся с крестоносцами Ливонского ордена. В 1250 г. магистрЛивонии Андрей фон Штирлянд прошёл через Сморгонщину, Кре-во, около Ивья, начал осаду Новогрудского замка. Как пишет хро-нист людей рыцари свободно резали, как быков, не жалея ни жен-щин, ни детей. Таким было начало трагедии, которую остановилитолько в 1410 году [7, с. 137; 11, с. 10].

15


В сентябре 1314 г. крестоносцы во главе с орденским магист-ром Генрихом фон Плоцке вновь осадили замок и начали его штур-мовать с помощью камнемётов. Рыцари жгли, грабили и разорялиокрестности, превращая их в пустыню. Первый натиск иноземцевоказался безуспешным. Пришлось им разбить возле города лагерь.Назавтра войско начало новый штурм Новогрудка. Подниматься квершине Замковой горы в доспехах рыцарям было сложно, поэто-му они оставили их в обозе и двинулись налегке. Осаждённые му-жественно отражали вражеские атаки, бросая на рыцарей громад-ные брёвна («катки») и камни, поражали их копьями, стрелами излуков и арбалетов. Осаждавшие понесли значительные потери.

К осаждённым же подоспела помощь – под стенами Ново-грудка появился конный отряд во главе с гродненским каштеляномДавыдом. Вероятно, отряд был немногочисленным и на открытоесражение с крестоносцами воины не решились. Но князь Давыддействовал «не числом, а уменьем». Имея большой опыт сраже-ний, он захватил военный лагерь рыцарей. В руки гродненцев попа-ли всё военное снаряжение, провиант, боевые лошади и весь обознеприятеля. Вдобавок отряд князя Давыда забрал весь провиантна промежуточных бивуаках, оставленный крестоносцами на об-ратную дорогу. Рыцари сняли осаду Новогрудка и, бросив раненых,начали спешно отходить. Все их попытки добыть продовольствиедля себя и корм для лошадей пресекались летучими отрядами грод-ненцев. Последние жалкие остатки рыцарского войска вернулисьдомой лишь через шесть недель [8, с. 72; 9, с. 173; 10, с. 18; 11, с. 11].

Пройти ещё раз к Новогрудку захватчики решились лишь в1391 г. Но и тогда отряд крестоносцев во главе с магистром орденаКонрадом Валленродом не добыл себе славы на крутых склонахновогрудской Замковой горы и был вынужден убраться восвояси.В 1394 г. войско магистра Конрада фон Юнингема и маршала Вер-нера Тетингера ещё раз признало своё бессилие перед неприступ-ным Новогрудком [10, с. 19].

Думается, большую роль в обороне города от крестоносцевсыграла и древняя каменная башня, на долю которой выпали тяж-кие испытания. Её верхние ярусы были сильно повреждены, и этозаставило новогрудцев в конце XIV в. соорудить кирпичную баш-ню. То, что её назвали Щитовой, говорит само за себя. Это былнадёжный страж и щит средневекового города. На восточной сте-не на уровне четвёртого этажа сохранились остатки небольшогоэркера – выступа, где, вероятно, висел набатный колокол. С его

16


помощью созывали население города в случае опасности [1, с. 98 –99; 10, с. 19 – 20].

В XIII – XIV вв. Гродненские замки считались ключом кземлям Белорусско-Литовского Понеманья. Овладеть ими посто-янно стремились крестоносцы. Этот ключ не только запирал рыца-рям водную и сухопутную дороги вглубь густонаселённой террито-рии, но и оберегал богатый красивый город, который былзначительным торгово-ремесленным, религиозным и культурнымцентром громадного региона на западных рубежах восточного сла-вянства.

Первое столкновение городенцев с крестоносцами стало тра-гическим и во многом поучительным. Войско магистра тевтонцевКонрада Тирнберга в 1284 г. подошло к городу. Известный историкТеодор Нарбут, который внимательно изучал хроники крестонос-цев, писал, что крестоносцы пришли покорять бежавших пруссов,которые поселились в окрестностях. Защитники успешно отбиваливсе штурмы противника. Им помогали пруссы, которые через род-ственников, оставшихся в Пруссии, вели разведку. Проводником укрестоносцев тоже был прусс по имени Скомунд, который ранеежил в Гродно. Перейдя Неман, крестоносцы приступили к осаде.Гарнизон («залога») города был спокоен – надеялись на мощь сво-их укреплений. Несмотря на упорное сопротивление защитников,после многочасового штурма крестоносцы ворвались в город. По-могла им в этом измена двух горожан (которые ранее жили в Прус-сии и нашли приют в Гродно). Город подвергся разрушению. Жите-ли частью были убиты, а многие оставшиеся в живых были уведеныв плен. Про замок хронист умалчивает, что может свидетельство-вать о том, что Верхний замок уцелел, а взят был только Нижнийзамок [2, с. 311; 7, с. 154; 9, с. 138 – 139; 10, с. 26; 11, с. 11].

Великий князь Витень отстроил город, вернул в него жите-лей, которые смогли убежать и прятались в лесах и болотах. Поприказу князя были возведены новые укрепления, в том числе ка-менная башня (мураваная вежа), которая прикрывала дорогу и мостк замку. Гродненский замок уже в это время был уникальным ввосточнославянском мире. Он имел каменные стены и каменныебашни, построенные из плинфы и валуна. Крестоносцы совершилипочти 20 походов на Гродно, однако замок взяли только трижды, икаждый раз причиной была не слабость защиты, а предательствоили иная причина. Поэтому неприступность Гродненского замкаобъясняется большим умением местных строителей, которые за-

17


ковали его в каменную броню. Именно эти стены очень долгое времяспасали замок от крестоносных штурмов и осад [11, с. 11 – 12 ].

Зимой 1296 г. возрождённый из пепла Гродненский замок былосаждён тевтонцами во главе с комендантом г. Бальги ЗигфридомРайбергом. Крестоносцы приблизились к городу с левого берегаНемана и попали на свежие следы военного отряда. Немцы броси-лись в погоню, догнали небольшой отряд наших воев и разбили его.Затем рыцари перешли по льду Неман и подошли к замку. Замокустоял, но жилые кварталы и окрестности города враг предал огню.Было уничтожено много жителей, 200 человек попали в плен, носам Райберг, видимо, погиб под стенами замка.

Через несколько месяцев последовал новый поход крестонос-цев на Гродно, который возглавил комендант г. Бальги Зухверт. Ры-цари атаковали замок, но встретили такое сильное сопротивление,что вынуждены были отойти. Из замка в погоню за ними бросилсясильный отряд и погнал грабителей так, что они даже не смоглисойти с дороги для грабежей и обеспечения припасами [2, с. 311; 7,с. 156; 9, с. 155; 10, с. 26].

Не смогли захватить Гродненский замок крестоносцы в 1305,1306 и 1311 гг. [9, с. 163 – 164, 168; 13, с. 16 – 17], хотя численностьвражеских отрядов порой достигала 6 тыс. человек.

В те трудные для Гродно времена выдающуюся роль в защи-те города, а также всей территории Понеманья, соседних земель иего населения сыграл кастелян (комендант) Гродненского замкакнязь Давыд. По всей Беларуси, Литве и Польше он прославилсякак мужественный защитник Гродно, Новогрудка, Пскова, грозапрусских, ливонских, датских и немецких рыцарей. Военный таланти ум Давыда были так велики, что Гедимин оказывал ему предпоч-тение перед своими братьями и сыновьями не только в военныхделах, но и в отношениях с соседними землями Северо-ЗападнойРуси.

Первая четверть XIV в. ознаменовалась сближением Вели-кого княжества Литовского и Пскова под знаком объединения вборьбе против рыцарей Ливонского ордена. Большую роль в этойборьбе сыграл блистательный талант Давыда Городенского.

В 1322 г. в Новгородско-Псковской летописи сообщается отом, что гродненский «князь Давыдко» прибыл со своим войскомзащищать от рыцарей Псков. Тогда крестоносцы не решились наштурм. Однако в марте 1323 г., когда датские рыцари нарушилимир, захватили Гдов и побили псковских «гостей», вновь «послаша

18


псковичи к Давыду князю в Литву». Войско городенцев подоспелововремя и отбило натиск датчан, отбросив их за пределы Псковс-кой земли, а затем дошло до Ревеля, которым владел датский ко-роль [10, с. 27 – 28].

Однако в мае 1323 г. немецкие рыцари «в силе тяжце» снованапали на Псковщину. Они, «приехаша в кораблях, и в лодиях, и наконях…», подошли к Пскову и осадили его. Осада продолжалась 18дней. В это время на выручку осаждённому городу пришёл князьДавыд Городенский со своей дружиной. Вместе с псковскими рат-никами городенцы разгромили и прогнали остатки рыцарского вой-ска за реку Великую [10, с. 28].

Блистательные победы гродненского кастеляна вызвали злобуи лютую ненависть у рыцарей, и они не упустили случая отомстить.В начале марта 1324 г., в Великий пост, большой отряд крестонос-цев, минуя Гродно, тайно пробрался к родовому поместью князяДавыда Вертилишкам и дотла разрушил его. Было убито 33 чело-века, среди которых были любимая жена и малолетний сын ДавыдаГороденского. Ответом на это дерзкое преступление был походДавыда в Мазовию и разгром им большого войска. В 1326 г. с1200 всадников и союзным отрядом поляков он совершил опусто-шительный поход на Бранденбург, дойдя до Франкфурта-на-Одере.Неспособные противостоять разящим ударам Давыда Городенс-кого, крестоносцы подкупили польского рыцаря Андрея Госта, ко-торый предательским ударом в спину убил полководца в его поход-ном шатре [9, с. 181, 184, 189; 10, с. 28; 12, с. 17].

Пока был жив Давыд Городенский, рыцари с 1312 г. не отва-живались нападать на Гродно. С гибелью храброго кастеляна за-кончилась полоса относительно спокойной жизни города. В началеосени 1328 г. громадное войско крестоносцев подошло к стенамГродно. Большая его часть скрытно разместилась на подступах, а400 человек начали грабёж и разорения предместья. После жесто-ких погромов они отошли. Жители, укрывшиеся за стенами замка,решили, что крестоносцы убрались восвояси, и вышли из укрытия.Воспользовавшись этим, рыцари двинулись на город, захватили за-мок, разграбили и сожгли его. Жизнь в Гродно наладилась только ксередине XIV в. [9, с. 213].

В начале лета 1362 г. главный маршал Прусского ордена Ген-нинг Шиндекопф с большим отрядом двинулся на Гродно. Рыцариуже собрались переправиться вброд через Неман, как неожиданноих атаковали горожане. Видимо, потери в стане рыцарей были на-

19


столько большими, что противник отказался от попытки захватитьгород [10, с. 28].

Не только пруссаки, но и рыцари Ливонского ордена искалиудачи под стенами древнего города. В 1364 г. немецкий граф фонХанау возглавил в Ливонии войско, где было 40 князей из разныхстран Европы. Английские рыцари переправились через Ла-Манш,чтобы «под знаменем святого Георгия» – покровителя всех крес-тоносцев – испытать судьбу под неприступным замком, известнымвсей рыцарской Европе. Однако замок выстоял вновь, и всю своюярость пришельцы обрушили на население окрестных сёл. Рыцарс-кий хронист отметил, что их войско «бесчеловечно опустошилоокрестности Гродно, уведя много людей в неволю». Второй разо-рительный поход состоялся в августе 1373 г. [2, с. 311; 8, с. 101;10, с. 29; 13, с. 18].

В 1375 г. войско префекта Ратенбурга герцога Альберта фонЗаксена встретило ожесточённое сопротивление жителей Гродно.Главный отпор дали рыцарям простолюдины. Большинство граби-телей были убиты и ранены, часть из них во главе с герцогом попа-ли в плен, а остальные обратились в бегство. В 1377 и 1379 гг. прус-ские крестоносцы при участии 2 тыс. австрийских и другихевропейских рыцарей ещё дважды вторгались в земли Городнен-щины [2, с. 311; 10, с. 29; 13, с. 17].

Из-за междоусобицы Витовта и Ягайло в 1390 г. пришла но-вая беда. Замок, которым владел Витовт, выдерживал осаду коро-левского войска Ягайлы. После многократных штурмов вначалепал Нижний замок, а на 50-й день осады был взят и Верхний замок.В 1391 г. с помощью союзных ему рыцарей Витовт вернул себеГродно. Однако противоестественный союз Витовта с крестонос-цами был недолгим. В 1392 г. Островское соглашение примирилоЯгайло с Витовтом, объединив их в борьбе с общим врагом – Прус-ским орденом. Ответом на это стал поход в начале 1393 г. большо-го рыцарского войска, усиленного иноземным пополнением. Грод-ненский замок после трёхдневного штурма был захвачен иразрушен. Спустя несколько лет он вновь восстал из руин. Однаков 1398 г. сильный ночной пожар, во время которого едва не погибвместе с семьёй сам Витовт, обратил замок в пепел [10, с. 29 – 30;13, с. 18 – 19].

Вскоре на пепелище вырос каменный замок, на долю котороготакже выпало немало бед. Уже в 1402 г. крестоносцы испытали егона прочность, но он выдержал все штурмы [13, с. 19].

20


Для своего времени Гродненский Верхний замок был исклю-чительно мощным сооружением, где гармонично сочетались бла-гоприятные для обороны «крепости самородные» и мощный комп-лекс каменных укреплений, за стенами которого спасалось местноенаселение [1, с. 309 – 310, 313, 322; 10, с. 30; 11, с. 10 – 11].

Лидский замок – своеобразное военно-оборонительное со-оружение XIV в. Он был возведён в те годы, когда натиск кресто-носцев достиг наибольшей силы. Противостоять такому натискутогда могли только оборонные сооружения, при строительстве ко-торых учитывалась тактика осады войск, вооружённых первокласс-ной по тому времени военной техникой.

С XII по XIV в. в Северной Европе и Прибалтике распростра-нился тип особых замков – кастелей. Прообразом таких сооруже-ний были древнеримские военные лагеря. Основу их мощи состав-ляли высокие каменные стены в виде четырёхугольника (режетрёхугольника), под защитой которых находился гарнизон. Особен-но много кастелей построили ливонские рыцари на захваченных зем-лях Прибалтики. Небольшие по своим размерам, эти укреплениябыли базой захватчиков, пунктами сбора дани с покорённых наро-дов. Подобные крепости появляются на Беларуси в первой полови-не XII в. в Мире, Крево, Лиде.

Взяв за основу тип рыцарского кастеля, зодчие Лидского замкатворчески подошли к решению сложной задачи. Исходя из мест-ных строительных традиций, они создали мощное сооружение, ко-торое могло надёжно защитить от врагов. Строители удачно ис-пользовали рельеф местности. На искусственном острове,насыпанном из песка и гравия, был возведён Лидский замок. Сте-ны его в плане напоминают трапецию (перекошенный четырёху-гольник), большое основание её смотрит на север, откуда чаще всегоугрожала опасность. Стены в замках – кастелях составляли осно-ву обороны. Основной массив стен Лидского замка и башен выло-жен из камня – крупные расположены в нижней части, а чем выше,тем размеры камней уменьшаются. Наиболее ответственные уча-стки стен и все архитектурные детали имели кирпичную кладку. Вверхней части стен замков-кастелей обязательно создавался рядбойниц и проходила деревянная галерея-помост для воинов. В Лид-ском замке ниже бойниц уцелели сквозные отверстия от консоль-ных балок, которые служили опорой для такой деревянной галереи-помоста, которая шла по периметру стен.

21


Главной составляющей кастеля являлась сторожевая башня-ворота в несколько ярусов. Наверху башня завершалась шатровойкрышей с черепичным покрытием или боевой площадкой. Выне-сенные за периметр стен угловые башни обеспечивали возможностьведения с них фланкирующего огня. В Лидском замке были пост-роены 4-гранные башни, которые располагались по диагонали и ещёболее усиливали его обороноспособность. Попасть в Лидский за-мок-кастель можно было только с помощью подъёмного моста, осуществовании которого свидетельствует большая разгрузочнаяниша во въездной башне [2, с. 359 – 360; 10, с. 32 – 33].

За долгое время своего существования Лидский замок виделнемало завоевателей. После смерти Гедимина, когда Лида сталастолицей удела князя Ольгерда, а потом его сына Ягайлы, междукнязьями начались распри за великокняжеский престол. Этим вос-пользовались крестоносцы. В 1384 г. после продолжительной оса-ды и штурма они захватили замок. В декабре 1392 г. отряды рыца-рей во главе с командорами Яном Румпенгаймом, КонрадомЛихтенштейнским и их союзником князем Витовтом переправилисьвозле местечка Алитус через Неман и по скованным морозом бо-лотам подошли к стенам Лидского замка. Вместе с ними за граби-тельским счастьем пришло и войско английских рыцарей, котороевозглавлял молодой граф П. Нортумберлендский.

Противник разграбил город, «зажёг подзамче» и осадил за-мок. Князь Дмитрий Корибут, который руководил обороной, имелдостаточно сил, но, напуганный осадой, решил оставить замок. Дож-давшись ночи, он с гарнизоном направился в сторону Новогрудка.Врагу досталось большое количество оружия [10, с. 35].

Зимой 1394 г. крестоносцы вновь напали на Лиду. В походеприняли участие английские рыцари во главе с графом Бэдфор-дом, а также французский отряд. Но на этот раз захватчикамничем не удалось поживиться. Жители сожгли свои дома и, зак-рывшись в замке, мужественно отражали все вражеские штурмы[10, с. 35 – 36].

Опираясь на свои оборонительные сооружения и замки, бе-лорусское и прибалтийское население вело более чем 120-летнююборьбу за независимость против крестоносной агрессии. На протя-жении 1283 – 1340 гг. вооружённое население Беларуси и Литвыотражало натиск рыцарей в направлении Жемойтии и Чёрной Руси.Белорусско-прибалтийские крепости внесли значительный вклад вобщее дело борьбы народов Восточной Европы против агрессии

22


рыцарей-крестоносцев. До конца XIV в. наступил период затишья,а после поражения тевтонцев в Грюнвальдской битве от объеди-нённых сил белорусов, литовцев, русских, украинцев, поляков, пос-ледние уже не сумели подняться.


1. Аляксееў, Л.В. Гродна і помнікі Панямоння / Л.В. Аляксееў. – Мінск: Беларус-кая навука, 1996. – 191 с.2. Архітэктура Беларусі: нарысы эвалюцыі ва ўсходнеславянскім і еўрапейскімкантэксце: у 4 т. Т.1: IX – XIV стст. / А.І. Лакотка [і інш.]; навук. рэд. А.І. Лакотка. –Мінск: Бел. навука, 2005. – 392 с.3. Гурэвіч, Ф.Д. Летапісны Новгородок (Старажытнарускі Наваградак) / Ф.Д. Гу-рэвіч. – СПб.: Агентст

Военные - kamunikat.orgpdf.kamunikat.org/20787-1.pdf · 2014. 10. 5. · Мельников...

Documents