Рейтинг міст України: лютий 2016

www.ratingpro.orgThe International Republican Institutewww.IRI.org | @IRI_Polls

Governmentof CanadaIRI

За результатами муніципальних опитувань, проведених Соціологічною групою «Рейтинг» у березні 2015 (17,600 респондентів) та лютому 2016 (19,200 респондентів)

друге муніципальне опитування IRIРейтинги міст України -

Зведений рейтинг обласних центрів України

Індекс задоволеності якістю сфер та послуг

The International Republican Institutewww.IRI.org | @IRI_Polls

Governmentof Canada

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади IRI

де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»

2,52,62,62,62,72,72,72,72,72,82,92,92,92,92,93,03,03,03,03,13,13,23,23,4

Миколаїв

Херсон

Одеса

Запоріжжя

Чернігів

Кіровоград

Дніпропетровськ

Суми

Ужгород

Чернівці

Київ

Житомир

Сєвєродонецьк

Івано-Франківськ

Полтава

Черкаси

Маріуполь

Рівне

Тернопіль

Хмельницький

Луцьк

Львів

Харків

Вінниця

Динаміка зміни Індексу (2015-2016) задоволеності якістю сфер та послуг

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава

СумиЧернігів

Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

не досліджувалисяу 2015 році

Ситуація погіршилась

Ситуація не змінилась

Ситуація покращилась

www.ratingpro.org

Відчуття гордості за своє місто

Вінниця

2,7

Львів

ЧернівціОдеса

Івано-ФранківськХарків

2,6

Тернопіль

МиколаївСєвєродонецьк

Ужгород

2,5Чернігів

КиївДніпропетровськ

2,4

РівнеЗапоріжжя

ЛуцькПолтава

2,3

СумиЧеркаси

2,2

ХерсонХмельницький

2,1

ЖитомирКіровоград

2,0Маріуполь

Індекс відчуття гордості за своє містоде «однозначно пишаються своїм містом» – 3, «дещо пишаються» – 2,

«не дуже пишаються» – 1, «однозначно не пишаються» – 0


Governmentof Canada


www.ratingpro.org


Governmentof Canada

Опитування Соціологічної групи «Рейтинг», березень 2015 (17,600 респондентів) та лютий 2016 (19,200 респондентів). Проведене на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за підтримки Уряду Канади

Рейтинги обласних центрів України за сферами

IRI

Вінни

ця

Хар

ків

Ль

вів

Луц

ьк

Хм

ель

ниц

ьки

й

Тер

нопіл

ь

По

лтав

а

Рів

не

Чер

каси

Івано

-Фр

анківсь

к

Жи

том

ир

Мар

іупол

ь

Сєв

єро

до

нець

к

Чер

нівц

і

Ки

їв

Уж

гор

од

Сум

и

Чер

нігів

Дніпр

опетр

ов

ськ

Кір

ов

огр

ад

Хер

сон

Од

еса

Запо

ріж

жя

Ми

кол

аїв

Індекс задоволеності якістю сфер та послугде 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»

Екологія2,0

2,2

2,4

2,6

2,8

3,0

3,2

3,4

3,6

3,8

Гуманітарна сфера

Медичні заклади

Комунальна сфера

Інфраструктура

www.ratingpro.org

Рівень задоволеності якістю сфер та послуг у містах

3,2

3,0

2,8

2,6

2,4

2,2

Базари тазаклади торгівлі Водопостачання

ШколиУніверситетитехнікуми, коледжі

Опалення

Збір сміття

Заклади культури

Публічні парки, сквери

Дитячі садки

Спортивні заклади

КаналізаціяВуличне освітлення

Транспортна інфраструктураПоліція (міліція)

Тротуари

Екологія

Двори таприбудинкові території

Медичні заклади

Паркування

Доступ для людей зобмеженими можливостями Дороги Промислові зони /

розвиток промисловості


Governmentof Canada


www.ratingpro.org

Індекс задоволеності якістю сфер та послугде 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»

Сукупний результат для всіх міст

Порівняння рівня задоволеності якістю сфер та послуг

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

з результатами місцевих виборів

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Індекс задоволеності якістю сфер та послуг

Опитування не проводилось

де 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»

50-59% 40-49% 30-39% 20-29%60-69% 10-19%

вважають, що справи у місті йдуть у правильному напрямку

50-59% 40-49% 30-39% 20-29%60-69% 10-19%

задоволені міським головою,обраним на останніх виборах


Governmentof Canada


www.ratingpro.org

3.2-3.3 3.0-3.1 2.8-2.9 2.6-2.73.4 2.5

Порівняння оцінок напряму руху міста і країни

32%

23%

16% 15%11%

8%5%

0%

-10%-16%

-19% -21%

-28%-32% -33%

-36%-39%

-42% -42% -43%-46% -46%

-59% -61%

-39% -39%

-56% -57%-52%

-42%

-61%-64%

-55%-50%

-32%-30%

-54%

-41%

-48% -48% -47%

-61% -60%

-48%

-63% -61%-65% -62%

Баланс оцінок «правильного» і «неправильного» руху

міста країни


Governmentof Canada


www.ratingpro.org

Рівень схвалення діяльності інститутів


Governmentof Canada


www.ratingpro.org

68%

-64%

-63%

-61%

-46%

-42%

-31%

-28%

-24%

-17%

3%

4%

8%

10%

11%

24%

27%

37%

42%

Уряд України

Парламент України

Суди

Органи прокуратури

Комунальні підприємства

Президент України

Облдержадміністрація

Обласна рада

Виконавчий комітет

Міська рада

Загальнонаціональні ЗМІ

Міський голова

Поліція (міліція)

Сусідські об’єднання (ОСББ, ОСН...)

Місцеві ЗМІ

Національна гвардія

Громадські організації

Армія

Церква

Баланс оцінок «схвалюю» і «не схвалюю» діяльність


Порівняння оцінок схвалення діяльності інститутів


Governmentof Canada


www.ratingpro.org

45% 42%

33%27% 25% 23%

19%15% 15%

9% 7%4%

-6% -7%-11%

-17% -17%-22%

-33% -33%-40%

-49% -50% -50%-55%

-31%-26%

-65%

-27%

-42%

-31%

-52%

-36% -36% -34%

-42%

-33%-38% -40%

-64%

-32%

-65%

-44%

-28%

-37%

-54%

-46%

-56%


міський голова президент

Порівняння оцінок схвалення діяльності інститутів


Governmentof Canada


www.ratingpro.org

19%

10% 8%4% 4% 3% 1%

-4% -6% -9% -10% -11%-16% -18%

-21% -22% -24%-28%

-33%-38%

-43%

-50% -52%

-63%

-69%

-51%

-81%

-63%-69% -69%

-62%-56%

-60%

-47%

-60%-54%

-67%

-57%-52%

-64%

-53%

-74%

-53% -54%

-68%-75% -74%

-75%


міська рада парламент

Задоволеність діяльністю інституту Поліції

березень 2015

лютий 2016

21%23%25%26%29%32%32%33%34%34%36%36%37%

44%44%45%45%

48%52%

61%61%

67%

Чернігів

Чернівці

Житомир

Суми

Черкаси

Херсон


Рівне


Запоріжжя

Полтава

Тернопіль

Миколаїв


Одеса

Вінниця

Харків

Ужгород


Луцьк

Київ

Львів

на момент проведення опитуванняу місті вже діє Патрульна поліція

% респондентів, які схвалюють діяльність інституту Поліції


Governmentof Canada


www.ratingpro.org

Рівень відчуття власної безпеки у місті

% респондентів, які вiдчувають себе цілком або переважноу безпецi, iдучи додому пiсля настання темряви

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці


Київ Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

березень 2015

лютий 2016

50-59% 40-49% 30-39% 20-29%60-69%


Governmentof Canada


www.ratingpro.org(динаміка 2015-2016)

Рівень відчуття власної безпекиП

орту

гал

ія

Іспанія

Франція

Італія

Словенія

Австрія

Чехія

НімеччинаБельгія

Нідерланди

Велика Британія

Ірландія

Данія

Швеція

Фінляндія

Естонія

Латвія

Литва

Польща

Румунія

Болгарія

Греція

Македонія

Чорногорія

Сербія

Хорватія

Угорщина

Словакія

Кіпр

Ісландія

Мальта

Люксембург

Туреччина

Порівняння з країнами Європи

EUROBAROMETER, 2014

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

% респондентів, які вiдчувають себе цілком або переважноу безпецi, iдучи додому пiсля настання темряви


50-59% 40-49% 30-39% 20-29%60-69%80-89% 70-79%90-99%


Governmentof Canada


загалом обласні центри УКРАЇНИ

www.ratingpro.org

Поширення корупції на місцях


Governmentof Canada


www.ratingpro.org

Індекс частоти корупційних випадківДоводилось (були змушенi чи по добрiй волi) робити подарунок, давати чи платити хабар

представникам мiсцевої влади для отримання послуги чи документу

де 3 означає «частіше 5 разів», 2 – «3-5 разів», 1 – «1 або 2 рази», 0 – «ніколи»

0,10,20,20,20,20,20,20,30,30,40,40,40,40,40,40,40,50,50,50,50,50,60,6

0,8

Миколаїв

Маріуполь


Житомир

Львів

Суми


Тернопіль


Чернігів

Луцьк

Херсон


Запоріжжя

Полтава

Харків

Рівне


Чернівці

Київ

Одеса

Черкаси

Вінниця

Ужгород

Динаміка зміни Індексу (2015-2016) частоти корупційних випадків

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці


Ситуація погіршилась

Ситуація не змінилась

Ситуація покращилась

Зміна сприйняття корупції (2015-2016)

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці


Зменшення

Ріст респондентів, яківважають такі дії корупцією

Вважають такі дії (подарунок чи хабар представникам мiсцевої влади для отримання послуги чи документу) актом корупції

Пріоритетні сфери економіки для міст

Легка промисловість Харчова промисловість ТоргівляЛегка промисловість Харчова промисловість Торгівля

Легка промисловість Харчова промисловістьБудівництво Деревообробка

Легка промисловість Харчова промисловість ТоргівляГірночо-металургійний комплекс Хімічна промисловість Машинобудування

ТоргівляЕнергетика

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці


Governmentof Canada


* Респонденти відносно частіше вказували на цю сферу як пріоритетну для місцевої економіки

www.ratingpro.org

Пріоритетні сфери економіки для міст

Легка промисловість Харчова промисловість ТоргівляКультура Освітні послуги Наукові розробки

Харчова промисловістьІТ сектор

Легка промисловість Харчова промисловість ТоргівляФІнанси і банки Сфера послуг Туризм

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці


Governmentof Canada


* Респонденти відносно частіше вказували на цю сферу як пріоритетну для місцевої економіки

www.ratingpro.org


Governmentof Canada


Оцінки досвіду співпрацею з міською владою

IRI

2,0

2,2

2,4

2,6

2,8

3,0

3,2

3,4

Вінни

ця

Чер

каси

Луц

ьк

Хм

ель

ниц

ьки

й

Ль

вів

Тер

нопіл

ь

Уж

гор

од

Хар

ків

Чер

нівц

і

Сум

и

Івано

-Фр

анківсь

к

Мар

іупол

ь

По

лтав

а

Запо

ріж

жя

Од

еса

Ки

їв Чер

нігів

Дніпр

опетр

ов

ськ

Жи

том

ир

Рів

не

Ми

кол

аїв

Кір

ов

огр

ад

Сєв

єро

до

нець

к

Хер

сон

Ставлення службовців до того, хто звертався

Час очікування (якщо зверталися особисто)

Якість отриманих послуг

Рівень знань службовців з питань, з якими зверталися

Індекс задоволеності співпрацею з міською владоюде 1 означає «жахливо», 2 – «погано», 3 – «середньо», 4 – «добре», а 5 – «відмінно»

серед тих, хто звертався до міської ради протягом останніх двох років

www.ratingpro.org


Governmentof Canada


Оцінки міської влади за напрямками управління

IRI

Вінни

ця

Ль

вів

Хар

ків

Тер

нопіл

ь

Хм

ель

ниц

ьки

й

Луц

ьк

Чер

каси

Івано

-Фр

анківсь

к

Дніпр

опетр

ов

ськ

Мар

іупол

ь

Чер

нівц

і

Од

еса

Рів

не

Уж

гор

од

Ки

їв

Жи

том

ир

Сум

и

По

лтав

а

Чер

нігів

Ми

кол

аїв

Запо

ріж

жя

Хер

сон

Кір

ов

огр

ад

Сєв

єро

до

нець

к

Покращення іміджу містаПокращення громадської безпеки

Залучення інвестиційПрозорість діяльності

Сприяння участі громадян у прийнятті рішеньВідповідальне ставлення до потреб людей

0,5

0,8

1,1

1,4

1,7

2,0

2,3

Індекс оцінки міської влади за напрямкамиде 3 означає «однозначно так», 2 – «швидше так», 1 – «швидше ні», 0 – «однозначно ні»

www.ratingpro.org

Спосіб і рівень прийняття рішень, які стосуються міста


Governmentof Canada


www.ratingpro.org

13%

14%

14%

15%

15%

15%

20%

22%

24%

29%

30%

43%

47%

41%

30%

50%

52%

54%

56%

24%

39%

27%

35%

28%

36%

33%

21%

16%

16%

17%

10%

10%

18%

9%

9%

10%

12%

7%

6%

7%

14%

5%

4%

8%

6%

12%

8%

12%

9%

8%

4%

4%

4%

6%

3%

2%

2%

3%

6%

3%

5%

4%

4%

2%

2%

13%

17%

9%

9%

10%

9%

17%

16%

20%

12%

16%

7%

7%

Звільнення керівників комунальних служб, начальників освіти, медицини, ЖКГ

Призначення голови місцевої поліції

Затвердження генерального плану міста

Затвердження правил благоустрою

Місцеві податки і збори

Будівництво нових мікрорайонів, будинків, споруд, установ

Скасування рішення місцевої ради

Приватизація чи закриття комунальних об’єктів та установ

Обрання місцевих суддів

Об'єднання з іншими містами та селами в об'єднану громаду

Недовіра голові місцевої поліції

Встановлення / демонтаж пам'ятників, бюстів, монументів

Перейменування вулиць, міст тощо

Одноосібно міським головою

Міською радою

Громадянами на місцевому референдумі

Інше / Важко відповісти

Рішенням Президента / Голови ОДА

Рішенням Уряду / Міністра


Саморганізація населення та її результативність


Governmentof Canada


www.ratingpro.org

8%


проживають у багатоквартирному будинку, де створене Об’єднання співвласників

багатоквартирного будинку (ОСББ)

77%12%

з них вважають, що це ...

сприяло вирішенню проблемних питань

у будинку

не сприяло

10%

проживають у будинку, кварталі чи мікрорайоні, де створено орган самоорганізації населення

(ОСН, будинковий комітет тощо)

70%17%з них вважають, що це ...

сприяло вирішенню проблемних питань

у будинку, кварталі чи мікрорайоні

не сприяло

13%

беруть участь у так званих , «суботниках»коли люди безкоштовно збираються разом і наводять порядок

на вулиці, в парку, садять дерева, прибирають сміття тощо

36%часто рідко

Рівень громадської ініціативності та


Governmentof Canada


% респондентів, які висловили готовність долучитись до розробки пропозицiй

для мiської ради

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці


25-30% <25%>30%

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

% респондентів, які вважають, щодемократична система врядування

для них важливіша, ніж заможна економiка


25-40% <25%>40%

сприйняття демократіїwww.ratingpro.org

Порівняння рівня громадської ініціативності та


Governmentof Canada


% респондентів, які висловили готовність долучитись до розробки пропозицiй

для мiської ради

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці


25-30% <25%>30%

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Індекс оптимізму щодо економічногостановища в Україні в найближчі 12 місяців


2.0-2.2 <2.0>2.4

оптимізму щодо економічного становища країниwww.ratingpro.org

де 5 означає «набагато покращиться», 4 – «дещо покращиться», 3 – «залишиться на попередньому рівні», 2 – «дещо погіршиться», а 1 – «набагато погіршиться»

Євроінтеграційні настрої у містах

Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

Підтримка економічної інтеграції України з Європейським Союзом

Підтримка вступу України до НАТО


Київ


Маріуполь

Харків

Полтава


Житомир

Запоріжжя


Рівне

Луцьк

Львів

Ужгород


Тернопіль


Вінниця

Черкаси


Одеса

Миколаїв

Херсон

Чернівці

80-95%

70-79%

60-69%

50-59%

40-49%

30-39%

25-29%


80-90%

70-79%

60-69%

50-59%

40-49%

30-39%

20-29%


Governmentof Canada


www.ratingpro.org


Governmentof Canada


Дотримання політичних прав жінок та молоді

IRI

www.ratingpro.org

37%33% 31%

25% 24% 22% 22% 21% 20% 20% 19% 19% 19% 19% 18% 17% 17% 16% 14% 12% 12% 10% 10% 8%

44%

30%

44%

55%

40%34% 34%

54%47%

38%31%

62%

42% 40%45% 46%

50% 51%44%

48%

40% 42%48%

39%

50% 48% 47% 45% 45%40% 38% 38% 36% 35% 33% 33% 32% 31% 31% 30% 29% 27% 26% 26%

22% 21%

11% 9%

43%49% 52% 53% 53%

66% 68%65%

43%49%

41% 43%

53%

41%

62%

37% 36%

52%

42%

53% 54%

46% 45%49%

вваж

ають

, що

"пол

ітик

и не

дос

луха

ють

ся

до п

отре

б та

дум

ок ж

іно

к"

пито

ма

вага

жін

ок

у м

іськ

ій р

аді

(за

резу

льта

там

и м

ісце

вих

вибо

рів

2015

)

вваж

ають

, що

"пол

ітик

и не

дос

луха

ють

ся

до п

отре

б та

дум

ок м

ол

од

і"

пито

ма

вага

деп

утат

ів 1

8-35

ро

ків

у м

іськ

ій р

аді

(за

резу

льта

там

и м

ісце

вих

вибо

рів

2015

)


Governmentof Canada


Ставлення до людей з особливими потребами

IRI

Вінни

ця

Сєв

єро

до

нець

к

Івано

-Фр

анківсь

к

Од

еса

Рів

не

Сум

и

Ки

їв

Ми

кол

аїв

Ль

вів

Запо

ріж

жя

Хар

ків

Чер

нігів

Тер

нопіл

ь

Луц

ьк

Кір

ов

огр

ад

Мар

іупол

ь

Дніпр

опетр

ов

ськ

Чер

нівц

і

Хм

ель

ниц

ьки

й

Жи

том

ир

Уж

гор

од

По

лтав

а

Хер

сон

Чер

каси

www.ratingpro.org

1,0

1,3

1,6

1,9

2,2

2,5

2,8

Я, особистоЛюди у моєму оточенніМісцева владаЦентральна влада

Індекс оцінки ставлення до людей з особливими потребамиде 3 означає «дуже позитивне», 2 – «швидше позитивне», 1 – «швидше негативне», 0 – «дуже негативне»


Governmentof Canada


Ставлення до людей з особливими потребами

IRI

www.ratingpro.orgСукупний результат для всіх міст

88%4%

позитивно негативно

Я, особисто

76%10%


Люди у моєму оточенні

35% 39%


Місцева влада

29% 43%


Центральна влада

Попри те, що абсолютна більшість опитаних декларує позитивне ставлення до людей з особливими потребами, інші опитування показують, що не завжди ця толерантність підтверджується діями ...

... так, лише 40% українців почувались би комфортно якби їх безпосереднім керівником на роботі була людина з інвалідністю

... лише 37% почувались би комфортно якби їх міським головою їх міста була людина з інвалідністю

При цьому, толерантність до людей з особливими потребами

в селах вища, ніж у містах

Використано результати дослідження RatingPro «Поширення дискримінацій в Україні», травень 2015, www.ratingpro.org

Рейтинг міст України: лютий 2016

News & Politics