25–31.03.2013 № 12 (006) О Б Щ Е Р О C С И Й С К А Я Е Ж Е Н Е Д Е Л Ь Н А Я Г А З Е Т А

4

>605256 000017

13012

GERMANY — 3 EuroSPAIN — 4,1 Euro

PORTUGAL — 2,5 Euro

О С Н О В А Н А А Р Т Ё М О М Б О Р О В И К О М В 1 9 9 8 Г О Д У

Стр. 22

ПРОТИВ ХАМИТОВА ИСПОЛЬЗУЮТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ?Интервью лидера Российской партии народного управленияАльберта Мухамедьярова газете «Наша Версия в РБ»

МЕДКАБИНЕТ ЗАКРЫТ. ВСЕ УШЛИ...Можем ли мы, проводив своих детей в школу, быть уверены,что ничто не грозит их здоровью?

Народный избранникот Калининграда тесно связан

с реализацией многомиллиардны х коммерческих проектовРАЗГРОМНЫЙРАЗГРОМНЫЙ

БекхэмБекхэми Моуринью –и Моуринью –самыесамыедорогиедорогиев миров омв миров омфутболефутболе

Я ПРИДУМАЛ ВОПРОС ДЛЯ ПЕРВОГО ВЫПУСКА «ЧТО? ГДЕ? КОГДА?»

Борис Крюк:

Стр. 21

Стр. 18 – 19

Стр. 16

ЧЕРКИЗОНА ОСОБОГО ВНИМАНИЯ

ЖКХ: ЖИВИТЕ, КАК ХОТИТЕ…Кто остановит жилищно-коммунальныйпроизвол в Уфе

Стр.10 – 14

Стр. 8

СЧЁТСЧЁТ

25—31.03.2013 № 12 (006)2

«Единая Россия», защи-щая своих соратниц от «оскорбляющих» их жур-налистов, объявила войну «Московскому комсо-мольцу». Скандал дошёл до Генпрокуратуры и Следственного комитета.Всё началось со статьи

Георгия Янса «Политическая прости-туция сменила пол», повествующей о переменах во взглядах и суждениях трёх депутатов от ЕР – Ирины Яровой, Екатерины Лаховой и Ольги Батали-ной. На неё бурно отреагировал член президиума генсовета партии, пред-седатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам вете-ранов Андрей Исаев. В своём микро-блоге в «Твиттере» видный единоросс назвал публикацию «мерзким, подлым, грязным наездом» и пообещал, что «конкретный редактор и автор ответят жёстко». Одним из первых на эти записи отклик-нулся журналист Олег Кашин. «Арма-турка?» – предположил он, намекая на собственное избиение неизвестными в 2010 году. Главный редактор и учре-дитель «МК» Павел Гусев также счёл заявление Исаева угрозой и потребовал привлечь депутата к уголовной ответ-ственности за воспрепятствование жур-налистской деятельности и обеспечить охрану сотрудникам издания. Соответ-ствующие обращения получили ген-прокурор Юрий Чайка и глава СКР Александр Бастрыкин. По поводу ста-тьи Гусев заявил, что в ней нет оскор-блений в адрес дам-депутатов, а возму-тившее их заступника словосочетание из заголовка взято «из работ великого Ленина». Сам народный избранник утверждает, что никому не угрожал.

Обещая разобраться с «мерзавцами из жёлтой газетёнки», он, разумеется, имел в виду не физическую расправу, а исключительно «моральную и юриди-ческую ответственность».«Оскорблённые» женщины тоже не преминули высказаться по поводу происходящего. В частности, Яровая, которой посвящена большая часть нашумевшей публикации, назвала её «подмётной статейкой» и «пасквилем», направленным на «дискредитацию законотворческой работы Госдумы». Что касается скандальных твитов Иса-ева, то героини статьи расценили их

как «нормальную реакцию настоящего мужчины». А Лахова и вовсе выразила ему благодарность: «Андрюшка – моло-дец, настоящий мужик, рыцарь, защи-тил женщин, принял на себя удар и все нападки». Сам «рыцарь Андрюшка» разразился новым откровением: мол, кампанию по дискредитации партии власти затеяли некие внешние враги, которые платят главредам. И рассказал, что квартиры российских парламента-риев – просто «каморки по сравнению с квартирами и имуществом главных редакторов либеральных СМИ».Тем временем депутаты от ЕР сочинили

специальное заявление «О недопусти-мости злоупотребления СМИ правом на свободу слова» и призвали коллег из других фракций его поддержать. В нём единороссы, встав на защиту «депута-тов-женщин, матерей и жён», осудили «перешедший все мыслимые пределы цинизма, необъективности и про-сто обыкновенного хамства» материал «МК». По глубокому убеждению авто-ров, после случившегося Гусев, так и не осознавший «всю низость своего поступка», не может состоять в профес-сиональных объединениях журналистов и Общественной палате РФ, потому как «дискредитирует эти организации своим членством». В итоге заявление под-держали 300 депутатов, потребовав от главреда извиниться «перед обществом и теми, кого он оскорбил». Тот, в свою очередь, заявил, что сделает это только по решению суда.Единороссы меж тем решили не оста-навливаться на достигнутом и попро-сили Генпрокуратуру и МВД проверить рекламные объявления в «Московском комсомольце». По их мнению, в ува-жаемой газете рекламируются «услуги сексуального характера и содержатся контактные телефоны проституток или их непосредственных сутенёров». Одно-временно в Сети появился ролик под названием «Скандальные факты про-дажности журналистов «МК». На видео, если верить подписям, запечатлены сотрудники издания, берущие пачки денег за написание заказных статей. Павел Гусев назвал «разоблачительную» запись фальшивкой и сообщил, что редакция уже отдала её на экспертизу. Попутно выяснилось, что за развитием конфликта между ЕР и «МК» следит, но предпочитает не вмешиваться в него, Владимир Путин.

НЕДЕЛЯ/КОНФЛИКТ

ЦИФРЫОПРОС

ПОДПИСКА-2013 Уважаемые читатели! В любом отделении связи республики вы можете оформить

подписку на газету «Наша Версия РБ»

на II полугодие 2013 года (индекс 31085 в каталоге «Почта России»)

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» ПРОТИВ «МОСКОВСКОГО КОМСОМОЛЬЦА»Темур Козаев

Источник: «Эхо Москвы»

В ИНЦИДЕНТЕ С А. ЛОТКОВОЙ БЫЛО В ИНЦИДЕНТЕ С А. ЛОТКОВОЙ БЫЛО ПРЕВЫШЕНИЕ САМООБОРОНЫ ИЛИ УМЫШЛЕННОЕ ПРЕВЫШЕНИЕ САМООБОРОНЫ ИЛИ УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ?ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ?

20%20% – – Затрудняюсь Затрудняюсь ответитьответить

Студентка Александра Лоткова, ранившая из трав-матики двух человек в московском метро, получила три года колонии. Суд так и не поверил, что она обо-ронялась. Девушка утверждала, что пьяная компа-ния избивала её друзей, причём один из нападавших шёл на неё с ножом, поэтому она была вынуждена стрелять. В результате один из обидчиков получил незначительные ранения, а второй попал в больницу с пробитым лёгким. Следователи сочли, что необхо-димости в столь агрессивной самообороне не было. В итоге Александра провела год под домашним арестом, а теперь получила срок. Защита Лотковой назвала приговор «необоснованным и циничным» и будет его обжаловать. Решение суда показалось неоднознач-ным и членам президентского Совета по правам чело-века, который проведёт независимую экспертизу резонансного дела.

Павел ГУСЕВ,

главный редактор «МК»:

– Извинений от меня может требовать только суд. В ста-

тье, которую обсуждали в Госдуме, нет ни единого оскор-

бительного слова в адрес женщин. Речь идёт об их поли-

тической деятельности. Понятие «политическая проститу-

ция» – это не выдуманное журналистами словосочетание,

это слова, которые введены ещё Лениным в политический

лексикон. И поэтому говорить, что они имеют какое-то

физиологическое значение, глупо. Это лишь показывает

уровень образования и эрудиции наших депутатов. Пре-

жде чем вести диалог с кем-либо, г-н Исаев должен при-

нести свои извинения за оскорбления, которые он выска-

зал в адрес журналистского корпуса.

Валерий РАШКИН,

депутат Госдумы от КПРФ:

– Заявление Андрея Исаева позорит его как

представителя законодательной власти РФ. Его

хамская откровенность наглядно демонстрирует

нравы «Единой России». Вначале руководитель

антикоррупционного комитета Госдумы Ирина

Яровая в ответ на документы о владении кварти-

рой за 3 млн долларов не находит ничего лучше,

кроме как обвинить журналистов в её травле.

Теперь бывший анархист, а ныне депутат из

«Единой России», прикрывая отельный бизнес

своей жены в Германии, набрасывается на веду-

щую газету столицы «Московский комсомолец».

Андрей ИСАЕВ,

депутат Госдумы от «Единой России»:

– Меня возмутил омерзительный заголовок и омерзительная

подача этого материала. Были оскорблены женщины, ува-

жаемые люди, депутаты. Я считаю, что, когда при тебе твоих

знакомых женщин сравнивают с проститутками, мужчина

обязан реагировать на это предельно жёстко. Что я и сделал.

Сейчас авторы статьи пытаются, прекрасно понимая, что

перешли грани приличия, изобразить из себя жертв. Якобы

я им чем-то угрожал. Но заверяю, я никому из них ничем не

угрожал. Рад обращению Гусева на меня в Генпрокуратуру и

Следственный комитет. Буду настаивать на рассмотрении

дела по существу. Уверен, Гусеву разъяснят, что публичное

оскорбление женщин и граждан – преступление!

7% 7% –– Умышленное Умышленное причинение причинение вреда здоровьювреда здоровью

73% 73% – – Превышение Превышение самооборонысамообороны

Свыше 30 000 000 000 долларов в год тратят россияне на лечение у экстрасенсов и колдунов, заявил главный кардиолог Москвы Юрий Бузиашвили.

Более 50 000 000 россиян каждый день выходят в Сеть, выяснил фонд «Общественное мнение». Пять лет назад активная аудитория Рунета насчитывала 13 млн человек.

2000 бриллиантов, в том числе редчайших красных, украшают самое дорогое в мире платье, созданное в Дубае. Его стоимость оценивается в 17,6 млн долларов.

600 информационных табло, показывающих время прибытия общественного транспорта и его местонахождение, установят на московских остановках в этом году.

В 399 рублей обошлось взрослому россиянину празднование Масленицы. А тем, кто сэкономил на икре и водке, ограничившись блинами с маслом, – всего в 85.

100 рублей придётся заплатить абоненту, желающему сохранить номер мобильного телефона при смене оператора. Такое предложение подготовлено Минкомсвязью.

20 водителей с признаками алкогольного или наркотического опьянения выявили сотрудники ГИБДД за два дня «сплошных проверок» в Москве.

25—31.03.2013 № 12 (006) 3НЕДЕЛЯ/ВЕРСИИ

Материалы подготовила Елена ЯРОШКИНА

В пятницу правительство Кипра приняло решение о переводе экономики страны на «чрезвычайное положение». Беспрецедентный пакет законов предполагает более десятка антикризисных мер, в том числе ограничение на свободное движение капитала. Однако даже этого вряд ли хватит для реанимации банковской системы. Не собирается пока помогать Кипру и Россия. Продолжение темы на стр. 13. К чему же приведёт финансовый кризис островного государства?

ОБРЕТАЕМЫЙ ОСТРОВЧем закончится кризис на Кипре?

Вероятность: 30%

Вероятность: 60%

Вероятность: 10%

ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ: КИПР СПАСЁТСЯ, НО ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ

ФИНАНСОВЫМ ЦЕНТРОМ

ВЕРСИЯ ВТОРАЯ: КИПР ОБЪЯВИТ СЕБЯ БАНКРОТОМ

ВЕРСИЯ ТРЕТЬЯ:РОССИЯ СПАСЁТ СТРАНУ В ОБХОД ЕВРОСОЮЗА

Голосование «Нашей Версии»: выскажи своё мнение, отсканировав соответствующий QR-код. Результаты голосования – на сайте versia.ru

БИЗНЕС АТАКУЮТ РЕЙДЕРЫ? ОДОЛЕЛИ ЧИНОВНИКИ? КОММУНАЛЬЩИКИ БЕРУТ ДЕНЬГИ ЗА ТЕПЛО, КОТОРОГО НЕТ? ПРОДАВЕЦ НЕ ХОЧЕТ МЕНЯТЬ БРАКОВАННЫЙ ТОВАР? ПИШИТЕ НАМ НА NASHA_VERSIA-RB@MAIL.RU ИЛИ ПО АДРЕСУ: 450005, УФА, УЛ. ДОСТОЕВСКОГО, 137, ООО «РЕГИОН» С ПОМЕТКОЙ «ЖАЛОБНАЯ КНИГА».

ДАЁМ ЖАЛОБНУЮ КНИГУ!

– Говорить о выходе Кипра из этой критической ситуации пока нельзя. Фактор первый: Евросоюз не имеет больше ресурсов, чтобы заставлять всех членов ЕС следовать его правилам с помощью пряников, потому что пряни-ков уже не хватает. Второй фактор: такого рода реше-ния не могут быть приняты без участия Международного валютного фонда. Потому что Международный валют-ный фонд – это институт, это хранитель правил, которые были приняты Бреттон-Вудскими соглашениями. То, что случилось на Кипре, – грубое нарушение этих правил. И это означает одно: у мировой финансовой элиты уже

нет ресурсов поддерживать современную банковскую систему. Это означает, что пора думать о новых правилах. И говорить о выходе из кипрского кризиса невозможно, не представляя, какими же будут новые правила. И, нако-нец, третий фактор: поскольку к Кипру стали применять кнут, он решил посмотреть на сторону. Несмотря на пол-ный запрет Меркель, министр финансов Кипра прилетел в Москву. Таким образом, это уже переросло в проблему политических амбиций между Меркель и Путиным.

– Кипр сейчас будет вынужден принять все условия, кото-рые выдвигает ему Евросоюз. Но всё равно положение будет тяжёлым – временно они смогут стабилизировать ситуацию. Но поскольку идёт отток капитала, то стабильность будет кра-тковременной, если не сказать иллюзорной. Спасти Кипр намного легче, чем любую другую страну, которая в Европе сейчас испытывает проблемы. Никаких проблем нет. Конечно, у Кипра есть запасной вариант – дефолт, если никто денег на спасение не даст. Смерти, конечно, тоже не будет – мы же 1998 год пережили, и ничего страшного не случилось. Народ в любом случае, что от дефолта, что от требований Евросоюза, всё равно пострадает. Я думаю, что какие-то средства народ успел всё-таки изъять. А вот нерезидентам сложнее. Наши граждане и многие наши структуры, вполне возможно, делали эти депозиты, не непосредственно как иностранцы, а через какие-то кипрские компании или кипрские физические лица. Чаще всего, если речь идёт о компаниях, там созданы струк-туры, они резиденты Кипра. Хотя они могут принадлежать кому угодно. Вообще, меня здесь смущают даже не финансо-вые и экономические вопросы, а то, как вообще эту ситуацию создали. Кипр – маленькая страна, совершенно незначимая для Евросоюза, и вдруг такой взрыв. А главное, зачем из-за этого наступать на свои основные принципы – частная соб-ственность в Евросоюзе и МВФ всегда была священной коро-вой, а здесь они предлагают конфисковать часть денег. Зна-чит, их что-то вынуждает к этому? И скорее всего это не эконо-мические, а политические аспекты.

– Ничем хорошим ситуация на Кипре не закончится, там всё уже вышло из-под контроля. Россия в любом случае пострадает, впрочем, она уже постра-дала. И Евросоюз специально затеял всю эту историю, чтобы, с одной сто-роны, разрушить на Кипре бизнес. Цель достигнута: такого финансового центра, как мы привыкли видеть на Кипре, уже никогда не будет. Сейчас уже при любом решении обрушение банков неизбежно. Евросоюз наглядно продемонстриро-вал: Кипр с его финансовым центром Евросоюзу не нужен. 5 млрд долларов – это ничтожная сумма, которую можно было бы тихо реструктурировать, и всё было бы спокойно. Вероятнее всего, и последние события это подтверждают, что таким вселенским скандалом пре-следуется не только крах финансовой системы Кипра, а расчёт – за счёт России заткнуть собственные дырки. По мнению Евросоюза, в частности Германии, на Кипре слишком много российских денег, а поскольку мы не члены Евросоюза, то есть деньги это не их, значит, и спасать Кипр в первую очередь надо нам. Таким образом, Евросоюз решил ударить сразу по двум мишеням – уничтожить кипр-

ский финансовый центр, то есть ненуж-ного им конкурента, и оттяпать деньги у России. Ведь на Кипре действительно есть депозиты, которые записаны и на кипрские фирмы, и непосредственно на российских граждан, там наш банк ВТБ, там брокерские конторы. В конце кон-цов, инвестиции, которые идут в нашу страну через кипрские банки. Так что это сильный удар по российским финансам. Я не думаю, что в какой-то момент Кипр просто объявит себя банкротом. Какой в этом смысл? Кипр просто примет план Германии – другого выхода у него нет. Россия не сможет выкупить долги, даже если мы и захотим это. Помогать Кипру отдельно от Евросоюза немыс-лимо – там невероятные суммы необхо-димы. Кипр предлагает нам взамен свои банки, но они сейчас никому не нужны, потому что непонятно, кто дальше будет рефинансировать все эти долги. По сути дела, для России сейчас любой вариант выхода из кризиса Кипра будет потерей.

Геннадий МЕЛИКЬЯН, член наблюдательного совета ВТБ,

в 2007–2011 годах первый зампред

Центробанка России:

Андрей БУНИЧ,

председатель Союза предпринимателей

и арендаторов России:

Михаил ХАЗИН,

президент компании «Неокон»:

25—31.03.2013 № 12 (006)4 ИНТРИГИ/ПОЛИТИКА

В2005 году мы с семьёй оказались в Иерусалиме во время визита Путина. Решили посмотреть. Вечером пошли с сыном к православному храму, где собра-лись репортёры. Услышав, что президент будет в рас-

положенной неподалёку Русской миссии, перешли к ней. Нас не пропустили. Пытались не пустить и шедшего сле-дом священника, но он разразился такими энергичными выражениями, что заслон сразу расступился. Видно, в «камуфляже» не признали своего. Кортеж из джипов при-был в общем потоке, улицу не перекрывали. Мы в упор отсняли машины, а в число прихожан так и не попали.На следующий день пошли в отель «Цитадель Давида», где президент встречался с ветеранами войны. Благо жили в сотне метров. У входа стоял парнишка с изло-женной на плакатике чисто еврейской претензией: «Путин! Не с теми торгуешь!». Отель работал в обыч-ном режиме, сновали постояльцы. Вошли и мы с сыном. На цокольный этаж, где проводилась встреча, нас веж-ливо не пустили. Но пить кофе в лобби никто не мешал. Мимо бодро прошагали на мероприятие Евгений При-маков, остальные члены делегации. Путина не увидели.Зато его отследила жена из нашего окна. Вчерашние джипы по боковой улице подъехали к входу в торце отеля. Он был занавешен толстым дерматином, которым оби-вают торговые прилавки. Машина с президентом юркнула под него. Кстати, улочка эта не перекрывалась. Мы спо-койно ездили по ней и не могли подумать, что дерюга над входом и отдельный лифт на этаж, где жил президент, – единственные барьеры безопасности. Осталось только восхититься мастерством российских, да и израильских спецслужб, которые «без шума и пыли», не причиняя бес-покойств жителям не самого спокойного города мира, обеспечили визит. Приезд чиновников гораздо более низ-кого уровня в российские города проходит куда заметнее. Долго утрясаются списки лиц, которые будут не то что рядом, но и в отдалении. Сплошняком перекрывается маршрут следования.Я так и пребывал бы в убеждении, что это типично россий-ская беда, если бы на прошлой неделе не наблюдал в Иеру-салиме за подготовкой визита Обамы. Американцы заняли полностью знаменитый отель «Царь Давид». Вокруг него начали создавать мёртвую зону, по образцу Кабула или Багдада. Удалялись все автомобили в двух-трёх кварталах по периметру. Вроде защищали не только от обычной, но и от атомной бомбы. К сожалению, улетать пришлось в день прилёта высокого гостя. Маршрутник не смог нас забрать у дома, пришлось километр тащиться с чемоданами. Повсюду патрули, хотя Обама ещё и не прилетел.15 тыс.

человек, половина всей полиции страны, не считая армии и спецслужб, обеспечивали безопасность. Это при том, что Иерусалим сейчас куда безопаснее, чем в 2005 году, – даже министров правительства лишили охраны, терактов прак-тически нет. Да и Обама – вернейший союзник Израиля и единственная надежда палестинцев. Считают, что с его речи в Каирском университете началась «арабская весна».Почему же лучшего друга арабов и евреев надо охранять так, будто он прибыл на линию фронта и находится в 100 метрах от вражеских окопов? Почему Путин чувствовал себя бес-печнее в Иерусалиме, чем на родине? Есть ли тут какая-то загадка, которая откроется с рассекречиванием архивов? Или дело просто в понтах? Остаётся только гадать. Впро-чем, будь всё ясно и понятно, журналисты останутся без работы.P.S. Несмотря на все меры предосторожности, автомо-биль американского президента сломали. «Зверюгу», при-везенную из США самолетом, обездвижили сами амери-канцы. Машину заправили бензином вместо дизтоплива, также заботливо доставленным из-за океана.

Сергей Доренко

Депутаты приняли в третьем чтении закон, запрещающий мат в СМИ. Они дали нам закон, который возвращает мат в запретную сферу, несмо-тря на все попытки СМИ вве-сти его в оборот. Я бы стал наказывать, обязательно наказывать – закрывать сред-

ство массовой информации. Потому что дети слушают. Не надо. Это запрет-ный язык, он не общеупотребим и в силу этого должен оставаться запретным. Мы всласть будем ругаться, но не в СМИ. Деревенские женщины, которые гово-рят: «Майка, стой, твою мать, что ты вертишься!», когда они доят корову, это нормально. Потому что они без мата не доят. Я видел доярок несколько раз в раз-ных областях России, и я должен свиде-тельствовать, что ни одна из них не доила без мата. Они доят матом, они разгова-ривают с коровами матом. Потом они говорят со свиньями матом, потом они в конце рабочего дня, когда муж пьяный приходит, тоже говорят матом. И есть о чём поговорить, я бы сказал. Но жен-щина в Москве, говорящая матом, она, конечно, выглядит ужасно ходульно. Начальник, когда разговаривает с шофё-ром матюжком, это покровительствен-ное указание на его старшинство и на доверие к вам, как к младшему. Когда начальник начинает при вас добродушно пропускать постоянно, через слово матюжок – это значит, он сообщает вам, что вы хороший парень, что с вами надо и можно работать и что он старший, а вы младший. Это в русском языке означает «покро-вительственное старшинство» при чувстве товари-щества. Так было всегда, и в обкоме, и всюду, всюду. Русский язык таков. Но вы не имеете права отвечать. Если вы начнёте так же с ним говорить, вы нарушите субордина-цию. Это неправильно. Когда он мате-рится, вы должны просто подхохатывать от счастья. Правда, при этом остаётся ощущение противное, что вас поимели. Но это и есть русская коммуникация, это нормально.А матерные фразы, громко произне-сённые там, где они не должны, по моему мнению, звучать: в транспорте, в публичных местах, в учреждениях – мне мешают. Когда какие-то люди, входя в транспорт, в учреждение и так далее, где вы заняты своими мыслями, начинают материться, они вовлекают вас в свой эмоциональный мир. Это по-настоящему бесит и раздражает. Вас вовлекают в какие-то чужие отношения, причём навязчиво, грубо, и это, конечно, вызывает чувство бешенства. Мат должен оставаться запретным язы-ком. Он вкусен своей запретностью, ни в коем случае его нельзя растабуиро-вать. Но я удручён тем, что депутаты не сказали, что нельзя говорить. Депутатов спрашивают: скажите, а мат – это что? Они говорят: а мы не знаем. Но это про-блема, ребята. Вот на «м» слово можно теперь говорить или нет? Я, напри-мер, считаю его матерным. А как быть с заместительными словами типа «блин», «японский городовой»? Это ведь мат по существу. Когда продавщица кричит: «Я, блин, что тут, должна разорваться?» – она, конечно, ругается матом. Мы все понимаем, что она не про блины, и она понимает, что она ругается матом. Или к ней формально не придерёшься?

Мы всласть будем ругаться,

но не в СМИ

ЯПОНСКИЙ ГОРОДОВОЙ

Петербургские депутаты вновь отличились. На этот раз они обеспокоились чучелом животного под названием «Упоротый лис», который уже давно стал популярным интернет-мемом и регулярно появляется в самых разных коллажах. Депутат Виталий Милонов, а также петербургские комму-нисты выступили против проведения в Северной столице выставки, на которой Лиса покажет его создательница, британка Адель Морзе

По материалам программы «Подъём!» Сергея Доренко

ОБАМУ В ИЗРАИЛЕ ОХРАНЯЛИ ГОРАЗДО СЕРЬЁЗНЕЕ ПУТИНА?

В РОССИЮ НЕ ПУСКАЮТ ЧУЧЕЛО?

СЕРГЕЙ ПОЖИВИЛКО

ИТАР-ТАСС

25—31.03.2013 № 12 (006) 5ИНТРИГИ/ВНЕ ПОЛИТИКИ

Отныне наркотическое и алкогольное опьянение подсудимых будут призна-ваться судом отягчающим обстоятель-ством при совершении преступления.

Правительство одобрило соответствующий законопроект, который совместными силами разработали несколько ведомств – Минз-драв, Следственный комитет, Генпрокура-тура, Верховный суд, ФСКН, МВД и ФСБ. Интрига состоит в том, что с подачи Миню-ста судебная система возвращается к прове-ренной советской норме, согласно которой опьянение считалось отягчающим обстоя-тельством. В 90-е годы эту норму из Уголов-ного кодекса почему-то убрали, а опьяне-ние могло усугубить вину только участников дорожно-транспортных происшествий. Год от года Минюст предлагал изменить 63-ю статью УК и вернуть в перечень обсто-ятельств, отягчающих вину, старую совет-скую норму, но год от года депутаты Госдумы предлагали специалистам этого ведомства усовершенствовать представляемые законо-проекты. Одна из последних версий, к при-меру, устанавливала, что опьянение нельзя рассматривать в качестве универсального отягчающего обстоятельства – законодате-лям такая формулировка показалась слишком расплыв-чатой. Ведь в документе подчёркивалось, что «состояние опьянения не всегда оказывает влияние на общественную опасность преступления», а судам предоставлялась воз-можность выбрать, повышать ответственность подсуди-мых из-за их опьянения или не повышать. В общем-то, депутаты и сами могли доработать законопроект, но то ли особого желания у них не было, то ли политической воли. Желание и воля появились после того, как в Министер-стве внутренних дел озвучили статистику преступлений, совершённых в состоянии алкогольного и наркотиче-ского опьянения в 2011 году. Оказалось, что 263 тыс. пре-ступлений были совершены «по пьянке», и это было на 11% больше, чем в 2010 году. К слову, в минувшем году статистика «пьяных» преступлений выросла ещё на 17%.В октябре прошлого года депутаты уже чуть было не одо-брили очередную версию законопроекта, но всё же решили вернуть её на доработку в Минюст. В Мин юсте, видимо, рассудив, что затягивать с принятием соответствующего

закона больше нельзя, решили привлечь к работе над документом как можно большее число ведомств, дабы максимально отшлифовать все острые углы. А правитель-ство, в свою очередь, тоже решило подключиться к ско-рейшему продвижению законопроекта. Теперь депутатам скорее всего придётся проголосовать за соответствующие изменения в 63-й статье УК.Что же касается зарубежных правовых норм, то опьянение не усугубляет вины подсудимого во Франции, Венгрии, Болгарии, Грузии, Голландии и ряде других стран, тради-ционно считающихся «пьющими» или, как Нидерланды, «употребляющими вещества». А в некоторых странах – в Италии, Великобритании и Румынии – суды различают «добровольное» и «недобровольное» опьянение подсуди-мых. В последнем случае вина фигурантов уголовных дел не усугубляется.

Входе очередного правительственного часа в Госдуме вдруг вскрылись скандальные вещи: оказывается, вырубки ценных пород деревьев уже привели к тому, что в ряде регионов нашей страны площади каче-

ственного леса уменьшились до критического уровня. Депутатам об этом поведал министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской. С его слов, «площади лесов, погибших от лесных пожаров, и площади рубок суще-ственно превышают объёмы лесовосстановления». В про-шлом году площадь лесных пожаров возросла почти напо-ловину по сравнению с 2011 годом, а ежегодный ущерб от незаконной вырубки леса впервые превысил 10 млрд рублей. Интрига же состоит в том, что проблема не имеет решения до тех пор, пока в лес не вернут лесничих.Как известно, институт лесников ликвидировали шесть

лет назад, после введения Лесного кодекса. По мнению члена-корреспондента Российской академии сельско-хозяйственных наук Игоря Шутова, пожары и незакон-ную вырубку как таковые в одночасье остановить невоз-можно – нужно лишь стараться вовремя обнаруживать лесорубов и гасить огонь. Но заниматься этим сейчас некому – лесничие в лес так и не вернулись, несмотря на то что в правительстве собирались этому возвраще-нию поспособствовать. «Эта беда хуже пожара, – счи-тает Шутов. – Структуры лесного хозяйства на местах уничтожены, в лесах хозяйничают «арендаторы», кото-рые не заинтересованы в охране леса». Но похоже, что к мнению таких экспертов, как Шутов, всё-таки начи-нают прислушиваться: министр Сергей Донской объ-явил, что среди приоритетных направлений работы его ведомства числятся «снижение потерь лесов от пожаров и отказ от экстенсивного ведения лесного хозяйства и лесопользования». По словам министра, основным меха-низмом достижения поставленных целей станет реализа-ция утверждённой в прошлом году государственной про-граммы «Развитие лесного хозяйства». Напомним, что её стоимость составляет астрономические 526 млрд рублей. Что же касается лесничих, то их не только вернут, но и значительно увеличат штаты лесных хозяйств – до 50 тыс. сотрудников. По словам министра, доходность лесного хозяйства от этого должна увеличиться на 40%, а, кроме того, лесничие смогут восстановить баланс между сокра-щением и воспроизводством лесов.Впрочем, сомнения в том, что министерство способно за несколько лет решить все вопросы лесопользования и восстановления лесного хозяйства, имеются и у специ-алистов, и у депутатов Госдумы. Эсер Анатолий Греш-невиков озвучил эти сомнения в ходе правительствен-ного часа, а заодно и поставил перед министром вопрос ребром: отчего им не выполняются распоряжения пре-зидента? «Было поручение – восстановить полноценный институт экологической экспертизы, – напомнил депу-тат Грешневиков. – Но верховенство градостроительного законодательства над всем природоохранным как было, так и остаётся. Было поручение по заповедникам – соз-дать Федеральное агентство по особо охраняемым при-родным территориям. Согласования, я знаю, прошли. Но до сих пор это поручение не выполнено».

РОССИЯ ОСТАЛАСЬ БЕЗ ЛЕСА?

На минувшей неделе Твер-ской суд Москвы при-говорил к трём годам заключения 20-летнюю студентку РЭА им. Плеха-нова Александру Лоткову за то, что она стреляла в метро из травматического пистолета. Да ещё и по

живым людям. Вот ужас-то! Она как будто защищалась от нападения на неё и друзей хулиганов, размахиваю-щих ножом. Самооборона? А вы, господа, хотели бы попасть под шальную пулю такой вот «обороны»? А ведь это в столич-ном метро, где, вообще-то, люди ходят. Вот это и не понравилось гражданину судье, который счёл, что «действия Лотковой носили яркий антисоциальный, дерзкий, агрес-сивный и опасный характер, в дей-ствительности ничуть не связанный с необходимой обороной». Но самое интересное в данном конфликте даже не это. И не достаточно жестокий срок, который может сломать жизнь молодой девушки. А то обстоятель-ство, что большая часть конфликта и даже выстрелы происходили на стан-ции метро в присутствии полицей-ского. Нет, он там вроде бы суетился. И даже пытался задержать кого-то. Но отнюдь не девушку с пистолетом. Её он то ли счёл наименее опасной,

то ли, наоборот, настолько опас-ной, что решил не связываться. Разумеется, впо-следствии он был уволен. И явно не за то, что напря-мую проигно-рировал свои прямые обязан-ности – предот-вратить развитие конфликта. Господа, а вы давно видели стража право-порядка, кото-рый кидался бы

на защиту ваших интересов в ущерб собственной безопасности? Я вас умоляю. Им не за то зарплату платят. Полгода назад в Питере журналист выслушивал угрозы себе прямо на территории полицейского участка, в то время как полицейские равно-душно смотрели на этих молодчиков. Хотя статью об угрозе убийством из Уголовного кодекса никто не исклю-чал. А в Белгороде полицейские так же равнодушно взирали на драку так-систов прямо перед своим постом. Им-то что! Не их же бьют. Не сильно напрягались господа полицейские и тогда, когда в феврале этого года на их глазах завязывалась драка на митинге в районе площади Револю-ции в Москве. Ну и таких историй можно привести ещё массу. Но вот зато мимо иноземно выглядящего приезжего ни один полицейский не в состоянии пройти без проверки документов. Ещё бы. Там ведь какой шанс нарваться на материальную «благодарность»! И что самое интересное – пока что в судах не было ни одного процесса на тему преступного бездействия поли-цейского. Зато против отморожен-ных юнцов, отученных от мысли, что защита может прийти и от специ-ально уполномоченных на то госу-дарством людей, таких процессов будет, похоже, ещё немало. Так на кой она вообще нам, такая полиция? Кого и когда она бережёт?

Юлия Пелехова

А вы сами давно видели стража правопорядка,

который кидался бы на защиту

ваших интересов в ущерб

собственной безопасности?

ПЬЯНСТВО ПРИЗНАЮТ ОТЯГЧАЮЩИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ? ОБОРОТНИ ДЛЯ НАРОДА

ГЕОРГИЙ ФИЛИН

ИГОРЬ ЕГОРОВ

ИТАР-ТАСС

Лаура Ильина

25—31.03.2013 № 12 (006)6 ГЛАВНАЯ ВЕРСИЯ

Татьяна Нижегородская

На поверку же оказывается, что беспокойство француз-ских прокуроров – не более чем буря в стакане воды. Информация, передаваемая по Skype, давно уже не явля-ется секретом ни для зару-бежных, ни для российских спецслужб. «Skype остав-

ляет за собой право раскрывать личную информацию по законному требованию уполномоченных органов, для осущест-вления наших юридических прав или ответа на претензии, с целью защиты интересов Skype, для борьбы с мошенни-чеством, соблюдения наших руководя-щих принципов, а также в целях защиты

прав, собственности или безопасно-сти третьих лиц» – прямо указы-

вается в лицензионном согла-шении компании, с которым соглашаются все, кто реги-стрирует своей аккаунт. Вместе с тем попытки сделать

Skype ещё более открытым то и дело предпринимают власти многих

стран. Россия в этом списке не исклю-чение. Не так давно начальник цен-тра защиты информации и спецсвязи ФСБ Александр Андреечкин прямо заявлял, что ведомство обеспоко-ено тем, что Skype, Gmail и Hotmail используют системы шифрования

на основе зарубежных алгорит-мов, а потом не могут контро-

лироваться российскими спец-службами. «Бесконтрольное

использование этих серви-сов может привести к мас-

штабной угрозе безопас-

ности России», – переживал Андрееч-кин. Правда, официальные российские власти поспешили опровергнуть эти громкие заявления: источник в Кремле отметил, что заявление сотрудника ФСБ является его личным мнением и не отра-жает политику государства. По мнению аналитиков рынка, про-блема недоступности Skype для спец-служб сегодня вообще является наду-манной. Дело в том, что с 2011 года мес-седжером владеет корпорация Microsoft, которая ещё в 2009 году подавала патент-ную заявку на технологию легального перехвата переговоров. Ключи же для их дешифровки традиционно находятся в распоряжении государства.«Skype поменял лицензионное согла-шение. Перед тем как вы соглашаетесь пользоваться этими услугами и откры-ваете аккаунт, там написано, что Skype имеет право хранить ваши данные на сервере до 30 дней. Это тоже косвенно может говорить о том, что к данным могут получать доступ», – добавляет исполнительный директор компании Peak Systems Максим Эмм. Вместе с тем повсеместная прослушка переговоров по Skype, по его словам, невозможна. На сегодняшний день месседжер насчи-тывает порядка 600 млн пользователей, так что речь может идти лишь о том, что «переговоры отдельных пользовате-лей под специальным аккаунтом могут дублироваться на сервер». Не исключено, что за интересом фран-цузских прокуроров к Skype на самом деле стоят лоббисты от крупных опе-раторов сотовой связи. Дело в том, что сегодня на месседжер приходится треть всего международного телефонного тра-фика. При этом услуги IP-телефонии зачастую в разы дешевле, чем у тради-

ционных операторов связи. Косвенным подтверждением этой версии является и тот факт, что обращение в парижскую прокуратуру написал французский теле-коммуникационный регулятор ARCEP. В заявлении, в частности, говорилось, что, поскольку благодаря Skype поль-зователи могут звонить на стационар-ные и мобильные телефоны, этот сервис является полноправным представите-лем телефонной сети. Это, по мнению авторов заявления, означает, что у Skype должна быть возможность вызова экс-тренных служб, а также компания обя-зана в случае необходимости отдавать правоохранительным органам свой тра-фик голосовых сообщений. Последнее утверждение, видимо, было добавлено скорее для того, чтобы вообще заставить правоохранителей обратить внимание на эту проблему. «В законе сказано, что можно проводить прослушивание по решению суда и если этого решения не дают – это нарушение закона», – кон-статирует Максим Эмм, причём это тре-бование касается любой программы, а не только операторов сотовой и стационар-ной телефонной связи. Кстати, по свидетельству аналитиков рынка, Skype и без всяких судебных решений или специальных законода-тельных актов де-факто давно уже поти-хонечку «сдаёт» своих пользователей государственным структурам. Не так давно, например, аспирант Университета Нью-Мексико Джеффри Нокел в дис-трибутиве китайской версии программы обнаружил клавиатурный шпион. В этой связи можно предположить, что китай-ские власти отнюдь не единственные, для кого Skype решил сделать исключе-ние из своей же собственной политики конфиденциальности.

В дистрибутиве китайской версии Skype был обнаружен клавиатурный шпион. Вопрос в том, кому он мог передавать данные?

Ни один вид электронной связи не защищён от прослушивания

СЛУШАЙТЕ ВСЕ!«Где бы вы ни находились, вас соединит Skype» – этот

рекламный слоган популярного во всём мире интернет-

месседжера в последнее время звучит всё более двусмысленно. На прошлой неделе в очередной

раз всплыла тема о том, что разговоры по Skype, всё

ещё считающемуся более безопасным и надёжным, нежели стационарная или

мобильная связь, могут прослушивать спецслужбы. Поводом к тому послужило недовольство французских

прокуроров, которые призвали провести расследование

и выяснить, почему у Skype до сих пор нет регистрации оператора сотовой связи на

территории Франции.

СПРАВКА

В России из-за пока ещё слабой развитости Интер-

нета о нарушении права на частную жизнь в Сети

вспоминают редко или не вспоминают вовсе.

Достаточно сказать, что в отечественном зако-

нодательстве даже понятия «киберпреступ-

ность» не существует. Это обстоятельство,

кстати, существенно облегчает жизнь раз-

ного рода мошенникам.

К примеру, в поисковых системах без

труда можно отыскать сотни фирм,

которые за 50 долларов и пару часов

обещают взломать любой почтовый

ящик или любой акка-

унт в социальной сети.

Методы их работы про-

сты и бесхитростны.

«Схема работы постро-

ена на фишинге, то есть

вам на почту приходит

письмо о необходимости

восстановления пароля и

есть ссылка, при переходе

по которой вы попадаете

на фишинговый сайт,

который очень похож

на оригинал. Вводите

пароль в форму, и

мошенники полу-

чают его себе», –

рассказывает зам-

директора депар-

тамента продуктов и услуг компании LETA Евгений

Царёв.

Правда, по словам аналитиков, многие россий-

ские почтовые сервисы сегодня установили защиту,

которая отслеживает фишинговые письма, а

также имеет встроенную систему шифрования.

Это обстоятельство, впрочем, не исключает того

факта, что крупные отечественные компании вслед

за своими зарубежными коллегами типа Google уже

сегодня пытаются наладить систему тотального

слежения за пользователями. В 2011 году в России

произошёл, пожалуй, самый громкий скандал, свя-

занный с попаданием в сеть персональных данных

абонентов сотового оператора «Мегафон». Тогда в

Интернете в открытом доступе оказались выложены

SMS пользователей с сайта «Мегафона». Интересно

заметить, что часть вины за утечку информации

сотовый оператор тогда возложил на «Яндекс», пояс-

нив, что в процессе работы эта поисковая система

каким-то образом получала доступ к одному из фай-

лов сайта «Мегафона», из-за чего конфиденциальная

информация и попала в общий доступ. «Такое могло

произойти из-за возможной ошибки администрато-

ров сайта оператора, которые по какой-то причине

не запретили индексацию раздела отправки SMS в

специальном файле robots.txt. «Яндекс» индекси-

рует любую публично доступную информацию, и

только её», – оправдывались тогда в пресс-службе

«Яндекса». Примечательно, что скандал с «Мегафо-

ном» тогда даже дошёл до суда, который приговорил

компанию к штрафу… в 30 тыс. рублей.

ВЗЛОМ ПОЧТЫ СТОИТ 50 ДОЛЛАРОВ

Те

му

р К

оз

ае

в

25—31.03.2013 № 12 (006) 7ГЛАВНАЯ ВЕРСИЯСтав участником сети, вы дали согласие на передачу и обработку ваших персональных

данных в США

«Анонимности нет, смиритесь! Начав с любой отправной точки, можно составить полное досье на кого-либо. Не важно, с чего

начинать – номера социального страхо-вания, адреса электронной почты, авто-мобильного номера. Из этой информа-ции можно получить всё о ком-либо» – такими словами начинался доклад известного американского частного детектива, основателя сыскного агент-ства Pallorium Inc Стивена Рамбама. Первое, что приходит на ум, когда начи-наешь задумываться о том, кому, когда и как мы сами могли сообщить информа-цию о себе, – это, конечно, социальные сети. Действительно, подавляющее боль-шинство пользователей того же Facebook, «В контакте» или «Одноклассников» сами с удовольствием выкладывают свои фотографии, регистрируются под своими настоящими именами, рассказывают подробности о своей личной жизни. При этом редко кто задумывается, что именно с этого момента информация о нём фак-тически становится известной неограни-ченному кругу лиц. Причём доступ к ней можно получить совершенно легально. Многие ли из российских пользователей того же Facebook утруждали себя прочте-нием лицензионного соглашения, кото-рое каждый из нас заключил с соцсетью при создании аккаунта? Вопрос ритори-ческий. А зря. К примеру, Facebook, не скрывая, сообщает вам, что, став участ-ником сети, вы дали согласие на пере-дачу и обработку ваших персональных данных в США. В разделе о том, как Facebook использует полученные от вас персональные данные, кстати, честно сообщается о том, что информация о вас будет использоваться для «услуг и функций, которые мы предоставляем… нашим партнёрам, рекламодателям, покупающим рекламное место на сайте, и разработчикам игр, приложений и сай-тов, которыми вы пользуетесь». Кстати, в 2009 году Facebook приобрёл FriendFeed – агрегатор информации из различных социальных сетей, блогов, микроблогов и других подобных серви-сов, работающих в реальном времени. Благодаря этому приобретению Face-book получил возможность взаимодей-ствовать, например, с Twitter. Причём даже те, кто использует социальные сети исключительно для развлечения, игр и т.п., сообщают о себе ничуть не меньше информации, чем те, кто пре-вратил свой блог чуть ли не в социальное СМИ. Расплатились кредитной картой или по системе PayPal за новый трактор на вашей виртуальной ферме – и в Сети уже есть первичная финансовая инфор-мация о вас.

Маркетологи переплюнули спецслужбы

По мнению экспертов, дальше всех в сборе персональных данных продвину-лась корпорация Google. «Пользуетесь картами Google? Это выдаёт ваше место-положение и подсказывает людям, чем вы заинтересовались по этому адресу. Если это оружейный магазин, они о вас что-то узнали. Если это клиника абор-тов, они о вас что-то узнали. Если вы отсканировали шрихкод, они знают, какие товары вас интересуют. Вы нашли фильм – они знают, что за фильмы вам нравятся», – говорит Стив Рамбам. Кстати, наверняка многие пользова-тели гаджетов, работающих на системе Android, замечали, что для того, чтобы синхронизировать (или перекачать) базу данных, скажем, со старого мобиль-ного телефона в новый, работающий на Android, надо сначала зарегистриро-ваться в Google. Другими словами, купив новый телефон и автоматически пере-качав в него свою личную базу данных, вы, возможно, и сами того не заметив, уже поделились с Google информацией о себе. Не говоря уже о том, что все Google-сервисы, будь то электронная почта,

аккаунт на YouTube, Google-market, есте-ственным образом связаны между собой. Благодаря чему собранная по крупицам информация о вас легко может быть систематизирована в целостную картину. Между прочим, в 2010 году Google нашёл способ пополнить свои базы данных за счёт того же Facebook, с которым до этого формально был никак не связан. Дело в том, что летом 2010 года Google проинве-стировал более 100 млн долларов в ком-панию Zynga, являющуюся разработчи-ком игр для социальных сетей. Заметьте, подавляющее большинство игровых при-ложений в Facebook разработано именно этой компанией. Да, а два года назад в США разгорелся скандал, когда выяснилось, что корпора-ция Apple в своих мобильных устройствах использовала специальную программу, позволяющую следить за перемещением пользователей и передавать данные по зашифрованному каналу. Дело, кстати, в итоге ограничилось лишь несколькими громкими публикациями в СМИ. Парадокс заключается в том, что всемир-ная система слежения, о которой навер-няка не раз мечтали спецслужбы всего мира, фактически была создана част-ными корпорациями. Причём с един-ственной целью, которая поражает своей банальностью: таким образом маркето-логи пытаются найти оптимальный спо-соб продать вам свои товары или услуги.

«Вот чего ради всё это делается, это не Большой Брат следит за вами, ребята, это люди хотят вам что-нибудь впарить. Всё из-за денег. Это не стремление вас обе-счестить, не попытка вас погубить. Они хотят вам что-нибудь продать! Они хотят знать о вас всё, чтобы лучше вам это впа-рить. Они хотят знать, куда вы смотрите, на что обращаете внимание», – отмечает Стив Рамбам.

Ретвитом в конгресс США

Всё это, однако, не означает, что факти-чески уже готовая система всемирного слежения не интересует спецслужбы или государственные власти. Показательно: например, все твиты с момента основания этой социальной сети совершенно офи-циально, в открытом доступе (!) хранятся в Библиотеке конгресса США. «Думали, там (в ленте Twitter. – Ред.) 140 символов? Нет-нет-нет. Там ваш IP-адрес, местопо-ложение, насколько долго вы в Twitter – всего около 34–37 единиц данных в каж-дой ленте Twitter», – рассказывает Стив Рамбам. Кстати, в 2011 году американская и английская полиция официально заявили о своём интересе к отслеживанию инфор-мации в социальных сетях. Тогда речь шла о криминальных флешмобах, орга-низация которых координировалась через Facebook и Twitter. «Это старые преступле-

ния, которые организуются с помощью новых инструментов. Нет ничего нового в толпах, которые нападают и грабят людей. Новое заключается в технологии», – заяв-лял тогда председатель отдела уголовного правосудия в Университете Темпл, быв-ший офицер полиции Лондона Джерри Рэтклифф. Тогда же американские власти сетовали на то, что сотовые операторы и владельцы социальных сетей неохотно сотрудничают с правоохранительными органами добровольно, соглашаясь пре-доставить информацию о пользователях, только если есть соответствующее реше-ние суда. Однако практика показывает, что зача-стую правоохранителям вовсе не обя-зательно получать какие-то специаль-ные доступы. Достаточно просто вни-мательно работать с уже имеющейся в открытом доступе информацией. «Мы нашли сообщение о том, как один чудак набухался, через несколько месяцев он вёл машину в Техасе, выехал на встреч-ную и сбил кого-то. В больнице не сде-лали анализ на алкоголь, а он клялся, что был трезв как стёклышко и что-то случилось с его здоровьем, спазм арте-рий… что-то такое, уже не помню. И мы нашли фото его пьянок и обсуждения его друзей, где его называли конченым алко-голиком, и он сел на восемь лет за убий-ство. И я горжусь этим», – вспоминает случай из своей практики Стив Рамбам.

С развитием информационных технологий и всё большим проникновением Интернета само понятие частной жизни или анонимности постепенно теряет свой сакральный смысл. В большинстве государств

мира существует множество законов, призванных защищать персональные данные. Однако грош им цена, если кто-то хотя бы раз зарегистрировался в какой-нибудь социальной сети или завёл себе

электронную почту. Да что там социальные сети! Хватит и того, чтобы быть пользователем мобильного телефона. И вот вы уже под «колпаком»! Узнать, где вы живёте, чем занимаетесь, где работаете, в каком

супермаркете делаете покупки, не составит труда. Причём сделать это можно абсолютно законными способами. В подавляющем большинстве случаев люди сами выкладывают всю информацию о себе

в открытые источники, подчас даже не задумываясь об этом.

ПОЛЬЗОВАТЕЛИ САМИ ДЕЛЯТСЯ

ЛИЧНЫМИ ДАННЫМИ

ИТАР-ТАСС

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

25—31.03.2013 № 12 (006)8 ЗДОРОВЬЕ

По закону наши дети окружены забо-той медицинских работников ещё до рождения и вплоть до последнего выпускного экзамена в школе.По закону всё хорошо, но есть факты: прогрессирующий рост хронических форм патологий, снижение коли-чества здоровых детей во всех воз-растно-половых группах, что под-тверждается данными как научных исследований, так и официальной статистикой. Показатели состояния здоровья ухудшаются в процессе обу-чения от младших классов к старшим. И как следствие – ограничения, а то и негодность к прохождению военной службы, получению профессиональ-ного образования, трудовой деятель-ности. Не стоит забывать о том, что и репродуктивное здоровье мужчины и женщины во многом зависит от осо-бенностей течения детства.На совещании, посвященном ито-гам деятельности столичного обра-зования в 2012 году и перспективам работы на 2013 год, было заявлено, что в Уфе «принимаются системные меры по укреплению здоровья школьников. Наработаны действенные методики здоровьесбережения учащихся, вве-ден третий час физической культуры. Охват школьников горячим питанием составляет 83%».Никто не собирается подвергать сомнению или критике озвученные цифры и уж тем более добавленный час к уроку физкультуры. Но где в чрезвычайных ситуациях, которые случаются не так уж редко, оказыва-ются закреплённые за школами медра-ботники? Они появляются в учебных заведениях эпизодически. Как дол-жен поступать учитель, если у ребёнка приступ или обморочное состояние? Если он получил травму в потасовке во время перемены? Обычно адми-нистрация школы вызывает «скорую» и, если это возможно, связывается с родителями. Или при менее тяжких ситуациях ребёнка отпускают домой в сопровождении социального педагога или кого-то из одноклассников. Вот такая примитивная картина на фоне декларирования идей модернизации российской школы…Еще в 2011 году из уст тогдашнего президента страны Дмитрия Мед-ведева прозвучала критика в адрес медицинского обслуживания в шко-лах страны. Он отметил, что в трети школ России нет медицинских каби-нетов. «В значительной части рос-сийских школ отсутствуют меди-цинские кабинеты. Либо имеются, но там стоят только стулья, столы и более ничего, не найдёшь ни обору-дования медицинского, ни даже эле-ментарных лекарственных препара-тов. Порой единственное, что может сделать школьный доктор – это про-сто позвонить в «скорую помощь», – сказал Медведев, выступая на сове-щании по сохранению и укрепле-нию здоровья детей в дошкольных и школьных учреждениях. Отметил он и то, что специалисты на такую работу идут крайне неохотно, моти-вируя это, с одной стороны, большим объёмом ответственности, а с другой стороны, низкой зарплатой, отсут-ствием возможности карьерного роста.Медицинские кабинеты есть во всех уфимских школах. А вот осна-щены оборудованием, лекарствами

и даже мебелью они по-разному. Эта «начинка» напрямую зависит от того, какой статус имеет образовательное учреждение – гимназия это, лицей или обычная школа. Если быть ещё точнее, – от того, есть ли в школе реально работающий «состоятель-ный» попечительский совет, учатся ли здесь отпрыски преуспевающих биз-несменов, государственных чиновни-ков. В начале каждого учебного года к руководителям школ приходит медра-ботник с очень длинным списком повседневно необходимых лекар-ственных, дезинфицирующих средств и перевязочных материалов. Обычно в нём – около 50 позиций, начиная с банальных аспирина, анальгина, панкреатина и др. Ясно, что ответить на просьбу отказом никто не имеет права. Но и денег у директора тоже нет. Обычно его выручают сердоболь-ные родители – складываются и при-обретают всё необходимое.Проведенный телефонный опрос и осторожные, с пожеланиями остаться анонимами, ответы руководителей школ говорят: проблема медицин-ского обслуживания решается само-стоятельно каждым учебным заве-дением. Хотя п.4 статьи 51 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.92 г. №3266-1 устанавливает, что меди-цинское обслуживание школьников обеспечивают органы здравоохране-ния. А школьная администрация соз-даёт для этого условия. Нам не уда-лось выявить ни одной школы, отка-завшейся предоставить помещение для медкабинета. Но остаётся вопрос: когда же в школах начнут на постоян-ной основе работать врачи? Неужели лишь тогда, когда в каком-либо учеб-ном учреждении случится непопра-вимое из-за не оказанной вовремя или оказанной непрофессионально помощи?Этот вопрос мы адресуем к орга-нам управления здравоохранением в Уфе и республике. На бумаге уже всё отлично: есть оформленные безвоз-мездным договором о сотрудничестве отношения «медицинское учрежде-ние – общеобразовательное учрежде-ние». На деле есть медкабинеты. Есть медперсонал, закреплённый за шко-лами. С мизерной зарплатой, которая не стимулирует ни любви к выбран-ной профессии, ни горения на работе. Язык не поворачивается в этой ситу-ации повторять пафосные лозунги о том, что не всё в этом мире измеря-ется только деньгами, призывать к совести, объяснять, что дети должны быть под медицинским присмотром в течение всего учебного процесса... А может, у ответственных государевых мужей от медицины есть более весо-мые аргументы, которые убедили бы медработников бывать в школе посто-янно, пока длятся уроки?

Александр Портнов

МЕДКАБИНЕТ ЗАКРЫТ. ВСЕ УШЛИ...Можем ли мы, проводив своих

детей в школу, быть уверены, чтоничто не грозит их здоровью?

«ХОРОШЕГО ВРАЧА НАРОД ПРОКОРМИТ»,

или Системное заболевание нашегоздравоохранения

В медицине есть термин «системные заболевания

соединительной ткани». Это группа заболеваний, характеризующихся

системным типом воспаления различных органов. Похоже,

что-то подобное происходит сейчас с самой медициной.

Позвонила дальняя-предальняя род-ственница и выпалила с деревенской безапелляционностью: «Вы там в своих газетах знаете, какие безобра-зия творятся в ваших больницах?» А дальше длинно, с множеством под-робностей рассказала о том, как при-везла свою мать в уфимскую боль-ницу, как в палате прооперированные больные выдали ей написанный от руки прайс. «А у меня в кармане всего три тысячи – остатки маминой пен-сии. Работы-то в деревне нет, а деньги от проданной осенью картошки уже проели. Мясо не продавали – бычок пал…» Поведав о бедах, свалившихся на эту большую семью, где кроме неё все стары да малы, моя собесед-ница всхлипнула и устало призналась: «Пока не набрала денег и хирургу, и той дамочке, которая наркоз давала, и сёстрам, так и лежала мама без при-смотра. Ладно, добрые люди в долг дали. Вот теперь голову ломаю – как отдавать».Тронутая услышанным, предложила родственнице написать в Минздрав республики. Она подумала немного, а потом решила: «Думаешь, деньги вер-нут? Уж и не знаю… Маму же ещё нужно будет на консультации возить. Не дай бог, самой сюда придётся обратиться… Знаешь, и ты ничего не пиши: не при-веди Аллах, если кто из твоих близких заболеет и тебе придётся к этим врачам обратиться!» Убедить женщину в необходимости написать в вышестоящую инстанцию не удалось. «Спасибо тебе, выговори-лась – легче стало», – сказала она и отключилась. Расстроившись, я стала набирать телефоны знакомых врачей. – Ты что, вчера родилась? Не нами сие придумано, – ответил первый и тут же, обозначив банальность темы, сменил её, – как ты думаешь, Березовский мог наложить на себя руки?Второй пересказал анекдот, который я где-то уже читала:– Говорят, как-то к Сталину пришёл министр финансов с просьбой разре-шить повысить зарплату врачам, мол, очень она мала. Сталин подумал и отве-тил: «Хорошего врача народ прокор-мит, а плохому и этого хватит». На этом решила закончить опрос – не хотелось пополнять список своих разо-чарований. Но и мириться с мыслью, что сегодняшняя медицина содержится взятками, не хотелось. Ведь эта «благо-дарность» вымогается у людей, порой куда более нищих, чем врачи. «Пусть родственники скинутся», – было ска-зано моей героине. «Я тот человек, от которого зависит – проснётесь ли вы после операции», – сказал мне десять лет назад в опера-ционной коренастый, коротко стри-женый мужчина в зелёном халате. Но с температурой за сорок, с давно лоп-нувшим аппендиксом, я тогда плохо соображала, так что ничего не отве-тила. А он стоял и испытующе смотрел на меня, пока я не потеряла сознание, которое навсегда успело зацепить эту квадратную фигуру и волосатые руки, упёртые в бока. Не знаю, то было наказание за мою «несообразитель-ность» или организм был истощён болезнью, но на третий день в реа-

нимации я разглядела багровый круг на груди – след от дефибриллятора. Позже узнала, что во время операции «очень плохо реагировала на наркоз»: была остановка дыхания, остановка сердца…Но этот анестезиолог, думала я тогда, один из немногих в огромной армии врачей – людей благородных, муже-ственных, интеллигентных. Вот хирург, спасший в итоге мне жизнь, был даже не из нашего отделения (оказалось, просто дежурил в эту ночь), но в первое время прибегал ко мне, чтобы самому сде-лать перевязку. Шутил: «Пришёл про-ведать свою перчатку». В боку у меня и вправду торчала перчатка с обрезан-ными пальцами, оставленная для дре-нажа. Говорят, этот человек вытащил меня с того света. А я его даже не успела поблагодарить – ушёл в отпуск за день до моей выписки. …Так что же стало с врачами в послед-нее время? Почему в обществе сложи-лось столь негативное отношение к оте-чественной медицине и медицинским работникам? Ведь и прежде они не были самыми состоятельными людьми? Скорее, жили гораздо скромнее. Сей-час стоит упомянуть в разговоре любого врача, кто-нибудь заметит: «Ну этот не бедный! Если, конечно, не первый год работает…» Выходит, то, что врачи кор-мятся взятками, признаётся уже всеми? Многие анекдоты о медиках и корруп-ции в медицинских вузах и больницах успели обрасти бородой. СМИ пестрят статьями о врачебных ошибках. Как им, ошибкам, не быть? – рассуждает обыватель, – если в вузы люди посту-пают за деньги.Похоже, коррупция в медицине – системная проблема, которую невоз-можно решить улучшением оснащения больниц, повышением зарплат и выра-боткой стратегии развития науки.…Говорят, болезнь неизлечима, пока сам больной не захочет исцелиться. И справиться с недугом, охватив-шим медицину, похоже, смогут только сами занедужившие. Ведь не весь же «организм» прогнил! И сейчас немало совестливых врачей. Вернуть былое уважение и доверие к медикам необ-ходимо – не может общество без этого существовать. Полчища «целителей» и новоявленных «знахарей в седьмом поколении» не справятся ни с раком, ни с сердечно-сосудистыми заболева-ниями, ни с инфекциями.А потому, хотелось бы услышать мне-ние врачей о том, как вернуть доброе имя отечественной медицине. Кстати, Фонд поддержки молодых учё-ных-медиков объявил международ-ный конкурс эссе и идей социальной рекламы «Как преодолеть коррупцию в медицинской среде?». В конкурсе могут принять участие студенты, интерны, ординаторы, аспиранты, молодые пре-подаватели, научные сотрудники меди-цинских вузов и академий, а также практикующие врачи России и дру-гих стран. Мы будем отслеживать: насколько вопрос чистоты рядов вол-нует уфимское медицинское сообще-ство. Информация для тех врачей, кото-рым есть что предложить: матери-алы нужно направлять в электронном виде на адрес info@medical-fund.org с пометкой в теме письма «на конкурс о коррупции». Подробности на сайте www.medical-fund.org.Будем рады, если кто-то захочет обсу-дить поднятую проблему и на стра-ницах нашей газеты. Пишите нам: nasha_versia-rb@mail.ru.

Райхана Гильманова

25—31.03.2013 № 12 (006) 9

ВЛАСТЬШЁПОТ

ГОВОРЯТ, ЧТОсенаторам предложат этический кодекс

ГОВОРЯТ, ЧТОв Башкирии может появиться тотализатор

на скачках

акой кодекс, по мне-нию части сенаторов, помог бы восстановить репутацию представи-

телей Верхней палаты в гла-зах граждан после нескольких недавних случаев досрочного сложения ими своих полно-мочий. По словам сенатора от Санкт-Петербурга Вадима Тюльпанова, соответствую-щий свод правил уже состав-лен и вскоре будет предложен на суд членов Совета Федера-ции. Известно, что аналогич-ный этический кодекс нахо-дится в комиссии по депутат-ской этике Госдумы – среди его соавторов числится депутат

Владимир Пехтин, которому также вскоре придётся сло-жить мандат.Кодекс гласит, что сенатор должен голосовать самосто-ятельно и не может переда-вать свой голос «за исключе-нием обстоятельств, имеющих исключительный характер». Выступления депутата в прессе должны быть «корректны, направлены на укрепление государственности» и не содер-жать «высказываний, кото-рые дискредитируют работу» Федерального собрания. Сена-тор, унизивший чьи-то честь и достоинство, должен публично принести извинения.

о мнению специали-стов, введение тотали-затора пробудит инте-рес населения к кон-

ным бегам и поднимет престиж данного вида спорта в респу-блике.Несмотря на наличие в Уфе современного ипподрома, специалистов и солидной конюшни, скачки сегодня не пользуются большим успехом среди жителей Уфы. Ипподром «Акбузат» теряет значитель-ные доходы и зарабатывает в основном за счет сдачи в аренду помещений и проведения куль-турно-массовых мероприятий.Ставки на скачках уже разре-

шены на федеральном уровне. На данный момент заработать на бегах можно только в трех регионах: Москве, Пятигорске и Воронеже. Возможность вве-дения тотализатора в Уфе, по словам директора ипподрома «Акбузат» Александра Ким, рассматривается в Правитель-стве РФ, а его учреждение к этому полностью готово.

Т

П

НА ОСОБОМ СЧЕТУСчётную палату готовят к зачистке

ГОВОРЯТ, ЧТОчетверть наших соотечественников не против восстановления монархии

С

упить их можно будет только в магазинах или со специаль-ных машин. Дело в

том, что в Уфе с начала года сокращен перечень продук-тов, которыми разрешено торговать вразнос. Запрет коснулся фруктов, сухоф-руктов, орехов. Теперь в электричках, автобусах даль-него следования, в школах и вузах, а также на предпри-ятиях можно будет приоб-рести лишь безалкогольные напитки, мороженое, а также кондитерские и хлебобулоч-ные изделия в индивидуаль-ной упаковке. В общем, табу

наложили на все, что не упа-ковано, видимо, из гигиени-ческих целей.К

ГОВОРЯТ, ЧТОс улиц Уфы исчезнут лотки с фруктами

и овощами

огласно недавнему опросу ВЦИОМ, при-мерно каждый четвёр-тый россиянин (28%)

не возражал бы против замены царём президента. Сложность лишь в том, что, по мнению опрошенных, выбирать царём некого – нет достойных кан-дидатур. Против восстанов-ления монархии высказались 67% респондентов – против-ники реставрации царизма убеждены, что самодержа-вие – уже пройденный исто-рический этап и возврат к

нему был бы нецелесообразен или даже вреден. Больше всего монархистов среди сторонников ЛДПР – реставра-цию поддержали бы 36% из них. Больше всего противников вос-становления монархии, разуме-ется, среди коммунистов – 74%. Не вполне понятно, правда, желает ли возвращения царя оставшаяся четверть опрошен-ных ленинцев. Примечательно также, что с 2006 года – даты предыдущего аналогичного опроса – число сторонников монархии выросло на 6%.

Госдума приняла новую редакцию закона «О Счётной палате РФ», по которой расширяются полномочия этого контрольного органа власти и изменяется порядок её формирования. Впрочем, принципиальных отличий ни в том, ни в другом не предвидится, а ряд оппозиционных деятелей считают, что принятие нового закона просто станет благовидным предлогом для замены нынешнего руководства Счётной палаты (СП).

Игорь Дмитриев

Начнём с полномочий СП. Новый закон устанавливает конкрет-ные виды аудита: финансо-вый, стратегический, аудит эффективности федеральных программ, государственных и международных инвести-ционных проектов. Как гордо заявил один из авторов зако-

нопроекта, первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков, теперь СП будет осу-ществлять аудит госпрограмм, начиная со стадии формирования и заканчивая стадией их исполнения. Помимо контроля за расходованием бюджетных средств СП будет вправе проверять эффективность предоставления налоговых льгот и бюд-жетных кредитов, законность получения госгарантий... Впрочем, расширение полномочий СП всё же стало половинчатым. Год назад шли разговоры о том, чтобы наделить её «судебными функциями для пресле-дования за нарушения, допущенные при использовании государственных средств их распорядителями, и преследования цели возмещения нанесённого ущерба». Именно по такому принципу действует, например, Суд счетов в Испании. Но это предложение сочтено нынешней властью слишком радикальным. Правоохрани-тельным органам будет вменено в обязан-ность лишь предоставление СП информа-ции по тем проверкам, по которым она направляла материалы в прокуратуру.Так же можно оценить и новации в кадро-вой политике СП. Если сейчас и руковод-ство, и все 12 аудиторов СП утвержда-ются по представлению президента, то по новому закону эти кандидатуры ему будут предлагать совет Госдумы и Совет Федерации – по шесть каждая из палат. Впрочем, рассчитывать на то, что теперь СП станет формироваться парламентом, не придётся. Президенту должны будут поступить предложения не менее чем по трём кандидатурам на каждую долж-ность, из которых он выберет одну. Более того, если главе государства не пригля-нётся ни одна из предложенных канди-датур, то он сам может выдвинуть дру-гого, более симпатичного ему претен-дента. Президент же будет предлагать и кандидатуры на пост председателя СП и его заместителя.Так что, по сути, никакого возвращения к тому изначальному порядку, когда СП была подконтрольна лишь Федеральному собранию, отнюдь не произошло. Пере-ход СП под контроль президента, совер-шившийся в начале 2000-х, на данный момент необратим. Из средства публич-ного парламентского контроля за испол-нительной властью СП превратилась в дамоклов меч главы государства. При-чём, как и в случае с мечом Дамокла, достаточно одной угрозы – до её реали-зации, как правило, дело не доходит…Взять, например, многотомный отчёт СП о приватизации в России в 1993–2003 годах, оценивший ущерб от её недобро-совестного проведения в 45 млрд рублей. Результатом этого весомого расследо-вания, где были собраны обвинительные факты против десятков компаний, стал

лишь удар по ЮКОСу. То же самое про-исходит и сейчас. По словам главы СП Сергея Степашина, в 2012 году по резуль-татам проверок выявлено нарушений на сумму более 700 млрд рублей. С января по ноябрь 2012 года СП передала в право-охранительные органы 127 материалов о «нецелевом расходовании бюджетных средств». Однако по ним было возбуж-дено только 17 уголовных дел! Это значит, что 85% материалов фактически легли на полку. Гора кропотливо собранного ауди-торами СП компромата раз за разом рож-дает мышь, и это ещё в лучшем случае. В худшем случае этот труд просто уходит, как вода в песок…При этом новый закон сулит кардиналь-ное обновление состава СП. Теперь его аудиторы будут обязаны иметь пятилет-ний стаж работы в области госуправле-ния либо госконтроля в сфере аудита, экономики, юриспруденции или финан-сов, а сроки их работы ограничатся 12 годами. Сейчас только у одного из ауди-торов есть высшее экономическое обра-зование, подавляющее большинство из них никогда не работали в органах госконтроля. Среди аудиторов – пять экс-сенаторов, три бывших депутата, два экс-губернатора и один генерал-полков-ник ФСБ. Значит, нынешняя СП подлежит практически полной ротации.Новый состав СП по новому закону дол-жен быть сформирован с 1 октября 2013 года. Депутат Госдумы от «Справедли-вой России» Оксана Дмитриева заявила: «Мы можем потерять людей, которым мы обязаны тем, что СП даёт объективную и честную информацию. Есть угроза, что они поплатятся за свою эффективную работу». В том же духе высказался и зам-пред этой фракции Михаил Емельянов: «Совершенно бесцеремонно, цинично меняется руководство СП. Кого-то в выс-ших эшелонах власти не устраивают принципиальность, бескомпромиссность и профессионализм нынешнего состава СП». Так же считает и сопредседатель Совета по национальной стратегии Вале-рий Хомяков: «Уже несколько лет этот орган работает как чистильщик, аудиторы неоднократно наступали на хвост чинов-никам». В думских кулуарах уже называют потенциальных преемников Степашина на посту председателя СП – экс-спикера Госдумы Бориса Грызлова и помощника президента Татьяну Голикову, которая прежде возглавляла Минздравсоцразви-тия, а до этого была заместителем главы Минфина…

Потенциальным преемником Степашина может стать экс-спикер Госдумы Борис Грызлов или помощник президента Татьяна Голикова фото: Коммерсантъ

25—31.03.2013 № 12 (006)10 ВЛАСТЬ/ОБЩЕСТВО

– Альберт Радикович, аналитики вашей партии предложили опу-бликовать в нашей газете схему, в которой, по их мнению, отража-ется влияние определённых обще-ственно-политических сил на СМИ РБ. С какой целью проведён такой анализ?– Наша политическая партия в сентя-бре текущего года собирается участво-вать в предстоящих выборах в Государ-ственное Собрание – Курултай респу-блики. Естественно, нам интересно было исследовать рынок СМИ респу-блики, которые могут формировать общественное мнение.– Из схемы, которая представлена в газете, видно, что почти 70 процен-тов всего медийного рынка респу-блики находится под влиянием одной общественно-политической группы чиновников. Как такое стало возможным?– Чтобы понять, почему такое произо-шло, понадобится небольшой истори-ческий экскурс. Напомню, что после конфликта между первым президен-том республики Муртазой Рахимовым и главой его администрации Радием Хабировым группа чиновников и жур-налистов фактически была изгнана из республики. Это – пресс-секретарь главы региона Ростислав Мурзагулов, министр печати Борис Мелкоедов, руководитель регионального агентства «Регнум» Артём Валеев, главный редак-тор регионального приложения к газете «Известия» Шамиль Валеев и ряд дру-гих лиц. После того, как в республике поменялась власть, и Ростислав Мур-загулов вернулся в Башкирию в каче-стве заместителя главы Администра-ции Президента РБ, он тут же подтянул к себе свою команду, и все, кто в неё входил, получили серьёзные должно-сти и стали большими начальниками. Мне кажется, своей главной целью эта группа чиновников-журналистов опре-делила искусственное создание Пре-зиденту Башкирии Хамитову врагов, с которыми она сама затем, конечно, успешно стала бороться. Такой план был разработан «командой» ещё в 2010 году и случайно стал достоянием глас-ности. О нём, в частности, писали газета «Комсомольская правда» двад-цать шестого февраля и сайт «Медиа-корсеть» двадцать второго февраля две тысячи одиннадцатого года.Первой пострадала племянница быв-шего президента республики Рауфа Рахимова. Она контролировала успеш-ные региональные приложения феде-ральных газет «Комсомольская правда» и «Аргументы и факты». Но с помощью интриг, которые, как я думаю, происхо-дили не без помощи заместителя главы администрации президента республики Аббаса Галлямова и министра печати и массовой информации Бориса Мел-коедова, Рауфа Рахимова была отодви-нута от этих медиаресурсов. По мнению людей, знакомых с данной ситуацией, газету «Аргументы и факты» упомяну-тые фигуры «отобрали» путем растор-жения договора с Рахимовой и полу-чили контроль над изданием за обе-щание продажи сети «Уфа – печать» в аффилированную с «АиФ» розничную сеть «Роспечать».В сферу интересов Мурзагулова–Гал-лямова и их команды входил и регио-нальный филиал ВГТРК, руководите-лем которого был Рамис Давлетбаев. Но здесь чиновники-журналисты про-кололись. На защиту Давлетбаева встал его высокий покровитель – генераль-ный директор ВГТРК Олег Добродеев. Давлетбаева не смогли уволить.Затем жертвой этой же группы стала Гузель Ибрагимова, назначенная на

должность директора ГУП ТРК «Баш-кортостан» по протекции Павла Качка-ева, в то время работавшего мэром Уфы. Как неоднократно писали различные интернет-издания, Мурзагулов, объ-единившись с Давлетбаевым (видимо, в войне любые союзники хороши), умело манипулировал коллективом телеканала БСТ и сумел создать кон-фликтную ситуацию, которая вынудила Ибрагимову уйти из телекомпании. И, видимо, в благодарность Давлетбаеву за его помощь руководителем БСТ назна-чают близкого ему человека – Галима Якупова. Кстати, весь этот скандал на государственном телевидении нега-тивно сказался и на имидже президента Хамитова. Ему лично пришлось в него вмешиваться и даже отменять первый приказ об увольнении Ибрагимовой с должности, который в его отсутствие подписал первый заместитель премьер-министра республики Эрнст Исаев. В этот же период была предпринята попытка ослабить МВД республики, а точнее её информационные возмож-ности и ресурсы, которыми управлял Руслан Шарафутдинов (гражданский муж Гузель Ибрагимовой). Мурзагулов хотел столкнуть между собой прези-дента Хамитова и министра МВД Алё-шина. Заметим, частично это удалось. Однако Ростислав в итоге этой борьбы оказался побеждённым. Министр МВД по РБ Игорь Алёшин предпринял ряд действий, после которых Мурзагулов был уволен с должности заместителя главы администрации президента и уехал из республики.– Но команда-то осталась…– Да! Мало того – на вакантную долж-ность был назначен Аббас Галля-мов, друг и товарищ Мурзагулова. И они начинают вторую информацион-ную атаку на Шарафутдинова и МВД. Тем более этому способствуют и сами обстоятельства. Игорь Алёшин уехал в Москву на повышение, в республике – новый министр МВД Закомалдин. Тут ещё следует отставка Нургалиева и уход команды Алёшина из МВД РФ. По моему мнению, группа, возглавляемая Аббасом Галлямовым и присоединив-шимся к ним Рамисом Давлетбаевым, наконец-то решает одну из своих задач – заставляет уволиться Руслана Шара-футдинова с должности заместителя министра МВД по РБ.– И какова при этом роль СМИ?– В дискредитации участвуют феде-ральный телеканал, местные СМИ и даже так называемая оппозиционная пресса. Например, газета «Отечество» публикует статью «Дежавю в башкир-ском МВД». Думаю, многим известно, что это издание уже давно только про-возглашает себя оппозиционным. Газета печатается и издается под кон-тролем руководителя регионального исполкома партии «Единая Россия» Альберта Мифтахова и руководителя общественной организации «Башдом-ком» Арсена Нуриджанова. Последний даже умудрился сам лично подписать договор и отпечатать «оппозицион-ную» газету в государственной типогра-фии №1, думаю, не без согласования с Аббасом Галлямовым и Борисом Мел-коедовым. Я не голословен, имеются документы.Один из последних номеров газеты «Отечество», вышедший в свет в марте нынешнего года, открывается колон-кой редактора «С кем поведёшься», имеющей одну явную цель – оказать информационно-психологическое дав-ление на Президента РБ. В этом тек-сте каждая строчка направлена на то, чтобы испортить отношения между Рустэмом Хамитовым и Муртазой Рахимовым. Редакторский спич закан-

чивается суровым предупреждением о последствиях: «Если Президент реши-тельно не порвёт с прошлым, то народ отвернётся от него». Есть в колонке и упоминание о больших деньгах Рахи-мова, которые могут при необходимо-сти «послужить». В этом же номере опу-бликована и статья «Нефтехимдоллары: на чьих костях они растут», где описы-ваются экологические проблемы, свя-

занные с деятельностью нефтехимиче-ских предприятий. Показателен пост-скриптум статьи, который начинается словами: «Президент Рустэм Хамитов возглавляет республику третий год» и заканчивается вопросом «...зачем нам, народу, такие правители». Глав-ный смысл: создается впечатление, что и «прежний президент, и нынешний больше пеклись и пекутся о росте бла-

Интервью лидера Российской партии народного управления Альберта Мухамедьярова газете «Наша Версия в РБ»

ПРОТИВ ХАМИТОВА ИСПОЛЬЗУЮТ

25—31.03.2013 № 12 (006) 11

госостояния олигархов». Думаю, здесь опять преследуется та же цель: напу-гать Рустэма Закиевича, намекнуть на его возможные связи с бизнесменами и олигархами. Из всего этого напраши-вается вывод, что группа взаимосвязан-ных между собой лиц открыто начала свою информационную войну, в том числе против президента. Я никогда не поверю тому, что директор типогра-фии №1 или его заместитель не могли не заметить на первой полосе критики в адрес Президента РБ. Давно при-ученные к тому, что в подобных ситу-ациях следует как минимум доложить наверх и ждать команду: отдавать или нет тираж газеты. Не сомневаюсь, наверное, всё так и было сделано, как и заведено: информация отправлена непосредственному начальству. Данная типография находится в подчинении Агентства по печати и средствам массо-вой информации РБ, а её руководитель Борис Мелкоедов – в подчинении Гал-лямова. Возникает резонный вопрос: почему тираж газеты, дискредитирую-щей главу республики, отпечатан и рас-пространяется по всему городу? Воз-можно, Галлямову и Мелкоедову, как и людям, вложившим более миллиона рублей в последний номер «Отечества», это тоже выгодно и нужно.– В свое время в конфликте между МВД республики и управлением ФСБ многие средства массовой информации обрушились с кри-тикой на одну из сторон. При этом использовались эксклюзивные материалы, которые журналисты просто так не могли найти. Полу-чается, что здесь мы видим явную заинтересованность некоторых людей?– Тогда очень отличился сайт «Медиа-корсеть», которым владеет Светлана Валеева. На этом сайте и в газете «Час пик», где она – редактор, во время освещения этого конфликта появилось много негативных материалов, направ-ленных против ФСБ. И по нашей схеме видно же, кто финансирует сайт «Медиакорсеть».– Как показано на схеме, сайт «Открытая Уфа» является тоже под-контрольным. Но ведь он позици-онирует себя как независимое или даже оппозиционное СМИ.– А вы откройте сайт и почитайте материалы. Одному только прокурору республики Сергею Хуртину посвя-щено 46 текстов и в них – сплошной негатив. Кто поверит тому, что все эти факты добыли сами журналисты! Такие документы они могли получить только из рук высокопоставленных чиновни-ков. И, как мне кажется, здесь пресле-довалась только одна цель – либо снять с должности прокурора республики, либо сделать его полностью подкон-трольным.И, видимо, не случайно как чёрт из табакерки опять возник «вечный борец с властью» Роберт Загреев. Помните, во время утверждения нового мэра сто-лицы на должность он рассмешил всех присутствующих, в том числе и Рустэма Хамитова, своей клоунской выходкой? Тогда его в зал провёл пресс-секретарь Президента РБ Артём Валеев. Как дума-ете, для чего? Чтобы всех посмешить? И сегодня Загреев, видимо, получив добро от своих высоких покровителей в лице Галлямова и Валеева, реанимиро-вал свой сайт и почём зря опять начал клеймить власть в республике, в том числе и президента.– А когда и с какой целью эта группа чиновников обратила внимание на СМИ вашего медиахолдинга?– В октябре 2011 года руководитель Администрации Президента РБ Влади-мир Балабанов и советник Президента РБ Андрей Назаров хотели выкупить или, можно даже сказать, используя свой административный ресурс, ото-брать у меня газету «Коммерсант». Им газета нужна была для влияния на пре-

зидента республики Рустэма Хамитова. Со мной от их имени вёл переговоры Антон Аристов, который возглавлял пресс-службу фракции «Единая Рос-сия» в Государственной Думе.– То есть вы хотите сказать, что уже два года назад Балабанов, Галлямов и их команда нашли в вашем лице ещё одного «врага президента», с которым можно бороться любыми способами, в том числе и самыми грязными?– Да, я отказался продавать «Коммер-сант», и из меня искусственно сделали врага Хамитова. Если Вы помните, в прошлом году я баллотировался в депутаты городского Совета Уфы. В противовес мне и кандидатам, которые разделили мою точку зрения и мою предвыборную программу, была соз-дана так называемая «команда нашего города». По мнению различных поли-тологов, Балабанов и Галлямов втя-нули президента в муниципальные выборы и опустили его до уровня городских проблем. Это было ошиб-кой, но я склонен думать, что прибли-жённые к президенту чиновники сде-лали это специально. Они подставили главу региона и сделали его инфор-мационной мишенью. Получилось так, что теперь Рустэм Хамитов лично ответственен за депутатов уфимского горсовета и за всю их работу. Однако ведь президент прежде всего отве-чает за республику, и его нельзя было делать ответственным за локальные муниципальные выборы.– С газетой «Коммерсант» у них не получилось. Зато, как мы знаем, чиновникам удалось фак-тически лишить вас телекомпании ООО «Регион». Как это происходило?– В разгар предвыборной кампании мне поступило предложение от Гузель Ибрагимовой о продаже ею телекомпа-нии ООО «Регион», которая вещала на территории города (телеканал «Вести 24»). Я приобрел телекомпанию, но эта сделка, оказывается, не входила в планы Балабанова и Галлямова. Упо-мянутая группа чиновников, как выяс-нилось, мечтала о том, чтобы права на ООО «Регион» принадлежали Рустему Самарбаеву, который вхож в их круг, вместе с небезызвестным Рамисом Дав-летбаевым. Самарбаев в то время уже получил лицензию на право вещания в Уфе радиостанции «Вести ФМ» и хотел объединить телеканал и радиостанцию в один информационный ресурс. А я, получается, разрушил их планы. ВГТРК поддержала покупку мною телека-нала, и мы договорились о дальнейшем развитии канала «Вести 24» в нашей республике. Однако вещание телека-нала было грубо прервано с исполь-зованием административного ресурса городских властей. Просто был перере-зан кабель в помещении, принадлежа-щем муниципалитету. Так республика лишилась еще одного СМИ. Сейчас идут судебные процессы, на кото-рых решается вопрос отзыва лицензии ООО «Регион». Такие факты нано-сят ущерб имиджу республики: когда подобные незаконные действия проис-ходят в отношении СМИ, о них тут же становится известно всей стране.Примерно в это же время, в марте 2012 года года, между мной, главным редак-тором–директором газеты «Комсо-мольская правда» Владимиром Сун-горкиным и Рауфой Рахимовой было достигнуто соглашение о покупке реги-онального приложения газеты «Ком-сомольская правда». При этом с руко-водством газеты мы договорились и о начале вещания в республике теле-канала «Комсомольской правды», а в будущем – радиостанции. Однако и это не входило в планы группы, возглав-ляемой Балабановым и Галлямовым. При этом Балабанов в нашем с ним разговоре обещал не мешать соверше-нию этой сделки. Однако на деле все получилось ровно наоборот. Галлямов

и Мелкоедов, встретившись с Сунгор-киным и пообещав покрыть текущие убытки «Комсомолки», а также органи-зовать вещание в РБ телерадиоканала «КП», сорвали мою сделку.

– Но уже прошел год…– Правильно. Обещания так и оста-лись на словах. Получается, ради своей выгоды эта группа не гнушается ничем и даже не задумывается о том, что инве-сторы и московские бизнесмены во всем этом видят негативную прежде всего для республики картину. И, видимо, не слу-чайно уполномоченный при Президенте России по защите прав предпринима-телей Борис Титов попросил обратить пристальное внимание Генеральной прокуратуры на три региона – Нижний Новгород, Астраханскую область и Баш-кортостан в связи с особым давлением, оказываемым на бизнес. И потребовал усилить прокурорский надзор за орга-нами, осуществляющими дознание и предварительное следствие в этих субъ-ектах России. Республика попала в поле зрения омбудсмена по защите прав пред-принимателей не случайно. Сегодня можно сказать, что в республике про-цветает государственное рейдерство,

то есть лишение предпринимателей бизнеса посредством или при непо-средственном участии властных струк-тур и государственных чиновников. И даже президент республики вынужден

был заявить: «Есть факты рейдерства, захвата предприятий. Это преступ-ные методы. Мы видим, как банкротят успешные предприятия, люди оказыва-ются на улице, лишаются работы. Все эти негативные явления мешают разви-тию предпринимательства». Президент говорил об одном, а его подчиненные, проигнорировав слова главы региона, фактически осуществили рейдерский захват двух радиостанций «Европа Плюс Уфа» и «Милицейская волна». Причем, главный «недостаток» этих радиостан-ций – не в качестве вещания или эфир-ного контента, а в том, что их владелец – Альберт Мухамедьяров. Не имея другой возможности «повлиять» на владельца радиостанций, командой «сверху», кото-рая, скорее всего, подана Галлямовым или Фазлыевым, был просто отклю-чен рубильник, питающий передатчик, и эфир двух радиостанций молчит уже более полутора месяцев.(Окончание на стр.14)

ВЛАСТЬ/ОБЩЕСТВО

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ?

ВЛАСТЬ/ОБЩЕСТВО ВЛАСТЬ/ОБЩЕСТВОСхема влияния различны

х общественно

-политических групп

на СМИ

Республики Башкортостан

Пояснения к схеме

1. СМИ, прина

длежащие Респ

ублике Башко

р-тостан

и подконтрол

ьные Галлямо

ву А.Р.;2. СМИ

Городского ок

руга г.Уфы, под

кон-трольн

ые Галлямову

А.Р. через Фаз

лыева А.А.;

3. СМИ, подко

нтрольные Га

ллямову А.Р. ч

ерез Давлет

баева Р.Р. и Са

марбаева Р.М.;

4. СМИ, подко

нтрольные Га

ллямову А.Р. ч

ерез Бабаян

а С.А. и Матве

ева Ю.А.;

5. СМИ, подко

нтрольные Га

ллямову А.Р. ч

ерез Валеев

у С.В. + финан

сирование чер

ез «Башав

тотранс»;

6. СМИ, подко

нтрольные че

рез Идельбаев

а А.М. + ф

инансировани

е;7. СМИ

, подконтроль

ные Мифтахов

у А.Л. +

Нуриджанову А

.Э. + финансир

ование;

8. «КП» подкон

трольна согла

сно устному д

о-говору

с Москвой на

развитие ТВ и

Радио «КП»

+ финансиров

ание через «Ба

шавтотранс»;

9. АиФ через К

удряшова С. + о

бещание прода

ть «Уфа-п

ечать» + фина

нсирование че

рез «Башав

тотранс»;

10. Балабанов

В.А. через Наз

арова А.Г.;

11. Орлов С.А.

+ финансиров

ание наличным

и, угроза

через уголовн

ые дела;

12. «МайданР

Б» (бывший «Н

абатРБ») – Заг

реев Р.Р. и В

алиев А.В. ране

е вместе работ

али + финанс

ирование нали

чными;

13. Сайт орган

изован Гладки

х С.А., который

работа

л директором М

УП «Архитект

урно-планир

овочное бюро

» Администра

ции ГО г.

Уфа» + финан

сирование чер

ез МУП;

14. Балабанов

В.А. через Пот

ылицина А.С.

и Шагали

на Р.Р.15. Вал

иев А.В. работ

ал ранее с реда

ктором

сайта + финан

сирование нал

ичными;

16. «Уфанет» з

ависит от Адм

инистрации г.

Уфы и контр

олирует «Farit

.ru» через упра

вление

сайтом своими

сотрудниками

.

Наст

оящая

схема и пояснения к н

ей сост

авлены

группой

аналит

иков

полит

ической парт

ии «Р

ПНУ»

и является

их

мнением не

в форме

утверж

дения

- СМИ

, подконтрольны

е группе

Балабанова В.А.

, Галлям

ова А.

Р., Ф

азлы

ева А.А.

- независим

ые от

чиновников СМ

И

- СМИ

, подконтрольны

е Мухамедьярову

А.Р

.

- СМИ

, находящ

иеся

под

влиянием экс-президента

РБ

Рахим

ова М

.Г. через

племя

нницу Рахимову

Р.Г

.

- федеральные СМ

И без

регионального

информационного

содерж

ания

Газеты

и журналы

Филиалы

федеральных

печатныхизданийвРБ

:Филиалы

федеральных

печатных изданий в РБ

:

«Труд 7. Ежене

дельник» - 6 0

00

«Коммерсантъ

» - 2500Газета

«Наша версия

» - 10 000

«Рекламная га

зета» - 180 000

Газета «Евраз

ия» - 180 000

«Комсомольск

ая правда» - 14

000

«Московский к

омсомолец.

Еженедельник

» - 15 000 по П

ФО

«Аргументы и

факты» - 43 0

00

«Российская г

азета (ежедне

вный выпуск

» - 3000

«Bonus» - 120

000

«Уфимские ве

домости» - 10

000Журна

л «Уфа» - 5000

«Версия Башк

ортостана» - 6

750(Башин

форм)

«Вечерняя Уф

а. Ежедневный

выпуск» -

10 006«Вечер

няя Уфа. Ежен

едельник» -

10 497«Уфим

ская неделя» -

15 000

«Аргументы н

едели» - 10 00

0

«Российская г

азета (недель

ный выпуск

» - 90 000

«Час пик» - 25

000

«Труд. Ежедне

вный выпуск»

- 1 500

«Толстушка»

ИД «Комсомол

ьская правда

» - 41 000

Печатныеинформационны

еизданияРБ

:Печатные информационны

е издания РБ

:

Муниципальныепечатные

изданияг.Уф

ы:

Муниципальные печатные

издания г. Уф

ы:

ечатны

еиздания

Валеевой

С.В.

:Печатные издания

Валеевой

С. В

.:

Газета «Евраз

ия. Авто» - 20

000Печатныеиздания

Мухамедьярова

А.Р.

:Печатные издания

Мухамедьярова

А. Р

.:

Печатное

издание

РахимовойР.Г.

:Печатное

издание

Рахимовой Р.

Г.:

Газета «Воля н

арода» - «Халы

к Ихтияр

ы» на татарско

м языке - 10 0

00Газета

«Слово народа

» - «Халыҡ һүҙ

е» на баш

кирском язык

е – 10 000

Рекламны

е:

Информационны

е:

Газета «Респу

блика Башкорт

остан» -

20 000Газета

«Кызыл Тан»

на татарском

языке - 10 000

– 17 000

Газета «Башко

ртостан» на б

ашкирском

языке – 23 380

Филиалы

федеральных

печатныхизданий:

Филиалы

федеральных

печатных изданий:

Печатныеиздания

Идельбаева

А.М

.:Печатные издания

Идельбаева

А.М

.:Газета

«Азна» на баш

кирском язык

е – 54 810

Газета «Атна»

на татарском я

зыке – 40 800

Газета «Недел

я» - 29 200

Интернет

-ресурсы

«Три шурупа»

trishurupa.ru

Галлям

ов А

.Р. и

Фазлы

ев А

.А.

ИА «Башмеди

а» - bashmedia

.info«Уфа-п

ортал» - ufapo

rtal.ru

«Отечество» -

otechestvo93.

narod.ru

Миф

тахов

А. Л

. «Единая

Россия»

, Баш

корт

остан

«Комсомольск

ая правда в Уф

е» ufa.kp.r

u

«ProUfu.ru» pro

ufu.ruРахимо

ва Р

.Г. БФ

«Урал»

«Башинформ»

bashinform.ru

«Независимая

уральская газ

ета» proural

.infoНа

заров А

.Г.

«МедиаКорСет

ь» mkset.ru

Валеева С.

В.

«Газета «Респу

блика Башкорт

остан»

resbash.ru

«Московский к

омсомолец» uf

a.mk.ruВалеева С.

В.

«Трибуна Баш

кирии» bashtri

buna.ru

Балабанов В

.А.

«Уфимский ж

урнал»

journalufa.com

Галлям

ов А

.Р. и

Орлов

С. А

.

«Вечерняя Уф

а» vechufa.ru

«Коммерсант У

фа» www.k

ommersant.ru/

regions/2

«РИА Башкири

я» ria-bashkiria

.comШараф

утдинов Р

.М. и

МВД

РБ вм

есте с

Ибрагимо

вой Г.М

. и БФ

«Урал»

«Общественна

я электронная

газета» i-

gazeta.com –

«РБИнформ» rb

inform.ru

Галин А.З.

«Ufa1.ru Ново

сти Уфы» ufa1

.ruГруппа

комп

аний

«Rug

ion»

, г. Челябинск

в к

онтакте с

Фазлы

евым

А. А

.

«Farit.ru» farit

.ru –Фазлы

ев А

.А., «Уф

анет

»

«Телеканал Вс

я Уфа» allufa.ru

«Открытая Уф

а» www.openuf

a.comГаллям

ов А

.Р. и

Валиев А

.В.

Интернет

-ресурсы

,подконтрольные

Мухамедьярову

А.Р.

:

Интернет

-ресурсы

, подконтрольные

Мухамедьярову

А. Р

.:

«Неофициальн

ый сайт Прези

дента РБ»

- glava02.info

«Неофициальн

ый сайт город

ского округа

Уфы РБ» - gor

sovet02.info

«Рен ТВ Уфа» r

enufa.ru

«Воля народа»

на татарском я

зыке - halkihti

yari.ru«Халыҡ

һүҙе» на башк

ирском языке

- halkhuz

e.ru

Интернет

-ресурсы

,подконтрольные

ПравительствуРБ

:

Интернет

-ресурсы

, подконтрольные

Правительству РБ

:

Прям

ое влияние

:

Косвенное влияние:

«Башкирское с

путниковое

телевидение»

tv-rb.ru

Скры

тое влияние:

Независимы

еинтернет

-ресурсы

:Независимы

е интернет

-ресурсы

:

«Полит-Уфа» p

olitufaru.blogsp

ot.ruХабиров Р

.Ф.

Радио

«Маяк» - 7,6%

«Русское радио

» (региональн

ые новост

и) - 17,8%

«Спутник FM»

(региональны

е новости)

- 7,2%

«Авторадио» (

региональные

новости) -

16,8%

«Радио Первы

й канал» (реги

ональные

новости) - 4,3

%

«Милицейска

я волна» (реги

ональные

новости) - 13,

2%

«Европа Плюс

» (региональн

ые новост

и) - 20,5%

«Business - FM»

(региональны

е новост

и) - 8,2%

«Дорожное рад

ио» (регионал

ьные новост

и) - 25,6%

«Ретро FM» (р

егиональные

новости) -

17,2% «DFM» - 16,9%

«Юлдаш» (реги

ональные нов

ости) - 4,7%

«Радио Шансо

н» - 7,1%

«Роксана» (ре

гиональные н

овости) на

башкирском и

татарском язы

ках - 1,4%

«Эхо Москвы»

- 6,6%

«Радио России

» с региональн

ыми вставка

ми радио «Баш

кортостан» -

19,3%

«Вести FM» (р

егиональные

новости)

адиостанции,

подконтрольные

Самарбаеву

Р.М

.:

Радиостанции

, подконтрольные

Самарбаеву

Р. М

.:

Радиостанции

,подконтрольные

Мухамедьярову

А.Р.

:

Радиостанции

, подконтрольные

Мухамедьярову

А. Р

.:

Relax FM

Радиостанции

,подконтрольные

ПравительствуРБ

:

Радиостанции

, подконтрольные

Правительству РБ

:

Радиостанции

,подконтрольные

ДавлетбаевуР.Р.

:

Радиостанции

, подконтрольные

Давлетбаеву Р.

Р.:

Радиостанции

,подконтрольные

БабаянуС.А.

:

Радиостанции

, подконтрольные

Бабаяну С.

А.:

Радиостанции

,подконтрольные

УК«Русская

медиагруппа»

(Кильдин

С.М

.,Матвеев

Ю.):

Радиостанции

, подконтрольные

УК «Русская медиагруппа»

(Кильдин

С.М

., Матвеев

Ю.):

Радиостанция

,подконтрольная

Лисину

В.С.

:Радиостанция

, подконтрольная

Лисину

В. С

.:

Радиостанция

,подконтрольная

СмышляевуА.В.

:Радиостанция

, подконтрольная

Смышляеву А.

В.:

Телевидение

«Вся Уфа» (рег

иональные но

вости)Кабельное Т

В

«Россия 1» + Г

ТРК «Башкорт

остан»

(региональные

новости) - 13%

«Рен ТВ + Рен Т

В Уфа» (регио

нальные

новости) - 5%

«БСТ» (регион

альные новост

и) - 2,2%

Телеканалы

,подконтрольны

еДавлетбаевуР.Р.

:Телеканалы

, подконтрольны

е Давлетбаеву Р.

Р.:

Телеканалы

,подконтрольны

еГаллям

овуА.Р.иФазлы

евуА.А:

Телеканалы

, подконтрольны

е Галлям

ову А.Р.

и Фазлы

еву А.А:

«Вести 24» (ре

гиональные н

овости)

елеканал

,подконтрольны

йМухамедьярову

А.Р.

:Телеканал,

подконтрольны

й Мухамедьярову

А.Р

.:

«ТНТ» - 10,6%

«Первый канал

» - 10,1%

«НТВ» - 8,4%

«Пятый канал»

- 5,8%«СТС» -

5,2%«ТВ-3»

- 4,6%«Канал

Disney» - 3,1%

«Россия 2» - 2

,7%«ТВ Це

нтр» - 2,6%

«Домашний» - 2

,4%«Перец

» - 2,1%«Звезд

а» - 1,9%

ФФееддееррааллььнныыееттееллееккааннааллыы

::Федеральные телеканалы

:

«Независим

ые»

,но

подконтрольные

интернет

-ресурсы

:

«Независим

ые»

, но

подконтрольные

интернет

-ресурсы

:

«МайданРБ» - б

ывший «Набат

РБ» maidan

rb.blogspot.ru

Загреев Р

.Р.

Газета «Отече

ство»Печатное

издание

Миф

тахова

А.Л.и

Нуридж

ановаА.Э.

:

Печатное

издание

Миф

тахова

А.Л

. и

Нуридж

анова А.Э.

:

8

3 1 2

1 3 3 4 4

1 2 13 14 15 16 11 12 5 7 8 10

9 1 2 7 6 5

25—31.03.2013 № 12 (006) 25—31.03.2013 № 12 (006) 1312

25—31.03.2013 № 12 (006)14 ВЛАСТЬ/ОБЩЕСТВО

(Окончание. Начало на стр.10-11)– Вернемся к теме предстоящих выборов в Госсобрание республики, а также к схеме и аналитической справке, которая и стала поводом для этого интервью.– Хорошо. Могу пояснить, что в респу-блике не юридически, но фактически образовалась монополия на информацию, на формирование общественного мне-ния. Это, в первую очередь, представляет опасность для президента Рустэма Хами-това. Можно представить, что в Москве все СМИ контролируются одной груп-пой чиновников или бизнесменов? Нет! Считаю, что монополия на СМИ власт-ных структур недопустима и незаконна. А что происходит у нас в Башкортостане? Глава администрации Президента респу-блики Владимир Балабанов контролирует финансовые потоки, его заместители Гал-лямов и Марданов – обшественно-поли-тические и информационные. А их друзья Мифтахов и Нуриджанов взяли под свой контроль региональное отделение партии «Единая Россия» и общественную орга-низацию «Башдомком», то есть влияние на сферу ЖКХ. Всех этих людей можно объединить в группу единомышленни-ков, которая действует очень слаженно, чётко координируя действия. На будущих выборах сложившаяся ситуация чревата негативными последствиями. Представьте себе, что Балабанов и Галлямов сформи-руют состав будущего парламента респу-блики преимущественно из бизнесменов, которые имеют с ними общие коммерче-ские или иные интересы. Учитывая, что на днях в Госдуме в третьем, окончатель-ном, чтении принят закон, позволяющий местным парламентам самим определять порядок избрания главы региона, можно задаться вопросом: нужен ли будет этой группе президент Хамитов? Сможет ли он эту команду контролировать?

– Когда президент республики засту-пил на свою должность, он активно сотрудничал со СМИ республики, был открытым к общению с журна-листами, даже завёл свой личный блог. Но совсем недавно на одном из совещаний Рустэм Закиевич заявил: «Я перестал смотреть телевизор, читать любые газеты, пользоваться интернетом, потому что та волна, которая идёт, её нормальный чело-век переварить не может». Как вы думаете, почему такое произошло?– На мой взгляд, Рустэм Закиевич начал понимать, что все эти так назы-ваемые оппозиционные СМИ кем-то управляются и кто-то за его спиной ведёт целенаправленную информаци-онную войну даже против него. После его заявления тут же на сайте «Уфим-ский журнал» появляется статья «Когда слово изреченное становится ложью», в которой некий психоаналитик пишет: «Эти слова принадлежат человеку с ярко выраженным комплексом обиды. Очень похоже на то, что какие-то критические материалы в СМИ глубоко его задели, об этом говорит предельно негативная реакция этого человека по отношению к СМИ. Здесь мы наблюдаем инфантиль-ный тип реакции, когда назло чему-то или кому-то человек занимает позицию полного игнорирования того, что его сильно задело». Вот такой диагноз! Как вы видите, тут даже описывается пси-хотип президента и на него пытаются давить психологически, используя спе-циальные технологии. Естественно, у человека появляется защитная реакция. В том числе и на СМИ. Но возможно, он ещё не до конца понимает, что всё это делают чиновники, которые сидят в соседних с ним кабинетах. – Из этой схемы видно, что часть СМИ принадлежит Вам, может, по

этой причине и информационная атака идет?– Действительно, эта группа, выда-вив Рауфу Рахимову, победив в войне с МВД, теперь пытается сломать и меня, отобрать у меня СМИ. Члены этой команды, кстати, постоянно подбрасы-вают документы, которые дискредити-руют президента Хамитова, с просьбой опубликовать их в наших независимых СМИ. Правда, они не только пыта-ются отобрать, но и приобрести мои коммерчески успешные предприятия, такие как радиостанция «Европа плюс Уфа». Например, мне стало известно, что начальник информационно-анали-тического отдела администрации Уфы Аскар Фазлыев звонил в Москву руко-водству «Европейской медиагруппы», которая владеет «Европой плюс», с просьбой переоформить на его пред-приятие лицензию и права на веща-ние радиостанции в Уфе. Разве это не попытка рейдерского захвата экономи-чески успешного во всех смыслах сред-ства массовой информации?– Альберт Радикович, вы часто кри-тикуете власть, вот и в этой нашей беседе фактически сказали, что в республике практически нет неза-висимых СМИ. А есть ли у вас свои предложения по изменению сло-жившейся ситуации?– Да есть. Я просто предлагаю навести элементарный порядок в распределе-нии бюджетных средств на содержание СМИ. Определенные шаги, замечу – успешные, в этом направлении мы уже сделали. После того, как мы обратились в ФАС с жалобой о нарушениях при про-ведении конкурсов на финансирование СМИ из бюджета РБ, многие итоги кон-курсов, в частности, по районным газе-там, были отменены. Сейчас антимоно-польная служба проводит проверки по

всем конкурсам. Мы фактически выну-дили Агентство по печати и средствам массовой информации РБ проводить финансирование даже государствен-ных СМИ через открытые конкурсы. Теперь в них смогут принимать уча-стие даже независимые печатные изда-ния, в том числе региональные выпу-ски федеральных газет. Среди средств массовой информации нужно создавать здоровую конкуренцию, переводить их постепенно на рыночные отношения. Нужно убрать государственную моно-полию, а тем более перестать финан-сировать «независимые» СМИ через коррупционные схемы. И, конечно, прекратить преследование независи-мых СМИ, которое осуществляется административным ресурсом. А пока на деле получается, что реализация плана упомянутой в начале беседы группы по захвату информационного простран-ства в республике успешно осуществля-ется. И может случиться, что два чело-века совершат в республике революцию, пусть даже всего лишь информацион-ную. За счёт наших с вами денег Балаба-нов–Галлямов и их группа решают свои задачи и, возможно, пытаются свести на нет влияние президента Хамитова на все процессы, происходящие в республике. Ещё раз повторюсь, если деньги, выде-ляемые из бюджета республики и муни-ципальных образований на СМИ, про-ходили бы через открытые конкурсы, у нас бы появились эффективные незави-симые СМИ, способные своими публи-кациями приблизить власть к народу.

Беседу вёл Азат Гиззатуллин,

главный редактор

ИА «БашМедиа»

Влияют ли на ваше СМИ высокопоставленные чиновники? Не оказывают ли они на вас дав-ления? Есть ли у вас возможность объективно отображать общественное мнение и тем самым

влиять самим на руководство города, республики, в том числе на главу администрации и президента республики? С такими вопросами мы обратились к руководителям наиболее популярных обще-ственно-политических средств массовой инфор-мации. Ниже ответы, которые мы получили по телефону. Эльза Хорева, главный редактор газеты «Респу-блика Башкортостан»: – Мы влияем на чиновников – передаём им сиг-налы снизу. Стоит в нашей газете появиться крити-ческой публикации, это сразу становится предметом обсуждения. И начинает что-то меняться. Конечно, взаимоотношения власти и прессы – это коридор с двусторонним движением, в котором соблюдаются определённые правила. При этом журналистам необ-ходимо быть достаточно самостоятельно мыслящими людьми, руководствоваться профессиональной эти-кой и той свободой, которую нам даёт закон о печати, избавившись от внутреннего цензора, сидящего вну-три каждого.Фаил Фатхитдинов, главный редактор газеты «Кызыл Тан»:– На редакционную политику газеты никто не влияет – ни президент, ни администрация президента, ни какие-либо иные чиновники. Никакого контроля с их стороны нет. Мы определяем её самостоятельно, это делает редколлегия, в состав которой входят только сотрудники редакции.Ниязбай Салимов, главный редактор газеты «Башкортостан», на вопрос о влиянии учредителей газеты или кого-либо ещё на редакционную поли-тику отвечать отказался, сославшись на занятость. На вопрос о том, может ли дать ответ позже, ответил: «Нет, наверное».Разиф Абдуллин, главный редактор телеканала «РЕН ТВ»:

В своей работе наш коллектив руководствуется пре-жде всего законом «О СМИ». Конечно, мы входим в крупный медиахолдинг и придерживаемся определен-ной редакционной политики, которая заключается в том, что на первом плане у нас стоят народные инте-ресы, права наших граждан. Эта политика устраивает руководство холдинга. Упрекать нас в ангажирован-ности сложно, достаточно посмотреть наши репор-тажи. В любом конфликте или спорной ситуации мы готовы предоставить разные точки зрения, другое дело, что не все готовы откровенно общаться с прессой. Но это болезнь роста нашего общества, которую мы своей ежедневной работой стараемся как-то излечить.Вячеслав Голов, главный редактор газеты «Вечерняя Уфа», отказался беседовать на тему взаи-моотношений руководимого им СМИ с администра-цией города.Феликс Гансовский, главный редактор информа-ционного ресурса «Открытая Уфа»:– Концепция нашего ресурса изначально базируется на основных либеральных ценностях: свободе слова, плюрализме, господстве права над диктатом, равен-стве всех наций. Исходя из этого мы формируем кон-тент нашего ресурса. Отсюда – наше неприятие неко-торых моментов российской действительности и рез-кая критика авторитарного режима Путина, который своими бездарными и корыстными действиями при-вёл Россию к плачевному состоянию – развалу про-мышленности, науки, просвещения, здравоохране-ния. Думаю, что основные принципы журналистики, такой какой я её вижу, описаны в «Международной декларации принципов поведения журналистов», которая принята Конгрессом Международной феде-рации журналистов.Сергей Гладких, главный редактор интернет-сайта «Три шурупа»:– «Три шурупа» – это обзор блогосферы Уфы и респу-блики. Нам никто и ничего не диктует, хотя и разно-гласий с руководящими органами никогда не возни-кало. И не нужно путать блоггеров и журналистов. Это совершенно разные люди и занимаются они разным.

Блоггеры гораздо независимее журналистов. Они вообще бесконтрольны, конечно, не считая распро-страняющийся на них запрет на пропаганду экстре-мизма и распространение порнографии. Булат Терегулов, главный редактор телеканала «Вся Уфа», вежливо выслушал вопросы, подумал и сказал, что гораздо более компетентный ответ на них сможет дать директор Айдар Абдуллин, но его сейчас нет, и когда он будет, не знает.Секретарь Рамиса Давлетбаева, директора филиала ВГТРК ГТРК «Башкортостан», выслушала, записала вопросы, но соединять со своим руковод-ством не стала, а посоветовала написать официальное письмо.Секретарь Луизы Фархшатовой, помощника директора филиала ВГТРК ГТРК «Башкортостан», попросила продиктовать номер телефона и пообе-щала, что нам перезвонят. Не перезвонили. Виталий Новиков, директор телеканала UTV, ответил в смс, что ему сейчас некогда, но он позвонит и подробно ответит. После этого он стал недоступен.Также ушли от ответов руководители некоторых дру-гих СМИ.

ОПРОС ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ

ПРОТИВ ХАМИТОВА ИСПОЛЬЗУЮТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ?

25—31.03.2013 № 12 (006) 15ВЛАСТЬ/ОБЩЕСТВО

ПРЕССУЮТ ЛИ ПРЕССУ?

– Согласись, звучит примерно как «А есть ли жизнь на Марсе?» Хотелось бы, но при нашей системе... – Замялся пожелавший остаться инкогнито мой коллега, журналист одного из печатных СМИ республики.– Нет таковых, даже журналы о вкусной и здоровой пище зависят от рекламода-телей, которые и диктуют, какие про-дукты «самые здоровые и полезные», – ответила пенсионерка Лилия Доянова. И добавила, – хоть бы кто-то написал правду о том, как вынуждены выживать пенсионеры!– Гуманный полицейский, честный гаишник, независимые СМИ, чинов-ник, не берущий взятки, – по-моему, это такие же сказочные герои, как Василиса Прекрасная и царь Гвидон, – рассмеялся менеджер коммерческой фирмы «Метровес» Альберт Масагутов.– Мне кажется, телеканал «Дождь», слежу за его сюжетами в интернете, – сказала художник Наталья Бурзянцева. – Думаю, это бабушки у подъездов и в очередях к врачам, – предположила индивидуальный предприниматель Елена Алексеева. – Интернет-сообщества. Только в соц-сетях можно высказать и прочитать независимое мнение, – не задумы-ваясь, ответила студентка БГУ Юлия Кривоконь. – Независимых СМИ очень мало, но есть независимые журналисты, – утверждает моя дочь Гульнара, член Союза журналистов России. – В стране о них чаще всего узнают из некроло-гов…Я опущу ответы, в которых мои респон-денты пускались в критический анализ известных в республике СМИ, кон-кретных публикаций и журналистов. Все они заканчивались неизменным риторическим вопросом: «И это – живущие на бюджетные деньги СМИ! Выходит, мы сами платим за то, чтобы нам вешали лапшу на уши? Но кто-нибудь нас спросил, на что мы хотим

направить наши, налогоплательщиков, деньги?» В тему оказался ответ извест-ного российского журналиста, нашего земляка Иосифа Гальперина: «…счи-таю, в принципе, что бюджетной может быть только радиоточка гражданской обороны».Гальперин – маэстро журналистских расследований, один из немногих дей-ствительно независимых представи-телей медиасферы (к счастью, тьфу-тьфу, живой!). Он, как и Гульнара, убеждён: есть независимая журнали-стика, так как «есть закон о печати, который, по идее, регулирует отноше-ния журналиста с любым владельцем, есть запрет цензуры, есть антимоно-польные законы, законы о госзакупках и т.д. Дело даже не в системе, а в нео-бычайной гибкости бывшей журнали-

стики, которая стесняется отстаивать свои права».Казалось бы, отпала необходимость озвучивать собственное мнение – оно полностью совпадает с тем, что выска-зали два последних участника опроса. Но я вспомнила эпизоды из собствен-ной практики, которые расширяют эти утверждения и демонстрируют, что не всегда позиция журналиста зависит от того, насколько сильно СМИ прессу-ются их «кормильцами». Иные руко-водители информационных средств буквально соревнуются в желании угодить начальству, предугадать его «потребности». Чаще всего именно они наделены «талантом» заглядывать в рот ближайшего начальства, редкой способностью подолгу стоять перед ним на полусогнутых дрожащих ногах.

Активные читатели, видимо, заме-чали, как порой резко меняется лицо, как мельчают темы, исчезают крити-ческие материалы с участием круп-ных фигур вместе со сменой редактора газеты… Вернёмся к обещанным эпизодам. – Ну и извращенец! Так перелизать – неужели самому не тошно? – с этими словами мой знакомый, чиновник среднего звена, отбросил довольно специфическую газету, в которой известный журналист живописал ВВП. Страна тогда готовилась к выборам пре-зидента, а мой приятель, убеждённый, между прочим, путинист, вёл активную агитацию среди населения. – Это же вредительство! Если человек впервые прочитает про Владимира Владимиро-вича, он должен его возненавидеть.И эпизод из совсем уж далёкого про-шлого. 1995 год. Идёт оперативка у тогдашнего мэра Уфы, незабвенного Михаила Алексеевича Зайцева. Ситиме-неджер начал её с вопроса: «Все успели прочитать свежие газеты?» «Хорошо, – продолжил он, – слушаем Надршина». Увидев, что начальник УПЖХ не сори-ентировался с ответом, Михаил Алек-сеевич, сделал вывод: «Похоже, ты не только не читаешь газет, но и хозяйство своё плохо знаешь. Молодцы журнали-сты, которые могут нас ткнуть носом в наши недостатки». Я не помню слу-чая, чтобы Зайцев отчитывал какого-то редактора за критику. Правда, не все этим пользовались. Может, и нынешняя верхушка власти заинтересована в существовании неза-висимых (в том числе, от чиновников-посредников и от трусливых редакто-ров) СМИ и совестливых журналистов? Ведь для плодотворной работы руко-водителям городов ли, республики или страны необходимо знать всю правду о том, что в их хозяйстве происходит.

Райхана Гильманова

«БЮДЖЕТНОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО РАДИОТОЧКА ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ»

«А есть ли независимые СМИ в России?» Этот вопрос я задала двадцати представителям самых разных социальных и профессиональных групп.

Вот некоторые ответы:

Когда-то в нашем историческом про-шлом пресса была под тотальным контролем КПСС и советского госу-дарства, после перестройки – госу-дарства российского. А уже потом – в ходе этой перестройки, гласности и демократизации – была провозгла-шена независимость средств массо-вой информации. Они, мол, у нас свободны от кого бы то ни было. Но в том-то и дело, что это было и является только декларацией, благими намере-ниями. Свято место пусто не бывает, говорят в народе и это самое место контролёра, цензора, идеологиче-ского руководителя самых различных СМИ пустовало недолго, а вернее, не пустовало совсем. Его тут же заняли разномастные чиновники – какие-то неофициальные группы, сформиро-вавшиеся на разных уровнях в госу-дарственном аппарате, олигархиче-ские группировки и отдельные пред-ставители крупного бизнеса, силовые и иные ведомства – то есть все те, кто этого хотел и обладал достаточными ресурсами – большими деньгами и властью. Они стали теневыми карди-налами «независимых» СМИ, куплен-ных ими на корню или жёстко постав-ленных под своё влияние. Эти серые схемы по контролю за информацион-ным пространством быстро прижи-лись везде – и на федеральном уровне, и в регионах.

Ни дня не оставалось без контроля и информационное поле в Башкирии. Но если прежний президент респу-блики Муртаза Рахимов предпочитал сам достаточно жёстко влиять на него через чиновничий аппарат, то нынеш-ний глава республики Рустэм Хами-тов этому примеру не последовал и поступил правильно, по-настоящему демократично. Только этой «бесхоз-ностью» четвёртой власти тут же вос-пользовался чиновничий аппарат и прибрал к рукам сначала государствен-ные средства массовой информации, а потом начал путём финансовых пода-чек прикармливать и другие, не зави-сящие от административного влияния газеты, радиостанции, информаци-онные интренет-ресурсы, прекрасно понимая, что кто деньги платит, тот и музыку заказывает.Журналистика не может изменить мир, но может изменить представле-ние об этом мире, а это очень важно. Это – мощнейший рычаг влияния на умы людей, на общественное созна-ние, на отношение народа к тем или иным событиям, процессам, явле-ниям и отдельным людям. С помо-щью такого инструмента можно соз-давать любые образы, внедрять в массы любые идеи, можно превоз-носить кого-то до небес, а кого-то карать и гнобить как врага народа, причём, совершенно независимо от

того, заслужил человек такое клеймо на самом деле, или просто так было нужно кому-то из чиновников. Некий чиновничий слой – ниже президента, но значительно выше среднего чинов-ничества – правит сегодня бал на информационном пространстве Баш-кирии. В центре их интересов и вни-мания – вовсе не народные нужды и чаяния, так же, как подконтрольная им журналистика – вовсе не есть слу-жение Отечеству. Они руководству-ются только и исключительно своими интересами. Этот слой серых карди-налов не так уж и велик, но влияние, которое они оказывают и на народ, и на президента – огромно. Это по их воле через СМИ создаётся и бережно поддерживается в массовом созна-нии представление о том, что у нас в республике всё хорошо и прекрасно. Что у врачей, учителей, да и вообще у всех высокие зарплаты, что наше ЖКХ чуть ли не самое лучшее во всей России, что коррупция у нас разве что немного выше нуля. Это подкон-трольные им СМИ пытаются убедить нас, что подавляющее большинство жителей республики довольны своей жизнью и ничего большего не хотят. Что у нас в республике нет ника-ких проблем, поскольку все они уже решены или успешно решаются.И по воле этого же чиновничьего слоя, в тех же СМИ создаются в обществен-

ном сознании совсем иные фантомы – образы врагов. Без них не обойтись, ведь на кого-то же надо направить народное недовольство и гнев. Выста-вить в самом неприглядном свете и даже просто оклеветать можно почти каждого – и слишком принципиаль-ного депутата, и непокорного биз-несмена, и даже своего брата-чинов-ника, если он вдруг окажется не в их лагере. При этом выполняются сразу две задачи. Во-первых, отвлечь вни-мание от собственных промахов, от собственного мздоимства, воров-ства, мошенничества и жульничества. Во-вторых, оправдать своё существо-вание и набить себе цену как этаким борцам со злом, праведникам, защи-щающим интересы общества и госу-дарства. А то ведь кто-нибудь ещё подумает, что они вообще-то никому особенно не нужны.В конечном же счёте всё это – и все-общее благоденствие, и вражеские силы – только фантомы, пустая види-мость, выдумки, которые искусно подкидываются в СМИ, чтобы ввести в заблуждение и нас, и президента. Думается, он, как умный человек, всё это понимает. Как понимает это и народ, который по определению далеко не глуп и не наивен. И уже давно решил для себя вопрос о том, нужны ли нам и эти марионеточные СМИ, и эти прячущиеся за кулисами кукловоды-идеологи.

Георгий Васильев

ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ

КТО СТОИТ ЗА КУЛИСАМИ СМИ

25—31.03.2013 № 12 (006)16 ОБЩЕСТВО

В телевизионной передаче Аркадия Мамонтова «Специальный кор-респондент», посвященной про-блемам в сфере ЖКХ и вышед-

шей в эфир 19 марта нынешнего года, приняла участие жительница из Уфы Наталья Караваева. В обсуждении поднятых вопросов приняли участие депутаты Государственной Думы РФ, активисты домовых комитетов, пред-ставители некоммерческих партнерств и общественных организаций. Среди депутатов-участников телепередачи была и Елена Николаева – первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству и президент Некоммерче-ского партнёрства «Национальное агентство малоэтажного и коттедж-ного строительства (НАМИКС)». В ходе телевизионного обсуждения про-

блем ЖКХ было предоставлено слово уфимке Наталье Караваевой, которая рассказала о вопиющих фактах неза-конного сбора денежных средств с граждан и увеличения тарифов в Уфе. Отвечая нашей землячке в эфире, Елена Николаева пообещала приехать 27 марта в Уфу и, если будет необхо-димо, провести депутатское расследо-вание по озвученным фактам.Как стало известно, в столице Башки-рии действительно запланировано про-ведение 26 марта выездного Всерос-сийского совещания Государственной Думы Российской Федерации с пред-ставителями Уральского и Приволж-ского федеральных округов, в котором, очевидно, примет участие и депутат Елена Николаева. Можно надеяться, что во время пребывания в Уфе она найдет возможность вновь встретиться с Натальей Караваевой, которая явля-

ется членом совета домовых комитетов Уфы, а также с иными представителями общественных организаций, стоящих на защите прав жителей Уфы.Очевидно, наряду с другими докумен-тами они ознакомят депутата Никола-еву и со своим письмом, направленным 20 марта Президенту Республики Баш-кортостан Рустэму Хамитову (копия передана в распоряжение редакции). В письме они сообщают, что для при-нятия мер в приемную Администра-ции Президента ранее было подано 10 коллективных заявлений по различ-ным нарушениям законодательства РФ в сфере ЖКХ, а также нарушениям прав и интересов собственников жилья. Результатом же явились лишь формаль-ные ответы и отписки различных госу-дарственных министерств и ведомств, куда из президентской администрации были направлены эти заявления.

Авторы этого коллективного письма, под которым стоят 52 подписи, задают вопрос: «Почему с коррупцией в ЖКХ, с махинаторами, имеющими для себя на деньги населения огром-ный штат юристов и специалистов всех направлений, должны бороться сами плательщики – в основном, пенсионеры, старики, защищающие свои скудные пенсии от поборов на содержание жирующих бизнесменов ЖКХ?»И жители с нетерпением ждут приезда Елены Леонидовны и очень надеются, что она исполнит публично данное ею в федеральном телеэфире обещание. Ну, а мы, естественно, с удовольствием осветим это событие.

Рамзиль Латыпов

Перед вами, уважаемые читатели, два снимка из одного и того же уфимского двора у дома по проспекту Октября, 92/2. Как видите, они сделаны с одного и того же ракурса, первый – 14 марта сего года, а второй – 17 марта. Вначале мы хотели предложить вам найти между ними как можно больше различий, но потом решили не загадывать загадок, а самим сразу дать ответ. На самом деле никаких различий здесь нет, а есть одно сплошное безразличие. А проявляет его Управление жилищного хозяйства Октябрьского района Уфы к жите-лям многоквартирных домов, которые когда-то неосмотрительно выбрали эту организацию в качестве своей управ-ляющей компании, а теперь буквально стонут от такого «управления».«Мусор не вывозят неделями, везде грязь, бегают крысы. На все обраще-ния в диспетчерскую службу УЖХ Октябрьского района Уфы никаких действий по уборке этой свалки во дворе нашего дома со стороны ком-мунальных служб не последовало. Я неоднократно и раньше обращалась лично в администрацию Октябрьского района г.Уфы, а именно к началь-нику отдела коммунального хозяй-ства при администрации Хабибуллину Р.М., а также его заместителю. Но кроме устных обещаний по телефону убрать и вывезти весь мусор, ничего не последовало. Я уже не знаю, куда можно обратиться с просьбой помочь сделать двор нашего дома чистым, а нашу жизнь достойной. Я считаю, что жильцы нашего дома такого же мне-ния. Прошу Вас помочь мне в раз-решении этой проблемы». Этот крик души отчаявшегося человека – слова из заявления жительницы вышеназ-ванного дома Татьяны Коврижнико-вой в региональную общественную организацию (РОО) «Право народа». Ну, не осталось никаких надежд у человека ни на работников ЖКХ, ни на городскую власть, и обратилась она по последнему адресу надежды.

– Это – только одна из жалоб, с кото-рыми приходят люди в нашу обще-ственную приёмную, которая нахо-дится на улице Гагарина, 41/2 в Уфе, – комментирует председатель РОО РБ «Право народа» Рамзиль Латыпов. По данному конкретному случаю мы обя-зательно будем обращаться от имени нашей общественной организации и в Госжилинспекцию, и в Роспотреб-надзор по РБ, руководитель которого, Евгений Степанов, является главным государственным санитарным вра-чом по Республике Башкортостан. А в данном случае – налицо вопию-щее нарушение санитарных норм. Мы однозначно будем добиваться через уполномоченные на то органы, вклю-чая прокуратуру, привлечения к ответ-ственности управляющей компании – УЖХ Октябрьского района и конкрет-ных должностных лиц – вплоть до обращения в суд с иском о защите прав потребителей, которыми в данном слу-чае являются жители домов, выходя-щих в этот двор.Но повторю, что это – только одно заявление по поводу того беспредела, который творится в жилищно-комму-нальном хозяйстве Уфы. Наша обще-ственная приёмная, которую мы орга-низовали и открыли совместно с реги-ональным отделением Российской партии народного управления, начала работать лишь месяц назад, а счёт жало-бам пошёл уже на сотни! Отнюдь не сидит без дела наш юрист, ежедневно работающий в общественной приемной с 12.00 до 20.00 часов. Раз в неделю – обычно по средам, с 17.00 часов приём веду я сам вместе с членом Федераль-ного совета РПНУ и депутатом Уфим-ского горсовета Любовью Белышевой. Если этого мало, то мы готовы пригла-шать сюда и представителей предпри-ятий ЖКХ, и городской администра-ции, Госжилинспекции, управляющих компаний и других заинтересованных ведомств и организаций, к которым и возникают вопросы у людей, но вопрос

в том, захотят ли они пойти на прямой диалог с уфимцами. Такие сомнения возникают потому, что мы уже сей-час сталкиваемся с тем, что если обра-щаемся к ним по поводу незаконного повышения ОДН, то управляющие компании бьются насмерть, защищая свои интересы, не желая делать пере-расчёт и возвращать деньги собствен-никам жилья. Предполагаем, что по ряду подобных случаев нами будут ини-циироваться судебные процессы.– Расширяется и наша «география», – продолжает Р. Латыпов, – поступило несколько обращений от жителей дру-гих городов и районов республики. В рамках делового сотрудничества мы наладили взаимодействие с местным общественным движением «Защита жилищных прав граждан г. Уфы», с общественной организацией «По борьбе с коррупцией», которой руко-водит Дмитрий Караваев, с председате-лями домовых комитетов. Нам начали звонить с предложениями о сотруд-ничестве представители подобных общественных организаций Санкт-Петербурга, Якутии и других регионов России. Мы налаживаем общение с ними, обмен информацией и опытом работы, тем более что намерены рас-ширить и проблематику. Уже сейчас работаем по линии создания конкурен-тоспособного рынка услуг как в сфере ЖКХ, так и в других областях. В частно-сти, занимаемся изучением ситуации в области средств массовой информации. Оказывается, на развитие СМИ город-скими властями выделяются очень большие финансовые средства – около 15 миллионов рублей ежегодно, но их почему-то получают из года в год только печатные издания и телекомпании, подконтрольные муниципальным вла-стям. Без проведения соответствующих конкурсных процедур, то есть, как мы считаем, незаконно, и поэтому наме-рены помогать другим, независимым от властных структур СМИ, бороться с этим беззаконием. Тем более что у нас

налажены хорошие контакты и взаи-мопонимание со многими средствами массовой информации – телеканалом РЕН ТВ Уфа, газетами и интернет-ресурсами. И они здорово помогают нам в решении тех проблем, с кото-рыми к нам обращаются люди. Могу привести конкретный пример. К нам обратился уфимец-пенсионер с жало-бой на низкую температуру в его квар-тире. Мы, в свою очередь, обратились к журналистам, и на телеканале РЕН ТВ Уфа вышел сюжет об этом. И что бы вы думали, уже на следующий же день этот человек позвонил нам, чтобы поблаго-дарить и рассказал, что прямо с утра к нему пришёл главный инженер управ-ляющей компании и вопрос тут же был решен – в квартире пожилого человека стало тепло.Но, как посетовал председатель РОО «Право народа» Рамзиль Латыпов, многие вопросы с ходу решить невоз-можно, надо проводить большую работу – направлять запросы и письма в различные инстанции – от ЖЭУ до прокуратуры. А пока там пишут ответы, в общественной приёмной идёт юри-дическое консультирование граждан. И обратившиеся к нам, получая пра-вовую помощь и чувствуя поддержку, сами принимают какие-то конкретные решения, например, по смене управ-ляющей компании или по созданию в своём доме товарищества собственни-ков жилья.Внимание государственных органов, муниципальных властей и чиновников системы ЖКХ к деятельности обще-ственной организации «Право народа» иногда проявляется весьма своео-бразно. К примеру, звонят, иногда даже не представившись, анонимно, и пыта-ются выяснить, что это за обществен-ная организация, чего добивается и кто за ней стоит.– Но ответ все получают один, – улы-бается Рамзиль Латыпов, – за нами стоят граждане, мы защищаем только их интересы. И пытаться с нами как-то договориться и что-то «порешать» в интересах каких-то ведомств, органи-заций, предприятий, их руководителей или каких-то иных заинтересованных лиц – не получится. На том и стоим.

Юрий Агров

ЖКХ: ЖИВИТЕ, КАК ХОТИТЕ…Кто остановит жилищно-коммунальный произвол в Уфе

СДЕРЖИТ ЛИ СЛОВО ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ?

25—31.03.2013 № 12 (006) 17ОБЩЕСТВО/ДЕЛО ТАБАК

Отмена судов присяжных объясняется тем, что «мне-ние суда присяжных засе-дателей о показаниях несо-вершеннолетнего потерпев-шего и иных полученных с его участием доказатель-ствах по уголовному делу должно формироваться с

учётом специальных знаний о психоло-гических особенностях несовершенно-летних потерпевших разного возраста».

Интересы ребёнка определит следователь

Вообще-то, основной принцип суда присяжных как раз в том, что заседа-тели не обладают специальными зна-ниями. Именно поэтому в них не могут заседать не только сотрудники правоох-ранительных органов, но даже частные детективы. Если это недостаток судов присяжных как системы, то, может, их и вовсе следует отменить? А не частями урезать их полномочия – то по обвине-ниям в терроризме, теперь вот в педо-филии. Непонятно только, отчего «без-грамотным» присяжным доверяют рас-сматривать дела по убийствам…Что касается возможности отстранять родителей от представления интересов детей, то это предложение прямо назы-вают коррупциогенным и борцы с юве-нальной юстицией, и член Обществен-ной палаты и президентского Совета по правам человека, телеведущий Нико-лай Сванидзе. «В действующем законодательстве не определено, что является интересами несовершеннолетнего. Получается, что следователь единолично будет определять интересы ребёнка и отвечать на вопрос, соответствует ли им поведение родите-лей в ходе следствия. Это даёт простор для произвола и коррупции», – заявила «Нашей Версии» руководитель Ассоциа-ции родительских комитетов и сообществ (АРКС) Ольга Леткова. Между прочим, именно эта ассоциация совместно с дви-жением «Суть времени» Сергея Кур-гиняна провела в Колонном зале Дома Союзов Съезд родителей России, на котором выступил глава государства. И там он обещал учесть мнение противни-ков ювенальной юстиции. «Дознаватель скажет родителям: либо «заносите» мне, либо отстраняю вас. Очевидная коррупциогенность, кото-рую сейчас можно найти в очень мно-гих законопроектах», – убеждён Нико-лай Сванидзе. По его словам, «отстра-нение родителей возможно, но для этого нужен другой уровень следствия и другой уровень судопроизводства». «В наших условиях это произвол», – подчеркнул член СПЧ и ОП РФ. Но проблема не только в вымогатель-стве денег. «И без того велика вероятность, что следователь может смешать интересы ребёнка с интересами следствия. Ведь ему нужно заканчивать дело, а роди-тель, будучи законным представителем и добиваясь справедливости для своего ребёнка, может в этом мешать», – гово-рит Леткова. «Кроме того, представле-ние интересов ребёнка – это законное право родителей. Лишить или огра-ничить его можно только в судебном порядке. Было бы ещё понятно, если бы родитель отстранялся по подозрению в совершении данного преступления. Но в таком случае одновременно с постанов-лением об отстранении должно прини-маться мотивированное постановление о привлечении в качестве подозреваемого или свидетеля. И это прямо должно быть прописано в законопроекте», – считает глава АРКС. Но при этом эксперт (Ольга Леткова — юрист, работала в правовом

управлении Совета Федерации РФ) отме-чает, что обычно родителей в семье двое, и если одного подозревают, то почему второй не может представлять интересы несовершеннолетнего? По её мнению, в нынешнем виде эта поправка «нарушает конституционные принципы презумп-ции невиновности и добросовестности родителей».Ольга Леткова прокомментировала и депутатскую инициативу о необязатель-ности допроса несовершеннолетних потерпевших в суде. «А это уже прямое заимствова ние одного из механизмов западной ювенальной технологии. К примеру, подобная норма есть во Франции, – указала глава АРКС. – Но разумнее было бы указать, что допрос в суде несовершеннолетнего является обязательным, если кто-либо из участ-ников процесса на этом настаивает».

Сатанинский замысел против человека

Законопроект предусматривает введе-ние уголовной ответственности за «рас-пространение в публичном выступле-нии, публично демонстрирующемся произведении, в средствах массовой информации или в информационно-телекоммуникационных сетях сведе-ний, указывающих на личность несо-вершеннолетнего потерпевшего или свидетеля по уголовному делу, включая

публикацию его изображения, а равно сведений, содержащих описание полу-ченных им в связи с преступлением физических или нравственных страда-ний и мучений» до шести лет лишения свободы и запрет в последующем зани-маться определённой деятельностью на срок до пяти лет. Глава комиссии Общественной палаты по поддержке СМИ, обеспечению сво-боды слова и доступа к информации, главный редактор «МК» Павел Гусев обещает, что ОП проведёт экспертизу этих поправок. «Публикация персональ-ных данных детей и так давно запре-щена, а формулировка «сведений, ука-зывающих на личность» даёт возмож-ность расширительного толкования», – опасается Гусев. Он также намерен поднять этот вопрос и в президентском Совете по правам человека. «СМИ будут вынуждены прекратить защиту детей», – предупреждает Павел Гусев.Критически отзывается об этой поправке и коллега Гусева по Обще-ственной палате и президентскому Совету по правам человека Николай Сванидзе. «Как журналисты смогут писать об издевательствах над детьми без конкретики? Это бьёт по интересам детей, лишает возможности представить обществу информацию», – говорит он. Недовольны этой поправкой в УК и борцы с ювенальной юстицией. Они полагают, что она может лишить роди-

телей возможности обращаться через СМИ к правозащитникам и обще-ственности. Между прочим, не первый раз россий-ские либералы и консервативно настро-енные борцы с ювенальной юстицией, не сговариваясь, выступают против ювенальных, по сути, законопроектов. Так было в 2009 году, когда принимали поправку в ст. 156 УК РФ (ненадлежа-щее исполнение обязанностей по вос-питанию несовершеннолетних). Долгое время статья была «мёртвой», поскольку, с одной стороны, не предус-матривала лишения свободы и в таком качестве была неинтересна «оборотням в погонах», а с другой – честным пра-воохранителям была без надобности. Ведь все преступления против несовер-шеннолетних и без того перечислены в УК – от побоев, причинения вреда здо-ровью до преступлений сексуального характера. А понять, что такое «ненад-лежащее исполнение обязанностей по воспитанию», невозможно. За это ещё можно было привлекать к ответствен-ности педагогов, у них есть должност-ная инструкция, а родителей – нет. В 2009 году против поправки выступили и полномочный представитель прави-тельства в высших судебных инстан-циях Михаил Барщевский, и либераль-ные правозащитники, а представитель Русской православной церкви про-тоиерей Димитрий Смирнов и вовсе назвал её «сатанинским замыслом против человека». Кстати, тогда для её проталкивания федеральные телека-налы раскрутили дело Агеевых. Пом-ните мальчика Глеба, которого якобы горячим чайником били? Так вот, тогда были нарушены все существующие и без этих поправок запреты – раскрыли тайну усыновления, раскрыли врачеб-ную тайну, брали интервью у ребёнка без согласия его родителей… А Глеб с сестрой так и остались в приюте, никому, кроме супругов Агеевых, кото-рые продолжают судебные тяжбы, они оказались не нужны. Хотя, конечно, слов про ювенальную юстицию в законопроекте нет, и его авторы, можно даже не сомневаться, будут яростно отрицать его ювеналь-ный характер. Эти давно раздражающие граждан слова законодатели стараются не только не использовать, но и кля-нутся не допустить этой самой юстиции. Однако законопроекты такого рода при-нимают. Так было и с поправкой в ст. 156 УК. Теперь родители могут угодить на три года за решётку, если будут требовать от отпрысков делать уроки, мыть посуду, убирать кровать, выносить мусор и т.д. Ведь всё это можно рассматривать как «жестокое отношение к ребёнку». Экс-плуатация детского труда – это жестокое отношение – так говорится в разъясне-ниях Верховного суда. Не отозван из Госдумы законопроект о социальном патронате, несмотря на то, что именно против него резко высту-пали делегаты Cъезда родителей России полтора месяца назад. Хотя и в нём нет слов про ювенальную юстицию. В общем получается, как в известном анекдоте про задницу, которая есть, но слова, её обозначающего, вроде как и нет. Ну а с принятием законопроекта, о котором идёт речь, можно прогнози-ровать и очередную кампанейщину, и рост заказных «детских» дел, о которых уже рассказывают бывшие сотрудники

полиции в ток-шоу.

Специальный корреспондент

ИТАР-ТАСС Борис Клин,

специально для «Нашей Версии»

В Госдуму внесён законопроект о дополнительных мерах по защите детей-потерпевших – детей, ставших жертвами преступников.

Если он будет принят, а положительные отзывы правительства и Верховного суда уже получены, то суды присяжных по делам против половой неприкосновенности отменят, детей в судах допрашивать не будут – хватит и допроса на предварительном следствии, родителей смогут отстранять от представления интересов детей. Ну а СМИ не смогут об этом сообщать, журналистам будет грозить до шести лет

лишения свободы за распространение сведений о несовершеннолетних потерпевших. Впрочем, как и осталь ным – в Интернете тоже писать

запретят под угрозой тюремного срока.

ЗАБЬЮТ НА КОНТРОЛЬРодителям, присяжным и журналистам запрещают отстаивать права детей

Член Совета при президенте РФ по

развитию гражданского общества и

правам человека, бывший уполномо-

ченный по правам ребёнка при прези-

денте РФ Алексей Головань:

– В законопроекте есть здравые

идеи. Возможность отстранять роди-

телей от представления интере-

сов несовершеннолетних необхо-

дима. Были случаи, когда родители

действовали не в интересах детей.

Например, ребёнка избил сосед, воз-

буждено уголовное дело, а родители

с соседа получают деньги и догова-

риваются о примирении с ним. Кроме

того, аналогичное право отстранять

родителей от представления интере-

сов детей Семейный кодекс сейчас

даёт органам опеки.

Я поддерживаю предложение о

запрете разглашать в СМИ данные о

несовершеннолетних, пострадавших

от преступлений. Это давно необхо-

димо было сделать. Надо прекратить

все эти ужасные ток-шоу на телеви-

дении, на федеральных каналах, где

обсуждаются истории детей, ставших

жертвами преступлений, во всех под-

робностях, со всеми деталями. И это

ведь никуда потом не исчезает, всё

остаётся в Интернете и становится

тяжелейшей травмой на всю жизнь.

ТОК-ШОУ С ДЕТЬМИ-ЖЕРТВАМИ НАДО ПРЕКРАТИТЬОСОБОЕ МНЕНИЕ

Все издевательства над детьми будут тайной фото: ИТАР-ТАСС

25—31.03.2013 № 12 (006)18 ОБЩЕСТВО/РЕГИОНЫ В ОГНЕ

Марат Хайруллин

«Ка л и н и н г р а д с к а я газета» взяла у меня интервью, правда, вопросы касались не темы моего рассле-дования, а в основ-ном поисков некоего заказчика. Причём та часть ответов, кото-

рая непосредственно касалась этой загадочной персоны, не была опубли-кована – видимо, я неправильно отве-тил. А другие мои ответы перемешали с выступлениями бывших и действую-щих сотрудников мэрии, так что вме-сто статьи получилась работа на тему «морально-нравственный облик жур-налиста Хайруллина». А депутат от оппозиции местной областной думы, что называется, вообще припечатал к стенке – я «хамоватый» и «наглый» тип. А сделал депутат такой вывод в ответ на мой вопрос, что он как-то странно себя ведёт для оппозиции: вместо того чтобы с потрохами сдать «партию власти» журналисту-расследователю, вдруг ста-новится горой на защиту мэра города, особенно в части реконструкции Озера. Странная какая-то оппозиция. Ну хорошо, моя нравственность ниже плинтуса, но как быть с остальными вопросами, ни на один из которых мною не получено ответа? В моём рас-следовании, которое продолжается уже почти полгода, их задано, мягко говоря, довольно много. От реконструкции Озера мы пришли к другим федераль-ным программам (по которым в город поступило более 10 млрд рублей и по целевому расходованию которых есть очень большие сомнения), мы пришли к бизнесу мэра Калининграда Алексан-дра Ярошука (его точечной застройки города), пришли к бизнесу его актив-ного сторонника – депутата Колесника (как он получил акции Калининград-ского морского торгового порта), нару-шению им этики депутата. Я писал о людях в команде мэра Ярошука. Напри-мер, о директоре муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» Эдуарде Куровском, которого подо-зревали в подкупе федерального судьи, о фирмах его супруги, которые вдруг начали открываться совместно с супру-гой мэра. И по странному стечению обстоятельств именно в период рекон-струкции на Озере. Причём супруга Куровского имеет общую фирму с вла-дельцем фирмы генерального подряд-чика реконструкции Озера. Идём дальше, в конце концов, я писал о том, что мэр Калининграда боль-шую часть своего времени проводит во Франции, где у него в Каннах своя вилла, где постоянно проживает его семья. Как с этим быть – вы много зна-ете областных центров России, где мэр летает на работу на частном самолёте? Стоит ещё подчеркнуть, что Кали-нинград – это дотационный город, с дефицитным бюджетом. Насколько это вообще между собой согласу-ется – прошу прощения, когда живу-щий на две страны человек руководит депрессионным городом, это вызывает некоторые вопросы. Как можно про-цветать, если твой город находится в не очень процветающем положении? Можно, конечно, сказать, что Алек-сандр Ярошук в прошлом предпри-ниматель и это, мол, всё у него было. Но вот в чём дело, этот мэр руководит городом с 2008 года, и за это время его бизнес (строительный в основном) разросся до размеров, когда пришлось заводить личный самолёт – а то ведь уже никакой личной жизни. Местная пресса открыто пишет, что в рабочем кабинете Ярошука видят не слишком

часто – всё в семье да с семьёй, а биз-нес в это время как-то волшебно про-цветает. Знаете, я тоже писал о нравственности. Например, о том, что напротив здания местной администрации (!) якобы биз-нес-партнёр Александра Ярошука вла-деет рестораном со стриптизом. При-чём ресторан прямо выходит на храм,

где когда-то служил патриарх Кирилл. Вы только представьте: показывают стриптиз-шоу прямо через улицу с главным православным храмом обла-сти. Насколько это нравственно? И знаете, что мне ответил один аноним, очень возмущённый моими публика-циями – не надо ханжества! Извините, это про кого? Про мэра? Или про меня?

Можно и дальше пересказывать мои публикации, но главное в том, что в ответ на всё это я получил лишь упрёк в моей хамоватости. И ещё угрозы в свой адрес. По сути ответа ни на один мой вопрос получено не было, ни одно моё утверждение публично не опро-вергнуто. Зато началась охота на неко-его мифического заказчика и, судя по всему, на меня. Я обратился к специа-листам, и они мгновенно выяснили, что мои телефоны прослушиваются, моя электронная почта взломана. Я активно заинтересовался прошлым депутата Колесника, и выяснилось, что на него неоднократно писали заявления в полицию, обвиняя в рукоприкладстве, в публичных угрозах. Причём действо-вал, ни в чём себя не стесняя, – напри-мер, в Сети висит заявление депутата одного из калининградских райсоветов. В свете всего вышесказанного я вынуж-ден был обратиться с открытым пись-мом к председателю партии «Единая Россия» Дмитрию Медведеву – может, хоть он найдёт управу на этого стран-ного депутата.

Откуда начинался Черкизон

Нужно сказать, что, разбираясь с про-шлым депутата Андрея Колесника, вернее с его бизнесом, узнаёшь про-сто невероятные вещи. Оказывается, основной бизнес этого человека – Калининградский морской торговый порт – напрямую связан с одним из самых громких скандалов последних лет: с делом о контрабанде на столич-ном Черкизовском рынке. Более того, когда в 2009 году на рынке арестовали 6 тыс. контейнеров с китайской контра-бандой, их следы повели в Калинин-градскую область, конкретно в Кали-нинградский морской торговый порт. В прессе даже появился термин – Вели-кий контрабандный путь, из Калинин-града в Москву. В связи с этим сразу вспомнили скандал 2007 года, когда в Калининградском порту обнаружили контрабанду на немецком судне – китайский ширпотреб на сумму около 9 млн рублей. Уголовное дело поручили расследо-вать молодому следователю Западного управления внутренних дел на транс-порте Ирине Кравченко. И женщина начала реально расследовать это дело. Вот что впоследствии рассказал прессе её бывший начальник Сергей Фёдоров, занимавший пост заместителя началь-ника следственного управления Запад-ного УВД на транспорте:– Контрабандную линию на Черки-зовский рынок мы выявили ещё в 2007 году. Это были не разовые поставки, а системный трафик. Наши оператив-ники вели наблюдение за грузами, при-ходящими в Калининградский мор-ской торговый порт, которые оформ-лялись на сомнительные фирмы. Формально владельцем одной такой компании был больной пенсионер, другой – алкоголик и бомж. По доку-ментам выходило, что эти два гражда-нина решили обеспечить маленькую Калининградскую область китайским товаром на долгие годы вперёд. Одних тапок за короткий срок завезли почти 5 млн пар, а в области проживает менее миллиона человек. Товар оформлялся «для внутреннего потребления в регионе», то есть в сво-бодной экономической зоне, а зна-чит, беспошлинно. Пока контейнеры разгружались, на них готовились дру-гие документы, подтверждавшие, что товар произведён в свободной эконо-мической зоне «Янтарь» на террито-рии России и никакими таможенными пошлинами не облагается. Судя по документам, весь этот груз следовал на Черкизовский рынок без каких-либо

В журналистском расследовании, посвящённом коррупции в мэрии Калининграда, появились очередные сюрпризы. На этот раз, судя по всему, всплывает фигура истинного отца

города. Я имею в виду депутата Государственной думы Андрея Колесника. Не нужно быть большим аналитиком, чтобы заметить,

что достаточно жёсткая ответная реакция на мои публикации появилась только тогда, когда я заинтересовался бизнесом этого

народного избранника. А уж когда всплыла информация о том, что депутат Колесник, несмотря на мандат, продолжает им активно

руководить, начался, что называется, открытый «наезд».

ЧЕРКИЗОНА ОСОБОГОНародный избранник от Калининграда

тесно связан с реализациеймногомиллиардны х коммерческих

проектов

ВНИМАНИЯ

Отцы города уже объявили цену проекта стадиона в Калининграде

на ЧМ 2018 года – 900 миллионов рублей. Просто проект! Стадиона

в провинциальном областном городе!

Калининградский порт обслуживают офшорные компании

25—31.03.2013 № 12 (006) 19

платежей в бюджет. Однако эти кон-тейнеры оказались только первыми ласточками. «Выяснилось, что китайская одежда шла караванами. Удалось установить незаконное поступление как минимум 60 контейнеров. Стоимость утаённых платежей, по самым скромным под-счётам, переваливала за 5 млрд рублей, этих контейнеров было как семечек», – говорит Фёдоров.А потом следователя Ирину Кравченко и её начальника Сергея Фёдорова уво-лили. Официально – якобы по сокра-щению штатов, а по моему мнению, за то, что они взялись расследовать то, что их не касалось. Позже в прессе появилась информация, что на самом деле Великий контрабандный путь из Калининградского морского торго-вого порта контролировали некото-рые милиционеры того самого Запад-ного управления внутренних дел на транспорте. И предоставили реальные доказательства своих слов. Скандал каким-то образом удалось замять, но затем случился 2009 год, когда разраз-ился скандал вокруг Черкизовского рынка. И угадайте, куда поехала пер-вая следственная бригада из Москвы по этому делу? В Калининградский морской торговый порт. Местные жители помнят, что тогда на выезде из порта оперативники прове-ряли абсолютно все фуры на предмет контрабанды. Я хочу сказать, что вла-дельцы порта не могли не знать, какой груз проходит через их предприятие – ведь на их территории груз не просто перегружался, а на него оформлялись документы как на товар, произведён-ный на территории области, в свобод-ной экономической зоне «Янтарь». То есть на корабле в порт приходил по документам один груз, а из ворот порта выезжал уже совсем другой. И по странному стечению обстоятельств именно в этот момент, когда приехала бригада полковников из Москвы, обо-рот Калининградского порта упал вчетверо. То есть виной всему не кри-зис, как это утверждали владельцы порта, а, может быть, закрытие Чер-кизона? Тогда можно представить объ-ёмы контрабанды, проходившие через порт. Ничего себе депутат Государ-ственной думы, ничего себе народный избранник – можно считать одним из главных караванщиков Великого кон-трабандного пути!

В тот период по делу Черкизов-ского рынка было возбуждено сразу несколько уголовных дел в разных концах страны – Калининграде, Хаба-ровске, Уссурийске. То есть по всем тем маршрутам, по которым шла кон-трабанда товаров. А потом соответ-ствующая статья, по которой возбуж-дались уголовные дела, была декри-минализована. Правда, Следственный комитет России переквалифицировал состав преступления уже по факту неу-платы таможенных пошлин и налогов и вновь открыл дела. Но на этот раз из списка подозреваемых Калининград-ский порт исчез. Каким образом? Вот это и является самой большой загад-кой. И как тут не вспомнить хвалебные публикации в местной прессе о «бри-гаде» Андрея Колесника, в которой он якобы отвечал за связь с правоохра-нителями? Как здесь не вспомнить об элитной квартире супруги прокурора в доме, который построила фирма Яро-шука?

Офшорные шалости

Нужно сказать, что Колесник и Яро-шук всё же нашли очередного «заказ-чика» (ну или назначили, если хотите). Сначала, напомню, эти господа счи-тали, что главный их враг – один из бывших глав администрации района, а ныне представитель калининградского губернатора в Москве. А затем они решили перевести стрелки, как мне сказали, на одного из местных пред-принимателей. В местной прессе на

него выливаются сейчас ушаты грязи, причём главное обвинение – этот человек держит свой бизнес в офшо-рах. Не знаю, как насчёт этого пред-принимателя, а вот Калининградский морской торговый порт, одним из главных владельцев которого сегодня является руководитель калининград-ских единороссов депутат Госдумы Андрей Колесник, почти на 50% при-надлежит офшорным фирмам. И более того, офшорные фирмы активно дей-ствуют на территории порта, заключая договоры между собой на перевалку грузов, по которым расчёты происхо-дят в западных банках. То есть вновь, как и в деле Черкизона, речь может идти об уводе средств в офшоры. В моём распоряжении оказались два таких договора, по которому одна из фирм (ДP Traiding Services Inc.), действуя от имени порта, оказывает услуги по перевалке грузов. По моей информации, эта фирма принадлежит Андрею Колеснику. Более того, сейчас я направляю властям Израиля просьбу подтвердить информацию о том, что со счетов этой фирмы была пропла-чена недвижимость в этой стране. Дом и квартира могли быть куплены для личных нужд Андрея Колесника. И вот тут – внимание! Если открыть декла-рацию Андрея Колесника, предостав-ленную им в Государственную думу, то этот человек ничего не имеет – там не указаны ни акции порта, ни его доли в других фирмах. И вот теперь речь идёт о недвижи-мости за границей. Напомню, депутат Пехтин полетел из депутатов именно из-за обнаружив-шейся квартирки в Майами. Здесь речь о том же самом, и я надеюсь получить документы уже в

самое ближайшее время. Правда, Пех-тин всё же оказался порядочным чело-веком, что называется, мужиком – когда понял, что попался, без вся-ких слов положил мандат. Напомню, Колесника я уже один раз поймал на нарушении федерального законода-тельства и затем публично разобла-чил его ложь, предоставив подлинник документа. В ответ Колесник заявил, что в любом случае не положит мандат. Интересно, а как он поступит в данном случае, когда обнаружится его загра-ничная недвижимость, которую он не указал в думской декларации? И вот здесь мне почему-то кажется, что вряд ли мы дождёмся от этого человека красивых жестов. И вот почему. Этот своеобразный тандем, Ярошук – Колесник, с моей точки зре-ния, больше всего боится отлучения от бюджетных денег. Сегодня в местной прессе Калининграда (в той её части, которая очень любит мэра) стоит про-сто визг по поводу того, что «наезд» на Ярошука устроен из-за того, чтобы не дать ему освоить федеральные деньги, выделенные на проведение ЧМ-2018. А я вот лично для себя, например, уже давно понял, что там, где Яро-шук, обязательно рядом и Колесник. Более того, на мой взгляд, в этом дуэте главный именно Колесник. Говоря образно, легко можно догадаться, кто чья «крыша». И вот когда личный бизнес вдруг сокращается вчетверо из-за борьбы с контрабандой, освое-ние средств на чемпионат мира может оказаться очень кстати. Может, из-за этого всё же такая острая реакция? Только я не знаю, насколько отныне можно этим людям доверять. По моим сведениям, предварительная проверка Счётной палаты выявила превыше-ние сметы на реконструкцию озера Верхнее в Калининграде в несколько раз! А отцы города уже объявили цену проекта стадиона в Калининграде на ЧМ 2018 года – 900 млн рублей. Про-сто проект! Стадиона в провинциаль-ном областном городе! Представля-ете, во сколько обойдётся строитель-ство! Конечно, если к нему приложат руки мэр Ярошук и его друг Колесник. О чём тут ещё говорить? Впрочем, строительные проекты мэра Калининграда – это отдельная исто-рия.

Источник информации: электронная газета «ВЕК»

ОБЩЕСТВО/РЕГИОНЫ В ОГНЕ

Когда в 2009 году на рынкеарестовали 6 тысяч контейнеров

с китайской контрабандой, их следы повели в Калининградскую область

В торце здания мэрии Калининграда расположен ресторан «Переполох», в котором каждый четверг горожане могут посмотреть мужской стриптиз

Глава Калининграда Александр Ярошук не видит ничего особенного в том, что в здании городской мэрии танцуют стриптиз

Депутат Госдумы Андрей Колесник. Фото с сайта rudnikov.com

25—31.03.2013 № 12 (006)20 ОБЩЕСТВО/СИТУАЦИЯ

Олег Несвижский

Больше всего нам было жалко Васильеву. И не потому, что у неё забрали деньги, драгоцен-ности, картины, а потому, что это милицейский беспредел. Ну как можно оставить моло-дую женщину мало того, что без цацек, но и без горнич-ной. Это как же ей убирать к

приходу любимого все 13 комнат? Да ещё и без парикмахера и визажиста… Как-то это жестоко получается. Ещё и судьба с мужиком наказала. Мало того что дурак, так ничего, кроме волосатой руки, красавица и вспомнить не может. Может быть, у него не только ни стыда ни совести, но и всего другого нет? Ведь не зря же его жена бросила.Хорошо, что настоящие писатели в России вымерли, а то бы били в коло-кола и тревожили общество своими произведениями: один – о душе, дру-гой – о том, что без нравственности нет личности, третий – что все воруют, чет-вёртого мучил бы извечный вопрос – кому на Руси жить хорошо? Помер он, бедолага, так и не узнав. А то посмотрел бы ТВ, сразу бы понял, почему подмо-сковный начальник, украв миллиарды, спокойно живёт в Англии. Вероятно, потому, что мужик порядочный. Забрал жену старую и не поменял на новую, ещё и детей прихватил. Почему в одном гараже делают детали для космоса, а в другом открыли цех по изготовлению огнестрельного оружия. Почему теперь мясо – не мясо, а модифицированный продукт. Всё это, вероятно, потому, что школа не учит, а предоставляет услуги, и называется теперь учреждением.

На три буквы

Да, ещё появилось новое слово из трёх букв – новое, непонятное. То старое, всем знакомое, теперь говорить нельзя, а можно только пикать. А это и произ-носить можно, и всего-то три буквы, удобно. И это вроде и Минобр, и науки, и вроде не оно. Правильнее, наверное, говорить – Министерство учреждений и услуг (теперь ведь нет школ, а есть про-сто учреждения, где оказывают услуги). А раньше было Министерство образо-вания и науки. Теперь с образованием мне всё уже понятно, а вот с наукой не очень. Эти три буквы «ВАК» – это наука или что? Раньше все думали, что наука растёт и процветает в институтах, лабо-раториях. Занимаются этим вдумчивые учёные, которые постепенно, не торо-пясь взращивают в научной среде новые знания, отдавая и защищая свои труды на учёных советах. И именно ответ-ственность учёных советов была гаран-том качества, значимости и необходимо-сти этих исследований. Но и науке, если честно говорить, не повезло у нас в Рос-сии. Она всегда как-то зависела от поли-тики партии и правительства и гнулась, повторяя телодвижения этих двух. Поэ-тому мы и генетику завалили, и всякие лысенки всё время ею управляют. Поо-бещали надбавки за степень и звания, изголодавшись на маленьких зарпла-тах, – народ кинулся защищать диссер-тации. И опять же всё не по-честному. Хорошо математикам и физикам, у них всё чётко – цифры, формулы. Диссерта-ция может состоять из 10–15 страниц. А педагогам как тяжело! Например, страна решает проблему модернизации образо-вания, вот и пишут про модернизацию, хотя, что это, на самом деле не пони-мают. Пишут про новую школу – это что, построят новую школу или покрасят старую? Непонятно. Но хуже всего пре-подавателям высшей школы. Им пообе-щали прибавки к зарплате помимо при-бавок за степень и звание, а прибавили только часы и нагрузку. Получили они звания и степени, семья была счастлива. А теперь необходимо проверить (нет, не на СПИД) на плагиат. И опять же непо-нятно, как и где. Если в Библиотеке им. Ленина – дорого, если быстро, то 15 тыс. рублей. Более того, диссертации поступают в библиотеку на правах руко-писи, а продают их, не получив согла-

сия автора. Вернёмся к учёным. Теперь, чтобы не было стыдно перед студентами и аспирантами, каждый ППС должен, вероятно, пройти плагиат-контроль, поставить штамп в паспорте, а на груди носить бирку с указанием процента оригинальности своего исследования. Как-то странно получается: заподо-зрили всех сразу. Кандидат или доктор наук – это будет вроде ругательства. Говорил же Ленин: «Интеллигенция говно». Опять же бывший министр, тогда ещё образования, а не учреж-дений и услуг, Филиппов, говорит о западной модели присвоения степеней и званий. Видимо, русский человек он до мозга костей. Он тоже за три буквы. ЕГЭ – это его подвиг. PhD – тоже три буквы. Вот они ему и близки. Хотя магистерская степень (50–60 стра-ниц) в понимании этих оптом наплё-ванных кандидатов и докторов наук – это дипломная работа.

Американцам мало всемирной анорексии на фоне Барби

Всё как всегда. Америкосы приду-мали куклу Барби. Вроде пустяк, а девчонки все стали худеть со всеми подробностями. Потом появились домики, кухни, машины. В самый последний момент вспомнили про муж-чин… Но вместе с анорексией привили модель потребитель-ства – всё должно быть как у Барби, поэтому, вероятно, когда спрашивают молодёжь, на что они готовы ради того, чтобы у них всё было, они отвечают – на всё.Американцы всё-таки умный народ. Им одной Барби, с её приданым, мало показалось. Они скупили нашу классику мультиков и теперь в закры-тых аудиториях, только для детей избранных, пока-зывают, чтобы они росли добрыми, честными и тру-долюбивыми. Но опять же и предприимчивыми. Ведь как у нас, в сказке? «Не убивай меня, Ива-нушка, я тебе приго-жусь». То есть наме-кают на к л а н о -вость, а д а л ь ш е корруп-цию и процвета-ние, в дальней-шем, бизнеса. А другим детям вообще рисуют стра-

шилки, уродцев всяких, которые только бегают и кричат, а их всё убивают и убивают. Лучше бы сразу всех дихлофосом.Опять же в образо-вании раньше были школы для детей с задержкой в развитии. В народе их называли «школы для дураков», а теперь в новом законе об образовании таких школ и дет-ских садов нет. Это что, дураки кончились или те, кто раньше в норме пребывал?

Всё начинается с детей?

Васильева приезжает в следствен-ный комитет для допросов. Хотя я не понимаю, если она узнала про 51-ю статью Конституции РФ, которая ей даёт право не давать показаний про-тив себя любимой, то зачем её возят каждый раз в новой шубе и в машине с мигалкой? Может быть, лучше бы следователи к ней домой заглядывали, глядишь, и с волосатой рукой пого-ворили бы? Нам ведь объяснили, что хозяин оной – этажом выше.И опять же военные говорят, что нала-живается производство по их части, ну, всякие ракеты, танки, самолёты. А кто там служить в носках и опять же в новой форме будет? Это, вероятно, те, кто учреждения услуг окончат и ЕГЭ представят. Только не понимаю, как можно учить русский язык, особенно в национальной школе, по два часа в неделю и заговорить на нём, да ещё писать. При социализме, как известно, учили иностранный язык по четыре часа в неделю. Но и то мало кто и здороваться-то умел…А ещё мы вздрогнули, когда главный следователь страны заявил на сове-

щании о необходимости конфискации имущества. Мы быстро прикинули, чего и сколько можно конфисковать сейчас, но потом загрустили по поводу того, кому это всё отдадут. С кварти-рой Васильевой понятно: или просто коммуналку сделают, или гастарбайте-рам отдадут, вопросов нет. А с замками на Рублёвке? Сносить, чтобы бывшим грустно стало, – дорого. Наверное, многодетным отойдут, но те, конечно, откажутся. Во-первых, коммуналь-ные расходы им будут не по карману, во-вторых, на работу далеко и дорого ездить. Есть о чём подумать. Но и здесь всё непросто. Видимо, главный следо-ватель или не согласовал этот вопрос, или погорячился. Но зал в синих фор-мах и золотых звёздах загрустил и поэ-тому, вероятно, не аплодировал стоя.Но вернёмся к науке. Военным и в науке повезло. Они при написании дис-сертаций, наверное в силу секретности, сразу брали быка за рога и писали: враг хитёр и опасен, и поэтому мы пред-лагаем тему исследования. Химики тоже – сразу формулы, не надо было переписывать всю систему Менделе-ева, а другим как тяжело было…Да, гуманитариям, как всегда, не везёт. Раньше они должны были свои иссле-дования начинать с того, что сказал Ленин, Сталин, Брежнев, Андропов и так все в исторической последователь-ности. Потом, чтобы доказать свою учёность, кто что сказал в конкрет-ной области, а это всё цитаты, цитаты. А плагиат-программа (её же не наши придумали) всё переведёт в плагиат. Раньше вполне приличным было писать в работах, что я, дескать, не согласен с Ивановым и Сидоровым. А теперь? Легче в глаз дать этим двум, чтобы понимали, что наука дело серьёз-ное.А ещё мне интересно, как будут закры-вать учёные советы и кто. Филиппов обмолвился, что закроет 50%, а почему не 49,9 или 51,7%? Он же не ведун, откуда ему знать точную цифру? Да ещё и министр учреждения и услуг сказал, что 50% вузов закроют. Они что, дого-ворились? Или как там всё происходит?Теперь, говорят, нужно будет не только автореферат вывешивать на сайте, но и всю работу. Когда это случилось, физики и химики загрустили по пол-ной. Потому как там враги наши не только умные, но и быстрые. А у нас пока соискатель дойдёт до трибуны, они уже успеют всё запатентовать, и будет как с нашим бедным Поповым, который радио придумал. Нашим педа-гогам ничего не страшно. Их изыски по поводу новой построенной, подкра-шенной или просто отмытой школы никому не интересны. А ещё нам инте-ресно про «закон Димы Яковлева» и «закон Магнитского». С последним понятно – Родину помогал продавать, вернее её сырьевые ресурсы, а первый как бы рассматривает и запрещает про-дажу наших детей за наличные. Но ввели бы правило, что можно только по перечислению, как за сырьевые ресурсы.В России детей много, и большая их часть рождается в проблемных семьях или вообще без семьи. Собирать их по

сёлам и городам ни сил, ни средств, видимо, нет. Но все говорят, что детдома тоже плохо. Понятно, в какой палате мы находимся, но не хочется тре-

вожить А.П. Чехова, поэтому и не скажу. И нам-то хоть тепло, кормят, и в отличие от бедной Васильевой из Минобороны у нас тётенька полы моет, а на повтор-ный вопрос о её зарплате – запла-кала, но, когда узнала о зарплате воспитателей дошкольных учреж-дений, учителей школ России, успо-коилась. Сказала, что тут их (работ-ников швабр и вёдер) ещё и кормят. Так что здесь всем хорошо. А у вас как? Однако мы тут тоже заволнова-лись. Мало того, нам страшновато, когда врачи здесь все с дипломами, а

ведут себя как будто пришли на прак-тику, и, когда заходят к нам в палату, наш страх читается в их глазах.

Тепло, хорошо в нашей палате – всем нравится. Но читающий газеты периодически восклицает (ну почти как Чернышевский): «Что делать?»

Кто смотрит ТВ, спрашивает медсестёр, которые нам клизмы ставят (почти как у Швейка): «Сколько ещё серий осталось?» Я в Интернете

завис, но звериная интуиция подсказывает, что в нём всё не так, что весь Интернет от начала до конца – сплошные происки америкосов.

ПРОЛЕТАЯ НАД ГНЕЗДОМ

РОССИИАдекватно воспринимать происходящее

в стране может только сумасшедший

LORI

25—31.03.2013 № 12 (006) 21СПОРТ

Дмитрий Ледашин,

Виктор Хрущёв

Появление во главе спи-ска самых высокооплачи-ваемых в 2012 году фут-болистов мира Дэвида Бекхэма, которому в мае исполнится 38 лет и кото-рый уже списан в запас в составе сборной Англии, вызвало у околофутболь-

ной публики некоторое удивление и даже недоумение.Многих мучил вопрос: как человек, который совсем недавно всего лишь продлевал свой футбольный век, поигрывая в американский соккер где-то в дебрях Лос-Анджелеса, опе-редил всех по-настоящему действую-щих звёзд футбола? Даже аргентинца Лионеля Месси и португальца Криш-тиану Роналду, которые на протяже-нии трёх последних лет бьются друг с другом не только в чемпионате Испа-нии, но и за звание лучшего игрока планеты.Но объяснение этого феномена как раз следует искать не в области спорта, а в экономике. Бекхэм с младых ног-тей так умело выстроил свою карьеру, что остаётся настоящим символом футбола в его бизнес-составляющей, этаким футбольным брендом. Преж-ний контракт с американским клубом «Лос-Анджелес Гэлакси» и новый с французским «ПСЖ», конечно, при-несли Дэвиду некоторый доход. Но основной его частью он обязан много-численным рекламным контрактам по обе стороны океана, которые и дали ему превосходство над теми, кто давно превзошёл британца по части футболь-ного мастерства.

Самые щедрые – арабские шейхи

Если внимательно приглядеться к спи-ску самых богатых футболистов мира, то можно выделить несколько тенден-ций. Первая: самые большие заработки в Англии и Испании. 11 контрактов из 20 наиболее крупных обеспечены из касс двух «Манчестеров», «Челси», «Реала» и «Барселоны». Три другие ведущие европейские футбольные дер-жавы – Германия, Италия и Франция – представлены пятью игроками.Из южноамериканских клубов только бразильский «Сантос» может похва-статься контрактом со своей супер-звездой Неймаром. А три оставшихся богача от футбола зарабатывают на новых рынках: камерунец Это’о – в России, ивуариец Дрогба – в Турции, а аргентинец Конка – в Китае.Тенденция вторая: в клубном зачёте лидерство по общим суммам контрак-тов вместе с мадридским «Реалом» и «Баварией» держат две команды, вла-дельцами которых в последние годы стали щедрые арабские шейхи. «Пари Сен-Жермен» не только «ссудил на старость» Бекхэму, но и обеспечил вполне достойное существование шведу Ибрагимовичу. А «Манчестер Сити» и вовсе стал лидером сезона по числу богачей в своём составе: чет-

веро «горожан» зарабатывают в год более 16 млн евро.Тенденция третья: по странам больше всего звёзд в списке у Аргентины – четыре из 20. Чемпион мира Испания имеет трёх представителей среди «бога-чей», Англия и Германия – по двое, Франция – одного. Вместе с тем в спи-ске миллионеров от футбола можно видеть трёх лучших на сегодняшний день представителей Чёрного конти-нента, сумевших вытащить счастливый билет в игру...Нельзя не отметить, что владельцы клубов, как и в прежние годы, самые большие деньги готовы вкладывать в нападающих и атакующих полузащит-ников. Таковых в двадцатке богачей 17 человек. Компанию им составляют два вратаря (Касильяс и Буффон), а также всего один номинальный защитник – Филипп Лам из немецкой «Баварии»...

Моуринью задал планку для тренеров

То, что самым богатым тренером мира станет Жозе Моуринью, было известно заранее: контракт португальского спе-циалиста с мадридским «Реалом», заключённый три года назад, уже тогда побил все рекорды подобных согла-шений, определив для современного футбола новую планку тренерской зар-платы. Ведь до Моуринью наставник любого самого богатого клуба мира неизменно зарабатывал во много раз меньше своих звёздных подопечных.При этом 14 млн евро в год для тре-нера не смогли обеспечить даже те три команды, владельцы которых в послед-нее время буквально швыряют деньги на ветер своих футбольных амбиций. Ни французский «ПСЖ», ни китай-ский «Гуанчжоу», ни махачкалин-ский «Анжи» не смогли побить рекорд «Реала», хотя и заняли в престижном списке места сразу вслед за Моуринью.Отметим, что самым зарабатывающим тренером среди наставников нацио-нальных сборных стал Фабио Капелло, с прошлого года работающий с футбо-листами России. Контракты Капелло, а также другого итальянца, Спаллетти, и голландца Хиддинка вполне достойно представляют российский бизнес в списке тренеров-богачей.Надо также заметить, что в рейтинге нет ни одного тренера из ведущих сборных мира, а компанию Капелло составляют наставники команд Китая, Саудовской Аравии и Катара.Ну а наиболее востребованной в мире является итальянская тренерская школа: из 12 самых богатых спецов ровно половину составляют предста-вители Апеннинского полуострова. По три тренера-миллионера в двадцатке имеют Испания (и это при том, что Висенте дель Боске, наставник сбор-ной чемпионов мира и Европы, в их число не попал) и Португалия, по два – Бразилия, Германия, Голландия и Шотландия, которую представляют мэтры британского тренерского цеха сэр Алекс Фергюсон и Кенни Дал-глиш. При этом тренеров с россий-ским паспортом нет даже в списке 50 самых богатых.

Футбол давно стал мощнейшей круглогодичной общемировой индустрией с финансовым оборотом, вполне сопоставимым

с бюджетами богатейших стран мира. Естественно, что в игре с мячом есть свои рокфеллеры и абрамовичи. На днях

французский еженедельник France Football опубликовал списки самых богатых игроков и тренеров мира. Возглавили его англичанин Дэвид Бекхэм и португалец Жозе Моуринью.

РАЗГРОМНЫЙ СЧЁТБекхэм и Моуринью – самые дорогие

в миров ом футболе

ПОЛВЕКА В ИГРЕ! НОВЫЙ НОМЕР В ПРОДАЖЕ КАЖДУЮ ПЯТНИЦУ!

РЕ

КЛ

АМ

А

во

з ра с т н

оео

г р а н и ч е ние12+

Камерунец Самюэль Это’о защищает цвета махачкалинского «Анжи» за 24 млн евро фото: ИТАР-ТАСС

№ Футболист Страна КлубДоход в год (млн евро)

1 Дэвид Бекхэм Англия «Пари Сен-Жермен» 36

2 Лионель Месси Аргентина «Барселона» 35

3 Криштиану Роналду Португалия «Реал» Мадрид 30

4 Самюэль Это’о Камерун «Анжи» 24

5 Неймар Бразилия «Сантос» 20

6 Серхио Агуэро Аргентина «Манчестер Сити» 19

7 Уэйн Руни Англия«Манчестер Юнайтед»

18

8 Златан Ибрагимович Швеция «Пари Сен-Жермен» 17,5

9 Яя Туре Кот-д’Ивуар «Манчестер Сити» 16,6

10 Фернандо Торрес Испания «Челси» 16,3

Самые высокооплачиваемые тренеры

Самые высокооплачиваемые игроки

№ Тренер Страна Клуб, сборнаяДоход в год (млн евро)

1 Жозе Моуринью Португалия «Реал» Мадрид 14

2 Карло Анчелотти Италия «Пари Сен-Жермен» 12

3 Марчелло Липпи Италия«Гуанчжоу Эвергранд»

11

4 Гус Хиддинк Голландия «Анжи» 10,8

5 Кенни Далглиш Шотландия«Ливерпуль» (уволен)

10

6 Арсен Венгер Франция «Арсенал» Лондон 9,4

7 Фабио Капелло Италия Сборная России 9,2

8 Роберто Манчини Италия «Манчестер Сити» 7,6

9 Алекс Фергюсон Шотландия«Манчестер Юнайтед»

7,5

10 Хосе Антонио Камачо Испания Сборная Китая 6,1

25—31.03.2013 № 12 (006)22 КУЛЬТУРА/ОТКРОВЕНИЯ

–Первый выпуск программы «Что? Где? Когда?» вышел 4 сентя-бря 1975 года. А вы с какого момента пом-ните эту пере-дачу?

– С этого самого и помню. Я придумал вопрос, который по стечению обстоя-тельств и попал в первую передачу. Поэ-тому мне и довелось увидеть первый выпуск.– Значит, вы сможете ответить, как передача изменилась за все годы её существования. – Пока передачу вёл Ворошилов, сначала играли на книги, потом на товары, затем на деньги... Все эти бурные перемены были связаны со временем. Эта передача создавалась для студентов, затем эти сту-денты взрослели, и передача начала ори-

ентироваться на выросших студентов. Потом эти самые выросшие студенты стали интеллектуальной элитой и вошли в элитарный клуб знатоков. – А по форме?– Форма была великолепна. Владимир Яковлевич, по образованию театраль-ный художник, очень ценил антураж, всякие необычные вещи, тот же мисти-ческий голос Господина Ведущего, кото-рый интриговал зрителя и вносил осо-бый интерес в игру, неожиданные музы-кальные паузы. Но в то время не было такого понятия, как «формат», поэтому звучала раз- ная музыка. Нам же сей-

час удивлять зрителя намного сложнее, да

и круг воз-можностей у нас огра-

н и ч е н н ы й . Что касается правил игры, то, поскольку В о р о ш и л о в был человеком

театра, то и правил игры

у него как т а к о в ы х не было. «Кто будет играть?» –

«Решим по ходу». У него даже была такая гениальная фраза, и мы её как дань тради-ции оставили – в конце текста шла ремарка

«в течение сезона правила игры могут меняться». Просчитать, что может прои-зойти, Владимир Яковлевич в силу своего творческого склада не мог, и поэтому он каждую передачу решал, кто будет играть в очередной игре и так далее. Знатоки, на мой взгляд, тогда чувствовали себя подо-пытными кроликами, потому что они вроде как определяли, кто из них лучше, но вся игра шла по изначально непо-нятным правилам. Сейчас же всё распи-сано до мелочей, и они себя чувствуют не героями некоего спектакля, а знатоками, которые соревнуются и со зрителями, и друг с другом. И это соревнование команд между собой в последние годы стало более очевидным. – А это в программе появилось благо-даря вам. Вы азартный человек?– Да. И передача начиналась с того, что обязанности были чётко распределены. Я, несмотря на мой юный возраст, всегда отвечал за правила.

– На сайте Первого канала написано, что в 12 лет вы придумали какое-то правило. О чём идёт речь?– Тогда я придумал: если игроки прои-грывают финал, мы их разгоняем. Да, моё первое правило было жёстким. Но тем не менее Ворошилов к моему мнению всегда прислушивался. Он знал, что у меня мате-матический склад ума...– Почему же игра так долго живёт и интерес к ней не ослабевает?– Потому что она хороша для любого кол-лектива. Если какая-то компания отме-чает какой-нибудь праздник, то, если им предложить эту игру, они сразу же отодви-нут рюмки и в течение часа будут очень увлечены игрой! Настолько эта форма сплачивает совершенно незнакомых людей. И даже антураж элитарного клуба совсем не обязателен. Не случайно игра идёт сейчас в нескольких странах – в Гру-зии, Азербайджане, на Украине, в Бело-руссии, Казахстане – и всё еженедельно! Форма придумана гениально, играю-щим интересно всегда, а вот зрителям – по-разному.– В ваш клуб пришло новое поколе-ние. Чем оно отличается от старожи-лов программы?– Во-первых, они в своём возрасте намного сильнее тех, кто играл в прежние годы. Сейчас таких, как Друзь в молодо-сти, можно набрать 500 человек, не 50: они же играют с детства и знают все закавыки вопросов.– Как влияет время на вопросы зрите-лей?– Никак. Мы уже прошли такое коли-чество вопросов, что, когда начинается

фраза «16 ноября 1784 года Людовик ХVI..., знатоки хором кричат: «Ответ готов!». Они с детства знают, что Людо-вик делал в этот день, и им уже всё ясно. На первых порах эта передача имела воз-можность с мировой культуры и фило-софских мыслей сливки снимать. В вопросах мировой культуры Советский Союз был по понятным причинам огра-ничен. Знали неплохо русских писате-лей, а всё остальное – нет. Если в 90-е годы про Леонардо да Винчи в каждой второй передаче шёл вопрос, то сей-час знатоки его изучили настолько, что знают все детали лучше искусствоведов. – Когда делаешь одно и то же, не возникает ощущения рутины?– Для меня передача каждый раз делится на 10 разных вопросов. В полугодии в восьми передачах играет семь разных команд, и поэтому у меня нет ощущения, что я делаю одно и то же. Эта игра как фут-бол. Она так же протекает и даёт адрена-

лин для всех, кто в неё погружён, и чем больше человек в ней разбирается, тем больше разницы для него в каждом кон-кретном матче или игре. – Может, поговорим о футболе? – Я с детства азартный человек и всегда играл и в футбол, и в хоккей. А как зри-тель... На меня неизгладимое впечатление произвёл матч 1982 года Италия – Брази-лия, и хотя явными фаворитами была бра-зильская команда, итальянцы выиграли. Мне тогда было 15 лет, а в 1978 году у меня по каким-то причинам не было возмож-ности посмотреть матчи, но я сидел на даче и слушал радиотрансляции. А ещё помню свой первый поход на футбол. Меня отец забрал из детского сада, я был тогда на пятидневке, что уже само по себе сделало меня невероятно счастливым, да ещё вечером меня не вернули ночевать! А потом и сам матч, где наша сборная выи-грала со счётом 10:1. А хоккейный матч, где наши хоккеисты разгромили шведов, играя на приз «Известий», или это был чемпионат мира, но я помню счёт 10:1. – По-прежнему любите «Ливерпуль»?– Да. Но больше я болею за «Динамо». – Ваши дети ещё не начали работать, как и вы, в ЧГК?– Сын уже начал вести какие-то игры. Миша в Эдинбурге сколотил команду из русских студентов, и они по средам играют. Но там любительский уровень, они смогли ответить лишь на пять вопро-сов, заняв предпоследнее место. Команда, оказавшаяся на последнем, ответила на четыре вопроса. – А почему вы отправили Михаила на учёбу за границу?

– Если честно, то он попадал на первое ЕГЭ, и мы, поняв всю ситуацию за год до его введения, отправили сына за границу. Я понял, что разрушение системы образо-вания обязательно скажется на всём. Хотя все замы министра образования рассказы-вают, что ЕГЭ – это хорошо. До этого вре-мени я всегда был сторонником нашего образования. – У вас же кроме Миши есть ещё трое детей.– Старшая дочка будет поступать в уни-верситет в этом году, она тоже в Англии учится. А маленькие – ещё с нами. Я не знаю, отправлю я их за рубеж или нет. Всё зависит от ситуации с образованием в нашей стране. Всё-таки у старших детей разница маленькая, сына было не страшно отправлять, а дочка Саша поехала в ту же школу, в которой учился Миша, и он её опекал.

Беседовала Лариса Алексеенко

Я ПРИДУМАЛ ВОПРОС ДЛЯ ПЕРВОГО

ВЫПУСКА «ЧТО? ГДЕ? КОГДА?»

Передача «Что? Где? Когда?» уникальна. Она живёт в эфире Первого канала без малого 40 лет. Более того, среди всех новых программ, которые копируют западный продукт, эта – наше отечественное изобретение. За всю историю у «интеллектуального казино» было всего два ведущих – отец-основатель Владимир Ворошилов, которого после его смерти сменил Борис Крюк.

Борис Крюк:

ИТАР-ТАСС

РЕ

КЛ

АМ

А

25—31.03.2013 № 12 (006) 23В КОНЦЕ КОНЦОВГОРОСКОПСТРИПТИЗ ПО ПРАЗДНИКАМ

ЧИ

ТА

ЙТ

Е

НО

МЕ

РА

Х

Несмотря на то что за окном лежит снег, на дворе – весна. И до потепления осталось ждать не так уж и долго. А если вспомнить, что и лето не за горами, то настроение сразу улучша-ется. А вот праздников на этой неделе будет не очень

много. 27 марта – Всемирный день теа-тра. Это не просто профессиональный праздник мастеров сцены, это празд-ник миллионов зрителей.30 марта – Час Земли, глобальная еже-годная международная акция, органи-зованная Всемирным фондом дикой природы (WWF), которая проводится ежегодно в последнюю субботу марта. Она заключается в том, что в этот день в назначенное время люди в разных стра-нах мира на один час отключают свет и другие электроприборы. Смысл – при-влечь максимально широкое внимание всего мирового сообщества к проблеме изменения климата нашей планеты.На 31 марта приходится сразу два не-обычных праздника. Международный

день резервного копирования, или День бэкапа, призван привлечь обще-ственное внимание к вопросам обе-спечения сохранения информации, а также распространить информацию о необходимости защиты от потери дан-ных. День бэкапа был установлен по инициативе пользователей одной соц-сети 31 марта не случайно. В компью-терной среде известны случаи потери информации именно 1 апреля. Суще-ствует даже целая группа первоапрель-ских вирусов, которые активизируются именно в этот день. Результат их нещад-ного действия – сбой в работе системы или потеря информации.Ещё один необычный праздник 31 марта – это День памяти перехода на летнее время. Долгое время два раза в год стрелки часов переводились на час. В последнее воскресенье марта – на час вперёд, в последнее воскресе-нье октября – на час назад. Это было необходимо для того, чтобы прибли-зить административное время к сол-нечному. С октября 2011 года перевод часов больше не осуществляется.

С ВСЕМИРНЫМ ДНЁМ ТЕАТРА!

Фото: СЕРГЕЙ ТЕТЕРИН

В Б Л И Ж А Й Ш И Х

Вся эта неделя проходит под влиянием соединения Солнца и Венеры, а это значит, что она как нельзя лучше подходит для начала романтических отношений, а также разнообразных развлечений. Дела, конечно, отходят на второй план, и это может стать причиной неудач

в профессиональной сфере.

Россия – чемпион мира по богатствам на душу населения.

И по уровню самоубийств.В чём ещё мы впереди планеты всей?

Овен. Для вас эта неделя будет связана с сильными переживаниями, причём часто – лишёнными оснований. Вам достаточно самого пустяко-вого повода, чтобы начать беспокоиться, и этим могут воспользоваться

конкуренты: пока вы нервничаете, они добиваются успеха в делах. Во второй половине недели у вас будет шанс заключить выгодные сделки.

Телец. Неделя будет интересной. В вашей жизни многое может изме-ниться; не удивляйтесь, если неожиданно сбудутся какие-то ваши давние желания, о которых вы никому не говорили. Возможны значительные денеж-

ные поступления, в середине недели вы сможете заключить очень выгодные сделки. Путешествовать лучше налегке – есть риск потерять или испортить вещи в дороге.

Близнецы. Вы долго будете вспоминать события этой недели, и неудивительно, ведь они сыграют в вашей жизни важную роль. Вы не раз и не два окажетесь в ситуациях, требующих решительных действий;

к счастью, интуиция немедленно подскажет, что следует предпринять. Во второй половине недели вы получите важную информацию. Не торопитесь делиться ею: чем дольше вы будете держать её в секрете, тем более полезной вам она окажется.

Рак. На этой неделе вам предстоит решить немало сложных вопросов, касающихся работы и карьеры. К сожалению, на них нет очевидных отве-тов, так что придётся поломать голову. Вторая половина недели принесёт

перемены к лучшему в личной жизни.

Лев. Будьте готовы к неприятностям – они незначительны, но много-численны. Главное – не потерять оптимизма, который уже не раз выручал вас в трудную минуту. Портятся отношения с руководством, вас считают

человеком слишком независимым в суждениях, а потому опасным. Прекрасная неделя для романтических знакомств: вы многим нравитесь, а сами обращаете внимание только на тех, кто этого достоин.

Дева. Не рискуйте: на этой неделе осторожность просто необхо-дима. В первую очередь это касается финансовых дел – нужно избе-гать любых сомнительных сделок и необязательных расходов. В первой

половине недели старайтесь не привлекать к себе внимания, избегайте контактов с влиятельными людьми. Успех в делах приходит к тем, кто умеет ждать. От долгих поездок за рулём лучше отказаться: они могут обернуться серьёзными проблемами.

Весы. Для вас неделя будет очень удачной. Вы не только безупречно выполняете свои профессиональные обязанности, но и поднимаетесь по карьерной лестнице. Конкурентная борьба может быть очень жёсткой, но

вас это не пугает: шансы одержать верх над соперниками очень высоки. Вторую поло-вину недели рекомендуется посвятить отдыху и общению с близкими людьми.

Скорпион. Неделя приносит немало неприятных неожиданностей, приходится проявлять чудеса изворотливости, чтобы не попасть в ловушку недоброжелателей и уклониться от ударов судьбы. Зато с близкими людьми

вы отлично ладите, и даже если возникают разногласия, до ссоры дело не доходит.

Стрелец. Вам предстоит решить целый ряд сложных задач, кото-рые далеко не каждому по плечу. Неделя щедра на неожиданные встречи, которые принесут массу позитивных эмоций и откроют перед

вами новые возможности. Не пытайтесь специально кому-то понравиться, просто ведите себя естественно, и вас оценят по достоинству.

Козерог. Неделя не слишком благоприятна для общения, и вы это чувствуете: хочется побыть наедине с собой, сократить контакты. Если есть возможность, отложите дела – отдых пойдёт вам на пользу. Решение

вопросов, связанных с финансами и недвижимостью, занимает больше времени, чем обычно затягиваются и судебные разбирательства, однако закончатся они удачным для вас образом.

Водолей.На этой неделе вы значительно больше времени, чем обычно, проводите вне дома, часто посещаете светские мероприятия и разнообразные много-

людные собрания. Важно хорошо выглядеть: встречают вас по одёжке. Вторая поло-вина недели – время плодотворных профессиональных контактов, начала сотрудниче-ства, которое будет выгодным для вас. В последние дни недели возможны недомогания.

Рыбы.Не торопитесь принимать решения: события развиваются медленно, важная информация тоже поступает не сразу. Постарайтесь никому не

давать советов, если не хотите, чтобы окружающие обвинили вас в своих неудачах. Близкие люди более требовательны к вам, чем обычно, это может стать причиной конфликтов. Вторая половина недели – неблагоприятное время для поездок, сво-бодное время лучше проводить дома.

Астролог Анна Герус

Фото: СЕРГЕЙ ТЕТЕРИН

Наша новая модель Наталия – актриса одного из столичных театров. Ещё в детстве Наташа постоянно участвовала в различных постановках и спектаклях, была и ёжиком, и лисой, и Бабой-ягой. В подростковом возрасте она поняла, что хочет блистать на сцене, так что вопрос, куда пойти учиться после окончания школы, перед девушкой не стоял. Карьера Наташи пока складывается не очень хорошо, главных ролей не предлагают. Но наша модель уверена, что, как только её заприметят, её ждёт успешная карьера. Ну а пока ей приходится подрабатывать в рекламе и выступать на детских утренниках.

25—31.03.2013 № 12 (006)24 КРОССВЕРСИЯ

ответы на задания в кв № 11

Расставьте в кружках знаки +, -, х, : и определите итог «?».ПРИМЕЧАНИЕ. Все вычисления выполняются последовательно,без приоритета знаков х и :

Расставьте цифры от 1 до 9 в клетки приведённого квадрата 9х9 так, чтобы в каждой строке, каждом столбце и каждой выделенной фигуре из 9 клеток все цифры были различны.

Расставьте цифры от 1 до 6 в пустые клетки в соответствии с указанными знаками так, чтобы в каждой строке и каждом столбце все цифры были раз-личны. Некоторые цифры уже стоят в нужных клетках.

ОТВЕТЫ НА КВ № 11

ПО ГОРИЗОНТАЛИ: Растратчик. Рассрочка. Кирка. Укор. Кроссворд. Кура. Авиа. Трен. Туркестан. Лесхоз. Трата. Арам. Форшлаг. Тмин. Опора. Скит. Канонир. Литера. Врач. Карабас. Одеон. Папирус. Суета. Вектор. Адепт. Раб. Политрук. Варвара. Листок. Кии. Свора. Кок. Катана. Арат. Зал.

ПО ВЕРТИКАЛИ: Сервис. Реактор. Таурт. Курант. Ракита. Сусек. Обвес. Кирза. Ксилит. Карл. Раут. Рафик. Ефрон. Талон. Нагар. Ханство. Задира. Шпора. Арина. Меладзе. Керн. Тачка. Курево. Ростра. Буерак. Слабак. Прокат. Приказ. Сакс. Таро. Волос. Каста. Опока. Пар. Тина. Риал.

Сергей Тетерин

Авторбалета

«Петруш-ка»

(на фото)

В общем-то, то же

самое

Ударбоксёраснизу

в челюсть

Радугас точкизренияоптика

«Корен-ной» знакв матема-

тике

Сезонтаяния

Снегурок

Бравыйслужака

Краска,истёртаяна джин-

сах

Распоря-дитель наавтобазе

Землепа-шец

Спарты

Зашитау шпионав ворот-

нике

Пассив,поменяв-ший ори-ентацию

Атланти-ческийводоём

Шведскийна

фуршете

Агрес-сивныйпавиан

Составна

рельсах

Самурай-скийрубль

Сорока-пятими-

нуткав футболе

«Закром»фокусника

На нём«фугачат»

Баха

Азиатскиесапожки

Последнееслово

в пропо-веди

«Костяк»девушкис веслом

Популяр-ная

индийскаяпряность

Декора-тивный

кустарник

Глубокийи узкийпроход

Терпкая«груша»-южанка

Дорожка,где пеше-

ходыбродят

Легендар-ный

корольАнглии

Мизерноеколиче-

ство

Замыкаеткириллицу

Тундровыйкулик

Остров пососедствус Кубой

Открытиешампан-

ского

Работабез

«огонька»

Газ в сва-рочныхработах

Сабле-зубый

зверюга

...-брюлеили ... для

бритья

Ящерицас хваткойбультерь-

ера

Клапанна

трубе

Геометриз Древ-

нейГреции

Степь дастепь в

Заполярье

Основнойкарбонат

меди

Развесё-лая

пляскахлопцев

Француз-ский

сударь

Аляскас капюшо-

ном наплечах

Удалаялихость

Оченьгустое

варенье

Весыбольшихразмеров

Патриотсреди

джипов

Ложе, рас-тянутое

меж дубов

Лимоннаямята

Лежак измягкого

гарнитура

ЦитадельБухары

Успен-ский ...

«Лагуна»из мира

авто

«Шажок»иголки

«Ночнаябабочка»Э. Золя

Бель-мондо

по знакузодиака

Приноше-ние,

пожертво-вание

Коралло-вый

«сиделец»в море

Хвосто-вое ...

Щека –ланита,

веко – ...

ТезкаТрумэна иКаспарова

Злаковоерастение

Девица,достойная

сатира

Половоедействие

Полотно,взываю-

щеек массам

Коман-дантеКубы

«Xe»для

химички

«ВАЗ» –от горшка

двавершка

СВОБОДНАЯ ЦЕНА

Перепечатка материалов, их использование

в любой форме, в т.ч. в электронных

СМИ, возможны только с разрешения

редакции. Ссылка на газету «Наша Версия»

обязательна.

Редакция не несет ответственности за

содержание рекламы. Точки зрения

редакции и авторов не всегда совпадают.

Присланные в редакцию материалы

не рецензируются и не возвращаются.

Учредитель, редакция и издатель газеты —

ООО «Диалан».

Юридический адрес: 123995, Москва,

ул. 1905 года, д. 7, стр. 1.

Почтовый адрес редакции:

123022, Москва, а/я 29 / ООО «Диалан»

Генеральный директорООО «Диалан»:

Константин Зятьков

Редакционный директор: Олег Братишко

Телефон редакции: (347) 252-57-03, nasha_versia-rb@mail.ru

Телефон отдела рекламы: (347) 293-70-70, nv_ufa@mail.ru

Отпечатано в ИП Сергеевой Л.Ю. 453251, г. Салават, ул. Ленина, д. 5/11.

Телефон: (3476) 35-31-02. opfobos@mail.ru Номер заказа: 2836

Время подписания в печать:по графику — 17.00, фактическое — 18.00.

Дата подписания номера: 25.03.2013.

Тираж 5 000 экз. Общий тираж газеты 183 500 экз.

Издатель и редакция газеты «Наша версия РБ» –

ООО «Регион»

Почтовый адрес: 450005, Уфа, ул. Достоевского, 137

РБРБ

Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной службы

по надзору в сфере связи, информационных технологий

и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан.

Рег. номер ПИ № ТУ02-00869 от 18 января 2013 г.

Главный редактор: Райхана Гильманова