ГОДИШЕН ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА …Стр. 5 / 94 ГОДИШЕН...

ГОДИШЕН ДОКЛАД

ЗА ДЕЙНОСТТА

НА ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД

ПРЕЗ 2015 г.

Стр. 2 / 94

ГОДИШЕН ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД ПРЕЗ 2015 г.

СЪДЪРЖАНИЕ

УВОД .................................................................................................................................................... 4

І. НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ ............................................................................................................. 7

1. КАДРОВА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ ...................................................................................................... 7

а) Организация по образуване и насрочване на делата ............................................................... 9

б) Брой на образуваните дела и средна натовареност на съдиите от Наказателната колегия ...12

в) Видове образувани дела според техния предмет ...................................................................14

3. НАСРОЧЕНИ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА ....................................................................................30

а) Насрочени дела в открито съдебно заседание ........................................................................30

б) Свършени дела ........................................................................................................................32

в) Срочност на изготвяне на касационните съдебни актове ......................................................32

г) Дела с изключителна значимост и интерес .............................................................................32

4. ДЕЙНОСТ ПО УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА. ПРОЗРАЧНОСТ НА

ПРАВОРАЗДАВАНЕТО .................................................................................................................33

а) Постановени през 2015 г. тълкувателни решения по образувани през 2014 г. тълкувателни

дела/съвместни тълкувателни дела .............................................................................................33

в) Решения на ОСНК по спорни въпроси ...................................................................................35

г) Последователността на съдебната практика и правилното администриране на делата се осъществява и чрез насоки, които Наказателната колегия дава на долустоящите съдилища

чрез писма ....................................................................................................................................35

5. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ ....................................................................................................................38

а) Становища по внесени от народен представител или група народни представители

законопроекти, изпратени за съгласуване от Комисията по правни въпроси към 43-то НС,

както и от други комисии към НС ..............................................................................................38

б) Становища по законопроекти, изпратени от Министерството на правосъдието ..................39

в) Предложения за законодателни изменения, инициирани от ВКС .........................................39

г) Други становища/проучвания .................................................................................................40

д) Членства в междуинституционални комисии, съвети и др., включително на ниво ЕС ........41

6. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ В КОНТРОЛИРАНИТЕ

ИНСТАНЦИИ ..................................................................................................................................48

а) Апелативни съдилища .............................................................................................................48

б) Софийски градски съд и окръжни съдилища .........................................................................50

в) Районни съдилища ..................................................................................................................52

7. ИЗВОДИ .......................................................................................................................................52

ІІ. ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ ............................................................................................................53

1. КАДРОВА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ .....................................................................................................53

2. ПОСТЪПЛЕНИЯ .........................................................................................................................54

а) Организация по образуване и насрочване на делата ..............................................................54

б) Брой и видове на образуваните дела .......................................................................................55

в) Средна натовареност на съдиите ............................................................................................56

3. ПРОВЕДЕНИ ЗАСЕДАНИЯ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА ............................................................56

а) Проведени открити съдебни заседания...................................................................................56

б) Свършени дела ........................................................................................................................57

4. ДЕЙНОСТ ПО УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА. ПРОЗРАЧНОСТ НА

ПРАВОРАЗДАВАНЕТО .................................................................................................................57

Стр. 3 / 94


а) Приети през 2015 г. тълкувателни решения от Общото събрание на Гражданската колегия

......................................................................................................................................................58

б) Приети през 2015 г. тълкувателни решения от Общото събрание на Гражданската и

Търговската колегии на ВКС ......................................................................................................58

в) Прието през 2015 г. тълкувателно постановление от Общото събрание на Гражданската

колегия на ВКС и съдиите от Първа и Втора колегии на ВАС ..................................................60

г) Образувани през 2015 г. тълкувателни дела пред Общото събрание на Гражданската

колегия на ВКС ............................................................................................................................61

д) Образувани през 2015 г. тълкувателни дела пред Общото събрание на Гражданската и

Търговската колегии....................................................................................................................62

е) Образувани през 2015 г. тълкувателни дела пред Общото събрание на съдиите от Първа и

Втора колегии на ВАС и Общото събрание на съдиите от Гражданската и Търговската

колегии на ВКС ...........................................................................................................................64

5. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ ....................................................................................................................65

6. АДМИНИСТРИРАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ГРАЖДАНСКИТЕ ДЕЛА ОТ

ОБРАЗУВАНЕТО ДО ПРИКЛЮЧВАНЕТО ИМ ..........................................................................68

7. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ – СВЪРШЕНИ ДЕЛА,

РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО СЪДИЛИЩА И РЕЗУЛТАТ .......................................................................68

а) От състави на Върховния касационен съд .............................................................................69

б) Апелативни съдилища.............................................................................................................69

в) Софийски градски съд и окръжни съдилища .........................................................................70

г) Районни съдилища ..................................................................................................................70

д) Камара на частните съдебни изпълнители .............................................................................70

8. ПОСТЪПЛЕНИЯ, РАЗПРЕДЕЛЕНИ ДЕЛА ПО ТЕКСТ НА ОБРАЗУВАНЕ ...........................71

9. ИЗВОДИ.......................................................................................................................................72

ІІІ. ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ ...............................................................................................................74

1. КАДРОВА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ .....................................................................................................74

2. ПОСТЪПЛЕНИЯ .........................................................................................................................75

а) Организация по образуване и насрочване на делата ..............................................................75

б) Брой на постъпилите дела и брой на образуваните дела. Средна натовареност на съдиите от

Търговската колегия ....................................................................................................................79

в) Видове образувани дела според техния предмет ...................................................................81

3. НАСРОЧЕНИ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА ....................................................................................84

а) Насрочени в открито съдебно заседание ................................................................................84

б) Свършени дела ........................................................................................................................86

4. ДЕЙНОСТ ПО УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА .........................................87

5. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ ....................................................................................................................88

6. АДМИНИСТРИРАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ТЪРГОВСКИТЕ ДЕЛА ОТ ОБРАЗУВАНЕТО

ИМ ДО ПРИКЛЮЧВАНЕТО ИМ ...................................................................................................89

7. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ .......................................................90

а) Апелативни съдилища .............................................................................................................90

б) Софийски градски съд и окръжни съдилища .........................................................................91

8. ИЗВОДИ .......................................................................................................................................92

ПРИЛОЖЕНИЯ ...................................................................................................................................94

Стр. 4 / 94


УВОД

През 2015 г. се навършиха 135 години от създаването на Върховния

касационен съд на Република България (ВКС). Съдиите, правораздаващи в най-

висшата съдебна инстанция, отбелязаха тази годишнина с тържествен пленум.

Гости на честването бяха президентът на Република България, съдии от

Конституционния съд на Република България, народни представители, министърът

на правосъдието, представляващият и членове на Висшия съдебен съвет (ВСС),

главният инспектор в Инспектората към ВСС, много посланици. Събитието

предизвика широк отзвук сред обществото, защото с него напомнихме какво

очакват от институциите, за да работят нормално и спокойно, но и какво дължат на

хората българските съдии – да са независими, отговорни и морални, да гарантират

на всеки, който влезе в Съдебната палата, че ще получи бързо, предвидимо и

качествено правосъдие – такова, вдъхващо доверие и подчинено на

справедливостта и мъдростта.

Данните, посочени в Годишния доклад за дейността на Върховния

касационен съд през 2015 г., показват няколко тенденции, които макар и още

плахи, са стъпки по пътя към постигането на целите, стоящи пред българското

правораздаване.

Първата тенденция е за плавно намаляване на делата за разглеждане от

върховните съдии, предизвикана и от някои законодателни промени, инициирани

от Върховния касационен съд и отбелязани в настоящия доклад. Тази тенденция е

много позитивна, защото голямата натовареност на съдиите от ВКС е напълно

нетипична за върховен съд и преодоляването й не бива да става чрез увеличаването

на броя на съдиите, каквато беше нагласата през последните години и за двете

върховни съдилища, а именно чрез намаляването на броя на делата, които стигат до

разглеждане от Върховния касационен съд.

Към 1 януари 2015 г. несвършените дела, останали за разглеждане и

решаване през годината, са 4445 бр. (при 4479 бр. през 2014 г.). Постъпилите дела

през 2015 г. са 11748 бр. (през 2014 г. те са 13359 бр.), т. е. общият брой на делата

за разглеждане през изминалата година е 16193 (при 17838 бр. през 2014 г.) –

число, което въпреки намалението, отбелязано в сравнение с предишната година,

би шокирало много съдии от върховните съдилища в Европа, а и в другите

държави по света, в които има върховен съд.

През 2015 г. съдиите от ВКС са решили общо 12113 бр. дела, като този

брой през 2014 г. е 13377.

Останалите несвършени към 31 декември 2015 г. дела са 3953 бр., а през

2014 г. те са 4458 бр. Тук се забелязва видимо и втората важна тенденция –

намалява броят на неприключените в края на периода дела и то не само в

сравнение с тези през 2014 г., а по отношение на несвършените дела в началото на

2015 г. (когато те са 4445 бр.), т. е. въпреки изключително голямата за върховен съд

натовареност, видим е стремежът у съдиите към удовлетворяване на справедливите

очаквания на гражданите за по-бързо правосъдие. Убеден съм, че тези усилия ще

бъдат оценени от обществото. Конкретни данни за натовареността на съдиите във

Стр. 5 / 94


Върховния касационен съд, които по щат през 2015 г. са 110, са посочени в

разделите от настоящия доклад, отчитащи дейността на трите колегии в съда.

Сред причините, довели до по-бързото решаване на делата през 2015 г., е и

въведеното от ръководството на съда ежемесечно наблюдение върху забавените

актове, стартирало със Заповед № 1589/25.09.2015 г. на председателя на ВКС, с

която задължава съдиите от трите колегии да изготвят и обявят до 09.10.2015 г.

всички съдебни актове по делата, по които са докладчици, насрочени и разгледани

в открити и закрити заседания до 30.06.2015 г. Контролът по изпълнението на

заповедта е възложен на зам.-председателите на ВКС. Заповедта не е инцидентна, а

председателите на колегиите са задължени да следят за изготвянето на съдебните

актове в срок постоянно.

Статистически данни за делата за разглеждане през 2015 г.

във Върховния касационен съд и за свършените дела през годината

Несвършени дела към 1 януари 2015 г.

От тях:

- касационни дела

- частни производства

4445 бр.

3887 бр.

558 бр.

Постъпили дела през 2015 г.

От тях:



11748 бр.

7801 бр.

3947 бр.

Общ брой на делата за разглеждане през 2015 г.

От тях:

- касационни производства


16193 бр.

11688 бр.

4505 бр.

Свършени дела през 2015 г.

От тях:

- свършени касационни дела

- свършени частни производства

12113 бр.

8255 бр.

3858 бр.

Несвършени дела към 31 декември 2015 г.

От тях:



3953 бр.

3452 бр.

501 бр.

Стр. 6 / 94


Най-важната тенденция, която трябва да отбележим в Годишния доклад за

дейността на Върховния касационен съд през 2015 г., е все по-голямата активност

на съда за уеднаквяване на съдебната практика (конкретните тълкувателни дела,

образувани и решени през 2015 г. са посочени в разделите за дейността на трите

колегии). Точно заради тълкувателната дейност е задължително и през 2016 г.

всички институции в държавата, от които зависи това, да работим за намаляване на

натовареността на съдиите във ВКС, за да имаме достатъчно време, концентрация и

енергия за постановяването на тълкувателни решения.

Правораздавателната дейност, насочена към осигуряването на точно и

еднакво прилагане на закона, е основната функция на върховния съд, която може

да доведе до наистина прозрачно и предвидимо правосъдие в България.

Върховният касационен съд все по-активно изпълнява това свое конституционно

задължение, като резултатите от тази дейност вече се забелязват – през 2015 г.

можем да отбележим тенденция и за увеличаване на броя на потвърдените съдебни

актове на съдилищата, които ВКС проверява като касационна инстанция. Една от

причините за това е и увереността на съдиите от апелативните, окръжните и

районните съдилища, когато решават дела, свързани с норми, за точното прилагане

на които ВКС вече е постановил тълкувателно решение.

ЛОЗАН ПАНОВ –

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД

Стр. 7 / 94


І. НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ

1. КАДРОВА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ

Към края на 2015 г. в Наказателната колегия на ВКС са работили 31 съдии, в

т.ч. заместник-председателят на ВКС и председател на Наказателната колегия.

През 2015 г. съдия Саша Раданова от Трето наказателно отделение (н. о.) по

нейно желание, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от Закона за съдебната власт (ЗСВ)

(подаване на оставка), беше освободена от заеманата длъжност „съдия” във

Върховния касационен съд, считано от 01.03.2015 г., а съдия Юрий Кръстев от

Второ н.о. на ВКС – на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ (навършване на 65-

годишна възраст), считано от 01.11.2015 г.

Със заповед № 119 от 22.01.2015 г. на и. ф. председател на ВКС, считано от

26.01.2015 г., на мястото на съдия Саша Раданова за цялостно изпълнение на

длъжността „съдия” във ВКС – Трето н. о., беше командирована съдия Мая Цонева

от Софийския апелативен съд (АС – София). Поради продължително отсъствие по

болест на съдия от Първо н. о. и съдия от Второ н. о. на ВКС, също от АС – София,

считано от 10.09.2015 г., със Заповед № 1491 от 07.09.2015 г. на председателя на

ВКС съдия Валя Рушанова беше командирована да изпълнява длъжността „съдия”

във ВКС, Наказателна колегия – Първо н. о. за повече от три месеца, а считано от

12.10.2015 г., със Заповед № 1622 от 30.09.2015 г. на председателя на ВКС съдия

Красимира Медарова беше командирована да изпълнява длъжността „съдия” във

ВКС, Наказателна колегия – Второ н. о. за повече от три месеца.

На 19 и 20 март 2015 г. в сградата на ВКС беше проведено събеседване с

допуснатите и явили се кандидати за заемане на длъжността „съдия” в

Наказателната колегия на ВКС (четири бройки) във връзка с конкурса за

повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” във ВКС, обявен с

оглед на решение на ВСС по Протокол № 39/10.09.2014 г. и обнародван в

„Държавен вестник”, бр. 80 от 26.09.2014 г. С оглед на решение на ВСС, взето на

заседание на 09.04.2015 г., първите четирима класирани кандидати са преместени,

респ. повишени в длъжност, както следва: на основание чл. 160 вр. чл. 193, ал. 3 от

ЗСВ Галина Тонева – Дачева – прокурор във Върховната касационна прокуратура,

е преместена на длъжност „съдия” във ВКС – Наказателна колегия, а съдиите Лада

Паунова, Антоанета Данова (дотогава командировани съответно със Заповед №

1485/30.09.2013 г. и Заповед № 1486/30.09.2013 г. на председателя на ВКС, считано

от 02.10.2013 г., с оглед на изравняване на броя на заседанията в Трето наказателно

отделение, както и с оглед на възможността за сформиране на съдебни състави) и

Спас Иванчев – на основание чл. 160, вр. чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, са повишени в

длъжност „съдия” във Върховния касационен съд – Наказателна колегия.

И в настоящия доклад следва да бъде отбелязано, че независимо от успешния

модел на командироването, предвид бързото адаптиране на командированите

съдии към естеството на работа в Наказателната колегия на ВКС, командироването

като средство за кадровото обезпечаване на колегията трябва да се използва само

като краен способ. Той се налага предвид несвоевременното обявяване на

Стр. 8 / 94


свободните места и насрочване на конкурс за заемането им. Тенденцията за

командироване на съдии, особено дългосрочно, следва да бъде отречена, като

вместо нея се осигури своевременно обявяване и провеждане на конкурси.

До м. септември 2015 г. в колегията работиха девет съдебни помощници, а

след това, до края на отчетната година – седем, поради преминаване на друга

работа в рамките на съдебната система на единия от помощниците, спечелване на

конкурс за младши съдия в Софийския градски съд на съдебен помощник Мария

Богданова и дългосрочен отпуск на съдебен помощник Гергана Павлова. След

проведен конкурс чрез събеседване през м. ноември 2015 г. за съдебни помощници

във ВКС (процедурата за провеждане на конкурса е открита съгласно Заповед №

1572 от 18.09.2015 г. на председателя на ВКС), за Наказателна колегия – 2 щатни

бройки, в началото на м. януари 2016 г. предстои да постъпят класираните на

първите две места кандидати за съдебни помощници, като по реда на класирането

на резервите следва да бъде избран и съдебен помощник по заместване. При

провеждането и на този конкурс за съдебни помощници продължи практиката за

избор на помощници с широки правни познания, включително познания на

съдебната практика на Европейския съд по правата на човека и Съда на

Европейския съюз, както и владеещи чужди езици.

С Разпореждане № 90 от 10.03.2014 г. на председателя на колегията беше

създадена следната организация в работата на съдебните помощници, с оглед на

оптималното използване на техния потенциал с цел оказване помощ на съдиите: те

подпомагат председателите на отделения и дейността на съдиите в тях, както

следва: Първо н.о. – съдебен помощник Милен Ласкин (до м. септември 2015 г. и

съдебен помощник Мария Богданова), Второ н. о. – съдебни помощници Илина

Чобанова и Александрина Дончева, Трето н. о. – съдебни помощници Атанас

Настев и Димитър Цончев. Председателят на колегията се подпомага от съдебните

помощници Елена Вичева и Сандра Младенова, които освен текущата работа го

подпомагат в ежедневната комуникация с институциите, изготвят необходимата

кореспонденция и извършват проверки, както и изготвят проекти за отговори на

молби и жалби от ежедневния доклад на колегията. В периода м. май – м.

септември 2015 г. Наказателната колегия се подпомагаше и от съдебен помощник

Гергана Павлова, която в периода м. март 2013 г. – м. май 2015 г. беше съдебен

помощник на председателя на ВКС. Всички съдебни помощници от Наказателната

колегия, при възлагане от нейния председател, извършват проучвания на

необходимостта от тълкувателна дейност на Общото събрание на Наказателна

колегия на ВКС (ОСНК).

С оглед на повишаване на квалификацията на съдебните помощници

председателят на Наказателната колегия постигна договореност с ръководството на

Националния институт на правосъдието (НИП) за периодичното им включване в

програмите за начално обучение, в които помощниците участваха с готовност.

Някои от тях кандидатстваха и се включиха в предлагани от НИП дистанционни

обучения, предназначени за съдии и съдебни помощници, по темите: „Мерки за

процесуална принуда”, „Престъпления против данъчната система – чл. 255 – 257 от

НК. Специфика на доказване, особености на съдебно-счетоводните експертизи”,

„Транспортни престъпления”, „Престъпления, извършени от длъжностни лица.

Стр. 9 / 94


Документни престъпления”, „Процесуални нарушения в наказателното

производство”.

През 2015 г. в колегията работиха общо 14 служители на специализираната

администрация, както следва: 6 съдебни секретари – по двама за всяко от трите

наказателни отделения, както и 1 секретар на Наказателната колегия; 3 куриери –

по един за всяко от отделенията; 4 деловодители – по един за всяко от отделенията,

както и един в адвокатска стая.

2. ПОСТЪПЛЕНИЯ

а) Организация по образуване и насрочване на делата

През 2015 г. е следван редът за извършване на проверката за допустимост,

наложен като трайна практика от предходни периоди. Предварителното проучване

на делото и предпоставките за допустимост на производствата пред ВКС се

извършват от съдебните помощници на Наказателната колегия, разпределящи

делата помежду си на случаен принцип. След проверката за допустимост от

помощниците се извършва доклад от съдебния помощник на съответния

председател на отделение, с разпореждане на когото делата или се образуват, или

се връщат на съответните съдилища за отстраняване на констатираните пропуски,

или се изпращат на компетентния орган. Своевременно, с необходимата бързина и

задълбоченост, се отговаря на всички подадени жалби, молби или сигнали от

граждани до ВКС, които са от компетентност на Наказателната колегия. При

необходимост, преди даване на съответния отговор, се изисква информация от

друга институция или администрация, в случай че такава е необходима.

По постъпили дела през 2015 г. са постановени 515 мотивирани

разпореждания с откази за образуване на наказателно дело пред ВКС.

Съотношението с предходни години е посочено в таблицата по-долу, видно от

която броят на отказите в годините 2013 – 2015 е устойчив: над петстотин

разпореждания за връщане годишно.

Година Разпореждания за връщане

2015 г. 515

2014 г. 576

2013 г. 517

Най-често срещаните случаи на отказ от образуване на производство по

възобновяване могат да се обобщят до следното:

1. При подадено искане за възобновяване от осъдено лице – когато същото се

явява просрочено; делото е проверено по касационен ред; когато осъденият сочи

основания и от съдържанието на искането се извеждат основания по чл. 422, ал. 1,

т. 1 или т. 3 от НПК, по отношение на които компетентен да направи искане за

възобновяване е съответният окръжен/военен прокурор; 2. Когато искането е

подадено от лице извън кръга на лицата, изчерпателно изброени в чл. 420, ал. 1 и 2

от НПК; 3. Когато искането е подадено от главния прокурор или окръжен/военен

Стр. 10 / 94


прокурор – когато не е посочен актуален адрес на осъдения/оправдания; 4. Когато

първоинстанционният съд не е изпълнил процедурата по чл. 424, ал. 2 от НПК. Във

връзка с това следва да се отбележи, че след изпълнение на горепосочената

процедура от съответния първоинстанционен съд и връщане на делото във ВКС се

образува производство по възобновяване. Тези случаи са значително по-малко през

2015 г., което до голяма степен се дължи на изпратените писма през м. септември

2013 г. и м. октомври 2014 г. от заместник-председателя на ВКС и ръководител на

Наказателната колегия до председателите на районните и окръжните съдилища,

действащи като първа инстанция, съдържащи указания за спазване на процедурата

по чл. 424, ал. 2 от процесуалния закон, като след втората половина на 2015 г. –

измененията и допълненията в НПК, обнародвани в „Държавен вестник”, бр. 42 от

09.06.2015 г., съгласно изменената ал. 1 на чл. 424 от НПК искането за

възобновяване на наказателното дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК се

разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 от НПК е

постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с

изключение на новите присъди. С оглед на това, следва да се отбележи, че

основната част от постановените откази по искания за възобновяване на основание

чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК след втората половина на 2015 г. е именно защото

компетентен е съответният апелативен съд, на който ВКС е препратил подсъдните

на него искания.

Отказ от образуване на касационно производство по реда на Глава двадесет и

трета от НПК и връщане на делото с указания на администриращия съд (след което

същото се изпраща обратно на ВКС за образуване на касационно производство)

има в случаите на бланкетни жалба или протест, както и във връзка с пропуски при

администриране от въззивния съд на жалбата/протеста на останалите страни в

производството.

В съответствие с чл. 9 от ЗСВ и през 2015 г. стриктно се спазваше

разпределението на делата на принципа на случайния подбор чрез електронно

разпределение съобразно поредността на постъпването на делата, посредством

автоматизираната система за управление на делата (АСУД). На случаен принцип,

чрез компютърно разпределение, се извършваше и определянето и формирането на

съдебните състави в трите наказателни отделения. В случаите, в които член от

съдебния състав не е бил в състояние да участва в разглеждането на делото поради

наличие на основание за отвод по чл. 29 от НПК или поради болестна причина,

замяната му с друг съдия винаги се извършваше с разпореждане на председателя на

колегията или от заместващ го председател на отделение, по разпореждане, в

случаите, в които първият отсъства поради командировка или отпуск.

Приложението на принципа на случайно разпределение на делата продължи в

съчетание с въвеждането в софтуерния продукт на АСУД на показателите за

фактическа и правна сложност на делата, коефициентите за които се определят от

председателите на отделения при образуването им1.

Образуваните с определени съдии – докладчици и обработени в Служба

„Съдебно деловодство” дела са насрочвани за разглеждане в открито съдебно

1 Последните се формираха по критерии, изработени през 2013 г. от ОСНК, с цел гарантирането на равномерност на

натовареността на съдиите.

Стр. 11 / 94


заседание, а делата по частни производства – в закрито (разпоредително)

заседание. В открито съдебно заседание се постановяват и определенията на ВКС

по реда на чл. 340, ал. 3 от НПК.

Насрочването в открито заседание на делата и през изминалата година се

извършваше от председателите на отделения по предварително изготвен график на

заседанията след случайното определяне на съдебните състави в рамките на 30-40

дни от постъпването им в съда2.

И през 2015 г. съдиите от Наказателната колегия на ВКС участваха месечно

средно в по две съдебни заседания, а председателят на колегията – в по едно

заседание месечно във всяко от отделенията (всеки месец последователно в Първо,

Второ и Трето наказателни отделения).

Всеки съдия от Наказателната колегия е имал средномесечна натовареност

около 5 бр. дела, по които е бил докладчик и е изготвял окончателен съдебен акт.

Посочените данни очертават тенденция на устойчивост по отношение на

месечното натоварване на съдиите и позволяват да се направи изводът, че и през

2016 г. месечната натовареност ще е близка на изложеното по-горе.

През отчетната година от всички постановени съдебни решения по същество

по касационни дела и по искания за възобновяване 767 решения са постановени в

едномесечния срок по чл. 354, ал. 4 от НПК, 272 – в двумесечен срок, и 214 – извън

тези срокове. По отношение на определенията, постановени по частни

производства в закрити заседания 395 са постановени в срок до един месец, 48 – в

срок до два месеца, и 7 след тези срокове. Като цяло, от 1703 свършени дела със

съдебен акт по същество през 2015 г. 1162 са решени в едномесечен срок, а 320 – в

двумесечен срок. Останалите 221 са решени извън тези срокове и те представляват

приблизително 1/8 или 13 % от общия брой на делата. Тенденцията за спазване на

законовите срокове за постановяване на съдебните актове или постановяването им

в срокове, максимално близки до тях, се запазва. Независимо от това, безпокойство

би следвало да породи съществуването на 7 съдебни акта, постановени по частни

производства, извън двумесечния срок. Като се вземе предвид обстоятелството, че

тези производства по принцип не разкриват особена фактическа и правна сложност

и касаят по правило спорове за подсъдност или искания за промяна на

подсъдността, както и жалби или частни протести срещу разпореждания за

връщане на жалби или протести, следва да се вземат мерки за недопускането на

такова забавяне през 2016 г., тъй като то рефлектира върху забавянето на самите

основни наказателни производства.

И през изтеклата 2015 г. в Наказателната колегия се констатираха няколко

случая на съществено забавяне в изготвянето на съдебните актове и в трите

наказателни отделения. Към 01.01.2016 г. в Първо н.о. има 51 неизготвени съдебни

акта по дела, обявени за решаване през второто полугодие на 2015 г., във Второ

н.о. – 42, и в Трето н.о. – 48 съдебни акта, или общо необявените дела са 141.

2 През 2013 г. беше въведено изискването в графика за насрочване председателите на отделения да вписват делата и с тяхната

фактическа и правна сложност, с оглед равномерната натовареност на съдиите в съдебните състави през съответния месец, както и с

цел предварителната им подготовка за съдебните заседания и избягване на струпването на дела с голяма фактическа и правна сложност

в рамките на едно съдебно заседание.

Стр. 12 / 94


През отчетната година продължава да намалява броят на отложените дела,

като са налице 188 отложени дела при общо 1940 свършени дела, което

представлява 9,69 % от общия брой на делата. В сравнение с 2014 г. процентът е

почти същият. По отделения статистиката сочи, че в Първо н. о. при общо обявени

за решаване 521 дела са били отложени 62, във Второ н. о. при общо обявени за

решаване 485 дела са били отложени 61, а в Трето н. о. при общо обявени за

решаване 477 дела са били отложени 64. Причините за отлаганията са анализирани

в Раздел ІІІ на доклада – „Насрочени и приключени дела”.

б) Брой на образуваните дела и средна натовареност на съдиите от

Наказателната колегия

През отчетния период в Наказателната колегия на ВКС са постъпили общо

1669 дела, от които 1237 са касационни дела (по Глава двадесет и трета

„Касационно производство” и Глава тридесет и трета „Възобновяване на

наказателни дела” от НПК), а 432 постъпили през 2015 г. дела са по частни

производства. Съотношението с предходни години се съдържа в следващата

таблица:

Година Постъпили дела през съответните

отчетни периоди

2015 г. 1669

2014 г. 2032

2013 г. 2429

През отчетния период, съгласно Справка 1.1., изготвена от Отдел

„Информационни системи, комуникация и съдебна статистика” при ВКС, са били

разгледани общо 2252 дела.

Средната натовареност на съдия от Наказателната колегия през 2015 г.

възлиза на 59 дела годишно. Сравнението с предходните години е отразено в

следната таблица:

2015 г. 59

2014 г. 72

2013 г. 81

Намаленият брой постъпили дела във ВКС може да се обясни с предприетата

от съда инициатива за предизвикване на някои промени в НПК, които предложи на

депутати, които станаха техни вносители в парламента. В края на 2014 г. ВКС

формулира предложения за законодателни изменения в НПК, регламентиращи

компетентността на съда относно промени в подсъдността на производствата,

които са предмет на контрол от касационната инстанция. За намаляване на

натовареността на съдиите от Наказателната колегия се предложи промяна на чл.

424 от НПК, съгласно която искането за възобновяване на наказателно дело по чл.

422, ал. 1, т. 5 от НПК по присъди, определения и разпореждания по чл. 419 от

Стр. 13 / 94


НПК на районен съд, както и по решения на окръжен съд като въззивна инстанция,

с които е потвърдена или изменена присъда, определение или разпореждане на

районен съд, да се разглежда от апелативния съд. Този законопроект беше

разгледан едва от 43-то Народно събрание и промените вече са обнародвани в

„Държавен вестник”, бр. 42 от 09.06.2015 г. По този начин ВКС се разтовари от

производства, които не разкриват особена фактическа и правна сложност, като с

тях се натовариха апелативните съдилища. Те, като стоящи по-близо до

гражданите, биха могли в по-съкратени срокове да разглеждат делата и по този

начин да се гарантира бързина на производствата.

Така върховната съдебна инстанция ще има достатъчно време за

изпълнението на функцията си по осъществяване на върховен съдебен надзор за

точното и еднакво прилагане на закона чрез постановяването на тълкувателни

решения. Изпълнението й изисква достатъчно време за подготовка на всеки съдия

за участие в тълкувателната дейност и в провежданите общи събрания на

Наказателната колегия.

Следва да се отбележи, че съдиите от Наказателна колегия на ВКС вземат

участие в работните групи по изработването на тези значими промени в НПК,

както и на такива в НК, а и в Закона за специалните разузнавателни средства, а

общо съдиите от Наказателната колегия на ВКС, чрез Общото си събрание,

участват в законодателната дейност с изготвяне и представяне в Комисията по

правни въпроси на Народното събрание (НС) на писмените становища по

внасяните от народни представители и разработваните от Министерството на

правосъдието проекти за изменения и допълнения в НК и НПК, които в

преобладаващия брой случаи се вземат предвид от народните представители.

През 2015 г. продължи отчитането на правната и фактическа сложност на

делата, с оглед на оценката на натовареността на съдиите от Наказателната колегия

в правораздавателната им дейност. По отношение на тяхната фактическа сложност,

с решение на ОСНК от средата на м. май 2013 г. бяха приети шест критерия, които

се вземат предвид при определянето на фактическата сложност на делата и се

прилагат, считано от 03.06.2013 г.3 Правната и фактическата сложност на делото са

основни компоненти на критерия „сложност на делото”. Те се прилагат успоредно

със стриктното спазване на принципа за случайното разпределение на делата,

изведен в разпоредбата на чл. 9 от ЗСВ. Системата на правната и фактическата

сложност показва положителен резултат при преценката за натовареността на

магистратите и до известна степен чрез нея се постига равномерно натоварване на

съдиите. Определянето на коефициентите се извършва от председателите на

отделения при образуването на делото, по предложение на съответния съдебен

помощник, съобразено с приетите правила за сформирането им. И двата

коефициента са прогнозни и могат да бъдат променяни в случаите, в които съдията

– докладчик при проучване на делото констатира, че то разкрива по-висока или по-

3 Коефициент от 1 до 5 за правна сложност на делата (коефициент 5 разкрива най -висока степен на правна сложност, а 1 – на най-

ниска), вкл. по частни производства, се поставя от 2012 г. В заседание на 11.07.2013 г. ОСНК пристъпи към изработване и на критерии

за правна сложност на делата, като в своята работа се ръководеше от класификатора на предмета на делата, изготвен от ВСС, и

цифровите коефициенти за правна сложност на делата по видове престъпления, определени от предишния председател на НК, съдия

Гроздан Илиев. В тази връзка, ОСНК наложи промяна на цифровите коефициенти за част от престъпленията, някои от които увеличи,

други – намали, а трети – запази същите.

Стр. 14 / 94


ниска фактическа или правна сложност. Прилагането на коефициентите като

критерии за определяне на тежестта на делата рефлектира върху натовареността на

всеки магистрат. Независимо от положителните резултати, които се демонстрират

на практика с въведената система на определяне на натовареността на съдиите,

нейното наблюдение следва да продължи в динамика с цел своевременното

коригиране на някои от показателите или критериите, както това беше сторено през

2013 г. по отношение на компонента „правна сложност на делото”.

И през отчетната 2015 г. всички дела се докладваха за образуване на тримата

председатели на отделения: на Първо н. о. – съдия Елена Величкова; на Второ н. о.

– съдия Татяна Кънчева; на Трето н. о. – съдия Вероника Имова, като в случаи на

спорни въпроси, свързани с образуването на делата и допустимостта на жалби,

протести и искания за възобновяване, въпросите се отнасяха до ОСНК.

в) Видове образувани дела според техния предмет

Анализът на постъпленията на делата в Наказателната колегия се основава

на статистическите данни за периода 01.01-31.12.2015 г. – справка 3.1., Изготвена

от Отдел „Информационни системи, комуникация и съдебна статистика” към ВКС.

В справката са показани и съответните данни за 2014 и 2013 г. Статистиката в този

раздел на доклада се позовава на методиката на изготвяне на годишните

статистически данни за дейността на ВКС, приета през 2013 г. Както през 2014 г.,

така и през изминалата 2015 г. постъпленията на делата са отчитани по тяхната

правна квалификация, независимо от характера на производството – касационно

(по Глава двадесет и трета от НПК) или по възобновяване (по Глава тридесет и

трета от НПК).

Според вида на престъплението, за което е постановен съдебен акт, както

през предходните две години, така и през 2015 г. основен дял продължават да

заемат престъпленията против собствеността (чл. 194 – 218в от НК) – 341 бр.

дела (при общо 452 за 2014 г. и 548 за 2013 г.), следвани от престъпленията

против личността (чл. 115 – 161 от НК) – 274 бр. дела (при общо 333 за 2014 г. и

387 за 2013 г.) и общоопасните престъпления (чл. 330 – 356к от НК) – 263 бр.

дела (при общо 308 за 2014 г. и 320 за 2013 г.). Като вид общоопасни престъпления

транспортните са 174 бр. за 2015 г., при общо 204 бр. за 2014 г. и 199 бр. за 2013

г.

Престъпления против собствеността

За разлика от 2013 и 2014 г., през 2015 г. най-голям дял от образуваните дела

за извършени престъпления против собствеността заемат както кражбите (чл. 194

– 197 от НК) – 111 бр., така и грабежите (чл. 198 – чл. 199, ал. 2, т. 3 от НК) – 114

бр., като последните имат незначителен превес спрямо кражбите.

Делата за грабеж по основния състав (чл. 198 от НК) през 2015 г. са 22 бр.,

почти колкото и през 2014 г. – 21, и с 10 бр. по-малко спрямо 2013 г. – 32 бр. През

2015 г. делата за грабеж на вещи, придружен с тежка или средна телесна повреда

(чл. 199, ал. 1, т. 3 от НК) са се увеличили 2,5 пъти спрямо 2014 г. По този текст на

НК са образувани 12 бр. през 2015 г., при 5 бр. – 2014 г., и 11 бр. през 2013 г.

Стр. 15 / 94


При делата за кражба следва да се отбележи, че спрямо 2014 г. тези по

основния състав по чл. 194 от НК са намалели с 2 броя – от 9 на 7. От

квалифицираните състави на кражба се откроява намаление с 8 бр. дела: от 22 бр.

за 2014 г. на 14 бр. за 2015 г. при кражбата по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК (кражба,

извършена чрез разрушаване, повреждане или подкопаване на прегради, здраво

направени за защита на лица или имот); делата за кражба по чл. 195, ал. 1, т. 4 от

НК (кражба, за извършването на която е използвано моторно превозно средство,

техническо средство или специален начин) са три пъти по малко спрямо 2014 г. –

41 бр. през 2014 г. и 14 бр. за 2015 г.; от 72 през 2014 г. на 47 бр. през 2015 г. при

делата за кражба при условията на опасен рецидив по чл. 196 от НК, което е

намаление с около 35 %. През 2015 г. спрямо 2014 г. има намаление около три пъти

при делата за кражба в немаловажни случаи, извършено повторно (чл. 195, ал. 1, т.

7 от НК) – от 13 през 2014 г. на 4 бр. през 2015 г.

Текст от НК Година Брой дела

Чл. 194 от НК 2015 7

2014 9

2013 15

Чл. 195, ал. 1, т. 2 – 9 и ал. 2 от НК 2015 53

2014 88

2013 98

Чл. 196, ал. 1 от НК 2015 47

2014 72

2013 117

Чл. 196а от НК 2015 1

2014 1

2013 1

Чл. 197 от НК 2015 3

2014 4

2013 2

Чл. 198 от НК 2015 22

2014 21

2013 32

Чл. 199, ал. 1, т. 1 – 3 от НК

Чл. 199, ал. 2, т. 1 – 3 от НК

2015 92

2014 91

2013 107

Общият брой на делата, образувани пред ВКС за присвоителни престъпления

и обсебване (чл. 201 – 207 от НК), е намалял с 18 броя спрямо 2014 г. – от 57 бр.

през 2014 г. на 39 бр. през 2015 г. Драстично намаление с близо три пъти има при

делата за длъжностно присвояване както по основния състав (чл. 201 от НК) – от 11

бр. през 2014 г. на 4 бр. през 2015 г., така и при делата за длъжностно присвояване

Стр. 16 / 94


в големи размери (чл. 202, ал. 2, т. 1 от НК) – от 15 бр. през 2014 г. на 5 бр. през

2015 г. Намаление спрямо 2014 г. има и при делата за обсебване по основния

състав – от 15 бр. през 2014 г. на 9 бр. през 2015 г., което представлява намаляване

с близо 40 %. Увеличение с 20 % има при делата за обсебване в големи размери или

представляващо опасен рецидив (чл. 206, ал. 3 от НК) – от 8 бр. през 2014 г. на 10

бр. през 2015 г. Едно образувано дело през 2015 г. има по чл. 207 от НК

(присвояване на намерена вещ), при липса на такива през 2014 и 2013 г.


Чл. 201 от НК 2015 4

2014 11

2013 11

Чл. 202 от НК 2015 7

2014 16

2013 10

Чл. 203, ал. 1 от НК 2015 5

2014 4

2013 4

Чл. 205 от НК 2015 1

2014 2

2013 2

Чл. 206 от НК 2015 21

2014 24

2013 30

Общият брой образувани през отчетния период дела за измама (чл. 209 –

212б от НК) е по-малък от 2013 и 2014 г. – 60 бр. за 2015 г., при 73 бр. за 2014 г. и

89 бр. за 2013 г.

При делата за измама следва да се откроят образувани през 2015 г. 4 бр. дела

по чл. 210, ал. 1, т. 3 от НК (измама, извършена от длъжностно лице или от

пълномощник в кръга на длъжността или пълномощието му или от лице,

непосредствено извършващо по занятие сделки с валута в наличност), при липса на

такива през 2014 г.; двойно намаляване на делата за измама, извършена повторно в

немаловажни случаи, както и за документна измама (чл. 210, ал. 1, т. 4 от НК и чл.

212 от НК) – от 6 бр. през 2014 г. на 3 бр. през 2015 г.; липса на образувани през

2015 г. дела за измама по чл. 212а и чл. 212б от НК; четири пъти спрямо 2014 г. е

намалял броят на делата за документна измама в особено големи размери (чл. 212,

ал. 5 от НК) – от 4 бр. през 2014 г. на 1 бр. през 2015 г. Има и намаляване спрямо

2014 г. с 40 % на делата за измама по чл. 211 от НК (измама по чл. 209, ал. 1 и 2 и

чл. 210 в особено големи размери) – от 15 бр. през 2014 г. на 9 бр. през 2015 г.


Чл. 209 от НК 2015 14

Стр. 17 / 94


2014 16

2013 20

Чл. 210, ал. 1, т. 1 – 5 от НК 2015 26

2014 21

2013 25

Чл. 211 от НК 2015 9

2014 15

2013 28

Чл. 212, ал. 1 – 5 от НК 2015 11

2014 18

2013 16

Чл. 212а от НК 2015 0

2014 2

2013 0

Чл. 212б от НК 2015 0

2014 1

2013 0

При делата за рекет следва да се отбележи липса на образувани през 2015 г.

такива по следните състави: чл. 213а, чл. 214а (рекет и приготовление), чл. 213а, ал.

2, т. 1 (рекет, придружен със заплаха за убийство и тежка телесна повреда), чл.

213а, ал. 2, т. 4 (рекет, извършен от две или повече лица), чл. 213а, ал. 3, т. 1 (рекет,

когато е причинена средна или тежка телесна повреда, ако за извършеното

престъпление не се предвижда по-тежко наказание), както и чл. 213а, ал. 3, т. 5 от

НК (рекет, извършен от или с участието на длъжностно лице). През 2015 г. има 2

бр. образувани дела за рекет, придружен с лека телесна повреда (чл. 213а, ал. 2, т. 2

от НК), при липса на такива за 2014 и 2013 г.

При делата по чл. 215 от НК (вещно укривателство) се констатира

значителен спад. Те са седем пъти по-малко – от 7 бр. през 2014 г. на 1 бр. през

2015 г. Намаление с около 2,5 пъти има при делата за унищожаване и повреждане

(чл. 216 и чл. 216а от НК) – от 15 бр. през 2014 г. на 6 бр. през 2015 г.


Чл. 213а, чл. 214 а от НК 2015 0

2014 1

2013 0

Чл. 213а, ал. 2, т. 1 от НК 2015 0

2014 2

2013 1

Чл. 213а, ал. 2, т. 2 от НК 2015 2

2014 0

2013 0

Чл. 213а, ал. 2, т. 4 от НК 2015 0

2014 1

Стр. 18 / 94


2013 1

Чл. 213а, ал. 3, т. 1 от НК 2015 0

2014 2

2013 0

Чл. 213а, ал. 3, т. 2 от НК 2015 1

2014 1

2013 0

Чл. 213а, ал. 3, т. 5 от НК 2015 0

2014 0

2013 2

Чл. 213а, ал. 3, т. 7 от НК 2015 1

2014 1

2013 1

Чл. 214 от НК 2015 0

2014 0

2013 2

Чл. 215 от НК 2015 1

2014 7

2013 3

Чл. 216 и чл. 216а от НК 2015 6

2014 15

2013 12

Престъпления против личността

Както беше отбелязано и по-горе, след престъпленията против собствеността

второ място по многобройност заемат престъпленията против личността. През

2015 г., както и през предходния отчетен период, най-голям брой от образуваните

дела заемат тези за убийства по чл. 115 – 116 от НК – 96 бр., при 97 бр. за 2014 г.

Съответно, почти двойно е намалял броят на образуваните дела за причинени

телесни повреди (чл. 128 – 134 от НК) – от 83 бр. през 2014 г. на 46 бр. през 2015 г.

Броят на образуваните през 2015 г. дела за убийство по основния състав (чл. 115 от

НК) е почти два пъти по-малък от тези по квалифицираните състави по чл. 116 от

НК: 33 бр., съответно 63 бр. Обратно, броят на образуваните през 2015 г. дела за

причинени телесни повреди по основните състави е по-голям от тези по

квалифицираните такива (чл. 131 – 131а от НК): 30 бр., съответно 13 бр. От делата

по квалифицираните състави за убийство по чл. 116 от НК следва да отбележат

тези по: чл. 116, ал. 1, т. 4 от НК (убийство на бременна жена, на малолетно лице

или на повече от едно лице), които спрямо 2014 г. са се увеличили 2,5 пъти – от 4

бр. през 2014 г. на 10 бр. през 2015 г.; образувани 3 бр. дела за убийство с користна

цел (чл. 116, ал. 1, т. 7 от НК), при липса на образувани такива през 2014 и 2013 г.;

липса на образувани през 2015 г. дела по законов текст – чл. 116, ал. 1, т. 9

(предумишлено убийство), при 2 бр. за 2014 г.; двойно по-малко дела спрямо 2014

г. за убийство по хулигански подбуди (чл. 116, ал. 1, т. 11 от НК) – 6 бр. за 2014 г. и

3 бр. през 2015 г. и образувани 2 бр. дела по чл. 116, ал. 2 от НК (убийство на

Стр. 19 / 94


съдия, прокурор, следовател, полицейски орган, разследващ полицай, държавен

или частен съдебен изпълнител, помощник-частен съдебен изпълнител,

митнически и данъчен служител), при липса на образувани такива за 2014 г. Както

и през 2014 г. липсват образувани дела по субсидиарния състав по чл. 117 от НК

(приготовление за убийство по чл. 115 и чл. 116 от НК). Спрямо 2014 г., през 2015

г. делата по привилегированите състави за убийство – чл. 118, чл. 119 от НК, са

намалели с по 1 брой.

По отношение на образуваните дела за причинени телесни повреди следва да

се отбележи, че тези за средна телесна повреда (чл. 129, ал. 1 от НК) са със 16 бр.

по-малко спрямо предходния отчетен период (36 бр. през 2014 г. и 20 бр. през 2015

г.); 2,5 пъти по-малко са делата за лека телесна повреда по чл. 130, ал. 1 от НК (8

през 2014 г. и 3 през 2015 г.). При квалифицираните състави при телесните повреди

следва, спрямо 2014 г., да се отбележи липса на образувани дела по чл. 131, ал. 1, т.

1 (телесна повреда на представител на обществеността, длъжностно, военно или

ползващо се с международна защита лице), чл. 131, ал. 1, т. 2 (телесна повреда,

причинена от длъжностно лице, представител на обществеността или лице от

състава на полицията) и чл. 131, ал. 1, т. 9 (телесна повреда, причинена по начин

или със средства, опасни за живота на мнозина, или с особена жестокост) от НК.

Както и през 2014 г. липсват такива, образувани по законови текстове – чл. 131, ал.

1, т. 5 (телесна повреда, причинена по начин, особено мъчителен за пострадалия),

чл. 131, ал. 1, т. 6 (телесна повреда от лице, извършило умишлено друга тежка или

средна телесна повреда по чл. 128 и 129 или по този член, за която не е

постановена присъда) от НК. Делата по квалифицирания състав на чл. 131, ал. 1, т.

7 от НК (тежка или средна телесна повреда, извършена повторно), са намалели

спрямо 2014 г. с 2,5 пъти – от 4 бр. през 2014 г. на 1 бр. през 2015 г. Близо два пъти

спрямо 2014 г. са намалели делата за причинена по хулигански подбуди телесна

повреда (чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК) – от 9 бр. през 2014 г. на 5 бр. през 2015 г. С по

1/3 спрямо 2014 г. е намалял броят на делата за причинена телесна повреда по чл.

131, ал. 2 от НК (телесна повреда на съдия, прокурор, следовател, лице от състава

на МВР, държавен или частен съдебен изпълнител и помощник-частен съдебен

изпълнител, митнически или данъчен служител) – от 6 бр. през 2014 г. на 4 бр. през

2015 г., а двойно по-малко са образуваните дела по чл.131а от НК (тежка или

средна телесна повреда, представляваща опасен рецидив) – от 4 бр. през 2014 г. на

2 бр. през 2015 г.


Чл. 115 от НК 2015 33

2014 36

2013 30

Чл. 116, ал. 1, т. 1 – 12 и ал. 2 от НК 2015 63

2014 61

2013 60

Чл. 117 от НК 2015 0

2014 0

2013 1

Стр. 20 / 94


Чл. 118 от НК 2015 1

2014 2

2013 2

Чл. 119 от НК 2015 3

2014 4

2013 8

Чл. 128 – 130 от НК 2015 30

2014 51

2013 75

Чл. 129 от НК 2015 20

2014 36

2013 53

Чл. 130, ал. 1 от НК 2015 13

2014 8

2013 10

Чл. 130, ал. 2 от НК 2015 5

2014 5

2013 3

Чл. 131 – чл. 131а от НК 2015 13

2014 27

2013 52

При непредпазливите убийства следва да се отбележи, че делата за убийство

при професионална непредпазливост (чл. 123 от НК) са се увеличили с 3 бр. през

2015 г. – 17 бр. през 2014 г. и 20 бр. през 2015 г.; през 2015 г. образуваните по

законов текст – чл. 124 от НК (непредпазливо убийство вследствие на умишлено

нанесена телесна повреда) са 9 бр., колкото и през 2014 г. При непредпазливо

причинените телесни повреди следва да се отбележи, че през 2015 г. по чл. 133 от

НК (тежка или средна телесна повреда, причинена по непредпазливост) е

образувано 1 бр. дело, колкото и през 2014 и 2013 г. През 2015 г. няма образувани

дела за телесна повреда при професионална непредпазливост по чл. 134 от НК.

Констатира се чувствителен спад на делата за отвличане, образувани по

основния състав (чл. 142 от НК) – от 7 бр. през 2014 г. на образувано 1 дело през

2015 г. За образуваните дела по квалифицираните състави за отвличане следва да

се отбележи увеличение с три пъти спрямо 2014 г. на тези по чл. 142, ал. 2, т. 2 от

НК (отвличане от две или повече лица) – от 2 бр. през 2014 г. на 6 бр. през 2015 г.;

образувано едно дело по законов текст – чл. 142, ал. 2, т. 1 (отвличане от

въоръжено лице) при липса на такива дела през 2014 г.; както през 2014 г. и през

2015 г. няма образувани дела по законов текст – чл. 142, ал. 2, т. 7 от НК

(отвличане с користна цел или с цел отвлеченото лице да бъде изведено извън

границите на страната). За 2015 г. има образувано едно дело по чл. 142, ал. 2, т. 3

(отвличане на бременна жена или ненавършило 18 г. лице), при 2 бр. за 2014 г.

Делата, образувани за отвличане по чл. 142, ал. 3 от НК, са се увеличили с 1 бр.

през 2015 г. – от 3 бр. през 2014 г. на 4 бр. през 2015 г.

Стр. 21 / 94


През 2015 г. няма образувани дела по чл. 142а, ал. 1 (противозаконно

лишаване от свобода) и чл. 142а, ал. 4 от НК (противозаконно лишаване от свобода

по начин, мъчителен и опасен за здравето на пострадалия или продължило повече

от две денонощия). Образувано е едно дело по законов текст – чл. 142а, ал. 2

(противозаконно лишаване от свобода от длъжностно лице, представител на

обществеността в нарушение на службата или функцията му, от охранител,

застраховател или лице от състава на МВР, от лице, действащо по поръчение на

организирана престъпна група), при липса на такива през 2014 г.

През отчетната година 2,5 пъти повече спрямо 2014 г. са делата за принуда

по основния състав – 2 бр. през 2014 г. и 5 бр. през 2015 г., като няма образувани

такива по квалифицирания състав за принуда по чл. 143, ал. 3 от НК. През 2015 г. е

образувано дело по чл. 143а от НК (задържане на заложници), при липса на такива

за 2013 и 2014 г. През 2015 г. близо два пъти по-малко са делата, образувани по чл.

144 от НК (закана с убийство или с друго престъпление против личността и имота

на другиго) – от 31 бр. през 2014 г. на 17 бр. през 2015 г. През 2015 г. е образувано

едно дело по законов текст – чл. 145а от НК (издаване на чужда тайна чрез СРС),

при липса на такива през 2013 и 2014 г.

При престъпленията против половата неприкосновеност следва да се

отбележи, че спрямо 2014 г. са намалели блудствата с малолетни лица (чл. 149 от

НК), както и с лица, навършили 14-годишна възраст (чл. 150 от НК), както и

престъпното съвкупление по чл. 151 от НК с невменяеми лица.


Чл. 149 от НК 2015 7

2014 11

2013 5

Чл. 150 от НК 2015 3

2014 7

2013 9

Чл. 151 от НК 2015 2

2014 4

2013 0

Делата по т. 1 и т. 2 от чл. 152, ал. 1 от НК, който е основният състав на

изнасилване, са се увеличили спрямо 2014 г. Няма образувани дела по чл. 152, ал.

1, т. 3 от НК (изнасилване с привеждане в безпомощно състояние) за 2015 г.


Чл. 152, ал. 1, т. 1 от НК 2015 1

2014 0

2013 0

Чл. 152, ал. 1, т. 2 от НК 2015 5

2014 3

2013 7

Стр. 22 / 94


Чл. 152, ал. 1 т. 3 от НК 2015 0

2014 1

2013 1

По квалифицираните състави на изнасилване по чл. 152, ал. 2 и 3 от НК

следва да се отбележи липса на образувани дела за 2015 г. по чл. 152, ал. 2, т. 1

(изнасилване на ненавършила 18 г.), чл. 152, ал. 2, т. 3 (повторно изнасилване), чл.

152, ал. 3, т. 2 (изнасилване, ако е причинена средна телесна повреда) и

изнасилване, представляващо опасен рецидив (чл. 152, ал. 3, т. 5 от НК).

Значителен спад има при делата за изнасилване, извършено от две или повече лица

(чл. 152, ал. 3, т. 1) – от 5 бр. през 2014 г. на 1 бр. през 2015 г.


Чл. 152, ал. 2, т. 1 от НК 2015 1

2014 0

2013 0

Чл. 152, ал. 2, т. 3 от НК 2015 0

2014 0

2013 2

Чл. 152, ал. 3, т. 1 от НК 2015 1

2014 5

2013 10

Чл. 152, ал. 3, т. 2 от НК 2015 0

2014 1

2013 0

Чл. 152, ал. 3, т. 5 от НК 2015 0

2014 4

2013 6

Чл. 152, ал. 4, т. 1 от НК 2015 2

2014 4

2013 3

Чл. 152, ал. 4, т. 4 от НК 2015 1

2014 0

2013 1

По отношение на престъпленията против половия морал следва да се

отбележи значителен ръст на престъплението по чл. 155 от НК (сводничество) – от

едно дело през 2014 г. на 6 бр. дела през 2015 г. Делата за порнография (чл. 159 от

НК) са се увеличили с едно – от 2 бр. през 2014 г. на 3 бр. през 2015 г.

По отношение на делата за трафик на хора за 2015 г. има едно образувано по

законов текст – чл. 159а от НК, при липса на такива за 2014 г.; с едно повече през

2015 г. – 2 бр., по чл. 159б от НК. По чл. 159в и чл. 159г от НК за втора поредна

година няма образувани дела.

Стр. 23 / 94


Общоопасни престъпления

При общоопасните престъпления голяма е динамиката при транспортните

престъпления: за разлика от предходни отчетни години, през 2015 г. най-много са

образуваните дела по квалифицираните състави на чл. 343, ал. 3, б. „б” и ал. 4 от

НК – причиняване на смърт или телесна повреда на едно или повече лица при

управление на МПС, като деянието е извършено в пияно състояние или след

употреба на наркотични вещества или техни аналози, или деецът е избягал от

местопроизшествието, или е управлявал, без да има необходимата

правоспособност, или на пешеходна пътека, като ръстът на тези дела, които през

2015 г. са с 15 дела повече спрямо 2014 г., или общо 59 бр., е обезпокоителен. На

второ място от образуваните през 2015 г. дела са тези за причиняване на смърт по

непредпазливост в транспорта (чл. 343, ал. 1, б. „в” от НК), които са с дванадесет

по-малко спрямо тези от 2014 г. Повече от два пъти през 2015 г. са намалели

делата, образувани по законов текст – чл. 343б от НК (управление на МПС в пияно

състояние или след употреба на наркотични вещества). Четвърто място по брой

образувани дела за престъпления по транспорта през 2015 г. заемат тези по чл. 343в

от НК (управление на МПС в срока на изтърпяване на наказание лишаване от право

на управление на МПС, след като деецът е наказан за същото деяние по

административен ред), които са с две по-малко спрямо предходния отчетен период

– общо 18 бр. Спад с десет дела има при образуваните по чл. 343, ал. 1, б. „а” и б.

„б” от НК (причиняване на телесни повреди и щети в транспорта). При

несъщинските транспортни престъпления делата за противозаконно отнемане на

чуждо МПС с цел ползване по чл. 346 от НК са намалели с 3 бр. – от 5 бр. през

2014 г. на 2 бр. през отчетната година.


Чл. 343, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК 2015 6

2014 16

2013 17

Чл. 343, ал. 1, б. „в” от НК 2015 36

2014 48

2013 35

Чл. 343, ал. 3, б. „б” и ал. 4 от НК 2015 59

2014 44

2013 45

Чл. 343б от НК 2015 31

2014 51

2013 55

Чл. 343в от НК 2015 18

2014 20

2013 26

Чл. 346 от НК 2015 2

2014 5

2013 6

Стр. 24 / 94


По отношение на общоопасните престъпления с предмет наркотични

вещества следва да се отбележи спад през 2015 г. на делата по основния състав,

образувани за производство, пренасяне, изготвяне, търговия и др. на наркотични

вещества – 14 дела по-малко спрямо 2014 г., и увеличение на тези по

квалифицираните състави – 10 бр. дела повече през 2015 г. През 2015 г. е

образувано едно дело за приготовление за престъпления, свързани с наркотични

вещества (чл. 356а от НК). Престъпленията по чл. 354в от НК са намалели с едно

през 2015 г. – от 4 бр. през 2014 г. на 3 бр. през 2013 г.


Чл. 354а, чл. 354б и чл. 354в, ал. 2 – 4 от НК 2015 23

2014 37

2013 34

Чл. 354а от НК (квалифицирани състави) 2015 41

2014 31

2013 38

Чл. 354в от НК 2015 3

2014 4

2013 3

Чл. 356а НК 2015 1

2014 0

2013 2

По отношение на другите престъпления от Глава единадесета „Общоопасни

престъпления” от Особената част на НК намаление спрямо 2014 г. следва да се

отбележи при някои от престъпленията по Раздел І „Престъпления, извършени по

общоопасен начин или с общоопасни средства”, а именно тези, образувани по

законови текстове чл. 337 – 339 от НК (незаконно производство, придобиване,

държане и предаване на оръжие, боеприпаси и взривове), които са почти два пъти

по-малко спрямо 2014 г.: 18 бр. през 2014 г. и 10 бр. през 2015 г.

Престъпления против стопанството. Престъпления против

финансовата, данъчната и осигурителните системи.

От престъпленията против стопанството (Глава шеста от Особената част на

НК), образуваните дела пред ВКС по които през 2015 г. са 107, при 123 през 2014 г.

и 151 през 2013 г., следва да се отбележат образувани 5 бр. дела през 2015 г. (при

липса на такива през 2014 г.) по чл. 219, ал. 4 от НК, визиращ квалифициран случай

на безстопанственост, когато престъплението е в особено големи размери и случаят

е особено тежък. Един брой дело е образувано по чл. 220 от НК (сключване на

неизгодна сделка), при 3 бр. през 2014 г. Приблизително два пъти по-малко през

2015 г. са образуваните дела за категорията престъпления по чл. 228 – 240 от НК,

засягащи престъпленията в отделни стопански отрасли, като престъпления против

промишлеността, търговията, горското стопанство, ловното и рибното стопанства,

продажбата и държането на акцизни стоки без бандерол и незаконното добиване на

Стр. 25 / 94


дървесна маса: 30 бр. през 2015 г., при 51 бр. през 2014 г. Динамика има и при

делата за престъпления против паричната и кредитната система по чл. 243 – 252 от

НК. Голям спад се отчита и при делата, които се отнасят до т. нар. квалифицирана

контрабанда по чл. 242, ал. 1, б. „а” – „в”, „д” – „з” от НК – 3 бр. през 2015 г. и 11

бр. през 2014 г. За сметка на това броят на образуваните дела за контрабанда на

наркотични вещества (чл. 242, ал. 2 от НК) се е увеличил спрямо 2014 г. с 1/3. Над

пет пъти се е увеличил спрямо 2014 г. броят на делата по чл. 244 от НК, визиращ

пускането в обращение, придобиване и служене с подправени парични знаци или

други приравнени на тях финансови знаци – от 3 бр. през 2014 г. на 16 бр. през

2015 г. Почти двойно е увеличението през 2015 г. на делата по чл. 248а от НК –

получаване на кредит чрез представяне на неверни сведения – от 4 бр. през 2014 г.

на 7 бр. през 2015 г. С 1/3 е намалял през 2015 г. броят на делата по чл. 249 от НК,

свързани с неправомерното използване на платежни инструменти – 18 бр. през

2014 г. и 12 бр. през 2015 г. С четири броя по-малко са образуваните през 2015 г.

пред ВКС дела за престъпления с валутни ценности и в банковата сфера по чл. 250

– чл. 252 от НК: 18 бр. през 2014 г. и 14 бр. през 2015 г.

При престъпленията против финансовата, данъчната и осигурителната

системи (Глава седма от Особената част на НК), спрямо 2014 г., двойно са се

увеличили делата за престъпления, свързани с нарушаване на бюджетната

дисциплина (чл. 254а и чл. 254б от НК) – от 2 на 4. Съществено увеличение има

при делата, свързани с укриване и плащане на данъчни задължения (чл. 255 – чл.

257 от НК) – от 36 през 2014 г. на 45 през 2015 г.

Престъпления против дейността на държавни органи

При делата за престъпления по Раздел IV „Подкуп” от Глава осма

„Престъпления против дейността на държавни органи, обществени организации и

лица, изпълняващи публични функции” на Особената част на НК следва да се

спомене липса на образувани за 2015 г. дела за: активен подкуп по чл. 304 от НК;

квалифициран случай на подкуп по чл. 304, т. 2 от НК (подкуп, извършен чрез

изнудване посредством злоупотреба със служебно положение); т. нар. „търговия с

влияние” – чл. 304б от НК и по чл. 305 от НК (подкуп, получен от арбитър или

вещо лице). Намаляване с едно дело има по състава за пасивен подкуп (чл. 301 от

НК) – от 6 бр. образувани пред ВКС дела за 2014 г. на 5 бр. през 2015 г.;

увеличение с три бр. дела има за образуваните през 2015 г. по квалифицирания

състав на пасивен подкуп по чл. 304, т. 1 (подкуп от лице, заемащо отговорно

служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор и

следовател) – от 5 бр. през 2014 г. на 8 бр. през 2015 г. С 1/3 през 2015 г. са

намалели образуваните пред ВКС дела за активен подкуп по чл. 304а от НК, а

именно подкуп на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение,

включително съдия, съдебен заседател, прокурор или следовател.

По отношение на общите престъпления по служба следва да се отбележи, че

през 2015 г. пред ВКС не са образувани дела по чл. 282 (основен състав), чл. 283

(злоупотреба със служебно положение), чл. 284 (издаване на служебна тайна) и чл.

285 (допустителство) от НК. Двойно по-малко са образуваните през 2015 г. дела по

Стр. 26 / 94


квалифицираните състави на престъпленията по служба (чл. 282, ал. 2 – 5 от НК) –

10 бр. през 2014 г. и 5 бр. през 2015 г.

При престъпленията по служба има намаляване с 1/3 на делата, образувани

през 2015 г. за набедяване по чл. 286 от НК – от 6 бр. през 2014 г. на 4 бр. през 2015

г.; два пъти са се увеличили делата по чл. 287 – 289 от НК (упражняване на

принуда спрямо обвиняем, свидетел или експерт и манипулиране на технически

записи) – от 1 през 2014 г. на 3 през 2015 г. Делата за лъжесвидетелстване по чл.

290 и чл. 290а от НК са намалели значително през 2015 г. – от 11 бр. през 2014 г. на

4 бр. през 2015 г.

За престъпленията против реда на управлението следва да се отбележи липса

на образувани през 2015 г. дела пред ВКС по законови текстове чл. 269 (принуда

спрямо орган на власт или представител на обществеността) и чл. 270

(препятстване на орган на власт) от НК. Едно дело през 2015 г. е образувано за

престъпление, свързано с подправяне, разпространение, ползване и унищожаване

на официални удостоверителни знаци, при липса на такива за 2014 г.

По отношение на престъпните посегателства над археологически обекти и

паметници на културата по чл. 277а – чл. 278б от НК следва да се отбележи, че през

2015 г. делата пред ВКС, образувани по законовия текст на чл. 277а от НК

(противоправно търсене и извършване на теренни археологически разкопки и

подводни проучвания), са се увеличили с 1/3 – от 6 бр. през 2014 г. на 9 бр. през

2015 г. С повече от три пъти са намалели делата с предмет културни ценности по

чл. 278 от НК (откриване и несъобщаване, унищожаване или повреждане на

културна ценност) – от 10 бр. през 2014 г. на 3 бр. през 2015 г.

Близо два пъти по-малко са образуваните през 2015 г. дела по чл. 279 – 280

от НК – незаконно преминаване и превеждане през граница: от 12 бр. през 2014 г.

на 5 бр. през 2015 г.

Документни престъпления

Най-общо, образуваните дела пред ВКС за документни престъпления са

намалели спрямо предходни отчетни периоди – 17 бр. през 2015 г., 25 бр. през 2014

г. и 32 бр. през 2013 г.: делата за документна подправка по чл. 308 – чл. 310 от НК –

от 2 през 2014 г. на 1 през 2015 г.; по чл. 311 от НК (лъжливо документиране,

основен състав) – от 7 бр. през 2014 г. на 5 бр. през 2015; по квалифицираните

състави на чл. 310 и чл. 311 от НК – от 4 бр. през 2014 г. на 1 бр. през 2015 г.; по чл.

316 – 319 от НК (ползване на неистински или преправен документ/престъпно

унищожаване или повреждане на документ) образуваните по тези текстове пред

ВКС през 2015 г. дела са намалели с 1/3 – от 9 бр. през 2014 г. на 6 бр. през 2015 г.

По отношение на компютърните престъпления следва да се отбележи

едно образувано дело през 2015 г., при липса на образувани дела във връзка с

извършени компютърни престъпления за 2013 и 2014 г., което е по законов текст –

чл. 319б, ал. 2 от НК, визиращ квалифицирани състави на престъпните

посегателства срещу компютърните програми или данни според престъпния

резултат на престъплението.

Стр. 27 / 94


Престъпления против реда и общественото спокойствие

С изключение на делата за престъпления по чл. 323 и чл. 323а от НК

(самоуправство), които през 2015 г. са се увеличили два пъти спрямо 2014 г. – от 1

бр. на 3 бр., всички останали престъпления по текстове на НК от Глава десета

„Престъпления против реда и общественото спокойствие” са намалели. От тях

делата за образуване и ръководене на организирана престъпна група (чл. 321 от

НК) са намалели с 1/3 – от 18 бр. през 2014 г. на 12 бр. през 2015 г. Както през 2014

г., така и през 2015 г. не са образувани дела за престъпление по чл. 325б от НК

(изтезаване на гръбначно животно, довело до смърт, тежко или трайно увреждане)

и чл. 326 от НК (предаване на неверни знаци чрез средства за съобщения).

Престъпления против брака, семейството и младежта

При тези престъпления следва да се открои едно образувано дело през 2015

г. пред ВКС по чл. 182б от НК (съгласие за продажба на дете), при липса на такива

през 2013 и 2014 г. и значителен спад на делата за неплащане на издръжка – от 14

бр. през 2014 г. на 6 бр. през 2015 г.

Почти два пъти спрямо 2014 г. са намалели делата по чл. 23 – 27 от НК

(Глава втора, Раздел ІV „Множество престъпления”), свързани с определяне на

общо наказание при съвкупност от престъпления: 34 през 2015 г. и 63 бр. през 2014

г.


Чл. 23 – 27 от НК 2015 34

2014 63

2013 101

През 2015 г. са били образувани 3 бр. дела по Закона за адвокатурата;

2 бр. дела във връзка с обжалване на обезпечителна мярка (чл. 72 от НПК); 1 бр.

дело по чл. 90 от Правилника за администрацията на съдилищата във връзка с акт

за загубено дело; 5 бр. дела във връзка с чл. 368 – 369 от НПК; 1 бр. дело по чл. 280

от ГПК.

Незначително е увеличението на касационните частни дела, образувани по

спорове за подсъдност между общите съдилища – от 109 през 2014 г. на 112 през

2015 г. Касационните частни дела по чл. 351, ал. 5 от НПК са се увеличили с 5 бр. –

от 30 бр. през 2014 г. на 35 бр. през 2015 г. През 2015 г., на основание чл. 44, ал. 1

от НПК вр. чл. 135, ал. 4 от АПК, беше образувано и едно частно наказателно дело,

разгледано от смесен петчленен състав, включващ трима съдии от ВКС (в т. ч.

докладчика по делото) и двама съдии от Върховния административен съд (ВАС).

По отношение на делата, свързани с промяна на местна подсъдност (чл. 43

от НПК), следва да се отбележи незначителен спад на касационните частни дела по

чл. 43, т. 1 от НПК – от 49 бр. през 2014 г. на 41 бр. през 2015 г.; двойно са се

увеличили делата по чл. 43, т. 2 от НПК – от 4 бр. през 2014 г. на 8 бр. през 2015 г.

Незначителен спад има и при касационните частни дела по чл. 43, т. 3 от НПК – от

294 бр. през 2014 г. на 230 бр. 2015 г. През 2015 г. ВКС е разгледал най-много

Стр. 28 / 94


такива дела по искания, постъпили от РС – Кубрат, РС – Стара Загора, РС –

Велинград, РС – Димитровград, РС – Лом, РС – Кула, РС – Кнежа, РС –

Кюстендил, РС – Варна и РС – Елена. От окръжните съдилища това са ОС –

Плевен, ОС – Разград, ОС – Ловеч и ОС – Видин.

Макар и основателността на направената от съдиите преценка за наличие на

обстоятелства, поради които могат да се считат предубедени или заинтересовани от

изхода на делото, да не подлежи на контрол от ВКС, следва да се отбележи, че

данните в подкрепа на основанието за отвод и самоотвод по чл. 29, ал. 2 от НПК на

съдиите в съдилищата в посочените райони сочат, че в редица от случаите не са

положени необходимите усилия за убедително мотивиране на определенията по чл.

31, ал. 3 от НПК или самоотводите не убеждават в съмнение за безпристрастността

на самоотвелия се съдия, тъй като не съдържат основателно съмнение за тяхната

безпристрастност и непредубеденост, а са мотивирани с общи фрази или дори

звучат абсурдно. Редица от посочените данни в подкрепа на цитираното основание

са посочени абстрактно, общо, априорно, например: „подсъдимият е дете на бивш

съдия, понастоящем адвокат”, „съществували в миналото служебни и понастоящем

близки отношения между съдиите в състава на съда и жалбоподателя, включително

семейството му”, „тъжителят е съпруг на съдебен служител при същия съд”,

„направено от страна на защитника на подсъдимия искане за отвод на съдията –

докладчик, с което се изразява съмнение в безпристрастното решаване на делото”,

„служебни отношения с тъжителя”, „съдията е в близки отношения с наследодател

на обвиняем”, „съдиите и семействата им са били пациенти на здравно заведение,

по отношение на което има издадено наказателно постановление, и имат близки

отношения с персонала и прокуриста му”, „близки приятелски отношения с

обвиняем”, „тъжителят е адвокат, осъществяващ дейността си в района на съда”,

„съдиите са клиенти на банка, която според тях е пострадало от престъплението

юридическо лице, както и наличие на кредит, изтеглен от съпруга на един от

съдиите”, „обидни квалификации, изразявани към съдиите, както и подмятания за

недоверие и неприязън, изтъквани от повереника на частния тъжител”.

По този повод следва да се отбележи, че в редица свои решения

Европейският съд по правата на човека е утвърдил позицията, че съмнението в

безпристрастността на съда трябва да бъде основателно, т. е. да се базира на

проверими данни, а не на априорни твърдения, предположения и догадки за

заинтересованост и небезпристрастност на членовете на състава на съда.

По останалите, непосочени в таблиците, текстове от НК, през 2015 г. не са

постъпвали много повече или по-малко дела в сравнение с предходния отчетен

период. Информация за всички постъпления по дела по глави двадесет и трета

„Касационно производство” и тридесет и трета „Възобновяване на наказателни

дела” от НПК, разпределени по законов текст от НК, може да бъде намерена в

посочената в началото на този подраздел Справка 3.1.

Видно от приложената таблица, очаквано, с оглед на посочените по-горе в

доклада изменения и допълнения на НПК от м. юни 2015 г., през отчетната година

е налице спад на делата за възобновяване по Глава тридесет и трета от НПК:

Стр. 29 / 94


Година Брой искания за възобновяване

2015 г. 579

2014 г. 687

2013 г. 896

Видно от статистическите данни от справка 4А за 2015 г., изготвена от Отдел

„Информационни системи, комуникация и съдебна статистика” при ВКС, по

основната част от делата за възобновяване производството е образувано по искане

на осъдено лице – 458 бр. дела, от които 377 бр. по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК и 81

бр. по искане на задочно осъден (чл. 423 от НПК). Намалението спрямо

предходната 2014 г., когато по постъпили във ВКС искания на осъдени лица по чл.

422, ал. 1, т. 5 от НПК и чл. 423 от НПК са били образувани общо 553 дела, е с 95

дела. В същото време, за отчетния период в Наказателната колегия на ВКС са

постъпили 761 касационни жалби и 156 касационни протести. За разлика от

годините преди 2014 г., където тенденцията е била за изравняване на

производството за възобновяване с касационното такова, през 2015 г.

съотношението между двете производства по реда на Глава двадесет и трета

„Касационно производство” спрямо тези по Глава тридесет и трета „Възобновяване

на наказателни дела” е две към едно. От общия брой разгледани през 2015 г. дела

по искания за възобновяване 121 са образувани по искане на прокуратурата. От тях

98 са направени от главния прокурор с основания по чл. 422, ал. 1, т. 4 – 6 от НПК,

а 23 – от окръжен, военен прокурор или от ръководител на специализираната

прокуратура, с основания по чл. 422, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК. Спрямо 2014 г. броят на

последно посочените искания е почти двойно повече. За поредна година броят на

уважените искания на осъденото лице за възобновяване е обратно пропорционален

на броя на постъпилите искания. От всички 458 искания са уважени едва 103 от

тях, което прави приблизително 22 %, при 28 % през 2014 г. От общия брой на

исканията на осъдено лице по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК 340 са по повод

постановени актове на районните съдилища и едва 37 – на окръжни съдилища.

Наблюдаваното съотношение между исканията по повод на първоинстанционните

актове сочи на значително преобладаващ брой на тези, подадени срещу актове на

районните съдилища в страната. Точно тази констатация, налице и като извод в

предходните отчетни периоди, даде основание на съдиите от Наказателната

колегия да потърсят ресурс за изменение на закона, като компетентността за

възобновяване на това основание на актове, постановени от районните съдилища,

да бъде предоставена на съответните апелативни съдилища. През м. февруари 2014

г. беше изпратено предложение до Комисията по правни въпроси на 42-то Народно

събрание (НС) за изменение на НПК относно промени в подсъдността на

производствата, предмет на контрол от ВКС. Беше предложена промяна на чл. 424

от НПК, съгласно която искането за възобновяване на наказателно дело по чл. 422,

ал. 1, т. 5 от НПК по присъди, определения и разпореждания по чл. 419 от НПК на

районен съд, както и по решения на окръжен съд като въззивна инстанция, с които

е потвърдена или изменена присъда, определение или разпореждане на районен

съд, да се разглежда от апелативния съд. Работата по законопроекта продължи и

при 43-то НС – на 20.03.2015 г. законопроектът за изменение и допълнение на НПК

Стр. 30 / 94


е внесен за първо четене в пленарна зала и приет на първо четене на 25.03.2015 г.

Както беше посочено по-горе в доклада, горепосочените изменения и допълнения

са обнародвани в „Държавен вестник”, бр. 42 от 09.06.2016 г.

За четвърта поредна година през отчетния период Наказателната колегия на

ВКС прилагаше разпоредбата на чл. 354, ал. 5 от НПК, въведена със ЗИД на НПК,

обнародван в „Държавен вестник”, бр. 93 от 25.11.2011 г. Съгласно посочената

разпоредба при поредно трето и следващо постъпване на делото в касационната

инстанция ВКС решава делото, без да го връща за ново разглеждане, като има

правомощията на въззивната инстанция. През 2015 г. в Наказателната колегия

постъпиха общо 16 дела, които са разгледани или се разглеждат все още в

процедура по чл. 354, ал. 5 от НПК. По въззивни съдилища, чиито актове се

атакуват по касационен ред, тези дела се разпределят, както следва: от АС – София

– 6 дела, от Военно-апелативния съд – 2 дела, от АС – Варна – 2 дела, от АС –

Пловдив – 1 дело, от АС – Велико Търново – 1 дело, от Окръжния съд – Бургас – 1

дело (ОС), от ОС – Ловеч и ОС – Пазарджик също по 1 дело. През отчетния период

по две от тези дела се провежда въззивно съдебно следствие пред касационната

инстанция. По едно от тези 15 дела състав на касационната инстанция е постановил

нова присъда. Разглеждането на делата продължава и през 2016 г. През 2015 г. е

образувано и едно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, разгледано от

петчленен състав на касационната инстанция, по което е атакувано решение на

ВКС от 2014 г. по наказателно дело от същата година, постановено в производство

по чл. 354, ал. 5 от НПК. С решението искането за отмяна по реда за възобновяване

на наказателни дела на влязлото в сила решение на ВКС е оставено без уважение.

3. НАСРОЧЕНИ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА

а) Насрочени дела в открито съдебно заседание

От общо 1669 дела, постъпили през 2015 г., 1237 дела (по реда на Глава

двадесет и трета и Глава тридесет и трета от НПК) са разгледани в открито съдебно

заседание. От тях 93 дела са били със среден коефициент на фактическа и правна

сложност „4” и 15 дела са били със среден коефициент на фактическа и правна

сложност „5”. Във връзка с това следва да се отбележи покачване с 11 броя на

делата с коефициент за фактическа и правна сложност „4” спрямо 2014 г., а броят

на делата с най-високия коефициент – „5”, е останал непроменен през 2014 и 2015

г. През 2013 г. броят на делата с коефициенти на фактическа и правна сложност „4”

и „5” е бил съответно 85 и 16. Независимо от намаляването на броя на постъпилите

през отчетния период касационни дела се поддържа един постоянен брой на дела с

по-висока фактическа и правна сложност, което е трайна тенденция, независимо от

намалелия брой дела.

Останали несвършени в началото на отчетния период са били 583 дела, а в

края на 2015 г. са останали несвършени 270 дела (по касационни дела и частни

производства). Това са дела, предстоящи за разглеждане в открито съдебно

заседание, или обявени за решаване в открито/закрито заседание, но по които няма

Стр. 31 / 94


постановен резултат. Значителна част от този брой дела се формира от повишеното

постъпление в края на годината на дела, по които е образувано касационно

производство или такова по искане за възобновяване на наказателно дело. Тази

тенденция на устойчивост на постъпленията е обективен процес, наблюдаван всяка

година, неподлежащ на оптимизиране в хода на касационното производство,

доколкото е резултат на стремежа на всяка от предходните инстанции да приключи

отчетната година с минимален брой на висящите производства. От друга страна,

посочените данни сочат, че в динамично отношение, през наблюдавания период,

показателят за несвършени дела спрямо насрочени или спрямо обявени за

решаване дела е една сравнително ниска, но устойчива величина, за чието

оптимизиране не са достатъчни единствено и само усилията на касационните

състави.

Данните за общо отложените дела през 2015 г. – 188 бр., сочат на

незначително намаление в сравнение със 196 бр. през 2014 г. Въпреки намалелия

им брой за отчетната година и тук следва да се отбележи, че като се има предвид

характерът на касационното производство и производството по възобновяване на

наказателни дела, добрата подготовка на съдебните заседания не би следвало да

води до техните отлагания. През 2015 г. най-честите причини за отлаганията на

делата могат да бъдат обобщени в следните няколко основни групи:

Както през 2014 г., водещо място заемат отлаганията на дела поради

неявяване на защитник по уважителни причини за това – 60 дела, следвани от

неявяване на подсъдим/осъден, частен обвинител, граждански ищец, преводач по

уважителни причини, станало основание за отлагане на 32 дела. На трето място по

брой са делата, при които производствата по тях са били отлагани поради искане на

подсъдимите или осъдените за ангажиране на защитник по упълномощаване или за

определяне на служебен защитник – 24 дела, а на четвърто място са тези, отложени

поради неявяване на защитник, без да са посочени причини – 20 дела. Следва да се

отбележи увеличаването отново през 2015 г. на отложените дела поради неявяване

на защитник по уважителни причини, както и намаляването спрямо 2014 г. на

отложените дела поради неявявания на защитници, без да са посочени причини за

това – 20 дела. В сравнителен план, отлаганията на делата за 2014 г. по тези два

показателя са съответно 49 и 27. Подадени сигнали за поставено взривно

устройство в Съдебната палата са станали причина за отлагането на 14 дела, което

е изключително обезпокоително, при 5 такива отлагания през 2014 г.

На следващо място, 7 от делата са били отлагани по искане на защитата за

запознаване с делото или служебен ангажимент, както и поради нередовно

призоваване на страна или страни по делото. По 6 дела отлагането е в срока за

произнасяне (четири в Първо наказателно отделение, едно – във Второ н. о., и едно

– в Трето н. о.), както и за събиране на нови доказателства – последната причина за

отлагане се отнася по дело с изключителна правна и фактическа сложност, което се

разглежда в процедура по чл. 354, ал. 5 от НПК. Съгласно горепосочената

разпоредба при трето или следващо постъпване на делото в касационната

инстанция ВКС решава делото, без да го връща за ново разглеждане, като има

правомощията на въззивната инстанция.

Стр. 32 / 94


На следващо място, 4 дела са били отложени за посочване на адрес на

осъдения от ВКП, 3 дела са били отложени с оглед на получена информация за

настъпила смърт на подсъдимия/осъдения – за изискване на съответната справка от

национална база данни – ГД „ГРАО”. По две дела подсъдими или осъдени лица не

са били конвоирани своевременно от затвора и едно дело е отложено за

преподписване на касационна жалба.

б) Свършени дела

През 2015 г. съдиите от Наказателната колегия са разгледали 2252 дела, от

които 1768 дела по касационни производства и 484 дела по частни производства,

като свършените дела общо са 1940. Със съдебен акт по същество са приключили

1914 дела, като от тях 1473 са били по производства по Глава двадесет и трета и по

Глава тридесет и трета от НПК, а 441 – по частни производства. Общо

прекратените дела през годината са 26.

в) Срочност на изготвяне на касационните съдебни актове

Наблюдаваната от предходни отчетни периоди тенденция основната част от

съдебните актове да се изготвят при съблюдаване на предвидените в закона

инструктивни срокове е запазена и през 2015 г. В Раздел ІІ – б. „а” „Организация по

образуване и насрочване на делата” на доклада са посочени сравнителните времеви

параметри на изготвяне на съдебните актове. Към 01.01.2016 г. с най-много

необявени съдебни актове е Първо наказателно отделение – 51 бр. дела, следвано

от Трето н. о. – 48 бр. дела, и Второ н.о. – 42 бр. дела. Като цяло, и през 2015 г. се

запази тенденцията до края на първото тримесечие на годината, следваща отчетния

период, съдиите от Наказателната колегия да изготвят и обявяват всички съдебни

актове, решения и определения, постановени по дела, разгледани през предходната

2014 г. Разбира се, и през изминалата година по отделни дела е налице

действително по-голяма продължителност на периода за изготвяне на съдебните

актове, но тези отклонения са допускани и оправдани предимно по дела с висока

фактическа и правна сложност, значителен по обем доказателствен материал, по

които е невъзможно изготвянето на съдебните актове да се извършва при

спазването на инструктивния едномесечния срок. Но и по тази категория дела

обявяването на съдебния акт с мотивите е извършвано в три-четиримесечен срок. В

останалите случаи неспазването на срока по чл. 354, ал. 4 от НПК трудно може да

се обоснове с обективни причини след въведената система за отчитане

фактическата и правна сложност на всяко възложено за разглеждане дело.

г) Дела с изключителна значимост и интерес

През отчетната година продължи дейността, свързана с публикуването в

интернет страницата на ВКС на съдебните актове по делата, предизвикващи

значителен обществен интерес. Освен информация за постановените решения на

касационната инстанция с препратка към тях, с оглед на запознаването на

Стр. 33 / 94


гражданите и медиите, от м. октомври 2015 г. на уебстраницата на ВКС, секция

„Пресофис”, се публикува списък на насрочените за разглеждане за съответния

месец дела с обществен интерес. За всяко дело се предоставя информация на коя

дата и в коя съдебна зала ще бъде разгледано; кой е съдията-докладчик по делото;

кой е атакуваният съдебен акт на предходната инстанция, като се цитира и

диспозитивът му; кой е процесуалният документ, иницииращ проверка от

касационната инстанция (жалба, протест, искане – при делата за възобновяване) и

какво е отправеното искане към касационната инстанция с него, както и от кого са

подадени съответните жалба/протест/искане. Преди м. октомври 2015 г.

горепосочената информация се публикуваше в интернет страницата на ВКС,

секция „Пресофис”, самостоятелно за всяко дело, няколко дни преди датата на

съдебното заседание по съответното дело с изключителна значимост и интерес.

През 2015 г. са постановени решения по 47 дела с изключителна значимост и

интерес, като информация за съдебните актове се публикува на уебстраницата на

ВКС, секция „Пресофис”, а самите решения – в секция „Решения на ВКС”,

подсекция „Решения на ВКС по дела с изключителен интерес”. Двадесет от

решенията са по касационни дела, образувани през 2014 г.

4. ДЕЙНОСТ ПО УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА.

ПРОЗРАЧНОСТ НА ПРАВОРАЗДАВАНЕТО

а) Постановени през 2015 г. тълкувателни решения по образувани през

2014 г. тълкувателни дела/съвместни тълкувателни дела

През 2014 г. е образувано Тълкувателно дело № 1/2014 г. по описа на ВАС

за приемане на съвместно тълкувателно постановление от ОСНК на ВКС и ОС на

Втора колегия на ВАС, докладвано от съдиите Лозан Панов от ВАС и Румен

Петров от ВКС, по въпроси, свързани с констатирана противоречива практика

между общите – районните, и административните съдилища по приложението на

чл. 11 и чл. 34 от Закона за административните нарушения и наказания. По

горепосоченото тълкувателно дело на 27.02.2015 г. беше обявено Тълкувателно

постановление № 1.

С Тълкувателно решение № 1 от 21.01.2015 г. по Тълкувателно дело №

1/2014 г. (образувано по искане на главния прокурор на Република България) с

докладчици – съдия Ружена Керанова и съдия Николай Дърмонски, ОСНК на ВКС

се произнесе по въпроси, свързани с констатирана в искането противоречива

практика на съдилищата във връзка с прилагането на чл. 242, ал. 1 от НК

самостоятелно и/или в съвкупност с чл. 234, ал. 1 от НК.


6/2014 г. с докладчик – съдия Севдалин Мавров, образувано по искане на

председателя на ВКС, ОСНК на ВКС се произнесе по въпроси, свързани с

противоречива практика на съдилищата по приложението на чл. 12, ал. 3 от Закона

за мерките срещу изпирането на пари.

Стр. 34 / 94


б) Образувани през 2015 г. тълкувателни дела и постановени по тях

тълкувателни решения

През 2015 г. бяха образувани четири тълкувателни дела по описа на ОСНК

на ВКС.

По искане на главния прокурор на Република България беше образувано

Тълкувателно дело № 1/2015 г. за приемане на тълкувателно решение по въпроса

– всички дела ли за престъпления от общ характер, извършени от съдии, прокурори

и следователи, са подсъдни съгласно чл. 35, ал. 3 от НПК на СГС като първа

инстанция или само тези, по които престъпленията от общ характер са извършени

във връзка с функционалния имунитет на магистратите по чл. 132 от

Конституцията на Република България. С определение, постановено в съдебно

заседание на 25.06.2015 г., ОСНК прекрати производството по т. д. № 1/2015 г. с

оглед на законодателното разрешаване на въпроса за подсъдността на

престъпленията, извършени от съдии, прокурори и следователи – изменения и

допълнения на Наказателно-процесуалния кодекс, обнародвани в „Държавен

вестник”, бр. 42 от 09.06.2015 г.


2/2015 г., образувано по искане на председателя на Върховния касационен съд, с

докладчик – съдия Бисер Троянов, съдиите от НК на ВКС се произнесоха по

въпроси, свързани с противоречива практика на съдилищата по индивидуализация

на наказанието по чл. 58а от НК в случаите на предвидени алтернативни наказания

„лишаване от свобода”, „доживотен затвор” и „доживотен затвор без замяна”,

както и по отношение на приложимия материален закон във връзка с чл. 2, ал. 2 от

НК.


3/2015 г. с докладчик – съдия Галина Захарова, Наказателната колегия се произнесе

по въпроси, свързани с противоречива практика на съдилищата по прилагане на чл.

24, ал. 1, т. 6 от НПК при конкуренция между наказателна отговорност и

административнонаказателна отговорност спрямо едно и също лице за едно и също

деяние.

През м. юли 2015 г., с оглед искане на основание чл. 125 вр. чл. 124, ал. 1, т.

1, пр. 1 от ЗСВ до ОСНК на ВКС от главния прокурор по въпроси, свързани с

противоречива практика на съдилищата относно данъчните престъпления по чл.

255, чл. 255а и чл. 256, респ. чл. 255 – 257 от НК (ДВ, бр. 62/1997 г.), беше

образувано Тълкувателно дело № 4/2015 г. с докладчик – съдия Жанина Начева.

Предстои произнасяне на ОСНК по въпросите, повдигнати за разглеждане с

Тълкувателно дело № 4/2015 г.

Тълкувателната дейност на Наказателната колегия последователно през

изминалите няколко години отбелязва трайна тенденция към изключително

позоваване на актове на международното право и правото на ЕС, както и на

практиката на Европейския съд по правата на човека и на Съда на Европейския

съюз, като през 2015 г. особено показателно в това отношение е Тълкувателно

решение № 3 от 22.12.2015 г. по Тълкувателно дело № 3/2015 г.

Стр. 35 / 94


в) Решения на ОСНК по спорни въпроси

Освен по реда на тълкувателната дейност, Общото събрание на

Наказателната колегия се е произнасяло по повдигнати от други съдилища въпроси

от областта на материалното и процесуалното наказателно право, като е постигало

решения, с които ОСНК се е обединявало около единна практика, за която

съдилищата са уведомявани чрез изпращане за сведение на съответните препис-

извлечения от протоколите от заседанията, в които е било взето решение по даден

въпрос от съдебната практика: във връзка със спорна практика на ВКС по чл. 39 от

НПК, а именно подсъдността при кумулации, през м. юни 2015 г. ОСНК се е

произнесъл относно въпроса, в хипотезите на постановена нова въззивна

осъдителна присъда кой е компетентният съд да се произнесе относно определяне

на общо наказание по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

г) Последователността на съдебната практика и правилното

администриране на делата се осъществява и чрез насоки, които

Наказателната колегия дава на долустоящите съдилища чрез писма

През м. февруари 2015 г. е изпратено писмо от зам.-председателя на ВКС и

ръководител на НК до председателите на апелативните съдилища, СпАпНС,

Военно-апелативния съд, окръжните съдилища, СГС, СпНС, военните и районните

съдилища във връзка със спазване на изискванията на чл. 101 от Правилника за

администрацията на съдилищата, както и на чл. 8 и чл. 10 от Наредба № 8 от

26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост

относно предприемане на необходимите мерки от административните

ръководители на тези съдилища за това, влезлите в сила съдебни актове (в частта, в

която е станало това) да бъдат изпращани на съответните първоинстанционни

съдилища за своевременното изготвяне на бюлетини за съдимост.

Следва писмо от м. юни 2015 г. на зам.-председателя на ВКС до

председателите на окръжните съдилища и СГС (действащи като първа инстанция),

СпНС, военните и районни съдилища във връзка с писмо от 06.04.2015 г. на

Дирекция „Процесуално представителство на Република България пред

Европейския съд по правата на човека” на Министерството на правосъдието, с

което e изпратено решение на ЕСПЧ по делото „Илия Стефанов срещу България”

за неговото разпространение до „заинтересованите правоприлагащи органи”, както

и за предприемане на мерки за недопускане на последващи нарушения на

Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, констатирани в

посоченото решение. В писмото на ВКС е указано предварителното даване на

разрешение за извършване на претърсване и изземване по чл. 161 от НПК и за

задържане и изземване на кореспонденция по чл. 165 от НПК в досъдебното

производство винаги да се предшества от внимателна проверка на основанията по

чл. 160, ал. 1 и чл. 165, ал. 1 от процесуалния закон, като се съобразява и

разпоредбата на чл. 136, ал. 2 от НПК, препращаща към чл. 33 от Закона за

адвокатурата; от съдебния акт на съда да става ясно, че се дава разрешение за

претърсване и изземване в помещение, ползвано от адвокат, адвокат от

Европейския съюз, младши адвокат и/или адвокатски сътрудник, съответно

Стр. 36 / 94


разрешение за задържане и изземване на кореспонденция на горепосочените лица.

Определенията, с които първоинстанционните съдилища разрешават да се извърши

претърсване и изземване/задържане и изземване на кореспонденция, да са резултат

от внимателна преценка на основателността на искането и възможно най-

обстоятелствено относно кръга на издирваните предмети, книжа, кореспонденция

или компютърни информационни системи, които се търсят.

При осъществяване на последващ съдебен контрол в случаите по чл. 161, ал.

2 от НПК и тези по чл. 165, ал. 3 от НПК (когато такъв се осъществява от

съответния първоинстанционен съд) определенията, с които се одобряват или се

отказва одобряване на протоколите за извършеното претърсване и

изземване/задържане и изземване на кореспонденция като неотложно следствено

действие в помещения, ползвани от адвокат, адвокат от ЕС, младши адвокат и/или

адвокатски сътрудник (казаното, разбира се, важи за всички тези следствени

действия в случай на неотложност), наред с преценката за неотложността за

извършването им следва да се отчита, че предмет на изземване не може да е

информация, която е адвокатска тайна. Съдебните актове трябва да бъдат

достатъчно мотивирани, а не само бланкетно да възпроизвеждат съответните

разпоредби на НПК.

Също през м. юни 2015 г. е изпратено писмо от зам.-председателя на ВКС и

председател на НК до председателите на апелативните съдилища, СпАпНС,

окръжните съдилища и СГС, СпНС, военните и районните съдилища по въпроси,

свързани с неправилното унищожаване на веществени доказателствени средства

(ВДС). В писмото се обръща внимание на това, че е недопустимо и представлява

съществено процесуално нарушение при постановяването на съдебни актове да се

отнемат в полза на държавата ВДС, съдържащи информация, събрана чрез СРС, и

да се разпорежда тяхното унищожаване.

Във връзка с новите правомощия на апелативните съдилища по Глава

тридесет и трета от НПК, внесени със ЗИД на НПК (обн., ДВ, бр. 42 от 09.06.2015

г.), а именно че искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл.

422, ал. 1, т. 5 от НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по

чл. 419 е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с

изключение на новите присъди, към писма от м. август 2015 г. на зам.-председателя

на ВКС и ръководител на НК, с цел улесняване работата на апелативните

съдилища, до председателите на петте апелативни съдилища са приложени

примерни правила за проверка на допустимостта на направените искания за

възобновяване на наказателни дела и за образуване на дела за възобновяване, които

се прилагат в НК на ВКС.

С писмо от м. ноември 2015 г. на зам.-председателя на ВКС до

председателите на апелативните съдилища и председателите на окръжните

съдилища и СГС (действащи като първа инстанция), както и на СпНС е отправена

молба да сведат до вниманието на съдиите от съответните наказателни отделения

или съдиите, разглеждащи наказателни дела, решението на ЕСПЧ по делото Ünsped

Paket Servisi SaN. Ve TiC. A.Ş. срещу България, в което е установено нарушение на

чл. 1 от Протокол № 1 към Конвенцията за защита правата на човека и основните

свободи, гарантиращ защитата на правото на собственост, като при приложение

Стр. 37 / 94


разпоредбата на чл. 242, ал. 8 от НК е необходимо да изследват справедливия

баланс между стойността на превозното или преносното средство, послужило за

превозването или пренасянето на стоките, предмет на престъплението по чл. 242 от

НК, и стойността на контрабандните стоки.

Прави впечатление липсата на активност на правоимащите субекти по чл.

125 от ЗСВ да отправят искания за тълкувателна дейност, с изключение на главния

прокурор.

Продължава да стои необходимостта от създаване на аналитично звено за

целия съд с оглед на концентриране на проучвателната дейност за нуждите на

тълкувателната компетентност на ВКС, както и за изготвянето на становища от

името на ВКС до Конституционния съд на Република България и до Народното

събрание. Удачно би било съдиите, които биха били включени в това звено, да

бъдат напълно разтоварени или с намалена натовареност за определен период от

време, през който да концентрират усилията си само или предимно в аналитичната

дейност. По този начин би се повишила срочността на проучванията и на

изготвянето на становищата.

Съществена роля за уеднаквяване на съдебната практика в страната

продължава да играе и публикуването в бюлетина на Върховния касационен съд на

принципни решения, постановени по дела, разгледани в Наказателната колегия.

Въведена беше практика на по-широко обсъждане с предлагане на съдебните

актове за публикуване. Добре би било през 2016 г. още повече да се стимулира

дейността на съдиите от колегията по подбор на решенията за публикуване, както и

евентуално подготвяне на тематични броеве по действително важни и актуални в

практиката въпроси, както и издаването на бюлетина в електронен вид, с оглед на

това същият да бъде достъпен и за останалите практикуващи юристи, а и за всички

граждани.

И през отчетната година продължи системната и срочна работа по класиране

от съдебните помощници на Наказателната колегия по ключови думи на

постановените в колегията съдебни актове, което допринася за публичността и

прозрачността на работата на Наказателната колегия и улеснява значително

търсенето на съдебна практика по даден въпрос от практикуващите юристи и

всички, които се интересуват по дадена проблематика.

През 2015 г. беше поставено началото на съвместна дейност, инициирана от

председателя на Наказателната колегия на ВКС, съдия Павлина Панова, в която

участват издателство „Сиела” и представители на наказателноправната мисъл,

свързана с издаването на тематични сборници със съдебна практика на Върховния

съд и на Върховния касационен съд, постановена в периода 1968 г. – 2015 г.,

анализирана през научната мисъл на водещи български учени. В началото на 2016

г. предстои да излязат първите такива сборници по темите: „Вменяемост и

невменяемост в практиката на ВС и ВКС” и „Изключващите вината обстоятелства

в практиката на ВС и ВКС” с автор на уводната статия – проф. д-р Румен Марков.

Активно участие във връзка с работата по предстоящите сборници взеха съдебните

помощници от Наказателната колегия, които извършиха проучване на годишните

сборници със съдебната практика на трите наказателни отделения на ВКС по

темите „разпознаване”, „обстоятелства, изключващи вината”,

Стр. 38 / 94


„вменяемост/невменяемост” и „полови престъпления” и изваждане на съответната

по тези теми съдебна практика, предложена на изследователите, поели ангажимент

по съответната тема.

5. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ

В работните групи по изработването на изменения и допълнения в НПК, НК,

Закона за специалните разузнавателни средства и др. наказателноправни закони

участие вземат съдии от Наказателната колегия на ВКС, а общо съдиите от

Наказателната колегия на ВКС, чрез Общото си събрание, активно участват в

законодателната дейност с изготвяне и представяне в Комисията по правни

въпроси на НС на писмените становища по внасяните от народни представители и

разработваните от МП проекти за изменения и допълнения в НК и НПК, както и

други закони в наказателната област, които в преобладаващия брой случай се

взимат предвид от народните представители.

а) Становища по внесени от народен представител или група народни

представители законопроекти, изпратени за съгласуване от Комисията по

правни въпроси към 43-то НС, както и от други комисии към НС

През м. януари 2015 г., от името на ОСНК на ВКС, съдия Елена Авдева

изготви становище по Законопроект за изменение и допълнение на НК № 402-01-

11, внесен от Министерския съвет (МС), изпратен от Комисията по правни въпроси

към 43-то НС.

През м. януари 2015 г., от името на ОСНК на ВКС, съдия Румен Петров

изготви становище на ВКС по законопроект за изменение и допълнение на НК №

454-01-71, внесен от група народни представители на 19.12.2014 г., и законопроект

за изменение и допълнение на НК № 554-01-1, внесен от народен представител на

05.01.2015 г.

Съдиите Николай Дърмонски, Теодора Стамболова, Мина Топузова,

Красимир Шекерджиев и Лада Паунова, от името на ОСНК на ВКС, изготвиха

становище по обединения Законопроект за изменение и допълнение на НПК от

02.04.2015 г. със сигнатура № 553-03-46, изготвен по реда на чл. 77, ал. 2 от

ПОДНС, на основата на приетите на 25.03.2015 г. на първо гласуване Законопроект

за изменение и допълнение на НПК № 554-01-34, внесен от група народни

представители на 13.02.2015 г., и Законопроект за изменение и допълнение на НПК

№ 554-01-35, внесен от група народни представители на 17.02.2015 г.

През м. април 2015 г. бяха изготвени бележки във връзка с второ гласуване

на Законопроект за Европейската заповед за защита № 502-01-22, внесен от МС на

21.03.2015 г.

През м. май 2015 г. съдия Бисер Троянов изготви становище, от името на

ОСНК на ВКС, по ЗИД на НК със сигнатура № 502-01-27, внесен от МС на

Стр. 39 / 94


07.04.2015 г., относно изменение и допълнение на чл. 108а, чл. 109, ал. 3, чл. 110 и

чл. 164, ал. 1 от НК.

През м. юли 2015 г. съдия Антоанета Данова изготви становище, от името на

ОСНК на ВКС, по ЗИД на НК във връзка с чл. 79, ал. 2 от НК.

През м. октомври 2015 г., от името на ОСНК на ВКС, съдия Евелина

Стоянова изготви становище по Законопроекта на ЗИД на НК със сигнатура 554-

01-163, внесен от група народни представители на 08.10.2015 г., изпратен от

Комисията по правни въпроси на 43-то НС.

През м. ноември 2015 г., от името на ОСНК на ВКС, съдия Мина Топузова

изготви становище по ЗИД на НК № 554-01-176, внесен от група народни

представители, изпратен от Комисията по правни въпроси към 43-то НС.

От името на ОСНК на ВКС съдия Красимир Шекерджиев изготви

становище по изпратен от Комисията по правни въпроси на 43-то НС Законопроект

за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за

процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане, № 502-01-50,

внесен от МС на 16.06.2015 г., въвеждащ Рамково решение 2009/829/ПВР на

Съвета от 23 октомври 2009 г. за прилагане между държавите – членки на ЕС, на

принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за процесуална

принуда като алтернатива на предварителното задържане.

б) Становища по законопроекти, изпратени от Министерството на

правосъдието

От името на Наказателната колегия на ВКС съдия Красимир Шекерджиев

изготви становище по изпратен от МП проект на Закон за признаване, изпълнение

и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от

мерките, изискващи задържане.

През м. август 2015 г. съдиите Николай Дърмонски, Теодора Стамболова,

Мина Топузова, Красимир Шекерджиев и Лада Паунова, от името на ОСНК на

ВКС, изготвиха становище по ЗИД на НПК.

Съдия Павлина Панова и съдия Галина Тонева изготвиха становище във

връзка със ЗИД на НПК относно създаване на разпоредби, посветени на

преюдициалните запитвания по наказателни дела.

През м. ноември 2015 г., от името на ОСНК на ВКС, становище по проект на

МП на Правила за работа на Съвета по защита и проект на Правилник за прилагане

на Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство,

изготви съдия Галина Тонева.

в) Предложения за законодателни изменения, инициирани от ВКС

Върховният касационен съд предприе инициатива за предизвикване на някои

промени в НПК и ги предложи на депутати, които станаха техни вносители в

парламента. В края на 2014 г. ВКС формулира предложения за законодателни

изменения в НПК, регламентиращи компетентността на съда относно промени в

подсъдността на производствата, които са предмет на контрол от касационната

Стр. 40 / 94


инстанция. За намаляване на натовареността на съдиите от Наказателната колегия

беше предложена промяна на чл. 424 от НПК, съгласно която искането за

възобновяване на наказателно дело по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по присъди,

определения и разпореждания по чл. 419 от НПК на районен съд, както и по

решения на окръжен съд като въззивна инстанция, с които е потвърдена или

изменена присъда, определение или разпореждане на районен съд да се разглежда

от апелативния съд. Този законопроект беше разгледан едва от 43-то Народно

събрание и промените вече са факт от 9 юни 2015 г. По този начин ВКС се

разтовари от производства, които не разкриват особена фактическа и правна

сложност, като с тях се натовариха апелативните съдилища. Те, като стоящи по-

близо до гражданите, биха могли в по-съкратени срокове да разглеждат делата и по

този начин да се гарантира бързина на производствата.

Със същите изменения на НПК бяха въведени редица норми, насочени към

предприемане на процесуални действия, предотвратяващи бягството и укриването

на подсъдими, особено след постановяване на осъдителна присъда. Въведена беше

възможността след постановяване на осъдителна присъда, по която е наложено

наказание „лишаване от свобода”, което трябва да бъде изтърпяно ефективно, и е

налице реална опасност от укриване на подсъдимия, мярката му за неотклонение да

бъде изменена в по-тежка. В случаите на наложено наказание не по-малко от десет

години лишаване от свобода или друго по-тежко законът презюмира опасността от

укриване. По този начин бяха преодолени недостатъците на националното ни

законодателство, което ВКС беше констатирал още с ТР № 3/2012 г. Тези промени

въведоха една нова компетентност на наказателните съдии от ВКС, а именно

възможността пред ВКС да се обжалват изменените мерки за неотклонение.

г) Други становища/проучвания

През м. август 2015 г. съдия Елена Авдева изготви становище по въпросник,

изпратен от Европейската комисия, относно използвани най-добри практики по

прилагане на чл. 4 и чл. 8 от Рамково решение 2008/913 ПВР на Съвета относно

борбата с определени форми и прояви на расизъм и ксенофобия посредством

наказателно право.

През м. май 2015г. ОСНК възложи на съдия Биляна Чочева да проучи

съдебната практика на ЕСПЧ, с оглед на подготовка на становище на Наказателна

колегия на ВКС по повод на искане на председателя на Военно-апелативния съд за

промяна на чл. 396 от НПК.

Общото събрание на НК възложи на съдия Авдева да проучи практиката за

обжалване на глобите, налагани в наказателното производство. В резултат на

нейното проучване работна група, сформирана между ВКС и ВКП, предложи

законодателно уреждане на въпроса „подлежат ли на обжалване глобите, наложени

от съответния състав в хода на съдебното производство, и по какъв ред”.

Стр. 41 / 94


д) Членства в междуинституционални комисии, съвети и др.,

включително на ниво ЕС

Участия в работни групи и работни срещи

Съвместна работна група за изменения в НПК с представители на ВКП. През

м. октомври 2015 г. беше създадена междуведомствена работна група за промени в

НПК с участието на съдиите Павлина Панова, Цветинка Пашкунова, Лада Паунова

и Мая Цонева от Наказателната колегия на Върховния касационен съд, прокурори

от Върховната касационна прокуратура и научни работници в областта на

наказателния процес.

Основната насока от дейността на съдиите от ВКС, включени в работната

група, е свързана с изработване на регламент, който ще доведе до ускоряване на

наказателния процес по дела от общ характер посредством ограничаване на

възможността първата и въззивната инстанция да прекратяват съдебното

производство и да връщат делото на прокурора поради съществени нарушения на

процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство. Предложените от

работната група промени, обсъдени в Наказателната колегия, предвиждат съдът и

страните да изчерпят аргументите си за допуснати на досъдебното производство

съществени нарушения на процесуалните правила още пред първоинстанционния

съд, като е недопустимо те да бъдат релевирани отново пред въззивния съд, който

да отменя присъдата на това основание. Предвиден е конкретен процесуален ред,

по който страните да могат да изложат доводите си за наличието на такива

нарушения, респективно на реда, по който съдията-докладчик или съдът ще се

произнасят по тях – в разпоредително заседание с призоваване на прокурора,

подсъдимия и неговия защитник, пострадалия или неговите наследници и техния

повереник, ощетеното юридическо лице. Идеите на работната група бяха поставени

на широко обсъждане в колегията, в което участваха проф. д-р Маргарита Чинова и

гл. ас. д-р Ивайло Цонков.

Колегите прокурори – членове на работната група, са насочили усилията си

към предложения за усъвършенстване на разпоредбите, водещи до опростяване на

досъдебното производство.

През 2015 г. продължи участието на председателя на Наказателната колегия

като член на: Националната комисия за борба с трафика на хора; НС на Центъра за

превенция и противодействие на корупцията и организираната престъпност към

Министерския съвет (БОРКОР); Централната комисия за борба с

противообществените прояви на малолетни и непълнолетни; работната група към

ВСС за изпълнение на „Междуведомствен план за действие в изпълнение на

препоръките за противодействие срещу неоправдано забавяне на наказателния

процес” за 2015 г.

Председателят на колегията беше определен за представител на ВКС в

Националния координационен механизъм по правата на човека (НКМПЧ), създаден

с Решение № 796 от 19.12.2013 г. на МС, като за участник – експерт в мрежата от

лица за контакт по НКМПЧ, беше определен съдия Красимир Шекерджиев.

Продължава членството на председателя на Наказателна колегия, съдия

Павлина Панова, и в Съвместния надзорен орган на Евроджъст (JSS), създаден

Стр. 42 / 94


съгласно чл. 23 от Решение на Съвета 2002/187/JHA (изменено и допълнено от

Решение на Съвета 2009/426/JHA от 16 декември 2008 г.), който проведе

ежегодното си заседание в периода 15-17.06.2015 г. в седалището на Евроджъст в

гр. Хага, Кралство Нидерландия.

През м. май 2015 г. съдия Панова взе участие в работна група към МП

относно изпълнение на пилотното решение Нешков и др. срещу България,

постановено от ЕСПЧ.

Съдия Юрий Кръстев беше включен в работна група за разглеждане на

въпросите и предложенията, изложени в доклад с рег. № 3649/06.06.2014 г. на

директора на НСлС до главния прокурор на Република България, създадена със

заповед на председателя на ВКС, главния прокурор и министрите на вътрешните

работи и на финансите.

На 07.04.2015 г. съдия Павлина Панова взе участие в обсъждане в МП

относно перспективите пред юридическото образование в България. Тя е член и на

работната група към МП със задача да извърши оценка на настоящото състояние на

юридическото образование и да предложи евентуални изменения в Наредбата за

единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по

специалността „Право” и професионална квалификация „юрист”, приета с

Постановление на Министерския съвет № 75/05.04.1996 г. („Наредбата”).

Работната група представи подробен доклад за дейността си, в който са изложени

констатации относно действащия модел на юридическото образование в България

(слабости, дефицит на подготовка и познания в определени правни материи, въз

основа на проведено социологическо проучване). С оглед на преодоляване на

открояващите се слабости в юридическото образование в България,

идентифицирани в доклада, работната група проведе серия обсъждания и разгледа

различни възможни решения и в горепосочения доклад предложи мерки, чрез

които да се търси преодоляването им. Работната група подготви и проект на

Постановление за изменение и допълнение на наредбата, който беше представен за

обществено обсъждане сред студентите по право, университетските преподаватели,

неправителствени организации и др.

Съдия Панова взе участие в работната група към ВСС за промени в

Правилника за администрация в съдилищата, приет от ВСС (ПАС). От страна на

Наказателната колегия бяха изпратени две предложения за промени – на

разпоредбата на чл. 62, ал. 4 от ПАС; предложение да бъде обмислено евентуално

допълнение в Раздел ІІІ „Производство по дела за влезли в сила актове” на Глава

седемнадесета „Производство по дела” на ПАС, както и да бъде внесено съответно

предложение от ВСС до министъра на правосъдието във връзка с Наредба № 8 от

26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост4. В

началото на 2016 г. предложенията бяха приети от ВСС.

4 С писмо с изх. № R-4 от 10 октомври 2014 г. на заместник-председателя на ВКС и председател на Наказателната колегия до

председателите на окръжните (в случаите когато действат като първа инстанция) и районните съдилища им беше обърнато внимание на

разпоредбата на чл. 62, ал. 4 от ПАС с молба да следят за нейното спазване в ръководените от тях съдилища и да не допускат

нарушения на Правилника, що се отнася до предпоставките за съхранение и унищожаване на наказателни дела, по които присъдите н е

са били изпълнени.

Стр. 43 / 94


На 02.06.2015 г. съдия Павлина Панова взе участие в работна среща на тема

„Реформа с измерими резултати – медиация с елементи на задължителност”.

Съдия Панова и съдия Паунова взеха участие във фокус-групата по

наказателни дела към Комисията по натовареност при ВСС.

През м. юни 2015 г. съдия Панова и съдия Паунова бяха определени за

участие в работна група за изготвяне на проект на ЗИД на ЗСРС, касаещ

регламентацията на процедурите по разрешаване, прилагане и съхранение на

специални разузнавателни средства за нуждите на националната сигурност.

По решение на ОСНК през м. февруари 2015 г. съдия Елена Величкова и

съдия Даниела Атанасова бяха определени за участие в работна група за изменение

на НПК.

Съдия Елена Авдева взе участие в Националната работна среща за

унифициране на системата за регистриране и докладване на престъпленията от

омраза в България, организирана от Комисията за защита от дискриминация на

16.04.2015 г. във връзка с ежегоден анализ и статистика за престъпленията от

омраза, с участието на експерти от Бюрото за демократични институции и права на

човека на ОССЕ.

По решение на ОСНК съдия Костова беше определена за участие в

работната група за изменения на ЗСВ.

През м. април 2015 г. съдия Костова беше определена като представител на

ВКС, който да вземе участие в сформирани от МП работни групи по въпросите,

свързани с детското правосъдие: работна група за изготвяне на специален закон за

детско правосъдие и работна група за изготвяне на ЗИД на НПК, която в срок до

края на м. април 2015 г. да представи за разглеждане проект на ЗИД на НПК в

пълно съответствие с Конвенцията на ООН за правата на детето, Общите

коментари на Комитета по правата на детето, както и с Глава четвърта от

Директива 2012/29/ЕС. Целта е усъвършенстване на българското законодателство

по отношение на гарантирането на правата на малолетни и непълнолетни лица,

участващи в правни процедури като свидетели, пострадали, обвиняеми и

подсъдими в съответствие с европейските и международни стандарти;

Продължава участието на съдиите Николай Дърмонски и съдия Биляна

Чочева в Съвета по изпълнение на наказанията към МП.

През м. април 2015 г. съдия Красимир Харалампиев беше определен в

състава на работна група към МП, която да изготви проекти на Правила за работата

на Съвета по защита и изменение на Правилника за прилагане на Закона за защита

на лица, застрашени във връзка с наказателно производство.

Продължава участието на съдия Красимир Харалампиев като член на

Междуведомствения съвет по ЕИСПП.

През м. октомври 2015 г. съдия Елена Авдева беше определена за участие в

работна група към МП за изготвяне на концепция за организацията на дейността на

вещите лица.

През м. февруари 2015 г. съдия Бисер Троянов взе участие в работна група

към МП за изменение и допълнение на НК в съответствие с Резолюция 2178 на

Съвета за сигурност на ООН от 24.09.2014 г. относно заплахите за международния

мир и международната сигурност, предизвикани от терористични актове.

Стр. 44 / 94


За втора поредна година съдия Галина Захарова участва като представител

на НК на ВКС в Програмния съвет на НИП – консултативен орган към Института,

който определя програмите, по които ще се извършва обучението в съответната

област на правото.

През м. юли 2015 г. съдия Спас Иванчев беше определен за участие в

междуведомствена работна група към МП, която да изготви проект на Закон за

изменение и допълнение на НК с цел въвеждане в българското законодателство на

изискванията на Директива 2013/40, Директива 2014/62/ЕС, както и на Директива

2014/57/ЕС, както и за обсъждане и на други предложения за изменения в НК.

През м. ноември 2015 г. съдиите Румен Петров и Спас Иванчев бяха

определени като представители от страна на ВКС за участие в междуведомствена

работна група към МП за изготвяне на проект на ЗИД на НК във връзка с

корупционните престъпления.

Продължи участието на избраната от ОСНК съдия Пашкунова като член на

редколегията във връзка с издаването на бюлетина със съдебна практика на ВКС.

Участия на съдиите от Наказателната колегия на ВКС като лектори в

обучения, в т. ч. регионални обучения на съдии в страната, семинари и

конференции Съдия Павлина Панова взе участие в проведената на 07.04.2015 г.

конференция за докладване на междинен напредък по предефиниран проект NFM-

BG14-3 „Укрепване на националния капацитет за изпълнение на решенията на

ЕСПЧ”, изпълняван от дирекция „Процесуално представителство в Република

България пред ЕСПЧ”, финансиран по Норвежкия финансов механизъм 2009-2014

г. и реализиран в партньорство със Съвета на Европа.

На 05.06.2015 г. съдия Панова, по покана на Центъра за обучение на

адвокати „Кръстю Цончев” и Адвокатската колегия – Благоевград, изнесе лекция

на тема: „Възобновяване на наказателни дела. Новости в компетенциите на ВКС по

наказателни дела в касационното производство и в производството по

възобновяване. Актуални проблеми в наказателния процес – приложението на чл.

281 и 287 от НПК и чл. 123 от НК”.

В периода 23-24.11.2015 г. съдия Павлина Панова беше командирована до

гр. Велико Търново, гр. Варна и обратно със задача: проверка на начина на

образуване и разглеждане на производствата по възобновяване в АС – Велико

Търново, и АС – Варна.

В периода 26-27.11.2015 г. съдия Панова беше командирована до гр.

Пловдив, гр. Бургас и обратно със задача: проверка на начина на образуване и

разглеждане на производствата по възобновяване в АС – Пловдив, и АС – Бургас.

В доклада се съдържа информация относно резултатите от извършените от

заместник-председателя на ВКС и ръководител на Наказателната колегия проверки

в апелативните съдилища.

С оглед на отправено искане на апелативните съдилища за обучения във

връзка с измененията и допълненията в НПК, обн. в „Държавен вестник”, бр. 42 от

09.06.2016 г., свързани с промяна на подсъдността на някои категории делата за

възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, в периода 06-10.07.2015 г.

Стр. 45 / 94


съдиите Татяна Кънчева, Евелина Стоянова, Николай Дърмонски и Бисер Троянов

бяха обучители в апелативните съдилища в Бургас, Варна, Пловдив и Велико

Търново. През м. юни 2015 г. обучения на горепосочената тематика за съдиите от

АС – София, проведоха съдия Вероника Имова и съдия Цветинка Пашкунова. През

последната четвърт на 2015 г. беше проведено второ обучение в гр. София – за

апелативните съдии от София и Велико Търново, и трето обучение в гр. Бургас – по

отношение на съдиите от АС – Бургас, АС – Пловдив и АС – Варна.

В периода 17-18.04.2015 г. съдия Пашкунова взе участие в проведен в гр.

Луковит интердисциплинарен семинар на тема: „Проблеми на социалната

интеграция на хората с тежки психични разстройства. Ролята на съда,

прокуратурата, системата на социалните грижи, медицинските грижи и местната

общност. Възможности за взаимодействие”, организиран от РС – Луковит, и кмета

на община Луковит.

В периода 25-26.06.2015 г. съдия Цветинка Пашкунова беше лектор в

рамките на регионално обучение, организирано от НИП по програмата за

регионални обучения на съдилищата и прокуратурите, на тема: „Общоопасни

престъпления по Глава 11 от НК (престъпления по чл. 343-345 от НК,

престъпления по чл. 354а-354в от НК). Настаняване на задължително лечение по

Закона за здравето”.

На 22 и 23.10.2015 г. съдия Цветинка Пашкунова беше командирована като

лектор в обучение на тема „Особени производства по гл. 27, 28 и 29 от НПК”,

организирано за съдиите от Окръжен съд – Хасково, в рамките на програмата на

НИП за регионални обучения на съдилищата и прокуратурите.

На 23 и 24.04.2015 г. и в периода 07-09.10.2015 г. съдия Бисер Троянов беше

командирован съответно в учебните бази на прокуратурата в гр. Бяла и гр. Батак за

участие като лектор в семинар на тема: „Проблеми в наказателно-съдебния надзор

– съществени нарушения на процесуалните права в наказателното производство;

изменение на обвинението в съдебната фаза на наказателното производство;

касационен протест – изисквания за форма и съдържание. Защита на

Прокуратурата на Република България (ПРБ) в качеството й на ответник в

производството по ЗОДОВ” с оглед утвърден обучителен календар от главния

прокурор на РБ за вътрешноведомствено обучение в ПРБ за 2015 г.

Съдия Красимир Шекерджиев беше командирован в УЦ на ПРБ

„Трендафила” за участие като лектор в следните семинари, организирани от ПРБ и

проведени на 16.03.2015 и на 27.10.2015 г., на тема: „Активен подкуп в публичния

сектор. Търговия с влияние. Материалноправни проблеми и практически примери”.

В периода 16-18.03.2015 г. съдия Красимир Шекерджиев беше лектор в

семинар на НИП, предназначен за аудитория от съдии, прокурори, следователи и

представители на МВР, на тема: „Доказателства и доказателствени средства в

наказателния процес”.

Съдия Красимир Шекерджиев беше командирован на 20.11.2015 г. до гр.

Монтана със задача: участие като лектор в обучение на тема „Данъчни

престъпления. Последните изменения в НПК” на съдиите от Окръжен съд –

Монтана, като част от програмата за регионални обучения на съдилищата и

прокуратурите на НИП.

Стр. 46 / 94


В периода 30.10-01.11.2015 г. съдия Красимир Шекерджиев беше

командирован до с. Рибарица със задача да вземе участие като лектор в обучение

на тема „Пътнотранспортни произшествия” за съдиите от Софийския районен съд,

като част от програмата за регионални обучения на съдилищата и прокуратурите на

НИП.

На 03.07.2015 г. съдия Красимир Шекерджиев и съдия Лада Паунова бяха

командировани до гр. Пловдив със задача: участие като лектори в обучение за

съдиите от Пловдивския апелативен район, организирано от АС – Пловдив, по

въпроси по приложението на НК и НПК.

В периода 30.09-01.10.2015 г. в гр. Бургас съдия Лада Паунова беше

командирована като лектор в семинар, организиран съвместно от Районната

прокуратура – Бургас, и НИП, на тема „Процесуални нарушения в досъдебното

производство” и „Специални разузнавателни средства”.

На 18 и 20.11.2015 г. съдия Лада Паунова, в качеството й на временен

преподавател в НИП, беше командирована от ВКС със задача: участие като лектор

в обучение на тема „Специални разузнавателни средства” по програмата за

задължително първоначално обучение на кандидатите за младши съдии.

Участия в международни конференции, срещи и обучения

С тематична насоченост за формиране на единна съдебна практика и

нейното уеднаквяване е и преподавателската дейност на съдиите от Наказателната

колегия в организираните от НИП курсове, семинари и конференции, както и

участието им в регионални обучения на съдии в страната.

На 13.02.2015 г. съдия Вероника Имова взе участие в първата за 2015 г.

постоянна работна група към НКБТХ с цел обсъждане на проекта на Националната

програма за борба с трафика на хора и закрила на жертвите за 2015 г. и отчета за

извършеното през 2014 г.

На 04.02.2015 г. съдия Евелина Стоянова взе участие в работна среща с

експерти от Съвета на Европа във връзка със стартирал през м. октомври 2014 г.

проект на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество

„Усъвършенстване на системата за установяване на активи в България” в рамките

на Програма БГ13, Програмна област 30 на Норвежкия финансов механизъм 2009-

2014: „Взаимодействие в рамките на Шенген и борба с трансграничната и

организирана престъпност, в т. ч. трафика и странстващи престъпни групи” с

партньор по проекта Съвета на Европа. Целта на срещата е изготвяне на изследване

на институционалната и правна рамка, обхващащо всички аспекти по отношение на

ефективността на системата за установяване на активи в България, включително

аспектите на защита на правата на човека и прозрачността и ефективността на

управление на отнетите активи.

В периода 30.03-03.04.2015 г. съдия Николай Дърмонски и съдия Блага

Иванова взеха участие в учебно посещение в ЕСПЧ по проект „Повишаване

капацитета на съдебната система и обучение по Европейската конвенция за защита

правата на човека и основните свободи в НИП”, финансиран с безвъзмездната

финансова помощ на Норвежкия финансов механизъм 2009-2014.

Стр. 47 / 94


Съдия Павлина Панова взе участие във втория форум за правосъдие и права

на човека, организиран от НИП във връзка с инициатива на проект „Повишаване

капацитета на съдебната система и обучение по ЕКЗПЧОС в НИП”, Програма

BG14 на Норвежкия финансов механизъм. На 21.04.2015 г. тя беше лектор в

дискусионен панел IV по темата „Към правораздаване в синхрон с ценностите на

Конвенцията”.

Съдии от НК на ВКС се срещнаха на 20.05.2015 г. с представители на

Косовския съдебен институт, начело с директора на института г-н Красниджи,

създаден през 2000 г. с подкрепата на ОССЕ, осъществяващ начално и текущо

обучение за съдии и прокурори, както и изследователска дейност. Беше обсъдено

развитието и сътрудничеството в областта на съдебното обучение, както и

утвърждаването на ролята на българската магистратура в контекста на

сътрудничеството между балканските страни. В рамките на срещата беше подписан

Меморандум за сътрудничество между НИП и Косовския съдебен институт, в

присъствието на председателя на ВКС и председател на УС на НИП.

На 04.06.2015 г. съдия Павлина Панова взе участие в организирания от

председателите на окръжни съдилища в България „Форум на съдилищата”.

На 16.06.2015 г. в НИП се състоя публична лекция на българския съдия в

Съда на Европейския съюз в Люксембург – Александър Арабаджиев, която беше на

тема „Хоризонтален директен ефект на общите принципи на правото на ЕС.

Директен ефект на директивите”, на която присъстваха съдии и съдебни

помощници от НК на ВКС.

На 23-24.06.2015 г. съдия Вероника Имова – председател на Трето

наказателно отделение, взе участие в международна конференция в гр. София на

тема: „Взаимодействието между защитата на жертвите на трафик и предоставянето

на убежище”, съвместно организирана от Националната комисия за борба с

трафика на хора, Съвета на Европа и Службата на Върховния комисариат на ООН

за бежанците в България и Фондация „Ханс Зайдел”.

На 21.08.2015 г. съдия Имова и съдия Мавров взеха участие в работна среща

с китайска делегация, предвождана от главния прокурор на КНР Цао Дзенмин,

свързана с укрепване на противодействието на корупционни и икономически

престъпления, както и такива, свързани с трансграничната престъпност. На

срещата участва и главният прокурор на Република България.

През м. октомври 2015 г. съдия Блага Иванова взе участие във Втората

национална среща за унифициране на системата за регистриране и докладване на

престъпленията от омраза в РБ.

И през 2015 г. продължи участието на съдиите от Наказателната колегия в

изпитните комисии за полагане на държавни изпити по наказателноправни науки в

Софийския университет „Св. Климент Охридски”, във Великотърновския

университет „Св. св. Кирил и Методий”, в Университета за национално и световно

стопанство, във Варненския свободен университет „Черноризец Храбър”, в

Бургаския свободен университет, в Пловдивския университет „Паисий

Хилендарски”, както и в комисиите за получаване на юридическа правоспособност

към Министерството на правосъдието.

Стр. 48 / 94


Съдии от Наказателната колегия на ВКС взеха участие в помощни

атестационни комисии за атестиране на съдии от апелативните съдилища.

Във вътрешния сайт на ВКС, секция „Актуално” – Наказателна колегия,

периодично се публикуват статии по въпроси, свързани с наказателното право и

процес, права на човека, съдебна практика на Европейския съд по правата на

човека и Съда на Европейския съюз, както и такива, свързани с актуалното

развитие на международното и европейско наказателно право.

6. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ В

КОНТРОЛИРАНИТЕ ИНСТАНЦИИ

а) Апелативни съдилища

През отчетния период беше извършена проверка от касационната инстанция

на 743 съдебни акта, постановени от апелативните съдилища в страната.

В сравнение с предходните години съотношението е следното:

Година Свършени дела от Наказателната колегия на ВКС,

постъпили от апелативните съдилища (без изпратените

такива, свързани с промяна на местна подсъдност) от

Справка 2 „Свършени дела, разпределени по съдилища и

резултат”, изготвена от Отдел „ИСКСС” на ВКС

2015 г. 743

2014 г. 682

2013 г. 616

Както и през предходния отчетен период най-много разгледани от ВКС дела,

постъпили от апелативните съдилища, има от АС – София (285), следван от АС –

Варна (129), АС – Велико Търново (113), АС – Пловдив (112), АС – Бургас (67) и

Военно-апелативния съд (22). От Апелативния специализиран наказателен съд през

отчетната 2015 г. са постъпили общо 15 дела, при 26 през 2014 г.

За поредна година се затвърждава тенденцията преобладаващата част от

съдебните актове на апелативните съдилища да бъдат оставяни в сила, което е

траен показател за високото качество на правораздавателната дейност в тези

съдилища. Тенденцията през последните три години в тази насока е отразена в

следната таблица:

Година Оставени в сила съдебни актове на апелативните съдилища

2015 г. 467

2014 г. 438

2013 г. 381

Стр. 49 / 94


Статистиката сочи, че от постъпилите актове на апелативните съдилища през

2015 г. около 63 % са били потвърдени, което със съвсем малка разлика е и почти

същият процент потвърдени въззивни актове и през 2014 г. – 64 %, и 2013 г. – 62 %.

В процентно съотношение с най-много потвърдени актове е Апелативният

специализиран наказателен съд – 73 %, следван от АС – София – 67 %, и АС –

Бургас – 67 %, АС – Пловдив – 66 %, АС – Варна, с 57 %, АС – Велико Търново –

56 %, и Военно-апелативния съд – 41 %. Във връзка с изложените статистически

данни следва да се изрази задоволство от факта, че през 2015 г. повече от

половината съдебни актове на апелативните съдилища са оставени в сила от

касационната инстанция, с изключение само на актовете на Военно-апелативния

съд, а при някои от апелативните съдилища процентът на оставени в сила съдебни

актове е и по-голям.

В резултат на касационната проверка актовете по 96 дела са отменени и

върнати за ново разглеждане на апелативните съдилища, което представлява 14 %

от общия брой на постъпилите и свършени през 2015 г. дела от тези апелативните

съдилища, при 13 % през 2014 г. и 14,7 % за 2013 г. През 2015 г. 4 дела са отменени

от касационната инстанция (3 от АС – Варна, и 1 от АС – София) и върнати на

първоинстанционния съд, както и 2 дела (от АС – Варна) са отменени и върнати на

прокуратурата.

Пак във връзка със свършените през 2015 г. дела, постъпили от апелативните

съдилища, Върховният касационен съд е упражнил правомощията си по чл. 354, ал.

2, т. 1-3 от НПК, като е преквалифицирал по по-леко наказуем състав, намалил

наказанието или приложил чл. 66 от НК по 88 дела (12 %), при 79 дела (13 %) за

2014 г. и 73 дела (11,8 %) за 2013 г. Броят на делата, по които подсъдимите са

оправдани от ВКС, е 14 – почти колкото през 2014 г., когато е 13 и два пъти повече

спрямо 2013 г. – 7 броя дела.

Участие в проверки на апелативните съдилища и доклад с резултатите

от извършената проверка На основание чл. 114, ал. 1, т. 6 от ЗСВ и в изпълнение на заповеди с номера

2128 и 2129/19.11.2015 г. на председателя на ВКС, на заместник-председателя на

ВКС и председател на Наказателната колегия беше възложена проверка на начина

на образуване и разглеждане на производства по възобновяване в апелативните

съдилища в страната. Проверките бяха проведени, както следва: на 23.11.2015 г. – в

АС – Велико Търново, на 24.11.2015 г. – в АС – Варна, на 26.11.2015 г. – в АС –

Пловдив, на 27.11.2015 г. – в АС – Бургас, и на 03.12.2015 г. – в АС – София.

Резултатите от извършените проверки по апелативни съдилища показват, че

част от съдилищата – АС – Пловдив, и АС – Бургас, трябва незабавно и съществено

да променят подхода си при образуване на производствата по Глава тридесет и

трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК, доколкото при тях са налице

съществени недостатъци, подробно посочени в доклада за извършената проверка.

Апелативните съдилища във Варна, Велико Търново и София трябва да прецизират

дейността на образуващите делата съдии, като извършват по-задълбочена проверка

на предпоставките за допустимост на направените искания за възобновяване на

наказателни дела и да не допускат прибързано образуване на дела.

Стр. 50 / 94


б) Софийски градски съд и окръжни съдилища

През 2015 г. следва да се отбележи спад спрямо 2014 г. на броя на делата,

постъпващи от Софийския градски съд (СГС) и окръжните съдилища в страната, за

извършване на контрол от касационната инстанция по реда на Глава двадесет и

трета или Глава тридесет и трета от НПК:

Година Свършени дела от Наказателната

колегия на ВКС, постъпили от

окръжните съдилища (без

изпратените такива, свързани с

промяна на местна подсъдност)

2015 г. 640

2014 г. 720

2013 г. 452

От свършените през отчетния период дела 400 бр. са постъпили във ВКС по

искане за възобновяване. През отминалата година се запазва тенденцията за най-

голям относителен дял на делата, постъпващи от СГС – 162 бр., което представлява

25 % от общия брой на постъпилите дела от окръжните съдилища, следван от

Окръжен съд – Бургас (ОС) – 46 бр. (7 % от общия брой на постъпилите дела от

окръжните съдилища), ОС – Пловдив – 41 бр. (6 % от общия брой на постъпилите

дела от окръжните съдилища), непосредствено след него ОС – Благоевград, и ОС –

Варна, с по 34 бр. (5 % от общия брой на постъпилите дела от окръжните

съдилища), ОС – Русе – 33 бр. (5 % от общия брой на постъпилите дела от

окръжните съдилища) и ОС – Стара Загора – 26 бр. (4 % от общия брой на

постъпилите дела от окръжните съдилища). За сравнение, през 2014 г. най-голям

относителен дял на делата, разгледани от ВКС от окръжните съдилища, заема СГС

– 136 бр., което представлява 19 % от общия брой на постъпилите дела от

окръжните съдилища, следван от ОС – Благоевград – 46 бр. (6 % от общия брой на

постъпилите дела от окръжните съдилища), непосредствено след него ОС – Бургас

– 45 бр. (6 % от общия брой на постъпилите дела от окръжните съдилища), ОС –

Пловдив – 41 бр. (малко под 6 % от общия брой на постъпилите дела от окръжните

съдилища), ОС – Пазарджик – 37 бр. (5 % от общия брой на постъпилите дела от

окръжните съдилища), ОС – Варна – 33 бр. (4,6 % от общия брой на постъпилите

дела от окръжните съдилища) и ОС – Русе – 32 бр. (4 % от общия брой на

постъпилите дела от окръжните съдилища), а през 2013 г.: СГС – 100 бр. (22,1 %),

следван от ОС – Благоевград – 30 бр. (6,63 %) и ОС – Пловдив – 27 дела (6 %).

Изложените данни по отношение на СГС, ОС – Бургас, ОС –Благоевград, и ОС –

Пловдив, сочат на трайна тенденция постановяваните в тези съдилища съдебни

актове най-често да бъдат предмет на последващ касационен контрол.

Най-малко дела през 2015 г. са постъпили от окръжните съдилища в Перник,

Кърджали, Смолян, Силистра, Добрич, Специализирания наказателен съд и ОС –

Търговище.

Стр. 51 / 94


Освен с фактори като процесуална активност на страните, това състояние

може да бъде обяснено и с нарастващ брой на случаите на упражнявано

правомощие на въззивния съд за постановяване на нови присъди. То обаче следва

индиректно да бъде критерий и за качеството на правораздавателната дейност на

първоинстанционните районни съдилища, доколкото постановяването на нова

присъда от въззивния съд е сигнал за допуснати пороци от районните съдилища.

Необходимо е окръжните съдилища да анализират причините за това и да

контролират дейността на съответните районни съдилища, която очевидно е била

несъответна на доказателствената съвкупност по делата. Индикация за този извод е

и обстоятелството, че само по 14 дела ВКС е постановил решения, с които е

оправдал подсъдимите, при 126 дела е оставил в сила постановените въззивни

съдебни актове, а при 55 дела е върнал делото на въззивния съд за ново

разглеждане.

Запазена е наблюдаваната и от предходния отчетен период тенденция по

отношение на упражнените правомощия на ВКС спрямо контролираните съдебни

актове. С най-добри показатели от съдилищата, от които са постъпвали повече

актове, са: ОС – Благоевград (от постъпили 34 бр. дела 35 % са оставени в сила);

СГС (от постъпили 162 бр. дела 27 % са оставени в сила), ОС – Пловдив (от

постъпили 41 бр. дела 22 % са оставени в сила).

С най-добри показатели през 2014 г. са били СГС, ОС – Хасково, ОС –

Благоевград, и ОС – Пловдив, както и ОС – Пазарджик. От постъпилите 136 бр.

дела от СГС 31 % са оставени в сила, а 11 % са били отменени и върнати за ново

разглеждане на същия съд. От постъпилите 28 дела от ОС – Хасково, 29 % са

оставени в сила, а 11 % са били отменени за ново разглеждане на същия съд. От

постъпилите 46 дела от ОС – Благоевград, 24 % са оставени в сила, а 9 % са били

отменени и върнати за ново разглеждане на същия съд. От постъпилите 41 дела от

ОС – Пловдив, 24 % са оставени в сила, а 7 % са били отменени и върнати за ново

разглеждане на същия съд. От постъпилите 37 дела от ОС – Пазарджик, 19 % са

оставени в сила, а 3 % са били отменени и върнати за ново разглеждане на същия

съд.

Наблюдаваните процеси имат своето обяснение преди всичко с предприетите

от ръководствата на съдилищата мерки за повишаване професионалната

квалификация на съдиите. Уеднаквяването на съдебната практика, предмет на

тълкувателната дейност на ВКС през отчетната и предходните години, рефлектира

положително върху качеството на съдебната дейност.

През отчетния период спрямо постъпилите общо 640 дела 9 % са били

отменени. Има повишение с 1 % на относителния дял на отменените дела, сравнено

с данните от 2014 г. по този показател. Данните от Справка 2 на Отдел

„Информационни системи, комуникация и съдебна статистика” на съдилищата с

най-голям брой отменени съдебни актове сочат на необходимост от повишаване на

квалификацията на съдиите в тези райони, включването им както в централизирани

обучения на НИП, така и на регионално ниво с оглед на конкретните нужди на

правораздаването в тези райони на страната.

Стр. 52 / 94


в) Районни съдилища

През отчетната година в Наказателната колегия на ВКС са свършени общо

478 дела на районните съдилища в страната, сред които 332 дела са по частни

производства, предимно по спорове за подсъдност или искания за промяна на

подсъдността, а 145 – по искания за възобновяване. По този повод следва да се

отбележи, че видно от Справка 3.1. касационните частни дела по чл. 43, т. 3 от

НПК са намалели незначително спрямо 2014 г.

7. ИЗВОДИ

И през 2016 г. основен приоритет на Наказателната колегия на ВКС следва

да остане уеднаквяването на съдебната практика с цел еднаквото приложение на

процесуалните правила и материалноправните наказателни норми. Основно

средство за постигане на тази цел, освен инстанционния контрол, остава

тълкувателната дейност. Следва да се активизира инициативата на субектите по чл.

125 от ЗСВ, както и потенциалът на съдебните помощници за проучване на

противоречивата съдебна практика.

Съдиите от Наказателната колегия трябва да съдействат с компетентността

си за провеждането на съдебната реформа в страната. През 2016 г. следва да

продължи активното им участие в работните групи за изменение на наказателното

процесуално и материално законодателство, както и в групата за изменение на

Закона за съдебната власт.

Разглеждането на делата в разумен срок, съществена част от което е и

изготвянето на съдебните актове по тях, следва да бъде изведено на преден план в

съдебната дейност на колегията, за да бъдат преодолени негативните тенденции в

работата на отделни съдии, свързани със значително забавяне на изготвянето на

решенията.

Стр. 53 / 94


ІІ. ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ


През 2015 г. структурата на Гражданската колегия на Върховния касационен

съд се запази във вида, в който функционираше и през предходната 2014 г. –

четири отделения, във всяко от които съдиите бяха разпределени в постоянни 3-

членни състави. Делата бяха разпределяни по реда на чл. 9 от Закона за съдебната

власт съобразно специализацията на съдиите, установена от 01.01.2009 г., както

следва: в Първо и Второ отделения – дела, образувани по вещноправни спорове и

делби, а в Трето и Четвърто отделения – дела по облигационноправни и

трудовоправни спорове.

През 2015 г. в Г ражданската колегия на ВКС са работили 54 съдии. Те

бяха разпределени, както следва: в Първо отделение – 12 съдии; във Второ

отделение – 9 съдии, включително заместникът на председателя на Върховния

касационен съд и ръководител на колегията; в Трето отделение – 15 съдии; в

Четвърто отделение – 18 съдии. Поради промени в персоналния състав на

колегията през отчетната година щатът не винаги беше изцяло попълнен. През

2015 г., след проведени през 2014 г. конкурси за преместване в длъжност и

повишаване, в Гражданската колегия встъпиха съдиите Димитър Димитров, Любка

Андонова, Гергана Никова, Даниела Стоянова и Майя Русева. С цел осигуряване на

еднаква натовареност на съдиите от колегията, с разпореждане на заместника на

председателя и ръководител на Гражданската колегия от 28.04.2015 г. беше разкрит

новият Шести съдебен състав в Четвърто гражданско отделение, включващ съдия

Марио Първанов, съдия Маргарита Георгиева и командирован съдия. Съдия

Димитър Димитров беше включен като член на Четвърти състав на Четвърто

гражданско отделение заедно със съдиите Борислав Белазелков и Борис Илиев.

Незаетите места на съдии в колегията бяха попълвани в съдебните състави по реда

на чл. 115 от ЗСВ – чрез командироване на съдиите Ваня Атанасова от

Софийския апелативен съд (на мястото на съдия Владимир Йорданов за времето,

през което е изпълнявал функциите на „административен ръководител –

председател” на Софийския градски съд в изпълнение на решение на ВСС по

Протокол № 9 от 26.02.2015 г.) и Ерик Василев от Софийския градски съд (на

останала незаета щатна бройка, предназначена за заемане чрез конкурс за външно

назначаване).

Във връзка с освобождаването на свободни места за длъжността „съдебен

помощник” поради спечелени конкурси за длъжността „младши съдии” беше

проведен конкурс за назначаване на съдебни помощници в ГК. Конкурсът беше

проведен въз основа на Заповед № 1572/18.09.2015 г. на председателя на ВКС,

като бяха назначени петима нови съдебни помощници. С оглед на променения

състав на съдебните помощници, с Разпореждане № 82/01.10.2015 г. на

заместника на председателя на ВКС и ръководител на Гражданската колегия беше

Стр. 54 / 94


изменено Разпореждане № 120/02.11.2014 г. за разпределението на съдебните

помощници за подпомагане на дейността на съдиите от колегията.



С цел подобряване взаимодействието между ВКС и долноинстанционните

съдилища във връзка с изпращаните на ВКС за произнасяне граждански и

търговски дела и намаляване на случаите, при които делата се връщат поради

ненадлежното им администриране, с писмо от председателя на ВКС с изх. №

192/07.05.2015 г. бяха изпратени до председателите на апелативните, окръжните и

районните съдилища за сведение и подпомагане на работата им Вътрешни правила

за проверка на постъпващите във Върховния касационен съд граждански и

търговски дела.

Със Заповед № 974/24.06.2015 г. на председателя на ВКС бяха утвърдени

Правила за насрочване на делата в Гражданската колегия и Търговската колегия на

ВКС, насочени към осигуряване на еднаква месечна натовареност на съдиите от

двете колегии. Правилата бяха изготвени от комисия, назначена със Заповед №

368/24.03.2015 г. на председателя на ВКС, като същите са съгласувани с

ръководителите и председателите на отделения в двете колегии. Съгласно

Правилата месечно на всеки съдия се насрочват по три закрити заседания и не по-

малко от едно открито заседание, като в едно закрито заседание се насрочват по

четири дела, а в открито заседание – три дела на съдия, за да се осигури еднаква

месечна натовареност на съдиите от Гражданската колегия на ВКС.

В изпълнение на Заповед № 418/27.03.2015 г. на председателя на ВКС

комисията, назначена със същата заповед, изготви предложение с вх. №

925/08.06.2015 г. Предвид предложението на комисията, както и становище с вх. №

991/17.06.2015 г. на ръководителя на Гражданската колегия, председателят на ВКС

издаде Заповед № 1170/15.07.2015 г., насочена към осигуряване на равномерна

натовареност на съдиите от Гражданската колегия на ВКС. Съгласно посочената

заповед постъпващите в Гражданската колегия частни производства по чл. 274, ал.

2 и по чл. 274, ал. 3 ГПК се разпределят отделно, между всички съдии от колегията

и по нарочен индекс за двете групи дела; делата по Закона за кадастъра и имотния

регистър се разпределят между съдиите от Първо и Второ граждански отделения;

делата по Закона за адвокатурата, Закона за нотариусите и нотариалната дейност и

Закона за частните съдебни изпълнители се разпределят между съдиите от Трето и

Четвърто граждански отделения; делата по ЗОПДИППД (отм.) и ЗОПДНПИ се

разпределят между съдиите от Трето и Четвърто граждански отделения. Съгласно

заповедта, която влезе в сила 01.10.2015 г., в програмата за разпределение на делата

на случаен принцип се предвиди и механизъм за изравняване на натовареността на

съдиите в рамките на календарната година по постъпващите в Гражданската

колегия дела по ЗКИР, ЗА, ЗННД, ЗЧСИ, ЗОПДИППД (отм.) и ЗОПДНПИ.

Стр. 55 / 94


И през 2015 г. съдебните помощници подпомагаха съдиите от Гражданската

колегия в правораздавателната им дейност в изпълнение на разпореждане № 120/

03.11.2014 г. на председателя на колегията, с което беше създадена изцяло нова

организация на работа на съдебните помощници, които бяха ангажирани не само с

проверка на редовността на постъпващите книжа, но и с персонално подпомагане

на съдиите от колегията чрез изготвяне на проекти за съдебни актове, проучване на

правната доктрина и съдебната практика и изпълнение на други задачи във връзка с

разглежданите дела, възложени от съдиите, на които са определени да помагат.

През 2015 г. четиримата председатели на отделения в колегията са

постановили общо 1184 разпореждания и писма за връщане на преписки,

образувани по нередовни или недопустими жалби, изпратени до ВКС, както

следва: Първо отделение – 204, Второ отделение – 304, Трето отделение – 315, и

Четвърто отделение – 361.

С цел осигуряване на еднаква натовареност на съдиите от двата потока в

Гражданската колегия и същевременно – ограничаване на компетентността на ВКС

като касационна инстанция по дела, които не представляват фактическа и правна

сложност, ръководството на ВКС предложи на Народното събрание промени в

редакцията на чл. 280, ал. 2 от ГПК. Промените бяха обнародвани в ДВ, бр. 50/2015

г., като след влизането им в сила на касационно обжалване подлежат всички

решения по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти,

както и по съединените с тях искове от обуславящо значение за иска за

собственост, независимо от цената на иска, а същевременно от касационен контрол

бяха изключени: решенията по въззивни дела по искове за издръжка, брачни

искове, искове по чл. 322, ал. 2 от ГПК, производства по чл. 59, ал. 7, чл. 123, ал. 2,

чл. 126, ал. 2, чл. 127, ал. 2, чл. 127а, чл. 128 и чл. 130, ал. 3 от Семейния кодекс,

искове по чл. 11, ал. 2 от Закона за собствеността и ползването на земеделските

земи и по чл. 13, ал. 2 от Закона за възстановяване на собствеността върху горите и

земите от горския фонд, производства за разпределяне ползването на съсобствен

имот по чл. 32, ал. 2 от Закона за собствеността, искове по чл. 40 от Закона за

управление на етажната собственост, молби за промяна на име по чл. 19, ал. 1 от

Закона за гражданската регистрация и искове по чл. 17, ал. 1 от Закона за уреждане

на колективните трудови спорове, решенията по въззивни дела по трудови спорове

с изключение на решенията по исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Кодекса на

труда и по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудово

правоотношение с цена на иска над 5000 лв.

В резултат от предприетите законови промени се постигна изравняване на

натовареността на съдиите от Гражданската колегия, което е видно от статистиката

за постъпилите и разпределени дела за първите два месеца от 2016 г.

б) Брой и видове на образуваните дела

През 2015 г. в Г ражданската колегия на ВКС са образувани общо 6367

нови дела, от които 42 са образуваните пред смесен петчленен състав на ВКС и

ВАС, 9 – пред петчленен състав на ВКС по ЗННД, а пред тричленен състав – 6316

броя. Образуваните през 2015 г. дела по видове са, както следва: граждански дела

Стр. 56 / 94


(по касационни жалби и молби за отмяна) – 4215, частни производства – 2152

броя. В Първо отделение на Гражданската колегия през 2015 г. са

образувани 1310 дела, във Второ отделение – 899 дела, в Трето отделение –

1908 дела, в Четвърто отделение – 2208 дела и пред Петчленен състав – 42 бр.

дела.

Налице е намаление на новообразуваните дела с 1152 бр. спрямо 2014 г.

и с 1157 бр. спрямо 2013 г. Конкретно новообразуваните касационни граждански

дела през 2015 г. са намалели с 582 бр. спрямо 2014 г., а новообразуваните

частни производства са намалели с 570 бр. спрямо 2014 г. Това намаление е

резултат преди всичко от промените в чл. 280, ал. 2 от ГПК (обн. ДВ, бр. 50/2015

г.), но отразява и общата тенденция за намаляване на броя на гражданските дела в

страната изобщо.

в) Средна натовареност на съдиите

За отчетния период всеки съдия от Гражданската колегия е участвал в

разглеждането средно на 372 дела, като е бил докладчик средно по 124 свършени

дела. На отделен съдия от колегията през отчетния период в тричленен състав е

било възложено да докладва средно по 156 новообразувани през годината и

заварени от предходната година дела, а в смесен петчленен състав му е било

възложено да докладва средно по 1 дело. В тричленен състав на всеки съдия от

колегията са били разпределени средно по 117 новообразувани през годината

дела.

Към 01.01.2015 г. общият брой на несвършените от предходен период

дела е бил 2033, или несвършените към 01.01.2015 г. дела са приблизително

32 % спрямо новообразуваните през 2015 г. дела (3 % повече, отколкото е

процентът на несвършените спрямо новообразуваните дела през 2014 г.). Общият

брой на делата за разглеждане в Гражданската колегия за периода 01.01-

31.12.2015 г. е бил 8400 бр. при 9677 общ брой дела за 2014 г. и 10545 общ брой

дела за 2013 г.

3. ПРОВЕДЕНИ ЗАСЕДАНИЯ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА

а) Проведени открити съдебни заседания

През 2015 г. в Гражданската колегия на ВКС са проведени 1393 открити

съдебни заседания и 4424 закрити съдебни заседания.

През отчетния период съдиите от Гражданската колегия са участвали като

докладчици средно в 26 открити съдебни заседания и като членове на състав –

средно в 52 заседания. В закрити съдебни заседания са участвали като докладчици

средно в 82 заседания, а като членове на състав – средно в 164 заседания.

По 80 бр. дела съдии от Гражданската колегия на ВКС са участвали като

членове на смесен 5-членен състав по дела за спор за подсъдност, образувани във

Върховния административен съд.

Стр. 57 / 94


Не са установени случаи на неоснователно отлагане на делата от съставите

на Гражданската колегия на Върховния касационен съд. От проведените заседания

по обективни причини са били отложени дела в 109 заседания, което представлява

8 % от общия брой на проведените в колегията открити съдебни заседания.


През отчетния период са свършени общо 6679 дела, или с 829 дела по-малко

от предходната 2014 г. и с 1216 дела по-малко в сравнение с 2013 г. С

постановяване на решение след проведено открито съдебно заседание на

тричленен състав са приключили 1087 броя или около 16 % от общия брой на

свършените дела (в това число се включват и приключените през 2014 г. дела,

заварени от предходната година). Свършените касационни дела през отчетния

период са 4612 бр., а свършените частни производства са 2067 бр. Свършените дела

със съдебен акт по същество са 2601 бр., от които касационните дела със съдебен

акт по същество са 1290 бр., а свършените частни производства със съдебен акт по

същество са 1311 бр. Делата, разгледани по чл. 288 от ГПК, са общо 1 180 бр., от

тях допуснати до касационно обжалване са 308 бр. дела, или 26 %, а недопуснатите

до касационно обжалване дела по чл. 288 от ГПК са 872 бр., или 74 %.

През годината са постановени 1211 бр. решения, 7907 бр. определения и 1

158 бр. разпореждания от съставите на Гражданската колегия на ВКС.

От 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. в Първо отделение на Гражданската

колегия общо свършените дела са 1309, във Второ отделение – 900, в Трето

отделение – 2049, в Четвърто отделение – 2365. Общо решените в 5-членен състав

са 56 дела.

Към 31.12.2015 г. несвършените дела в Г ражданска колегия са 1561 броя,

което представлява приблизително 19 % от общия брой от 8400 дела, висящи

в началото на периода и образувани през същия период в колегията. Наблюдава се

намаление на висящите дела, в сравнение с несвършените дела в началото на

периода – 2033 бр., както и в сравнение с 2013 г., броят на висящите дела се е

намалил чувствително, като към 31.12.2013 г. е 2158 дела.

4. ДЕЙНОСТ ПО УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА.

ПРОЗРАЧНОСТ НА ПРАВОРАЗДАВАНЕТО

През 2015 г. тълкувателната дейност на Гражданската колегия беше

изключително активна.

Стр. 58 / 94


а) Приети през 2015 г. тълкувателни решения от Общото събрание на

Гражданската колегия

През 2015 г. беше прието Тълкувателно решение № 2/2014 г. от 05.02.2015

г. по описа на ОСГК за уеднаквяване на съдебната практика по следните въпроси:

Кой е началният момент за предявяване на иска по чл. 62, ал. 4 от Семейния кодекс

и допустимо ли е малолетно дете да води този иск чрез законния си представител.

През разглеждания период беше прието Тълкувателно решение № 1/2014 г.

от 12.05.2015 г. по описа на ОСГК по следния въпрос: Какъв е давностният срок

за предявяване на иска за възстановяване на предишната работа – 2-месечен по чл.

358, ал. 1, т. 2, предл. последно от КТ или общият 3-годишен по чл. 358, ал. 1, т. 3

от КТ.

През 2015 г. беше прието Тълкувателно решение № 5/2013 г. от 15.06.2015

г. по описа на ОСГК по т. д. № 5/2013 г. на ОСГК по следния въпрос:

Легитимиран ли е съдът да представлява държавата по искове за вреди по чл. 2 от

ЗОДОВ и в кои случаи.

По въпроса: Намира ли приложение предвиденото в чл. 328, ал. l, т. 10а от

КТ основание за прекратяване на трудовото правоотношение от работодателя с

предизвестие в хипотезата, при която работникът или служителят е придобил и

упражнил правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст в периода от

незаконното уволнение до възстановяването му на работа и заемането на

длъжността в срока по чл. 345 от КТ, беше прието Тълкувателно решение №

6/2014 г. от 25.06.2014 г. по описа на ОСГК. През годината беше прието Тълкувателно решение № 7/2014 г. от

16.11.2015 г. по описа на ОСГК, което беше образувано по искане на главния

прокурор на Република България на основание чл. 124, ал. 1, пр. 1 от ЗСВ поради

противоречива практика на съдилищата по въпроса: Дължи ли Прокуратурата на

Република България като ответник по искове за обезщетение на вреди по ЗОДОВ

внасяне на държавна такса при въззивно и касационно обжалване на съдебни

решения или следва да бъде освободена от заплащането й съгласно чл. 83, ал. 1, т. 3

и чл. 84, т. 1 от ГПК.

б) Приети през 2015 г. тълкувателни решения от Общото събрание на

Гражданската и Търговската колегии на ВКС

Тълкувателно дело № 4/2014 г. на ОСГТК беше образувано с

разпореждане на председателя на Върховния касационен съд по предложение на

тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, IV отделение

по гр. д. № 2174/2014 г., Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии

на ВКС да приеме тълкувателно решение поради противоречива съдебна практика

по чл. 290 от ГПК по въпроса относно възможността съдът да присъди левовата

равностойност на сума, уговорена в чужда валута. Беше прието Тълкувателно

решение № 4/2014 г. от 29.04.2015 г. Тълкувателно дело № 2/2013 г. на ОСГТК беше образувано с

разпореждане от 11.01.2013 г. на председателя на Върховния касационен съд,

допълнено с разпореждане от 21.01.2013 г. по предложение на заместник-

председателите и ръководители на Гражданската и Търговската колегии на ВКС за

Стр. 59 / 94


приемане на тълкувателно решение от Общото събрание на Гражданската и

Търговската колегии на ВКС по някои въпроси, свързани с проблемите на

принудителното изпълнение, по които е налице противоречива практика на

съдилищата по тълкуване и прилагане на закона по смисъла на чл. 124, ал. 1 от

ЗСВ: 1. С кое действие принудителното изпълнение се насочва върху имущество на

длъжника? Допустимо ли е налагането на запор или възбрана върху

несеквестируема вещ? Кое изпълнително действие нарушава несеквестируемостта

и трябва ли то да е предприето, за да упражни длъжникът правото си на жалба? До

кой момент длъжникът може да упражни чрез жалба правото си на закрила поради

несеквестируемост на вещта, върху която е насочено изпълнението? 2. Допустимо

ли е насрочването на публична продан на имущество на длъжника, когато при

налагането на запора или възбраната има данни за други наложени запори или

възбрани върху същото имущество? Кои са предпоставките районният съд да

разреши извършването на продан за изпълнение на вземането на последващия

взискател и кои са основанията за отказ? 3. Обхваща ли наложеният запор върху

трудово възнаграждение или друго възнаграждение за труд, както и върху пенсия,

вземането на длъжника от третото задължено лице до размера на минималната

работна заплата. 4. Районният съд по местоизпълнението или съдебният

изпълнител назначава особен представител на длъжника, ако при пристъпването

към изпълнение той има регистриран постоянен и настоящ адрес, но не може да

бъде намерен там нито може да се намери лице, което е съгласно да получи

съобщението и длъжникът не се е явил да го получи в указания двуседмичен срок?

5. Кои кредитори, в чиято полза е допуснато обезпечение чрез налагане на запор

или възбрана се считат присъединени взискатели, когато изпълнението е насочено

върху предмета на обезпечението? 6. Ползват ли се с право на предпочтително

удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД разноските по изпълнителното дело

на първоначалния взискател, в т. ч. тези за адвокатско възнаграждение; разноските,

в т. ч. тези за адвокатско възнаграждение и такси на първоначалния взискател в

производството по издаване на изпълнителния лист; разноските на присъединените

взискатели? 7. В какъв ред се удовлетворява вземането, обезпечено с ипотека,

вписана след вписването на възбрана върху имота? 8. Кои действия на съдебния

изпълнител, страните и другите участници в изпълнителното производство са част

от наддаването и надлежното им извършване подлежи на проверка по жалба срещу

постановлението за възлагане? 9. Нова оценка или нова начална цена определя

съдебният изпълнител по искане на взискател, след като и новата продан с начална

цена 80 на сто от предходната е обявена за нестанала? 10. Откога започва да тече

нова погасителна давност за вземането, когато взискателят не е поискал

извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и

изпълнителното производство е прекратено по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК (чл. 330,

ал.l, б. „д” от ГПК, отм.)?. 11. Ако взискателят не е внесъл авансово дължима такса,

допустимо ли е частният съдебен изпълнител да събере тази такса от длъжника?

Опорочено ли е изпълнителното действие поради невнасянето от взискателя на

авансово дължимата такса за него? Съставлява ли дисциплинарно нарушение по

смисъла на чл. 67 от ЗЧСИ несъбирането от частния съдебен изпълнител на

авансово дължимата такса? 12. Кога се погасява по давност дисциплинарната

Стр. 60 / 94


отговорност на частния съдебен изпълнител по чл. 69 от ЗЧСИ, когато наказанието

не е наложено в давностния срок или когато председателят на дисциплинарната

комисия не е сезиран в този срок? 13. Секвестируеми ли са вземанията на

длъжника по сметка в банка, когато по запорираната сметка постъпват плащания

по частично или пълно несеквестируеми вземания на длъжника или други

вземания, върху конто не се допуска принудително изпълнение? С разпореждане от

03.06.2014 г. на председателя на Върховния касационен съд в предмета на

тълкувателното дело по искане на омбудсмана на Република България на

основание чл. 125 от ЗСВ беше включен въпросът: 14. Подаването на молба за

издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по чл. 242 от

ГПК (отм.) представлява ли предприемане на действие за принудително

изпълнение по смисъла на чл. 116, б. „в” от ЗЗД? По тълкувателното дело беше

прието Тълкувателно решение № 2/2013 г. от 26.06.2015 г. на ОСГТК.

С разпореждане от 14.10.2014 г. на председателя на Върховния касационен

съд по предложение на заместник-председателите на Гражданската и Търговската

колегии на Върховния касационен съд беше образувано Тълкувателно дело №

6/2014 г. на ОСГТК по следните въпроси: 1. Как се определя размерът на

обезпечението за спиране изпълнението на осъдително въззивно решение с

предмет парична сума по чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК? 2. Представлява ли съдът трето

задължено лице по смисъла на чл. 508 от ГПК по отношение на вземания за суми,

внесени като гаранция по сметка на съда? 3. Подлежи ли на обжалване

определението на съда за освобождаване на внесени като разноски и гаранции суми

и от кой момент настъпва изискуемостта на вземането за тяхното връщане?

Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии на ВКС прие

Тълкувателно решение № 6/2014 г. от 23.10.2015 г.

в) Прието през 2015 г. тълкувателно постановление от Общото събрание

на Гражданската колегия на ВКС и съдиите от Първа и Втора колегии на

ВАС

На основание чл. 125 от ЗСВ с разпореждане от 27.06.2014 г. на

председателите на Върховния административен съд и на Върховния касационен

съд, допълнено с разпореждане от 25.11.2014 г., беше образувано Тълкувателното

дело № 2/2014 г. на Общото събрание на съдиите от Гражданската колегия на

ВКС и съдиите от Първа и Втора колегии на ВАС за постановяване на

съвместно тълкувателно постановление по следните въпроси, свързани с

установена противоречива практика на смесени петчленни състави на ВКС и ВАС,

а именно: На кой съд са подсъдни делата по искове за вреди от: 1.

Незаконосъобразни наказателни постановления, действия и бездействия по

налагане на административни наказания. Подлежат ли на обезщетяване

направените в тези производства разноски? 2. Незаконосъобразни действия и

бездействия на администрацията на органите на съдебната власт. 3. Транспортно-

комуникационни мрежи и съоръжения, собственост на държавата и общините. 4.

Нарушение на права на граждани от незаконни актове, действия или бездействия

на държавни органи и длъжностни лица, уреждащи равенство в третирането. 5.

Стр. 61 / 94


Незаконосъобразни актове, действия или бездействия на съдебните изпълнители в

производствата по глава седемнадесета на АПК. 6. Недопускане на възстановен

държавен служител да изпълнява съответната длъжност, както и от други

имуществени спорове извън Глава шеста от Закона за държавния служител. 7.

Незаконосъобразни откази, действия и бездействия на длъжностни лица по

регистрация по Закона за търговския регистър. 8. Незаконосъобразни актове,

действия и бездействия на затворническата администрация при и по повод

изпълнение на наказанията лишаване от свобода и пробация или задържане с мярка

за неотклонение задържане под стража. 9. Кой съд е компетентен да се произнесе

по подадена жалба срещу откази за издаване на скици за земеделски имоти? 10.

Кой съд е компетентен да се произнесе по подадена жалба срещу актове по

приложението на чл. 24а от ЗСПЗЗ? 11. Кой съд е компетентен да се произнесе по

жалба срещу заповед на кмета на общината за изземване на земи от общинския

поземлен фонд по чл. 34, ал. 4 от ЗСПЗЗ? По делото беше постановено

Тълкувателно постановление № 2/2014 г. от 19.05.2015 г. на Общото събрание

на съдиите от ГК на ВКС и Първа и Втора колегии на ВАС.

г) Образувани през 2015 г. тълкувателни дела пред Общото събрание на

Гражданската колегия на ВКС

През отчетния период в Гражданската колегия на ВКС бяха образувани 5

нови тълкувателни дела.

С разпореждане от 22.06.2015 г. на председателя на Върховния касационен

съд беше образувано Тълкувателно дело № 1/2015 г. на ОСГК на Върховния

касационен съд за постановяване на тълкувателно решение по следните въпроси: 1.

Може ли да се допусне пълно осиновяване без съгласие на родител в хипотезата на

чл. 93, ал. l от СК? 2. Допустимо ли е молба за пълно осиновяване по чл. 82, ал. 2 и

3 от СК да бъде подадена направо до окръжния съд по постоянния адрес на

молителя, предвид изискването на чл. 96, ал. 2 от СК за подаването й чрез

съответната регионална дирекция за социално подпомагане?

Предмет на Тълкувателно дело № 2/2015 г. по описа на ОСГК, образувано

с разпореждане от 08.10.2015 г. на председателя на ВКС по предложение на

тричленен състав на IV г. о. по гр. д. № 1013/15 с Определение № 564/14.09.2015 г.

по реда на чл. 292 от ГПК, е въпросът: Приложими ли са общите правила на ГПК за

присъждане на разноските, направени в производството по чл. 1, ал. 1, т. 3 от

Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред?

През отчетния период с разпореждане на председателя на ВКС от 22.10.2015

г., въз основа на определение по чл. 292 от ГПК на състав на II г. о. по гр. д. №

3301/15 г., беше образувано Тълкувателно дело № 3/2015 г. по следния въпрос:

Допустимо ли е, след като в одобреното от бракоразводния съд споразумение

съпрузите са се съгласили, че придобит по време на брака им имот остава в

съсобственост между тях, в последващ исков процес да се установява по-голям дял

на единия съпруг на основание частична трансформация на негово лично

имущество по смисъла на чл. 21, ал. 2 от СК (1985 г., отм.), респ. чл. 23, ал. 2 от

СК?

Стр. 62 / 94


В проведените заседания на 04.12.2014 г., 15.12.2014 г. и 22.10.2015 г. беше

приет докладът на комисията, определена за изготвяне на тълкувателното решение

по т. д. № 4/2014 г. на ОСГК, с изключение на частта му по въпросите как се

определя цената на иска и дължимата държавна такса по искове с правна

квалификация чл. 109 от ЗС и подлежат ли на вписване исковите молби по чл.

109 ЗС. В последното заседание Общото събрание на Гражданската колегия взе

решение, с оглед на обезпечаване на приключването на тълкувателната процедура

в останалата й част, произнасянето по тези въпроси да бъде предмет на отделно

тълкувателно дело. Същевременно, доколкото в предмета на т. д. № 4/2014 г. е

включен и още един въпрос, който се отнася до негаторните искове – необходимо

ли е ищецът по чл. 109 от ЗС във всички случаи да доказва, че

неоснователното действие на ответника му пречи да упражнява своето право,

целесъобразно беше тези три въпроса, посветени на един и същ правен институт,

да бъдат съединени за общо разглеждане и решаване в нарочна тълкувателна

процедура, с разпореждане от 10.11.2015 г. на председателя на ВКС на основание

решението на ОСГК по т. д. № 4/2014 г. беше образувано Тълкувателно дело №

4/2015 г. по описа на ОСГК по горепосочените три въпроса.

През 2015 г. беше образувано Тълкувателно дело № 5/2015 г. с

разпореждане на председателя на ВКС от 16.11.2015 г., въз основа на предложение

на заместника на председателя и ръководител на Гражданската колегия, като беше

сезирано Общото събрание на Гражданската колегия за приемане на тълкувателно

решение по следния материалноправен въпрос: При придобиване на право на

собственост върху недвижим имот на основание публична продан, ако в

постановлението за възлагане на съдебния изпълнител не фигурира построената в

имота сграда, върху същата не е било насочено принудително изпълнение чрез

налагане на възбрана, не е описана и оценена от съдебния изпълнител и спрямо нея

не е проведена публична продан, намира ли приложение правилото на чл. 92 от ЗС,

за да се приеме, че по силата на постановлението за възлагане е придобита

собствеността и върху сградата?

д) Образувани през 2015 г. тълкувателни дела пред Общото събрание на

Гражданската и Търговската колегии

Тълкувателно дело № 1/2015 г. на ОСГТК беше образувано с разпореждане

от 16.09.2015 г. на председателя на Върховния касационен съд по искане на

омбудсмана на Република България да се сезира Общото събрание на

Гражданската и Търговската колегии на ВКС с искане за приемане на тълкувателно

решение по следните въпроси: 1. Допустимо ли е насочване на изпълнението върху

движима вещ, предмет на особен залог, срещу трето лице, придобило вещта след

вписването на договора за особен залог, и има ли то положението на залогодател

по смисъла на чл. 13, ал. 1 от ЗОЗ, ако разпореждането с вещта не е вписано по

неговата партида? 2. Оригинерен или деривативен способ за придобиване на

собственост върху имота е продажбата на недвижим имот като част от заложено по

реда на ЗОЗ търговско предприятие и съответно дали с извършване на проданта по

реда на ЗОЗ се погасяват наложени възбрани и/или вписани ипотеки върху имота?

Стр. 63 / 94


По искане на омбудсмана на Република България се сезира Общото събрание

на Гражданската и Търговската колегии на ВКС с искане за приемане на

тълкувателно решение по следния въпрос: Приложимо ли е и при какви

предпоставки вписването на основание чл. 27, ал. 2 от ЗАЗ на прекратяване на

договор за аренда със срок до 10 години поради едностранното му извънсъдебно

разваляне при неизпълнение на задължението за арендно плащане с повече от 3

месеца съгласно чл. 28, ал. l във връзка с чл. 27, ал. l, т. 2 от Закона за арендата в

земеделието? Същевременно с Определение № 184/16.06.2015 г. по т. д. № 799/14

г. състав на II т. о. на основание чл. 292 от ГПК спря производството по делото и

предложи на ОСГТК да постанови тълкувателно решение по следните въпроси:

Действителен ли е договор за наем, към който са приложими разпоредбите на ЗЗД,

ако същият е с предмет отдаване за възмездно ползване на земеделска земя, с оглед

наличието на специална законова регламентация относно реда и начина на

отдаване за възмездно ползване на обектите, посочени в чл. l, ал. 3 от специалния

Закон за арендата в земеделието? Сключен не в предвидената в ЗАЗ форма договор

за възмездно ползване на земеделска земя конвертира ли се в действителен договор

за наем на същата? Като се взе предвид, че предмет на искането и на определението

по чл. 292 от ГПК са проблеми на един и същ нормативен акт, с разпореждане на

председателя на ВКС от 16.09.2015 г. беше образувано едно тълкувателно дело на

Гражданската и Търговската колегии на ВКС под № 2/2015 г.

По искане на омбудсмана на Република България и по предложение на

заместник-председателите на ВКС и ръководители на Гражданската и Търговската

колегии с разпореждане от 16.09.2015 г. на председателя на ВКС беше образувано

Тълкувателно дело № 3/2015 г. на ОСГТК по следните въпроси: 1. Може ли да се

извърши въвод във владение от съдебен изпълнител срещу трето лице, заварено в

имота, което заявява, че владее имота от преди завеждане на делото, по което е

издадено изпълняваното решение? Може ли това трето лице да иска спиране на

изпълнителното производство на основание чл. 524 във връзка с чл. 523 от ГПК

или това е защита, предвидена само за трето лице, осъществило фактическа власт

върху имота след завеждане на делото, по което е издадено изпълняваното

решение, и което заявява върху имота права, които изключват правата на

взискателя? 2. Подлежи ли на обжалване по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК какъвто и

да е акт на ЧСИ, в който се определя размерът на разноски на длъжника, или на

обжалване по този ред подлежи само постановлението за разноски? 3. Посредством

кой изпълнителен способ се провежда принудителното изпълнение на определения

от съда режим на лични отношения между родител и дете? С разпореждане от

28.01.2016 г. на председателя на ВКС (предвид Определение № 40 от 27.01.2016 г.

по ч. гр. д. № 5708/2015 г. на III г. о. на състав ВКС на основание чл. 292 от ГПК и

доколкото поставеният въпрос е свързан с предмета на вече образуваното

тълкувателно дело) въпросите по делото бяха допълнени със следния въпрос:

Допустим ли е искът по чл. 440 от ГПК (чл. 336 от ГПК, отм.) за третото лице,

намиращо се във владение на имота, върху който е насочено принудително

изпълнение, съответно правомощията по чл. 435, ал. 4 от ГПК (чл. 332, ал. 2 от

ГПК, отм.) изключват ли правния му интерес от този иск?

Стр. 64 / 94


С Определение № 749/20.11.2015 г., постановено по ч. гр. д № 4659/15 г.,

състав на IV г. о. на ВКС на основание чл. 292 от ГПК спря производството по

делото и предложил на Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии

да постанови тълкувателно решение по следния процесуалноправен въпрос, по

който е налице противоречива съдебна практика, постановена по реда на чл. 274,

ал. 3, т. 2 от ГПК, а именно: Може ли да бъде продължаван при условията на чл. 63,

ал. 1 от ГПК срокът по чл. 390, ал. 3 от ГПК за предявяване на бъдещ иск? С

разпореждане от 08.12.2015 г. на председателя на ВКС, предвид горепосоченото

определение на състава на Гражданската колегия на ВКС, беше образувано

Тълкувателно дело № 4/2015 г. на ОСГТК по посочения въпрос.

По протоколно решение в заседание на ОСГТК от 03.12.2015 г. по

Тълкувателно дело № 7/2014 г. беше решено следните въпроси да бъдат предмет на

отделно тълкувателно дело: Кои са определенията, с които се дава разрешение по

същество на други производства по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК и кои от

тях подлежат на отмяна по реда на Глава 24 от ГПК? С разпореждане от 11.12.2015

г. на председателя на ВКС беше образувано Тълкувателно дело № 5/2015 г. на

ОСГТК по посочените въпроси.

е) Образувани през 2015 г. тълкувателни дела пред Общото събрание на

съдиите от Първа и Втора колегии на ВАС и Общото събрание на съдиите от

Гражданската и Търговската колегии на ВКС

Поради наличието на противоречива съдебна практика между състави на

Върховния касационен съд и Върховния административен съд по делата по чл. 135,

ал. 4 от АПК, с които се решават спорове за подсъдност между административни и

общи съдилища, по предложение от заместник-председателите на ВАС и

председатели на Първа и Втора колегии на ВАС и от заместник-председателите на

ВКС и ръководители на Гражданската и Търговската колегии на ВКС с

разпореждане от 27.10.2015 г. на председателите на ВАС и ВКС беше образувано

Тълкувателно дело № 1/2015 г. по описа на ВАС за приемане на тълкувателно

постановление от Общото събрание на съдиите от Първа и Втора колегии на ВАС и

Общото събрание на съдиите от Гражданската и Търговската колегии на ВКС по

следния въпрос: Какъв е порокът на съдебен акт, постановен от съд, който не е

компетентен по правилата на подведомствеността, разпределящи делата между

гражданските и административните съдилища?

По предложения на председателя на Висшия адвокатски съвет до Общото

събрание на съдиите от Гражданската и Търговската колегии на ВКС и до Общото

събрание на съдиите от Първа и Втора колегии на ВАС с разпореждане на

председателите на ВКС и ВАС от 27.11.2015 г. беше образувано Тълкувателно

дело № 2/2015 г. по описа на ВКС за приемане на тълкувателно постановление по

следните въпроси: „Кой е компетентният съд, който следва да разгледа искова

молба с правно основание чл. 4, пар. 3 от ДЕС, с която се търси реализиране

отговорността на държавата за нарушение на правото на ЕС?” и „Кой е

приложимият процесуален ред за разглеждане на искова претенция с правно

основание чл. 4, пар. 3 от ДЕС?”.

Стр. 65 / 94



Както и през предходната година, така и през 2015 г. съдии от Гражданската

колегия взеха участия в национални и международни форуми, съвещания и

семинари.

Председателят на колегията съдия Красимир Влахов и съдиите Светлана

Калинова и Камелия Маринова взеха участие като лектори в рамките на

програмата задължително първоначално обучение на кандидатите за младши съдии

в Националния институт на правосъдието.

В семинар-обучение на тема „Провеждане на конкурси за назначаване и

повишаване в съдебната система”, организиран по проект на ВСС, взеха участие

съдиите Теодора Гроздева, Драгомир Драгнев, Владимир Йорданов, и Бонка

Дечева.

Съдиите Пламен Стоев, Мими Фурнаджиева, Маргарита Соколова, Албена

Бонева, Капка Юстиниянова взеха участие в конкурсна комисия на основание чл.

189, ал. 8 от ЗСВ по конкурсите за повишаване в длъжност и преместване чрез

събеседване на свободните длъжности за „съдия” във Върховния касационен съд –

Гражданска колегия.

Участие в работната група към Министерството на правосъдието по проект

за електронно правосъдие взе председателят на колегията съдия Красимир Влахов.

В работна среща с експерти от Съвета на Европа в Комисията за отнемане на

незаконно придобито имущество взе участие съдия Веска Райчева.

Съдия Владимир Йорданов се включи в организиран семинар по

облигационно и международно право.

В организирания семинар от Националния институт на правосъдието на тема

„Езиково-терминологични аспекти на правото на Европейския съюз” взе участие

съдия Майя Русева.

Съдиите Веска Райчева и Борислав Белазелков участваха в

междуведомствена работна група за изменение и допълнение на ЗСВ към

Министерството на правосъдието.

Участие в конкурсна комисия за частни съдебни изпълнители взеха съдиите

Гълъбина Генчева и Геника Михайлова.

Съдиите Борислав Белазелков, Мими Фурнаджиева и Борис Илиев участваха

като лектори в обучение по проект на ВСС „Повишаване на компетентността и

професионалната квалификация на съдии, прокурори и следователи, както и на

административните ръководители на органите на съдебната власт чрез

организиране и предоставяне на обучения от ВСС”.

В работна група към Министерството на правосъдието за изменение на ГПК

в частта за изпълнителното производство взеха участие съдиите Бонка Дечева,

Олга Керелска и Геника Михайлова.

Съдия Илияна Папазова взе участие във форум за правосъдие и права на

човека, организиран в рамките на дейност 3.1 по Проекта ”Повишаване

квалификацията на съдебната система”.

Стр. 66 / 94


Председателят на колегията съдия Красимир Влахов взе участие в публично

представяне на доклада „Социално-икономическите фактори и натовареност на

районните съдилища”, организирано от ВСС, Комисията по анализ и отчитане

натовареността на органите на съдебната власт.

Съдиите Теодора Нинова, Мария Иванова и Бонка Дечева взеха участие в

обучителен семинар за представители на съдебната система относно разпоредбите

на Конвенцията за правата на хората с увреждания.

Участие във втория Форум за правосъдие и права на човека от Националния

институт на правосъдието взеха съдиите Емануела Балевска, Гергана Никова,

Албена Бонева, Веска Райчева, Теодора Нинова и Здравка Първанова.

Съдия Бонка Дечева беше включена в конкурсна комисия за избор на

нотариуси.

Председателят на колегията съдия Красимир Влахов взе участие като лектор

в рамките на програмата за задължителна текуща квалификация на съдиите при

повишаването им от районно в окръжно ниво.

Съдиите Албена Бонева и Боян Цонев взеха участие в семинар „Гаранции за

защита от дискриминация (чл. 14 от ЕКПЧ и Протокол № 2 към Конвенцията)”,

организиран от НИП.

Участие в семинар на тема „Системно място на ЕКПЧ в българската правна

рамка. Задължение за предоставяне на вътрешноправни средства за защита.

Прилагане на съдебната практика на ЕСПЧ в ежедневната практика на

националните съдилища в гражданското и административното производство” взеха

съдиите Светла Цачева, Албена Бонева и Боян Цонев.

Съдия Димитър Димитров беше член на комисия за провеждане на

приравнителен изпит по българско право, организиран от Висшия адвокатски

съвет.

Съдиите Красимир Влахов, Светлата Калинова, Камелия Маринова бяха

определени за включване в комисия за осъществяване за подбор на постоянни

преподаватели по гражданско право и процес в Националния институт на

правосъдието.

В среща с представители на Косовския съдебен институт по проект на

Европейската комисия участие взеха съдиите Маргарита Георгиева, Ваня

Атанасова и Ерик Василев.

Председателят на колегията съдия Красимир Влахов взе участие в

заключителна пресконференция по Проекта „Повишаване на квалификацията на

членовете на ВСС и служителите в администрацията на ВСС” по Оперативна

програма „Административен капацитет”, организирана от Висшия съдебен съвет.

Съдиите Теодора Нинова, Мими Фурнаджиева и Илияна Папазова взеха

участие в публична лекция на тема „Хоризонтален директен ефект на общите

принципи на правото на ЕС. Директен ефект на директивите”.

В семинар по проект „Българските съдии и новите предизвикателства при

прилагането на конкурентното право на Европейския съюз” взе участие съдия

Теодора Нинова.

Стр. 67 / 94


Съдия Илияна Папазова се включи в специализирано обучение за магистрати

в България по Проекта „Укрепване на ефективността на съдебната система чрез

обучение без граници”.

По изпратения във Върховния касационен съд Законопроект за изменение и

допълнение на Конституцията на Република България, внесен от г-жа Цецка

Цачева и група народни представители, изготвянето на становище от страна на

ВКС беше възложено от Гражданската колегия на съдия Веска Райчева.

Участие в годишна среща на преподавателите на НИП взеха съдиите

Светлана Калинова, Албена Бонева и Камелия Маринова по Проекта „Повишаване

на текущата квалификация в областта на гражданското и търговското право”.

В национална конференция за представяне на комуникационната стратегия

на съдебната власт 2014-2020 г. взе участие съдия Красимир Влахов.

Съдия Геника Михайлова беше включена в комисия по избор на български

кандидат за Генерален адвокат в Съда на Европейския съюз.

В организирания от Центъра за изследване на демокрацията семинар за

повишаване капацитета на държавната администрация и на правоохранителните

органи за противодействие на корупционните практики в сферата на обществените

поръчки в гр. Яш, Румъния, взе участие от страна на Гражданската колегия съдия

Маргарита Соколова.

Председателят на Гражданската колегия съдия Красимир Влахов се включи

като лектор в обучение на тема „Актуални проблеми на правоприлагането по ГПК”

за съдиите от Окръжен съд – Добрич.

Съдия Майя Русева взе участие във Втората национална среща за

унифициране на системата за регистриране и докладване на престъпленията от

омраза в Република България съгласно изискванията на Организацията за

сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) с участието на представители на

Бюрото за демократични институции и права на човека към ОССЕ. Приемане на

политическа дефиниция „престъпление от омраза”.

В организирания от Националния институт на правосъдието семинар на тема

„Облигационно право” от курса за задължителна начална квалификация за

новоназначени съдии на районно ниво като лектор взе участие съдия Борис Илиев.

Съдиите Веселка Марева, Олга Керелска и Драгомир Драгнев посетиха Съда

на Европейския съюз със задача изучаване на средствата за тълкуване и прилагане

на европейското право във връзка с процедурата по преюдициалните запитвания до

Съда на Европейския съюз в Люксембург.

Съдиите Красимир Влахов, Василка Илиева и Майя Русева бяха членове на

делегация, която участва в учебно посещение при Върховния съд на Австрия в гр.

Виена по проект за обмен между Върховния касационен съд на Република

България и Върховния съд на Република Австрия, в рамките на програмата на

Европейската мрежа за съдебно обучение за обмен между съдебните власти.

Съдия Геника Михайлова посети гр. Аликанте, Кралство Испания, за участие

в семинар по законодателството по промишлен дизайн, организиран от

Ведомството за хармонизация на вътрешния пазар.

Стр. 68 / 94


Съдия Веска Райчева участва и през 2015 г. като член в Националния съвет

за подпомагане жертвите от престъпления, създаден на основание чл. 20 от Закона

за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления.

През 2015 г. участия в комисии за държавни изпити по гражданскоправни

науки в различните университети в страната, както и в теоретико-практическите

изпити за юридическа правоспособност към Министерството на правосъдието

взеха съдиите Добрила Василева, Диана Хитова, Геника Михайлова, Теодора

Нинова, Емануела Балевска, Светлана Калинова, Камелия Маринова, Василка

Илиева, Светла Димитрова, Мими Фурнаджиева, Таня Митова, Златка Русева,

Жанин Силдарева, Красимир Влахов, Снежанка Николова, Гергана Никова, Любка

Богданова, Веска Райчева.

Участие в помощни атестационни комисии за атестиране на съдии от

апелативните съдилища взеха съдиите Гълъбина Генчева, Здравка Първанова,

Василка Илиева, Добрила Василева, Стоил Сотиров1 Теодора Гроздева, Дияна

Ценева, Златка Русева, Диана Хитова, Владимир Йорданов, Светла Цачев, Теодора

Нинова, Геника Михайлова и Ценка Георгиева.

Съдия Маргарита Соколова участва като председател на Комисията по

професионална етика към ВКС в разглеждането на депозираните до комисията

преписки.

6. АДМИНИСТРИРАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ГРАЖДАНСКИТЕ

ДЕЛА ОТ ОБРАЗУВАНЕТО ДО ПРИКЛЮЧВАНЕТО ИМ

През отчетния период Г ражданската колегия се е обслужвала от 50

съдебни служители, включително 15 съдебни помощници. В колегията работят

един секретар на колегия, 18 съдебни секретари, 9 съдебни деловодители, 1

деловодител и оператор на компютърни данни, 1 деловодител в адвокатска стая,

2 съдебни информатори и 4 куриери. Посочените служители притежават добра

квалификация и професионален опит. Постъпващите в регистратурата дела се

образуват, докладват и насрочват своевременно. Всички молби, невръчените

призовки, съобщения и други съдебни книжа се докладват своевременно на

съдията-докладчик, който се произнася по тях. Съдебните протоколи се изготвят

веднага след съдебните заседания, като същите отразяват пълно и точно

извършените съдопроизводствени действия.

7. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ –

СВЪРШЕНИ ДЕЛА, РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО СЪДИЛИЩА И РЕЗУЛТАТ

През отчетния период броят на свършените дела, по които е постановен акт в

Гражданската колегия, са 6679 бр. Свършените дела по съдилища и резултат по тях

са, както следва:

Стр. 69 / 94


а) От състави на Върховния касационен съд

През 2015 г. предмет на разглеждане са общо 392 граждански дела,

образувани по жалби срещу определения на тричленни състави на колегията и по

молби за отмяна на решения на ВКС. От тях отменени изцяло и върнати са 28

съдебни акта, или 7,1 % от всички; отменени изцяло и пререшени са съдебни

актове по 2 дела, или под 1 % от всички; частично отменен и пререшен е съдебният

акт по едно дело; оставени в сила са 348 актове, или 89 % от всички, а по 3 дела,

образувани по молби за отмяна, са оставени без уважение молбите за отмяна, а

едно дело е спряно, други производства са се развили по две дела.

В производството по допускане на касационно обжалване в Гражданската

колегия на ВКС по реда на чл. 288 от ГПК са разгледани 1180 дела, по които

съставите на ГК не са допуснали до касационно обжалване актове по 872 дела, или

74 % от всички, подлежащи на допускане до касационен контрол касационни

жалби, а допуснати са актове по 308 бр. дела, или 26 % от общия брой дела по

допускане на касационно обжалване по касационни жалби.

б) Апелативни съдилища

Предмет на проверка пред ВКС, Гражданска колегия, са общо 1380 съдебни

актове на апелативните съдилища (за 2014 г. същите са 1402). От постановените

от апелативните съдилища актове по граждански дела по реда на касационната

проверка са отменени изцяло и върнати актове по 92 дела, или 6,67 % от общия

брой на проверени актове, като те са намалели незначително с 0,46 % спрямо

процента на отменените и изцяло върнати на апелативните съдилища дела за 2014

г. – 7,13 %. Обезсилените решения на апелативните съдилища и прекратени

производства са общо 34 бр. актове, или 2,46 % от всички актове на

апелативните съдилища, които са се увеличили незначително с 0,82 % спрямо

2014 г. – 1,64 %. За 2015 г. отменени изцяло и пререшени са актове по 89 дела,

или 6,45 %, които са се увеличили с 1,17 % спрямо отменените изцяло и

пререшени дела за 2014 г. на апелативните съдилища – 5,2 %. Частично отменени и

пререшени са актове по 24 дела, или 1,74 % от общия брой, които са се увеличили

незначително под 1 % спрямо 2014 г., когато са 1,35 %. Оставени са в сила 224

решения на апелативните съдилища, или 16,23 % от всички, които са се

увеличили незначително под 1 % спрямо оставените в сила актове на

апелативните съдилища за 2014 г. – 15,48 %. По 3 дела са върнати

касационните жалби. По молба за отмяна на решение на апелативните

съдилища една молба за отмяна на влязло в сила решение е оставена без

уважение. По две дела на апелативните съдилища са произнесени решения за

очевидна фактическа грешка. Спрени са 14 дела, а е имало произнасяне за

определяне на компетентния съд по 47 дела на апелативните съдилища. От

актовете на апелативните съдилища, предмет на обжалване пред касационния

съд, недопуснати до касационно обжалване са 813 бр., или 59 % от всички

актове на апелативните съдилища.

Стр. 70 / 94


в) Софийски градски съд и окръжни съдилища

През 2015 г. предмет на касационна проверка са актове, постановени от

Софийския градски съд и окръжни съдилища п о 4450 дела. Отменени по реда на

касационната проверка изцяло и върнати с а актове по 313 дела, или 7,00 % от

всички актове на СГС и окръжните съдилища, които са намалели незначително с

под 1 % в сравнение с 2014 г. – 7,77 %. Обезсилени и прекратени са актове по 145

дела на СГС и окръжните съдилища, което е 3,26 % от всички дела. Отменени

изцяло и пререшени от ВКС са актове по 334 дела, или 7,5 % от всички актове на

СГС и окръжните съдилища, които са се увеличили незначително с 1,3 % спрямо

резултата за 2014 г. – 6,2 %. Отменени частично и пререшени дела на СГС и

другите окръжни съдилища са актове по 54 дела, или 1,21 % от всички дела, които

са намалели незначително, под 1 % спрямо 2014 г. – 1,5 %. Оставени в сила

решения на окръжните съдилища и СГС са 756 решения, или 16,98 % от всички

проверени решения, който процент се е намалил с 4,38 % спрямо този за 2014 г. –

21,36 %. През 2015 г. има 27 върнати касационни жалби, или под 1 % от всички

актове на СГС и окръжните съдилища, което сочи на изключително прецизно

изпълнение на задълженията от страна на председателите на отделения в изпълнение

на Заповед № 2281/19.12.2012 г. относно забраната за образуване на дела по

нередовни жалби. В производствата по молби за отмяна на влезли в сила съдебни

решения са отменени и върнати 8 решения на СГС и другите окръжни съдилища (в

сравнение с 2014 г., когато са отменени и върнати 3 решения), а 50 молби за

отмяна са оставени без уважение, като през 2014 г. са 59 молби. От актовете на

окръжните съдилища и СГС, предмет на производство по допускане на

касационно обжалване, недопуснати до касационно обжалване са 2653 бр. ,

или 60 % от всички актове на окръжните съдилища и СГС.

г) Районни съдилища

Предмет на проверка в производство по отмяна на влезли в сила решения и

обжалване на частни жалби за връщане на такива молби през 2015 г. са общо 392

актове (решения и определения), постановени от районните съдилища. Отменени

изцяло с връщане на делото са 2 съдебни акта, отменен изцяло и пререшен е

съдебният акт по едно дело, а оставени в сила са 13 акта на районните съдилища. В

производствата по молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения са отменени

и върнати 51 решения на районните съдилища, или 16,66 %, а 250 молби за отмяна

са оставени без уважение, което е 81,71 % от всички разгледани молби за отмяна.

Недопуснати до разглеждане са 5 броя, или 1,63 % от всички молби за отмяна.

д) Камара на частните съдебни изпълнители

През отчетния период съставите на ВКС са се произнесли по 44 актове на

КЧСИ, а през 2014 г. по 11. Отменени изцяло и върнати са 3 от тях, или 6,81 % от

всички актове на КЧСИ, през 2014 г. процентът на тези актове е 9. Обезсилени и

Стр. 71 / 94


прекратени са актове по 2 дела, или 4,46 % от всички дела, по 6 дела актовете са

отменени изцяло и пререшени, а по 3 производства са частично отменени

съдебните актове и пререшени делата. Оставени в сила са решенията по 27 дела,

или 61,36 % от всички, през 2014 г. този процент е 27,27. По едно дело молбата за

отмяна е оставена без уважение, а 1 дело или 2,27 % от всички актове на КЧСИ, е с

друг резултат.

8. ПОСТЪПЛЕНИЯ, РАЗПРЕДЕЛЕНИ ДЕЛА ПО ТЕКСТ НА

ОБРАЗУВАНЕ

През 2015 г. постъпилите дела в Гражданската колегия на ВКС са

разпределяни съгласно действащата в колегията специализация, установена с оглед

на вида на делото. Намаление е налице по отношение на следните видове дела:

установителни искове по чл. 124 от ГПК; разпределение на ползването на

съсобствена вещ – чл. 32, ал. 2 от ЗС; искове по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ; делба на

наследство – чл. 69 от ЗН; производствата по частни жалби – чл. 274, ал. 2 и чл.

274, ал. 3 от ГПК; определяне на друг равен съд поради отвод – чл. 23 от ГПК,

производствата по молби за отмяна на влезли в сила решения – чл. 303 от ГПК;

производствата по чл. 282, ал. 2 от ГПК – спиране на изпълнението на въззивно

решение; спорове за подсъдност между общите и административните съдилища –

чл. 135, ал. 4 от АПК; иск за обявяване на предварителен договор за окончателен –

чл. 19, ал. 3 от ЗЗД; обективна отговорност за вреди от вещи – чл. 50 от ЗЗД;

договор за заем; отмяна на дарение – чл. 227 от ЗЗД; договор за заем – чл. 240 от

ЗЗД; иск за изплащане на трудово възнаграждение – чл. 128 от КТ; иск за

признаване уволнението за незаконно – чл. от 344, ал. 1 от КТ; развод поради

разстройство на брака – чл. 49 от СК; родителски права след развода – чл. 59 от

СК; спор относно родителските права – чл. 127 от СК; иск за съществуване на

вземането – чл. 415 от ГПК, иск за отнемане в полза на държавата на имущество,

придобито от престъпна дейност – чл. 28 от ЗОПДИППД и др.

Увеличение през 2015 г. има на следните видове дела: иск за защита на

отнето владение – чл. 76 от ЗС; нищожност на завещателно разпореждане – чл. 42

от ЗН, тълкуване на решението – чл. 251 от ГПК; нищожност и недопустимост на

съдебно решение – чл. 270 от ГПК; предварителен договор – чл. 19, ал. 1 от ЗЗД,

унищожаемост на договор поради невъзможност и неразбиране и ръководене на

действията – чл. 31 от ЗЗД; договаряне във вреда на представлявания – чл. 40 от

ЗЗД; отменителен иск по чл. 135 от ЗЗД; иск за вреди от отчетническа дейност – чл.

207 от КТ; иск за обезщетение при уволнение на други основания – чл. 222 от КТ;

обжалване решение на дисциплинарната комисия на Нотариалната камара – чл. 80

от ЗННД, обжалване на решение на дисциплинарната комисия на Камарата на

частните съдебни изпълнители – чл. 73 от ЗЧСИ; имуществена отговорност на

частния съдебен изпълнител; иск за установяване на дискриминация; иск за

отговорност за вреди, причинени от правозащитните органи – чл. 2 от ЗОДОВ и др.

Среден брой дела, разпределени на съдия от Гражданската колегия за

Стр. 72 / 94


2013 г., 2014 г. и 2015 г.

Първо гражданско отделение 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Касационни пр. (общо) 1006 945 822

Частни пр. (общо) 607 635 488

Ср. бр. кас. дела 81,9 78,75 68,5

Ср. бр. ч. пр. 50,6 53 40,66

Второ гражданско отделение 2013 г. 2014 г. 2015 г.



Ср. бр. кас. дела 87 73,2 65,22

Ср. бр. ч. пр. 47,7 45 34,66

Първи поток 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Ср. бр. кас. дела 85,2 76,4 67,1

Ср. бр. ч. пр. 49,3 50 38,1

Трето гражданско отделение 2013 г. 2014 г. 2015 г.



Ср. бр. кас. дела 118,5 101,7 85,53

Ср. бр. ч. пр. 52,9 53,7 41,66

Четвърто гражданско отделение 2013 г. 2014 г. 2015 г.



Ср. бр. кас. дела 114,3 99,8 82,27

Ср. бр. ч. пр. 49,4 54,8 40,38

Втори поток 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Ср. бр. гражд. дела 116,3 100,7 83,75

Ср. бр. ч. пр. 51,1 54,3 41,00

Гражданска колегия 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Ср. бр. кас. производства 94,3 92,2 78,06

Ср. бр. ч. производства 50,4 52,3 39,85

Среден брой дела 144,7 144,6 117,91

9. ИЗВОДИ

През изминалата 2015 г. съдиите от Гражданската колегия на ВКС

осъществиха значителна по количество правораздавателна дейност, насочена към

осигуряване на точно и еднакво приложение на закона. Големият брой образувани

и приключени тълкувателни дела – по инициатива на съдебни състави (чл. 292 от

ГПК) или по искане на председателя на съда, респективно на други лица по чл. 125

от ЗСВ, показват, че ВКС все по-активно изпълнява основното си конституционно

Стр. 73 / 94


правомощие, а именно уеднаквяване на съдебната практика като важна

предпоставка за предвидимост на правосъдието и повишаване на общественото

доверие в него.

През 2015 г. се констатира устойчивост на тенденцията преобладаващият

брой атакувани пред ВКС съдебни актове да бъдат оставяни в сила, което сочи на

високо качество на правораздавателната дейност на съдилищата в Република

България по гражданскоправни спорове. С активизирането на тълкувателната

дейност на ВКС и уеднаквяването на съдебната практика по все по-голям брой

въпроси би следвало да се очаква броят на потвърдените съдебни актове да се

увеличава.

Стр. 74 / 94


ІІІ. ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ


Кадровият състав на Търговската колегия в началото на 2015 г. е от 21 съдии

при щатна численост 22-ма. Съдиите са разпределени в две отделения без

специализация по делата. Структурата на Първо т. о. е се състои от четири състава,

а на ІІ т. о. – от три състава. През периода има и една незаета щатна бройка.

Поради пенсионирането на съдия Никола Хитров – председател на Четвърти

състав на Първо т. о. е командирован един съдия от Софийския апелативен съд,

считано от 01.03.2015 г. до провеждане на конкурс.

В началото на 2015 г. Второ търговско отделение включва три съдебни

състава. Съгласно взето решение от ВСС и Протокол от 01.07.2014 г. на Пленума

на ВКС, щатът на съдиите от колегията е увеличен с две бройки за Второ т. о.

В резултат на проведен конкурс за повишаване и първоначално назначаване,

в състава на колегията са избрани петима съдии. Двама от тях – съдия Вероника

Николова и съдия Анна Баева, са заели щатните бройки, освободени поради

пенсионирането на съдиите Любка Илиева и Лидия Иванова, на които места до

провеждането на конкурса са били командировани. Новите щатни бройки за Второ

т. о. са заети от новоизбраните съдии Петя Хорозова и Николай Марков. В резултат

на проведен конкурс за първоначално назначаване е избран съдия Евгений

Стайков, който е включен в състава на Второ т. о. и в това отделение също са

формирани четири съдебни състава.

Следващата кадрова промяна в колегията и в Първо т. о. настъпва, считано

от 11.11.2015 г. Поради избора на съдия Таня Райковска за конституционен съдия

от квотата на съда и встъпването й в състава на Конституционния съд, за участие

като член на Първи състав на Първо т. о. е командирован съдия от Варненския

апелативен съд до провеждане на конкурс.

През първото полугодие на 2015 г. и до встъпване на новоизбраните съдии,

Търговската колегия работи в намален персонален състав спрямо щатния.

В помощ на съдиите, на председателите на отделенията и на ръководителя на

колегията са 7 съдебни помощници, 6 от които назначени с конкурс от предходни

години, както и 1 помощник от конкурс, проведен през месец септември 2015 г.

Съдебните служители от специализираната администрация – секретари,

деловодители и куриери, в колегията са общо 16 на брой. Има и половин щатна

бройка за куриер.

Стр. 75 / 94




През 2015 г. продължиха усилията по оптимизиране дейността по образуване

и насрочване на делата с цел подобряване бързината при обработване на

преписките и данните при образуване, както и осигуряване на максималната

прецизност при определяне на докладчик и график на съдебното заседание.

И през тази година е следван редът за извършване на проверка за

допустимост, наложен от трайната практика от предходната година. Строго се

следи за приложението на Заповед № 13/25.01.2013 г. на председателя на ВКС, с

която е разпоредено, считано от 01.02.2013 г. установяване на единна номерация за

постъпващите и образувани касационни и частни дела за Гражданската и

Търговската колегии.

Утвърдени са през м. май 2015 г. от председателя на ВКС „Вътрешни

правила за проверка на постъпващите във ВКС граждански и търговски дела”, като

са дадени указания на въззивните съдилища за обсега на проверката по редовността

на касационните и частните касационни жалби с цел избягване многократното

връщане на делата за отстраняване на нередовности по администрирането им.

С оглед на обстоятелството, че периодът за насрочване на делата в закрито

заседание и произнасяне по реда на чл. 288 от ГПК за Търговската и Гражданската

колегии е различно и с цел съкращаване на срока, със Заповед № 386/24.03.2015 г.

на председателя на ВКС е създадена комисия, състояща се от съдии в ГК и ТК,

която да предложи мерки за изравняване на натоварването в двете колегии.

Съгласие между членовете на комисията за прехвърляне на материя (спорове за

неоснователно обогатяване по ЗЗД) не е постигнато, поради което със Заповед №

974/24.06.2015 г. на председателя на ВКС са утвърдени правила за насрочване на

делата в Гражданската и Търговската колегии, считано от 01.10.2015 г. с цел

единен подход при насрочването, анализът на който би спомогнал за установяване

на причините за разликата в периода на насрочване.

В колегията се работи по утвърдени от ВСС съгласно Протокол №

45/14.11.2013 г. вътрешни правила за случайно разпределение на делата във

Върховния касационен съд и спазвайки Правилата за разпределение, образуване и

подреждане на делата в Гражданската и Търговската колегии на Върховния

касационен съд.

В програмата за разпределение на делата на случаен принцип е заложена

натовареност по касационни дела от 50 % за заместниците на председателя и

ръководители на колегии и 75 % за председателите на отделения, като тези съдии

са изключени от разпределението на частни дела. По решение на Общото събрание

на колегията за един от съдиите е определена норма на натовареност като за

председател на отделение – 75 %, и изключване от разпределянето на частни

производства.

През 2015 г. ежемесечно всеки съдия (вкл. председателят на колегията и

председателите на отделенията) участва най-малко в 1 открито съдебно заседание и

Стр. 76 / 94


в 3 закрити съдебни заседания. В едно закрито заседание се насрочват по 4 дела на

съдия, по 3 дела на председател на отделение и по 2 дела на председателя на

колегията. В откритите заседания по правило се насрочват по 3 дела на съдия. С

оглед на големия брой постъпления и с цел намаляване на периода за приключване

на делото, това правило не се спазва стриктно, а се насрочват и по-голям брой дела,

ако естеството им налага това – дела по несъстоятелност, по Закона за

политическите партии, по Закона за вероизповеданията. Групирането на делата –

разделност на откритите и закритите заседания, се налага и с оглед на оптималното

използване на заседателна зала с оглед на недостига на зали в Съдебната палата.

Делата за закрито съдебно заседание са насрочвани от председателите на

отделения, съобразно графика на докладчика по делото, в първата възможна

свободна дата от определените заседателни дни на съответния съдебен състав.

Делата за открито заседание също се насрочват от председателите на отделенията

на същия принцип, като датата за насрочване се съобразява и с обстоятелството

дали призоваването на страните е чрез „Държавен вестник” или с призовки.

Независимо от това, насрочването на търговските дела във фазата по чл. 288 от

ГПК продължава да обхваща период, надхвърлящ десет месеца от образуването им

в колегията.

Делата постъпват в регистратурата на съда и незабавно, още същия ден или

най-късно на следващия ден, след въвеждане на необходимата входяща

информация от деловодителите в електронната деловодна система, се докладват по

реда на постъпването им на съдебните помощници за извършване на предварителна

проверка относно формална допустимост и редовност на жалбата, молбата за

отмяна или исковата молба по чл. 47 и сл. от ЗМТА. За извършената проверка

съдебните помощници попълват специални формуляри, които са различни с оглед

вида на делата – търговски, частни производства, молби за отмяна, спорове за

подсъдност и пр., в които отбелязват съответните констатации и изготвят

предложение до председателя на отделението по администрирането на преписката

– за образуване или за отстраняване на нередовности.

Председателите на отделения извършват повторна проверка по постъпилите

преписки и контрол върху работата на помощниците, след което, с разпореждане за

образуване, делата се разпределят на принципа на случайния подбор чрез

електронно разпределение съобразно поредността на постъпването им измежду

всички съдии от колегията.

По разпореждания на председателите на отделения, съответно на

председателя на колегията, нередовните преписки се връщат за окомплектоване

или се изпращат на компетентен орган, а в дела се образуват само преписките по

редовни касационни жалби, частни жалби, молби за отмяна или искови молби по

арбитражни производства.

Касационните жалби, неотговарящи на изискванията за редовност по

смисъла на чл. 284, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, се връщат на въззивната инстанция за

привеждането им в съответствие с изискванията на ГПК. Това е било така и в

предходните години, но с утвърдените през м. май 2015 г. „Вътрешни правила за

проверка на постъпващите във ВКС дела” допълнително са детайлизирани

изискванията към въззивните съдилища за проверка по редовността на преписките.

Стр. 77 / 94


В Търговската колегия се разглеждат различни по характер и процедура дела

– касационни, частни производства и молби за отмяна, свързани с търговски

спорове, дружествено право, несъстоятелност, както и искови молби по чл. 48, ал. 1

вр. чл. 47 от ЗМТА, колективни искове, дела за политически партии и

вероизповедания, спорове по чл. 25, ал. 4 от ЗЮЛНЦ.

Приложимите правни норми се съдържат в множество нормативни актове,

като процесуалният ред за разглеждане на делата е различен.

В производствата по чл. 18 от Закона за политическите партии предмет на

обжалване е първоинстанционно решение на Софийския градски съд, по което

следващата съдебна инстанция е ВКС. В това производство не се прилага чл. 280,

ал. 1 от ГПК. По тези дела в колегията се спазват процесуалните срокове за

насрочване и постановяване на съдебните актове от ВКС, които са 14 дни от

постъпване на жалбата и са фиксирани в чл. 18, ал. 2 от ЗПП, както и изискването

на чл. 329, ал. 3, т. 6 от ЗСВ. Във връзка с това през 2015 г. в Търговската колегия

са постъпили 7 бр. (за сравнение спрямо 2014 г. – 3 бр.) жалби срещу решения на

СГС по дела, свързани с регистрации на политически партии, като тези дела са

насрочени и разгледани в рамките на цитираните законови срокове.

По предявени пред ВКС искови молби по чл. 48, ал. 1 вр. чл. 47 от ЗМТА за

отмяна на арбитражно решение, съдът действа по процесуалните правила на ГПК

при отчитане на спецификата на ЗМТА.

Както е споменавано и в предходни доклади, по тези дела, считано от 2002 г.

с изменението на чл. 47 и сл. от ЗМТА (ДВ бр. 46/2002 г.) Касационният съд на

Република България е натоварен и с нетипичните за касационна инстанция в

страните от Европейския съюз функции на първоинстанционен съд – по проверка

редовността на исковата молба, размяна на книжа, изискване за прилагане на

арбитражно дело и пр. преди насрочване на делото в открито съдебно заседание с

призоваване на страните. В тези съдебни производства е изключен процесуалният

ред за призоваване по чл. 289 от ГПК чрез „Държавен вестник”. Размяна на

книжата, уведомяването на експерти или свидетели се осъществява чрез изпращане

от ВКС на призовки и съобщения по реда на ГПК. Изложеното по-горе обуславя

извод за това, че на практика във ВКС, ТК, следва да бъде предвидена и

поддържана организация както при първоинстанционен съд, което води обективно

до усложняване на работата на съдебната администрация и до забавяне на

процедурите по тези производства, предвид тромавостта и несъвършенствата на

установения типичен за първоинстанционното производство ред за връчване на

съобщения и книжа. Следва да се отбележи, че е налице тенденция за увеличаване

броя на тези дела поради обстоятелството, че в много потребителски договори бива

включвана клауза за арбитраж ad hoc, като особено типично е това за т. нар. бързи

кредити.

По отношение на исковите молби, постъпващи на основание чл. 48, ал. 1 вр.

чл. 47 от ЗМТА директно в касационния съд, председателят на отделение в

Търговската колегия определя размера на държавната такса, извършва преценка по

чл. 127 от ГПК, разпорежда размяна на съдебните книжа, изисква арбитражното

дело от съответния арбитражен съд и след електронно разпределение насрочва

делата в открито съдебно заседание за разглеждане от съдебния състав.

Стр. 78 / 94


Призоваването по тези дела позволява при възможности в графика на делата за

открито съдебно заседание определяне и на по-ранна дата за разглеждането им в

публично съдебно заседание от тази за касационните дела.

Образуваните касационни дела се насрочват от председателите на отделения

за закрито заседание във възможно най-краткия срок, съобразно графика на

съдебните заседания на съответния съдебен състав, като се спазва поредността на

номерата на делата, разпределени на всеки докладчик, спрямо свободните дати от

графика на закритите заседания на отделението. Очакванията на колегията за

намаление на броя на делата с оглед изменението на чл. 280, ал. 2 от ГПК (ДВ бр.

50/2015 г.) и оттук – облекчаване на графика на закритите заседания по допускане

на касационните жалби, не се сбъднаха до края на 2015 г. Тенденцията за

намаляване на броя на постъпващите дела и съкращаване на периода за

насрочването им в графика на съответния съдия може би ще се прояви през 2016 г.

По отношение на касационните жалби срещу актове, постановени в

производство по несъстоятелност, с оглед характера на производството и

изискването за бързина, делата се насрочват за закрито заседание по допускането

на касационно обжалване във възможно най-кратки срокове, съобразно графика на

закритите съдебни заседания на съдебния състав, а понякога и в най-близката дата,

дори и тази, определена за открито съдебно заседание. По тези дела съставите се

стремят да се произнасят и постановяват съдебните актове в по-кратки срокове,

отчитайки особеностите на производството. Следва да се отбележи, че тези дела се

включват допълнително в графиците на съдиите-докладчици и броят дела по

цитираната по-горе Заповед № 974/24.06.2015 г. на председателя на ВКС бива

надвишаван.

В колегията през отчетния период са постъпили 5 жалби срещу решения по

колективни искове по Глава ХХХІІІ, по които се прилага чл. 386, ал. 3 от ГПК, т. е.

тези решения не преминават през процедурата по чл. 280, ал. 1 от ГПК по

допускане на касационно обжалване и следва да се насрочват в открито съдебно

заседание. Това е значително увеличение спрямо предходния период – 2014 г., през

който е постъпила само една жалба.

При спазване на посочения ред за образуване и насрочване на делата в

Търговската колегия, след постановяване на съдебен акт по чл. 288 от ГПК, ако е

допуснато касационно обжалване, делата се насрочват от председателя на

отделението за открити съдебни заседания в рамките на около два-тримесечен срок

от изпълнение на указанията, дадени от съдебния състав за внасяне на

определената държавна такса. Този период е необходим поради нуждата от

технологично време за призоваването на страните чрез „Държавен вестник” по

реда на чл. 289 от ГПК, което изисква изпращане на съобщенията за делата до

редакцията на ДВ най-малко два месеца преди насроченото съдебно заседание,

както и поради евентуално настъпване на законоустановената съдебна ваканция.

Постановените съдебни актове в тези заседания в по-голямата си част се

изготвят в 30-дневен срок от датата на съдебното заседание. Извън този срок са

постановени съдебни актове само по дела с изключителна правна и фактическа

сложност.

Стр. 79 / 94


Делата, които подлежат на разглеждане в закрито заседание, каквито са в

преобладаващата си част съобразно реформата в гражданския процес и

установената с новия ГПК факултативност на касационното обжалване, са делата

за произнасяне по допускане на касационно обжалване на въззивните решения по

чл. 288 вр. чл. 280 от ГПК, както и тези, образувани по частни жалби, и същите

преобладаващо приключват съответно в месечен срок от датата на закритото

заседание или от образуването им.

В Търговската колегия делата се разпределят електронно чрез програма

поравно по докладчици на случаен принцип, включително и на председателя на

колегията, който получава 50 % от натоварването на съдиите, а председателите на

отделенията – 75 %. Стриктно през годината се спазва принципът на чл. 9 от ЗСВ

за случайния подбор чрез електронно разпределение съобразно поредността на

постъпване на делата, образувани чрез АСУД. На случаен принцип, посредством

компютърно разпределение, се извършва определянето на докладчици. При

образуване се спазва и принципът, че докладчикът води със себе си съдебния

състав, а ако се налага промяна, същата се мотивира и изменението в докладчика

или състава се извършва съобразно чл. 9 от ЗСВ и Вътрешните правила за

случайното разпределение на делата, въз основа на разпореждане на председателя

на колегията и се отразява в деловодната система.

В случаите, в които член на съдебния състав не е в състояние да участва в

разглеждането на делото поради наличие на основание за отвод по чл. 22 от ГПК

или поради болест или др. причина (служебен ангажимент), замяната му с друг

съдия винаги се извършва с писмено разпореждане на председателя на колегията,

като отново чрез електронно разпределение се определя друг член на състава.

През 2015 г. са постановени 177 броя разпореждания на председателя на

колегията по отводи на съдии от двете отделения.

б) Брой на постъпилите дела и брой на образуваните дела. Средна

натовареност на съдиите от Търговската колегия

През 2015 г. в Търговската колегия са постъпили общо 4659 бр. дела

(преписки), като през 2014 г. техният брой е 4682.

От тях в дела са образувани общо 3712 бр. (спрямо 3808 за 2014 г.), както

следва: 2349 търговски дела, 1363 частни производства, а са прекратени 947 бр.

В Първо търговско отделение, състоящо се от 12 съдии, са образувани общо

1801 дела, от тях – 1160 търговски и 641 частни производства.

Във Второ отделение, състоящо се от 9 съдии до м. април 2015 г. и от 12

съдии от м. юни 2015 г., са образувани общо 1911 дела, от тях – 1189 търговски и

722 частни производства.

По-малкият брой частни производства и по-малкият брой дела в Първо т. о.

се дължи на това, че трима членове от състава му – председателят на колегията,

председателят на отделението и един от съдиите, са с намалено постъпление,

докато за Второ т. о. с намалено постъпление е само председателят на отделението.

След изменението на чл. 280, ал. 2 от ГПК (ДВ бр. 50/2015 г.) съвместно със

съдиите в Гражданска колегия се уточниха и уеднаквиха указанията, които следва

Стр. 80 / 94


да се дават на въззивните съдилища във връзка с отстраняване на нередовностите

на касационните жалби. Голяма част от преписките, постъпващи в ТК, са върнати

на въззивните съдилища за проверка допустимостта на жалбите с оглед увеличения

размер на цената на иска – над 20 000 лв.

Констатира се, че въззивните съдилища не са достатъчно прецизни по

отношение на възложената им проверка по чл. 286 от ГПК и задължението за

връщане с разпореждане по чл. 286, ал. 2 от ГПК на касационните жалби на

посочените в процесуалните норми основания. Проверката за редовността на

изпращаните от въззивни инстанции жалби в Търговската колегия на ВКС се

извършва от председателите на отделения, които за визирания период са

постановили общо 935 броя разпореждания, с които са върнали делата на

въззивния съд с конкретни указания.

Така председателят на Първо търговско отделение е постановил 429

разпореждания, свързани с проверка на редовност на постъпващите жалби, а

председателят на Второ отделение – 506 бр. Най-значителен е броят на

разпорежданията, с които са били върнати делата на САС – 301 бр., а от окръжните

съдилища като въззивна инстанция – на СГС – 162 бр., ОС – Варна – 51 бр., ОС –

Пловдив – 29 бр., ОС – Бургас – 18 бр. По отношение на АС – Варна, са

постановени 72 бр. разпореждания, на АС – Велико Търново – 26 броя, на АС –

Пловдив – 41 бр., и на АС – Бургас – 23 бр.

Като основания за връщане най-често се срещат: непредставено адвокатско

пълномощно или удостоверение за юридическа правоспособност (78 бр. за САС, 28

бр. за СГС); неизпълнена процедура по чл. 287 и чл. 306 от ГПК – за САС – 28 бр.;

за СГС – 12 бр.; проблеми с държавната такса – непосочване на номера на делото,

незаверено платежно нареждане, внасяне не по сметка на ВКС – за САС – 103 бр.;

за СГС – 48 бр., като тенденция е и връщането на някои въззивни дела с нередовни

касационни жалби по няколко пъти на съответния съд.

Този брой актове извежда на преден план значимостта на входящата

проверка, която се извършва в колегията за редовността на жалбите, молбите за

отмяна и др., съответно е показател за по-интензивна натовареност, но в резултат

от това до разглеждане в съставите се допускат само редовни касационни жалби,

частни жалби, молби за отмяна и искови молби. Този начин на работа в колегията и

стриктното му спазване от председателите на отделения и съдебните помощници

води до ускоряване на производството, тъй като не се изчаква проверката по

редовността на жалбите да се извършва на значително по-късен етап – към момента

на датата на закритото съдебно заседание, която е значително отдалечена във

времето.

При заведени в Търговската колегия искания по чл. 282, ал. 2 от ГПК за

спиране изпълнението на въззивно решение, молбите, най-често придружени с

въззивното дело, се администрират незабавно и след като се прецени редовността

им, въз основа на разпореждане на председател на отделение за образуване, се

пристъпва към електронно разпределение на докладчик и в рамките на същия ден

се постановява определение от съдебния състав по искането. За 2015 г. са

постъпили 73 броя искания за спиране на изпълнението на въззивно решение по чл.

282 от ГПК, по които при констатирани редовни молби и др. документи съдебните

Стр. 81 / 94


състави са постановили съдебни актове в рамките на същия ден на постъпване на

искането. Спрямо 2014 г., когато исканията за спиране са 59 бр., тенденцията е за

значително увеличаване на този вид производства.

През отчетния период в колегията са постъпили 4659 броя преписки (дела) за

разлика от 2014 г., когато броят на тези постъпления е 4682. Този брой

постъпления спрямо постъпилите от предходната година показва, че има

минимално намаление на делата с едва 23 бр., докато това съотношение през 2014

г. спрямо 2013 г. е намаление от 268 бр.

Или налице е известна тенденция на намаляване на броя на постъпващите в

колегията търговски дела спрямо предходните години, но следва да се отчита

развитието и сложността на търговските взаимоотношения между субектите, както

и тенденцията към нарастване на производствата по несъстоятелност поради

усложнените икономически условия и особено увеличаване на броя на актовете,

постановени в заповедно производство.

в) Видове образувани дела според техния предмет

Посочената статистика в този раздел на доклада се позовава на новата

методика на отчитане на постъпленията на делата през 2015 г., основаваща се на

данни от компютърната обработка, заложени в деловодната система на ВКС. С

оглед на това е допустимо разликата в броя на делата от предходния период 2010-

2012 г. да се дължи на различен методологичен и статистически подход.

Общият брой на постъпилите в Търговската колегия на Върховния

касационен съд дела (преписки) през 2015 г е 4659. От тях са образувани в дела

3712 бр., както следва:

- търговски дела – 2349;

- частни производства – 1363;

- прекратени с разпореждане – 947 бр.

Търговските дела са групирани по видове, както следва:

- по касационни жалби – 2 154 броя;

- по молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения – 114 броя;

- по искови молби с правно основание чл. 48, ал. 1 вр. с чл. 47 от ЗМТА – 81

броя.

Относно делата, образувани по касационни жалби

Най-голям е броят на постъпилите и образувани в дела касационни жалби,

свързани със заповедно производство – общо 459 бр., от тях по чл. 422 вр. чл. 415

от ГПК – 455 бр. дела, и по чл. 424 от ГПК – 4 бр., за разлика от предходната

година, когато тези дела са 510 бр. Тенденцията е към незначително намаление

спрямо предходната година на делата, свързани със заповедното производство.

На второ място са делата, свързани със застрахователни правоотношения –

384 бр. дела. От тях се запазва тенденцията на по-високия дял на делата по чл. 226,

ал. 1 от Кодекса за застраховане (отм.) – през отчетния период са образувани 249

бр. дела, докато за 2014 г. – 253 бр. Запазва се и броят на делата по чл. 288 от КЗ

Стр. 82 / 94


(отм.) срещу Гаранционния фонд – при 29 бр. за 2014 г., те са 27 през отчетния

период.

Делата, свързани с търговската несъстоятелност, са общо 122 бр., което е

увеличение с 16,19 % спрямо 2014 г. – 105 бр.

От тях 15 дела са образувани по жалби срещу решения за откриване на

производството по несъстоятелност, 30 бр. дела срещу решенията по чл. 625 от ТЗ

(увеличение с 10 бр. спрямо 2014 г., когато техният брой е 20), дела срещу решения

по чл. 632 от ТЗ. Запазва се и относителният дял на исковете, свързани с

производството по несъстоятелност – искове за прогласяване нищожността на

действия и сделки, отменителни искове (по чл. 647 от ТЗ увеличение със 128 % - от

7 бр. през 2014 г. на 16 бр. през 2015 г.) и установителни по чл. 694 от ТЗ (13 бр.

през 2014 г. и 30 бр. за 2015 г., или ръст с около 130 %), по които са образувани

общо 51 дела.

Пред 2015 г. са образувани 7 бр. дела по повод обжалване решения на СГС,

постановени по молби за регистрация (промени) на политически партии за разлика

от предходната година, когато тези дела са 3 бр. Както и през 2014 г., така и през

2015 г. във ВКС не е постъпвало искане, основано на приложението на чл. 40 от

ЗПП за разпускане на политическа партия по решение на СГС за разлика от 2012 г.,

когато е образувано едно производство.

Запазва се броят на делата, свързани с упражнен съдебен контрол на

решенията на общото събрание на сдружение с нестопанска цел (чл. 25, ал. 4 от

ЗЮЛНЦ), като през настоящия отчетен период са 8 бр., докато през 2014 г. – 9 бр.

В областта на дружественото право тенденция на запазване броя на делата се

констатира при исковете, свързани с отговорността на управителя – чл. 145 от ТЗ

(10 бр. за 2015 г. и 10 бр. 2014 г.), както и значителен ръст на делата, свързани с

произнасяне по иск с правно основание чл. 74 от ТЗ, които през 2015 г. са 47 на

брой, докато през предходната 2014 г. са 34 бр.

Увеличение спрямо предходна година бележат делата по исковете по чл. 125,

ал. 3 от ТЗ.

Лек спад има на делата по чл. 517 от ГПК, свързани с изпълнение върху дял

от търговско дружество – от 16 бр. през 2014 г. на 12 бр. дела през 2015 г.

Значително увеличение се наблюдава и при делата, свързани с искове срещу

решения и действия на органи на кооперация – чл. 58 от ЗК – от 8 бр. през 2014 г.

до 24 бр. през 2015 г.

Ръст с около 15 % бележат образуваните в колегията дела по искове за

изпълнение на договори или за заплащане на обезщетения (неизпълнение на

договорни задължения – чл. 79, ал. 1 от ЗЗД), като през 2015 г. са 160 общо бр.

дела, докато през 2014 г. са 139 бр. дела.

Отчита се тенденция на постепенно намаляване на делата, свързани с

изпълнение по договор за изработка, в това число искания за присъждане на

възнаграждение по договор за изработка или за недостатъци по чл. 265 от ЗЗД и др.

– от общо 128 бр. през 2013 г. и 120 бр. дела през 2014 г., 106 са делата за отчетната

2015 г.

Търговската колегия на ВКС е разгледала през 2015 г. 46 дела по искове с

правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК и 3 дела по чл. 124, ал. 5 от ГПК, както и 26

Стр. 83 / 94


дела, свързани с приложението на чл. 270 от ГПК (нищожност и недопустимост на

съдебно решение).

Констатира се тенденция към увеличаване броя на делата, свързани със

заемни правоотношения – от 12 бр. дела през 2014 г. на 21 бр. дела през 2015 г.

Забелязва се увеличение с около 52 % на делата, свързани с материята на

неоснователното обогатяване. За 2015 г. те са 185 бр., през 2014 г. са 122 дела, а

през 2013 г. – 130 бр. дела. Увеличение се наблюдава и в броя на разгледаните

касационни жалби по дела с предмет отменителни искове по чл. 135 от ЗЗД – 15

броя през 2014 г. и 23 бр. през 2015 г.

През настоящия отчетен период се наблюдава ръст и при делата по искове,

свързани с действия във вреда на представлявания по чл. 40 от ЗЗД – 6 бр. през

2015 г. и 2 бр. през 2014 г.

През 2015 г. са разгледани общо 5 дела, свързани с искове за нарушаване на

права върху марка или заличаване на регистрация на марка.

През 2015 г. е образувано 1 дело, свързано със Закона за банковата

несъстоятелност.

При делата, свързани с правоотношения по търговска продажба, е налице

тенденция на трайно увеличение на техния брой – от 41 бр. през 2013 г. на 46 бр.

през 2014 г. и на 52 бр. през 2015 г. Тенденция на увеличение бележат и

обжалваните дела по искове за нищожност на сделки, които през 2015 г. са 30 бр.

спрямо 29 бр. през 2014 г. и 26 бр. през 2013 г.

Налице е увеличение на процента на допуснатите до касационно обжалване

дела с около 2 %. Съотношението на допуснатите до касационно разглеждане дела

към постановените откази за допускане до касационно обжалване през 2015 г. е 276

допуснати до касационно обжалване към постановени откази по 1054 дела, или

20,75 %, като през предходния отчетен период – 2014 г., този процент е 19,03.

Въз основа на постъпили частни и частни касационни жалби са образувани

1363 бр. частни производства.

Частните производства, предмет на регламентация по чл. 274, ал. 2 от ГПК,

са 768 бр., а по чл. 274, ал. 3 от ГПК – 489 бр.

В колегията през 2015 г. са постъпили 19 бр. искания по чл. 23 от ГПК за

определяне на друг равен по степен съд поради отвод, като тенденцията е за

увеличаване на този вид дела през годините (18 бр. – 2014 г., 16 бр. – 2013 г.), както

и 9 бр. дела (2013 г. – 3 бр., 2014 г. – 4 бр.), свързани със спор за подсъдност по чл.

122 от ГПК.

По искания за спиране на изпълнението на въззивно решение по чл. 282 от

ГПК са образувани 73 бр. частни дела, или увеличение с 23,73 % спрямо

предходния отчетен период.

Съдии от Търговската колегия на ВКС са се произнесли и по 4 бр. молби за

бавност през 2015 г.

Пред тричленни състави на Върховния касационен съд, Търговска колегия,

през 2015 г. са постъпили 114 молби с правно основание чл. 303 и чл. 304 от ГПК

за отмяна на влезли в сила актове на съдилищата.

Спрямо общия брой образувани търговски дела, производствата за отмяна на

влезли в сила съдебни актове представляват около 3,07 % от общия брой на

Стр. 84 / 94


постъпващите и образувани в колегията дела. Молбите в по-голямата си част се

основават на основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК и чл. 303, ал. 1, т. 5

от ГПК.

Увеличение с 15,71 % има на броя на подадените искови молби за отмяна на

арбитражни решения по чл. 47 от ЗМТА – от 46 бр. през 2013 г., на 70 бр. през 2014

г. и 81 бр. през 2015 г.

3. НАСРОЧЕНИ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА

а) Насрочени в открито съдебно заседание

Към 01.01.2015 г. в Търговската колегия са останали несвършени общо 2029

бр. дела. От тях висящи са били 1822 търговски дела и 207 частни производства,

като за сравнение техният брой към предходния период е 1954. Устойчива е

тенденцията към намаляване на тази бройка дела в края на отчетния период,

дължащо се и на увеличаване броя на съдиите в колегията и възможността за по-

бързо насрочване в закрито заседание на касационните дела.

Висящността на делата, макар и по-ниска като брой в процент спрямо

предходните години, се дължи на различни причини, относими към крайния

отчетен период. Основно място заема технологията по образуване на търговски

дела – касационни и частни, които се образуват дори и в последните работни дни

на годината. Този начин на работа е възприет от момента на създаване на

Търговската колегия през 2003 г. и е свързан с необходимостта от бързо

произнасяне по редица търговски дела – несъстоятелност, политически партии,

искания за спиране на изпълнение по търговски дела и пр., което изисква

образуване на всички постъпващи и редовни дела чрез електронно разпределение

до последния работен ден на годината.

Образувайки дела през последния месец на годината, при съобразяване

процедурата по допускане на касационно обжалване в закрито заседание,

постъпилите дела се насрочват за след месеци, най-често повече от половин година

напред във времето и остават нерешени в края на посочената календарна година.

Същото се отнася и до частните дела, предвид голямото количество частни дела,

постъпващи в Търговската колегия и невъзможност за произнасянето им от

докладчиците и за постановяване на съдебните актове в рамките на инструктивните

срокове.

На следващо място трябва да се отчита и спецификата с насрочване на

делата за открито съдебно заседание – тези, по които е допуснато касационно

обжалване, по молбите за отмяна, по искови молби по чл. 47 и сл. от ЗМТА,

политически партии и колективни искове.

Процедурата по чл. 289 от ГПК изисква до всяко първо число на месеца да се

обнародват чрез „Държавен вестник” дните, в които ВКС ще заседава през

Стр. 85 / 94


следващия месец и подлежащите на разглеждане дела, което изисква минимален

срок за изпращане на списъците с делата на ДВ поне от 2 месеца.

Не на последно място трябва да се отбележи, че в броя на несвършените дела

в края на календарната година са и тези, които са били разгледани в заседания през

месец декември (открити и закрити) и за тях е бил течащ инструктивният срок за

написването на съдебните актове, както и тяхното обявяване би могло да се случи и

в началото на следващата календарна година.

През 2015 г. постъпленията от образувани дела на съдиите са варирали от

средно около 68 частни дела (разпределени измежду 20 съдии) и 98 касационни

дела (разпределени измежду 24 съдии) – т. е. около 166 постъпили и образувани

дела през отчетния период.

Заедно с останалите висящи дела от 2014 г. за отчетния период от 01.01.2015

г. до 31.12.2015 г. в Търговската колегия са поставени за разглеждане общо 5436

броя дела. Тези дела са разпределени на 24 съдии от колегията, което означава

средно по 227 образувани дела на производство на съдия от колегията, като при

изчислението не се съобразяват намаленото процентно натоварване на

председателя на колегията, на двамата председатели на отделения и на един от

съдиите в Първо отделение.

Съдиите са работили с много висока степен на натовареност през цялата

година, в това число и в периода на съдебната ваканция, като за това време беше

осигурено по график разпределение и разглеждане на постъпващите дела, по които

по закон се изисква бързо насрочване и произнасяне.

В Търговската колегия е значителен броят на образуваните частни

производства спрямо тези на съдия в Гражданската колегия. От посочения брой

съдии, четирима от тях не разглеждат частни производства – председателят на

колегията, председателите на отделения и съдия Р. Караколева, което изисква

прецизна преценка спрямо 20 души за натовареността на съдиите от ТК спрямо

броя на постъпилите частни дела и постановените актове по тези дела.

От образуваните след щателна преценка от председателите на отделения в

Търговската колегия на ВКС през 2015 г. общо 3712 дела, насрочени са в открито

съдебно заседание 485, разпределени по видове, както следва: по касационни

жалби – 312, по молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения – 75, по искови

молби с правно основание чл. 48, ал. 1 във вр. с чл. 47 от ЗМТА – 98 бр.

От насрочените дела по обективни причини – поради доказано внезапно

заболяване на страната и пълномощника й, са отложени общо 43 дела – от тях 13

дела, образувани по касационни жалби, 9 по молби за отмяна и 21 искови молби по

чл. 47 и сл. от ЗМТА. Данните сочат, че в сравнение с броя на отложените дела

през 2014 г. – 54 бр., броят на отложените дела през 2015 г. е намалял с 11 бр. дела.

Причините за отлагането на делата са свързани не само със страните в съдебното

производство, но и с недостатъчно прецизната работа на съдебните служители по

изготвяне на списъците за съдебните заседания, уведомленията до страните,

неточно изписване на имена, адреси, процесуални представители и пр.

Съотношението между отложените през 2015 г. 43 бр. дела спрямо общо

решените, насрочени в съдебно заседание 485 бр. дела, представлява 8,87 %. През

Стр. 86 / 94


периода пет производства по касационни жалби са спрени в открито съдебно

заседание до постановяване на решения по тълкувателни дела.


През 2015 г. в Търговската колегия са свършени 3494 бр. дела – приключили

с решение или определение на съдебен състав.

Спрямо предходната година броят на свършените дела е с 309 по-малко, но

този резултат се дължи на различния начин на отчитане на приключването на

делото при сведенията, изготвяни от съдебните секретари до 2013 г. и тези, които

от настоящия отчетен период за 2015 г. се изготвят по електронен път, въз основа

на точно определени параметри и за трите колегии на ВКС съгласно Методика за

изготвяне на годишните статистически данни за дейността на Върховния

касационен съд на Република България.

В Търговската колегия е отчетено провеждане на 2643 заседания общо, като

за Първо отделение те са 1352 заседания, а за Второ отделение – 1291 съдебни

заседания. Съдиите от колегията са провели общо 485 открити съдебни заседания,

разпределени в Първо отделение – 262 заседания, за Второ отделение – 223.

Закритите съдебни заседания са общо 2158, разпределени спрямо отделенията по

следния начин: Първо отделение – 1090, Второ отделение – 1068.

Постановените от съдиите в колегията съдебни актове са, както следва:

- съдебни решения – 402 бр.,

от тях: Първо т. о. – 221 бр., Второ т. о. – 181 бр.

- съдебни определения – 3838 бр.,

от тях: Първо т. о. – 2012 бр., Второ т. о. – 1826 бр.

Свършените касационни дела със съдебен акт по същество общо са 1299 бр.,

от тях: касационните дела с акт по същество са 512 бр., частните дела по чл. 274 от

ГПК с акт по същество – 787 бр.

От разгледаните общо касационни дела, свързани с процедура по чл. 288 от

ГПК, недопуснатите до касационно обжалване са 1054 бр. дела.

През отчетния период са прекратени общо 517 дела, от които касационни –

259 бр., и частни – 258 бр.

Аритметичното съотношение на броя на постановените в колегията съдебни

актове – решения и определения, 4240 бр. спрямо общия брой на съдиите в

колегията – 24, води до извод за постановяване средно от един съдия в Търговската

колегия на 177 броя съдебни актове през 2015 г. Съотношението е аритметично

поради обстоятелството, че съдиите в колегията са станали 24, считано от

08.06.2015 г. с встъпването на съдия Евгений Стайков. До 04.05.2015 г. заетите

съдийски места в колегията са 21 до встъпването на съдиите Петя Хорозова и

Николай Марков.

Съобразно общия брой свършени дела през годината – 3494, спрямо броя на

съдиите в Търговска колегия следва, че всеки съдия е разгледал средно по 146 бр.

дела (за 2014 г. по 181 дела) и същевременно е участвал като член на тричленен

съдебен състав при постановяването на 438 бр. дела (543 бр. за 2014 г.).

Председателят на колегията се е произнесъл по 44 дела, които са приключили със

Стр. 87 / 94


съдебен акт; председателят на Първо отделение – по 104 дела; председателят на

Второ отделение – по 93 дела. Най-високи съобразно статистическите показатели

са данните за съдиите: Емил Марков – 219 свършени дела; Мариана Костова – 195

дела; Росица Божилова – 191 дела; Ирина Петрова – 177 дела; Елеонора Чаначева –

178 дела; Боян Балевски – 172 свършени дела за отчетния период.

Не без значение е и обстоятелството, че по едно дело е възможно

постановяване на повече от един съдебен акт, предвид производството по

допускане на касационно обжалване, както и комбиниране на касационна жалба с

частна жалба, които са били образувани в кориците на едно търговско дело. Тази

специфика в образуваните търговски дела обуславя и различния среден брой на

дела – 146, разглеждани от всеки един съдия от ТК и по-големия отново среден

брой на актовете, постановени от един съдия – 177 бр.

Намаление се наблюдава при приключилите със съдебен акт частни

производства, при които на всеки един съдия, разглеждащ частни производства (20

души), се падат средно по 67 бр. разгледани и решени частни дела.

В Търговската колегия през 2012 са 19 съдии, в края на 2012 – 21 съдии, през

2013 г. – 21 съдии, 2014 г. – 21 съдии, 2015 г. – 24 съдии.

Натовареността на съдиите от Търговската колегия може да се проследи

по години за периода 2012-2015 г. в следната таблица:

Година Постъпили Образу-

вани

Насрочени

в о. з.

Свършени Допуснати

до касац.

обжалване

Натовареност

брой

актове

Натовареност

брой дела

2015 4659 3712 485 3494 276 177 146

2014 4682 3808 550 3803 322 232 181

2013 4950 4055 473 4379 302 238 209

2012 5107 4073 477 4967 332 237 240

4. ДЕЙНОСТ ПО УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА

За уеднаквяване на съдебната практика в Търговската колегия се провеждат

съвместни работни съвещания ежемесечно, на които се обсъждат правни проблеми

в колегията, спорна съдебна практика и нови теоретични постановки. Съставят се

протоколи от обсъжданията в колегията и съдиите се ръководят от взетите решения

на тези заседания.

През 2015 г. е приключено Тълкувателно дело № 1/2014 г. с Тълкувателно

решение № 1/23.12.2015 г. по някои въпроси, свързани със застрахователни

правоотношения, с докладчик съдия Ваня Алексиева.

С оглед на значително увеличената тълкувателна дейност съвместно от

Гражданската и Търговската колегия през отчетния период са образувани 5

тълкувателни дела на ОСГТК на ВКС: Тълкувателно дело № 1/2015 г. с докладчик

от колегията съдия Костадинка Недкова и съдия Камелия Ефремова като член на

Стр. 88 / 94


комисията за изготвяне на проект за тълкувателно решение, Тълкувателно дело №

2/2015 г. с докладчик от колегията съдия Ирина Петрова и съдия Таня Райковска

като член на комисията за изготвяне на проект за тълкувателно решение,

Тълкувателно дело № 3/2015 г., по което съдия Анна Баева участва като член на

комисията за изготвяне на проект за тълкувателно решение, Тълкувателно дело №

4/2015 г., по което съдия Емил Марков участва като член на комисията за изготвяне

на проект за тълкувателно решение, Тълкувателно дело № 5/2015 г. с докладчик от

колегията съдия Татяна Върбанова и съдия Бонка Йонкова като член на комисията

за изготвяне на проект за тълкувателно решение.

Свършени през годината са и други три тълкувателни дела, образувани през

предходните отчетни периоди – Тълкувателно дело № 4/2014 г., по което в състава

на комисията, подготвила проекта за доклад и решение, участва съдия Костадинка

Недкова, приключило с Тълкувателно решение № 4/29.04.2015 г., Тълкувателно

дело № 6/2014 г., с докладчик от Търговската колегия съдия Боян Балевски, по

което е постановено Тълкувателно решение № 6/23.10.2015 г., Тълкувателно дело

№ 2/2013 г., по което в състава на комисията, подготвила проекта за доклад и

решение, участва съдия Никола Хитров, приключило с Тълкувателно решение №

2/26.06.2015 г.

Съществена роля за уеднаквяване на съдебната практика в страната

продължава да играе и публикуването в Бюлетина „Съдебна практика на ВКС”, в

чиято редакционна колегия участват председателят на колегията и председателят

на Второ т. о., на принципни решения, постановени по дела, разгледани в

Търговската колегия. Макар и да е ограничен като обем, в бюлетина се публикуват

регулярно решения на всички съдии от колегията.

Като перспектива би могло да се работи за евентуалното подготвяне на

тематични броеве по най-важните въпроси от съдебната практика за всяка от

колегиите на ВКС.


Въпреки голямата си натовареност и през отчетната 2015 г. съдиите от

Търговската колегия запазиха активното си участие в законодателната дейност с

изготвянето и представянето в Комисията по правни въпроси на Народното

събрание на писмени становища по внасяни от депутати и разработвани от

Министерството на правосъдието проекти по изменения и допълнения в Закон за

съдебната власт и Търговския закон.

Съдиите от колегията са участвали и като преподаватели в Националния

институт на правосъдието, университети и в лекционни курсове. Председателят на

колегията Таня Райковска е хоноруван преподавател по търговско право в

Софийския университет „Св. Климент Охридски” и преподавател в Националния

институт на правосъдието по търговска несъстоятелност и дружествено право.

Председателят на Второ търговско отделение Татяна Върбанова, както и съдиите

Тотка Калчева, Емилия Василева и Костадинка Недкова, са преподаватели в НИП –

текущо обучение. Съдия Калчева е хоноруван преподавател по облигационно

Стр. 89 / 94


право в СУ „Свети Климент Охридски” през учебната 2014/2015 г. Тя е член на

авторския колектив на книгата „Неизпълнение на договора” на ИК „Труд и право”.

През 2015 г. съдия Вероника Николова е национално лице за контакт в

Европейската съдебна мрежа по търговски дела. Съдия Ваня Алексиева е участвала

от 29.09.2015 до 02.10.2015 г. в гр. Букурещ, Румъния, в семинар на тема

„Противодействие на корупционните практики в сферата на обществените

поръчки”, организиран от Центъра за изследване на демокрацията. Съдия Емилия

Василева е участник в семинар на тема „Претендиране на обезщетение за вреди от

нарушения в областта на конкуренцията. Новата директива 2014/104/ЕС”. Съдиите

Камелия Ефремова и Бонка Йонкова през м. декември 2015 г. участват в проекта за

обмен между Върховния касационен съд на Република България и Върховния съд

на Република Австрия. Този проект е в рамките на програмата на Европейската

мрежа за съдебно обучение за обмен между съдебните власти на страните – членки

на ЕС. Съдия Николай Марков е член на организираната от Министерството на

правосъдието работна група, свързана с организацията на дейността на вещите

лица.

И през 2015 г. продължи участието на съдиите от Търговската колегия в

изпитни комисии за полагане на държавни изпити по гражданскоправни науки в

Софийския университет „Св. Климент Охридски”, в Университета за национално и

световно стопанство, в Пловдивския университет „Паисий Хилендарски”, във

Великотърновския университет „Св. св. Кирил и Методий”, в Свободния

университет „Черноризец Храбър” в гр. Варна и в Бургаския свободен университет,

както и в комисиите за получаване на юридическа правоспособност към

Министерството на правосъдието.

Съдии от колегията участваха в провеждане на конкурсни изпити за

повишаване в длъжност във ВКС и за първоначално назначаване във ВКС.

Съдии от Търговската колегия са вземали редовно участие в обществени

форуми, съвещания, национални и международни семинари по проблеми на

търговското и конкурентното право.

6. АДМИНИСТРИРАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ТЪРГОВСКИТЕ

ДЕЛА ОТ ОБРАЗУВАНЕТО ИМ ДО ПРИКЛЮЧВАНЕТО ИМ

През 2015 г. съдебните помощници в колегията са 7 души, съдебните

деловодители (включително 1 в адвокатска стая) са 5-ма, а съдебните секретари – 9

бр. (включително секретарят на колегията). Има двама куриери на пълен щат и 1

куриер на половин работен ден, т. е. Търговската колегия се обслужва от 23 броя

съдебни служители, от които 7 съдебни помощници, 16 души специализирана

съдебна администрация и трима куриери, един от които на непълен щат. Всичките

са квалифицирани и изпълняват задълженията си.

Съдебните помощници подпомагат, както и през предходния период,

процесуалната дейност по проверка на формалните условия за образуване на

съдебните производства. На помощниците са възлагани и други дейности –

Стр. 90 / 94


проучване на правна литература, извършване на обобщения по определена тема,

изготвяне на становища и проекти на отговори по постъпили запитвания до съда,

проекти в частта за фактическите данни на съдебни определения и разпореждания.

Един от съдебните помощници подпомага работата на председателя на колегията.

Съдебните помощници са обработили през 2015 г. общо 4659 бр. дела, подготвили

са проекти за разпореждания по 978 бр. дела, както и други проекти за

разпореждания – 218 бр., отговори на сигнали, писма – 6 бр., и проекти на съдебни

актове (определения и решения) по търговски дела – общо 304 бр.

Натоварването на съдебните деловодители продължава да е много голямо,

предвид броя на постъпващите през годината дела, тенденциите за нарастване на

търговските спорове, искови молби по чл. 47 и сл. от ГПК и дела (по които

призоваването е с призовки, а не по реда на чл. 289 от ГПК), обжалване откази за

вписване на политически партии, както и многобройните искания за спиране на

изпълнението по чл. 282, ал. 2 от ГПК.

На един деловодител в Търговската колегия се пада обработване средно на

1165 бр. дела – постъпващи и образувани дела, което е най-високото натоварване

на деловодител от друга колегия на ВКС.

Администрирането на делата е съобразено с изискванията на Правилника за

администрацията на Върховния касационен съд. Информацията се въвежда

своевременно и коректно от служителите в деловодната система, спазват се

Вътрешните правила за случайно разпределение на делата. Съдебните служители

докладват своевременно всички молби, невръчени призовки и съобщения на

съдиите и предприемат незабавни мерки за отстраняване на нередовности по

уведомяване на страните в производството. Постановените актове от съдиите се

обявяват от съдебните секретари в кратки срокове в деловодната система.

Съдебните протоколи са изготвяни от съдебните секретари веднага след съдебните

заседания, същите са отлично редактирани и отразяват пълното съдържание на

извършваните процесуални действия в съдебното заседание.

7. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ

а) Апелативни съдилища

Проверени през отчетния период общо са 2097 бр. свършени дела със

съдебен акт на апелативни съдилища в страната. В сравнение с предходната година

е налице минимално намаление на броя на проверяваните актове на апелативни

съдилища, предвид броя им спрямо 2014 г. – 2154 акта.

По апелативни съдилища броят на проверените актове по дела е:

Апелативен съд 2015 г. 2014 г.

София 1138 бр. 1166 бр. (намаление)

Варна 319 бр. 335 бр. (намаление)

Пловдив 326 бр. 328 бр. (намаление)

Стр. 91 / 94


Велико Търново 181 бр. 170 бр. (увеличение)

Бургас 133 бр. 155 бр. (намаление)

Общо: 2097 бр. 2154 бр.

По отношение на резултата от проверката на обжалваните въззивни актове

статистиката сочи, че от постъпилите през 2014 г. и допуснати до касационно

разглеждане дела, най-голям е броят на оставените в сила въззивни решения и

определения (потвърдени) – общо 379 бр., което съставлява 18,07 % от

разгледаните дела, приключили с въззивен съдебен акт.

По съдебни райони най-голям след допускане на касационно обжалване е

броят на потвърдените съдебни актове, постановени от Великотърновския

апелативен съд – 41 бр., съставляващи 22,68 % от всички проверени актове по

делата, дошли от съответния съд. Потвърдените решения/определения на

Бургаския апелативен съд – 29 бр., съставляващи 21,81 %, а на АС – гр. Пловдив, са

63 бр., което съставлява 19,33 % от всички проверени техни решения/определения.

Най-нисък е процентът на потвърдените актове по дела, проверени от ВКС,

на Софийския апелативен съд – 190 бр., съставляващи 16,69 %, и на АС – гр. Варна

– 56, което съставлява 17,55 %.

В резултат на касационна проверка:

- отменените изцяло и върнати на въззивния съд съдебни актове са общо

137 бр., съставляващи 6,53 % от 2097 бр. актове;

- отменените изцяло и пререшени от ВКС дела са 104 от общо 2097 бр.,

или съставляват 4,96 %;

- отменени частично и пререшени са 24 бр., или 1,14 % от всички

проверени решения/определения на апелативните съдилища;

- обезсилените и прекратени производства по делата са 85 бр., които

съставляват 4,06 % от всички проверени съдебни актове;

- спрените производства по обжалване на решения/определения на

апелативните съдилища са 66 бр., или 3,15 % от всичките обжалвани съдебни

актове.

По реда на отмяната на влезли в сила съдебни актове (чл. 231, ал. 1 и чл. 232

от ГПК (отм.) и чл. 303, ал. 1 от ГПК и чл. 304 от ГПК) ВКС е оставил без

уважение 3 бр. молби за отмяна на влязло в сила решение на апелативен съд.

ВКС се е произнесъл през 2015 г. по 82 дела, образувани по искови молби по

чл. 47 и сл. от ЗМТА, като най-висок е броят на делата, образувани по искови

молби срещу решения на арбитражни съдилища със седалища в гр. София – 53 бр.,

както и срещу решения на Арбитражния съд при БТПП – 20 бр.

б) Софийски градски съд и окръжни съдилища

Предмет на касационна проверка са били общо 1060 броя дела, по които са

постановени съдебни актове от Софийския градски съд и окръжните съдилища.

През предходната година броят на проверените съдебни актове на тези съдилища е

бил по-висок – 1283 бр.

Стр. 92 / 94


От постановените от СГС и окръжните съдилища решения/определения по

търговски дела, в резултат на проверка от ВКС след допускането им до касационно

обжалване, най-голям е броят на оставените в сила (потвърдени) въззивни актове

– 322 бр. или 30,37 % от общия брой на проверените актове на тези въззивни

съдилища.

Отменените изцяло и върнати за ново разглеждане са 82 бр. – 7,74 %.

Отменените изцяло и пререшени – 41 бр. или 3,87 %.

Обезсилени съдебни актове и прекратени – 29 бр. или 2,74 %.

Проверени съдебни актове на СГС и окръжните съдилища по реда на

отмяната на влезли в сила съдебни решения (чл. 231, ал. 1 и чл. 232 от ГПК (отм.) и

чл. 303, ал. 1 от ГПК и чл. 304 от ГПК) – 54 бр. дела.

На районните съдилища по реда на отмяната са били проверени общо 30 бр.

съдебни решения.

На ЧСИ по реда на отмяната са били проверени общо 6 бр. техни актове.

Общо по реда на отмяната на влезли в сила решения Търговската колегия на

ВКС се е произнесла през периода по 92 бр. дела със съдебни актове, при

образувани в колегията 114 дела.

8. ИЗВОДИ

През 2015 г. Търговската колегия на ВКС работи много интензивно в състав

от 21 в началото на годината и в състав от 24 съдии, считано от 08.06.2015 г.,

отчитайки значително натоварване на съдиите, предвид броя на постъпващите и

образуваните търговски дела през отчетния период и броя на постановените

съдебни актове, изразили се в средно 177 бр. постановени съдебни актове на един

съдия от колегията, средно по 146 дела, разпределени и разгледани от един съдия.

Въпреки голямото натоварване на съдиите и усилията за насрочване в

закрито и открито съдебно заседание на по-голям брой дела, с оглед на изискването

за разглеждане на делата в разумни срокове, приоритет през 2015 г. имат делата, по

които законовата регламентация задължава да бъдат насрочени и решени в

срокове, по-кратки от един месец (тези по ЗПП), и производствата по

несъстоятелност, предвид сроковете по ТЗ.

Разглеждането на делата в разумен срок следва да бъде изведено на преден

план в съдебната дейност на колегията, за да бъдат изцяло преодолени тенденциите

за забавяне на постановени съдебни актове.

За отчетния период се запазва устойчивата тенденция на броя на делата,

постъпващи и поставени за разглеждане пред Търговската колегия, като ръст

бележат най-вече производства по чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК, търговски

спорове, свързани със застрахователни правоотношения и производствата по

несъстоятелност.

Наложително е предприемане на организационни или други мерки с цел

намаляване на натоварването на съдиите от Търговската колегия, за да се постигне

максимална прецизност при изготвяне на съдебните актове, предвид и

процесуалната уредба на чл. 290 и сл. от ГПК, налагащи унифицирането на

Стр. 93 / 94


съдебната практика по реда на чл. 124 от ЗСВ. Възможностите в тази насока са чрез

организационни промени в рамките на ВКС (прехвърляне на материя – част от

споровете по ЗЗД и ЗАЗ), които биха намалили или създали условия за намаляване

на натовареността, особено по частните производства. Това би дало възможност за

насрочване и разглеждане на търговските дела в по-кратки срокове.

В Търговската колегия е въведена организация за реализиране на основната

функция на Върховния касационен съд по уеднаквяване на съдебната практика не

само чрез приемане на тълкувателни решения, а и чрез ежемесечни анализи на

практиката на самата колегия.

През 2015 г. са положени максимални усилия за намаляване на висящите

дела, като постигнатият резултат е положителен.

Като приоритет остават точното и единно прилагане на законите и

своевременното разглеждане и решаване на делата.

Стр. 94 / 94


ПРИЛОЖЕНИЯ

1.1.11.1.21.1.4

1.2.11.2.2

1.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.3

1.2.7

1.2.81.2.91.2.10

Несвършени касационни дела в началото на периодаНесвършени частни производства в началото на периодаНесвършени дела в началото на периода

Касационни дела постъпили през отчетния периодЧастни производства постъпили през отчетния период

Молби за отмянаСпорове за подсъдност между общите и административните съдилищаОбжалване на решение на дисциплинарната комисия на Нотариалната камараДела постъпили през отчетния период

Всичко за разглеждане касационни производстваВсичко за разглеждане частни производстваВсичко дела за разглеждане

3887558

4445

78013947

54442

9

11748

116884505

16193

НЕСВЪРШЕНИ ДЕЛА В НАЧАЛОТО НА ПЕРИОДА

ДЕЛА ПОСТЪПИЛИ ПРЕЗ ОТЧЕТНИЯ ПЕРИОД

ВСИЧКО ДЕЛА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПРЕЗ ОТЧЕТНИЯ ПЕРИОД

Свършени касационни дела със съдебен акт по съществоСвършени частни производства със съдебен акт по съществоСвършени дела със съдебен акт по същество ОБЩОДела разгледани по чл.288 ГПК (общо)Недопуснати до касационно обжалване дела по чл.288

Прекратени дела ОБЩОСвършени касационни делаСвършени частни производстваСвършени дела ОБЩО

Несвършени касационни дела в края на периодаНесвършени частни производства Несвършени дела

32752539581425101926

114382553858

12113

3452501

3953

1.3.11.3.21.3.31.3.41.3.5

1.3.81.3.91.3.101.3.11

1.4.11.4.21.4.4

СВЪРШЕНИ ДЕЛА ПРЕЗ ОТЧЕТНИЯ ПЕРИОД

НЕСВЪРШЕНИ ДЕЛА В КРАЯ НА ОТЧЕТНИЯ ПЕРИОД

Прекратени частни производства 5561.3.7Прекратени касационни дела 5871.3.6

Дела завършени в открито заседаниеДела завършени в закрито заседаниеОткрити заседанияЗакрити заседанияЗаседания ОБЩО

Съдебни актове – определенияСъдебни актове – разпореждания

2679401434876582

10069

122032593

1.5.11.5.21.5.31.5.41.5.5

1.5.81.5.9

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ДАННИ

Съдебни актове – решения 30961.5.7Отлагани заседания 3611.5.6

ПОСТЪПЛЕНИЯ, ЗАВЪРШЕНИ ДЕЛА, ВИСЯЩИ ДЕЛА, ДОПЪЛНИТЕЛНИ ДАННИ

1.5.101.5.11

Постъпили преписки в регистратуратаПрекратени преписки

143672619

Справката е изготвена от отдел ИСКСС към ВКС. Вярност на резултатите е осигурена само и единствено съгласно дефинициите и обхвата описани в МЕТОДИКАТА ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ГОДИШНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ във ВКС. Данните са достоверни до толкова, доколкото събитията и обектите са адекватно и своевременно отразени в Деловодната система на съд

СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА ПЕРИОДА 01.01.2015-31.12.2015 . Справка 1

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯОтдел "ИНФОРМАЦИОННИ СИСТЕМИ, КОМУНИКАЦИЯ И СЪДЕБНА СТАТИСТИКА"

1 / 6СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ 2015 г. СПРАВКА 1. Постъпления, завършени дела, висящи дела, допълнителни данни

1.2.3.11.2.3.21.2.3.31.2.3.4

ПротестиВъзобновяванияЖалбиДела за подсъдност

156424

2037392

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯОтдел "ИНФОРМАЦИОННИ СИСТЕМИ, КОМУНИКАЦИЯ И СЪДЕБНА СТАТИСТИКА" 1 / 4СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ 2015 г. СПРАВКА 1. Постъпления, завършени дела, висящи дела, допълнителни данни

1.1.11.1.21.1.4

1.2.11.2.2

1.2.3.11.2.3.21.2.3.31.2.3.4

1.2.7

1.2.81.2.91.2.10


Касационни дела постъпили през отчетния периодЧастни производства постъпили през отчетния периодПротестиВъзобновяванияЖалбиДела за подсъдностДела постъпили през отчетния период


53152

583

1237432156424761392

1669

1768484

2252

Несвършени дела в началото на периода

Дела постъпили през отчетния период

Всичко дела за разглеждане през отчетния период

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ НА ВКС

Свършени касационни дела със съдебен акт по съществоСвършени частни производства със съдебен акт по съществоСвършени дела със съдебен акт по същество ОБЩО



1473441

1914

261493

4471940

24624

270

1.3.11.3.21.3.3

1.3.81.3.91.3.101.3.11

1.4.11.4.21.4.4

Свършени дела през отчетния период

Несвършени дела в края на отчетния период


Съдебни актове – определенияСъдебни актове - разпореждания

458515

1.5.81.5.11

Допълнителни данниСъдебни актове – решения 14831.5.7


1.5.101.5.11

Постъпили преписки в регистратуратаПрекратени преписки от постъпилите по 1.5.10

2160491


Началник отдел ИСКСС: Административен секретар:

СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА ПЕРИОДА 01.01.2015-31.12.2015 . Справка 1.1


Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.3.1 1.2.3.2 1.2.3.3 1.2.3.4 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш

ени касационни дела в началото на периода

Незавърш

ени частни производ-ства в началото на периода

Незавърш

ени дела ОБЩ

О

в началото на периода

Касационни дела

Частни производства

Протести

Възобновявания

Жалби

Дела за подсъдност

Дела постъпили през отчетния

период (1.2.1 + 1.2.2)

Свършени касационни дела

със съдебен акт по същество

Свършени частни производства с

ъс съдебен акт по същество

Свършени дела със

съдебен акт по същество О

БЩО

1-во НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.8

Прекратени дела О

БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11


Свършени частни производства

Свършени дела О

БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш

ени касационни дела в края на периода

Несвърш

ени частни производства в края на периода

Несвърш

ени дела в края на периода

Павлина Панова 3 3 7 1 6 7 9 9 9 9 1 1Елена Величкова 9 9 30 1 15 15 30 37 37 37 37 2 2Пламен Томов 42 4 46 42 15 7 18 21 14 57 69 18 87 2 70 19 89 14 14Евелина Стоянова 10 2 12 46 15 5 21 22 15 61 50 15 65 2 51 16 67 4 1 5Ружена Керанова 23 1 24 18 8 7 11 8 26 41 9 50 41 9 50Капка Костова 16 16 45 16 5 11 35 14 61 47 16 63 1 48 16 64 12 12Николай Дърмонски 16 2 18 47 16 6 19 26 15 63 58 17 75 1 59 17 76 4 4Блага Иванова 15 15 48 17 7 18 29 14 65 58 15 73 58 15 73 5 2 7Мина Топузова 23 1 24 45 17 8 14 30 13 62 51 17 68 51 17 68 17 1 18Румен Петров 14 2 16 45 15 5 16 25 15 60 54 17 71 2 56 17 73 3 3Спас Иванчев 35 16 2 16 20 15 51 32 16 48 32 16 48 3 3Валя Рушанова 21 6 4 4 15 5 27 12 5 17 12 5 17 9 1 10

171 12 183 429 141 50 160 255 128 570 518 145 663 8 524 147 671 74 5 79ОБЩО за отделението:

Заседания ОБЩОСъдебни актове – определения

576150

1.5.11.5.8



Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.3.1 1.2.3.2 1.2.3.3 1.2.3.4 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш


О




Протести


Жалби



период (1.2.1 + 1.2.2)







БЩО

2-ро НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.8


БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11




БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш


Несвърш


Несвърш


Павлина Панова 1 1 8 1 4 3 8 9 9 9 9Татяна Кънчева 9 9 35 6 9 22 35 38 38 1 39 39 4 4Лидия Стоянова 21 2 23 49 16 7 20 26 15 65 52 16 68 1 53 16 69 16 2 18Юрий Кръстев 22 4 26 22 27 1 8 16 24 49 40 29 69 1 41 29 70Елена Авдева 14 3 17 48 16 5 17 31 14 64 55 18 73 1 56 18 74 5 1 6Биляна Чочева 24 24 46 16 6 19 24 15 62 51 13 64 1 52 13 65 18 3 21Жанина Начева 26 2 28 38 17 1 12 27 16 55 60 18 78 1 61 18 79 2 1 3Теодора Стамболова 15 3 18 29 11 2 11 18 10 40 42 12 54 42 12 54Бисер Троянов 14 7 21 37 16 6 9 26 15 53 34 17 51 3 37 17 54 10 10Галина Захарова 32 2 34 37 16 5 17 19 15 53 58 17 75 1 59 17 76 10 1 11Галина Тонева 33 17 3 9 26 13 50 27 15 42 27 15 42 6 2 8Красимира Медарова 18 6 3 7 11 5 24 10 5 15 10 5 15 8 1 9



519160

1.5.11.5.8



Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.3.1 1.2.3.2 1.2.3.3 1.2.3.4 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш


О




Протести


Жалби



период (1.2.1 + 1.2.2)







БЩО

3-то НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.8


БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11




БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш


Несвърш


Несвърш


Лозан Панов 2 1 1 2 2 2Павлина Панова 1 1 10 1 4 6 10 9 9 1 10 10 1 1Вероника Имова 11 11 37 7 14 20 37 39 39 1 40 40 6 6Красимир Харалампиев 15 5 20 43 15 6 19 21 14 58 50 19 69 1 50 20 70 6 6Цветинка Пашкунова 8 2 10 47 17 7 11 32 16 64 49 18 67 49 18 67 6 6Севдалин Мавров 32 1 33 44 17 5 9 34 15 61 65 15 80 3 66 17 83 8 1 9Даниела Атанасова 32 2 34 46 15 10 13 29 13 61 54 16 70 54 16 70 22 1 23Красимир Шекерджиев 32 2 34 47 18 9 11 33 15 65 63 16 79 1 63 17 80 14 3 17Антоанета Данова 12 1 13 48 17 5 14 31 16 65 48 16 64 48 16 64 11 2 13Лада Паунова 23 1 24 43 17 5 12 27 17 60 53 18 71 1 54 18 72 11 11Мая Цонева 10 10 41 17 5 14 23 16 58 45 16 61 45 16 61 5 1 6Саша Раданова 6 3 9 4 2 6 4 2 6 1 1



514148

1.5.11.5.8




1.1.11.1.21.1.4

1.2.11.2.21.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.3

1.2.7

1.2.81.2.91.2.10


Касационни дела постъпили през отчетния периодЧастни производства постъпили през отчетния периодМолби за отмянаСпорове за подсъдност между общите и административните съдилищаОбжалване на решение на дисциплинарната комисия на Нотариалната камараДела постъпили през отчетния период


1734299

2033

42152152

43042

9

6367

594924518400




ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ НА ВКС




1290131126011180

872

600461220676679

1319242

1561

1.3.11.3.21.3.31.3.41.3.5

1.3.81.3.91.3.101.3.11

1.4.11.4.21.4.4






10872648139344245817

79071158

1.5.11.5.21.5.31.5.41.5.5

1.5.81.5.9

Допълнителни данни



1.5.101.5.11


75481181

Справката е изготвена от отдел ИСКСС към ВКС. Вярност на резултатите е осигурена само и единствено съгласно дефинициите и обхвата описани в МЕТОДИКАТА ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ГОДИШНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ във ВКС. Данните са достоверни до толкова, доколкото събитията и обектите са адекватно и своевременно отразени в Деловодната система на съ





Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.3 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш

ени касационни дела

Незавърш

ени частни производства

Незавърш

ени дела О

БЩО



Молби за отм

яна

Спорове за подсъдност м/у

общите и адм

ин. съдилища

Обж

алване на решение на

дисцип. комисия на

Нотариалната кам

ара

Дела постъпили през

отчетния период (1.2.1+1.2.2)



Свършени ч. производства


Свършени дела със съд.акт

по същество О

БЩО

1-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.4 1.3.5 1.3.8

Дела разгледани по

чл.288 ГПК (общ

о)

Недопуснати до касационно

обжалване дела по чл.288


БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11


Свършени частни

производства


БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш


Несвърш

ени ч.производства в края на периода

Несвърш

ени дела в края на периода О

БЩО

Красимир Влахов 2 2 1 2 2Добрила Василева 12 12 57 8 57 19 19 12 8 4 52 52 23 23Жанин Силдарева 30 5 35 67 47 7 114 23 27 50 15 10 12 74 45 119 25 3 28Теодора Нинова 23 23 68 42 7 110 12 23 35 14 8 15 64 35 99 27 5 32Бранислава Павлова 13 3 16 68 45 8 113 29 30 59 15 10 17 79 44 123 14 3 17Маргарита Соколова 27 12 39 67 45 7 112 15 29 44 18 13 16 61 48 109 35 7 42Дияна Ценева 36 12 48 72 46 9 118 28 32 60 25 14 14 76 47 123 33 5 38Светлана Калинова 25 1 26 71 46 9 117 22 23 45 11 7 7 65 33 98 28 6 34Гълъбина Генчева 17 6 23 71 45 8 116 22 30 52 12 9 14 66 47 113 25 5 30Бонка Дечева 24 6 30 71 46 8 117 21 31 52 16 11 11 76 44 120 19 3 22Теодора Гроздева 18 5 23 71 42 7 113 27 26 53 9 7 17 79 43 122 10 1 11Владимир Йорданов 20 5 25 69 42 9 111 30 27 57 19 11 7 76 44 120 14 1 15Геника Михайлова 28 4 32 70 42 9 112 22 27 49 17 10 15 68 40 108 30 3 33Любка Андонова 1 1 1 1

273 59 332 822 488 96 0 0 1310 272 305 577 185 118 150 839 470 1309 283 42 325

Дела завършени в открито заседаниеДела завършени в закрито заседание

Открити заседания

Закрити заседанияЗаседания ОБЩО


234390

301

8381139

1653185

1.5.11.5.2

1.5.3

1.5.41.5.5

1.5.81.5.9


Отлагани заседания 271.5.6

ОБЩО за отделението:



Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.3 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО




яна




Обж




ара









БЩО

2-ро ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.4 1.3.5 1.3.8



о)




БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11





БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш


Несвърш


Несвърш


БЩО

Красимир Влахов 9 9 35 5 35 16 16 3 2 3 36 36 12 12Пламен Стоев 8 8 53 8 53 10 10 6 4 6 50 50 10 10Емануела Балевска 23 5 28 72 43 9 115 26 22 48 3 2 12 76 41 117 18 4 22Златка Русева 19 4 23 73 44 10 117 11 25 36 15 14 11 65 44 109 27 5 32Снежанка Николова 26 4 30 72 46 7 118 17 18 35 12 9 19 72 43 115 24 6 30Камелия Маринова 24 4 28 72 45 8 117 31 32 63 6 3 16 73 40 113 23 5 28Здравка Първанова 31 7 38 70 44 8 114 11 25 36 27 22 18 79 46 125 19 5 24Веселка Марева 25 4 29 70 45 8 115 32 27 59 14 10 10 70 42 112 24 7 31Гергана Никова 45 8 53 70 45 7 115 20 28 48 29 23 12 81 42 123 35 9 44

210 36 246 587 312 70 0 0 899 174 177 351 115 89 107 602 298 900 192 41 233





152355

184

598782

1058302

1.5.11.5.2

1.5.3

1.5.41.5.5

1.5.81.5.9






Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.3 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО




яна




Обж




ара









БЩО

3-то ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.4 1.3.5 1.3.8



о)




БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11





БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш


Несвърш


Несвърш


БЩО

Красимир Влахов 2 2 1 2 2Таня Митова 31 31 65 8 65 22 22 23 22 72 72 26 26Капка Юстиниянова 42 2 44 86 45 9 131 23 27 50 33 29 11 104 42 146 23 6 29Симеон Чаначев 44 13 57 83 43 9 126 17 29 46 27 20 15 85 47 132 38 9 47Ценка Георгиева 49 6 55 88 45 8 133 18 27 45 39 32 10 92 41 133 42 7 49Любка Богданова 22 8 30 85 47 9 132 13 29 42 22 19 18 90 50 140 16 5 21Мария Иванова 35 7 42 87 44 8 131 35 29 64 26 18 15 102 41 143 23 5 28Емил Томов 46 6 52 86 43 7 129 22 29 51 32 25 7 90 41 131 40 7 47Светла Димитрова 38 2 40 87 44 8 1 131 22 27 49 34 28 14 108 46 154 17 17Жива Декова 55 10 65 89 43 9 132 18 25 43 45 39 11 112 45 157 32 7 39Илияна Папазова 41 6 47 88 47 7 135 23 31 54 25 18 10 102 42 144 11 4 15Олга Керелска 47 11 58 90 48 10 138 25 31 56 33 27 12 97 42 139 37 10 47Диана Хитова 42 6 48 83 44 7 1 127 15 26 41 36 29 16 88 41 129 37 8 45Драгомир Драгнев 37 7 44 87 45 8 132 33 26 59 25 18 10 103 45 148 18 5 23Геника Михайлова 1 1 2 2 1 2 2Даниела Стоянова 37 5 42 90 43 9 1 133 16 26 42 28 24 16 92 44 136 31 3 34Мая Русева 32 4 36 86 44 6 1 130 20 24 44 20 13 14 98 43 141 18 3 21Ерик Василев 3 2 3 3 3Майя Русева

599 93 692 1283 625 124 0 4 1908 326 386 712 450 361 179 1439 610 2049 412 79 491





3011018

379

14491828

2362315

1.5.11.5.2

1.5.3

1.5.41.5.5

1.5.81.5.9






Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.3 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО




яна




Обж




ара









БЩО

4-то ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.4 1.3.5 1.3.8



о)




БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11





БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш


Несвърш


Несвърш


БЩО

Красимир Влахов 1 1 1 1 1Бойка Стоилова 44 44 69 8 69 14 14 33 25 2 75 75 37 37Стоил Сотиров 28 7 35 86 46 7 1 132 20 29 49 20 14 7 97 46 143 17 1 18Борислав Белазелков 52 4 56 88 46 9 134 44 31 75 31 18 7 121 41 162 18 2 20Светла Цачева 43 8 51 85 47 8 132 50 28 78 23 13 5 106 42 148 22 6 28Веска Райчева 26 4 30 87 47 9 134 28 22 50 25 16 15 110 42 152 7 2 9Марио Първанов 36 10 46 89 44 9 133 26 30 56 28 20 14 93 46 139 27 4 31Албена Бонева 54 10 64 88 46 9 134 38 33 71 36 28 7 113 46 159 30 8 38Светла Бояджиева 41 12 53 86 45 8 131 36 33 69 27 14 10 104 52 156 24 3 27Мими Фурнаджиева 47 11 58 89 45 8 134 25 28 53 37 34 8 114 47 161 26 6 32Василка Илиева 51 5 56 84 45 7 129 23 27 50 38 31 7 104 42 146 30 4 34Зоя Атанасова 69 10 79 90 41 10 131 27 23 50 51 34 16 113 42 155 44 6 50Велислав Павков 24 5 29 89 44 9 133 17 26 43 13 11 10 96 38 134 13 7 20Борис Илиев 22 6 28 87 45 8 132 29 25 54 10 6 9 96 46 142 13 13Боян Цонев 35 6 41 86 43 7 129 32 29 61 18 13 12 103 41 144 16 5 21Маргарита Георгиева 24 9 33 87 46 8 133 18 32 50 16 11 14 93 45 138 10 4 14Любка Андонова 37 4 41 88 44 7 132 30 21 51 21 16 10 92 33 125 39 11 50Димитър Димитров 52 26 5 78 1 12 13 1 4 7 16 23 43 10 53Ерик Василев 51 27 4 78 6 14 20 1 7 38 24 62 11 1 12

633 111 744 1481 727 140 0 1 2208 465 443 908 430 304 164 1676 689 2365 427 80 507





400883

529

15372066

2767355

1.5.11.5.2

1.5.3

1.5.41.5.5

1.5.81.5.9






Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.4 1.2.1 1.2.2 1.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.3 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО




яна




Обж




ара









БЩО

ПЕТЧЛЕНЕН СЪСТАВ

1.3.4 1.3.5 1.3.8



о)




БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11





БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.4

Несвърш


Несвърш


Несвърш


БЩО

Бойка Стоилова 1 1 1 1 1 2 2 2 2Добрила Василева 1 1 1 1 1 1Таня Митова 1 1 1 1 1 1 1Пламен Стоев 1 1 2 2 2 3 3 3 3Жанин Силдарева 1 1 1 1 1 1 1Капка Юстиниянова 1 1 1 1 1 1 1Симеон Чаначев 2 2 1 1 1 1 2 2 3 3Емануела Балевска 2 2 2 2 2Бранислава Павлова 2 2 2 2 2 2 2Стоил Сотиров 1 1 1 1 1 1 1Маргарита Соколова 1 1 1 1 1 1 1Ценка Георгиева 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2Светла Цачева 1 1 1 1 1 1 1Любка Богданова 1 1 1 1 1 2 2 2 2Веска Райчева 1 1 1 1 1 1 1Златка Русева 1 1 1 1 1 1Дияна Ценева 1 1 1 1 1 1 1Светлана Калинова 1 1 1 1 1 1 1Гълъбина Генчева 1 1 1 1 1 1 1Марио Първанов 1 1 1 1 1 1Албена Бонева 1 1 1 1 1 2 2 2 2Бонка Дечева 2 2 2 2 2 2 2Светла Бояджиева 1 1 1 1 1 1 1Жива Декова 1 1 1 1 1 1 1Мими Фурнаджиева 1 1 1 1 1 1Камелия Маринова 1 1 1 1 1 2 2 2 2Здравка Първанова 1 1 1 1 1 1 1



Василка Илиева 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Теодора Гроздева 1 1 1 1 1 1 1Илияна Папазова 1 1 1 1 1 1Олга Керелска 1 1 1 1 1 1Зоя Атанасова 1 1 1 1 1 2 2 2 2Веселка Марева 2 2 2 2 2 2 2Борис Илиев 1 1 1 1 1 1Диана Хитова 1 1 1 1 1 1 1Боян Цонев 1 1 1 1 1 1Маргарита Георгиева 1 1 1 1 1 1 1Драгомир Драгнев 1 1 1 1 1 1 1Владимир Йорданов 1 1 1 1 1 1 1Геника Михайлова 1 1 1 1 1 1 1Димитър Димитров 1 1 1 1 1 1Даниела Стоянова 1 1 1 1 1Гергана Никова 2 2 1 1 1 3 3 3 3Мая Русева 1 1 1 1 1 1 1

19 0 19 42 0 0 42 4 42 53 0 53 0 0 0 56 0 56 5 0 5





02

0

22

671

1.5.11.5.2

1.5.3

1.5.41.5.5

1.5.81.5.9






1.1.11.1.21.1.3

1.2.11.2.2

1.2.4.1 1.2.4.2

1.2.4.41.2.7

1.2.81.2.91.2.10

Несвършени касационни дела в началото на периодаНесвършени частни производства в началото на периодаРъчно преброени несвършени дела в началото на периода

Касационни дела постъпили през отчетния периодЧастни производства постъпили през отчетния периодМолби за отмянаСпорове за подсъдност между общите и административните съдилищаИскови молбиДела постъпили през отчетния период


1622207

0

23491363

1140

813712

397115705541




ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ НА ВКС




512787

129913301054

517215013443494

1887235

2122

1.3.11.3.21.3.31.3.41.3.5

1.3.81.3.91.3.101.3.11

1.4.11.4.21.4.4






3121366

48521582643

3838935

1.5.11.5.21.5.31.5.41.5.5

1.5.81.5.9

Допълнителни данни



1.1.4 Несвършени дела в началото на периода 2029

1.5.101.5.11


4659947

Справката е изготвена от отдел ИСКСС към ВКС. Вярност на резултатите е осигурена само и единствено съгласно дефинициите и обхвата описани в МЕТОДИКАТА ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ГОДИШНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ във ВКС. Данните са достоверни до толкова, доколкото събитията са адекватно и своевременно отразени в Деловодната система на съда.





Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.2.1 1.2.2 1.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.4 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО




яна




Искови м

олби


период (1.2.1 + 1.2.2)







БЩО

1-во ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.4 1.3.5 1.3.8



о)




БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11Свърш




БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.3

Несвърш


Несвърш


Несвърш


БЩО

Таня Райковска 41 0 41 6 0 2 0 0 6 6 0 6 34 33 1 44 0 44 2 0 2Дария Проданова 73 0 73 81 0 4 0 6 81 38 0 38 55 42 9 104 0 104 63 0 63Радостина Караколева 65 0 65 78 0 5 0 4 78 14 0 14 59 49 10 88 0 88 56 0 56Елеонора Чаначева 87 9 96 97 71 6 0 2 168 13 42 55 72 65 25 110 68 178 73 12 85Мариана Костова 84 19 103 99 64 7 0 3 163 33 46 79 69 52 36 125 70 195 68 13 81Емил Марков 108 21 129 93 74 4 0 3 167 30 56 86 88 71 20 121 98 219 79 4 83Тотка Калчева 85 14 99 96 71 4 0 2 167 33 37 70 61 44 26 101 68 169 86 18 104Ирина Петрова 73 3 76 102 74 7 0 8 176 18 48 66 59 53 22 104 73 177 67 5 72Росица Божилова 78 15 93 103 77 4 0 3 180 27 39 66 65 54 30 113 78 191 71 13 84Костадинка Недкова 73 15 88 116 70 6 0 5 186 22 41 63 70 50 22 106 64 170 83 21 104Вероника Николова 73 13 86 118 62 5 0 5 180 31 40 71 60 39 24 98 70 168 92 5 97Иво Димитров 70 5 75 99 67 8 0 3 166 12 32 44 58 52 22 77 58 135 97 15 112Кристияна Генковска 72 11 2 0 1 83 2 1 3 0 0 0 11 2 13 61 9 70Никола Хитров 5 0 5 5 0 5 0 0 0 5 0 5Любка Илиева 1 0 1 0 0 0 1 0 1

915 114 1029 1160 641 64 0 45 1801 285 382 667 750 604 247 1208 649 1857 898 115 1013ОБЩО за отделението:





162737

262

10901352

2012429

1.5.11.5.2

1.5.81.5.9


Отлагани заседания 24



Магистрат 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.2.1 1.2.2 1.2.4.1 1.2.4.2 1.2.4.4 1.2.7 1.3.1 1.3.2 1.3.3

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО




яна




Искови м

олби


период (1.2.1 + 1.2.2)







БЩО

2-ро ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1.3.4 1.3.5 1.3.8



о)




БЩО

1.3.9 1.3.10 1.3.11Свърш




БЩО

1.4.1 1.4.2 1.4.3

Несвърш


Несвърш


Несвърш


БЩО

Ваня Алексиева 90 28 118 78 31 4 0 4 109 17 34 51 71 60 25 93 58 151 76 2 78Росица Ковачева 67 6 73 99 71 4 0 1 170 17 45 62 60 47 21 94 71 165 73 7 80Татяна Върбанова 45 0 45 96 38 3 0 3 134 23 18 41 40 25 13 80 32 112 65 6 71Мария Славчева 83 26 109 85 43 8 0 3 128 35 36 71 59 48 29 102 65 167 74 1 75Камелия Ефремова 80 8 88 98 72 5 0 4 170 27 33 60 61 48 28 94 66 160 92 14 106Емилия Василева 86 2 88 98 73 4 0 2 171 26 37 63 77 56 30 100 65 165 86 9 95Бонка Йонкова 88 9 97 84 74 4 0 2 158 25 48 73 67 52 22 91 77 168 81 7 88Боян Балевски 72 5 77 103 74 7 0 6 177 33 46 79 58 48 21 103 69 172 71 10 81Росица Божилова 0 0 0 0 0 1 1 0 1Петя Хорозова 0 0 0 123 57 3 0 3 180 3 23 26 3 3 26 31 41 72 97 15 112Анна Баева 96 9 105 89 71 5 0 2 160 16 33 49 78 59 22 88 56 144 102 25 127Николай Марков 0 0 0 122 59 2 0 4 181 2 26 28 6 4 15 42 45 87 84 14 98Евгений Стайков 106 59 1 0 2 165 3 26 29 0 0 17 23 50 73 80 9 89Светла Чорбаджиева 0 0 0 4 0 0 0 0 4 4 1 5Галина Иванова 4 0 0 0 0 4 4 0 4

707 93 800 1189 722 50 0 36 1911 227 405 632 580 450 270 942 695 1637 989 120 1109ОБЩО за отделението:





150629

223

10681291

1826506

1.5.11.5.2

1.5.81.5.9


Отлагани заседания 19


СПРАВКА 2. СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА ПЕРИОДА 01.01.2015-31.12.2015Свършени дела разпределени по съдилища и резултат

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ НА ВКССВЪРШЕНИ ДЕЛА РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО СЪДИЛИЩА И РЕЗУЛТАТ

2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8

Отм

енено върнато на въззивния съд

Отм

енено върнато на първ.инст.

Отм

енено върнато на прокурора

Изм

еня, преквалиф

ицира

Нам

алява наказанието

Изм

еня в граж

данската част

Прилага чл.66 Н

К

Ново реш

ение -оправдава подсъд.

2.1.9 2.1.10 2.1.11

Оставя в сила

Прекратени

Без разглеждане

2.1.12 2.1.13 2.1.14

Подсъдност


Други

Nr. Съд Общо

Справката е изготвена от отдел ИСКСС към ВКС. Вярност на резултатите е осигурена само и единствено съгласно дефинициите и обхвата описани в МЕТОДИКАТА ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ГОДИШНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ във ВКС. Данните са достоверни до толкова

,


СПРАВКА 2. СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА ПЕРИОДА 01.01.2015-31.12.2015

Колегия/отделение на Върховен съдNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.141 Върховен Касационен Съд 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 1 0

0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 1 0Общо:

Апелативни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.141 Апелативен съд Бургас 9 0 0 2 5 2 0 1 6745 0 0 0 3 2

2 Апелативен съд Варна 21 3 2 11 5 1 0 1 12974 1 2 0 10 1

3 Апелативен съд Велико Търново 13 0 0 10 11 0 1 0 11463 0 1 1 10 5

4 Апелативен съд Пловдив 12 0 0 5 6 2 1 5 11274 1 0 0 8 0

5 Апелативен съд София 32 1 0 9 20 1 0 4 285191 2 2 0 15 10

6 Военно апелативен съд София 8 0 0 0 2 0 0 2 229 0 0 0 0 1

7 Спец.апелативен наказателен съд 1 0 0 0 0 0 0 1 1511 0 0 0 2 0

96 4 2 37 49 6 2 14 744467 4 5 1 48 19Общо:

Окръжни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.141 Градски съд София 18 0 0 3 2 0 0 3 17644 5 1 14 78 15

2 Окръжен съд Благоевград 1 0 0 1 0 0 0 1 3612 0 0 2 18 2

3 Окръжен съд Бургас 4 0 0 0 0 0 0 0 508 0 1 4 32 3

4 Окръжен съд Варна 3 0 0 1 0 0 0 1 365 1 0 2 23 1

5 Окръжен съд Велико Търново 3 0 1 0 0 0 0 0 225 0 0 3 10 0

6 Окръжен съд Видин 1 0 0 0 0 0 0 1 161 0 0 4 9 0

7 Окръжен съд Враца 1 0 0 0 0 0 0 1 254 1 0 0 20 1

8 Окръжен съд Габрово 0 0 0 0 1 0 0 0 113 0 0 3 4 0

9 Окръжен съд Добрич 1 0 0 0 0 0 0 0 80 0 0 3 4 0

10 Окръжен съд Кърджали 0 0 0 0 0 0 0 0 51 0 0 1 3 0

11 Окръжен съд Кюстендил 2 0 0 0 0 0 0 1 172 0 0 1 11 0

12 Окръжен съд Ловеч 1 0 0 0 1 0 0 0 201 0 0 5 12 0

13 Окръжен съд Монтана 0 0 0 0 0 0 0 0 133 0 0 0 9 2

14 Окръжен съд Пазарджик 2 0 0 0 1 0 0 0 231 0 0 0 19 0

15 Окръжен съд Перник 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 0 1 1

16 Окръжен съд Плевен 3 0 0 1 0 0 0 1 344 1 0 7 16 3

17 Окръжен съд Пловдив 2 0 0 0 0 0 0 1 419 1 0 0 28 1

18 Окръжен съд Разград 0 0 0 1 0 0 0 0 191 0 0 6 11 2

1 / 4


2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8

Отм


Отм


Отм


Изм


ицира

Нам


Изм

еня в граж



К

Ново реш


2.1.9 2.1.10 2.1.11




2.1.12 2.1.13 2.1.14



Други

Nr. Съд Общо


Окръжни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.1419 Окръжен съд Русе 5 0 0 0 0 0 0 2 346 0 0 1 19 2

20 Окръжен съд Силистра 1 1 0 0 0 0 0 0 71 0 0 0 4 0

21 Окръжен съд Сливен 0 0 0 1 0 0 0 0 101 0 0 1 7 0

22 Окръжен съд Смолян 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 1 3 0

23 Окръжен съд София 3 0 0 1 0 0 0 1 187 0 0 1 4 1

24 Окръжен съд Стара Загора 1 1 0 1 0 1 0 0 273 0 0 1 20 0

25 Окръжен съд Търговище 1 0 0 0 0 0 0 1 90 1 0 0 6 0

26 Окръжен съд Хасково 1 0 0 0 0 0 0 0 141 0 0 2 9 1

27 Окръжен съд Шумен 1 0 0 0 0 0 0 0 112 0 1 2 6 0

28 Окръжен съд Ямбол 0 0 0 0 0 0 0 0 121 0 0 2 9 0

29 Спец. наказателен съд 0 0 0 0 0 0 0 0 80 0 0 3 5 1

55 2 1 10 5 1 0 14 709126 10 3 69 400 36Общо:

Районни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.141 Районен съд Айтос 0 0 0 0 0 0 0 0 70 0 0 5 2 0

2 Районен съд Ардино 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

3 Районен съд Балчик 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 1

4 Районен съд Белоградчик 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 3 0 0

5 Районен съд Берковица 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

6 Районен съд Благоевград 0 0 0 0 0 0 0 0 60 0 0 5 1 0

7 Районен съд Брезник 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

8 Районен съд Бургас 0 0 0 0 0 0 0 0 170 1 0 6 11 1

9 Районен съд Бяла Слатина 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

10 Районен съд Варна 0 0 0 0 0 0 0 0 160 0 0 12 4 1

11 Районен съд Велики Преслав 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

12 Районен съд Велинград 0 0 0 0 0 0 0 0 90 0 0 9 0 0

13 Районен съд Видин 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 0 2 0

14 Районен съд Враца 0 0 0 0 0 0 0 0 110 0 0 7 4 0

15 Районен съд Габрово 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 3 0 0

16 Районен съд Горна Оряховица 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 1 1 0

17 Районен съд Гоце Делчев 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 4 1 0

18 Районен съд Гълъбово 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 3 0 0

19 Районен съд Девин 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

20 Районен съд Димитровград 0 0 0 0 0 0 0 0 110 0 0 10 1 0

21 Районен съд Добрич 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 4 0 1

22 Районен съд Дряново 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 1 1 0

23 Районен съд Дулово 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 4 1 0

24 Районен съд Дупница 0 0 0 0 0 0 0 0 70 0 0 6 1 0

25 Районен съд Елена 0 0 0 0 0 0 0 0 70 0 0 6 1 1

26 Районен съд Елхово 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

27 Районен съд Исперих 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 2 1 0

28 Районен съд Каварна 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

29 Районен съд Казанлък 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 2 2 2

30 Районен съд Карлово 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 3 0 0

31 Районен съд Карнобат 0 0 0 0 0 0 0 0 90 0 0 3 6 0

2 / 4


2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8

Отм


Отм


Отм


Изм


ицира

Нам


Изм

еня в граж



К

Ново реш


2.1.9 2.1.10 2.1.11




2.1.12 2.1.13 2.1.14



Други

Nr. Съд Общо


Районни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.1432 Районен съд Кнежа 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 5 0 0

33 Районен съд Козлодуй 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 3 0 0

34 Районен съд Костинброд 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

35 Районен съд Котел 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 3 0 0

36 Районен съд Кубрат 0 0 0 0 0 0 0 0 110 0 0 10 1 0

37 Районен съд Кула 0 0 0 0 0 0 0 0 60 0 0 6 0 0

38 Районен съд Кърджали 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 1 2 0

39 Районен съд Кюстендил 0 0 0 0 0 0 0 0 50 1 0 5 0 0

40 Районен съд Ловеч 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

41 Районен съд Лом 0 0 0 0 0 0 0 0 100 1 0 8 2 0

42 Районен съд Луковит 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

43 Районен съд Мадан 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

44 Районен съд Мездра 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

45 Районен съд Момчилград 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

46 Районен съд Монтана 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 3 0

47 Районен съд Несебър 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 2 1 0

48 Районен съд Никопол 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 4 0 0

49 Районен съд Нова Загора 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 1

50 Районен съд Нови пазар 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 1 1 0

51 Районен съд Омуртаг 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 1 0

52 Районен съд Оряхово 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 2 1 0

53 Районен съд Павликени 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

54 Районен съд Пазарджик 0 0 0 0 0 0 0 0 70 0 0 6 1 0

55 Районен съд Панагюрище 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

56 Районен съд Перник 0 0 0 0 0 0 0 0 80 0 0 6 2 0

57 Районен съд Петрич 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 4 0 0

58 Районен съд Пещера 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

59 Районен съд Пирдоп 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 1 0

60 Районен съд Плевен 0 0 0 0 0 0 0 1 150 1 0 2 13 0

61 Районен съд Пловдив 0 0 0 0 0 0 0 0 80 0 0 5 3 1

62 Районен съд Поморие 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

63 Районен съд Попово 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

64 Районен съд Провадия 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

65 Районен съд Първомай 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 2 1 0

66 Районен съд Раднево 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

67 Районен съд Радомир 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

68 Районен съд Разград 0 0 0 0 0 0 0 0 40 1 0 2 2 0

69 Районен съд Разлог 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 3 0 0

70 Районен съд Русе 0 0 0 0 0 0 0 0 60 1 0 1 5 0

71 Районен съд Сандански 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

72 Районен съд Свиленград 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 0 2 0

73 Районен съд Свищов 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 1 0

74 Районен съд Своге 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

75 Районен съд Севлиево 0 0 0 0 0 0 0 0 60 0 0 3 3 0

76 Районен съд Силистра 1 0 0 0 0 0 0 0 50 1 0 3 1 1

77 Районен съд Сливен 0 0 0 0 0 0 0 0 60 0 0 3 3 0

3 / 4


2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8

Отм


Отм


Отм


Изм


ицира

Нам


Изм

еня в граж



К

Ново реш


2.1.9 2.1.10 2.1.11




2.1.12 2.1.13 2.1.14



Други

Nr. Съд Общо


Районни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.1478 Районен съд Сливница 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 1 4 0

79 Районен съд Смолян 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

80 Районен съд София 0 0 0 0 0 0 0 0 670 3 0 41 26 1

81 Районен съд Средец 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

82 Районен съд Стара Загора 0 0 0 0 0 0 0 0 210 0 0 15 6 0

83 Районен съд Тервел 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 1 2 0

84 Районен съд Тетевен 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 1 2 0

85 Районен съд Тополовград 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

86 Районен съд Троян 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

87 Районен съд Трявна 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

88 Районен съд Тутракан 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 3 0 0

89 Районен съд Търговище 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 4 0 0

90 Районен съд Харманли 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 2 1 0

91 Районен съд Хасково 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 2 0 0

92 Районен съд Царево 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

93 Районен съд Чепеларе 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 1 0

94 Районен съд Червен бряг 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 3 0 0

95 Районен съд Чирпан 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

96 Районен съд Шумен 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

97 Районен съд Ямбол 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 3 1 0

1 0 0 0 0 0 0 1 4780 10 0 332 145 11Общо:

Военни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.141 Военен Съд Пловдив 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

2 Военен Съд Сливен 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

3 Военен Съд София 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 3 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 50 0 0 5 0 0Общо:

Административни съдилищаNr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.141 Административен съд Плевен 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0Общо:

Nr. Съд 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.1.5 2.1.6 2.1.7 2.1.8 Общо2.1.9 2.1.10 2.1.11 2.1.12 2.1.13 2.1.141 Висш адвокатски съвет 0 0 0 0 0 0 0 2 20 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 2 20 0 0 0 0 0Общо:

152 6 3 47 54 7 2 31 1940593 24 8 408 594 66ОБЩО ВСИЧКИ СЪДИЛИЩА:

4 / 4



ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ НА ВКССВЪРШЕНИ ДЕЛА РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО СЪДИЛИЩА И РЕЗУЛТАТ

ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм

енени и изцяло върнати на въззивния съд

Обезсилени и



върнати

Отм

еня изцяло и пререш

ава

Частично отменени и

пререшени/изм

енителни


решението

Връща

касационната жалба

2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм

еня по молба

за отмяна и връщ

а

Остава без уваж

ение м

олба за отмяна

ОФ

Г

2.2.17

Недопуснати

2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком

петентност

Други


,



Апелативни съдилища# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Апелативен съд Бургас 12 4 0 9 0 15 0 1090 0 0 651 1 2

2 Апелативен съд Варна 21 8 0 17 4 43 2 2330 0 1 1232 4 8

3 Апелативен съд Велико Търново 6 0 0 12 2 18 0 1050 0 0 581 5 3

4 Апелативен съд Пловдив 14 5 0 13 5 26 1 1960 1 1 1152 8 5

5 Апелативен съд София 39 17 0 38 13 122 0 7370 0 0 4528 29 19

92 34 0 89 24 224 3 13800 1 2 81314 47 37Общо:

Окръжни съдилища# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Градски съд София 108 48 0 88 10 249 9 13712 20 0 79512 4 26

2 Окръжен съд Благоевград 9 7 0 7 3 23 1 1480 1 0 960 0 1

3 Окръжен съд Бургас 19 9 0 19 1 37 1 2400 2 1 1490 1 1

4 Окръжен съд Варна 34 9 0 39 11 67 3 4252 8 0 2434 1 4

5 Окръжен съд Велико Търново 6 3 0 13 2 15 0 1090 1 0 644 1 0

6 Окръжен съд Видин 3 1 0 5 0 8 1 610 0 0 420 0 1

7 Окръжен съд Враца 4 2 0 8 1 13 1 770 0 0 470 0 1

8 Окръжен съд Габрово 7 1 0 3 0 13 0 610 1 0 341 1 0

9 Окръжен съд Добрич 11 3 0 9 2 15 1 1270 3 0 780 0 5

10 Окръжен съд Кърджали 3 2 0 2 0 6 1 470 0 0 330 0 0

11 Окръжен съд Кюстендил 8 1 0 5 1 13 0 1001 2 0 690 0 0

12 Окръжен съд Ловеч 1 2 0 5 2 11 2 500 0 0 260 1 0

13 Окръжен съд Монтана 1 2 0 6 0 14 1 620 1 0 350 0 2

14 Окръжен съд Пазарджик 11 9 0 11 1 11 1 1211 0 0 741 0 1

15 Окръжен съд Перник 4 3 0 5 0 32 2 1270 0 0 762 1 2

16 Окръжен съд Плевен 5 5 0 7 1 24 0 1230 0 0 800 1 0

17 Окръжен съд Пловдив 21 14 0 39 7 59 0 3620 3 1 2085 0 5

18 Окръжен съд Разград 1 1 0 4 0 11 1 530 0 0 350 0 0

19 Окръжен съд Русе 12 5 0 20 5 16 0 1501 4 0 851 0 1

20 Окръжен съд Силистра 3 3 0 1 0 9 0 320 0 0 150 0 1

21 Окръжен съд Сливен 1 0 0 4 0 6 0 400 1 0 270 0 1

22 Окръжен съд Смолян 9 2 0 9 3 18 1 870 0 0 412 0 2

23 Окръжен съд София 11 3 0 4 0 22 0 1150 0 0 723 0 0

24 Окръжен съд Стара Загора 2 2 0 7 2 17 1 880 1 0 540 0 2

25 Окръжен съд Търговище 1 3 0 2 0 12 0 460 0 0 280 0 0

1 / 4



ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм





върнати

Отм


ава



енителни


решението

Връща


2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм



а


ение м


ОФ

Г

2.2.17


2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком


Други

26 Окръжен съд Хасково 7 2 0 6 1 20 0 1090 0 0 711 0 1

27 Окръжен съд Шумен 6 3 0 5 1 9 0 770 1 0 500 0 2

28 Окръжен съд Ямбол 5 0 0 1 0 6 0 421 1 0 261 1 0

313 145 0 334 54 756 27 44508 50 2 265337 12 59Общо:

Колегия/отделение на Върховен съд# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 ВКС 1-во гр.отделение 8 0 0 0 0 94 0 1060 1 0 20 0 1

2 ВКС 2-ро гр.отделение 5 0 0 0 0 60 0 660 0 0 10 0 0

3 ВКС 3-то гр.отделение 7 0 0 0 1 85 0 970 1 0 20 0 1

4 ВКС 4-то гр.отделение 8 0 0 2 0 108 0 1210 0 0 21 0 0

5 Върховен Касационен Съд 0 0 0 0 0 1 0 20 1 0 00 0 0

28 0 0 2 1 348 0 3920 3 0 71 0 2Общо:

Районни съдилища# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Районен съд Айтос 0 0 0 0 0 0 0 40 4 0 00 0 0

2 Районен съд Балчик 0 0 0 0 0 0 0 20 1 0 00 0 1

3 Районен съд Берковица 0 0 0 0 0 0 0 30 2 0 00 1 0

4 Районен съд Ботевград 0 0 0 0 0 1 0 40 2 0 01 0 0

5 Районен съд Брезник 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

6 Районен съд Бургас 0 0 0 0 0 1 0 130 11 0 00 1 0

7 Районен съд Бяла 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

8 Районен съд Бяла Слатина 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

9 Районен съд Варна 0 0 0 0 0 1 0 425 27 0 21 5 1

10 Районен съд Велико Търново 0 0 0 0 0 0 0 31 1 0 01 0 0

11 Районен съд Велинград 0 0 0 0 0 0 0 31 2 0 00 0 0

12 Районен съд Враца 0 0 0 0 0 1 0 10 0 0 00 0 0

13 Районен съд Горна Оряховица 0 0 0 0 0 0 0 72 5 0 00 0 0

14 Районен съд Гоце Делчев 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

15 Районен съд Девин 0 0 0 0 0 0 0 20 2 0 00 0 0

16 Районен съд Девня 0 0 0 0 0 0 0 31 2 0 00 0 0

17 Районен съд Димитровград 0 0 0 0 0 0 0 30 3 0 00 0 0

18 Районен съд Добрич 0 0 0 0 0 0 0 42 2 0 00 0 0

19 Районен съд Дупница 0 0 0 0 0 0 0 61 3 0 00 2 0

20 Районен съд Елена 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

21 Районен съд Елин Пелин 0 0 0 0 0 0 0 20 1 0 00 0 1

22 Районен съд Елхово 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 00 0 0

23 Районен съд Златоград 0 0 0 0 0 1 0 20 1 0 00 0 0

24 Районен съд Ихтиман 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

25 Районен съд Казанлък 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 00 1 0

26 Районен съд Карлово 0 0 0 0 0 0 0 30 3 0 00 0 0

27 Районен съд Карнобат 0 0 0 0 0 0 0 20 2 0 00 0 0

28 Районен съд Кнежа 0 0 0 0 0 0 0 21 1 0 00 0 0

29 Районен съд Козлодуй 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

30 Районен съд Костинброд 0 0 0 0 0 0 0 32 1 0 00 0 0

2 / 4



ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм





върнати

Отм


ава



енителни


решението

Връща


2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм



а


ение м


ОФ

Г

2.2.17


2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком


Други

31 Районен съд Крумовград 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

32 Районен съд Кула 0 0 0 0 0 1 0 10 0 0 00 0 0

33 Районен съд Кърджали 0 0 0 0 0 0 0 50 5 0 00 0 0

34 Районен съд Кюстендил 0 0 0 0 0 0 0 30 1 0 00 2 0

35 Районен съд Ловеч 0 0 0 0 0 0 0 30 2 0 01 0 0

36 Районен съд Лом 0 0 0 0 0 0 0 20 2 0 00 0 0

37 Районен съд Луковит 0 0 0 0 0 0 0 21 1 0 00 0 0

38 Районен съд Монтана 0 0 0 0 0 0 0 31 2 0 00 0 0

39 Районен съд Несебър 0 0 0 0 0 0 0 30 1 0 00 2 0

40 Районен съд Никопол 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 01 0 0

41 Районен съд Нови пазар 1 0 0 0 0 0 0 10 0 0 00 0 0

42 Районен съд Оряхово 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 00 0 0

43 Районен съд Пазарджик 0 0 0 0 0 0 0 143 3 0 00 8 0

44 Районен съд Перник 0 0 0 0 0 0 0 60 5 0 00 0 1

45 Районен съд Пещера 0 0 0 0 0 0 0 20 2 0 00 0 0

46 Районен съд Пирдоп 0 0 0 0 0 0 0 20 2 0 00 0 0

47 Районен съд Плевен 0 0 0 0 0 0 0 40 4 0 00 0 0

48 Районен съд Пловдив 0 0 0 0 0 0 0 301 21 0 10 4 3

49 Районен съд Попово 0 0 0 0 0 0 0 21 0 0 00 1 0

50 Районен съд Първомай 1 0 0 0 0 0 0 20 1 0 00 0 0

51 Районен съд Радомир 0 0 0 0 0 1 0 41 2 0 00 0 0

52 Районен съд Разград 0 0 0 0 0 0 0 40 3 0 00 0 1

53 Районен съд Разлог 0 0 0 0 0 1 0 71 4 0 00 0 1

54 Районен съд Русе 0 0 0 0 0 0 0 113 7 0 00 1 0

55 Районен съд Самоков 0 0 0 0 0 0 0 41 3 0 00 0 0

56 Районен съд Свиленград 0 0 0 0 0 0 0 31 1 0 00 1 0

57 Районен съд Свищов 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 00 0 0

58 Районен съд Силистра 0 0 0 0 0 0 0 30 2 0 00 1 0

59 Районен съд Смолян 0 0 0 0 0 0 0 71 6 0 00 0 0

60 Районен съд София 0 0 0 0 0 3 0 10510 70 0 22 8 10

61 Районен съд Стара Загора 0 0 0 0 0 0 0 41 1 0 00 1 1

62 Районен съд Тервел 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 00 0 0

63 Районен съд Тополовград 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

64 Районен съд Троян 0 0 0 0 0 0 0 82 5 0 00 1 0

65 Районен съд Тутракан 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 00 0 0

66 Районен съд Хасково 0 0 0 1 0 1 0 61 3 0 00 0 0

67 Районен съд Царево 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

68 Районен съд Чепеларе 0 0 0 0 0 1 0 51 2 0 01 0 0

69 Районен съд Червен бряг 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

70 Районен съд Чирпан 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

71 Районен съд Шумен 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 00 0 1

72 Районен съд Ямбол 0 0 0 0 0 0 0 20 1 0 00 1 0

2 0 0 1 0 13 0 39251 250 0 58 41 21Общо:

Административни съдилища# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

3 / 4



ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм





върнати

Отм


ава



енителни


решението

Връща


2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм



а


ение м


ОФ

Г

2.2.17


2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком


Други

1 Административен съд Варна 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 00 1 0

2 Върховен административен съд 0 1 0 0 0 0 0 10 0 0 00 0 0

0 1 0 0 0 0 0 20 0 0 00 1 0Общо:

# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Камара на частните съдебни изпълнители

3 2 0 6 3 27 0 440 1 0 00 1 1

3 2 0 6 3 27 0 440 1 0 00 1 1Общо:

Други организации# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Адвокатска колегия Хасково 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

2 Висш адвокатски съвет 0 0 0 1 0 10 0 130 0 0 00 0 2

3 Нотариална камара на РБ 0 1 0 1 1 2 0 50 0 0 00 0 0

0 1 0 2 1 12 0 190 1 0 00 0 2Общо:

438 183 0 434 83 1380 30 667959 306 4 347860 102 122Общо:

7 % Отменени и изцяло върнати на въззивния съд

3 % Обезсилени и Прекратени

0 % Обезсилени и върнати

6 % Отменя изцяло и пререшава

1 % Частично отменени и пререшени/изменителни

21 % Оставя в сила решението

0 % Връща касационната жалба

1 % Отменя по молба за отмяна и връща

5 % Остава без уважение молба за отмяна

0 % ОФГ

1 % Спрени

2 % По компетентност

2 % Други

52 % Недопуснати

ОБЩО ЗА ПЕРИОДА 01.01.2015-31.12.2015ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ НА ВКС

4 / 4



ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ НА ВКССВЪРШЕНИ ДЕЛА РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО СЪДИЛИЩА И РЕЗУЛТАТ

ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм





върнати

Отм


ава



енителни


решението

Връща


2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм



а


ение м


ОФ

Г

2.2.17


2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком


Други


,



Апелативни съдилища# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Апелативен съд Бургас 9 8 0 10 2 29 0 1330 0 0 720 0 3

2 Апелативен съд Варна 28 11 0 18 2 56 3 3190 0 0 17811 3 9

3 Апелативен съд Велико Търново 14 10 0 6 1 41 1 1810 1 1 903 1 12

4 Апелативен съд Пловдив 12 18 0 14 4 63 1 3260 0 0 1887 2 17

5 Апелативен съд София 74 38 0 56 15 190 7 11380 2 2 67145 7 31

137 85 0 104 24 379 12 20970 3 3 119966 13 72Общо:

Окръжни съдилища# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Градски съд София 25 10 0 12 2 106 0 3191 19 0 1307 0 7

2 Окръжен съд Благоевград 2 0 0 1 0 11 0 390 3 0 210 0 1

3 Окръжен съд Бургас 9 2 0 3 0 13 0 590 3 0 271 0 1

4 Окръжен съд Варна 9 1 0 3 0 33 0 1000 7 0 460 0 1

5 Окръжен съд Велико Търново 1 2 0 0 0 6 0 250 0 0 142 0 0

6 Окръжен съд Видин 1 0 0 0 0 7 0 180 1 0 81 0 0

7 Окръжен съд Враца 2 0 0 3 0 4 0 210 2 0 100 0 0

8 Окръжен съд Габрово 0 0 0 2 0 5 0 160 1 0 80 0 0

9 Окръжен съд Добрич 3 1 0 0 0 15 0 370 1 0 160 0 1

10 Окръжен съд Кърджали 2 0 0 0 0 2 0 80 0 0 40 0 0

11 Окръжен съд Кюстендил 1 0 0 2 0 4 0 150 0 0 80 0 0

12 Окръжен съд Ловеч 1 0 0 1 0 6 0 210 0 0 130 0 0

13 Окръжен съд Монтана 2 0 0 0 0 5 0 120 0 0 50 0 0

14 Окръжен съд Пазарджик 2 1 0 2 0 10 0 291 1 0 110 0 1

15 Окръжен съд Перник 2 0 0 2 0 8 0 160 0 0 20 0 2

16 Окръжен съд Плевен 0 1 0 2 0 5 1 280 3 0 160 0 0

17 Окръжен съд Пловдив 7 4 0 1 1 29 0 1040 5 0 502 0 5

18 Окръжен съд Разград 0 0 0 0 0 2 0 40 0 0 11 0 0

19 Окръжен съд Русе 0 0 0 3 0 12 0 350 2 0 170 0 1

20 Окръжен съд Силистра 1 2 0 1 0 3 0 110 0 0 40 0 0

21 Окръжен съд Сливен 2 0 0 0 0 5 0 130 1 0 50 0 0

22 Окръжен съд Смолян 1 0 0 0 0 3 0 150 1 0 100 0 0

23 Окръжен съд София 2 0 0 1 1 7 0 200 0 0 71 0 1

24 Окръжен съд Стара Загора 3 3 0 1 0 5 0 290 1 0 122 0 2

25 Окръжен съд Търговище 0 0 0 0 0 4 0 100 0 0 60 0 0

1 / 4



ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм





върнати

Отм


ава



енителни


решението

Връща


2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм



а


ение м


ОФ

Г

2.2.17


2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком


Други

26 Окръжен съд Хасково 2 1 0 0 0 9 1 260 1 0 100 2 0

27 Окръжен съд Шумен 2 1 0 1 0 1 0 190 0 0 113 0 0

28 Окръжен съд Ямбол 0 0 0 0 0 2 0 110 0 0 72 0 0

82 29 0 41 4 322 2 10602 52 0 47922 2 23Общо:

Колегия/отделение на Върховен съд# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 ВКС 1-во гр.отделение 6 0 0 0 0 94 0 1020 0 0 01 0 1

2 ВКС 2-ро гр.отделение 6 1 0 1 1 88 0 980 1 0 00 0 0

3 ВКС Търговска колегия 0 0 0 0 0 2 0 20 0 0 00 0 0

12 1 0 1 1 184 0 2020 1 0 01 0 1Общо:

Районни съдилища# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Районен съд Бургас 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

2 Районен съд Варна 0 0 0 0 0 0 0 31 1 0 01 0 0

3 Районен съд Велинград 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 00 0 1

4 Районен съд Видин 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 00 0 0

5 Районен съд Враца 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

6 Районен съд Девин 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

7 Районен съд Добрич 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

8 Районен съд Дупница 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

9 Районен съд Карлово 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

10 Районен съд Котел 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 01 0 0

11 Районен съд Левски 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

12 Районен съд Пловдив 2 0 0 0 0 0 0 20 0 0 00 0 0

13 Районен съд Поморие 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

14 Районен съд Русе 0 0 0 0 0 0 0 20 2 0 00 0 0

15 Районен съд Самоков 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

16 Районен съд Смолян 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

17 Районен съд София 0 0 0 0 0 0 0 171 10 0 00 0 6

18 Районен съд Стара Загора 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

19 Районен съд Червен бряг 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

20 Районен съд Шумен 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

21 Районен съд Ямбол 0 0 0 0 0 0 0 10 1 0 00 0 0

2 0 0 0 0 0 0 413 27 0 02 0 7Общо:

Арбитражни съдилища# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Арбитражен съд Бургас 0 0 0 0 0 1 0 20 0 0 00 0 1

2 Арбитражен съд Велико Търново 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 00 0 1

3 Арбитражен съд Пловдив 0 1 0 0 0 1 0 30 0 0 00 0 1

4 Арбитражен съд при БСК 0 0 0 0 0 1 0 30 0 0 00 0 2

5 Арбитражен съд при БТПП 0 1 0 3 1 8 0 200 0 0 01 0 6

6 Арбитражен съд София 16 13 0 1 0 14 0 530 0 0 01 0 8

2 / 4



ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм





върнати

Отм


ава



енителни


решението

Връща


2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм



а


ение м


ОФ

Г

2.2.17


2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком


Други

16 15 0 4 1 25 0 820 0 0 02 0 19Общо:

# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Камара на частните съдебни изпълнители

0 0 0 0 0 0 0 60 4 0 00 0 2

0 0 0 0 0 0 0 60 4 0 00 0 2Общо:

# Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8 2.2.9 2.2.10 2.2.11 2.2.172.2.13 2.2.14 2.2.15

1 Неизвестна организация case#=10968

1 0 0 0 0 0 0 10 0 0 00 0 0


0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 01 0 0


0 0 0 0 0 1 0 10 0 0 00 0 0


1 0 0 0 0 0 0 10 0 0 00 0 0


0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 00 0 1


0 0 0 0 0 1 0 10 0 0 00 0 0


0 0 0 0 0 1 0 10 0 0 00 0 0


0 0 0 0 0 1 0 10 0 0 00 0 0

2 0 0 0 0 4 0 80 0 0 01 0 1Общо:

3 / 4



ID Съд 2.2.1 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.2.6 2.2.7 2.2.8

ОБЩ

О

Отм





върнати

Отм


ава



енителни


решението

Връща


2.2.9 2.2.10 2.2.11

Отм



а


ение м


ОФ

Г

2.2.17


2.2.13 2.2.14 2.2.15

Спрени

По ком


Други

251 130 0 150 30 914 14 34965 87 3 167894 15 125Общо:

7 % Отменени и изцяло върнати на въззивния съд

4 % Обезсилени и Прекратени

0 % Обезсилени и върнати

4 % Отменя изцяло и пререшава

1 % Частично отменени и пререшени/изменителни

26 % Оставя в сила решението

0 % Връща касационната жалба

0 % Отменя по молба за отмяна и връща

2 % Остава без уважение молба за отмяна

0 % ОФГ

3 % Спрени

0 % По компетентност

4 % Други

48 % Недопуснати

ОБЩО ЗА ПЕРИОДА 01.01.2015-31.12.2015ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ НА ВКС

4 / 4


СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2015 г. СПРАВКА 3.1 Постъпления разпределени по текст на образуване

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ НА ВКСПОСТЪПЛЕНИЯ РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО ТЕКСТ НА ОБРАЗУВАНЕ

Шифър Законов текст Описание 2013г. 2014г. 2015г.



СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА ПЕРИОДА 01.01.2015 - 31.12.2015. Справка 3.1

1002050 чл.115 НК 30Убийство по чл.115 НК 36 33

1002060 чл.116 ал.1 т.1 НК 0Убийство на представител на обществеността, длъжностно, военно или ползващо се с международна защита лице

1 1

1002070 чл.116 ал.1 т.2 НК 1Убийство от длъжностно лице, представител на обществеността или полицейски орган

0 3

1002080 чл.116 ал.1 т.3 НК 4Убийство на баща, майка, рожден син или дъщеря 7 5

1002090 чл.116 ал.1 т.4 11Убийство на бременна жена, на малолетно лице или на повече от едно лице

4 10 ↑

1002100 чл.116 ал.1 т.5 НК 2Убийство на лице в безпомощно състояние 3 2

1002110 чл.116 ал.1 т.6 НК 28Убийство по начин или със средства, опасни за живота на мнозина, по особено мъчителен начин за убития или с особена жестокост

33 31

1002120 чл.116 ал.1 т.7 НК 0Убийство с користна цел 0 3

1002140 чл.116 ал.1 т.9 НК 5Предумишлено убийство 2 0

1002160 чл.116 ал.1 т.11 НК 2Убийство по хулигански подбуди 6 3

1002170 чл.116 ал.1 т. 12 НК 4Убийство - опасен рецидив или от лице, извършило друго умишлено убийство, за което не е постановена присъда

5 3

1002180 чл.116 ал. 2 НК 3Убийство на съдия, прокурор,следовател, полицейски орган, разследващ полицай, държавен или частен съдебен изпълнител и помощник - частен съдебен изпълнител, митнически и данъчен служител

0 2

1002190 чл.117 НК 1Приготовление за убийство по чл.115 чл.116 НК 0 0

1002200 чл.118 НК 2Убийство в състояние на силно раздразнение 2 1

1002250 чл.119 НК 8Убийство при превишаване пределите на неизбежната отбрана 4 3

1002350 чл.123 НК 27Лишаване от живот при професионална непредпазливост 17 20

1002400 чл.124 НК 13Непредпазливо убийство вследствие на умишлено нанесена телесна повреда

9 9

1002450 чл.126 НК 0Криминален аборт 0 1

1003050 чл.128 ал. 1 НК 9Тежка телесна повреда 2 2

1003100 чл.129 ал. 1 НК 53Средна телесна повреда 36 20 ↓

1003150 чл.130 ал. 1 НК 10Лека телесна повреда 8 3

1003155 чл.130 ал. 2 НК 3Лека телесна повреда без разстройство на здравето 5 5

1003160 чл.131 ал. 1 т. 1 НК 1Телесна повреда на представител на обществеността, длъжностно, военно или ползващо се с международна защита лице

2 0

1003170 чл. 131 ал. 1 т. 2 НК 6Телесна повреда, причинена от длъжностно лице, представител на обществеността или лице от състава на полицията

1 0

1003190 чл. 131 ал. 1 т. 4 НК 2Телесна повреда на бременна жена, на малолетно лице или на повече от едно лице

0 1

1003200 чл. 131 ал. 1 т. 5 НК 2Телесна повреда, причинена по начин, особено мъчителен за пострадалия

0 0

1003210 чл. 131 ал.1 т. 6 НК 1Телесна повреда от лице, извършило умишлено друга тежка или средна телесна повреда по чл. 128 и 129 или по този член, за която не е постановена присъда

0 0

1003220 чл. 131 ал. 1 т. 7 НК 5Тежка или средна телесна повреда, извършена повторно 4 1

1003240 чл. 131 ал. 1 т. 9 НК 0Телесна повреда, причинена по начин или със средства, опасни за живота на мнозина, или с особена жестокост

1 0

1003270 чл. 131 ал. 1 т. 12 НК 18Телесна повреда, причинена по хулигански подбуди 9 5

1 / 7




1003280 чл. 131 ал. 2 НК 5Телесна повреда на съдия, прокурор,следовател, лице от състава на МВ, държавен или частен съдебен изпълнител и помощник - частен съдебен изпълнител, митнически и данъчен служител

6 4

1003290 чл. 131а НК 12Тежка или средна телесна повреда, представляваща опасен рецидив 4 2

1003300 чл.132 НК 1Телесна повреда, причинена в състояние на силно раздразнение и превишаване пределите на неизбежната отбрана

3 2

1003310 чл.133 НК 1Тежка или средна телесна повреда, причинена по непредпазливост 1 1

1003350 чл.134 НК 0Тежка или средна повреда, причинена при професионална непредпазливост

1 0

1004100 чл.142 НК 0Отвличане 7 1

1004110 чл. 142 ал. 2 т. 1 НК 0Отвличане от въоръжено лице 0 1

1004120 чл. 142 ал. 2 т. 2 НК 4Отвличане от две или повече лица 2 6 ↑

1004130 чл. 142 ал. 2 т. 3 НК 1Отвличане на бременна жена или ненавършило 18 г. лице 2 1

1004170 чл. 142 ал. 2 т. 7 НК 1Отвличане с користна цел или с цел отвлеченото лице да бъде изведено извън границите на страната

0 0

1004183 чл. 142, ал.3 НК 3Отвличане по чл. 142, ал.3 НК 3 4

1004190 чл. 142а ал. 1 НК 1Противозаконно лишаване от свобода 0 0

1004200 чл. 142а ал. 2 НК 1Противозаконно лишаване от свобода от длъжностно лице, представител на обществеността в нарушение на службата или функцията му, от охранител, застраховател или лице от състава на МВР, от лице, действащо по поръчение на организирана престъпна група

0 1

1004220 чл. 142а ал. 4 НК 0Противозаконно лишаване от свобода по начин, мъчителен и опасен за здравето на пострадалия или продължило повече от две денонощия

2 0

1004240 чл.143 НК 1Принуда 2 5

1004245 чл. 143 ал. 3 НК 0Принуда по чл. 143 ал. 3 НК 1 0

1004248 чл. 143а НК 0Задържане на заложници 0 1

1004250 чл.144 НК 19Закана с убийство или с друго престъпление против личността и имота на другиго

31 17 ↓

1004310 чл. 145а НК 0Издаване на чужда тайна чрез СРС 0 1

1004350 чл.146 НК и чл.148, ал. 1 НК

0Обида и квалифицирана обида 6 14 ↑

1004350 чл.146 НК чл.148 НК 22Обида и квалифицирана обида 0 0

1004370 чл.147 НК 3Клевета и квалифицирана клевета 0 0

1004370 чл.147 НК и чл.148, ал. 2 НК

1Клевета и квалифицирана клевета 10 9

1004400 чл.149 НК 5Блудство с лице, ненавършило 14 г. 11 7 ↓

1004410 чл.150 НК 9Блудство по лице, навършило 14 г. 7 3

1004420 чл.151 НК 0Съвкупление с лице, ненавършило 14г. или с лице, навършило 14 г., неразбиращо свойството и значението на извършеното

4 2

1004430 чл.152 ал. 1 т. 1 НК 0Изнасилване на лице от женски пол, лишено от възможност за самоотбрана

0 1

1004440 чл. 152 ал. 1 т. 2 НК 7Изнасилване чрез употреба на сила и заплашване 3 5

1004450 чл. 152 ал. 1 т. 3 НК 1Изнасилване с привеждане в безпомощно състояние 1 0

1004460 чл. 152 ал. 2 т. 1 НК 4Изнасилване на ненавършила 18 г. 5 0

1004480 чл.152 ал.2 т. 3 НК 2Повторно изнасилване 0 0

1004490 чл. 152 ал. 3 т. 1 НК 10Изнасилване, извършено от две или повече лица 5 1

1004500 чл. 152 ал. 3 т. 2 НК 0Изнасилване ако е причинена средна телесна повреда 1 0

1004530 чл. 152 ал. 3 т. 5 НК 6Изнасилване, представляващо опасен рецидив 4 0

1004540 чл. 152 ал. 4 т. 1 НК 3Изнасилване на ненавършила 14 г. 4 2

1004570 чл. 152 ал. 4 т. 4 НК 1Изнасилване, представляващо особено тежък случай 0 1

1004650 чл.155 НК 1Склоняване към проституция 1 6 ↑

1004660 чл.156 ал. 1 НК 0Отвличане с цел предоставяне за развратни действия 1 0

1004670 чл. 156 ал. 2 т. 1 НК 1Отвличане с цел предоставяне за развратни действия на ненавършило 18 г. лице

0 0

1004720 чл. 156 ал. 3 т. 3 НК 0Отвличане с цел предоставяне за развратни действия, представляващо опасен рецидив

1 0

2 / 7




1004730 чл.157 НК 4Хомосексуални действия, осъществени чрез принуда или използване положение на зависимост

4 3

1004750 чл.159 НК 0Разпространение на порнографски материали 2 3

1004760 чл.159а НК 3Трафик на хора 0 1

1004770 чл.159б НК 0Трафик на хора 1 2

1004780 чл.159в НК 1Използване на лице, пострадало от трафик на хора 0 0

1004790 чл.159г НК 2Трафик на хора, представляващ опасен рецидив 0 0

1005300 чл.167 - чл. 169 г НК 0Против политическите права на гражданите 0 1

1005300 чл.167 - чл. 169г НК 1Против политическите права на гражданите 2 2

1005400 чл.170 чл.171 НК 3Нарушаване неприкосновеността на жилището и кореспонденцията 5 6

1005410 чл. 172 НК 0Престъпления против трудовите права на гражданите 0 1

1005470 чл.172а НК 0Престъпление против авторските права 1 1

1005500 чл.172а чл.172б чл.173 чл.174 НК

5Против интелектуалната собственост 0 0

1005500 чл.172б чл.173 чл.174 НК 0Против интелектуалната собственост 4 5

1006100 чл.176 чл.177 чл.178 чл.179 чл.180 чл.181 чл

.182 НК

1Престъпления против брака и семейството 0 0

1006200 чл.182б НК 0Съгласие за продажба на дете 0 1

1006300 чл.183 НК 5Неплащане на издръжка 14 6 ↓

1006400 чл.184 чл.185 чл.186 НК 1Престъпления против децата 0 0

1006500 чл.187 чл.188 чл.189 чл.190 чл.191 чл.192а НК

1Престъпления против младежта 0 0

1007010 чл.194 НК 15Кражба 9 7 ↓

1007020 чл. 195 ал. 1 т. 1 НК 0Кражба, извършена във време на пожар, наводнение, корабокрушение, катастрофа, война или друго бедствие

0 1

1007030 чл. 195 ал. 1 т. 2 НК 5Кражба на вещ, която не е под постоянен надзор 4 3

1007040 чл. 195 ал. 1 т. 3 НК 28Кражба, извършена чрез разрушаване, повреждане или подкопаване на прегради, здраво направени за защита на лица или имот

22 14 ↓

1007050 чл. 195 ал. 1 т. 4 НК 39Кражба, за извършването на която е използвано моторно превозно средство, техническо средство или специален начин

41 23 ↓

1007060 чл. 195 ал. 1 т. 5 НК 8Кражба, извършена от две или повече лица, сговорили се предварително за нейното осъществяване, когато не представлява маловажен случай

5 4

1007070 чл.195 ал. 1 т. 6 НК 0Кражба, извършена от длъжностно лице, което се е възползвало от служебното си положение

1 0

1007080 чл. 195 ал. 1 т. 7 НК 11Кражба в немаловажни случаи, извъшена повторно 13 4

1007100 чл. 195 ал. 1 т. 9 НК 1Кражба, извършена от охранител, застраховател, по поръчка на такава организация или представящ се, че действа по такава поръчка или от лице от състава на МВР, представящо се за такова,или от лице, действащо по поръчение на организирана престъпна група

0 0

1007120 чл. 195 ал. 2 НК 6Кражба в големи размери 2 4

1007140 чл. 196 ал. 1 НК 117Кражба, представляваща опасен рецидив 72 47 ↓

1007150 чл. 196а НК 1Кражба в особено големи размери, представляваща особено тежък случай

1 1

1007160 чл.197 НК 2Привилегирован състав на кражба 4 3

1007170 чл.198 от НК 32Грабеж 21 22

1007180 чл. 199 ал. 1 т. 1 НК 3Грабеж на вещи в големи размери 6 2

1007190 чл. 199 ал. 1 т. 2 НК 1Грабеж на вещи, извършен от две или повече лица, сговорили се предварително да вършат кражби или грабежи

3 2

1007200 чл. 199 ал. 1 т. 3 НК 11Грабеж на вещи, придружен с тежка или средна телесна повреда 5 12 ↑

1007210 чл. 199 ал. 1 т. 4 НК 71Грабеж на вещи, представляващ опасен рецидив 61 60

1007230 чл. 199 ал. 2 т. 1 НК 6Грабеж на движима вещ, придружен с тежка или средна телесна повреда, от които е последвала смърт

4 4

1007240 чл. 199 ал. 2 т. 2 НК 12Грабеж на движима вещ, придружен с убийство или опит за убийство 12 10

1007250 чл. 199 ал. 2 т. 3 НК 3Грабеж на движима вещ в особено големи размери, ако деецът е бил въоръжен

0 2

3 / 7




1007280 чл.201 НК 11Длъжностно присвояване 11 4

1007290 чл.202 ал.1 т. 1 НК 4Длъжностно присвояване, за улесняването на което е извършено и друго престъпление, не по- тежко наказуемо

1 2

1007300 чл.202 ал.2 т.1 НК 6Длъжностно присвояване в големи размери 15 5

1007330 чл.203 ал.1 НК 4Длъжностно присвояване в особено големи размери, представляващо особено тежък случай

4 5

1007340 чл.205 НК 2Привилегирован състав на длъжностно присвояване 2 1

1007360 чл. 206 НК 13Обсебване 15 9 ↓

1007370 чл.206 ал. 3 НК 15Обсебване в големи размери или представляващо опасен рецидив 8 10 ↑

1007380 чл. 206 ал.4 НК 2Обсебване в особено големи размери, представляващо особено тежък случай

1 2

1007383 чл. 207 НК 0 0 1

1007390 чл.209 НК 20Измама 16 14

1007400 чл.210 ал.1 т.1 НК 5Измама, ако деецът се е представил за длъжностно лице или за лице, което действа по поръка на властта

0 1

1007410 чл.210 ал.1 т.2 НК 3Измама, извършена от две или повече лица, сговорили се предварително

1 3

1007420 чл.210 ал.1 т.3 НК 5Измама, извършена от длъжностно лице или от пълномощник в кръга на длъжността или пълномощието му или от лице, непосредствено извършващо по занятие сделки с валута в наличност

0 4

1007430 чл. 210 ал.1 т.4 НК 2Измама, извършена повторно в немаловажни случаи 6 3

1007440 чл.210 ал. 1 т. 5 НК 10Измама, ако причинената вреда е в големи размери 14 15

1007450 чл.211 НК 28Измама по чл. 209 ал. 1 и 2 и чл. 210 в особено големи размери 15 9 ↓

1007460 чл.212 НК 5Документна измама 6 3

1007470 чл.212 ал.3 НК 1Документна измама, при която полученото без правно основание имущество е от фондове на Европейския съюз или предоставено от тях на българската държава

0 0

1007480 чл.212 ал.4 НК 8Документна измама в големи размери или представляваща опасен рецидив

8 7

1007490 чл. 212 ал.5 НК 2Документна измама в особено големи размери 4 1

1007510 чл.212а НК 0Измама по чл.212а НК 2 0

1007510 чл.212б НК 0Измама по чл.212а НК 1 0

1007530 чл.213а НК чл.214а НК 0Рекет и приготовление 1 0

1007540 чл.213а ал.2 т.1 НК 1Рекет, придружен със заплаха за убийство или тежка телесна повреда

2 0

1007550 чл.213а ал.2 т.2 НК 0Рекет, придружен с лека телесна повреда 0 2

1007570 чл.213а ал.2 т.4 НК 1Рекет, извършен от две или повече лица 1 0

1007610 чл.213а ал.3 т.1 НК 0Рекет, когато е причинена средна или тежка телесна повреда, ако за извършеното престъпление не се предвижда по-тежко наказание

2 0

1007620 чл.213а ал.3 т.2 НК 0Рекет, когато са причинени значителни имуществени вреди 1 1

1007650 чл.213а ал.3 т.5 НК 2Рекет, извършен от или с участието на длъжностно лице 0 0

1007670 чл.213а ал.3 т.7 НК 1Рекет, представляващ опасен рецидив 1 1

1007700 чл.214 НК 2Изнудване и приготовление 0 0

1007700 чл.214 НК 214а НК 0Изнудване и приготовление 2 2

1007720 чл.214 НК 4Квалифицирани състави на изнудване 3 4

1007800 чл.215 НК 3Вещно укривателство 7 1

1007820 чл.216 и чл.216а НК 12Унищожаване и повреждане 15 6 ↓

1007825 чл. 217 НК 2Злоупотреба на доверие 1 0

1008100 чл.219 НК 1Безстопанственост 2 1

1008110 чл.219 ал.3 НК 3Умишлена безстопанственост 4 3

1008120 чл.219 ал.4 НК 1Безстопанственост в особено големи размери, представляваща особено тежък случай

0 5

1008140 чл. 220 НК 5Сключване на неизгодна сделка по в това число и квалифициран състав

4 1

1008250 чл.225б и чл.225в НК 1Получаване на неследващи се имотни облаги 0 1

1008400 чл.227б НК - чл.227е НК 0Престъпления против кредиторите 1 0

4 / 7




1008400 чл.227б и чл. 227в НК 2Престъпления против кредиторите 0 0

1008450 чл. 228 - чл.240 от НК 57Престъпления в отделни стопански отрасли - 51 30 ↓

1008505 чл. 242, ал.1, б. а, б, в, д, е, ж, з НК

12Контрабанда по чл. 242, ал.1, б. а, б, в, д, е, ж, з НК 11 3

1008510 чл.242 ал.1 б.г НК 0Контрабанда на оръжие, взривове и боеприпаси 0 1

1008520 чл.242 ал.2 НК 14Контрабанда на наркотични вещества 6 9 ↑

1008530 чл.242 ал.3 НК 0Контрабанда на прекурсори или съоръжения и материали за производство на наркотични вещества

0 2

1008535 чл. 242а НК 1Контрабанда на стоки за транзитен пренос 0 0

1008580 чл.243 - чл.252 НК 2Престъпления против паричната и кредитна система 1 2

1008585 чл. 244 НК 10Придобиване или прокарване в обръщение на подправени парични знаци или платежни инструменти

3 16 ↑

1008595 чл. 248а НК 10Получаване на кредит чрез представяне на неверни сведения 4 7 ↑

1008597 чл. 249 НК 15Използване на платежен инструмент с неверни данни или без съгласието на титуляра

18 12 ↓

1008599 чл.250, чл. 251 и чл. 252 НК

17Нарушения на валутния режим 18 14 ↓

1008600 чл.253 НК чл.253а НК 0Пране на пари, приготовление и сдружаване 1 0

1008620 чл.253 НК 4Квалифицирани състави на пране на пари 5 4

1008750 чл.254а и чл.254б от НК 2Престъпления, свързани с нарушаване на бюджетната дисциплина 2 4

1008800 чл.255 чл.255а чл.256 чл.257 НК

0Укриване и неплащане на данъчни задължения 1 2

1008800 чл.255 чл255а чл.256 чл.257 НК

40Укриване и неплащане на данъчни задължения 36 45 ↑

1009050 чл.269 и чл.270 НК 6Престъпления против реда на управлението 4 0

1009200 чл.276 чл.277 НК 0Подправяне, разпространение, ползване и унищожаване на официални удостоверителни знаци

0 1

1009210 чл. 277а НК 6Противоправно търсене и извършване на теренни археологически разкопки или подводни проучвания

6 9 ↑

1009230 чл. 278 НК 9Откриване и несъобщаване, унищожаване или повреждане на културна ценност

10 3

1009250 чл.277а чл.278б НК 1Извършване на археологически разкопки и отчуждаване на културни ценности

2 0

1009350 чл.279 чл.280 НК 8Незаконно преминаване и превеждане през граница 12 5

1009400 чл.282 чл.283 чл.284 чл.285 НК

3Престъпления по служба 1 0

1009450 чл.282 НК 15Квалифицирани състави на престъпления по служба 10 5

1009500 чл.286 НК 9Набедяване в престъпление пред орган на власт 6 4

1009550 чл.287 чл.288 чл.289 НК 1Упражняване принуда спрямо обвиняем, свидетел или експерт и манипулиране на технически записи

1 3

1009570 чл.290 чл.290а НК 8Лъжесвидетелстване 11 4

1009590 чл.291 НК 0Изготвяне и представяне на невярно заключение от вещо лице 0 1

1009600 чл.293а НК 1Умишлено неизпълнение на парично задължение 1 0

1009620 чл.294 НК 2Лично укривателство 0 0

1009620 чл.294 НК - чл.295 НК 0Лично укривателство 1 1

1009650 чл.296 НК 0Неизпълнение на съдебно решение 1 2

1009700 чл.297 чл.298 чл.299 НК 0Бягство на затворник 1 2

1009750 чл.301 НК 9Подкупи 6 5

1009760 чл.302 т.1 НК 9Подкуп от лице, заемащо отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател,прокурор или следовател

5 8 ↑

1009770 чл.302 т.2 НК 1Подкуп, извършен чрез изнудване посредством злоупотреба със служебно положение

2 0

1009840 чл.304 НК 6Подкуп на длъжностно лице 1 0

1009850 чл.304а НК 3Подкуп на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор или следовател

6 4

1009880 чл.304б НК 3Подкуп с цел упражняване на влияние 5 0

1009900 чл.305 НК 2Подкуп, получен от арбитър или вещо лице 0 0

5 / 7




1010100 чл.308 чл.309 чл.310 НК 2Съставяне и подправка на неистински частен или официален документ

2 1

1010200 чл.308 ал.2 и чл.308 ал.3 НК

0Квалифицирани състави по чл.308 ал.2 и чл.308 ал.3 НК 0 1

1010300 чл.311 НК 8Съставяне на официален документ с невярно съдържание 7 5

1010400 чл.310 и чл.311 НК 3Квалифицирани състави на документни престъпления 4 1

1010500 чл.313 чл.313а чл.313б НК

3Документни престъпления 3 3

1010700 чл.316 чл.317 чл.318 чл.319 НК

16Ползване на неистински или преправен документ 9 6 ↓

1011000 чл.319а - чл.319е НК 0 Компютърни престъпления 0 1

1012200 чл.321 НК 16Образуване и ръководене на организирана престъпна група 18 12 ↓

1012400 чл.323 и чл.323а НК 1Самоуправство 1 3

1012405 чл.324 НК 2Упражняване на професия без правоспособност 7 1

1012500 чл.325 ал.1 НК 7Хулиганство 5 3

1012600 чл.325 ал.2 чл.325 ал.3 чл.325 ал.4 НК

13Квалифицирани състави на хулиганство 9 8

1012610 чл. 325б НК 1Изтезаване на гръбначно животно, довело до смърт, тежко или трайно увреждане

0 0

1012650 чл. 326 НК 1Предаване на неверни знаци чрез средства за съобщения 0 0

1013050 чл.330 ал.1 чл.330 ал.2 чл.330 ал.3 НК

7Умишлен палеж в това число и квалифицираните състави, палеж чрез взрив

0 0

1013050 чл.330 ал.1 чл.330 ал.2 чл.330 ал.3 НК чл.333 НК

1Умишлен палеж в това число и квалифицираните състави, палеж чрез взрив

8 6 ↓

1013070 чл.331 НК 0Палеж по непредпазливост 0 1

1013100 чл.337 чл.338 чл.339 НК 27Незаконно производство, придобиване, държане и предаване на оръжие, боеприпаси и взривове

18 10 ↓

1013220 чл.342 НК 5Причиняване на смърт и телесна повреда в транспорта 2 2

1013240 чл.343 ал.1, б. "а" и "б" НК

17Причиняване на телесни повреди и щети в транспорта 16 6 ↓

1013260 чл.343 ал.1 б. "в" от НК 35Причиняване на смърт по непредпазливост в транспорта 48 36 ↓

1013270 чл.343, ал.3, б."а" НК 0Причиняване на телесна повреда при управление на МПС в квалифицирани случаи

7 6

1013280 чл.343 ал.3 б. "б" и ал.4 НК

45Причиняване на смърт при управление на МПС в квалифицирани случаи

44 59 ↑

1013290 чл.343а НК 16Привилегирован състав на транспортно престъпление 16 16

1013300 чл.343б НК 55Управление на МПС в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества

51 31 ↓

1013320 чл.343в НК 26Управление на МПС в срока на изтърпяване на наказание лишаване от право на управление на МПС, след като деецът е наказан за същото деяние по административен ред

20 18

1013340 чл.345 и чл.345а НК 0Подправка и използване на контролни знаци и идетификационни номера

1 1

1013345 чл. 347 - чл. 348а НК 1Престъпления против радиосредства и далекосъобщения 0 1

1013345 чл. 347 НК 1Престъпления против радиосредства и далекосъобщения 0 0

1013350 чл.346 НК 6Противозаконно отнемане на МПС 5 2

1013410 чл.350, ал. 3 НК 1Изготвяне на замърсени или заразени храни или питиета с последвала средна, тежка телесна повреда или смърт

0 0

1013500 чл.354а, чл.354б и чл.354в, ал.2 - 4 от НК

34Производство, пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества

37 23 ↓

1013505 чл.354а НК 38Kвалифицирани състави на производство, пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества

31 41 ↑

1013520 чл.354в НК 2Отглеждане на растения с цел производство на наркотични вещества - чл.354в ал.1 от НК в това число и квалифицирани състави по чл. 354в ал.2 и 3 НК

3 3

1013525 чл. 354в, ал. 2 и ал. 3 НК 1Квалифицирани състави на отглеждане на растения с цел производство на наркотични вещества

1 0

1013540 чл.356а НК 2Приготовления за престъпления, свързани с наркотични вещества 0 1

6 / 7




1015100 чл.372 - чл.379а НК 1Престъпления против подчинеността и военната чест 1 0

1015200 чл.380 - чл.386 НК 0Отклонение от военна служба 0 2

1015300 чл.387 - 388 НК 0Военно - длъжностни престъпления 1 0

1015400 чл.389 - чл.392 НК 0Престъпления против караулната, постовата, патрулната, вътрешната и граничната служба

1 0

1017000 чл.70 - 73 НК 0Предсрочно освобождаване 1 1

1019000 чл.85 - 88а НК 6Реабилитации 3 2

1020000 чл.89 - чл.92 НК 1Принудителни медицински мерки по ЗЗ 0 0

1021000 чл.23, 25 и чл.27 НК 101Кумулации 63 34 ↓

1021002 чл. 53 НК 3Отнемане на вещи 2 1

1021005 чл. 68 - чл. 70 НК 6Производства по чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК 6 4

1025000 чл.243 НПК 2НЧД по чл.243 НПК 1 2

1026000 Екстрадиция 1Екстрадиция 0 0

1026005 чл. 457 НПК 6Производство по приспособяване на присъда по реда на чл. 457 НПК 3 4

1026010 чл. 447 - чл. 452 НПК 14Прекъсване или замяна на наказание 8 10 ↑

1026015 чл. 61, т. 1 - 3 ЗИНЗС 17Определяне на първоначален режим на изтърпяване на наказанието 7 0

1030002 чл. 346, т. 4 НПК 3Касационни дела от частен характер чл. 346, т. 4 НПК 0 0

1030005 чл. 130, ал. 2 ЗА 0Касационни дела по Закона за адвокатурата 1 3

1030205 чл. 422, ал. 1, т. 1 - 3 НПК 3Искане за възобновяване на наказателно дело от ръководителя на специализираната прокуратура,окръжен или военен прокурор

0 0

1030215 чл. 422, ал. 1, т. 4 - 6 НПК 1Искане за възобновяване на наказателно дело от Главния прокурор на РБ

0 0

1030220 чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК 0Искане за възобновяване на наказателно дело от осъден 1 0

1030225 чл. 423, ал. 1 НПК 0Искане за възобновяване на наказателно дело от задочно осъден 0 1

1030300 чл. 43, т. 1 НПК 57Касационни частни дела 49 41

1030305 чл. 43, т. 2 НПК 9Касационни частни дела 4 8 ↑

1030310 чл. 43, т. 3 НПК 363Касационни частни дела по направени самоотводи 294 230 ↓

1030313 чл. 44, ал. 1 НПК във вр. с чл. 135, ал. 4 АПК

0 0 1

1030315 чл. 44, ал. 1 НПК 142Касационни частни дела по спорове за подсъдност 109 112

1030320 чл.351, ал. 5 НПК 45Касационни частни дела 30 35

1030323 чл. 309, ал. 6 НПК и чл. 340, ал. 3 НПК

0 0 4

1030325 чл. 396 ГПК 2Обжалване на обезпечителна мярка 0 0

1030325 чл. 72 НПК 0Обжалване на обезпечителна мярка 0 2

1030327 чл. 90 ПАС 0 0 1

1030329 чл. 368 - чл. 369 НПК 0 0 5

1030331 чл. 280 ГПК 0 0 1

2425ОБЩО 261 използвани номенклаутури 2029 1669

7 / 7



ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ НА ВКСПОСТЪПЛЕНИЯ РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО ТЕКСТ НА ОБРАЗУВАНЕ





2000010 Чл. 124, ал. 1 ГПК 295Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК 378 210 ↓

2000020 чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ 47Установителен иск чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ 36 24 ↓

2000030 Чл. 32, ал. 2 ЗС 30Разпределяне на ползването на съсобствена вещ 47 36 ↓

2000040 Чл. 33, ал. 2 ЗС 12Изкупуване на част от съсобствен имот 6 3

2000040 Чл. 33, ал. 3 ЗС 0Изкупуване на част от съсобствен имот 0 1

2000050 Чл. 34 ЗС 287Делба 274 289

2000061 чл. 41 ЗС 3Иск за разноски от собственик, съразмерно дела в общите части 2 2

2000062 чл. 45 ЗС 0Иск за изваждане на собственик на самостоятелен обект от сграда в режим на ЕС по решение на общото събрание

1 0

2000075 чл. 56 ЗС 0Право на ползване 0 1

2000090 Чл. 61 ЗС 1Прекратяване правото на ползване 3 2

2000100 Чл. 64 ЗС 0Право на ползване на собственика на постройката върху земята 3 3

2000110 Чл. 66 ЗС 0Продажба на постройката 3 0

2000140 Чл. 71 ЗС 0Ползване на вещта от добросъвестния владелец 1 0

2000150 Чл. 72 ЗС 16Право на добросъвестния владелец на подобренията 13 16 ↑

2000160 Чл. 73 ЗС 5Обезщетение от недобросъвестния владелец 4 3

2000170 Чл. 74 ЗС 13Право на недобросъвестния владелец на подобренията 8 10 ↑

2000180 Чл. 75 ЗС 3Иск за защита на нарушено владение 5 3

2000190 Чл. 76 ЗС 5Иск за защита на отнето владение 3 7 ↑

2000220 Чл. 92 ЗС 1Приращения 0 0

2000221 чл. 93 ЗС 0Добиви от вещ 1 0

2000240 Чл. 97 ЗС 1Присъединяване 1 0

2000250 Чл. 108 ЗС 364Ревандикационен иск 278 301

2000260 Чл. 109 ЗС 64Негаторен иск 71 67

2000270 Чл. 109а ЗС 0Иск за определяне на граници 0 1

2000310 Чл. 38а ЗЖСК 8Иск за изваждане от жилище в ЖСК 8 7

2000311 Чл. 15 ЗЖСК 1Иск между бивши съпрузи за продължаване на членството в ЖСК 0 1

2000312 чл. 26 ЗЖСК 1Свикване на общото събрание на ЖСК 0 0

2000313 чл. 30 ЗЖСК 0Нищожност на решение на общото събрание за приемане на член в ЖСК

0 1

2000330 Чл. 40 ЗУЕС 9Обжалване на решение на общото събрание на етажната собственост

25 28

2000360 Чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ 0Иск за установяване правото на възстановяване на собствеността върху земеделски земи

0 1

2000370 Чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ 45Спор за материално право на собственост върху земеделски земи 21 13 ↓

2000420 § 4к ПЗР ЗСПЗЗ 0Спорове за вещни права, свързани с изработване на план за новообразувани имоти

1 0

2000430 Чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ 2Иск за установяване правото на възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд

0 0

2000465 чл. 160, ал. 3 ЗУТ 0Гаранционно - обезпечителна отговорност на строителя 1 0

2000470 Чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ /отм./

2Иск за непълноти и грешки в кадастралния план, свързани със спор за материално право

0 0

2000480 Чл. 53, ал. 2 ЗКИР 34Иск за непълноти и грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри, свързани със спор за материално право

36 30

2000500 Чл. 7 ЗВСОНИ 3Иск за недействителност на договор за продажба на одържавен имот 4 1

1 / 7




2000560 Чл.12, ал. 2 ЗН 1Права на наследниците, спомогнали за увеличаване на наследството 2 2

2000570 Чл. 19 ЗН 1Завет 0 1

2000580 Чл. 25 ЗН 0Саморъчно завещание 1 0

2000590 Чл. 30 ЗН 23Възстановяване на запазена част 20 23

2000632 чл. 37 ЗН 1Отменителен иск 0 1

2000640 Чл. 42 ЗН 14Нищожност на завещателно разпореждане 6 14 ↑

2000650 Чл. 43 ЗН 1Унищожаемост на завещателно разпореждане 2 0

2000675 чл. 56 ЗН 1Иск за обявяване недействителност на отказ от наследство 0 0

2000680 Чл. 69 ЗН 67Делба на наследство 75 58 ↓

2000685 чл. 75, ал. 2 ЗН 2Нищожност на делба 2 3

2000690 Чл. 76 ЗН 1Недействителност на разпореждане с наследство 0 1

2000750 Чл. 274, ал. 2 ГПК 1496Частна жалба 1488 1230 ↓

2000755 чл. 274, ал.2 ГПК 0Частна жалба по гл.37 ГПК "Заповедно производство" 67 14 ↓

2000760 Чл. 274, ал. 3 ГПК 963Частна касационна жалба 827 781

2000765 чл. 274, ал.3 ГПК 0Частна касационна жалба по гл.37 ГПК "Заповедно производство" 160 12 ↓

2000770 Чл. 255 ГПК 12Молба за определяне на срок при бавност 10 8 ↓

2000780 Чл. 23 ГПК 42Определяне на друг равен съд, поради отвод 87 45 ↓

2000790 Чл. 122 ГПК 4Спорове за подсъдност 0 1

2000800 Чл. 123 ГПК 1Определяне на подсъдност от ВКС 2 1

2000810 Чл. 303 ГПК 491Отмяна на влязло в сила решение 496 410 ↓

2000820 Чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК 1Отмяна по молба на трето лице 0 0

2000820 Чл. 304 ГПК 49Отмяна по молба на трето лице 24 20

2000825 чл. 225 ГПК /отм./ 1Преглед по реда на надзора 1 0

2000830 Чл. 282 ГПК 88Спиране на изпълнението на въззивно решение 65 59

2000840 Чл. 309 ГПК 8Спиране на изпълнението на влязло в сила решение 18 3

2000846 чл. 403 ГПК 1Обезщетение за вреди 1 2

2000848 чл. 409 ГПК 3Иск за издаване на дубликат от изпълнителен лист 6 0

2000849 чл.431, ал.3 ГПК /отм./ 1Иск на трети лица 0 0

2000850 Чл. 135, ал. 4 АПК 42Спорове за подсъдност между общите и административните съдилища

70 38 ↓

2000860 Чл. 247 ГПК 9Поправка на очевидна фактическа грешка 18 9 ↓

2000870 Чл. 192, ал. 2 ГПК /отм./ 1Поправка на очевидна фактическа грешка 2 0

2000880 Чл. 251 ГПК 2Тълкуване на решението 2 8 ↑

2000890 Чл. 250 ГПК 3Допълване на решението 3 2

2000900 чл. 270 ГПК 10Нищожност и недопустимост на съдебно решение 40 53 ↑

2002000 Чл. 12 ЗЗД 0Преддоговорни отношения 0 1

2002010 Чл. 17 ЗЗД 1Привидни и прикрити договори 1 0

2002030 Чл. 19, ал. 1 ЗЗД 3Предварителен договор 1 6 ↑

2002040 Чл. 19, ал. 3 ЗЗД 41Иск за обявяване предварителен договор за окончателен 35 25 ↓

2002050 Чл. 26 ЗЗД 114Нищожност 117 106

2002070 Чл. 27 ЗЗД 10Унищожаемост на договор сключен от недееспособен 3 3

2002080 Чл. 28 ЗЗД 2Унищожаемост на договор поради грешка 2 0

2002090 Чл. 29 ЗЗД 6Унищожаемост на договор поради измама 5 3

2002100 Чл. 30 ЗЗД 1Унищожаемост на договор поради заплашване 1 0

2002110 Чл. 31 ЗЗД 5Унищожаемост на договор поради невъзможност и неразбиране или ръководене на действията

6 13 ↑

2002120 Чл. 33 ЗЗД 1Унищожаемост на договор сключен поради крайна нужда 0 1

2002121 чл. 34 ЗЗД 1Двустранна реституция 2 4

2002145 чл. 40 ЗЗД 0Договаряне във вреда на представлявания 3 7 ↑

2002150 Чл. 42 ЗЗД 2Мним представител и превишаване пределите на представителната власт

1 6 ↑

2002160 Чл. 45 ЗЗД 107Непозволено увреждане 106 101

2002170 Чл. 47 ЗЗД 0Отговорност за вреди причинени от невменяемо лице 1 0

2 / 7




2002180 Чл. 48 ЗЗД 0Отговорност за деликти, извършени от непълнолетни и за вреди причинени от малолетни

5 0

2002190 Чл. 49 ЗЗД 89Обективна отговорност за деликт при или по повод извършване на работа

103 96

2002195 Чл. 50 ЗЗД 11Обективна отговорност за вреди от вещи 13 8 ↓

2002205 Чл. 53 ЗЗД 0Солидарна отговорност при множество делинквенти 1 0

2002206 Чл. 54 ЗЗД 3Обратни искове при обективна отговорност 2 0

2002210 Чл. 55 ЗЗД 98Неоснователно обогатяване 95 82

2002220 Чл. 56 ЗЗД 2Неоснователно обогатяване – изпълнение поради грешка 0 0

2002225 Чл. 57 ЗЗД 2Иск за връщане на плодовете и за обещетене при дължимо връщане на вещи

0 2

2002230 Чл. 59 ЗЗД 92Неоснователно обогатяване – субсидиарно приложение 82 82

2002240 Чл. 60 ЗЗД 0Водене на чужда работа без пълномощие 1 1

2002241 Чл. 61 ЗЗД 5Обезщетение при гестия 6 5

2002260 Чл. 74 ЗЗД 3Суброгация 1 5

2002270 Чл. 79, ал. 1 ЗЗД 56Иск за изпълнение или обезщетение /неизпълнение/ 65 64

2002272 чл. 82 ЗЗД 0 0 1

2002290 Чл. 86 ЗЗД 9Иск за лихва 7 6

2002300 Чл. 87, ал. 3 ЗЗД 55Разваляне на договор 39 45

2002301 чл. 88 ЗЗД 3Последици на развалянето. Действие спрямо трети лица 0 2

2002340 Чл. 92 ЗЗД 17Неустойка 18 22 ↑

2002350 Чл. 93 ЗЗД 17Задатък 6 6

2002352 чл. 95 ЗЗД 1Забава на кредитора 0 0

2002354 чл. 97 ЗЗД 1Освобождаване на длъжника от предаване, когато кредиторът е в забава

0 1

2002360 Чл. 99 ЗЗД 0Цесия 1 1

2002380 Чл. 102 ЗЗД 0Заместване в дълг 0 1

2002405 Чл. 127, ал. 2 ЗЗД 7Иск на солидарния длъжник срещу останалите съдлъжници 5 2

2002420 Чл. 135 ЗЗД 49Отменителен иск 48 67 ↑

2002430 Чл. 138 ЗЗД 1Договор за поръчителство 0 0

2002431 Чл. 149 ЗЗД 0Залог 1 0

2002434 чл. 143 ЗЗД 1Обратен иск на поръчителя срещу длъжника 0 1

2002440 Чл. 155 ЗЗД 0Встъпване в правата на кредитора при отговорност за чужд дълг 1 0

2002445 чл. 179 ЗЗД 0Заличаване на вписване на ипотека 2 1

2002450 Чл. 183 ЗЗД 1Договор за покупко – продажба 0 0

2002460 Чл. 187 ЗЗД 0Продажба – задължение за предаване 1 0

2002470 Чл. 189 ЗЗД 1Евентуална евикция при продажба на чужда вещ 10 4

2002480 Чл. 190 ЗЗД 0Евентуална евикция при конкуриращи права на трети лица 0 2

2002482 чл. 191 ЗЗД 1Осъществена и предотвратена евикция 0 1

2002500 Чл. 195 ЗЗД 1Права на купувача при недостатъци 1 0

2002530 Чл. 200 ЗЗД 2Задължение за плащане и получаване на вещта 1 1

2002580 Чл. 227 ЗЗД 20Отмяна на дарението 21 14 ↓

2002590 Чл. 228 ЗЗД 0Договор за наем на вещи 0 1

2002593 чл. 231, ал. 2 ЗЗД 1Отговорност за поправки при договор за наем 1 0

2002594 чл. 232 ЗЗД 3Начин на ползване.Консумативни разходи 7 2

2002595 чл. 233 ЗЗД 6Връщане на вещта при наем 5 2

2002610 Чл. 236 ЗЗД 6Мълчаливо продължаване на договора за наем 5 4

2002620 Чл. 240 ЗЗД 30Договор за заем 41 24 ↓

2002621 Чл. 243 ЗЗД 2Договор за заем за послужване 0 1

2002629 чл. 249 ЗЗД 0Изискуемост. Предсрочна изискуемост.Изискуемост при безсрочен договор

2 1

2002630 Чл. 250 ЗЗД 1Влог 0 0

2002640 Чл. 258 ЗЗД 0Договор за изработка 1 1

2002641 Чл. 262 ЗЗД 0Разваляне при опасност от неизпълнение 1 0

3 / 7




2002643 Чл. 265 ЗЗД 0Недостатъци, отклонение, разваляне 1 1

2002644 Чл. 266 ЗЗД 1Възнаграждение 2 1

2002650 Чл. 280 ЗЗД 1Договор за поръчка 0 1

2002660 Чл. 284 ЗЗД 1Отчетно и прехвърлителна сделка 6 2

2002665 Чл. 286 ЗЗД 1Иск за заплащане възнаграждение на довереника по договор за поръчка

4 3

2002670 Чл. 357 ЗЗД 1Договор за дружество 0 0

2002672 чл. 359, ал. 3 ЗЗД 0Иск за дял от общата собственост на гражданско дружество 1 0

2002690 Чл. 31, ал. 2 ЗС 20Иск за обезщетение на неползващия съсобственик 19 21

2002700 Чл. 30, ал. 3 ЗС 7Искове свързани с ползите и тежестите на съсобствени вещи 4 6 ↑

2002705 чл. 57 ЗС 1Иск за плащане на разноски, свързани с ползването 0 0

2002710 Чл. 59 КТ 2Искове при неизпълнение по КТД 0 2

2002711 чл. 60 КТ 1Иск за обявяване на недействителност на КТД 0 0

2002720 Чл. 74 КТ 6Недействителност на трудов договор / пълна, частична/ 11 6 ↓

2002725 чл. 110 КТ 1Допълнителен труд при същия работодател 0 0

2002730 Чл. 128 КТ 35Иск за изплащане на трудово възнаграждение 49 28 ↓

2002731 Чл. 150 КТ 1Заплащане на извънреден труд 3 1

2002732 чл. 262 КТ 3Заплащане на извънреден труд 2 5

2002735 чл. 177 КТ 0 0 1

2002740 Чл. 200 КТ 78Иск за обезщетение за трудова злополука и професионална болест 84 71

2002743 чл. 203 КТ 5Обсег на имуществената отговорност 3 3

2002760 Чл. 207 КТ 13Иск за вреди от отчетническа дейност 7 24 ↑

2002800 Чл. 211 КТ 1Пълна имуществена отговорност 2 1

2002810 Чл. 213 КТ 5Иск за обезщетение при недопускане на работа 1 4

2002820 Чл. 214 КТ 1Иск за обезщетение при временно отстраняване от работа 0 0

2002830 Чл. 215 КТ 4Иск за обезщетение при командировка 9 13 ↑

2002880 Чл. 220 КТ 0Иск за обезщетение за неспазено предизвестие 1 1

2002890 Чл. 221 КТ 1Иск за обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие

3 0

2002900 Чл. 222 КТ 7Иск за обезщетение при уволнение на други основания 6 11 ↑

2002910 Чл. 224 КТ 17Иск за обезщетение при неизползван годишен отпуск 5 5

2002920 Чл. 225 КТ 11Иск за обезщетение при незаконно уволнение и при недопускане на възстановен работник или служител

6 7

2002930 Чл. 226 КТ 6Иск за обезщетение за други вреди причинени от работодателя на работника или служителя

4 4

2002947 чл. 331 КТ 1Прекратяване на трудовия договор по инициатива на работодателя срещу уговорено обезщетение

0 3

2002948 чл. 259 КТ 0Трудово възнаграждение при вътрешно заместване 1 0

2002950 Чл. 344, ал. 1 КТ 959Иск за признаване уволнението за незаконно 722 565 ↓

2002963 Чл. 357 КТ 34Иск за установяване на трудово правоотношение 45 31 ↓

2002990 Чл. 188 КТ 3Видове дисциплинарни наказания 6 7

2003000 Указ № 527/23.12.1961 г. за уст.тр.стаж

2Установителен иск за признаване на трудов стаж по съдебен ред 0 0

2003001 Чл. 1 ЗУТОССР 6Установителен иск за признаване на трудов стаж по съдебен ред 4 6 ↑

2003007 чл. 6 СК 0 0 1

2003010 Чл. 21 СК 1Съпружеска имуществена общност /СИО/ 3 1

2003030 Чл. 22 СК 1Лично имущество 0 1

2003040 Чл. 20 СК /отм/ 0Лично имущество 1 0

2003050 Чл. 23 СК 10Преобразуване на лично имущество 12 13

2003060 Чл. 21 СК /отм./ 5Преобразуване на лично имущество 3 2

2003070 Чл. 24 СК 1Управление и разпореждане с общо имущество 2 0

2003080 Чл. 22 СК /отм./ 0Управление и разпореждане с общо имущество 1 0

2003110 Чл. 26 СК 0Разпореждане със семейното жилище – лична собственост 1 0

2003120 Чл. 23 СК /отм./ 3Разпореждане със семейното жилище – лична собственост 0 0

4 / 7




2003130 Чл. 27 СК 1Прекратяване на СИО 1 0

2003170 Чл. 29 СК 2Определяне на по-голям дял на съпруга 6 2

2003180 Чл. 28 СК /отм./ 0Определяне на по-голям дял на съпруга 1 1

2003190 Чл. 30 СК 1Получаване на част от личното имущество 1 2

2003200 Чл. 29 СК /отм./ 3Получаване на дял от личното имущество 0 0

2003209 чл. 32 СК 0 0 1

2003330 Чл. 49 СК 53Развод поради разстройство на брака 40 33 ↓

2003340 Чл. 99 СК /отм./ 1Развод поради разстройство на брака 2 0

2003370 Чл. 51 СК 3Споразумение на съпрузите при развод по взаимно съгласие 3 1

2003371 Чл. 52 СК 1Продължаване на делото за развод от наследниците 0 1

2003390 Чл. 53 СК 0Фамилно име след развода 1 1

2003430 Чл. 56 СК 6Предоставяне на семейното жилище след развода 10 7 ↓

2003440 Чл. 107 СК /отм./ 0Предоставяне на семейното жилище след развода 1 0

2003450 Чл. 57 СК 0Наемно правоотношение 0 1

2003460 Чл. 59 СК 38Родителски права след развода 42 21 ↓

2003560 Чл. 66 СК 1Оспорване на припознаването 0 1

2003620 Чл. 69 СК 2Иск за установяване на произход от бащата 0 2

2003700 Чл. 101 СК 0Пълно осиновяване 0 1

2003760 Чл. 106 СК 1Прекратяване на осиновяването 5 1

2003770 Чл. 64 СК /отм./ 1Прекратяване на осиновяването 0 0

2003835 Чл. 128, ал. 1 СК 6Иск за определяне мерки за лични отношения между баба, дядо и внуци

4 5

2003837 Чл. 127, ал. 2 СК 19Иск за определяне местоживеенето на децата 13 13

2003840 Чл. 123 СК 5Упражняване на родителските права и задължения 1 1

2003860 Чл. 127 СК 20Спор относно родителските права 33 27 ↓

2003862 чл. 127а СК 15Спор при разногласие между родители за пътуване на дете в чужбина

17 15

2003890 Чл. 131 СК 2Ограничаване на родителските права 1 0

2003910 Чл. 132 СК 4Лишаване от родителски права 6 4

2003930 Чл. 139 СК 2Право на издръжка 3 0

2003950 Чл. 143 СК 5Издръжка на ненавършилите пълнолетие деца от родители 10 4

2003970 Чл. 144 СК 10Издръжка на пълнолетни учащи се деца от родители 11 5

2003990 Чл. 145 СК 0Издръжка на бивш съпруг 1 0

2004010 Чл. 149 СК 1Издръжка за минало време 1 2

2004030 Чл. 150 СК 13Изменение и прекратяване на издръжката 14 13

2004040 Чл. 86 СК /отм./ 1Изменение и прекратяване на издръжката 0 0

2004044 чл. 424 ГПК 0 0 1

2004045 чл. 464 ГПК 0 0 1

2004050 Чл. 124, ал. 4 ГПК 11Иск за установяване на истинността или неистинността на документ 5 1

2004070 Чл. 124, ал. 5 ГПК 4Иск за установяване на престъпно обстоятелство 9 7 ↓

2004080 Чл. 97, ал. 4 ГПК /отм./ 1Иск за установяване на престъпно обстоятелство 0 0

2004081 Чл. 440 ГПК 4Иск за защита правата на трето лице, засегнато от изпълнение 9 1

2004083 Чл. 254 ГПК /отм./ 0Иск за оспорване на вземане по изпълнителен лист 1 0

2004084 чл. 362 ГПК 0Обявяване на договор за окончателен при насрещно задължение 1 0

2004085 чл. 415 ГПК 47Иск за съществуване на вземането 45 20 ↓

2004086 чл. 441 ГПК 0Отговорност на съдебния изпълнител за вреди 6 3

2004087 чл. 422 ГПК 83Иск за съществуване на вземането 110 93

2004089 Чл. 255ГПК /отм./ 1Иск за оспорване на вземането 0 0

2004090 Чл. 439 ГПК 5Иск за оспорване на вземането 9 7 ↓

2004091 Чл. 299 ГПК/отм./ 8Акт за начет 3 0

2004092 чл. 542 ГПК 1Иск за установяване и удостоверяване на факти по съдебен ред 1 0

2004093 чл. 547 ГПК 2Иск за поправка грешки в официални документи по съдебен ред 0 2

5 / 7




2004094 чл. 623 ГПК 5Допускане изпълнението на съдебни актове, постановени в др. държава - членка на ЕС

3 5

2004095 чл. 576 ГПК 0Нищожност на нотариални действия 1 0

2004096 чл. 537, ал. 3 ГПК 0Оспорване на охранителния акт от Прокуратурата 0 2

2004097 чл. 526, ал. 2 ГПК 1Изпълнение на задължение за заместимо действие 0 0

2004098 чл. 496 ГПК 0Постановление за възлагане 1 1

2004099 чл. 340 ГПК 0 0 1

2004110 Чл. 28 ЗОПДИППД 55Иск за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност

54 40 ↓

2004120 Чл. 80 ЗННД 8Обжалване на решение на дисциплинарната комисия на Нотариалната камара

7 9 ↑

2004122 чл. 73 ЗННД 0 0 2

2004129 ЗННД 0Други 1 0

2004130 Чл. 73 ЗЧСИ 12Обжалване на решение на дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители

14 52 ↑

2004131 чл. 74 ЗЧСИ 8Имуществена отговорност на частния съдебен изпълнител 9 14 ↑

2004133 чл. 79 ЗЧСИ 0Събиране на такси и разноски по изпълнението 2 1

2004140 Чл. 7 ЗАдв. 10Обжалване на решение на Висшия адвокатски съвет 8 9

2004145 чл. 116 ЗАдв. 2Обжалване решение на общото събрание на адвокатите от страната за избор на председател и членове на Висшия адвокатски съвет

0 0

2004149 чл. 122 ЗДСл 3Иск за обезщетение при недопускане на работа на държавен служител

0 0

2004150 Чл. 125 ЗДСл. 1Искове за имуществени спорове 0 0

2004158 чл. 225, ал. 1 ЗСВ 1Обезщетение при освобождаване от длъжност съдия, прокурор или следовател с повече от 10 години стаж

2 1

2004159 чл. 117 ЗДАНС 1Обезщетение на държавните служители 0 0

2004160 Чл. 19, ал. 1 ЗГР 14Иск за промяна на име 7 7

2004170 Чл. 71 ЗЗДискр. 8Иск за установяване на дискриминация 7 12 ↑

2004180 Чл. 74 ЗЗДискр. 1Иск за обезщетение от дискриминация 1 0

2004181 чл. 198 ЗМВР 2Професионална подготовка 1 2

2004185 чл. 204 ЗМВР 0Материално и социално осигуряване на служителите на МВР 0 1

2004190 Чл. 252 ЗМВР 3Иск за обезщетение 10 7 ↓

2004191 Чл.212, ал. 5 ЗМВР /отм/ 1Иск за обезщетение за извънреден труд 0 0

2004192 чл. 211, ал. 5 ЗМВР 8Иск за обезщетение за извънреден труд 22 3

2004196 чл. 255 ЗМВР 3Обезщетения при трудова злополука 0 0

2004200 Чл. 227 ЗОВСРБ 3Иск за обезщетение 1 1

2004201 чл. 233 ЗОВСРБ 0 0 2

2004202 чл. 260 ЗОВСРБ 0 0 2

2004203 чл. 135, т. 2 ЗОВСРБ/отм./ 0Иск за обещетение на вреди 2 0

2004204 чл. 232 ЗОВСРБ /отм./ 0 0 1

2004205 Чл. 203, ал. 3 ЗОВСРБ /отм./

3Иск за заплащане на обезщетение за извънреден труд 5 3

2004206 Чл. 224 ЗОВСРБ /отм./ 0Иск за заплащане на възнаграждение 1 0

2004207 чл. 237 ЗОВСРБ /отм./ 1Обезщетение при освобождаване от кадрова военна служба 1 0

2004208 чл. 300 ЗОВСРБ /отм./ 0Обезщетение за разходи за обучение и квалификация 2 0

2004209 чл. 249, ал. 2 ЗОВСРБ /отм./

0Обезщетение за загинал по време на военна служба кадрови военослужещ

1 0

2004210 Чл. 1 ЗОДОВ 3Иск за отговорност за вреди причинени от администрацията 9 4

2004220 Чл. 2 ЗОДОВ 227Иск за отговорност за вреди причинени от правозащитните органи 266 333 ↑

2004221 чл. 16 ЗПФКПП 1Иск на министъра на правосъдието срещу извършителя на престъплението или неговите наследници след изплащане на финансовата компенсация

0 0

2004224 чл. 216, ал. 1 ДОПК 0Отменителен иск по ДОПК 0 1

2004226 чл. 42, ал. 1, т. 3 ЗСГ /отм./

1Иск за вземане на държавата срещу лице, получило незаконни, нетрудови доходи.

0 0

6 / 7




2004230 Чл. 5 ЗЛС 5Иск за поставяне на лице под пълно или ограничено запрещение 5 4

2004250 Чл. 9 ЗЛС 1Иск за обявяване лице за отсъстващо 0 0

2004270 чл. 65, ал. 2 ЗЕ 1Иск за парично обезщетение за вреди причинени на имот от титуляр на сервитут

0 0

2004271 чл. 79 ЗЛОД 1Иск за обезщетение по Закона за лова и опазване на дивеча 0 0

2004272 чл. 60 ЗН 0Иск за уреждане на парични отношения между наследници 1 0

2004273 чл. 114 ЗЗП 0 1 0

3003503 чл. 114 ЗЗП 1Иск на потребителя 0 0


7 / 7



ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ НА ВКСПОСТЪПЛЕНИЯ РАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО ТЕКСТ НА ОБРАЗУВАНЕ





чл. 153 КЗ 1 0 0

3000008 чл. 40 ЗЗД 1Действия във вреда на представлявания 2 6 ↑

3000010 чл. 42 ЗЗД 0Мним представител и превишаване пределите на представителната власт

1 3

3000020 чл. 45 ЗЗД 4Непозволено увреждане 1 7 ↑

3000050 чл. 49 ЗЗД 8Обективна отговорност за деликт при или по повод на извършване на работа

4 5

3000070 чл. 55 ЗЗД 130Неоснователно обогатяване 122 185 ↑

3000090 чл. 59 ЗЗД 22Неоснователно обогатяване - субсидиално приложение 30 27

3000101 чл. 61 ЗЗД 0Обезщетения при гестия 3 8 ↑

3000120 чл. 74 ЗЗД 1Суброгация 1 5

3000121 чл. 75 ЗЗД 0 0 1

3000130 чл. 287 ТЗ 0Иск за изпълнение или обезщетение /неизпълнение/ 0 1

3000130 чл. 79, ал. 1 ЗЗД 143Иск за изпълнение или обезщетение /неизпълнение/ 139 160

3000150 чл. 82 ЗЗД 23Обхват на обезщетението за неизпълнение 23 21

3000160 чл. 57, ал. 2 ЗЗД 0Иск за законна лихва 0 1

3000160 чл. 86, ал. 1 ЗЗД 6Иск за законна лихва 12 16 ↑

3000170 чл. 87, ал. 3 ЗЗД 8Разваляне на договор по съдебен ред 9 5

3000179 чл. 88 ЗЗД 4Последици на развалянето. Действие спрямо трети лица 4 3

3000210 чл. 92 ЗЗД 82Неустойка 71 71

3000220 чл. 93 ЗЗД 2Задатък 2 0

3000230 чл. 96 ЗЗД 0Забава на кредитора 1 0

3000240 чл. 99 ЗЗД 4Цесия 8 3

3000241 чл. 100 ЗЗД 1Отговорност на цедента 0 1

3000269 чл. 103 ЗЗД 0 0 1

3000313 чл. 127 ЗЗД 0Вътрешни отношения между съдлъжниците 1 0

3000320 чл. 134 ЗЗД 1Косвен иск 4 5

3000330 чл. 135 ЗЗД 15Отменителен /Павлов/ иск 15 23 ↑

3000340 чл. 138 ЗЗД 1Договор за поръчителство 1 0

3000375 чл. 162 ЗЗД 1Залог върху вземания 0 0

3000392 чл. 170 ЗЗД 0Особени основания за нищожност 0 2

3000395 чл. 179 ЗЗД 0Заличаване на вписване на ипотека 1 1

3000400 чл. 183 ЗЗД 0Договор за покупко-продажба 1 0

3000405 чл. 13 ЗЮЛНЦ 0Прекратяване на юридическо лице с нестопанска цел 2 1

3000410 чл. 18 ЗЮЛНЦ 0Подлежащи на вписване обстоятелства в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

1 0

3000450 чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ 5Съдебен контрол на решенията на общото събрание на сдружението 4 5

3000470 чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ 1Право на иск срещу решенията на общото събрание на сдружението 2 2

3000520 чл. 16 ЗБН 0Обжалване на решенията за обявяване в несъстоятелност 0 1

3000550 чл. 13 ЗМГО 1Съдържание на изключителното право върху марка 0 0

3000580 чл. 24 ЗМГО 0Отказ от право върху марка 1 0

3000582 чл. 26 ЗМГО 5Заличаване на регистрация на марка 5 1

3000620 чл. 76 ЗМГО 6Искове за нарушение на правата върху марка и географски означения

7 4

1 / 7




3000650 чл. 81 ЗЗ /отм./ 1Регресен иск на застрахователя срещу причинителя 1 0

3000660 чл. 88 ЗЗ /отм./ 6Плащания от Гаранционен фонд 3 2

3000670 чл. 91 ЗЗ /отм./ 1Встъпване на Гаранционния фонд в правата на увреденото лице 2 0

3000760 чл. 189 ЗЗД 0Евентуална евикция при продажба на чужда вещ 0 1

3000770 чл. 190 ЗЗД 1Евентуална евикция при конкуриращи права на трети лица 0 1

3000771 чл. 191 ЗЗД 3Осъществена евикция. Предотвратена евикция. 0 1

3000780 чл. 193 ЗЗД 1Недостатък на продадената вещ 2 0

3000790 чл. 195 ЗЗД 0Права на купувача при недостатъци 0 2

3000800 чл. 195, ал.3 ЗЗД 1Права на купувача при недостатъци при родово определени вещи 2 1

3000820 чл. 200 ЗЗД 1Задължение за плащане и получаване на вещта 5 1

3000840 чл. 228 ЗЗД 2Договор за наем на вещи 1 2

3000846 чл. 230 ЗЗД 1Недостатъци на веща 1 0

3000848 чл. 232 ЗЗД 21Начин на ползване. Консумативни разходи 27 8 ↓

3000849 чл. 233 ЗЗД 12Връщане на веща. Отговорност за вреди, произтекли от веща и нанесени на веща

9 11 ↑

3000860 чл. 236 ЗЗД 3Мълчаливо продължаване на договора за наем 15 7 ↓

3000880 чл. 240 ЗЗД 11Договор за заем 12 21 ↑

3000889 чл. 249 ЗЗД 1Изискуемост.Предсрочна изискуемост.Изискуемост при безсрочен договор.

0 0

3000890 чл. 250 ЗЗД 0Договор за влог 1 0

3000892 чл. 252 ЗЗД 0Предсрочно прекратяване. Намаляване на възнаграждението 0 1

3001010 чл. 258 ЗЗД 14Договор за изработка 8 18 ↑

3001011 чл. 262 ЗЗД 0 1 0

3001013 чл. 265 ЗЗД 11Недостатъци, отклонения, разваляне, давност 6 5

3001014 чл. 266 ЗЗД 100Възнаграждение 102 82 ↓

3001015 чл. 267 ЗЗД 2Последваща обективна невъзможност. Негодност на материала 0 0

3001016 чл. 268 ЗЗД 1Отказ поради основателна причина 3 1

3001020 чл. 280 ЗЗД 2Договор за поръчка 0 1

3001030 чл. 284 ЗЗД 2Отчетно и прехвърлителна сделка 0 0

3001031 чл. 285 ЗЗД 1Предоставяне на нужните средства. Разноски и вреди 0 0

3001032 чл. 286 ЗЗД 1Възнаграждение 3 4

3001034 чл. 288 ЗЗД 0Последици от отказа и от обективната невъзможност 0 1

3001035 чл. 342 /отм./ ЗЗД 1Задължения на застрахования 0 0

3001036 чл. 349 /отм./ ЗЗД 1Договор за застраховка "Гражданска отговорност" 0 0

3001044 чл. 361 ЗЗД 0Разпределение на печалбите и загубите 1 0

3001050 чл. 365 ЗЗД 0Договор за спогодба 0 3

3001060 чл. 358 ЗЗД 0Вноски на съдружниците 0 1

3001074 чл. 364 ЗЗД 0Възмездяване за разноски и вреди 0 1

3001080 чл. 108 ЗС 1Реивандикационен иск 1 4

3001090 чл. 21 ТЗ 0Търговски пълномощници - прокурист 1 0

3001124 чл. 36 ТЗ 1Право на възнаграждение 0 1

3001132 чл. 51 ТЗ 2Възнаграждение на търговския посредник 2 1

3001190 чл. 71 ТЗ 2Защита на членството в дружеството 9 6 ↓

3001200 чл. 74 ТЗ 46Отмяна на решение на общото събрание на дружеството 34 47 ↑

3001210 чл. 75 ТЗ 1Нищожност при повторност на отмененото решение 0 1

3001240 чл. 18 ЗПП 12Обжалване на решението по молбата за регистрация 3 7 ↑

3001250 чл. 38 ЗПП 0Прекратявне на политическата партия 0 1

3001329 чл. 14 ЗК 0 2 1

3001346 чл. 24 ЗК 1Отговорност 0 2

3001440 чл. 58 ЗК 7Иск срещу решенията и действията на органите на кооперацията 8 24 ↑

3001470 чл. 60 ЗК 0Иск за защита на имуществени и неимуществени членствени права 0 1

3001477 & 5, ал. 1 ПЗР на ЗК /отм./

0Задължение за изпълнение в шестмесечен срок 0 1

2 / 7




3001495 чл. 8 ЗАЗ 2Арендно плащане 5 0

3001530 чл. 28, ал. 2 ЗАЗ 1Разваляне на договора за аренда по съдебен ред 1 2

3001550 чл. 25 ЗТР 0Обжалване на отказ за вписване в търговския регистър 0 1

3001560 чл. 29 ЗТР 9Иск за установяване на нищожност или недопустимост на вписването, както и за несъществуване на вписаното обстоятелство

10 7 ↓

3001580 чл. 88 ТЗ 0Отговорност на събирателното дружество 2 0

3001600 чл. 95, ал. 1 ТЗ 0Прекратяване по решение на съда 1 0

3001630 чл. 121 ТЗ 0Последици при неизплащане или невнасяне на дела 0 1

3001640 чл. 125, ал. 1 ТЗ 1Прекратяване на участие на съдружник в дружеството 4 0

3001650 чл. 125, ал. 3 ТЗ 6Имуществени последици при прекратяване участието на съдружник 5 7 ↑

3001680 чл. 129 ТЗ 0Прехвърляне на дялове 1 2

3001684 чл. 133 ТЗ 0Печалби и плащания 1 2

3001685 чл. 134 ТЗ 2Допълнителни парични вноски 0 0

3001699 чл. 141 ТЗ 0 0 2

3001700 чл. 142 ТЗ 0Забрана за конкурентна дейност 2 0

3001709 чл. 144 ТЗ 1Контрольор 0 0

3001710 чл. 145 ТЗ 5Отговорност на управителя и контрольора 10 10

3001720 чл. 155 ТЗ 2Прекратяване на дружеството по решение на съда 6 4

3001790 чл. 227 ТЗ 0Кворум 1 0

3001810 чл. 240 ТЗ 4Отговорност на членовете на управителните органи 6 2

3001811 чл. 241 ТЗ 0Управителен съвет 2 0

3001830 чл. 244, ал. 7 ТЗ 1Договор за възлагане на управление 0 1

3001910 чл. 286 ТЗ 0Търговски сделки 0 2

3001959 чл. 334 ТЗ 0Продажба с предварително плащане на цената 1 0

3001960 чл. 342 ТЗ 3Договор за лизинг 5 0

3001961 чл. 343 ТЗ 1Риск 1 0

3001980 чл. 345 ТЗ 2Задължения на лизингополучателя 2 0

3001990 чл. 348 ТЗ 1Комисионен договор 0 0

3002039 чл. 366 ТЗ 0Погасителна давност 1 0

3002040 чл. 367 ТЗ 1Договор за превоз 1 4

3002049 чл. 372 ТЗ 1Превозни възнаграждения 1 2

3002050 чл. 373 ТЗ 3Отговорност за липси и повреди 3 4

3002060 чл. 380 /отм./ ТЗ 0Договор за застраховка 1 0

3002065 чл. 390 /отм./ ТЗ 2Застрахователно плащане 3 0

3002070 чл. 399, ал. 1 /отм./ ТЗ 1Плащане на застрахователното обезщетение 1 1

3002090 чл. 402, ал. 1 /отм./ ТЗ 1Встъпване в правата на застрахования 1 2

3002100 чл. 405 /отм./ ТЗ 1Застраховка "Гражданска отговорност" 1 0

3002110 чл. 407, ал. 1 /отм./ ТЗ 21Пряк иск на увредения спрямо застрахователя 10 3

3002120 чл. 409 /отм./ ТЗ 2Право на застрахования 1 1

3002140 чл. 411 /отм./ ТЗ 1Застрахователна сума 0 0

3002150 чл. 420 ТЗ 0Договор за обикновен влог 1 0

3002160 чл. 421 ТЗ 0Договор за паричен влог 1 0

3002170 чл. 426 ТЗ 1Договор за разплащателна сметка 0 0

3002180 чл. 430 ТЗ 1Договор за банков кредит 2 2

3002210 чл. 442 ТЗ 1Банкова гаранция 2 0

3002240 чл. 455 ТЗ 1Менителница 0 0

3002257 чл. 463 ТЗ 0 1 0

3002268 чл. 481 ТЗ 0Действие на приемането 1 0

3002280 чл. 485 ТЗ 1Отговорност на поръчителя 0 1

3002310 чл. 505 ТЗ 1Основания за обратни искове 0 0

3002340 чл. 534 ТЗ 9Иск за неоснователно обогатяване 7 7

3002350 чл. 535 ТЗ 1Запис на заповед 3 0

3002369 чл. 538 ТЗ 3Задължения на издателя 3 0

3 / 7




3002385 чл. 15 ЗАПСП 1Видове неимуществени авторски права 1 0

3002440 чл. 94 ЗАПСП 4Иск за обезщетение 3 3

3002450 чл. 94а ЗАПСП 0Особени случаи на иск за обезщетение 1 0

3002460 чл. 95 ЗАПСП 1Други искове за нарушения на авторски права 1 5

3002485 чл. 153 КЗ 0Застрахователен брокер 1 0

3002490 чл. 183 КЗ 3Договор за застраховка 0 2

3002520 чл. 193 КЗ 10Плащане на застрахователно обезщетение или сума 2 3

3002527 чл. 199а КЗ 1Застраховка, сключена в полза на кредитор 0 0

3002530 чл. 208 КЗ 44Застрахователно обезщетение 68 62

3002550 чл. 213 КЗ 26Встъпване в правата на застрахования 30 18 ↓

3002553 чл. 215 КЗ 1Застраховане срещу рисковете по превоза 0 0

3002590 чл. 223 КЗ 1Договор за застраховка "Гражданска отговорност" 3 0

3002600 чл. 226, ал. 1 КЗ 271Пряк иск на увредения срещу застрахователя 253 249

3002619 чл. 229 КЗ 4Право на застрахования 1 2

3002621 чл. 242 КЗ 1Застраховка за обезпечаване на задължение 1 1

3002622 чл. 238 КЗ 3Застрахователна сума 4 6 ↑

3002623 чл. 274 КЗ 10Право на регрес 10 7 ↓

3002624 чл. 279 КЗ 0Застрахователно покритие 0 1

3002625 чл. 288 КЗ 20Плащания от Гаранционен фонд 29 27

3002627 чл. 267 КЗ 1Застрахователно покритие 0 0

3002628 чл. 284 КЗ 1Компенсационен орган 1 2

3002730 чл. 573 ТЗ 0Влог в публичен склад 1 0

3002740 чл. 587 ТЗ 0Лицензионен договор 1 0

3002770 чл. 608 ТЗ 0Неплатежоспособност 1 1

3002780 чл. 613а ТЗ 1Обжалване на решенията и определенията на окръжния съд 1 1

3002790 чл. 625 ТЗ 20Откриване на производство по несъстоятелност 20 30 ↑

3002800 чл. 626 ТЗ 0Задължение за заявяване 0 1

3002801 чл. 627 ТЗ 0 2 0

3002810 чл. 630 ТЗ 61Решение за откриване на производство по несъстоятелност 31 15 ↓

3002811 чл. 631 ТЗ 2Решение за отхвърляне на молбата 0 2

3002820 чл. 632 ТЗ 4Решение за прекратяване на производството 10 4

3002836 чл. 638 ТЗ 1Спиране на изпълнително производство 0 0

3002840 чл. 646 ТЗ 23Нищожност на действия и сделки 13 13

3002850 чл. 647 ТЗ 25Отменителни искове 7 16 ↑

3002851 чл. 648 ТЗ 1Връщане на даденото от третото лице 0 0

3002852 чл. 649 ТЗ 0 0 2

3002853 чл. 663 ТЗ 1Отговорност 0 0

3002870 чл. 694 ТЗ 16Предявяване на установителен иск 13 30 ↑

3002878 чл. 701 ТЗ 0 0 1

3002880 чл. 707а ТЗ 1Обжалване 1 1

3002890 чл. 707 ТЗ 1Прекратяване на производството по несъстоятелност 1 1

3002900 чл. 710 ТЗ 5Решение за обявяване в несъстоятелност 0 2

3002901 чл. 711 ТЗ 1Съдържание на решението за обявяване в несъстоятелност 0 0

3002920 чл. 735 ТЗ 1Приключване на производството по несъстоятелност 5 2

3002925 чл. 744 ТЗ 1Условия за възобновяване на производството по несъстоятелност 0 0

3002930 чл. 274, ал. 2 ГПК 815Частна жалба 809 767

3002935 чл.274, ал.2 ГПК 0Частна жалба по гл.37 ГПК "Заповедно производство") 17 1

3002940 чл. 274, ал. 2 ГПК 1Частна касационна жалба 0 0

3002940 чл. 274, ал. 3 ГПК 816Частна касационна жалба 520 488

3002945 чл.274, ал.3 ГПК 0Частна касационна жалба по гл.37 ГПК "Заповедно производство") 46 1

3002950 чл. 255 ГПК 0Молба за определяне на срок при бавност 0 4

3002960 чл. 23 ГПК 16Определяне на друг равен съд, поради отвод 18 19

4 / 7




3002970 чл. 122 ГПК 3Спорове за подсъдност 4 9 ↑

3002980 чл. 123 ГПК 0Определяне на подсъдност от ВКС 1 0

3002990 чл. 303 ГПК 156Отмяна на влязло в сила решение 118 110

3003000 чл. 304 ГПК 2Отмяна по молба на трето лице 1 3

3003010 чл. 282 ГПК 76Спиране на изпълнението на въззивно решение 59 73 ↑

3003013 чл. 282, ал. 4 ГПК 0Иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението 1 0

3003020 чл. 309 ГПК 2Спиране на изпълнението на влязло в сила решение 0 0

3003035 чл. 240 ГПК 1Защита срещу неприсъствено решение 1 0

3003040 чл. 247 ГПК 1Поправка на очевидна фактическа грешка 1 2

3003050 чл. 192, ал. 2 ГПК /отм./ 0Поправка на очевидна фактическа грешка 0 1

3003060 чл. 251 ГПК 0Тълкуване на решението 0 1

3003070 чл. 250 ГПК 4Допълване на решението 2 2

3003080 чл. 270 ГПК 64Нищожност и недопустимост на съдебно решение 30 26

3003110 чл. 218б ГПК /отм./ 0Спиране на изпълнението на въззивно решение 5 1

3003130 чл. 236 ГПК /отм./ 0Спиране на изпълнението на влязло в сила решение 1 0

3003140 чл. 124, ал. 1 ГПК 75Установителен иск 46 46

3003150 чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ 2Установителен иск 1 0

3003158 чл. 252 ГПК /отм./ 1Иск за установяване на вземането на кредитора 0 0

3003160 чл. 254 ГПК /отм./ 3Иск за оспорване на вземане по изпълнителен лист 8 2

3003165 чл. 362, ал. 2 ГПК 0Обезсилване на решение 1 0

3003166 чл. 365 ГПК 0 2 4

3003167 чл. 379 ГПК 1Колективни искове 0 3

3003169 чл. 386 ГПК 0 1 2

3003180 чл. 606 ГПК 1Обжалване на отказ за вписване 1 0

3003182 чл. 403 ГПК 2Обезщетение за вреди 2 0

3003183 чл. 409 ГПК 3Дубликат на изпълнителен лист 1 2

3003185 чл. 415 ГПК 15Иск за съществуване на вземането 16 6 ↓

3003190 чл. 422 ГПК 406Иск за съществуване на вземането 491 449

3003200 чл. 424 ГПК 3Иск за оспорване на вземането 3 4

3003220 чл. 124, ал. 5 ГПК 7Иск за установяване на престъпно обстоятелство 5 3

3003240 чл. 440 ГПК 1Иск за защита правата на трето лице, засегнато от изпълнение 1 2

3003246 чл. 303 ГПК /отм./ 0 0 1

3003250 чл. 336 ГПК /отм./ 1Иск за защита правата на трето лице, засегнато от изпълнение 0 0

3003253 чл. 398б, ал. 3 ГПК /отм./ 1Изпълнение върху дял на ограничено отговорен съдружник 0 0

3003254 чл. 510 ГПК 2Възлагане за събиране или вместо плащане 0 0

3003255 чл. 517 ГПК 10Изпълнение върху дял от търговско дружество 16 12 ↓

3003260 чл. 255 ГПК /отм./ 1Иск за оспорване на вземането 0 2

3003265 чл. 431, ал. 2 ГПК /отм./ 0Иск на трети лица 2 0

3003265 чл. 452, ал. 3 ГПК 0Иск на трети лица 0 1

3003270 чл. 439 ГПК /отм./ 5Иск за оспорване на вземането 6 6

3003280 чл. 216 ДОПК 9Недействителност на действия и сделки 9 5

3003330 чл. 49 ЗАвП 0Договор за превоз на товари 1 0

3003340 чл. 76 ЗАвП 0Искове по договори за превоз на товари и пътници 0 1

3003370 чл. 57 ЗПромД 1Искове за нарушение 2 0

3003405 чл. 17 КДМАПС (CMR) 0Отговорност на превозвача 1 1

3003416 чл. 37 КДМАПС (CMR) 0 0 1

3003440 чл. 87, ал. 2 ЗСДВ /отм./ 0Вземания, установени с акт за установяване на частни държавни вземане

1 2

3003490 чл. 245 КТК 1Договор за морска застраховка 0 0

3003505 чл. 143 ЗЗП 0Неравноправни клаузи в потребителски договори 0 1

3003508 чл. 146 ЗЗП 0 0 4

3003510 чл. 186, ал. 1 ЗЗП 0Иск за преустановяване на нарушения на колективните интереси на потребителите

0 1

5 / 7




3003530 чл. 47 ЗМТА 46Иск за отмяна на арбитражно решение 70 81

3003533 чл. 51 ЗМТА 0Издаване на изпълнителен лист 0 1

3003600 чл. 40 ЗОЗ 0Присъединяване на кредитори 0 1

3003660 чл. 309 ТЗ 1Неустойка между търговци 0 0

3003670 чл. 318 ТЗ 1Търговска продажба 0 3

3003685 чл. 322 ТЗ 1Сервиз 0 0

3003686 чл. 323 ТЗ 1Обезщетение 0 0

3003690 чл. 327, ал. 1 ТЗ 41Иск за плащане на цена 46 52

3003700 чл. 12 ЗЗД 1Преддоговорни отношения 0 10 ↑

3003740 чл. 19, ал. 1 ЗЗД 0Предварителен договор 1 1

3003750 чл. 19, ал. 3 ЗЗД 8Иск за обявяване на предварителен договор за окончателен 9 10

3003759 чл. 21, ал. 2 ЗЗД 0Действие на договора спрямо лицата 1 0

3003760 чл. 22 ЗЗД 1Договор в полза на трето лице 1 0

3003780 чл. 26 ЗЗД 26Нищожност 29 30

3003790 чл. 26, ал. 4 ЗЗД 0Частична нищожност 2 1

3003800 чл. 27 ЗЗД 1Унищожаемост на договор сключен от недееспособен 0 0

3003820 чл. 29 ЗЗД 0Унищожаемост на договор поради измама 2 0

3003830 чл. 30 ЗЗД 1Унищожаемост на договор поради заплашване 0 0

3003841 чл. 32 ЗЗД 0 0 1

3003851 чл. 34 ЗЗД 1Двустранна реституция 0 3

3003900 чл. 53 Виенска конвенция за правото на договорит

е

0Нищожност 1 1

3003930 чл. 15 ЗПРПМ 0Служебно изобретение 1 1

3003940 чл. 28 ЗПРПМ 0Искове за нарушение на патентни права 1 2

3003946 чл. 452, ал.3 ГПК 1Плащане от трето задължено лице 2 0

3003947 чл. 464 ГПК 3Оспораване на вземането на присъединен кредитор 4 1

3003948 чл. 496 ГПК 0Постановление за възлагане 1 0

3003949 чл. 537 ГПК 5Оспорване на охранителния акт 1 0

3003950 чл. 576 ГПК 0Нищожни нотариални удостоверения 0 1

3003956 чл. 622 ГПК 0 1 0

3003957 чл. 623 ГПК 1Допускане на изпълнението 2 2

3003960 чл. 624, ал. 4 ГПК 0Спиране или ограничаване на изпълнението 2 0

3003990 чл. 35, ал. 5 ЗТ /Закон за туризма/

0Иск на потребителя за обезщетение 0 1

3004010 чл. 62 КООН относно ДМПС

0Средства за защита при нарушаване на договора от купувача 0 1

3004025 чл. 79 ЗЖТ 0Договор за превоз на товари 1 0

3004047 чл. 41 ЗОП 1Договор за обществена поръчка 0 1

3004060 чл. 15,ал. 7 ЗНЧ 1Иск на прокурора за отмяна на решение на общото събрание на читалището

0 2

3004065 чл. 30, ал. 2 ЗППЕПИПС /отм./

3Уреждане на отношенията при използване на ЕПИ 0 0

3004070 чл. 15 Закон за вероизповеданията

1Регистрация на религиозните общности като юридически лица 1 0

3004085 чл. 80 Закон за концесиите

0Последици от прекратяване на концесионния договор 1 1

3004090 чл. 57 ЗПУПС 1Отговорност на доставчика на платежни услуги за неразрешени платежни операции

1 2

3004095 чл. 116 ЗМПВВППРБ 1Пристанищни услуги 0 0

3004096 чл. 4 КМЧП 1Обща компетентност 0 0

3004097 чл. 119 КМЧП 1Подсъдност при допускане на изпълнението 0 2

3004098 чл. 117 КМЧП 0Условия за признаване и допускане на изпълнението 1 0

3004099 чл. 812 ГГЗ 0 0 1

3004100 чл. 19а ЗТТИ /отм./ 0 0 1

6 / 7




3004101 чл. 43 ЗПЗП 0 0 1

3004104 чл. 163, ал. 3 ЗУТ 0 0 1


7 / 7


СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2015 г. Справка 4БИскания за възобновявания направени от Главния прокурор, окръжен прокурор, осъден или задочно осъден, разпределени по съдилища и резултат

ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР ИЛИ ОКРЪЖЕН ПРОКУРОРРАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО СЪДИЛИЩА И РЕЗУЛТАТ

4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4 УВАЖ

ЕНИ

НЕУВАЖ

ЕНИ

ПРЕКРАТЕН

И

Без разглеж

дане

4.1

ОБЩ

О

Искания за възобновяване направени от главния прокурор

УВАЖЕН

И

НЕУВАЖ

ЕНИ

ПРЕКРАТЕН

И


дане

ОБЩ

О

Искания за възобновяване направени от друг прокурор

4.2

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ НА ВКСИСКАНИЯ ЗА ВЪЗОБНОВЯВАНИЯ НАПРАВЕНИ ОТ

Справката е изготвена от отдел ИСКСС към ВКС. Вярност на резултатите е осигурена само и единствено съгласно дефинициите и обхвата описани в МЕТОДИКАТА ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ГОДИШНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ във ВКС. Данните са достоверни до

толкова, доколкото събитията са адекватно и своевременно отразени в Деловодната система на съда.


СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА2015 г. СПРАВКА 4Б

Окръжни съдилищаID Съд 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.44.1 4.2

1 Градски съд София 7 0 1 0 0 0 0 0 28

2 Окръжен съд Благоевград 1 0 0 0 0 0 0 0 01

3 Окръжен съд Варна 1 0 1 0 0 1 0 0 12

4 Окръжен съд Враца 0 0 0 0 1 0 0 0 10

5 Окръжен съд Габрово 0 0 0 0 1 0 0 0 10

6 Окръжен съд Ловеч 0 1 0 0 0 0 0 0 01

7 Окръжен съд Пазарджик 0 0 0 0 0 1 0 0 10

8 Окръжен съд Перник 0 1 0 0 0 0 0 0 01

9 Окръжен съд Плевен 3 0 0 0 0 0 0 0 03

10 Окръжен съд Русе 0 0 0 0 1 0 0 0 10

11 Окръжен съд Силистра 0 1 0 0 0 0 0 0 01

12 Окръжен съд Сливен 1 0 0 0 0 0 0 0 01

13 Окръжен съд Стара Загора 1 0 0 0 0 0 0 0 01

14 Спец. наказателен съд 4 1 0 0 0 0 0 0 05

4 2 0 3 2 0 0 72418ОБЩО:

Районни съдилищаID Съд 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.44.1 4.2

1 Районен съд Балчик 2 0 0 0 0 0 0 0 02

2 Районен съд Благоевград 2 0 0 0 0 0 0 0 02

3 Районен съд Бургас 9 1 0 0 1 0 0 0 110

4 Районен съд Варна 4 0 0 0 0 0 0 0 04

5 Районен съд Враца 3 1 0 0 0 0 0 0 04

6 Районен съд Габрово 1 0 0 0 0 0 0 0 01

7 Районен съд Горна Оряховица 1 0 0 0 0 0 0 0 01

8 Районен съд Димитровград 0 1 0 0 0 0 0 0 01

9 Районен съд Дряново 1 0 0 0 0 0 0 0 01

10 Районен съд Дулово 1 0 0 0 0 0 0 0 01

11 Районен съд Дупница 2 0 0 0 0 0 0 0 02

12 Районен съд Исперих 0 0 0 0 1 0 0 0 10

1 / 2


СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2015 г. Справка 4БИскания за възобновявания направени от Главния прокурор, окръжен прокурор, осъден или задочно осъден, разпределени по съдилища и резултат


13 Районен съд Кърджали 1 0 0 0 0 0 0 0 01

14 Районен съд Лом 0 0 1 0 0 0 0 0 01

15 Районен съд Несебър 2 0 0 0 0 0 0 0 02

16 Районен съд Нови пазар 1 0 0 0 0 0 0 0 01

17 Районен съд Омуртаг 1 0 0 0 0 0 0 0 01

18 Районен съд Пазарджик 0 0 0 0 1 0 0 0 10

19 Районен съд Петрич 1 0 0 0 0 0 0 0 01

20 Районен съд Плевен 2 1 0 0 1 1 0 0 23

21 Районен съд Пловдив 1 0 0 0 1 0 0 0 11

22 Районен съд Раднево 1 0 0 0 0 0 0 0 01

23 Районен съд Разлог 0 1 0 0 0 0 0 0 01

24 Районен съд Русе 0 1 0 0 0 0 0 0 01

25 Районен съд Свиленград 1 1 0 0 0 0 0 0 02

26 Районен съд Свищов 1 0 0 0 0 0 0 0 01

27 Районен съд Сливен 2 0 0 0 0 0 0 0 02

28 Районен съд София 12 2 1 0 4 0 1 0 515

29 Районен съд Стара Загора 5 1 0 0 1 0 0 0 16

30 Районен съд Троян 1 0 0 0 0 0 0 0 01

31 Районен съд Търговище 0 0 0 0 1 1 0 0 20

32 Районен съд Харманли 1 0 0 0 0 0 0 0 01

33 Районен съд Чепеларе 1 0 0 0 0 0 0 0 01

34 Районен съд Шумен 1 0 0 0 0 0 0 0 01

35 Районен съд Ямбол 0 0 0 0 1 1 0 0 20

10 2 0 12 3 1 0 167361ОБЩО:

Военни съдилищаID Съд 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.44.1 4.2

1 Военен Съд София 1 0 0 0 0 0 0 0 01

0 0 0 0 0 0 0 011ОБЩО:

ID Съд 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.44.1 4.2

1 - ?? - 1 0 0 0 0 0 0 0 01

0 0 0 0 0 0 0 011ОБЩО:

14 4 0 15 5 1 0 239981ОБЩО ВСИЧКИ СЪДИЛИЩА:

2 / 2


СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2015 г. Справка 4ВИскания за възобновявания направени от Главния прокурор, окръжен прокурор, осъден или задочно осъден, разпределени по съдилища и резултат

НАПРАВЕНИ ОТ ОСЪДЕНИЯ ИЛИ ЗАДОЧНО ОСЪДЕНИЯРАЗПРЕДЕЛЕНИ ПО СЪДИЛИЩА И РЕЗУЛТАТ

4.3.1 4.3.2 4.3.3 4.3.4 4.4.1 4.4.2 4.4.3 4.4.4 УВАЖ

ЕНИ

НЕУВАЖ

ЕНИ

ПРЕКРАТЕН

И


дане

4.3

ОБЩ

О

Искания за възобновяване направени от осъдения

УВАЖЕН

И

НЕУВАЖ

ЕНИ

ПРЕКРАТЕН

И


дане

ОБЩ

О

Искания за възобновяване направени от задочно осъдения

4.4

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ НА ВКСИСКАНИЯ ЗА ВЪЗОБНОВЯВАНИЯ




СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2015 г. СПРАВКА 4В

Окръжни съдилищаID Съд 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.44.1 4.2

1 Окръжен съд Благоевград 0 0 0 0 0 1 0 0 10

2 Окръжен съд Варна 0 3 0 0 1 2 0 0 33

3 Окръжен съд Велико Търново 0 2 0 0 0 0 0 0 02

4 Окръжен съд Видин 0 1 0 0 0 0 0 0 01

5 Окръжен съд Враца 0 0 0 0 0 1 0 0 10

6 Окръжен съд Бургас 1 2 0 0 0 1 0 0 13

7 Окръжен съд Добрич 0 0 0 0 0 0 0 0 00

8 Окръжен съд Кюстендил 0 0 0 0 0 1 0 0 10

9 Окръжен съд Ловеч 0 2 0 0 0 0 0 0 02

10 Окръжен съд Монтана 0 1 0 0 0 1 0 0 11

11 Окръжен съд Пазарджик 1 1 0 0 1 0 0 0 12

12 Окръжен съд Перник 0 0 0 0 0 1 0 0 10

13 Окръжен съд Плевен 0 4 0 0 0 0 0 0 04

14 Окръжен съд Пловдив 1 3 0 0 0 1 0 0 14

15 Окръжен съд Разград 0 1 0 0 0 1 0 0 11

16 Окръжен съд Русе 0 1 0 0 0 1 0 0 11

17 Окръжен съд Силистра 0 1 0 0 0 0 0 0 01

18 Окръжен съд Сливен 1 0 0 0 0 0 0 0 01

19 Окръжен съд Смолян 0 1 0 0 0 0 0 0 01

20 Окръжен съд Стара Загора 1 0 0 0 0 0 0 0 01

21 Окръжен съд Търговище 0 1 0 0 0 0 0 0 01

22 Окръжен съд Шумен 0 1 0 0 2 0 0 0 21

23 Окръжен съд Ямбол 0 1 0 0 0 0 0 0 01

24 Спец. наказателен съд 1 0 0 0 0 0 0 0 01

25 Градски съд София 3 2 0 0 1 3 1 0 55

ОБЩО: 28 0 0 5 14 1 0 20379


1 Районен съд Нови пазар 0 1 0 0 0 0 0 0 01

1 / 3




2 Районен съд Омуртаг 0 2 0 1 0 0 0 0 03

3 Районен съд Оряхово 0 2 1 0 0 0 0 0 03

4 Районен съд Пазарджик 5 8 0 0 0 0 0 0 013

5 Районен съд Панагюрище 1 0 0 0 0 0 0 0 01

6 Районен съд Перник 0 0 0 0 0 2 0 0 20

7 Районен съд Петрич 0 1 0 0 0 0 0 0 01

8 Районен съд Пещера 0 1 0 0 0 0 0 0 01

9 Районен съд Пирдоп 0 0 0 0 0 1 0 0 10

10 Районен съд Плевен 2 9 1 0 1 5 1 0 712

11 Районен съд Пловдив 5 20 0 0 0 0 0 0 025

12 Районен съд Поморие 0 1 0 0 0 0 0 0 01

13 Районен съд Провадия 0 0 0 0 1 0 0 0 10

14 Районен съд Първомай 0 0 0 0 0 1 0 0 10

15 Районен съд Радомир 0 1 0 0 0 1 0 0 11

16 Районен съд Разград 1 6 0 0 1 1 1 0 37

17 Районен съд Разлог 1 2 0 0 0 0 0 0 03

18 Районен съд Русе 2 15 0 0 1 1 1 0 317

19 Районен съд Сандански 1 4 0 0 0 0 0 0 05

20 Районен съд Свиленград 1 1 0 0 0 0 0 0 02

21 Районен съд Свищов 0 1 0 0 0 0 0 0 01

22 Районен съд Своге 0 1 0 0 0 1 0 0 11

23 Районен съд Севлиево 1 0 0 0 0 2 0 0 21

24 Районен съд Силистра 3 1 0 0 0 0 0 0 04

25 Районен съд Сливен 1 6 0 0 0 0 0 0 07

26 Районен съд Сливница 0 4 0 0 1 0 0 0 14

27 Районен съд Смолян 1 2 0 0 0 0 0 0 03

28 Районен съд София 13 49 1 0 1 6 1 0 863

29 Районен съд Средец 0 1 0 0 0 0 0 0 01

30 Районен съд Стара Загора 3 9 0 0 0 2 0 0 212

31 Районен съд Тервел 0 1 0 0 2 0 0 0 21

32 Районен съд Тетевен 0 2 0 0 0 2 0 0 22

33 Районен съд Тополовград 1 1 0 0 0 0 0 0 02

34 Районен съд Трявна 0 2 0 0 0 0 0 0 02

35 Районен съд Търговище 0 1 0 0 0 0 0 0 01

36 Районен съд Харманли 1 1 0 0 0 0 0 0 02

37 Районен съд Хасково 0 4 0 0 0 0 0 0 04

38 Районен съд Царево 0 2 0 0 0 0 0 0 02

39 Районен съд Чирпан 0 0 0 0 0 1 0 0 10

40 Районен съд Шумен 2 0 0 0 0 0 0 0 02

41 Районен съд Ямбол 3 3 0 0 0 0 0 0 06

42 Районен съд Айтос 0 1 0 0 0 2 0 0 21

43 Районен съд Асеновград 0 1 0 0 0 0 0 0 01

44 Районен съд Белоградчик 0 1 0 0 0 0 0 0 01

45 Районен съд Берковица 0 5 0 0 0 0 0 0 05

46 Районен съд Благоевград 0 3 0 0 0 0 0 0 03

47 Районен съд Ботевград 0 1 0 0 0 0 0 0 01

48 Районен съд Гълъбово 0 1 0 0 0 0 0 0 01

49 Районен съд Бургас 2 13 0 0 0 0 0 0 015

50 Районен съд Бяла Слатина 1 1 0 0 0 0 0 0 02

51 Районен съд Варна 4 12 0 0 0 2 0 0 216

52 Районен съд Велико Търново 5 1 0 0 0 1 0 0 16

53 Районен съд Велинград 1 2 0 0 0 0 0 0 03

54 Районен съд Видин 0 8 0 0 1 0 0 0 18

2 / 3




55 Районен съд Враца 2 10 0 0 0 1 0 0 112

56 Районен съд Габрово 1 0 0 0 0 0 0 0 01

57 Районен съд Горна Оряховица 0 1 0 0 0 0 0 0 01

58 Районен съд Гоце Делчев 0 1 0 0 1 0 0 0 11

59 Районен съд Девня 0 0 0 0 0 1 0 0 10

60 Районен съд Димитровград 0 1 0 0 0 0 0 0 01

61 Районен съд Добрич 0 1 0 0 0 0 0 0 01

62 Районен съд Дупница 2 4 0 0 0 0 0 0 06

63 Районен съд Елена 0 0 0 0 0 0 0 0 00

64 Районен съд Исперих 0 1 0 0 0 0 0 0 01

65 Районен съд Каварна 0 0 0 0 0 1 0 0 10

66 Районен съд Казанлък 2 1 0 0 0 1 0 0 13

67 Районен съд Карлово 0 1 0 0 0 0 0 0 01

68 Районен съд Карнобат 2 2 0 0 2 4 0 0 64

69 Районен съд Кнежа 0 1 0 0 0 0 0 0 01

70 Районен съд Козлодуй 0 0 0 0 0 0 0 0 00

71 Районен съд Костинброд 0 1 0 0 0 0 0 0 01

72 Районен съд Кубрат 0 2 0 0 0 0 0 0 02

73 Районен съд Кула 0 1 0 0 0 0 0 0 01

74 Районен съд Кърджали 1 2 0 0 0 0 0 0 03

75 Районен съд Кюстендил 0 3 0 0 0 0 0 0 03

76 Районен съд Ловеч 1 6 0 0 0 0 0 0 07

77 Районен съд Лом 0 2 0 0 0 1 0 0 12

78 Районен съд Луковит 0 2 0 0 1 0 0 0 12

79 Районен съд Мездра 0 1 0 0 0 0 0 0 01

80 Районен съд Момчилград 0 1 0 0 0 0 0 0 01

81 Районен съд Монтана 1 0 0 0 2 1 0 0 31

82 Районен съд Несебър 1 2 0 0 0 1 0 0 13

ОБЩО: 262 3 1 15 42 4 0 6134074

290 3 1 20 56 5 0 8137783ОБЩО ВСИЧКИ СЪДИЛИЩА:

3 / 3


СУМАРНИ РЕЗУЛТАТИ

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ НА ВКСИСКАНИЯ ЗА ВЪЗОБНОВЯВАНИЯ НАПРАВЕНИ ОТ

ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР, ДРУГ ПРОКУРОР, ОСЪДЕНИЯ ИЛИ ЗАДОЧНО ОСЪДЕНИЯ

4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4

УВАЖЕН

И

НЕУВАЖ

ЕНИ

ПРЕКРАТЕН

И


дане

4.1

ОБЩ

О

УВАЖЕН

И

НЕУВАЖ

ЕНИ

ПРЕКРАТЕН

И


дане

ОБЩ

О

4.2




СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2015 г. Справка 4А

СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2015 г. Справка 4Искания за възобновявания направени от Главния прокурор, окръжен прокурор, осъден или задочно осъден - обобщени данни за последните две години

Искания от Главния прокурор през 2015 Искания от друг прокурор през 2015

Искания за възобновявания разгледани през 2015 г.

1 18 4 2 0 3 2 0 0 724 Окръжни съдилища

2 61 10 2 0 12 3 1 0 1673 Районни съдилища

3 1 0 0 0 0 0 0 0 01 Военни съдилища

14 4 0 15 5 1 0 239880ОБЩО:

Искания от осъдения през 2015 Искания от задочно осъдения през 2015



290 3 1 20 56 5 0 8137783ОБЩО:

Искания от Главния прокурор през 2014 Искания от друг прокурор през 2014

Искания за възобновявания разгледани през 2014 г.

1 1 0 0 0 0 0 0 0 01 Колегия/отделение на Върховен съ



20 0 0 9 3 0 0 12144124ОБЩО:

Искания от осъдения през 2014 Искания от задочно осъдения през 2014



3 0 1 0 0 0 0 0 0 01 Военни съдилища

347 7 0 28 36 9 0 73480126ОБЩО:

1 / 1


1 / 2СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2015 г. Справка 6.1Индивидуални параметри за магистратите - движение на делата


Магистрат 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.106.7 6.8 6.9 6.13 6.14

Незавърш


Незавърш


Незавърш


О


Разпределени касационни дела

Разпределени частни производства

Разпределени дела общо -

като докладчик (6.4 + 6.5)

Свършени дела със съдебен акт

като участник в съд. състав






общо (6.7 + 6.8)


касационни дела

6.15 6.16 6.17


частни производства

Прекратени дела

общо (6.13+6.14)


(6.7+6.12+6.13)

6.18 6.19 6.20Свърш

ени частни производства (6.8+6.13+6.14)

Свършени дела общ

о (6.16+6.17)

Несвърш


6.21 6.23.1

Несвърш


Несвърш

ени дела общо

(6.18+6.19) в края на периода

6.23.2 6.23 6.246.6

Брой съдебни актове -реш

ения

Брой съдебни актове -определения

Брой съдебни актове общо

(6.23.1+6.23.2)

Брой открити заседанияИНДИВИДУАЛНИ ПАРАМЕТРИ ЗА МАГИСТРАТИТЕ - ДВИЖЕНИЕ НА ДЕЛАТА

Справката е изготвена от отдел ИСКСС към ВКС. Вярност на резултатите е осигурена само и единствено съгласно дефинициите и обхвата описани в МЕТОДИКАТА ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ГОДИШНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ във ВКС. Данните са достоверни до толкова, доколкото събитията и обектите са адекватно и своевременно отразени в Деловодната система на съ


СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА ПЕРИОДА 01.01.2015-31.12.2015 . СПРАВКА 6.1

Лозан Панов 0 22 0 0 22Павлина Панова 0 55 0 2525 27 0 1327 0 11 0 2828 0 22 27 1 36124Татяна Кънчева 0 99 0 3535 38 0 12738 0 11 0 3939 0 44 39 0 38186Елена Величкова 0 99 0 3030 37 0 12437 0 00 0 3737 0 22 36 1 38180Вероника Имова 0 1111 0 3737 39 0 12539 0 11 0 4040 0 66 40 0 40154Пламен Томов 4 4642 15 5742 69 18 10187 1 21 19 8970 0 1414 70 19 6289Лидия Стоянова 2 2321 16 6549 52 16 14068 0 11 16 6953 2 1816 53 16 6369Евелина Стоянова 2 1210 15 6146 50 15 14265 1 21 16 6751 1 54 51 16 6267Юрий Кръстев 4 2622 27 4922 40 29 9669 0 11 29 7041 41 29 3770Красимир Харалампиев 5 2015 15 5843 50 19 9669 1 10 20 7050 0 66 49 22 4871Ружена Керанова 1 2423 8 2618 41 9 10350 0 00 9 5041 42 8 3150Елена Авдева 3 1714 16 6448 55 18 15073 0 11 18 7456 1 65 56 18 6274Капка Костова 0 1616 16 6145 47 16 10863 0 11 16 6448 0 1212 48 16 5464Николай Дърмонски 2 1816 16 6347 58 17 14175 0 11 17 7659 0 44 58 18 6576Биляна Чочева 0 2424 16 6246 51 13 11364 0 11 13 6552 3 2118 51 13 5964Цветинка Пашкунова 2 108 17 6447 49 18 11867 0 00 18 6749 0 66 49 19 6168


2 / 2СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2015 г. Справка 6.1Индивидуални параметри за магистратите - движение на делата

Блага Иванова 0 1515 17 6548 58 15 19373 0 00 15 7358 2 75 57 16 6673Жанина Начева 2 2826 17 5538 60 18 14678 0 11 18 7961 1 32 62 18 5380Севдалин Мавров 1 3332 17 6144 65 15 12380 2 31 17 8366 1 98 64 18 5582Теодора Стамболова 3 1815 11 4029 42 12 10454 0 00 12 5442 42 12 4354Мина Топузова 1 2423 17 6245 51 17 17968 0 00 17 6851 1 1817 51 17 6168Даниела Атанасова 2 3432 15 6146 54 16 15470 0 00 16 7054 1 2322 54 18 5872Бисер Троянов 7 2114 16 5337 34 17 18651 0 33 17 5437 0 1010 36 17 5553Галина Захарова 2 3432 16 5337 58 17 12375 0 11 17 7659 1 1110 59 17 4976Красимир Шекерджиев 2 3432 18 6547 63 16 12279 1 10 17 8063 3 1714 63 17 5980Румен Петров 2 1614 15 6045 54 17 13971 0 22 17 7356 0 33 56 17 6673Спас Иванчев 16 5135 32 16 5848 0 00 16 4832 0 33 31 17 3848Антоанета Данова 1 1312 17 6548 48 16 16564 0 00 16 6448 2 1311 48 16 6064Лада Паунова 1 2423 17 6043 53 18 18571 0 11 18 7254 0 1111 53 19 6272Галина Тонева 17 5033 27 15 5342 0 00 15 4227 2 86 27 15 3142Мая Цонева 0 1010 17 5841 45 16 9961 0 00 16 6145 1 65 45 16 5761Валя Рушанова 6 2721 12 5 4117 0 00 5 1712 1 109 12 5 2417Саша Раданова 3 96 4 2 236 0 00 2 64 0 11 3 2 5Красимира Медарова 6 2418 10 5 1815 0 00 5 1510 1 98 10 5 1615

52 583531 432 16691237 1473 441 38081914 20 6 26 447 19401493 24 270246 1483 458 16092441Общо:

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯОтдел "ИНФОРМАЦИОННИ СИСТЕМИ, КОМУНИКАЦИЯ И СЪДЕБНА СТАТИСТИКА"СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2013 г. Справка 6.1Индивидуални параметри за магистратите - движение на делата

1 / 3


Магистрат 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.106.7 6.8 6.9 6.11 6.12 6.13 6.14

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО












общо (6.7 + 6.8)

Дела разгледани по чл.288 ГП

К





6.15 6.16 6.17




общо (6.13+6.14)


(6.7+6.12+6.13)

6.18 6.19 6.20Свърш

ени частни производства (6.8+6.13+6.14)


о (6.16+6.17)

Несвърш


6.21 6.22 6.23.1

Несвърш


Несвърш

ени дела общо

(6.18+6.19)

Брой отлаганияв края на периода О

БЩО

6.23.2 6.23 6.24 6.256.6


ения



(6.23.1+6.23.2)

Брой открити заседания

Брой закрити заседанияв края на периода О

БЩО

ИНДИВИДУАЛНИ ПАРАМЕТРИ ЗА МАГИСТРАТИТЕ - ДВИЖЕНИЕ НА ДЕЛАТАСТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2013 г. Справка 6.1

6.23.2

Брой съдебни актове -разпореж

дания



Красимир Влахов 0 99 0 3535 21 0 25621 6 2 0 33 0 4141 0 1212 22 401 21 36664Бойка Стоилова 0 4545 0 7070 16 0 33716 33 25 0 22 0 7777 0 3737 11 1065 31 73410293Добрила Василева 0 1313 0 5757 20 0 22220 12 8 0 44 0 5353 0 2323 17 690 19 55241155Таня Митова 0 3131 0 6666 23 0 28323 23 22 0 00 0 7373 0 2626 17 830 22 73322222Пламен Стоев 0 99 0 5555 13 0 23513 6 4 0 66 0 5353 0 1010 11 621 11 57359286Жанин Силдарева 5 3530 47 11568 24 27 25451 15 10 4 128 45 12075 3 2825 27 1464 29 711730Капка Юстиниянова 2 4442 45 13287 24 27 29451 33 29 6 115 42 147105 6 2923 20 1482 25 1051691Симеон Чаначев 13 5946 43 12784 19 29 27448 27 20 8 157 47 13588 9 4738 15 1631 21 981791Теодора Нинова 0 2323 42 11068 12 23 20735 14 8 4 1511 35 9964 5 3227 12 1313 24 731430Емануела Балевска 5 2823 43 11774 26 22 24348 3 2 7 125 41 11776 4 2420 27 1363 27 721630Бранислава Павлова 3 1613 45 11570 31 30 25761 15 10 5 1712 44 12581 3 1714 20 1471 22 7418316Стоил Сотиров 7 3528 46 13387 21 29 30750 20 14 6 71 46 14498 1 1817 21 1764 29 972003Маргарита Соколова 12 3927 45 11368 16 29 16445 18 13 7 169 48 11062 7 4235 16 1400 16 651560Ценка Георгиева 6 5650 45 13489 19 27 30646 39 32 4 106 41 13594 7 4942 14 1622 19 1021771Борислав Белазелков 4 5652 46 13488 44 31 26675 31 18 2 75 41 162121 2 2018 46 1722 43 962191Светла Цачева 8 5143 47 13386 51 28 30479 23 13 3 52 42 149107 6 2822 50 1612 47 872165Любка Богданова 8 3123 47 13386 15 29 31044 22 19 8 1810 50 14292 5 2116 13 1654 21 971780


2 / 3

Веска Райчева 4 3026 47 13588 29 22 28351 25 16 12 153 42 153111 2 97 27 1682 29 971961Златка Русева 4 2420 44 11773 12 25 18437 15 14 8 113 44 11066 5 3227 11 1360 9 741470Дияна Ценева 12 4836 46 11973 29 32 24261 25 14 8 146 47 12477 5 3833 28 1720 30 742000Мария Иванова 7 4235 44 13187 35 29 30064 26 18 8 157 41 143102 5 2823 28 1701 31 1002013Светлана Калинова 1 2625 46 11872 23 23 21546 11 7 1 76 33 9966 6 3428 26 1502 28 731771Гълъбина Генчева 6 2317 45 11772 23 30 16653 12 9 8 146 47 11467 5 3025 22 1444 28 681704Снежанка Николова 4 3026 46 11872 17 18 24935 12 9 10 199 43 11572 6 3024 17 1304 21 761470Марио Първанов 10 4737 44 13389 27 30 31857 28 20 7 147 46 14094 4 3127 28 1610 24 841901Емил Томов 6 5246 43 12986 22 29 22351 32 25 4 73 41 13190 7 4740 26 1401 26 921660Албена Бонева 10 6555 46 13589 40 33 30073 36 28 1 76 46 161115 8 3830 34 1901 36 10423612Светла Димитрова 2 4038 44 13187 22 27 30049 34 28 9 145 46 154108 0 1717 20 1610 17 971876Бонка Дечева 6 3024 46 11973 23 31 25454 16 11 3 118 44 12278 3 2219 21 1461 22 721670Светла Бояджиева 12 5341 45 13287 37 33 28370 27 14 6 104 52 157105 3 2724 37 1844 45 982210Жива Декова 10 6555 43 13390 19 25 29344 45 39 7 114 45 158113 7 3932 21 1771 21 1041980Мими Фурнаджиева 11 5948 45 13489 26 28 25254 37 34 5 83 47 162115 6 3226 25 1860 22 10022211Камелия Маринова 4 2925 45 11873 33 32 14565 6 3 7 169 40 11575 5 2823 31 1383 34 701701Здравка Първанова 7 3831 44 11571 12 25 16337 27 22 6 1812 46 12680 5 2419 11 1431 13 721606Василка Илиева 5 5752 45 13085 24 27 30651 38 31 3 74 42 147105 4 3531 23 1644 27 881903Теодора Гроздева 5 2318 42 11472 28 26 25254 9 7 8 179 43 12380 1 1110 21 1382 23 721590Илияна Папазова 6 4842 47 13588 24 31 28055 25 18 6 104 42 145103 4 1511 39 1901 33 9327647Олга Керелска 11 5948 48 13890 26 31 30657 33 27 5 127 42 14098 10 4737 20 1804 28 1002044Зоя Атанасова 10 8070 41 13291 29 23 30152 51 34 8 168 42 157115 6 5044 26 1956 40 882243Велислав Павков 5 2924 44 13389 17 26 29443 13 11 6 104 38 13496 7 2013 18 1642 22 881820Веселка Марева 4 2925 45 11772 34 27 15161 14 10 10 100 42 11472 7 3124 29 1413 32 711755Борис Илиев 6 2822 45 13388 29 25 29454 10 6 5 94 46 14397 0 1313 28 1670 27 831950Диана Хитова 6 4842 44 12884 16 26 27442 36 29 8 168 41 13089 8 4537 13 1563 21 1001756Боян Цонев 6 4236 43 12986 33 29 31362 18 13 5 127 41 145104 5 2116 31 1641 35 912016Маргарита Георгиева 9 3324 46 13488 19 32 10851 16 11 5 149 45 13994 4 1410 19 1760 24 8820510Драгомир Драгнев 7 4437 45 13388 34 26 20560 25 18 6 104 45 149104 5 2318 35 1551 35 9621020Владимир Йорданов 5 2520 42 11270 31 27 16358 19 11 6 71 44 12177 1 1514 25 1478 34 701808Геника Михайлова 4 3329 42 11371 25 27 19752 18 10 6 159 40 11171 3 3330 24 1372 26 721610Любка Андонова 4 4137 44 13288 30 21 31351 22 16 6 115 33 12693 11 5039 28 1392 37 871681Димитър Димитров 26 7953 1 12 12813 1 0 4 40 16 237 10 5444 0 390 6 44434Даниела Стоянова 5 4237 43 13491 16 26 26442 28 24 5 1611 44 13692 3 3532 16 1617 28 991792Гергана Никова 8 5547 45 11671 23 28 22851 29 23 6 126 42 12684 9 4435 19 1492 21 701713Мая Русева 4 3632 44 13187 21 24 045 20 13 6 148 43 14299 3 2118 21 1631 24 911862


3 / 3

Ерик Василев 27 8154 6 14 12420 1 0 4 73 24 6238 1 1514 4 790 7 47830

299 20331734 2152 63674215 1290 1311 131902601 1180 872 292 600308 2067 66794612 242 15611319 1211 7907109 1393 4424102761158Общо:


1 / 2


Магистрат 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.106.7 6.8 6.9 6.11 6.12 6.13 6.14

Незавърш


Незавърш


Незавърш

ени дела О

БЩО












общо (6.7 + 6.8)

Дела разгледани по чл.288 ГП

К





6.15 6.16 6.17




общо (6.13+6.14)


(6.7+6.12+6.13)

6.18 6.19 6.20


(6.8+6.13+6.14)


о (6.16+6.17)

Несвърш


6.21 6.22 6.23.1

Несвърш

ени частни производства Н

есвършени дела общ

о (6.18+6.19)

Брой отлаганияв края на периода О

БЩО

6.23.2 6.23 6.24 6.256.6


ения



(6.23.1+6.23.2)

Брой открити заседания

Брой закрити заседанияв края на периода О

БЩО

ИНДИВИДУАЛНИ ПАРАМЕТРИ ЗА МАГИСТРАТИТЕ - ДВИЖЕНИЕ НА ДЕЛАТА

6.23.2

Брой съдебни актове -разпореж

дания



СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА ПЕРИОДА 01.01.2015-31.12.2015 . Справка 6.1

Таня Райковска 0 4141 0 66 6 0 2856 34 33 0 11 0 4444 0 22 5 431 6 39568Дария Проданова 0 7373 0 8181 38 0 42738 55 42 0 99 0 104104 0 6363 27 1022 26 81547418Ваня Алексиева 28 11890 31 10978 17 34 33251 71 60 10 2515 58 15193 2 7876 15 1615 21 93560384Росица Ковачева 6 7367 71 17099 17 45 32062 60 47 10 2111 71 16594 7 8073 11 1840 12 971950Татяна Върбанова 0 4545 38 13496 23 18 33541 40 25 8 135 32 11280 6 7165 15 1380 22 95272119Радостина Караколева 0 6565 0 7878 14 0 37114 59 49 0 1010 0 8888 0 5656 12 972 15 761090Мария Славчева 26 10983 43 12885 35 36 31471 59 48 13 2916 65 167102 1 7574 35 1822 27 652170Елеонора Чаначева 9 9687 71 16897 13 42 33355 72 65 9 2516 68 178110 12 8573 10 2030 11 1022130Мариана Костова 19 10384 64 16399 33 46 27279 69 52 11 3625 70 195125 13 8168 25 2024 30 952281Емил Марков 21 129108 74 16793 30 56 27486 88 71 14 206 98 219121 4 8379 24 2282 25 932520Камелия Ефремова 8 8880 72 17098 27 33 28460 61 48 12 2816 66 16094 14 10692 25 1631 27 951880Тотка Калчева 14 9985 71 16796 33 37 23470 61 44 15 2611 68 169101 18 10486 30 1832 30 982141Емилия Василева 2 8886 73 17198 26 37 31163 77 56 16 3014 65 165100 9 9586 25 1826 36 932092Бонка Йонкова 9 9788 74 15884 25 48 27473 67 52 12 2210 77 16891 7 8881 15 1932 21 992080Боян Балевски 5 7772 74 177103 33 46 37879 58 48 14 217 69 172103 10 8171 26 1991 27 1472250Ирина Петрова 3 7673 74 176102 18 48 32266 59 53 13 229 73 177104 5 7267 15 2021 18 952170


2 / 2

Росица Божилова 15 9378 77 180103 27 39 32066 65 54 21 3110 78 192114 13 8471 20 2131 25 1032330Костадинка Недкова 15 8873 70 186116 22 41 28763 70 50 12 2210 64 170106 21 10483 18 1917 31 992090Петя Хорозова 0 00 57 180123 3 23 18126 3 3 11 2615 41 7231 15 11297 0 800 0 76811Анна Баева 9 10596 71 16089 16 33 33749 78 59 10 2212 56 14488 25 127102 11 1661 24 841770Вероника Николова 13 8673 62 180118 31 40 23171 60 39 13 2411 70 16898 5 9792 24 1900 23 922140Николай Марков 0 00 59 181122 2 26 10228 6 4 10 155 45 8742 14 9884 1 980 2 73990Евгений Стайков 59 165106 3 26 12629 0 0 12 175 50 7323 9 8980 2 761 3 48780Иво Димитров 5 7570 67 16699 12 32 31544 58 52 12 2210 58 13577 15 11297 6 1432 17 991490Кристияна Генковска 11 8372 2 1 233 0 0 0 00 2 1311 9 7061 1 130 2 18151Никола Хитров 0 55 5 0 435 0 0 0 00 0 55 4 20 4 060Любка Илиева 1 0 01 0 0 0 00 0 11 0 1 10Светла Чорбаджиева 0 00 0 44 0 1 54 0 30 0 330Галина Иванова 0 44 0 0 44

207 18291622 1363 37122349 512 787 70311299 1330 1054 258 517259 1344 34942150 235 21221887 402 383843 485 21585175935Общо:

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯОтдел "ИНФОРМАЦИОННИ СИСТЕМИ, КОМУНИКАЦИЯ И СЪДЕБНА СТАТИСТИКА"СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2015 г. СПРАВКА 6.2Индивидуални параметри за магистратите - постъпления и натоварване


Магистрат 6.4 6.5 6.6.1 6.6.2 6.6.3 6.6.4 6.6.5



Разпределени дела със слож

ност 1


ност 2


ност 3


ност 4


ност 5

6.6

ИНДИВИДУАЛНИ ПАРАМЕТРИ ЗА МАГИСТРАТИТЕ - ПОСТЪПЛЕНИЯ И НАТОВАРВАНЕ

6.26

Натовареност в рам

ките на колегията

Разпределени дела общо -като докладчик (6.4 + 6.5)

6.27


ките на отделението

6.28

Брой месеци с

разпределение

6.29

Средномесечна натовареност

(брой дела)

Nr.

Справката е изготвена от отдел ИСКСС към ВКС. Вярност на резултатите е осигурена само и единствено съгласно дефинициите

и обхвата описани в МЕТОДИКАТА ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ГОДИШНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ във ВКС. Данните са достоверни до


СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ ЗА 2015 г. СПРАВКА 6.2

Лозан Панов 22 2 4% 4% 1 21Павлина Панова 2525 18 4 1 2 52% 52% 11 02Татяна Кънчева 3535 22 10 3 73% 75% 11 33Елена Величкова 3030 16 13 1 63% 63% 9 34Вероника Имова 3737 16 16 4 78% 75% 11 35Пламен Томов 15 5742 25 1414 4 120% 120% 11 56Лидия Стоянова 16 6549 29 1417 4 1 136% 140% 12 57Евелина Стоянова 15 6146 31 1215 2 1 128% 128% 12 58Юрий Кръстев 27 4922 12 1027 103% 105% 9 59Красимир Харалампиев 15 5843 31 914 3 1 122% 118% 12 410Ружена Керанова 8 2618 9 68 3 55% 55% 5 511Елена Авдева 16 6448 27 1616 5 134% 138% 12 512Капка Костова 16 6145 21 2116 2 1 128% 128% 12 513Николай Дърмонски 16 6347 32 1115 5 132% 133% 12 514Биляна Чочева 16 6246 27 1416 4 1 130% 133% 12 515Цветинка Пашкунова 17 6447 15 2717 5 134% 130% 12 516Блага Иванова 17 6548 29 1714 4 136% 137% 12 517Жанина Начева 17 5538 20 1518 2 115% 118% 11 518Севдалин Мавров 17 6144 17 2416 4 128% 124% 12 519Теодора Стамболова 11 4029 20 810 1 1 84% 86% 8 520Мина Топузова 17 6245 21 2115 4 1 130% 131% 12 521Даниела Атанасова 15 6146 21 1915 5 1 128% 124% 12 522Бисер Троянов 16 5337 12 2216 2 1 111% 114% 11 423Галина Захарова 16 5337 23 1315 2 111% 114% 11 424Красимир Шекерджиев 18 6547 30 1617 1 1 136% 132% 11 525Румен Петров 15 6045 25 1615 4 126% 126% 12 526Спас Иванчев 16 5135 19 1116 5 107% 107% 9 527Антоанета Данова 17 6548 28 1916 2 136% 132% 12 528Лада Паунова 17 6043 24 1617 2 1 126% 122% 12 529Галина Тонева 17 5033 17 1317 3 105% 108% 9 530Мая Цонева 17 5841 25 1216 5 122% 118% 11 531Валя Рушанова 6 2721 17 45 1 57% 57% 8 332Красимира Медарова 6 2418 6 106 2 50% 52% 7 333Саша Раданова 034

432 16691237 687 453419 93 15ОБЩО ЗА КОЛЕГИЯТА

1 / 1



Магистрат 6.4 6.5 6.6.1 6.6.2 6.6.3 6.6.4 6.6.5




ност 1


ност 2


ност 3


ност 4


ност 5

6.6


6.26




6.27



6.28



6.29


(брой дела)

Nr.





Красимир Влахов 3535 51% 35% 12 21Бойка Стоилова 7070 101% 144% 12 52Добрила Василева 5757 82% 52% 12 43Таня Митова 6666 1 95% 143% 12 54Пламен Стоев 5555 1 79% 229% 12 45Жанин Силдарева 47 11568 54 166% 193% 12 96Капка Юстиниянова 45 13287 46 191% 198% 12 107Симеон Чаначев 43 12784 36 184% 194% 12 108Теодора Нинова 42 11068 2 14 159% 101% 12 99Емануела Балевска 43 11774 35 169% 291% 12 910Бранислава Павлова 45 11570 6 13 166% 280% 12 911Стоил Сотиров 46 13387 4 14 192% 196% 12 1112Маргарита Соколова 45 11368 36 163% 191% 12 913Ценка Георгиева 45 13489 46 194% 200% 12 1114Борислав Белазелков 46 13488 63 194% 109% 12 1115Светла Цачева 47 13386 35 192% 196% 12 1116Любка Богданова 47 13386 37 192% 199% 12 1117Веска Райчева 47 13588 73 195% 197% 12 1118Златка Русева 44 11773 54 169% 117% 12 919Дияна Ценева 46 11973 44 172% 196% 12 920Мария Иванова 44 13187 19 189% 110% 12 1021Светлана Калинова 46 11872 63 171% 195% 12 922Гълъбина Генчева 45 11772 46 169% 194% 12 923Снежанка Николова 46 11872 55 171% 118% 12 924Марио Първанов 44 13389 2 18 192% 108% 12 1125Емил Томов 43 12986 63 186% 108% 12 1026Албена Бонева 46 13589 28 195% 197% 12 1127Светла Димитрова 44 13187 72 189% 110% 12 1028Бонка Дечева 46 11973 28 172% 283% 12 929Светла Бояджиева 45 13287 15 191% 195% 12 1030Жива Декова 43 13390 36 192% 199% 12 1131Мими Фурнаджиева 45 13489 91 194% 109% 12 1132Камелия Маринова 45 11873 45 171% 205% 12 933Здравка Първанова 44 11571 44 166% 202% 12 934Василка Илиева 45 13085 63 188% 193% 12 1035Теодора Гроздева 42 11472 55 165% 192% 12 936

1 / 2


Илияна Папазова 47 13588 36 195% 113% 12 1137Олга Керелска 48 13890 311 199% 116% 12 1138Зоя Атанасова 41 13291 36 191% 195% 12 1039Велислав Павков 44 13389 45 192% 108% 12 1140Веселка Марева 45 11772 34 169% 291% 12 941Борис Илиев 45 13388 83 192% 196% 12 1142Диана Хитова 44 12884 71 185% 195% 12 1043Боян Цонев 43 12986 27 186% 105% 12 1044Маргарита Георгиева 46 13488 37 194% 197% 12 1145Драгомир Драгнев 45 13388 9 192% 199% 12 1146Владимир Йорданов 42 11270 36 162% 190% 12 947Геника Михайлова 42 11371 26 163% 191% 12 948Любка Андонова 44 13288 54 191% 108% 12 1149Димитър Димитров 26 7953 47 114% 152% 8 950Даниела Стоянова 43 13491 45 194% 200% 12 1151Гергана Никова 45 11671 44 168% 203% 12 952Мая Русева 44 13187 28 189% 197% 12 1053Ерик Василев 27 8154 56 117% 66% 8 954

2152 63674215 204 4248ОБЩО ЗА КОЛЕГИЯТА

2 / 2



Магистрат 6.4 6.5 6.6.1 6.6.2 6.6.3 6.6.4 6.6.5




ност 1


ност 2


ност 3


ност 4


ност 5

6.6


6.26




6.27



6.28



6.29


(брой дела)

Nr.





Таня Райковска 66 4% 4% 4 11Дария Проданова 8181 59% 58% 10 82Ваня Алексиева 31 10978 79% 80% 10 103Росица Ковачева 71 17099 124% 125% 9 184Татяна Върбанова 38 13496 97% 98% 9 145Радостина Караколева 7878 57% 56% 10 76Мария Славчева 43 12885 93% 94% 10 127Елеонора Чаначева 71 16897 122% 121% 10 168Мариана Костова 64 16399 119% 118% 10 169Емил Марков 74 16793 121% 121% 10 1610Камелия Ефремова 72 17098 124% 125% 10 1711Тотка Калчева 71 16796 121% 121% 10 1612Емилия Василева 73 17198 124% 125% 10 1713Бонка Йонкова 74 15884 115% 116% 10 1514Боян Балевски 74 177103 129% 130% 10 1715Ирина Петрова 74 176102 128% 127% 10 1716Росица Божилова 77 180103 131% 130% 10 1817Костадинка Недкова 70 186116 135% 134% 10 1818Петя Хорозова 57 180123 131% 132% 10 1819Анна Баева 71 16089 116% 117% 10 1620Вероника Николова 62 180118 131% 130% 10 1821Николай Марков 59 181122 132% 133% 10 1822Евгений Стайков 59 165106 120% 121% 10 1623Иво Димитров 67 16699 121% 120% 10 1624Кристияна Генковска 11 8372 60% 60% 6 1325Галина Иванова 44 3% 3% 1 426Любка Илиева 027Никола Хитров 028Светла Чорбаджиева 44 3% 3% 1 429

1363 37122349ОБЩО ЗА КОЛЕГИЯТА

1 / 1

ГОДИШЕН ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА …Стр. 5 / 94 ГОДИШЕН...

Documents