Вісник Дніпроради №51

Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї М І С Ь К О Ї Р А Д ИБ Е Р Е З Е Н Ь2 0 1 3 0 3 ( 5 1 )

Не зупиняючисьна досягнутому...

Отчет куличенко

Отчет куличенко

...Вирішуємо стратегічні завдання разом...

Я вдячний за те, що депутатський корпус, обласна рада підтримали ініціативу і разом ми зробили так ба-гато. Я сподіваюсь, що у цьому році ми продовжимо активно працювати і не будемо зупинятися на досягну-тому! Але звичайно основою успіху може бути робота підприємств, по-датки, заробітна плата. Можу сказа-ти, що у 2012 році Дніпропетровськ не знизив обсяги виробництва, а збільшив на 3,9%. Ми стали під-тримкою області, в якій ріст вироб-ництва у минулому році склав 2,9%. Іван Куліченко

ВIСНИКДніпропетровської міської ради

БЕРЕЗЕНЬ 03 (51)

Видавець: Комунальне Підприємство«ІНФО-РАДА-ДНІПРО»Дніпропетровської міської ради

Адреса видавця та редакції:49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75 тел.: (056) 745-37-45

Керівник: Михайло ГЛІКМАН

Головний редактор:Вадим ЛЬОВОЧКІН[email protected]

Редакційна колегія:Юлія КАПШУКІгор ІСАЄВАлла КУДІН

Свідоцтво реєстрації друкованого засобу масової інформації

Серія ДП № 1541-276 Рвід 13.11.2008р.

Номер підписаний до друку: 22.03.2013 р.Формат: 60х84/8Папір: офсетнийДрук: офсетнийТираж: 300 екз.

Віддруковано:ТОВ ВКФ «Візіон»Адреса:49000, м. Дніпропетровськпл. Академіка Стародубова, 1/222тел.: (0562) 36-26-78

Замовлення № 209

Свідоцтво про внесення до державного реєстру серія: ДП № 60-Рвід 20.03.2000р.

Офіційна сторінка видання:http://www.visnyk.dmr.org.ua

ЗМІСТ

КОМЕНТАРІ

4 Не зупиняючись на досягнутому…(звіт міського голови Івана Куліченка за 2012 рік та плани на 2013 рік на XXXII сесії міської ради)

6 Стадіон ВРЗ повернено мешканцям міста! (директордепартаменту корпоративних прав та правового за-безпечення Дніпропетровської міської ради Олексан-дро Величко)

8 На шляху до чистого міста (начальник управління охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської міської ради Олег Семенко)

ІНТЕРВ’Ю

7 Виконання міського бюджету за 2012 рік (депутатміської ради від Партії регіонів, секретар постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку, бюджету і фінансів Наталія Луценко)

10 ПРЯМА МОВА

НОРМАТИВНІ ДОКУМЕНТИ 12 Про звіт про виконання міського бюджету за 2012 рік

ІННОВАЦІЇ 26 Незвичайно про екологію

30 МІСТА-ПОБРАТИМИ ІСТОРІЯ 32 Історичні події міста. Хронологія березня34 Денежный отчет Екатеринославской уездной земской

управы за 1913 год36 Отчет о деятельности за 1924-1925-й хозяйственный

год38 «Зеленый» янгол Катеринослава40 Почесні громадяни Дніпропетровська 48 СПОРТ НАВІГАТОР ДО СВЯТА 50 Аерокосмiчний портрет України

ФОТОРЕПОРТАЖ52 У Дніпропетровську відсвяткували Масляну54 Святкування Дня працівників ЖКГ

Не зупиняючись на досягнутому…

Стадіон ВРЗ повернено мешканцям міста!

Виконання міського бюджету за 2012 рік

16 березня у Дніпропетровську відсвяткували Масляну.

4

7

6

8

52

На шляху до чистого міста

16 березня у Дніпропетровську 16 березня у Дніпропетровську 16 березня у

На шляху до чистого містаНа шляху до чистого містаНа шляху до

48

4949 54

48

VISNYK.DMR.ORG.UA // БЕРЕЗЕНЬ 2013 3

НОВИНИ

Реформа системи місцевого самоврядування є необхідною для України - Віктор Янукович

Реформа місцевого самоврядування є необхідною та довгоочікуваною для України. Про це заявив Пре-зидент України Віктор Янукович під час засідання Ради регіонів, яке відбулося 21 березня. «Сьогодні настав час практичних дій для створення належних умов такої реформи», - зазначив Глава держави.

За словами Президента, реформа має визначити напрями, механізми, терміни формування ефектив-ного місцевого самоврядування та територіальної ор-ганізації влади. Вона сприятиме максимальному за-безпеченню надання якісних і доступних публічних послуг, укріпленню інститутів демократії, захисту інтересів громадян в усіх сферах життєдіяльності.

На переконання Президента, реформування міс-цевого самоврядування має відбуватися на засадах

децентралізації владних повноважень, консолідації ресурсного забезпечення та стратегічного планування роз-витку територіальних громад. Віктор Янукович наголосив, що необхідно припинити дублювання повноважень, функцій та завдань органів місцевого самоврядування різних рівнів.

Глава держави констатував, що нинішня система самоврядування на місцях є неефективною і суттєво стримує розвиток України, а також заважає євроінтеграції. «Правове регулювання та сама практика місцевого самоврядування не задовольняють сучасних потреб України. Зауважу, що при цьому вони також не відпові-дають Європейській хартії місцевого самоврядування. Невиконання ж положень Хартії є істотною перепоною на шляху реалізації курсу на інтеграцію до Європейського співтовариства», - наголосив Президент.

За матеріалами president.gov.ua

4 ВІСНИК ДМР // БЕРЕЗЕНЬ 2013

КОМЕНТАРІ


Не зупиняючись на досягнутому…звіт міського голови І.І. Куліченка за 2012 рік та плани

на 2013 рік на XXXII сесії міської ради

Минулий рік був непростим як в по-літичному, так і в економічному плані. Ми всі з вами пам’ятаємо, як затвер-джували складний бюджет 2012 року, як працювали та жили. Сьогодні у нас достатньо проблем. І більшість з них знаходиться в місці, де мешкає людина, тобто житловий будинок, під’їзд, під-вал, благоустрій. І ми, як міська влада, програмно вирішуємо всі ці питання. Але головним досягненням я вважаю те, що вибори до міської ради відбулися за змішаною системою. Тобто, полови-на депутатів була обрана по спискам, а половина – по мажоритарним округам. Як результат – влада стала ближчою до людей. Ми змогли більш ефективно ви-рішувати їх проблеми.

Сьогодні у міській раді ми маємо більшість. Але я не хочу відокремлювати фракції, які не входять до неї, тому що під час вирішення стратегічних завдань нас підтримують всі депутати.

Міська рада підтримує і мої ініціа-тиви, як міського голови і виконавчої влади, і ті, що виникають всередині депутатського корпусу.

Безумовно, важливим є те, що в умовах багатопартійності далеко не всі міста сьогодні можуть говорити про те, про що можемо говорити ми. Ще під час свого губернаторства Олександр Юрі-йович Вілкул назвав Дніпропетровськ столицею Дніпропетровської області. І це не просто слова. За цими словами стоять спільні дії. Дніпропетровськ і справді став майданчиком, на якому


КОМЕНТАРІ

відпрацьовувалися основні обласні програми. На-приклад, програма «Дніпропетровщина - регіон- лі-дер», яку активно реалізовував Олександр Юрійович Вілкул зі своєю командою однодумців. І я пишаюсь тим, що ми є членами цієї команди. Основні завдання програми – вирішення комплексних задач по окре-мим цільовим проектам. Як приклад, можу привести питання теплозабезпечення та доріг. Ще п’ять років тому назад вони були найскладнішими проблемами Дніпропетровська. Що стосується теплозабезпечення, то ми поновили роботу більше 10 котельних, здійсни-ли реконструкцію теплопунктів та магістралей. Сьо-годні немає такої проблеми ні на вул. Данили Нечая, ні на вул. Гладкова, ні на вул. Аржанова. За два роки ми поновили котельню, що забезпечує теплом мікро-район, який раніше належав заводу ім. К. Лібкнехта. Всіх питань ми, звичайно, не вирішили, але люди вже два роки радіють тому, що вперше за десятиліття вони отримали стабільне тепло.

Окрема мова про дороги. Зразком нашої командної роботи є будівництво з’їздів з Кайдакського мосту. Завдяки Олександру Юрійовичу Вілкулу ми почали реалізовувати цей об’єкт і сьогодні маємо впевненість, що він буде збудований.

Я розумію, що всім вже давно відомо про просп. Кірова, Набережну Заводську, проспект Металур-гів, вулиці Панаса Мирного, Білостоцького, Артема, Червоного козацтва, С. Ковалевської, на яких було ви-конано ремонти доріг. Але я знов хочу зупинитись на цьому питанні, і подякувати обласній раді, яка, маючи безліч проблем по селищам та дорогам між ними, виділила Дніпропетровську на ці роботи 60 млн. грн. Міська рада також не залишились осторонь. Ми взяли кредит – 50 млн. грн. на капітальний ремонт та 20 млн. грн. на поточний. Я вдячний за те, що депутатський корпус, обласна рада підтримали ініціативу і гуртом зробили так багато. Я сподіваюсь, що у цьому році ми також продовжимо активно працювати і не будемо зупинятися на досягнутому! Але, звичайно, основою успіху може бути робота підприємств, податки, за-робітна плата. Ми можемо сказати, що у 2012 році Дні-пропетровськ не знизив обсяги виробництва, а збіль-шив на 3,9%. Ми стали підтримкою області, в якій ріст виробництва у минулому році склав 2,9%. Сьогодні ми ставимо завдання збільшити виробництво імпортоза-мінюючих товарів.

Друга задача, про яку хочу сказати це будівництво доступного житла. Саме завдання формувалося як командне. Всі ми – і депутати, і виконавча влада підготували документи, прийняли рішення про від-ведення земельної ділянки і таким чином розв’язали всі вузли питань з проектування та інженерним комунікаціям. Обласна рада профінансувала відповід-ну програму. В результаті перший будинок, в рамках виконання програми Президента України Віктора Януковича «Доступне житло», був збудований у Дніпропетровську.

Третє питання – це будівництво корпусу радіоло-

гічної лікарні. Ми не були замовниками об’єкту. Але з приходом команди, об’єднавши зусилля, наприкінці 2012 року, у складних умовах профінансували 24,3 млн. грн. та закінчили об’єкт. Напевно, треба згадати і перінатальний центр. Можна було б сказати: «Нема про що говорити, все зроблено обласною владою», але все, що зроблено навкруги центру – освітлення, озеле-нення , дитячий майданчик, велика паркова, колишня лісополоса, яка сьогодні перетворилася на справжній сучасний сквер – це все наша з вами спільна робота.

Наступний об’єкт - Льодова арена. Будівництво об’єкту велося за державні кошти, координацію здійснював особисто Олександр Юрійович Вілкул. В результаті ми маємо сучасну школу зимових видів спорту і об’єкт, який сьогодні став прикрасою міста.

Ще пригадаю площу до 80-річчя Дніпропетровсь-кої області. Це недорогий об’єкт. Але це виховання патріотизму і можливість показати мешканцям на-шого міста музей під відкритим небом. Більш того, цим об’єктом ми завершили реконструкцію верхньої частини всього скверу та створили умови для якісного відпочинку всім дніпропетровцям та гостям нашого міста.

Міська влада також забезпечила умови для ство-рення стартового комплексу «Сухий космодром», який найближчим часом переїде у Бразилію. Це зовсім інші можливості. Це не просто «пуск», це можливість продажу послуг.

Соціальний захист. При складних умовах фінан-сування наприкінці року, ми виконали всі програми. Ми не зменшували фінансування, але у тисяч людей є проблеми і ними треба займатися.

Євробаскет. Ми відпрацювали вже багато питань в напрямку підготовки майбутнього будівництва спор-тивно-розважального виставкового центру. Сьогодні головна задача – сформувати спільну команду з реалі-зації цього проекту.

Останне - сімдесятиліття звільнення Дніпропетровська. Разом з обласною владою ми ви-рішили проводити спільні заходи з відзначення цієї річниці. Основне фінансування буде спрямовано на допомогу ветеранам, на підтримку пам’ятників. Головні заходи планується провести біля пам’ятника 152 стрілецької дивізії у Ленінському районі – там, де відбувалось справжнє форсування Дніпра. Відзна-чення цієї дати треба провести на високому рівні, але головне – щоб це оцінили ті, хто брав участь у бойових діях, а їх, на жаль, залишилось небагато.

Те, про що я говорив, це , звичайно, лише значні події та плани. Але я сподіваюсь, що у 2013 році у нас не залишиться непомічених дворів та під’їздів. Ми продовжимо працювати з мешканцями, реалізовува-ти програму зносу аварійних дерев та благоустрою. Це будуть наші спільні завдання. Нас чекає багато роботи.

Хочу побажати всім, щоб ми працювали спільною командою і будували такий Дніпропетровськ, який би ми хотіли бачити!


КОМЕНТАРІ

У минулому номері Вісника ми вже розповідали про роботу міської влади щодо повернення стадіону, який ра-ніше належав вагоноремонтному заводу ім. С.М. Кірова, місту та про перетворення практично зруйнованого об’єкту у сучасний спортивний комплекс. Але колишній власник об’єкту був не згоден з таким поворотом подій і звернувся до суду. Суд розглянув справу і тепер у ній поставлена остаточна крапка: стадіон ВРЗ – власність територіальної громади міста.

Про деталі виграної справи розповідає директор департаменту корпоративних прав та правового забез-печення Дніпропетровської міської ради Олександр Величко.

У лютому 2012 року ТОВ «Центр Інтерресурс» звернулось до господарського суду Дніпро-петровської області з позовом до Дніпропет-

ровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради від 25.01.2012 р. № 25/20 «Про вирішення питання об’єкта комунальної власності стадіону заводу ВРЗ ім. Кірова за адресою: пров. Універсальний, 10».

У березні 2012 року Дніпропетровська міська рада звернулась до місцевого господарського суду з зустрічним позовом до ТОВ «Центр Інтерресурс», регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та ВАТ «Дні-пропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні по-зивача за зустрічним позовом КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропет-ровської обласної ради про:

- визнання недійсними пунктів 128-131 Переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів»,

- витребування від ТОВ «Центр Інтерресурс» не-рухомого майна, яке складається з: Будинку спорту літера А-3 загальною площею 2099,2 кв.м., з ґанками а1, а2, а3, глядацьких трибун літера Е, огорожі та споруд №1-17, що розташоване за адресою: м. Дніпропет-ровськ, вул. Універсальна, 10 на користь територіаль-ної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпро-петровської міської ради, з одночасним скасуванням державної реєстрації права власності на це майно ТОВ «Центр Інтерресурс»;

- визнання за територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської

ради права власності на вищезазначене нерухоме майно. Рішенням господарського суду Дніпропетровської

області від 12.04.2012 р. залишеним без змін постано-вою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 р., у задоволенні первісних позовних вимог було відмовлено, зустрічний позов - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судови-ми рішеннями, ТОВ «Центр Інтерресурс» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарсь-кого суду: Дніпропетровської області від 12.04.2012р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господар-ського суду від 09.07.2012 р., постановити нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги, а в задо-воленні зустрічного позову - відмовити.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилався на порушення судами попередніх інстан-цій норм матеріального та процесуального права. Представник скаржника в судовому засіданні надав пояснення по суті спору, просив касаційну скаргу за-довольнити з підстав, зазначених у ній. Представники Дніпропетровської міської ради та Фонду державно-го майна України в судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника заперечили, адже вважали їх безпідставними та необґрунтованими. Розглянувши матеріали справи, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає за-доволенню.

Таким чином, нерухоме майно, яке складається з: Будинку спорту, з ґанками, глядацькими трибуна-ми, огорожею та спорудами, що розташовані по вул. Універсальна, 10 тепер є власністю територіальної гро-мади міста Дніпропетровська. Державна реєстрація права власності на це майно ТОВ «Центр Інтерресурс» скасована.

У минулому номері Вісника ми вже розповідали про роботу міської влади щодо повернення стадіону, який ра-п о в е р н е н о м е ш к а н ц я м м і с т а !п о в е р н е н о м е ш к а н ц я м м і с т а !п о в е р н е н о м е ш к а н ц я м м і с т а !

Стадіон ВРЗ

VISNYK.DMR.ORG.UA / / БЕРЕЗЕНЬ 2013 7

ІНТЕРВ’Ю

– Наталіє Олександрівно, розкажіть про ре-зультати роботи міської ради у 2012 році. Скільки коштів вдалося заробити Дніпропетровську?

– Всього дохідна частина міського бюджету (за за-гальним та спеціальним фондами) виконана на 89,6%. При плані 3398,0 млн.грн. надійшло 3044,7 млн.грн. На жаль, ми не змогли виконати всі фінансові завдання, які ставили собі на початку 2012 року і сума недовико-нання бюджету сьогодні становить 353,3 млн.грн. Але незважаючи на це, я, як депутат і просто мешканець міста, вважаю, що у 2012 році міська влада працювала ефективно і реалізувала достатньо помітних проектів.

– Які об’єкти стали найдорожчими для міського бюджету у 2012 році?

– У минулому році багато уваги приділялося ре-монту доріг. На їх капітальний ремонт було направлено 131,3 млн.грн., на поточний 51,0 млн.грн. Найбільшу суму - 89,3 млн.грн. було витрачено на ремонт вул. На-бережної Заводської. Сподіваюсь, що дніпропетровці вже оцінили її якість! Також, у 2012 році ми погасили кредит та відсотки по ньому, який брали для прове-дення поточного ремонту вулично-шляхової мережі міста. На цю статтю було спрямовано 52,3 млн.грн. А найдорожчим об’єктом будівництва у 2012 році стало будівництво радіологічного корпусу міської лікарні № 19 (міський онкологічний центр по вул. Космічній), на який з міського бюджету було направлено 22,2 млн.грн.

– Яка найдохідніша стаття міського бюджету і на яку статтю надходить менш за все коштів?

– Основними бюджетоутворюючими дохідними джерелами міського бюджету є податок на доходи фізичних осіб (питома вага якого у власних надходжен-нях до загального фонду за 2012 рік становила 70,0%) та платежі плати за землю (24,1%). Незначні суми (92,8 тис.грн.) надходять до міського бюджету від плати за спеціальне використання природних ресурсів місцево-го значення.

– Які ресурси можна використати місту для збіль-шення своїх доходів?

– Я думаю, що перш за все необхідно посилити

Виконання міського бюджету

На 32 сесії міської ради депутати підбили підсумки минулого року і затвердили звіт про виконання міського бюджету.

Про те, яким у фінансовому плані був 2012 рік та про перспек-тиви виконання бюджету 2013 розповідає депутат міської ради від Партії регіонів, секретар постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку, бюджету і фінансів Наталія Луценко.

за 2012 рік

роботу щодо приведення діючих договорів оренди земельних ділянок до вимог Податкового кодексу України в частині визначення мінімального розміру орендної плати. Крім цього, треба приділити особливу увагу суб’єктам господарювання, які використовують земельні ділянки без землевстановлюючих документів. Також ми плануємо переглянути кількість підприємств комунальної власності територіальної громади, які отримують фінансову підтримку з міського бюджету. Так, наприклад у м. Кривий Ріг існує близько 30 підпри-ємств комунальної власності, а у м. Дніпропетровську близько 130.

– Ваш прогноз на 2013 рік. Чи буде виконаний бюджет?

– Не хочу бути песимістом, але 2013 рік, за по-передніми прогнозами, очікується дуже складним. Головною причиною цього є завищення Міністерством фінансів України розрахункових показників доходів, доведених місту на 2013 рік. Так, встановлений темп росту доходів на 2013 рік, у порівнянні з фактично отриманими доходами за 2012 рік, становить 22,9%. Для порівняння можу сказати, що у попередніх роках темпи росту доходів по місту становили: 2010 рік – 18,3%, 2011 рік – 22,6%, 2012 рік – 15,0%, за 2 місяці 2013 року – 3,6%. Зрозуміло, що отриманий у попере-дніх роках рівень не дозволить постійно забезпечувати високі темпи росту цих доходів за рахунок збільшення середньомісячної заробітної плати працюючим. По м. Дніпропетровську і так досягнуті темпи зростання за-робітної плати більші, ніж в цілому по Україні. Напри-клад, середня заробітна плата одного працюючого за 2012 рік по місту становила 3032,72 грн., а в цілому по Україні – 3025,0 грн. Отже, встановлений темп росту не зовсім відповідає економічній ситуації в країні і мож-ливостям нашого міста. Але ми, звичайно, не будемо сидіти «склавши руки», а будемо працювати. Сподіва-юсь, що наші зусилля дадуть добрий результат.

Юлія КАПШУК


КОМЕНТАРІ

У зв’язку з суспільною потребою управлінням охо-рони навколишнього природного середовища Дніпропетровської міської ради протягом 2010-

2012 рр. проводилась ретельна організаційна робота щодо моніторингу збирання твердих побутових відхо-дів (далі – ТПВ) та узагальнення даних, необхідних для всебічного та якісного аналізу санітарного стану міста. До цієї роботи було залучено комунальні служби міста, відповідні установи та підприємства.

На підставі отриманої інформації було впрова-джено розробку «Схеми санітарної очистки міста Дніпропетровська» (виконавець - ТОВ «Енергосталь-проект», м. Донецьк).

Схема санітарного очищенняСхема санітарного очищення передбачає розроб-

ку системи очищення міста, визначення черговості заходів, обсягів робіт по всіх видах очистки і при-бирання, систем і методів збирання, видалення та знешкодження відходів, логістики збору та вивозу

твердих побутових відходів, необхідної кількості кон-тейнерів, сміттєвозів, доцільності організації об’єктів знешкодження ТПВ, виходячи з прогнозних норм накопичення ТПВ, чисельності населення, а також з урахуванням перспективного розвитку інфраструктури міста.

Схема розроблена на термін 25 років з виділенням першочергових (5 років) і довгострокових заходів.

Вперше для розробки Схеми санітарної очистки міс-та Дніпропетровська була застосована геоінформаційна система (ГІС), яка дозволила:

- Створити інформаційну базу для аналізу стану санітарної очистки міста;

- Забезпечити оптимізацію маршрутів перевезення ТПВ;

- Здійснити візуалізацію і пошук картографічної та статистичної інформації;

- Формувати звіти у вигляді карт і баз даних.Геоінформаційна система містить інформацію

про існуючі і проектовані контейнерні майданчики і контейнера, їх фотографії, а також графічні маршрути вивезення ТПВ.

Комплекс «Правобережний»Схемою санітарного очищення міста передбачається

створення нових сучасних індустріальних парків. Зокрема, планується збудувати сучасний комплекс з переробки ТПВ «Правобережний» потужністю 500 тис. т / рік .

За проектом комплекс буде включати ділянки сортування відходів, переробки утилізованих відходів, утилізації інфекційно-небезпечних медичних відходів; утилізації трупів тварин, поховання неутилізованих частин відходів для побутових відходів правобережної частини м. Дніпропетровська і прилеглих районів об-ласті.

Відповідно до рішень виконкому міської ради

На шляху до чистого міста

Міська влада зробила рішучий крок у напрямку бо-ротьби за чисте місто.

На 32 сесії міської ради, яка відбулась наприкінці лю-того, депутати затвердили Схему санітарної очистки м. Дніпропетровська. Ця схема фактично є єдиним доку-ментом, який передбачає комплексний підхід до вирішен-ня проблем збору та утилізації сміття.

Начальник управління охорони навколишнього при-родного середовища Дніпропетровської міської ради Олег Семенко розповів Віснику про основні заходи, які плану-ється вжити для поліпшення екологічного стану міста.


КОМЕНТАРІ

КП «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради та генеральний проектувальник ПАТ «Інститут «Дніпро-комунпроект» у 2011 році вже приступили до проекту-вання регіонального сміттєпереробного «Комплексу раціонального використання та зберігання побутових відходів «Правобережний». 29.10.2012 року введена в експлуатацію перша черга будівництва комплексу.

За проектом вся територія комплексу «Правобереж-ний» розподілена на зони, де заплановано встановити:

– Зону переробки побутових відходів– Сміттєпереробний комплекс (далі - СПК) продук-

тивністю 100 тис. тонн ТПВ/рік (з перспективою роз-витку до 350 тис. тонн ТПВ/рік). З ділянками відбору

інертних матеріалів (камінь, кераміка, скло) і пере-робкою хвостових залишків методом термохімічної конверсії (піролізу), ділянкою первинної переробки (зменшення об’єму) сировини утилю.

– Зону складування: влаштовується сучасний по-лігон ТПВ, в верхівці балки Птича, здатний прийняти біля 3,8 млн. м3.

– Зону переробки органічних відходів: споруди по здобуттю компосту та біогумусу (легкі будівлі з ємкостями). Споруди по здобуттю біогазу. Ділянка (поле) для вирощування швидкорослих господар-чих культур для здобуття паливних брикетів і гранул (пилет). У зоні переробки органічних відходів можли-вий прийом і переробка не лише залишків від сорту-вання відходів, але і осадків стічних вод (далі - ОСВ) і безпосередньо окремо зібраних відходів «зелених насаджень». Впровадження комплексу переробки неорганічних і органічних відходів засновано на досвіді впровадження окремих технологій переробки відходів, що є за кордоном і в Україні (окремі її елементи випро-бувані і запатентовані в Україні і Росії).

– Зону складування промислових інертних відходів: у верхів’ї балки Птича, з об’ємом розміщення до 1,0 млн. м3.

Для сортування, переробки та захоронення ТПВ, Схема санітарної очистки передбачає поділ транспорт-них потоків відходів на два комплекси: «Лівобережний» і «Правобережний», що виключить перетин річки

Дніпро спецтехнікою, заповненою сміттям.

Вартість питання Капітальні витрати на будівництво комплексу з

переробки ТПВ «Правобережний» становитимуть по-над 1 млрд. грн. Фінансування планується здійснити за рахунок бюджетних коштів та коштів підприємств у відношенні 30% - бюджетні кошти, 70% - приватні інвестиції. Бажання вкладати кошти на будівництво комплексів виявили як вітчизняні, так і іноземні інвес-тори. Такими інвесторами, наприклад, є «Flexible Energy Solutions» та «LEMNA POLSKA».

Перші кроки Першими кроками в рамках реалізації Схеми

санітарного очищення міста стане будівництво кон-тейнерних майданчиків та створення сучасного парку спецтехніки.

Крім цього, в планах будівництво комплексу з пере-робки ТПВ «Лівобережний» потужністю 200 тис. т / рік. Проведення робіт з рекультивації 65 несанкціонованих звалищ та організація робіт щодо поводження з про-мисловими відходами.

10 ВІСНИК ДМР / / БЕРЕЗЕНЬ 2013

ПРЯМА МОВА


В Дніпропетровській області існує проблема, про яку треба не говорити, а просто кричати! Це відсут-

ність ветсанзаводу. Останній невеликий цех під Кривим Рогом, який займався перероб-кою м’ясокостних відходів, закрився три роки назад і зовсім незрозуміло, як тепер ути-лізувати ці відходи. Сьогодні ціни на м’ясо-костну муку в Європі піднялися і становлять близько 480 доларів. Тобто, це економічно вигідно! Більш того, виробники обладнання для таких заводів (це Германія, Італія, Чехія) готові брати участь в наших екологічних програмах та продавати нам обладнання практично з 50% знижкою. Тому що розуміють, що екологія дуже важлива справа.

Я бачу три способи вирішення нашої ситуації. Перший - розглянути питання про мо-дернізацію цеху у Баловці. Другий – відкрити цех на нашому м’ясокомбінаті по переробці відходів. Там є відповідне чеське обладнання. Сьогодні він закритий із-за вимог мешканців будинків, розташованих біля м’ясокомбінату. Але насправді, в екологічному сенсі, користі буде більше, якщо він знов таки запрацює. Третій варіант – будівництво переробного заводу.

Ми обговорюємо схему санітарної очистки міста Дніпропетровська. Але насправді, якщо задуматися, то ми обговорюємо схему збору, перевозки та утилізації сміття. Ми забуваємо про одну най-важливішу складову прибирання. А саме яким чином саме прибирання буде проводитись? Ким прибраний? Якщо біля будинків прибирають КЖЕПи, а в приватному секторі пови-нні прибирати ті люди, яким належить власність. Біля магазинів – хазяєва магазинів. Але є території, які є муніципальними. Хто буде їх прибирати? Наприклад, хто прибирає тролей-бусні зупинки біля багатоповерхових будинків? Двірник КЖЕПу, тобто ці витрати поклада-ються на тих виборців, яких ми з вами представляємо. Це неправильно. Тому я вважаю, що цей момент повинен бути відображений у схемі санітарної очистки. Якщо ми відпрацюємо цей територіальний принцип, то у нас не буде тих стихійних звалищ сміття, про які ми так багато говоримо.

У Красногвардійському районі знаходиться ба-гато контейнерних майданчиків, якщо їх так можна

назвати, які розміщені безпосередньо на проїжджій частині дороги. Необхідно акцен-тувати увагу на цьому факті, і в подальшому вирішити це питання! Адже це створює за-грозу безпеки руху і не повинно бути так, як є. Сьогодні по вулицях Свердлова, Клинчи-ка, Шмідта неможливо проїхати. Зустрічний транспорт світить водіям в очі, а на дорозі стоять контейнери.

Друге питання – ліквідація звалищ сміття. Важко розібратися хто відповідальний за їх прибирання? Сьогодні міська влада, «Зеленбуд», всі підприємства, які займаються прибиранням сміття, сперечаються про те, хто буде прибирати. Я думаю, що депута-

там міської ради разом з управлінням з питань екології, районною владою треба проявити ініціативу та виріши-ти це питання.

Я пропоную включити в умови договору з пере-візниками сміття пункт, який би зобов’язував їх повертати контейнери на спеціальні майданчики, а не кидати, як вони це часто роблять, їх на дорозі.

Також турбує питання стихійних звалищ. Я пропоную підключити до вирішення цього питання муніципальну гвардію. Організувати гарячу лінію, на яку б наші виборці та партійні активісти могли дзвонити. До мене часто на прийом приходять люди, які кон-кретно називають прізвища тих, хто викидає сміття у невстановленому місці. Крім того, треба збільшити штрафи за цю провину та зобов’язати муніципальну гвардію їх стягува-ти. Таким чином, рано чи пізно ми наведемо порядок.

Під час систематичних рейдів по нашим лікувальним закладам одним з зауважень, яке

роблять нам перевіряючі є те, що ми неправильно утилізуємо післяопераційні відходи. Незважаючи на те, що ми пред’являємо договори з нашими ритуальними службами, які здійснюють захоронення, нам ставлять у провину те, що ми повинні їх спалювати. Але всім відомо, що ні в нашому місті, ні в області немає крематорію. Цікаво дізнатися, чи на-ближують ті штрафи, які сплачують лікувальні заклади, будівництво крематорію?

важливішу складову прибирання. А саме яким чином саме прибирання буде проводитись?

нні прибирати ті люди, яким належить власність. Біля магазинів – хазяєва магазинів. Але є території, які є муніципальними. Хто буде їх прибирати? Наприклад, хто прибирає тролей-бусні зупинки біля багатоповерхових будинків? Двірник КЖЕПу, тобто ці витрати поклада-ються на тих виборців, яких ми з вами представляємо. Це неправильно. Тому я вважаю, що цей момент повинен бути відображений у схемі санітарної очистки. Якщо ми відпрацюємо цей територіальний принцип, то у нас не буде тих стихійних звалищ сміття, про які ми так багато говоримо.

там міської ради разом з управлінням з питань екології, районною владою треба проявити ініціативу та виріши-

та партійні активісти могли дзвонити. До мене часто на прийом приходять люди, які кон-


яку треба не говорити, а просто кричати! Це відсут-ність ветсанзаводу. Останній невеликий цех під Кривим Рогом, який займався перероб-

гато контейнерних майданчиків, якщо їх так можна назвати, які розміщені безпосередньо на проїжджій частині дороги. Необхідно акцен-

лікувальним закладам одним з зауважень, яке роблять нам перевіряючі є те, що ми неправильно утилізуємо післяопераційні відходи.

Я пропоную включити в умови договору з пере-

повертати контейнери на спеціальні майданчики, а не кидати, як вони це часто роблять,

Дніпропетровська. Але насправді, якщо задуматися, то ми обговорюємо схему збору, перевозки та утилізації сміття. Ми забуваємо про одну най-

Воробйов Сергій Георгійович:

Дорошенко Олександр Іванович:

Галаган Олександр Васильович:

Вишневський Віктор Олександрович

Батюков Олег Анатолійович:


НОРМАТИВНІ ДОКУМЕНТИ

ПРО ЗВІТ ПРО ВИКОНАННЯ МІСЬКОГО БЮДЖЕТУ ЗА 2012 РІК

-



ДНІПРОПЕТРОВСЬКА МІСЬКА РАДАVІ СКЛИКАННЯ

С Е С І ЯР І Ш Е Н Н Я

27. 02. 2013 № 2/32

Про звіт про виконання міськогобюджету за 2012 рік

Відповідно до листа фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради від 28.01.2013 вх. № 8/251, керуючись Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні” та Бюджетним кодексом України , міська рада

ВИРІШИЛА:

1. 1. Затвердити звіт про виконання міського бюджету за 2012 рік:

1.1. По доходах у сумі 3 233 686,423 тис.грн., з них по загальному фонду – 2 343 326,730 тис.грн. та по спеціаль-ному фонду – 890 359,693 тис.грн., у розрізі дохідних джерел згідно з додатком 1.

1.2. По видатках у сумі 3 073 087,999 тис.грн., з них по загальному фонду – 2 288 449,822 тис.грн. та по спе-ціальному фонду – 784 638,177 тис.грн., за функціональною структурою бюджету згідно з додатком 2.

2. Затвердити перевищення доходів над видатками у сумі 160 598,424 тис.грн., з них по загальному фонду – 54 876,908 тис.грн., по спеціальному фонду – 105 721,516 тис.грн.

3. Оприлюднити звіт про виконання міського бюджету за 2012 рік згідно з вимогами чинного законодавства.

4. Контроль за виконанням цього рішення покласти на постійну комісію міської ради з питань соціально-еконо-мічного розвитку, бюджету і фінансів (Жадан Є.В.) та першого заступника міського голови Мелещика В.А.

Міський голова І.І. Куліченко



Дода

ток 1

до р

ішен

ня м

іськ

ої р

ади

від

27.

02.2

013

№ 2

/32

тис.

грн.

1000

0000

ПО

ДАТ

КОВ

І НАД

ХОД

ЖЕН

НЯ

1 22

9 15

7,13

21

091

140,

717

88,8

179

834,

972

194

387,

365

108,

11

408

992,

104

1 28

5 52

8,08

291

,2

1100

0000

Под

атки

надо

ходи

,по

датк

ина

приб

уток

,по

датк

ина

збіл

ьшен

яри

нков

ої в

арто

сті,

всьо

го90

7 58

8,83

281

8 08

3,18

890

,190

7 58

8,83

281

8 08

3,18

890

,1

у то

му ч

ислі

:11

0100

00По

дат

ок н

а до

ходи

фіз

ични

х ос

іб

876

394,

632

787

584,

374

89,9

876

394,

632

787

584,

374

89,9

1101

0100

Под

аток

надо

ходи

фізи

чних

осіб

,що

спла

чуєт

ься

пода

тков

ими

аген

тами

,із

дохо

дів

плат

ника

под

атку

у в

игля

ді з

ароб

ітної

пла

ти81

1 95

5,63

271

8 08

7,57

188

,481

1 95

5,63

271

8 08

7,57

188

,4

1101

0200

Под

аток

надо

ходи

фізи

чних

осіб

згр

ошов

ого

забе

зпеч

ення

,гр

ошов

ихви

наго

род

таін

ших

випл

ат,о

держ

аних

війс

ьков

ослу

жбов

цями

таос

обам

иря

дово

го і

нача

льни

цько

го с

клад

у, щ

о сп

лачу

єтьс

я по

датк

овим

и аг

ента

ми27

270

,000

16 8

59,0

3761

,827

270

,000

16 8

59,0

3761

,8

1101

0400

Под

аток

надо

ходи

фізи

чних

осіб

,що

спла

чуєт

ься

пода

тков

ими

аген

тами

,із

дохо

дів

плат

ника

под

атку

інш

их н

іж з

ароб

ітна

плат

а6

049,

000

31 1

28,5

0651

4,6

6 04

9,00

031

128

,506

514,

6

1101

0500

Под

аток

надо

ходи

фізи

чних

осіб

,що

спла

чуєт

ься

фізи

чним

иос

обам

иза

резу

льта

тами

річ

ного

дек

лару

ванн

я31

120

,000

21 5

09,2

5869

,131

120

,000

21 5

09,2

5869

,1

1101

0700

Над

ходж

ення

сум

рест

рукт

уриз

ован

оїза

борг

ован

ості

зісп

лати

пода

тку

надо

ходи

фізи

чних

осі

б0,

002

0,00

2

1102

0000

Пода

ток

на

приб

уток

під

приє

мст

в31

194

,200

30 4

98,8

1497

,831

194

,200

30 4

98,8

1497

,8

1102

0200

Под

аток

напр

ибут

окпі

дпри

ємст

вта

фін

ансо

вих

уста

нов

кому

наль

ної

влас

ност

і31

194

,200

30 4

98,8

1497

,831

194

,200

30 4

98,8

1497

,8

1200

0000

Под

атки

на

влас

ніст

ь, в

сьог

о6

615,

000

8 32

7,51

512

5,9

6 61

5,00

08

327,

515

125,

9у

тому

чис

лі:

1202

0000

Пода

ток

звл

асни

ків

тра

нспо

ртни

хза

собі

вт

аін

ших

само

хідн

ихма

шин

і ме

хані

змів

865,

000

914,

955

105,

886

5,00

091

4,95

510

5,8

1202

0100

Под

аток

звл

асни

ківна

земн

ихтр

ансп

ортн

ихза

собі

вта

інш

ихса

мохід

них

маш

ин і

меха

нізм

ів (ю

риди

чних

осі

б)-8

9,35

8-8

9,35

8

1202

0200

Под

аток

звл

асни

ківтр

ансп

ортн

ихза

собі

вта

інш

ихса

мохід

них

маш

ині

меха

нізм

ів (з

гром

адян

)86

5,00

01

004,

399

116,

186

5,00

01

004,

399

116,

1

1202

0400

Под

аток

з в

ласн

иків

вод

них

тран

спор

тних

зас

обів

-0,0

860,

000

-0,0

86#Д

ЕЛ/0

!12

0300

00Зб

ір з

а пе

ршу

реєс

тра

цію

тра

нспо

ртно

го з

асоб

у5

750,

000

7 41

2,56

012

8,9

5 75

0,00

07

412,

560

128,

9

1203

0100

Збір

за

перш

у ре

єстр

ацію

кол

існи

х тр

ансп

ортн

их з

асоб

ів (ю

риди

чних

осі

б)1

815,

500

2 11

0,99

211

6,3

1 81

5,50

02

110,

992

116,

3

1203

0200

Збір

за

перш

у ре

єстр

ацію

кол

існи

х тр

ансп

ортн

их з

асоб

ів (ф

ізичн

их о

сіб)

3 85

5,00

05

227,

018

135,

63

855,

000

5 22

7,01

813

5,6

1203

0300

Збір

за

перш

у ре

єстр

ацію

суд

ен (ю

риди

чних

осі

б)0,

500

0,19

639

,20,

500

0,19

639

,212

0304

00Зб

ір з

а пе

ршу

реєс

трац

ію с

уден

(фізи

чних

осі

б)3,

000

0,49

216

,43,

000

0,49

216

,4

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Коди

ф

ункц

іона

ль-

ної

клас

ифіка

ції

Наз

ва д

оход

них

джер

ел з

гідно

з б

юдж

етно

ю кл

асиф

ікаці

єюП

лан

на

20

12 р

ік з

урах

уван

ням

змін

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Звіт

про

вико

нанн

я м

іськ

ого

бюдж

ету

по д

оход

ах з

а 2

012

рік

у р

озрі

зі д

охід

них

джер

ел

Всь

ого

дохо

дів

Спе

ціал

ьний

фон

дЗа

галь

ний

фон

д

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

2012

рік



тис.

грн.

Вико

нано

за

2012

рік

Проц

ент

вико

нанн

я до

рі

чног

о пл

ану

з ур

ахув

аням

зм

ін

План

на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Коди

ф

ункц

іона

ль-

ної

клас

ифіка

ції

Назв

а до

ходн

их д

жере

л зг

ідно

з б

юдж

етно

ю кл

асиф

ікаці

єюПл

ан н

а

20

12 р

ік з

урах

уван

ням

змін

Проц

ент

вико

нанн

я до

рі

чног

о пл

ану

з ур

ахув

аням

зм

ін

Всьо

го д

оход

івСп

еціа

льни

й ф

онд

Зага

льни

й ф

онд

Вико

нано

за

2012

рік

Проц

ент

вико

нанн

я до

рі

чног

о пл

ану

з ур

ахув

аням

зм

ін

План

на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

2012

рік

1203

0500

Збір

за

перш

у ре

єстр

ацію

літа

ків і

верт

ольо

тів (ю

риди

чних

осіб

)76

,000

72,9

2796

,076

,000

72,9

2796

,0

1203

0600

Збір

за

перш

у ре

єстр

ацію

літа

ків і

верт

ольо

тів (ф

ізичн

их о

сіб)

0,93

50,

000

0,93

5#Д

ЕЛ/0

!

1300

0000

Збор

ита

плат

аза

спец

іаль

неви

кори

стан

няпр

ирод

них

ресу

рсів

,вс

ього

320

260,

100

271

769,

900

84,9

320

260,

100

271

769,

900

84,9

у то

му ч

ислі

:13

0100

00Зб

ір з

а сп

еціа

льне

вик

орис

тан

ня л

ісов

их р

есур

сів

0,05

00,

000

0,05

0#Д

ЕЛ/0

!13

0200

00Зб

ір з

а сп

еціа

льне

вик

орис

тан

ня в

оди

0,10

00,

470

470,

00,

100

0,47

047

0,0

1303

0000

Плат

а за

кор

ист

уван

ня н

адра

ми55

,000

92,2

3816

7,7

55,0

0092

,238

167,

713

0500

00Пл

ата

за з

емлю

320

205,

000

271

677,

142

84,8

320

205,

000

271

677,

142

84,8

1305

0100

Земе

льни

й по

дато

к з ю

риди

чних

осіб

67 7

00,0

0063

253

,848

93,4

67 7

00,0

0063

253

,848

93,4

1305

0200

Оре

ндна

пла

та з

юри

дичн

их о

сіб25

0 11

7,00

020

5 04

2,49

082

,025

0 11

7,00

020

5 04

2,49

082

,013

0503

00Зе

мель

ний

пода

ток з

фізи

чних

осіб

366,

000

821,

656

224,

536

6,00

082

1,65

622

4,5

1305

0500

Оре

ндна

пла

та з

фізи

чних

осіб

2 02

2,00

02

559,

148

126,

62

022,

000

2 55

9,14

812

6,6

1600

0000

Окр

емі

пода

тки

ізб

ори,

що

зара

хову

ють

сядо

міс

цеви

хбю

джет

ів,

всьо

го-1

8,47

6-1

8,47

6

у то

му ч

ислі

:16

0100

00М

ісце

ві п

одат

ки і

збор

и, н

арах

ован

і до

1 сі

чня

2011

рок

у-1

8,47

6-1

8,47

616

0101

00По

дато

к з р

екла

ми-0

,563

-0,5

6316

0102

00Ко

муна

льни

й по

дато

к-1

7,91

3-1

7,91

318

0000

00М

ісце

ві п

одат

ки і

збор

и1

308,

200

1 30

6,10

599

,814

7 11

0,97

215

1 32

2,74

410

2,9

148

419,

172

152

628,

849

102,

818

0100

00По

дат

ок н

а не

рухо

ме м

айно

, від

мінн

е ві

д зе

мель

ної д

ілян

ки0,

000

#ДЕЛ

/0!

1801

0100

Пода

ток

нане

рухо

мема

йно,

відм

інне

від

земе

льно

їді

лянк

и,сп

лаче

ний

юри

дичн

ими

особ

ами

1802

0000

Збір

за

місц

я дл

я па

ркув

ання

тра

нспо

ртни

х за

собі

в7,

900

7,90

0

1802

0100

Збір

замі

сця

для

парк

уван

нятр

ансп

ортн

ихза

собі

в,сп

лаче

ний

юри

дичн

ими

особ

ами

7,90

07,

900

1803

0000

Тури

стич

ний

збір

7,00

010

,819

154,

67,

000

10,8

1915

4,6

1803

0100

Тури

стич

ний

збір

, спл

ачен

ий ю

риди

чним

и ос

обам

и7,

000

10,8

1915

4,6

7,00

010

,819

154,

618

0400

00Зб

ір з

а пр

овад

женн

я де

яких

вид

ів п

ідпр

иємн

ицьк

ої д

іяль

ност

і1

301,

200

1 28

7,38

698

,960

4,00

060

1,88

199

,61

905,

200

1 88

9,26

799

,2

1804

0200

Збір

запр

овад

женн

ято

ргов

ельн

оїді

яльн

ості

(роз

дріб

нато

ргів

ля),

спла

чени

й ю

риди

чним

и ос

обам

и1

053,

200

1 04

1,20

398

,91

053,

200

1 04

1,20

398

,9

1804

0300

Збір

за

здій

снен

ня т

оргів

лі в

алю

тним

и ці

ннос

тями

15,0

0015

,000

1804

0700

Збір

запр

овад

женн

ято

ргов

ельн

оїді

яльн

ості

(опт

ова

торг

івля

),сп

лаче

ний

юри

дичн

ими

особ

ами

65,0

0068

,467

105,

365

,000

68,4

6710

5,3

1804

0800

Збір

запр

овад

женн

ято

ргов

ельн

оїді

яльн

ості

(рес

тора

нне

госп

одар

ство

),сп

лаче

ний

юри

дичн

ими

особ

ами

155,

000

130,

964

84,5

155,

000

130,

964

84,5

1804

0900

Збір

запр

овад

женн

ято

ргов

ельн

оїді

яльн

ості

ізпр

идба

нням

піль

гово

гото

ргов

ого

пате

нту

3,00

02,

943

98,1

3,00

02,

943

98,1

1804

1000

Збір

запр

овад

женн

ято

ргов

ельн

оїді

яльн

ості

ізпр

идба

нням

коро

ткот

ермі

ново

го т

орго

вого

пат

енту

0,71

00,

710

1804

1400

Збір

запр

овад

женн

яді

яльн

ості

зна

данн

япл

атни

хпо

слуг

,сп

лаче

ний

юри

дичн

ими

особ

ами

10,0

0043

,099

431,

010

,000

43,0

9943

1,0



тис.

грн.

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м

змін

Коди

ф

ункц

іона

ль-

ної

клас

ифіка

ції

Наз

ва д

оход

них

джер

ел з

гідно

з б

юдж

етно

ю к

ласи

фіка

цією

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м

змін

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Всь

ого

дохо

дів

Спе

ціал

ьний

фон

дЗа

галь

ний

фон

д

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м

змін

Вико

нано

за

2012

рік

1804

1500

Збір

запр

овад

женн

ято

ргов

ельн

оїді

яльн

ості

наф

топр

одук

там

и,ск

рапл

еним

таст

исну

тим

газо

мна

стац

іона

рних

,м

алог

абар

итни

хі

пере

сувн

их а

втоз

апра

вних

ста

нція

х, з

апра

вних

пун

ктах

604,

000

601,

881

99,6

604,

000

601,

881

99,6

1805

0000

Єдин

ий п

одат

ок14

6 50

6,97

215

0 72

0,86

310

2,9

146

506,

972

150

720,

863

102,

918

0501

00Є

дини

й по

дато

к з

юри

дичн

их о

сіб,

нар

ахов

аний

до

1 сі

чня

201

1 ро

ку-1

40,6

16-1

40,6

1618

0502

00Є

дини

й по

дато

к з

фізи

чних

осі

б, н

арах

ован

ий д

о 1

січн

я 2

011

року

30,0

4430

,044

1805

0300

Єди

ний

пода

ток

з ю

риди

чний

осі

б41

279

,257

42 2

40,1

0910

2,3

41 2

79,2

5742

240

,109

102,

318

0504

00Є

дини

й по

дато

к з

фіз

ични

х ос

іб10

5 22

7,71

510

8 59

1,32

610

3,2

105

227,

715

108

591,

326

103,

219

0000

00Ін

ші п

одат

ки т

а зб

ори

26 1

09,0

0034

737

,106

133,

026

109

,000

34 7

37,1

0613

3,0

1901

0000

Екол

огіч

ний

пода

ток

21 9

79,0

0030

598

,811

139,

221

979

,000

30 5

98,8

1113

9,2

1901

0100

Над

ходж

ення

від

вики

дів

забр

удню

ючи

хре

чови

нв

атм

осф

ерне

пові

тря

стац

іона

рним

и дж

ерел

ами

забр

удне

ння

19 6

09,0

0025

252

,273

128,

819

609

,000

25 2

52,2

7312

8,78

1901

0200

Над

ходж

ення

від

скид

івза

бруд

нюю

чих

речо

вин

безп

осер

еднь

оу

водн

іоб

’єкт

и1

080,

000

1 63

5,39

115

1,4

1 08

0,00

01

635,

391

151,

43

1901

0300

Над

ходж

ення

від

розм

іщен

няві

дход

іву

спец

іаль

нові

двед

ених

для

цьог

ом

ісця

хчи

наоб

’єкт

ах,к

рім

розм

іщен

няок

рем

ихви

дів

відх

одів

яквт

орин

ної

сиро

вини

1 29

0,00

02

664,

336

206,

51

290,

000

2 66

4,33

620

6,54

1901

0500

Над

ходж

ення

від

здій

снен

нято

ргів

ліна

мит

ній

тери

торі

їУкр

аїни

пали

вом

влас

ного

виро

бниц

тва

та/а

бови

робл

еним

зда

валь

ниць

кої

сиро

вини

пода

тков

ими

аген

там

и71

5,71

571

5,71

5

1901

0600

Над

ходж

ення

від

ввез

ення

пали

вана

мит

нуте

рито

рію

Укра

їни

пода

тков

ими

аген

там

и33

1,09

633

1,09

6

1905

0000

Збір

за

забр

удне

ння

навк

олиш

ньог

о пр

ирод

ного

сер

едов

ища

4 13

0,00

04

138,

295

100,

24

130,

000

4 13

8,29

510

0,2

1905

0200

Інш

ізб

ори

заза

бруд

ненн

яна

вкол

ишнь

ого

прир

одно

госе

редо

вищ

адо

Фон

ду о

хоро

ни н

авко

лиш

ньог

о пр

ирод

ного

сер

едов

ища

4 13

0,00

04

129,

850

100,

04

130,

000

4 12

9,85

010

0,0

1905

0300

Над

ходж

ення

від

спла

тизб

ору

заза

бруд

ненн

яна

вкол

ишнь

ого

прир

одно

госе

редо

вищ

а ф

ізичн

ими

особ

ами

8,44

58,

445

2000

0000

НЕП

ОД

АТК

ОВ

І НА

ДХО

ДЖ

ЕНН

Я39

079

,700

34 5

49,8

4488

,439

979

,006

42 5

23,9

8210

6,4

79 0

58,7

0677

073

,826

97,5

з ни

х:

2100

0000

Дох

оди

від

влас

ност

і та

підп

риєм

ниць

кої д

іяль

ност

і, вс

ього

7 98

4,00

010

295

,065

128,

922

1,70

023

3,02

010

5,1

8 20

5,70

010

528

,085

128,

3

у то

му

числ

і:

2101

0000

Част

ина

чист

ого

приб

утку

(дох

оду)

держ

авни

хун

ітар

них

підп

риєм

ств

та

їхоб

’єдн

ань,

що

вилу

чаєт

ься

добю

джет

у,т

ади

віде

нди

(дох

од),

нара

хова

ніна

акці

ї(ч

аст

ки,

паї)

госп

одар

ськи

хт

овар

ист

в, у

ст

атут

них

капі

тал

ах я

ких

є де

ржав

на в

ласн

іст

ь

2 10

0,00

02

370,

586

112,

99,

300

9,34

310

0,5

2 10

9,30

02

379,

929

112,

8

2101

0300

Част

ина

чист

ого

приб

утку

(дох

оду)

ком

унал

ьних

уніта

рних

підп

риєм

ств

таїх

об'

єдна

нь, щ

о ви

луча

єтьс

я до

бю

джет

у2

100,

000

2 37

0,58

611

2,9

2 10

0,00

02

370,

586

112,

9

2101

0800

Диві

денд

и(д

охід

),на

рахо

вані

наак

ції

(час

тки,

паї)

госп

одар

ськи

хто

вари

ств,

уст

атут

них

капі

тала

хяк

ихє

май

ноАв

тоно

мно

їРе

спуб

ліки

Крим

, ком

унал

ьна

влас

ніст

ь9,

300

9,34

310

0,5

9,30

09,

343

100,

5



тис.

грн.

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м

змін

Коди

ф

ункц

іона

ль-

ної

клас

ифіка

ції

Наз

ва д

оход

них

джер

ел з

гідно

з б

юдж

етно

ю к

ласи

фіка

цією

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м

змін

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Всь

ого

дохо

дів

Спе

ціал

ьний

фон

дЗа

галь

ний

фон

д

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м

змін

Вико

нано

за

2012

рік

2105

0000

Плат

аза

розм

іщен

нят

имча

сово

віль

них

кош

тів

міс

цеви

хбю

джет

ів4

800,

000

6 03

3,32

412

5,7

4 80

0,00

06

033,

324

125,

7

2108

0000

Інш

і над

ходж

ення

1 08

4,00

01

891,

155

174,

51

084,

000

1 89

1,15

517

4,5

2108

0500

Інш

і над

ходж

ення

660,

000

1 47

5,37

122

3,5

660,

000

1 47

5,37

122

3,5

2108

0900

Штр

афні

санк

ції

запо

руш

ення

зако

нода

вств

апр

опа

тент

уван

ня,

запо

руш

ення

норм

регу

люва

ння

обігу

готів

кита

про

заст

осув

ання

реєс

трат

орів

розр

ахун

кови

хоп

ерац

ійу

сфер

іто

ргів

лі,

гром

адсь

кого

харч

уван

ня т

а по

слуг

24,0

0017

,293

72,1

24,0

0017

,293

72,1

2108

1100

Адм

ініс

трат

ивні

штр

афи

та ін

ші с

анкц

ії40

0,00

039

8,49

199

,640

0,00

039

8,49

199

,6

2111

0000

Надх

одж

ення

кош

тів

від

відш

коду

ванн

явт

рат

сіль

сько

госп

одар

сько

го і

лісо

госп

одар

сько

го в

ироб

ницт

ва

212,

400

223,

677

105,

321

2,40

022

3,67

710

5,3

2200

0000

Адм

ініс

трат

ивні

збор

ита

плат

ежі,

дохо

диві

дне

ком

ерці

йної

госп

одар

сько

ї дія

льно

сті

20 6

81,2

0013

553

,573

65,5

20 6

81,2

0013

553

,573

65,5

у то

му

числ

і:22

0100

00Пл

ата

за л

іцен

зіє

620,

000

654,

702

105,

662

0,00

065

4,70

210

5,6

2202

0000

Плат

а за

ут

рим

ання

діт

ей у

шко

лах

- інт

ерна

тах

60,8

0057

,029

93,8

60,8

0057

,029

93,8

2208

0000

Надх

одж

ення

від

орен

дної

плат

иза

кори

стув

ання

цілі

сним

май

нови

м к

омпл

ексо

м т

а ін

шим

дер

жав

ним

май

ном

20 0

00,0

0012

841

,502

64,2

20 0

00,0

0012

841

,502

64,2

2208

0400

Над

ходж

ення

від

орен

дної

плат

иза

кори

стув

ання

цілі

сним

май

нови

мко

мпл

ексо

м т

а ін

шим

май

ном

, що

пере

бува

є в

ком

унал

ьній

вла

снос

ті20

000

,000

12 8

41,5

0264

,220

000

,000

12 8

41,5

0264

,2

2209

0000

Держ

авне

мит

о0,

400

0,34

085

,00,

400

0,34

085

,0

2209

0100

Держ

авне

мит

о,щ

осп

лачу

єтьс

яза

міс

цем

розг

ляду

таф

орм

ален

нядо

кум

ентів

,у

том

учи

слі

заоф

орм

ленн

ядо

кум

ентів

насп

адщ

ину

іда

рува

ння

0,40

00,

340

85,0

0,40

00,

340

85,0

2400

0000

Інш

і неп

одат

кові

над

ходж

ення

, всь

ого

10 4

14,5

0010

701

,206

102,

814

029

,778

16 3

93,3

9011

6,8

24 4

44,2

7827

094

,596

110,

8у

том

у чи

слі:

2403

0000

Надх

одж

ення

сум

кред

итор

сько

їта

депо

нент

сько

їзаб

орго

вано

сті

підп

риєм

ств,

орга

ніза

цій

та

уст

анов

,щ

одо

яких

мин

увст

рок

позо

вної

дав

ност

і14

,500

74,8

6951

6,3

14,5

0074

,869

516,

3

2406

0000

Інш

і на

дход

жен

ня10

400

,000

10 6

26,3

3710

2,2

519,

000

430,

464

82,9

10 9

19,0

0011

056

,801

101,

324

0603

00Ін

ші н

адхо

джен

ня

10 4

00,0

0010

626

,337

102,

210

400

,000

10 6

26,3

3710

2,2

2406

1600

Інш

і над

ходж

ення

фон

дів

охор

они

навк

олиш

ньог

о пр

ирод

ного

сер

едов

ища

69,0

0023

1,78

833

5,9

69,0

0023

1,78

833

5,9

2406

2100

Грош

ові

стяг

ненн

яза

шко

ду,

запо

діян

упо

руш

ення

мза

коно

давс

тва

про

охор

ону

навк

олиш

ньог

опр

ирод

ного

сере

дови

ща

внас

лідо

кго

спод

арсь

кої

та ін

шої

дія

льно

сті

450,

000

198,

676

44,2

450,

000

198,

676

44,2

2411

0000

Дохо

ди в

ід о

пера

цій

з кр

едит

уван

ня н

а на

данн

я га

рант

ій10

,778

18,8

5017

4,9

10,7

7818

,850

174,

9

2417

0000

Надх

одж

ення

кош

тів

пайо

вої

учас

ті

уро

звит

куін

фра

стру

ктур

ина

селе

ного

пун

кту

13 5

00,0

0015

944

,076

118,

113

500

,000

15 9

44,0

7611

8,1

2500

0000

Вла

сні н

адхо

джен

ня б

юдж

етни

х ус

тано

в25

727

,528

25 8

97,5

7210

0,7

25 7

27,5

2825

897

,572

100,

7

2501

0000

Надх

одж

ення

від

плат

иза

посл

уги,

що

нада

ют

ься

бюдж

етни

ми

уст

анов

ами

згід

но із

зак

онод

авст

вом

20 2

54,0

2020

419

,341

100,

820

254

,020

20 4

19,3

4110

0,8



тис.

грн.

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м

змін

Коди

ф

ункц

іона

ль-

ної

клас

ифіка

ції

Наз

ва д

оход

них

джер

ел з

гідно

з б

юдж

етно

ю к

ласи

фіка

цією

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м

змін

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Всь

ого

дохо

дів

Спе

ціал

ьний

фон

дЗа

галь

ний

фон

д

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м

змін

Вико

нано

за

2012

рік

2501

0100

Пла

таза

посл

уги,

що

нада

ють

сябю

джет

ним

иус

тано

вам

изг

ідно

зф

ункц

іона

льни

ми

повн

оваж

ення

ми

17 2

22,0

7717

328

,231

100,

617

222

,077

17 3

28,2

3110

0,6

2501

0300

Пла

та з

а ор

енду

май

на б

юдж

етни

х ус

тано

в2

847,

708

2 93

3,80

410

3,0

2 84

7,70

82

933,

804

103,

025

0104

00Ко

шти

, що

отри

мую

ться

бю

джет

ним

и ус

тано

вам

и ві

д ре

аліз

ації

май

на18

4,23

515

7,30

685

,418

4,23

515

7,30

685

,425

0200

00Ін

ші д

жер

ела

влас

них

надх

одж

ень

бюдж

етни

х ус

тан

ов5

473,

508

5 47

8,23

110

0,1

5 47

3,50

85

478,

231

100,

1

2502

0100

Благ

одій

ні в

неск

и, гр

анти

та

дару

нки,

отр

иман

і бю

джет

ним

и ус

тано

вам

и3

339,

618

3 34

3,87

410

0,1

3 33

9,61

83

343,

874

100,

1

2502

0200

Кош

ти, щ

о от

рим

ують

ся б

юдж

етни

ми

уста

нова

ми

на в

икон

ання

окр

емих

до

руче

нь т

а ін

вест

ицій

них

прое

ктів

2 13

3,89

02

134,

357

100,

02

133,

890

2 13

4,35

710

0,0

3000

0000

ДО

ХОД

И В

ІД О

ПЕР

АЦ

ІЙ З

КА

ПІТ

АЛ

ОМ

0,77

119

670

,400

14 4

42,8

9773

,419

670

,400

14 4

43,6

6873

,4з

них:

3100

0000

Над

ходж

ення

від

про

даж

у ос

новн

ого

капі

тал

у, в

сьог

о0,

771

13 5

60,0

0012

165

,416

89,7

13 5

60,0

0012

166

,187

89,7

у то

му

числ

і:

3102

0000

Над

ходж

ення

кош

тів

від

Держ

авно

гоф

онду

доро

гоці

нних

мет

алів

ідо

рого

цінн

ого

кам

іння

0,77

10,

771

3103

0000

Кош

тиві

дві

дчуж

ення

май

на,я

кена

лежи

тьАв

тоно

мні

йРе

спуб

ліці

Крим

там

айна

, що

пер

ебув

ає в

ком

унал

ьній

вла

снос

ті13

560

,000

12 1

65,4

1689

,713

560

,000

12 1

65,4

1689

,7

3300

0000

Над

ходж

ення

від

про

даж

у зе

млі

і не

мат

еріа

льни

х ак

тив

ів, в

сьог

о6

110,

400

2 27

7,48

137

,36

110,

400

2 27

7,48

137

,3

у то

му

числ

і:33

0100

00Н

адхо

джен

ня в

ід п

рода

жу з

емлі

6

110,

400

2 27

7,48

137

,36

110,

400

2 27

7,48

137

,3

3301

0100

Кош

тиві

дпр

одаж

узе

мел

ьних

діля

нок

несі

льсь

кого

спод

арсь

кого

приз

наче

ння

доро

змеж

уван

нязе

мел

ьде

ржав

ноїт

ако

мун

альн

оївл

асно

сті

(крі

мзе

мел

ьних

діля

нок

несі

льсь

кого

спод

арсь

кого

приз

наче

ння,

що

пере

бува

ють

уде

ржав

ній

влас

ност

і,на

яких

розт

ашов

ані

об'є

кти,

які

підл

ягаю

тьпр

иват

изац

ії,та

зем

ельн

ихді

ляно

к,як

ізн

аход

ятьс

яна

тери

торі

ї Авт

оном

ної Р

еспу

бліки

Кри

м)

3 38

7,90

01

905,

306

56,2

3 38

7,90

01

905,

306

56,2

3301

0500

Над

ходж

ення

від

прод

ажу

прав

назе

мел

ьні

діля

нки

несі

льсь

кого

спод

арсь

кого

приз

наче

ння

доро

змеж

уван

нязе

мел

ьде

ржав

ної

тако

мун

альн

оївл

асно

сті

(крі

мпр

одаж

упр

авна

зем

ельн

іді

лянк

ине

сіль

сько

госп

одар

сько

гопр

изна

ченн

я,щ

опе

ребу

ваю

тьу

держ

авні

йвл

асно

сті,

наяк

ихро

зташ

ован

іоб

'єкт

и,як

іпі

дляг

ають

прив

атиз

ації,

тазе

мел

ьних

діля

нок,

які

знах

одят

ься

нате

рито

рії

Авто

ном

ної Р

еспу

бліки

Кри

м)

2 72

2,50

037

2,17

513

,72

722,

500

372,

175

13,7

5000

0000

0Ц

ІЛЬ

ОВ

І Ф

ОН

ДИ

, всь

ого

7 75

0,00

07

788,

214

100,

57

750,

000

7 78

8,21

410

0,5

з ни

х:

5011

0000

Ціл

ьові

фон

ди,у

тво

рені

Вер

ховн

оюРа

дою

Авт

оном

ноїР

еспу

блік

иКр

им,о

рган

ами

міс

цево

госа

мов

ряду

ванн

ят

ам

ісце

вим

иор

гана

ми

вико

навч

ої в

лади

7 75

0,00

07

788,

214

100,

57

750,

000

7 78

8,21

410

0,5

Р А

З О

М

Д О

Х О

Д І

В (

без

ура

хува

ння

між

бюдж

етни

х т р

ансф

ерті

в)1

268

236,

832

1 12

5 69

1,33

288

,824

7 23

4,37

825

9 14

2,45

810

4,8

1 51

5 47

1,21

01

384

833,

790

91,4

4000

0000

Оф

іцій

ні т

ранс

фер

ти1

624

117,

750

1 40

8 02

2,47

786

,725

8 40

0,91

525

1 85

9,63

197

,51

882

518,

665

1 65

9 88

2,10

888

,241

0000

00В

ід о

рган

ів д

ерж

авно

го у

прав

лінн

я1

624

117,

750

1 40

8 02

2,47

786

,725

8 40

0,91

525

1 85

9,63

197

,51

882

518,

665

1 65

9 88

2,10

888

,2



тис.

грн.

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Коди

ф

ункц

іона

ль-

ної

клас

ифіка

ції

Наз

ва д

оход

них

джер

ел з

гідно

з б

юдж

етно

ю к

ласи

фіка

цією

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Всь

ого

дохо

дів

Спе

ціал

ьний

фон

дЗа

галь

ний

фон

д

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

2012

рік

4101

0900

Кош

ти,

що

надх

одят

ьза

взає

мним

иро

зрах

унка

мимі

жмі

сцев

ими

бюдж

етам

и26

4,29

626

4,29

6

4102

0000

Дот

ації

129

447,

419

129

447,

419

100,

012

9 44

7,41

912

9 44

7,41

910

0,0

4102

0600

Дода

тков

адо

таці

яз

держ

авно

гобю

джет

уна

вирі

вню

ванн

яф

інан

сово

їза

безп

ечен

ості

місц

евих

бю

джет

ів2

500,

000

2 50

0,00

010

0,0

2 50

0,00

02

500,

000

100,

0

4102

1000

Дода

тков

адо

таці

яз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

комп

енса

цію

втра

тдо

ході

вмі

сцев

ихбю

джет

іввн

аслі

док

нада

них

держ

авою

пода

тков

ихпі

льг

зісп

лати

земе

льно

гопо

датк

усу

б'єк

там

косм

ічно

ї дія

льно

сті т

а су

б'єк

там

літа

кобу

дува

ння

53 7

91,9

0053

791

,900

100,

053

791

,900

53 7

91,9

0010

0,0

4102

1200

Дода

тков

адо

таці

яз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

покр

ащен

няна

данн

ясо

ціал

ьних

посл

угна

ураз

ливі

шим

верс

твам

насе

ленн

я2

477,

319

2 47

7,31

910

0,0

2 47

7,31

92

477,

319

100,

0

4102

1900

Дода

тков

адо

таці

яз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

стим

улю

ванн

ямі

сцев

ихор

гані

ввл

ади

запе

реви

кона

ння

річн

ихро

зрах

унко

вих

обся

гівпо

датк

уна

приб

уток

підп

риєм

ств

таак

цизн

ого

пода

тку

70 6

78,2

0070

678

,200

100,

070

678

,200

70 6

78,2

0010

0,0

4103

0000

Субв

енці

ї, вс

ього

1 49

4 67

0,33

11

278

310,

762

85,5

258

400,

915

251

859,

631

97,5

1 75

3 07

1,24

61

530

170,

393

87,3

з ни

х:

4103

0600

Суб

венц

іяз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

випл

ату

допо

моги

сім'

ямз

діть

ми,

мало

забе

зпеч

еним

сім'

ям,

інва

ліда

мз

дити

нств

а, д

ітям-

інва

ліда

м та

тим

часо

вої д

ержа

вної

доп

омог

и ді

тям

581

771,

634

581

747,

051

100,

058

1 77

1,63

458

1 74

7,05

110

0,0

4103

0800

Суб

венц

іяз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

нада

ння

піль

гта

житл

ових

субс

идій

насе

ленн

юна

опла

туел

ектр

оене

ргії,

прир

одно

гога

зу,

посл

угте

пло-

,во

допо

стач

ання

іво

дові

двед

ення

,кв

арти

рної

плат

и(у

трим

ання

буди

нків

ісп

оруд

тапр

ибуд

инко

вих

тери

торі

й),

виве

зенн

япо

буто

вого

смі

ття

та р

ідки

х не

чист

от

145

819,

400

142

519,

193

97,7

145

819,

400

142

519,

193

97,7

4103

0900

Суб

венц

іяз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

нада

ння

піль

гз

посл

угзв

'язк

у,ін

ших

пере

дбач

ених

зако

нода

вств

омпі

льг

(крі

мпі

льг

наод

ержа

ння

ліків

,зу

бопр

отез

уван

ня,

опла

туел

ектр

оене

ргії,

прир

одно

гоі

скра

плен

ого

газу

напо

буто

віпо

треб

и,тв

ердо

гота

рідк

ого

пічн

ого

побу

тово

гопа

лива

,по

слуг

тепл

о-,

водо

пост

ачан

няі

водо

відв

еден

ня,

квар

тирн

оїпл

ати

(утр

иман

нябу

динк

іві

спор

удта

приб

удин

кови

хте

рито

рій)

,ви

везе

ння

побу

тово

госм

іття

тарі

дких

нечи

стот

),на

комп

енса

цію

втра

тича

стин

идо

ході

ву

зв'я

зку

зві

дмін

оюпо

датк

уз

влас

ників

тран

спор

тних

засо

бів

таін

ших

само

хідн

ихма

шин

імех

анізм

івта

відп

овід

ним

збіл

ьшен

ням

став

окак

цизн

ого

пода

тку

зпа

льно

гоі

нако

мпен

саці

ю з

а пі

льго

вий

прої

зд о

крем

их к

атег

орій

гром

адян

79 4

92,4

0073

184

,619

92,1

79 4

92,4

0073

184

,619

92,1

4103

1000

Суб

венц

іяз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

нада

ння

піль

гта

житл

ових

субс

идій

насе

ленн

юна

прид

банн

ятв

ердо

гота

рідк

ого

пічн

ого

побу

тово

го п

алив

а і с

крап

лено

го га

зу26

2,00

026

1,80

299

,926

2,00

026

1,80

299

,9

4103

3400

Суб

венц

іяз

держ

авно

гобю

джет

убю

джет

умі

ста

Дніп

ропе

тров

ська

напр

одов

женн

ябу

дівн

ицтв

аав

томо

біль

ноїд

орог

ив

м.Дн

іпро

петр

овсь

куна

діля

нці в

ід в

ул. К

айда

цьки

й ш

лях

до а

втом

обіл

ьної

дор

оги

Києв

- Лу

ганс

ьк -

Ізва

рине

300

000,

000

95 4

03,5

2431

,830

0 00

0,00

095

403

,524

31,8



тис.

грн.

Вико

нано

за

20

12 р

ік

Проц

ент

вико

нанн

я до

рі

чног

о пл

ану з

ур

ахув

аням

зм

ін

План

на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Коди

ф

ункц

іона

ль-

ної

клас

ифіка

ції

Назв

а до

ходн

их д

жере

л зг

ідно

з б

юдж

етно

ю кл

асиф

ікаці

єюПл

ан н

а

20

12 р

ік з

урах

уван

ням

змін

Проц

ент

вико

нанн

я до

рі

чног

о пл

ану

з ура

хува

ням

зм

ін

Всьо

го д

оход

івСп

еціа

льни

й ф

онд

Зага

льни

й ф

онд

Вико

нано

за

20

12 р

ік

Проц

ент

вико

нанн

я до

рі

чног

о пл

ану

з ура

хува

ням

зм

ін

План

на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

20

12 р

ік

4103

4300

Субв

енці

яз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

фін

ансу

ванн

яре

монт

упр

иміщ

ень

упра

влін

ьпр

аці

тасо

ціал

ьног

оза

хист

уви

кона

вчих

орга

нів

місь

ких

(міст

респ

ублі

канс

ьког

ов

Авто

номн

ійРе

спуб

ліці

Крим

іоб

ласн

ого

знач

ення

),ра

йонн

иху

міст

ахКи

євіі

Сева

стоп

оліт

ара

йонн

иху

міст

ахра

ддл

язд

ійсн

ення

захо

дів

зви

кона

ння

спіл

ьног

оіз

Світо

вим

банк

ом п

роек

ту "В

доск

онал

ення

сис

теми

соц

іаль

ної д

опом

оги"

1,40

11,

401

4103

4400

Субв

енці

яз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

буді

вниц

тво,

реко

нстр

укці

ю,р

емон

тта

утри

манн

яву

лиць

ідор

ігко

муна

льно

ївла

снос

тіу

насе

лени

х пу

нкта

х51

526

,500

50 2

88,1

9897

,651

526

,500

50 2

88,1

9897

,6

4103

5000

Інш

і суб

венц

ії 10

204

,120

8 18

7,34

680

,217

869

,262

12 5

67,6

8170

,328

073

,382

20 7

55,0

2773

,9

4103

5800

Субв

енці

яз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

випл

ату

держ

авно

їсо

ціал

ьної

допо

моги

наді

тей-

сирі

тта

діте

й,по

збав

лени

хба

тьків

сько

гопі

клув

ання

,гро

шов

ого

забе

зпеч

ення

бать

кам-

вихо

вате

лям

іпр

ийом

ним

бать

кам

зана

данн

ясо

ціал

ьних

посл

угу

дитя

чих

буди

нках

сімей

ного

типу

тапр

ийом

них

сім'ях

запр

инци

пом

"грош

іхо

дять

зади

тино

ю"

5 02

2,47

54

908,

925

97,7

5 02

2,47

54

908,

925

97,7

4103

6600

Субв

енці

яз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

пога

шен

няза

борг

ован

ості

зрі

зниц

івта

риф

ахна

тепл

ову

енер

гію,щ

ови

робл

ялас

я,тр

ансп

орту

вала

сята

пост

ачал

ася

насе

ленн

ю,

яка

вини

кла

взв

'язку

зне

відп

овід

ніст

юф

акти

чної

варт

ості

тепл

ової

енер

гіїта

риф

ам,

що

затв

ердж

увал

ися

або

пого

джув

алис

яві

дпов

ідни

миор

гана

миде

ржав

ної

влад

и чи

орг

анам

и мі

сцев

ого

само

вряд

уван

ня

372

098,

302

372

098,

302

100,

018

9 00

3,75

218

9 00

3,75

210

0,0

561

102,

054

561

102,

054

100,

0

Р А

З О

М

Д О

Х О

Д І

В з

офіц

ійни

ми тр

ансф

ерта

ми2

892

354,

582

2 53

3 71

3,80

987

,650

5 63

5,29

351

1 00

2,08

910

1,1

3 39

7 98

9,87

53

044

715,

898

89,6

2034

10О

держ

ано

пози

чок з

а ра

хуно

к кош

тів є

дино

го ка

знач

ейсь

кого

рах

унку

18 1

00,0

0018

100

,000

6011

00По

верн

ення

кош

тів з

депо

зитів

або

пре

д'яв

ленн

я ці

нних

пап

ерів

79 1

17,0

0079

117

,000

6021

00За

лиш

ки ко

штів

на

поча

ток з

вітн

ого

пері

оду

38 4

98,6

4873

201

,132

111

699,

780

6023

00Ін

ші р

озра

хунк

и28

6,58

2-2

0 23

2,83

7-1

9 94

6,25

5

6024

00Ко

шти

,щ

опе

реда

ють

сяіз

зага

льно

гоф

онду

добю

джет

уро

звит

ку(с

пеці

альн

ого

фон

ду)

-538

800

,317

-247

272

,309

538

800,

317

247

272,

309

45,9

0,00

00,

000

В С

Ь О

Г О

Д

О Х

О Д

І В

2 35

3 55

4,26

52

343

326,

730

99,6

1 04

4 43

5,61

089

0 35

9,69

385

,23

397

989,

875

3 23

3 68

6,42

395

,2

Міс

ький

голо

ваІ.І

.Кул

ічен

ко



Дода

ток 2

до р

ішен

ня м

іськ

ої р

ади

від

27.

02.2

013

№ 2

/32

тис.

грн.

0100

00 Д

ерж

авне

упр

авлі

ння,

всь

ого

5 0 1

28,8

2345

018

,748

89,8

4 02

7,36

82

790,

398

69,3

54 1

56,1

9147

809

,146

88,3

у т

ому

числ

і:01

0116

Орг

ани

місц

евог

о са

мовр

ядув

ання

50

128

,823

45 0

18,7

4889

,84

027,

368

2 79

0,39

869

,354

156

,191

47 8

09,1

4688

,3

0600

00П

раво

охор

онна

дія

льні

сть

та з

абез

пече

ння

безп

еки

держ

ави,

всьо

го8

934,

847

8 47

5,79

394

,92

848,

287

1 62

3,19

057

,011

783

,134

10 0

98,9

8385

,7

0610

02С

пеці

альн

і мон

тажн

о-ек

сплу

атац

ійні

під

розд

іли

8 93

4,84

78

475,

793

94,9

2 84

8,28

71

623,

190

57,0

11 7

83,1

3410

098

,983

85,7

0700

00 О

світ

а, в

сьог

о

9 2 4

04,6

3986

810

,692

93,9

19 1

98,7

2015

306

,916

79,7

111

603,

359

102

117,

608

91,5

0701

01До

шкіл

ьні з

акла

ди о

світи

2 86

1,05

82

607,

747

91,1

475,

422

310,

940

65,4

3 33

6,48

02

918,

687

87,5

0702

01За

галь

ноос

вітн

іш

коли

(вт.

ч.ш

кола

-дит

ячий

садо

к,ін

терн

атпр

иш

колі

),спе

ціал

ізова

ні ш

коли

, ліц

еї, г

імна

зії,ко

легіу

ми48

007

,211

45 6

33,2

6795

,112

727

,496

10 8

05,8

6984

,960

734

,707

56 4

39,1

3692

,9

0702

02Ве

чірн

і (зм

інні

) шко

ли1

287,

176

1 25

3,93

197

,40,

827

0,81

898

,91

288,

003

1 25

4,74

997

,4

0703

01За

галь

ноос

вітн

іш

коли

-інте

рнат

и,за

галь

ноос

вітн

іса

нато

рні

шко

ли-

інте

рнат

и 4

344,

444

4 11

0,60

594

,659

,479

0,06

60,

14

403,

923

4 11

0,67

193

,3

0703

03Ди

тячі

буд

инки

(в т

ому

числ

і сім

ейно

го т

ипу,

при

йомн

і сім

'ї)9

249,

701

8 87

8,73

896

,077

2,25

445

2,82

758

,610

021

,955

9 33

1,56

593

,1

0703

04С

пеці

альн

ізаг

альн

оосв

ітніш

коли

-інте

рнат

и,ш

коли

таін

шіз

акла

диос

віти

для

діте

й з

вада

ми у

фізи

чном

у чи

роз

умов

ому

розв

итку

4 83

4,73

44

677,

378

96,7

28,4

4525

,528

89,7

4 86

3,17

94

702,

906

96,7

0703

07

Зага

льно

осві

тніс

пеці

алізо

вані

шко

ли-ін

терн

ати

зпо

глиб

лени

мви

вчен

ням

окре

мих

пред

метів

ікур

сів

для

погл

ибле

ноїп

ідго

товк

иді

тей

вга

лузі

наук

иі

мист

ецтв

,ф

ізичн

оїку

льту

риі

спор

ту,

інш

ихга

лузя

х,лі

цеї

зпо

силе

ною

війс

ьков

о-ф

ізичн

ою п

ідго

товк

ою

4 87

4,13

04

402,

071

90,3

596,

301

19,6

413,

35

470,

431

4 42

1,71

280

,8

0704

01П

озаш

кільн

і зак

лади

осв

іти, з

аход

и із

поза

шкіл

ьної

роб

оти

з ді

тьми

11 5

65,5

7610

451

,493

90,4

1 52

7,70

51

161,

241

76,0

13 0

93,2

8111

612

,734

88,7

0708

02М

етод

ична

роб

ота,

інш

і зах

оди

у сф

ері

наро

дної

осв

іти2

342,

934

2 03

3,70

186

,82

943,

849

2 48

9,66

884

,65

286,

783

4 52

3,36

985

,6

0708

03С

лужб

и те

хніч

ного

наг

ляду

за

буді

вниц

твом

і ка

піта

льни

м ре

монт

ом46

7,59

643

1,08

692

,215

,000

14,9

9810

0,0

482,

596

446,

084

92,4

0708

04Ц

ентр

алізо

вані

бух

галт

ерії

обла

сних

, міс

ьких

, рай

онни

х ві

дділ

ів о

світи

1 34

6,40

41

282,

925

95,3

25,7

4024

,701

96,0

1 37

2,14

41

307,

626

95,3

0708

06Ін

ші з

акла

ди о

світи

962,

255

891,

366

92,6

26,2

020,

619

2,4

988,

457

891,

985

90,2

0708

07Ін

ші о

світн

і про

грам

и26

1,42

015

6,38

459

,826

1,42

015

6,38

459

,808

0000

Охо

рона

здо

ров’

я, в

сьог

о

1 9

0 42

9,13

017

6 11

4,47

592

,510

503

,541

7 70

1,08

773

,320

0 93

2,67

118

3 81

5,56

291

,508

0704

Цен

три

здор

ов'я

і за

ходи

у с

фер

і сан

ітарн

ої о

світи

730,

318

693,

223

94,9

177,

863

162,

273

91,2

908,

181

855,

496

94,2

0808

00Ц

ентр

и пе

рвин

ної м

едич

ної (

меди

ко-с

аніта

рної

) доп

омог

и18

0 38

2,34

616

6 37

2,72

092

,210

306

,128

7 51

9,26

473

,019

0 68

8,47

417

3 89

1,98

491

,2

0810

02Ін

ші з

аход

и по

охо

роні

здо

ров'

я7

385,

466

7 13

9,75

196

,719

,550

19,5

5010

0,0

7 40

5,01

67

159,

301

96,7

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Звіт

про

вико

нанн

я м

іськ

ого

бюдж

ету

по в

идат

ках

за

201

2 рі

к з

а ф

ункц

іона

льно

ю с

трук

туро

ю

Всь

ого

вида

тків

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Коди

ф

ункц

і-он

аль-

ної

клас

ифі-

каці

ї

Вида

тки

за ф

ункц

іона

льно

ю с

трук

туро

ю

Зага

льни

й ф

онд

Спе

ціал

ьний

фон

д

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

2012

рік



тис.

грн.

Вико

нано

за

20

12 р

ік

Проц

ент

вико

нанн

я до

рі

чног

о пл

ану

з ура

хува

ням

зм

ін

Всьо

го в

идат

ків

План

на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

20

12 р

ік

Проц

ент

вико

нанн

я до

рі

чног

о пл

ану

з ура

хува

ням

зм

ін

Проц

ент

вико

нанн

я до

рі

чног

о пл

ану

з ура

хува

ням

зм

ін

План

на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Коди

ф

ункц

і-он

аль-

ної

клас

ифі-

каці

ї

Вида

тки

за ф

ункц

іона

льно

ю с

трук

туро

ю

Зага

льни

й ф

онд

Спец

іаль

ний

фон

д

План

на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

20

12 р

ік

0810

09За

безп

ечен

няце

нтра

лізо

вани

хза

ході

вз

ліку

ванн

яхв

орих

нацу

кров

ийта

нецу

кров

ий д

іабе

т1

931,

000

1 90

8,78

198

,81

931,

000

1 90

8,78

198

,8

0900

00Со

ціал

ьний

зах

ист т

а со

ціал

ьне

забе

зпеч

ення

, всь

ого

3 2 0

15,4

1628

104

,426

87,8

4 31

9,83

93

606,

824

83,5

36 3

35,2

5531

711

,250

87,3

0902

03

Інш

іпіл

ьги

вете

рана

мві

йни,

особ

ам,н

аяк

ихпо

шир

юєт

ься

чинн

ість

Зако

нуУк

раїн

и"П

рост

атус

вете

рані

вві

йни,

гара

нтії

їхсо

ціал

ьног

оза

хист

у",

особ

ам,я

кіма

ють

особ

ливі

засл

уги

пере

дБа

тьків

щин

ою,в

дова

м(в

дівц

ям)

таба

тька

мпо

мерл

их(з

агиб

лих)

осіб

,як

імаю

тьос

обли

віза

слуг

ипе

ред

Бать

ківщ

иною

,ве

тера

нам

прац

і,ос

обам

,як

іма

ють

особ

ливі

труд

ові

засл

уги

пере

дБа

тьків

щин

ою,

вдов

ам(в

дівц

ям)

таба

тька

мпо

мерл

их(з

агиб

лих)

осіб

,які

маю

тьос

обли

вітр

удов

ізас

луги

пере

дБа

тьків

щин

ою,

жерт

вам

наци

стсь

ких

пере

слід

уван

ьта

реаб

іліто

вани

мгр

омад

янам

,як

іст

али

інва

ліда

ми в

насл

ідок

реп

ресій

або

є п

енсіо

нера

ми

1 18

5,43

276

7,72

964

,81

185,

432

767,

729

64,8

0902

14Пі

льги

окр

емим

кате

горі

ям гр

омад

ян з

посл

уг зв

'язку

108,

885

66,5

3561

,110

8,88

566

,535

61,1

0904

12Ін

ші в

идат

ки н

а со

ціал

ьний

захи

ст н

асел

ення

8 95

2,90

17

692,

071

85,9

826,

093

824,

000

99,7

9 77

8,99

48

516,

071

87,1

0907

00Ут

рима

ння

закл

адів

,що

нада

ють

соці

альн

іпос

луги

дітя

м,як

іопи

нили

сьв

скла

дних

жит

тєви

х об

став

инах

3 98

1,82

83

959,

770

99,4

121,

242

108,

092

89,2

4 10

3,07

04

067,

862

99,1

0908

00Ін

ші п

рогр

ами

соці

альн

ого

захи

сту д

ітей

157,

700

71,7

5245

,515

7,70

071

,752

45,5

0911

01Ут

рима

ння

цент

рів

соці

альн

их с

лужб

для

сім

'ї, ді

тей

та м

олод

і53

2,52

650

6,95

295

,220

,500

15,0

0073

,255

3,02

652

1,95

294

,4

0911

02Пр

огра

ми і

захо

ди ц

ентр

ів с

оціа

льни

х с

лужб

для

сім

'ї, ді

тей

та м

олод

і13

6,62

564

,700

47,4

136,

625

64,7

0047

,4

0911

03Со

ціал

ьні п

рогр

ами

і зах

оди

держ

авни

х ор

гані

в у с

прав

ах м

олод

і1

524,

605

1 21

7,05

779

,81,

480

1,48

010

0,0

1 52

6,08

51

218,

537

79,8

0911

04Со

ціал

ьні

прог

рами

іза

ходи

держ

авни

хор

гані

вз

пита

ньза

безп

ечен

нярі

вних

пра

в та

мож

ливо

стей

жін

ок і

чоло

віків

252,

990

83,5

0333

,025

2,99

083

,503

33,0

0911

06Ін

ші в

идат

ки

13 3

27,0

2811

658

,845

87,5

2 07

2,34

01

859,

727

89,7

15 3

99,3

6813

518

,572

87,8

0911

08За

ходи

зоз

доро

влен

нята

відп

очин

куді

тей,

крім

захо

дів

зоз

доро

влен

няді

тей,

що

здій

сню

ють

сяза

раху

нок

кош

тівна

оздо

ровл

ення

гром

адян

,які

пост

ражд

али

внас

лідо

к Чор

ноби

льсь

кої к

атас

троф

и61

5,42

161

5,11

099

,921

,000

19,4

0992

,463

6,42

163

4,51

999

,7

0912

09Ф

інан

сова

під

трим

ка гр

омад

ськи

х ор

гані

заці

й ін

валі

дів

і вет

еран

ів55

6,55

649

8,29

989

,555

6,55

649

8,29

989

,509

1214

Інш

і уст

анов

и і з

акла

ди1

868,

351

1 66

9,83

289

,471

,752

11,3

8715

,91

940,

103

1 68

1,21

986

,710

0000

Жит

лово

-ком

унал

ьне

госп

одар

ство

, всь

ого

612

645,

850

562

000,

929

91,7

388

418,

779

327

922,

723

84,4

1 00

1 06

4,62

988

9 92

3,65

288

,910

0101

Жит

лово

-екс

плуа

таці

йне

госп

одар

ство

36 2

79,8

3429

709

,499

81,9

67,2

322,

432

3,6

36 3

47,0

6629

711

,931

81,7

1001

02Ка

піта

льни

й ре

монт

жит

лово

го ф

онду

місц

евих

орг

анів

вла

ди55

654

,793

31 1

31,7

8955

,955

654

,793

31 1

31,7

8955

,910

0202

Водо

пров

ідно

-кан

аліза

ційн

е го

спод

арст

во37

,192

37,1

9210

0,0

8,42

58,

425

100,

045

,617

45,6

1710

0,0

1002

03Бл

агоу

стрі

й мі

ст, с

іл, с

елищ

146

645,

049

107

664,

002

73,4

143

334,

297

107

731,

861

75,2

289

979,

346

215

395,

863

74,3

1002

08Ви

датк

ина

впро

вадж

ення

засо

бів

облі

куви

трат

таре

гулю

ванн

ясп

ожив

ання

вод

и та

тепл

ої е

нерг

ії35

0,28

044

,464

12,7

350,

280

44,4

6412

,7

1003

02Ко

мбін

ати

кому

наль

них

підп

риєм

ств,

райо

ннів

ироб

ничі

об'єд

нанн

ята

інш

іпі

дпри

ємст

ва, у

стан

ови

та о

рган

ізаці

ї жит

лово

-ком

унал

ьног

о го

спод

арст

ва57

585

,473

52 4

91,9

3491

,257

585

,473

52 4

91,9

3491

,2



тис.

грн.

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Всь

ого

вида

тків

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Коди

ф

ункц

і-он

аль-

ної

клас

ифі-

каці

ї

Вида

тки

за ф

ункц

іона

льно

ю с

трук

туро

ю

Зага

льни

й ф

онд

Спе

ціал

ьний

фон

д

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

2012

рік

1006

02

Пог

ашен

няза

борг

ован

ості

зрі

зниц

ів

тари

фах

нате

плов

уен

ергію

,щ

ови

робл

ялас

я,тр

ансп

орту

вала

сята

пост

ачал

ася

насе

ленн

ю,я

кави

никл

ау

зв'я

зку

ізне

відп

овід

ніст

юф

акти

чної

варт

ості

тепл

ової

енер

гіїта

риф

ам,щ

оза

твер

джув

алис

яаб

опо

годж

увал

ися

відп

овід

ними

орга

нами

держ

авно

ївл

ади

чи о

рган

ами

місц

евог

о са

мовр

ядув

ання

372

098,

302

372

098,

302

100,

018

9 00

3,75

218

9 00

3,75

210

0,0

561

102,

054

561

102,

054

100,

0

1100

00 К

ульт

ура

і мис

тецт

во, в

сьог

о

9 8 6

71,0

6491

725

,975

93,0

14 6

21,9

469

247,

885

63,2

113

293,

010

100

973,

860

89,1

1101

02Те

атри

6 72

4,96

35

865,

388

87,2

523,

849

203,

815

38,9

7 24

8,81

26

069,

203

83,7

1101

03Ф

ілар

моні

ї,му

зичн

іко

лект

иви

іан

самб

літа

інш

іми

стец

ькі

закл

ади

таза

ходи

2 81

3,03

02

239,

791

79,6

281,

880

245,

880

87,2

3 09

4,91

02

485,

671

80,3

1102

01Бі

бліо

теки

23 7

49,2

6821

721

,279

91,5

3 03

3,91

21

239,

655

40,9

26 7

83,1

8022

960

,934

85,7

1102

04П

алац

и і б

удин

ки к

ульт

ури,

клу

би т

а ін

ші з

акла

ди к

лубн

ого

типу

4 43

8,32

13

632,

272

81,8

1 22

5,24

090

3,17

573

,75

663,

561

4 53

5,44

780

,111

0205

Шко

ли е

стет

ично

го в

ихов

ання

діте

й57

704

,665

55 9

15,9

1996

,99

246,

066

6 64

4,36

771

,966

950

,731

62 5

60,2

8693

,411

0502

Інш

і кул

ьтур

но-о

світн

і зак

лади

та

захо

ди3

240,

817

2 35

1,32

672

,631

0,99

910

,993

3,5

3 55

1,81

62

362,

319

66,5

1200

00 З

асоб

и м

асов

ої ін

фор

мац

ії, в

сьог

о

4 09

2,42

93

432,

751

83,9

4 09

2,42

93

432,

751

83,9

1201

00Те

леба

ченн

я і р

адіо

мовл

ення

2 99

3,31

42

752,

797

92,0

2 99

3,31

42

752,

797

92,0

1202

01П

еріо

дичн

і вид

ання

(газ

ети

та ж

урна

ли)

1 09

9,11

567

9,95

461

,91

099,

115

679,

954

61,9

1300

00 Ф

ізич

на к

ульт

ура

і спо

рт, в

сьог

о

4 9 7

91,9

8542

822

,589

86,0

3 05

1,09

61

199,

442

39,3

52 8

43,0

8144

022

,031

83,3

1301

02П

рове

денн

я на

вчал

ьно-

трен

увал

ьних

збо

рів

і зма

гань

613,

285

493,

226

80,4

613,

285

493,

226

80,4

1301

06П

рове

денн

яна

вчал

ьно-

трен

увал

ьних

збор

іві

змаг

ань

зне

олім

пійс

ьких

виді

в сп

орту

365,

537

316,

104

86,5

365,

537

316,

104

86,5

1301

07Ут

рима

ння

тана

вчал

ьно-

трен

увал

ьна

робо

тади

тячо

-юна

цьки

хсп

орти

вних

шкіл

32 0

64,1

5828

720

,139

89,6

2 02

2,88

61

123,

849

55,6

34 0

87,0

4429

843

,988

87,6

1301

10Ф

інан

сова

під

трим

ка с

порт

ивни

х сп

оруд

5 37

6,38

03

913,

241

72,8

675,

810

6 05

2,19

03

913,

241

64,7

1301

12Ін

ші в

идат

ки3

090,

669

1 98

9,51

964

,486

,500

29,8

1234

,53

177,

169

2 01

9,33

163

,6

1302

03Ут

рима

ння

тана

вчал

ьно-

трен

увал

ьна

робо

тади

тячо

-юна

цьки

хсп

орти

вних

шкіл

(які

підп

оряд

кова

нігр

омад

ськи

мор

гані

заці

ямф

ізкул

ьтур

но-с

порт

ивно

ї спр

ямов

анос

ті)8

281,

956

7 39

0,36

089

,226

5,90

045

,781

17,2

8 54

7,85

67

436,

141

87,0

1500

00 Б

удів

ницт

во, в

сьог

о2

708,

600

815,

290

30,1

177

673,

817

50 5

39,6

2928

,418

0 38

2,41

751

354

,919

28,5

1501

01Ка

піта

льні

вкл

аден

ня17

7 09

7,72

850

264

,133

28,4

177

097,

728

50 2

64,1

3328

,415

0202

Розр

обка

схе

м та

про

ектн

их р

ішен

ь ма

сово

го з

асто

сува

ння

2 70

8,60

081

5,29

030

,157

6,08

927

5,49

647

,83

284,

689

1 09

0,78

633

,2

1600

00С

ільс

ьке

іліс

ове

госп

одар

ство

,риб

него

спод

арст

вово

там

исли

вств

о,вс

ього

2 92

7,91

729

4,61

210

,190

,000

3 01

7,91

729

4,61

29,

8

1601

01Зе

млеу

стрі

й2

927,

917

294,

612

10,1

90,0

003

017,

917

294,

612

9,8

1700

00Тр

ансп

орт,

доро

жнє

госп

одар

ство

,зв’

язок

,тел

еком

унік

ації

таін

фор

мат

ика,

всь

ого

152

026,

176

140

355,

177

92,3

366

808,

355

149

190,

989

40,7

518

834,

531

289

546,

166

55,8

1701

02Ко

мпен

саці

йні

випл

ати

напі

льго

вий

прої

здав

томо

біль

ним

тран

спор

том

окре

мим

кате

горі

ям гр

омад

ян58

4,20

040

2,16

068

,858

4,20

040

2,16

068

,8

1701

03Ін

ші з

аход

и у

сфер

і авт

омоб

ільн

ого

тран

спор

ту1

019,

732

936,

551

91,8

1 01

9,73

293

6,55

191

,8

1702

03Ко

мпен

саці

йнів

ипла

тиза

піль

гови

йпр

оїзд

окре

мих

кате

горі

йгр

омад

янна

водн

ому

тран

спор

ті31

0,10

322

2,98

071

,931

0,10

322

2,98

071

,9

1703

02Ко

мпен

саці

йнів

ипла

тиза

піль

гови

йпр

оїзд

окре

мих

кате

горі

йгр

омад

янна

залі

знич

ому

тран

спор

ті13

005

,497

12 8

47,0

2198

,813

005

,497

12 8

47,0

2198

,8

1703

03Ре

гулю

ванн

я ці

н на

пос

луги

мет

ропо

літе

ну25

041

,665

23 4

44,2

7393

,625

041

,665

23 4

44,2

7393

,6

1706

02Ко

мпен

саці

йнів

ипла

тиза

піль

гови

йпр

оїзд

елек

трот

ранс

порт

омок

реми

мка

тего

ріям

гром

адян

58 2

89,6

4653

394

,450

91,6

58 2

89,6

4653

394

,450

91,6

1706

03 Ін

ші з

аход

и у

сфер

і еле

ктро

тран

спор

ту52

937

,344

48 6

93,0

0192

,02

891,

015

1 81

8,32

662

,955

828

,359

50 5

11,3

2790

,5



тис.

грн.

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Всь

ого

вида

тків

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

2012

рік

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Про

цент

ви

кона

ння

до

річн

ого

план

у з

урах

уван

ям

змін

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Коди

ф

ункц

і-он

аль-

ної

клас

ифі-

каці

ї

Вида

тки

за ф

ункц

іона

льно

ю с

трук

туро

ю

Зага

льни

й ф

онд

Спе

ціал

ьний

фон

д

Пла

н на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

2012

рік

1707

03Ви

датк

ина

фін

ансу

ванн

яро

біт,

пов'

язан

ихз

буді

вниц

твом

,ре

конс

трук

цією

, рем

онто

м і у

трим

ання

м ав

томо

біль

них

дорі

г36

1 30

6,62

414

5 90

7,03

040

,436

1 30

6,62

414

5 90

7,03

040

,4

1709

01Н

аціо

наль

на п

рогр

ама

інф

орма

тиза

ції

837,

989

414,

741

49,5

2 61

0,71

61

465,

633

56,1

3 44

8,70

51

880,

374

54,5

1800

00Ін

ші п

ослу

ги, п

ов'я

зані

з е

коно

міч

ною

дія

льні

стю

, всь

ого

17 9

49,2

9915

380

,732

85,7

44 4

79,9

9827

040

,726

60,8

62 4

29,2

9742

421

,458

68,0

1801

07Ф

інан

сува

ння

енер

гозб

еріга

ючи

х за

ході

в31

3,10

023

0,00

073

,52

544,

967

249,

852

9,8

2 85

8,06

747

9,85

216

,818

0109

Про

грам

а ст

абіл

ізаці

ї та

соці

альн

о-ек

номі

чног

о ро

звит

ку т

ерит

орій

674,

939

492,

855

73,0

674,

939

492,

855

73,0

1804

04П

ідтр

имка

мал

ого

і сер

еднь

ого

підп

риєм

ницт

ва28

0,30

017

1,17

961

,128

2,45

26,

000

2,1

562,

752

177,

179

31,5

1804

09Вн

ески

орга

нів

влад

иАв

тоно

мної

Респ

ублі

киКр

имта

орга

нів

місц

евог

оса

мовр

ядув

ання

у с

тату

тні ф

онди

суб

'єкт

ів п

ідпр

иємн

ицьк

ої д

іяль

ност

і41

636

,179

26 7

74,3

6964

,341

636

,179

26 7

74,3

6964

,3

1804

10Ін

ші з

аход

и, п

ов'я

зані

з е

коно

мічн

ою д

іяль

ніст

ю16

680

,960

14 4

86,6

9886

,816

,400

10,5

0564

,116

697

,360

14 4

97,2

0386

,8

2000

00О

хоро

нана

вкол

ишнь

ого

прир

одно

госе

редо

вищ

ата

ядер

набе

зпек

а,вс

ього

212,

400

212,

381

100,

021

2,40

021

2,38

110

0,0

2002

00О

хоро

на і

раці

онал

ьне

вико

рист

ання

зем

ель

212,

400

212,

381

100,

021

2,40

021

2,38

110

0,0

2100

00За

побі

ганн

ята

лікв

ідац

іяна

дзви

чайн

ихси

туац

ійта

насл

ідкі

вст

ихій

ного

лих

а, в

сьог

о1

790,

000

1 19

8,53

067

,01

790,

000

1 19

8,53

067

,0

2101

05Ви

датк

ина

запо

біга

ння

талі

квід

ацію

надз

вича

йних

ситу

ацій

тана

слід

ківст

ихій

ного

лих

а1

790,

000

1 19

8,53

067

,01

790,

000

1 19

8,53

067

,0

2300

00О

бслу

гову

ванн

я бо

ргу

5 36

1,20

04

901,

597

91,4

5 36

1,20

04

901,

597

91,4

2400

00Ц

ільо

ві ф

онди

, всь

ого

58 8

20,0

1743

010

,280

73,1

58 8

20,0

1743

010

,280

73,1

2406

01О

хоро

на т

а ра

ціон

альн

е ви

кори

стан

ня п

риро

дних

рес

урсі

в37

244

,625

25 8

50,7

1969

,437

244

,625

25 8

50,7

1969

,424

0602

Утил

ізаці

я ві

дход

ів3

995,

005

2 20

4,51

555

,23

995,

005

2 20

4,51

555

,2

2406

04Ін

ша

діял

ьніс

ть у

сф

ері о

хоро

ни н

авко

лиш

ньог

о пр

ирод

ного

сер

едов

ища

1 23

4,12

01

086,

063

88,0

1 23

4,12

01

086,

063

88,0

2409

00Ц

ільо

віф

онди

,ут

воре

ніВе

рхов

ною

Радо

юАв

тоно

мної

Респ

ублі

киКр

им,

орга

нами

місц

евог

оса

мовр

ядув

ання

імі

сцев

ими

орга

нами

вико

навч

оївл

ади

16 3

46,2

6713

868

,983

84,8

16 3

46,2

6713

868

,983

84,8

2501

02Ре

зерв

ний

фон

д90

0,00

090

0,00

0

РАЗО

М В

ИД

АТКІ

В1

322

777,

375

1 20

7 45

2,31

691

,31

095

074,

163

639

392,

470

58,4

2 41

7 85

1,53

81

846

844,

786

76,4

2503

01

Кош

ти,

що

пере

даю

ться

доде

ржав

ного

бюдж

ету

збю

джет

уАв

тоно

мної

Респ

ублі

киКр

им,

обла

сних

іра

йонн

ихбю

джет

ів,

місь

ких

(міс

тКи

єва

таС

евас

топо

ля,

міст

респ

ублі

канс

ьког

оАв

тоно

мної

Респ

ублі

киКр

имта

обла

сног

о зн

ачен

ня) б

юдж

етів

, інш

их б

юдж

етів

міс

цево

го с

амов

ряду

ванн

я,

для

яких

у д

ержа

вном

у бю

джет

і виз

нача

ють

ся м

іжбю

джет

ні т

ранс

фер

ти

39 2

97,6

0039

297

,600

100,

039

297

,600

39 2

97,6

0010

0,0

2503

11До

таці

ївир

івню

ванн

я,щ

опе

реда

ють

сяз

райо

нних

тамі

ськи

х(м

іст

Києв

аі

Сев

асто

поля

, міс

т ре

спуб

ліка

нськ

ого

і обл

асно

го з

наче

ння)

бю

джет

ів10

0 75

9,99

610

0 75

9,99

610

0,0

100

759,

996

100

759,

996

100,

0

2503

13До

датк

ова

дота

ція

зде

ржав

ного

бюдж

ету

нави

рівн

юва

ння

фін

ансо

вої

забе

зпеч

енос

ті мі

сцев

их б

юдж

етів

2 50

0,00

02

500,

000

100,

02

500,

000

2 50

0,00

010

0,0

2503

15Ін

ші

дода

тков

і дот

ації

48 7

63,2

7948

763

,279

100,

048

763

,279

48 7

63,2

7910

0,0

2503

23С

убве

нція

обла

сном

убю

джет

уна

утри

манн

яоб

'єкт

івсп

ільн

ого

кори

стув

ання

чи

лікв

ідац

ію н

егат

ивни

х на

слід

ків д

іяль

ност

і21

112

,650

21 1

12,6

5010

0,0

5 86

2,23

45

862,

234

100,

026

974

,884

26 9

74,8

8410

0,0



тис.

грн.

Вико

нано

за

2012

рік

Проц

ент

вико

нанн

я до

рі

чног

о пл

ану

з ур

ахув

аням

зм

ін

Всьо

го в

идат

ків

План

на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

2012

рік

Проц

ент

вико

нанн

я до

рі

чног

о пл

ану

з ур

ахув

аням

зм

ін

Проц

ент

вико

нанн

я до

рі

чног

о пл

ану

з ур

ахув

аням

зм

ін

План

на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Коди

ф

ункц

і-он

аль-

ної

клас

ифі-

каці

ї

Вида

тки

за ф

ункц

іона

льно

ю с

трук

туро

ю

Зага

льни

й ф

онд

Спец

іаль

ний

фон

д

План

на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

2012

рік

2503

24Су

бвен

ція

інш

им б

юдж

етам

на

вико

нанн

я ін

вест

ицій

них

прое

ктів

38 3

70,0

2624

567

,655

64,0

38 3

70,0

2624

567

,655

64,0

2503

25

Дода

тков

адо

таці

яз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

стим

улю

ванн

ямі

сцев

ихор

гані

ввл

ади

запе

реви

кона

ння

річн

ихро

зрах

унко

вих

обся

гівпо

датк

уна

приб

уток

підп

риєм

ств

таак

цихн

ого

пода

тку

673,

370

673,

353

100,

067

3,37

067

3,35

310

0,0

2503

26Су

бвен

ція

зде

ржав

ного

бюдж

ету

місц

евим

бюдж

етам

нави

плат

удо

помо

гисім

'ямз

діть

ми,

мало

забе

зпеч

еним

сім'ям

,ін

валі

дам

зди

тинс

тва,

дітя

м-ін

валі

дам

та т

имча

сово

ї дер

жавн

ої д

опом

оги

дітя

м58

1 77

1,63

458

1 74

7,05

110

0,0

581

771,

634

581

747,

051

100,

0

2503

28

Субв

енці

яз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

нада

ння

піль

гта

житл

ових

субс

идій

насе

ленн

юна

опла

туел

ектр

оене

ргії,

прир

одно

гога

зу,

посл

угте

пло-

,во

допо

стач

ання

іво

дові

двед

ення

,кв

арти

рної

плат

и(у

трим

ання

буди

нків

ісп

оруд

тапр

ибуд

инко

вих

тери

торі

й),

виве

зенн

япо

буто

вого

смі

ття

та р

ідки

х не

чист

от

145

819,

400

142

519,

193

97,7

145

819,

400

142

519,

193

97,7

2503

29

Субв

енці

яз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

нада

ння

піль

гзпо

слуг

зв'яз

ку,

інш

ихпе

редб

ачен

ихза

коно

давс

твом

піль

г(к

рім

піль

гна

одер

жанн

ялі

ків,

зубо

прот

езув

ання

,оп

лату

елек

трое

нерг

ії,пр

ирод

ного

іск

рапл

еног

ога

зуна

побу

тові

потр

еби,

твер

дого

тарі

дког

опі

чног

опо

буто

вого

пали

ва,

посл

угте

пло-

,во

допо

стач

ання

іво

дові

двед

ення

,кв

арти

рної

плат

и(у

трим

ання

буди

нків

ісп

оруд

тапр

ибуд

инко

вих

тери

торі

й),

виве

зенн

япо

буто

вого

смітт

ята

рідк

ихне

чист

от),

нако

мпен

саці

ювт

рати

част

ини

дохо

дів

узв

'язку

зві

дмін

оюпо

датк

уз

влас

ників

тран

спор

тних

засо

бів

таін

ших

само

хідни

хма

шин

імех

анізм

івта

відп

овід

ним

збіл

ьшен

ням

став

окак

цизн

ого

пода

тку

зпа

льно

гоі

нако

мпен

саці

ю з

а пі

льго

вий

прої

зд о

крем

их ка

тего

рій

гром

адян

8 78

0,36

88

054,

543

91,7

8 78

0,36

88

054,

543

91,7

2503

30Су

бвен

ція

зде

ржав

ного

бюдж

ету

місц

евим

бюдж

етам

нана

данн

япі

льг

тажи

тлов

ихсу

бсид

ійна

селе

нню

напр

идба

ння

твер

дого

тарі

дког

опі

чног

опо

буто

вого

пал

ива

і скр

апле

ного

газу

262,

000

261,

802

99,9

262,

000

261,

802

99,9

2503

31До

датк

ова

дота

ція

зде

ржав

ного

бюдж

ету

місц

евим

бюдж

етам

напо

кращ

ення

нада

ння

соці

альн

ихпо

слуг

найу

разл

ивіш

имве

рств

амна

селе

ння

2 47

7,31

92

477,

319

100,

02

477,

319

2 47

7,31

910

0,0

2503

35

Субв

енці

яз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

фін

ансу

ванн

яре

монт

упр

иміщ

ень

упра

влін

ьпр

аці

тасо

ціал

ьног

оза

хист

уви

кона

вчих

орга

нів

місь

ких

(міст

респ

ублі

канс

ьког

ов

Авто

номн

ійРе

спуб

ліці

Крим

іоб

ласн

ого

знач

ення

)рай

онни

ху

міст

ахКи

євіі

Сева

стоп

оліт

ара

йонн

иху

міст

ахра

ддл

язд

ійсн

ення

захо

дів

зви

кона

ння

спіл

ьног

оіз

Світо

вим

банк

ом п

роек

ту "В

доск

онал

ення

сис

теми

соц

іаль

ної д

опом

оги"

1,40

11,

401

2503

44Су

бвен

ція

змі

сцев

ого

бюдж

ету

держ

авно

мубю

джет

уна

вико

нанн

япр

огра

м со

ціал

ьно-

екон

оміч

ного

і ку

льту

рног

о ро

звит

ку р

егіо

нів

3 00

0,00

02

711,

950

90,4

3 00

0,00

02

711,

950

90,4



тис.

грн.

Вико

нано

за

20

12 р

ік

Проц

ент

вико

нанн

я до

рі

чног

о пл

ану

з ура

хува

ням

зм

ін

Всьо

го в

идат

ків

План

на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

20

12 р

ік

Проц

ент

вико

нанн

я до

рі

чног

о пл

ану

з ура

хува

ням

зм

ін

Проц

ент

вико

нанн

я до

рі

чног

о пл

ану

з ура

хува

ням

зм

ін

План

на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Коди

ф

ункц

і-он

аль-

ної

клас

ифі-

каці

ї

Вида

тки

за ф

ункц

іона

льно

ю с

трук

туро

ю

Зага

льни

й ф

онд

Спец

іаль

ний

фон

д

План

на

2012

рік

з ур

ахув

ання

м зм

ін

Вико

нано

за

20

12 р

ік

2503

76

Субв

енці

яз

держ

авно

гобю

джет

умі

сцев

имбю

джет

амна

випл

ату

держ

авно

їсо

ціал

ьної

допо

моги

наді

тей-

сирі

тта

діте

й,по

збав

лени

хба

тьків

сько

гопі

клув

ання

,гро

шов

ого

забе

зпеч

ення

бать

кам-

вихо

вате

лям

іпр

ийом

ним

бать

кам

зана

данн

ясо

ціал

ьних

посл

угу

дитя

чих

буди

нках

сімей

ного

типу

тапр

ийом

них

сім'ях

запр

инци

пом

"грош

іхо

дять

зади

тино

ю"

5 02

2,47

54

908,

925

97,7

5 02

2,47

54

908,

925

97,7

2503

80Ін

ші с

убве

нції

23 0

37,3

5816

288

,393

70,7

41 8

00,6

0219

980

,758

47,8

64 8

37,9

6036

269

,151

55,9

2504

04Ін

ші в

идат

ки33

028

,665

23 7

35,4

9871

,914

268

,456

8 39

3,32

358

,847

297

,121

32 1

28,8

2167

,9

2509

08На

данн

япі

льго

вого

довг

остр

оков

ого

кред

иту

гром

адян

амна

буді

вниц

тво

(рек

онст

рукц

ію) т

а пр

идба

ння

житл

а1

267,

684

290,

000

22,9

572,

316

530,

592

92,7

1 84

0,00

082

0,59

244

,6

2509

09По

верн

ення

кош

тів,н

адан

ихдл

якр

едит

уван

нягр

омад

янна

буді

вниц

тво

(рек

онст

рукц

ію) т

а пр

идба

ння

житл

а-5

29,2

18-4

38,1

47-5

29,2

18-4

38,1

47

2509

10На

данн

я пі

льго

вого

кред

иту ч

лена

м жи

тлов

о-бу

діве

льни

х ко

опер

атив

ів-1

24,4

84-1

24,4

84

2509

13Ви

трат

и,по

в'яза

ніз

нада

нням

таоб

слуг

овув

ання

мпі

льго

вих

довг

остр

оков

ихкр

едит

ів,

нада

них

гром

адян

амна

буді

вниц

тво

(рек

онст

рукц

ію) т

а пр

идба

ння

житл

а11

0,40

011

0,40

010

0,0

110,

400

110,

400

100,

0

РАЗО

М В

ИДАТ

КІВ

з ур

ахув

ання

м тр

ансф

ертів

2 34

0 46

1,57

32

203

664,

268

94,2

1 19

5 41

9,98

069

8 16

4,40

158

,43

535

881,

553

2 90

1 82

8,66

982

,120

3420

Пове

рнен

о по

зичо

к на

єдин

ий ка

знач

ейсь

кий

раху

нок

84 7

85,5

5484

785

,554

4021

02Се

редн

ьост

роко

ві зо

бов'я

занн

я7

356,

776

7 35

6,77

660

1200

Розм

іщен

ня ко

штів

на

депо

зита

х аб

о пр

идба

ння

цінн

их п

апер

ів79

117

,000

79 1

17,0

00

ВСЬО

ГО В

ИДАТ

КІВ

2 34

0 46

1,57

32

288

449,

822

97,8

1 19

5 41

9,98

078

4 63

8,17

765

,63

535

881,

553

3 07

3 08

7,99

986

,960

2200

Пере

вищ

ення

дох

одів

над

вид

атка

ми54

876

,908

105

721,

516

160

598,

424

Міс

ький

голо

ваІ.І

.Кул

ічен

ко


ІННОВАЦІЇ

ІННОВАЦІЇ

Італійський дизайнер Андреа Понті (Andrea Ponti) пропонує відмовитися від такого пакувального матеріалу як поліетилен і виробництво паперових пакетів поставити на екологічні рейки. Він запропонував екологічно чисту упаковку для рідких продуктів: пакет з паперу й бавовни під назвою Life, що в перекладі означає «життя».

Нова розробка італійського дизайнера Андреа Понті цінна тим, що не завдасть ніякої шкоди навколишньому середовищу через те, що виробництво паперових пакетів не вимагає ніяких хімічних елементів, поліетилену або фольги. Нове виробництво паперових пакетів дозво-лить одержати пакет без пластмасової шийки, а рідина втримується в ньому завдяки продуманому механізму з картону, що защіпається. Таким чином, як запевняє сам Андреа Понті, пакет буде просто розкладатися в землі й у воді, і ним не зможуть, наприклад, отруїтися черепахи, що перебувають під загрозою зникнення.

Кіоск, у якому можна обмінятися книгами, установлений перед кафе на алеї в Пренцлауер-Берзі. Ідея полягала в тому, що люди змогли б приносити з дому свої книги й ділитися ними з іншими. Щодня жителі околишніх районів - і мо-лодь, і люди похилого віку - приносять в Bucherwald свої старі книги, обмінюючи їх на «нові». Сам кіоск зроблений зі стовбурів повалених дерев різної висоти, скріплених разом. Так вони схожі на групу лісових дерев - стовбури навіть усе ще покриті грубою корою. У кожному з них є три або чотири прямокутних полиці, які закриті відкидними пластмасовими дверцятами.Відвідувачі можуть брати з полиць книги, залишені іншими людьми, або додавати в колекцію свої власні книги. Ця міська книжкова шафа може вмістити в себе до ста томів. Серед них можна зустріти найрізноманітніші видання: від популярних романів до книг по історії, посібників і самовчителів, дитячих книг на німецькій і англійській мовах.

ВИРОБНИЦТВО ПАПЕРОВИХ ПАКЕТІВ ПО-ІТАЛІЙСЬКИ: ТУРИСТИЧНІ ПАПЕРОВІ ФЛЯГИ.

КІОСК, У ЯКОМУ МОЖНА ОБМІНЯТИСЯ КНИГАМИ

НЕЗВИЧАЙНО ПРО ЕКОЛОГІЮ


ІННОВАЦІЇ

ІННОВАЦІЇ

Німецький промисловий гігант налагодив виробницт-во лінії одягу, яку можна буде відправити на вторинну переробку, або просто викинути в сміття після викори-стання, де вона розкладеться не більш ніж за півроку без шкоди для навколишнього середовища.Ті компоненти нової лінійки, що біорозкладаються, містять у собі матеріали, які розщеплюються на мікроорганізми під впливом біологічно живильних ре-

РЕКОНСТРУКЦІЯ СТАРИХ ВОДОНАПІРНИХ БАШТРЕКОНСТРУКЦІЯ СТАРИХ ВОДОНАПІРНИХ БАШТ

Реконструкція старих водонапірних башт із метою пере-творити їх у житло останнім часом стала трендом. Лондонсь-ка водонапірна башта, побудована в 1867 році, є однією з найвищих і самих значних, які тільки можна побачити, і є прекрасним прикладом перетворення старого будинку в ком-фортний й екологічний житловий простір.

Архітектор Лі Осборн перетворив 145-річну будову в жит-ло, яке він описує як “одне із самих марнотратних і ексцен-тричних місць для проживання в місті”.

Восьмиповерхова водонапірна башта була споруджена для розташованої поруч виправно-трудової колонії Ламбет і лікарні, і на момент закінчення її будівлі в 1867 була найви-щою водонапірною баштою у всьому Лондоні. Але в 20-му сторіччі вежу перестали використовувати за призначенням і вона перетворилася в будинок для тисяч голубів. “Усередині було близько 2000 мертвих птахів і шар помету доходив до верху гумових чобіт!” - відзначив Осборн в інтерв’ю Penarth Times. Реконструкція вежі, що була створена для зберігання води, і тепер повинна відповідати всім вимогам і умовам для проживання сучасної людини - непросте завдання. Робітники повинні були прибрати велику кількість цегли, щоб створити достатньо простору для житлових площ. Осборн і Воус також додали сучасну кухню, вітальню й домашній спортзал.

ОДЯГ, ЯКИЙ РОЗЩЕПЛЮЄТЬСЯ

човин. Всі елементи колекції зроблені із суміші органічного льону й бавовни, а також пласти-ку APINATbio, що розкладається, який, перш ніж компостуватися в гумус, розпадається на складові матеріали. Відповідно до результатів перевірок використовувані матеріали не токсичні й відповідають міжнародним стандар-там.

НЕЗВИЧАЙНО ПРО ЕКОЛОГІЮНЕЗВИЧАЙНО ПРО ЕКОЛОГІЮ


ІНТЕРВ’Ю

VISNYK.DMR.ORG.UA / / БЕРЕЗЕНЬ 2013 29

Корейський художник Юн Хо Цзі переробляє старі шини і перетворює їх в неймовірні витвори мистецтва. Тут можна побачити все що завгодно, від тварин до людей і навіть гібрид тварини і людини. Ці скульптури з шин дійсно вражають уяву.

Цікавий Факт


МІСТА-ПОБРАТИМИ

МІСТА ПОБРАТИМИ

Мова йде про ноу-хау, яке буде використано в дорожньому будівництві. З його викорис-танням багато країн зможуть позбутися

нескінченних ремонтів дорожнього покриття, яке стане більш зносостійким, по справжньому тихим і менш витратним з погляду експлуатації.

В Ізраїлі в результаті лабораторних досліджень з’ясували, що силика - діоксид кремнію - речовина, що добувається на Мертвім морі, при змішуванні з порошкоподібною гумою, яку одержать у результаті переробки автомобільних шин, утворює особливий матеріал, що надає асфальту унікальних властивос-тей. З Rubind (так названа ця спеціальна добавка) дорожнє покриття стає більш зносостійким, краще абсорбує вологу й переносить перепади температур і значно знижує рівень шуму.

І фактично пропонується рішення по корисній утилізації відпрацьованих покришок. 50 тисяч тонн гуми з головної проблеми з погляду екології пере-творюються в сучасні дороги.

Rubind є добавкою у всьому відомий і дорогий у виробництві бітум - сполучний матеріал асфальту. Додаючи дорожньому покриттю нових властивос-тей - матеріал не збільшує його вартість, а при збільшенні відсотка використання в суміші може й зменшити.

Наприклад, у Каліфорнії законодавчо заборонене будівництво доріг без використання гумової крихти, тобто компанії, які не застосовують цю технологію, до роботи просто не допускаються. В Ізраїлі забо-ронено спалювати відпрацьовані автопокришки й закон про їхню утилізацію дотримується.

ЕКОЛОГІЯ + НОВІ РОЗРОБКИ = ЯКІСТЬ ДОРІГ

Проект адміністрації Красноярська допоміг запобігти утворенню несанкціонованого сміттєзвалища.

Влада міста пішла на експеримент і організувала централізований вивіз побутового сміття. Мешканцям декількох десятків будинків запропонували купувати особливі мішки з логотипом, заповнювати їх сміттям і раз у тиждень просто виставляти на вулицю, де їх буде забирати спеціальний транспорт. Придбати мішки місткістю 120 літрів можна в магазині за 70 карбованців. У цілому вийшло, що жителі приватно-го сектору стали платити за вивіз сміття приблизно стільки ж, скільки жителі багатоверхівок. Спочатку люди дуже неохоче купували ці мішки, і доводилося вести активну роз’яснювальну роботу. Влада міста сподівається, що витрачати гроші на прибирання несанкціонованих смітників незабаром не прийдеть-ся. Адже, ті ж суми могли б піти на благоустрій цих

мікрорайонів, облаштованість доріг і ін.А інший район міста провів роботи з організації

постійного відеоспостереження за майданчиками, на яких періодично виникають смітники. Робота прово-диться в рамках реалізації заходів, передбачених крайо-вою довгостроковою цільовою програмою “Поводжен-ня з відходами на території Красноярського краю”.

Для організації відеоспостереження за смітниками в Омелянівському районі заплановано придбати й установити камери із флешнакопичувачами, передава-чами і приймачами всюди, де це необхідно. “Записую-че обладнання планується розміщати на під’їздах до території смітників. Відео буде записуватися на флешку й передаватися в режимі реального часу. Радіус дії передавача - 10 кілометрів. Приймати сигнал будуть у будинках селищних рад. Знятий матеріал стане предме-том розгляду адміністративних комісій.

КОТЕЛ, ЩО ПРАЦЮЄ НА БІОМАСІ

К отел, що працює на біомасі на електростанції в Щецині, буде споживати щорічно більш 700 тис. тонн палива. Флагманська “зелена”

інвестиція відділу Групи Електростанцій Доль-на Одра йде назустріч виробникам і продавцям біомаси.

У той час, як галузь із нетерпінням чекає нового законопроекту про поновлювані джерела енергії, у країні з’являються нові установки для спалювання біомаси. Тому що котли, розраховані на спільне спалювання вугілля й зеленого палива, не мають ве-ликого майбутнього, - законодавці не мають наміру продовжувати ставитися до них як до екологічних - котли, які 100 % працюють на біомасі, будуть більш звичайним явищем на польських електростанціях.

Електростанція Щецин - Підприємство, яке виробляє тепло- і електроенергію, наприкінці минулого року почало використовувати паровий котел для одержання енергії з біомаси. Обладнання є одним з найбільших у своєму роді в країні. Його

потужність досягає 183 Мвт.До аналогічних інвестицій уважно придив-

ляються виробники й продавці біомаси, для яких вони стануть місцем продажу їх палива. Загальна річна потреба біомаси щецинського виробника енергії оцінюється в 740 тис. тонн.

Електростанція Щецин спалює кілька видів біомаси. - З лісової біомаси - це деревна тріска. Якщо мова йде про агробіомасу (не враховуючи лісову), у використанні перебувають тріски від енергетичних культур і пеллет із соломи.

Широкий спектр споживаного палива дає пред-ставлення про різноманітність джерел поставок.

Щецинські інвестиції помітно скорочують вики-ди екологічно шкідливих речовин - на 1100,00 Mг/год. зменшиться кількість викиду діоксиду сірки, на 120,00 Мг пилу, кількість відходів, що утворюються при спалюванні, зменшиться на 20,000.00 Мг/рік.

Це ще одна данина екології з боку заводу, який виробляє більшу частку тепла для міста Щецин.

ЦЕНТРАЛІЗОВАНИЙВИВІЗ ПОБУТОВОГО

СМІТТЯ


МІСТА-ПОБРАТИМИ

МІСТА ПОБРАТИМИ


ІСТОРІЯ

БЕРЕЗЕНЬ В ІСТОРІЇ МІСТА

30 áåðåçíÿ 1783 року з Азовської й Новоро-сійської губерній утворене Катеринославське наміс-ництво. В результаті Єкатерининської реформи, яка почалася 7 листопада 1775 року з підписання Катери-ною II «Установи для керування губерній» Азовська й Новоросійська губернії об’єдналися в нове Катеринос-лавське намісництво ( із центром у Кременчуці).

27 áåðåçíÿ 1787 року з виборів в першу міську шестиголосну Думу почалося місцеве само-врядування в Катеринославі. А пізніше була створена загальна міська Дума.

Самоврядування було складним по своїй структу-рі. Його здійснювали такі установи: “збори суспільства місцевого”, загальна міська Дума й шестиголосна Дума (по кількості розрядів міського населення). Формаль-но “збори суспільства місцевого” були органом, у який входили всі жителі, без відмінності категорій і майно-вого цензу. Однак реальним правом займати виборні посади користувалися тільки особи, які мали вік по-над 25 років і капітал не менше 5 тис. руб.

Загальна міська Дума офіційно представляла всіх жителів міста. Однак вибори в неї проходили не на за-гальних “зборах суспільства місцевого, а по розрядах, на які воно розділялося.

Шестиголосна Дума складалася з міського глави й шести голосних від окремих категорій жителів міста. Ця Дума займалася конкретними справами й була найбільш ефективним органом міського самовряду-вання.

Першим міським главою Катеринослава був купець Іван Шевелєв. Його спадкоємцями на цій посаді стали Дмитро Горяїнов (1791, 1797, 1811 рр.), Петро Башма-ков (в 1794 р.), Григорій Кустов (в 1796 р.) і ін.

2 áåðåçíÿ 1793 року відбулося відкриття двох корпусів сукняної фабрики.

Ще з кінця XVIII ст. існувала в Катеринославі державна сукняна фабрика, яка у той час була найбіль-

шим підприємством на півдні України. Це було ціле фабричне містечко, в якому у 1833 році розміщувало-ся 197 промислових і житлових будівель з приблизно 3000 населення. Вона забезпечувала армію військовим обмундируванням.

Проф. О.І. Воєйков так описує Катеринославську сукняну фабрику: “Я осмотрел обширную фабрику тонкого сукна... Все новоприобретенные самопрялки, станы, стригольцы сюда выписаны из Лондона, а с образца делаются новее и новее здешними мастерами. Синие и алые сукна не уступают английским в тонко-сти, краске и отделке и превосходят их добротою... «

Унікальним є село Сурсько-Литовське, яке виникло у 1793-1795 рр. із переселених з Білорусі робітників вищеназваної фабрики.

З історії Луганського ливарного заводу (до 200-річ-чя зародження металургійної промисловості України): заводом у 1818 році для Катеринославської сукняної фабрики були відлиті чавунні колеса для машини і ступки для товчення фарб. Також через правління за-воду для своїх потреб фабрика одержала лисичанське вугілля.

У 1830-х рр. сукняна фабрика була зачинена через збитковість.

5 áåðåçíÿ 1878 р. був затверджений Герб Катеринославської губернії. Він являв собою золоте вензелеве зображення Імені Імператриці Катерини ІІ в лазуровому полі, оточене дев’ятьма золотими шестипроменевими зірками. Щит увінчаний Імпера-торською короною і обрамований золотим дубовим листям, що оповите Андріївською стрічкою. А 19 березня 2002 року на сесії обласної ради було при-йнято рішення № 518-22/XXIII «Про затвердження герба та прапора Дніпропетровської області», яким була затверджена сучасна символіка Дніпропетровсь-кої області: прапор, малий середній і великий герб, що надало геральдичним символам області офіційного статусу. Цим же рішенням було затверджено відпо-відні положення, які регламентують розміщення та

ІСТОРИЧНІ ПОДІЇ МІСТАхронологія березня


ІСТОРІЯ

БЕРЕЗЕНЬ В ІСТОРІЇ МІСТАвикористання Великого, Середнього, Малого гербів та прапора області. Автор проекту - відомий геральдист, викладач медакадемії О. Потап.

10 áåðåçíÿ-29 ÷åðâíÿ 1919 рр. - Катери-нославська губернія увійшла до складу УСРР. За часів УСРР 1918-1925 рр. до Катеринославської губернії у 1919 році залучені землі з Херсонської губернії для створеного Криворізького повіту.

7 áåðåçíÿ 1923 року в зв’язку з адміністра-тивною реформою у Катеринославській губернії за-мість 13 повітів було створено 7 округів: Бердянський, Запорізький, Катеринославський, Криворізький, Мелі-топольський, Павлоградський, Олександрівський.

У червні 1925 року губернська структура управлін-ня була ліквідована, місто залишилось центром Кате-ринославського округу, у складі якого було 14 районів. Через рік, на момент перейменування міста, територія округу збільшилася на 5 районів.

11 áåðåçíÿ 1925 року було відкрите повітря-не сполучення Москва-Харків-Катеринослав-Одеса.

Â áåðåçíi 1935 року Дніпропетровським обкомом КП(б)У та облвиконкомом було прийняте рі-шення про створення у м. Дніпропетровську Жовтне-вого району за рахунок розукрупнення Кіровського та Красногвардійського районів. 15 березня 1936 року це рішення затверджується Постановою Президії ЦВК УСРР.

Новостворений район зайняв територію нагір-ної частини міста, де розміщувались учбові заклади, науково-дослідні інститути, технікуми, училища, школи, підприємства легкої промисловості, приблиз-но 20 артілей, також функціонувало чимало закладів культури, а стадіон “Динамо” на вул. Дзержинського

на той час представляв одну з найбільших спортивних споруд міста.

9 áåðåçíÿ 1944 року Дніпропетровська область була звільнена від німецько-фашистських за-гарбників (69 років події). У статті Сергія Коваленко “Спокута кров’ю”, надрукованій в листопаді 2012 р. у додатку «Моменти» до громадсько-правового тижне-вика «Іменем закону» йде мова про окремі штурмові стрілецькі батальйони (ОШСБ).

“Відмінністю їх від інших радянських штрафних формувань було те, що здебільшого вони існували нетривалий час: період їхнього перебування у скла-ді діючої армії становив лише 2-4 місяці, після чого частини розформовувалися, а бійці перемінного складу відновлювалися в офіцерських званнях. 5-й окремий штурмовий стрілецький батальйон пройшов справді славетний бойовий шлях! З 29 вересня по 5 жовтня 1943 року у складі військ 3-го Українського фронту ця частина брала участь у боях із розширен-ня плацдарму в районі села Вовніги та хутора Грози (Дніпропетровська обл.), 10-12 жовтня проривала ворожу оборону в районі хутора Шевченко, 24-26 жов-тня форсувала Дніпро, заволодівши островом Хорти-цею. Зрештою, 24-26 грудня 5-й ОШСБ з боями здобув хутір Високий… Про подальший бойовий шлях 5-го ОШСБ йдеться у нагородних документах його коман-дира, підполковника Степанова. 3-9 березня 1944 р. частина вела бої поблизу села Родіонівки Криворізь-кого району Дніпропетровщини (7 березня комбат, побачивши, що наступ захлинається, особисто повів підлеглих в атаку)…

У вересні 1944-го Степанова нагородили орденом Вітчизняної війни І ступеня - на додачу до орденів Червоного Прапора та Олександра Невського, отрима-них за бої на Дніпропетровщині...


КРАТКАЯ ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА.Согласно ст. 97-й полож. о земск. учрежд., Уѣздная Земская Управа имѣеть честь представить на

благоусмотрѣніе Екатеринославскаго Уѣзднаго Земскаго Собранія очередной 1914 года сессіи, денежный от-четъ Управы за истекшій 1913 годъ.

Въ отчетномъ году въ распоряженіи Уѣзднаго Земства находились слѢдуюшіе капиталы:1. Уѣздный земскій сборъ.2. Оборотный капиталъ.3. Капиталъ на истребленіе овражковъ,4. Капиталъ на мѢста заключенія.5. Фондъ имени И. Н. Кранца.6. Пожертвованный П. М. Миклашевскимъ.7. Переходящія суммы.По каждому изъ означенныхъ капиталовъ составлена подробная отчетность, распадающаяся на пять

отдѢловъ: I. касса,II. цѣнности, III. смѣтные доходы и долги къ полученію,IV. смѣтные расходы и долги къ погашенію,

КРАТКАЯ ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА.КРАТКАЯ ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА.

ЗГАДАЙМО,

як це було!


ІСТОРІЯ

V. общій сводъ или балансъ.Затѣмъ сдѣланы своды оборотовь каждаго отдѣла по всѣмъ капиталамъ: І. общій оборотъ кассы, II. общій оборотъ цѣнностей,III. общій оборотъ доходовъ и долговъ къ полученію,IV. общій оборотъ расходовъ и долговъ къ погашенію,V. общій сводъ всѣхъ капиталовъ.Наконецъ, помѣщены приложенія:а) къ смѣтѣ доходовъ: исполненіе раскладки, из-

мѢненія въ составе предметовъ земскаго обложеніяи подробный списокъ недоимщиковъ,

б) къ смѣтѣ расходовъ 15 №№ приложений къпоясненію подробностей расходовъ по нѣкоторымъстатьямъ смѣты,

в) свѣдѣнія о спеціальномъ дорожномъ капиталѣ,г) свѢдѢнія о доходахъ губернскаго земскаго

сбора по раскладкѣ съ Екатеринославскаго уѣзда,д) сравнительная таблица развитія бюджета Екатеринославскаго Уѣзднаго Земства за послѣднія 5 лѣтъ.По бюджету Уѣзднаго Земства (составляющемуся изъ уѢзднаго земскаго сбора), Управа полагаетъ необ-

ходимымъ сделать краткія поясненія:Касса приходная состояла изъ суммы 2.150.033 руб. 56. коп., расходная — 1.948.808 руб. 80 коп. и остатокъ

къ концу отчетнаго года—201.224 руб. 76 коп.; означенная наличность давала Управѣ возможность удовлет-ворять земскія денежные повинности безпрепятственно, хотя въ первомъ полугодии для усиленія ея (налич-ности) пришлось обратиться къ кратковременному позаимствованію изъ оборотнаго капитала вь рамѣрѣ 146 тыс., которыя въ концѣ года погашены въ оборотный капиталъ.

СмѢтныхъ доходовъ слѣдовало получить 1.935.228 руб. 63 коп., въ то число получено 1.571.932 руб. 51. коп, и осталось недостатокъ 387.930 руб. 23 коп., или 20% (противъ 23,4% въ прошломъ году), изъ коихъ: по окладнымъ сборамъ—309.878 руб. 69 коп. и неокладнымъ — 78.051 руб. 54 коп.; причемъ, окладныя недоимки распадаются на слѣдующія категоріи: а) съ земель 36.044 руб. 64 коп., составляющія въ большинствѣ случа-евъ невнесенный окладъ 2-й половины; б) съ помѣщеній торговопромышленныхъ и фабрично-заводскихъ — 185.948 руб. 38 коп., въ томъ числѣ 146.668 руб. 08 коп. съ металлургическаго завода въ с. Каменскомъ оклада 2-й половины, которая заводомъ вносится обыкновенно въ 1-й половинѣ января слѣдующаго за окладнымъ годомъ мѣсяца; в) съ недвижимыхъ имуществъ г. Екатеринослава и м. Никополя—80.104 руб. 29 коп., составляющія обычный недовзносъ въ каждомъ году,—и г) съ жилыхъ домовъ, отдаваемыхъ въ наемъ въ уѣздѣ— 7.781 руб. 38 коп., составляющіе также недовзносъ по окладу отчетнаго года; а неокладныя недо-имки составляютъ непоступившія въ земскую кассу суммы по слѣдующимъ статьямъ доходной смѣты: а) дохода отъ эксплоатаціи земской телефонной сѣти 2.609 руб. 54 коп., б) пособія отъ казны на школьное дѣло 61.500 руб. 80 коп., в) тоже отъ сельскихъ обществъ 3.200 руб. и г) пени за просрочку платежей земскихъ сборовъ 10.741 руб. 20 коп.

СмѢтныхъ расходовъ слѢдовало выполнить 1.868.091 руб. 33 коп., въ то число выполнено 1.614.793 руб. 96 коп. и осталось подлежащихъ выполненію 253.297 руб. 37 коп. или 14% (противъ 12% предыдущаго года), изъ коихъ большей частью неиспользованы строительныя ассигновки.

Общій сводъ или балансъ законченъ такъ: по доходамъ получились недоборы противъ смѣтныхъ предположеній 16.655 руб. 96 коп., образованіе коихъ подробно указано въ отдѣлѣ ІІІ-мъ, а по расходамъ (отд. IV) образовались остатки 106.429 руб. 18 коп., въ общемъ же бюджетъ заключенъ прибылью 89.773 руб. 22 коп., каковые и зачислены въ счетъ свободныхъ остатковъ, коихъ на 1-е января 1914 года числится на сче-ту 370.782 руб. 10 коп., а за исключеніемъ 50.323 руб. 96 коп., зачтенныхъ на уменьшеніе раскладки по смЬтЬ 1914 года, - остается 320.458 руб. 14 коп.

Р асход:Мука 75.000 п. а 2—50 р. 1.875.000Топливо и вс. мат. 7 к.п. » 70.000Амортизация . . . . . » 25.000Правление 1/2 % об . . . » 13.000Расходы по выпечке . . » 452.000Расходы по продаже . . » 160.000

Рублей . 2.595.000Прибыль. 5.000Баланс Руб. 2.600.000

По м а к а р он но й фабри к е:

Приход:От продажи, 18.000 п. макарон а’5 . Р. 90.000

Р. 90.000Расход:Муки 18.000 п. а'З . . . . . . . . 54.000Выработка . . . . . . . . . . . .27.000

Прибыль . . . .

Рублей . . . .

81,0009,000

90,000


ІСТОРІЯ

Мука 75.000 п. а 2—50 р. 1.875.000

От продажи, 18.000 п. макарон а’5 . Р. 90.000

Р. 90.000 Р. 90.000

Выработка . . . . . . . . . . . .27.000

Как видно из плана, Правление ставит своей задачей снабжение пайщиков возможно дешевым хлебом и

с этой целью предполагает его к продаже почти по себестоимости. Во всяком случае план предусматривает

такую калькуляцию хлеба, которая окупила бы расходы, связанные с производством. Результаты деятель-

ности за год сведены с предполагаемой прибылью от хлебопечения в 5.000 руб. и по макаронной фабрике в

9.000 руб. По прачешной доходов получать не предположено. Всего по промпредприятиям по плану должна

быть прибыль 14.000 руб. при обороте 2.000.000 р., что составит немного более 1/2 %).

Финансовый план

Особенности финансового положения ЦРК на 1/Х 1925 г. и меры к укреплению его.

Финансовое положение ЦРК на 1/Х – 25 г. характеризуется тем, что собственные средства его, числя-

щиеся по балансу ( капиталы паевой и неделимый), настолько малы , что большого значения в оборотах

ЦРК почти не имели. Между тем, отсутствие в торговом обороте в достаточной мере собственных средств

сильно отражается на хоздеятельности и финансовой устойчивости ЦРК. В силу сказанного, Правление в

целях увеличения собственных капиталов в операционном году (текущем) предполагает повести паевую

кампанию, которая по плану Орготдела должна дать в общем 150.000 руб. в паевой и 10.000 в неделимый

П о х л е б о п е ч е нию:

Приход от продажи хлеба 1.000.000 п. а 2/60 . . . . . . . . . .. . .Р. 2,600.000 а 2/60 . . . . . . . . . .. . .Р. 2,600.000

ЗГАДАЙМО,

як це було!ЗГАДАЙМО

ЗГАДАЙМО,

як це було!


ІСТОРІЯ

капитал. Цифры эти основаны на следующем расчете: к концу года предполагается иметь кооперированны-

ми свыше 56.000, членов Профсоюзов. Считая, что от каждого из них поступит по 4 рубля паевых, получим

225 000 рублей; исключив отсюда 75.000 числящиеся на 1/Х с. г., получим поступление вновь 150.000 руб.

Вступительный взнос от 20.000 пайщиков по 50 коп. даст в основной капитал 10 000 рублей.

Ясно, что собранных, таким путем, собственных средств для хозработы ЦРК недостаточно. Практика

кооперативной работы устанавливает, что нормальным размером собственных капиталов в обороте сле-

дует считать 30% из всех оборотных средств. Ввиду этого Правление считает, что составление собственных

капиталов должно идти не только собира¬нием паевых, но и путем накопления некоторого минимального

процента прибылей от своих операций, с тем, однако, чтобы цены на товар от этого не повышались. Только

такими путями — участием самих членов и накоплением —предполагается создать необходимые средства, а с

ними и устойчивость организации.

Свой торговый план Правление построило так, чтобы накидка на фабрикаты равнялась 16% продажной

стоимости, а расходы не свыше 15,06 к обороту, причем в эти расходы включена и скидка пайщикам, в раз-

мере 3 % с оборота с ним, что к общей сумме оборота составит 1,8%.

Следовательно, торговые расходы за исключением на них 1,8%, падающих на скидку пайщикам, равняют-

ся 13,26%. Расходы исчислены в максимальном размере и в процессе работы в 26 г. предполагается вероят-

ное снижение их.

Смета доходов и расходов на 1925—1926 год.

Переходя к цифровым данным плана, остановимся на смете доходов и расходов. Доходы сметы ис-

числены в 3.518.000 руб. Они составлены следующим образом. Предполагается, что от продажи фабри-

катов по Екатеринославу получено будет 3.186.000 руб., считая оборот в 19.600.000 с 16% накид-

кой к обороту.

По Каменскому 268.000 прибыли, считая 16% с оборота—2.300.000 р. и затем дохода от промпредприятий

14.000 руб., всего 3.518.000 рублей. Расходов по смете предполагается сделать всего 3.297.460 рублей. Состав-

лена расходная часть сметы согласно заявок и предположений отделов. Так как особой сметы по Каменско-

му отделению составлено не было, то расходы по содержанию его были исчислены условно в одинаковом с

Екатеринославом процентном отношении к обороту по продаже.

Доходная же часть исчислялась в минимальном размере. Чистой прибыли предположено получить за

весь операционный год 220.600 рублей, что составит по всему обороту немного менее 1%.

Ориентировочные обороты за год и баланс на 1/Х – 1926г.

При разработке баланса на 1/Х 26 г. был использован метод плановых балансов. По отдельным счетам

обороты за 1925 /1926 г. и ориентировочные балансовые статьи на 1 /X 1926 года представляются отдельной

таблицей:

Недостаток средств.

Сравнив актив и пассив полученного ориентировочного баланса на 1/Х 26 года, получим превышение

суммы актива над пассивом на 600.000 р., что говорит о недостатке средств для осуществления намеченных

Правлением планов деятельности в текущем операционном году и о необходимости изыскать недостающие

средства.

Для покрытия указанной недостачи Правление предполагает возбудить ходатайство о получении. долго-

срочной Госсуды для усиления оборотных средств в размере 260.000 рублей; то же на постройку Хлебоза-

вода— 80.000 рублей, а остающийся недостаток в 260.000 руб. предполагается покрыть путем увеличения

обычного банковского кредита.

Примечание: Екатеринославский Окрплан в заседании, 6-го февраля план признал реальным, одобрил

его, а общую сумму недостачи средств для осуществления плана, за исключением 60.000 чистой прибыли за

п./г., определил в 500.000 рублей.


ІСТОРІЯ

РЕПАНЧи знаєте ви, що наприкінці ХІХ століття майже

половина Катеринослава була вкрита великими та ма-ленькими садами? Можете уявити обурення любителів садівництва, коли місцевий чиновник Компанєйщиков задумав «упраздніть» спеціалізоване училище. У відповідь на таке нахабство в місті в 1888 році утво-рилось Товариство садівників. А член цього товариства Іван Акінфієв у монументальному дослідженні природи Катеринослава дав «прочухана» недалекоглядному на-чальничку…

«Хто такий Іван Акінфієв?» - може спитати читач. Про Івана Яковича можна сказати, що він був добрим духом рослинності нашого краю. «Коли одного разу, закинувши на плечі рюкзак та взявши за руку дитину, ви вирушите в похід, вдихніть на повні груди повітря мандрів та згадайте людину, яка незримо крокує попереду вас», - зі щирою повагою писав про дослідника його біограф, професор В.Савчук. Мабуть, це і є найбільше визнання: коли людина, яка знає про твоє життя все, поважає тебе…

І ван Акінфієв народився 29 травня 1851 року в селі Донське Ставропільської губернії Російської імперії. Дитячі роки

його проминули в козацькому краї – станиці Батуринській серед степової природи. Батьки хотіли бачити сина священиком, тож віддали його на навчання спочатку в духов-не училище, а потім у духовну семінарію. Але типова для тогочасних закладів систе-ма навчання, яка «все в класі нівелювала до «трійки» по навчанню та «п'ятірки» по поведінці», та дії педагогів, схильних пригнічувати будь-які прояви особистості учня, переконали юнака в тому, що на цій стезі на нього чекає більше людського, ніж Божого.

Івана приваблювала можливість вивча-ти Божий світ не за церковними книгами, а вживу. У 1874 році випускник семінарії вступив на природниче відділення фізико-математичного факультету Новоросійського (Одеського) університету, де захопився вивченням рослин. У 1880 році Іван Якович дістав призначення на посаду викладача природничої історії та хімії до Катеринос-лавського реального училища, де пропра-цював 25 років. Дослідник одразу занурився у вивчення природи нашого краю, розлогі козацькі степи якого нагадували простір його

дитинства.Ботанік із задоволенням мандрував тоді

ще дуже широкими вулицями нашого міста з переважно одноповерховою забудовою. Замість асфальту під ногами розстилався живий духмяний та квітучий килим. Через центр Катеринослава скромно протікала стародавня річка Половиця. На її берегах рос-ли верби, тополі, вільхи, ясени та клени. На схилах балок (Аптекарської, Монастирської) на той час іще збереглися рештки лісу, тут росли дуби, дикі груші, шовковиця, бересклет ряснів рожевими ягодами-коробочками, з яких дівчата робили собі вишукані намиста.

Однак не кожен здатен побачити й оцінити красу степу. Прибувши в 1905 році до Катеринослава на ХІІІ археологічний з'їзд, письменниця Олена Пчілка (мама Лесі Українки) була вражена бідністю природи навколо Потьомкінського палацу, у якому мали відбуватися засідання археологів. «…На майдані (сучасна Жовтнева площа – О.Р.) порожньо, голо, - ділилася враженнями письменниця, звична до розкоші столичних парків. - Та й сам майдан так і зостається шматком дикого степу: ростуть по йому колючки та якийсь присохлий бур'ян… Мені ще раніш доводилось бути в парку, що за тим порожнім царственним «Потьомкінським

«ЗЕЛЕНИЙ» ЯНГОЛК А Т Е Р И Н О С Л А В А

38

ІСТОРІЯ

Ійого проминули в козацькому краї – станиці Батуринській серед степової природи. Батьки хотіли бачити сина священиком, тож віддали його на навчання спочатку в духов-не училище, а потім у духовну семінарію. Але типова для тогочасних закладів систе-ма навчання, яка «все в класі нівелювала до «трійки» по навчанню та «п'ятірки» по поведінці», та дії педагогів, схильних пригнічувати будь-які прояви особистості учня, переконали юнака в тому, що на цій стезі на нього чекає більше людського, ніж Божого.

Івана приваблювала можливість вивча-ти Божий світ не за церковними книгами, а вживу. У 1874 році випускник семінарії вступив на природниче відділення фізико-математичного факультету Новоросійського (Одеського) університету, де захопився вивченням рослин. У 1880 році Іван Якович дістав призначення на посаду викладача природничої історії та хімії до Катеринос-лавського реального училища, де пропра-цював 25 років. Дослідник одразу занурився у вивчення природи нашого краю, розлогі козацькі степи якого нагадували простір його

Іван Акінфієв


ІСТОРІЯ

РЕПАН

39

ІСТОРІЯ

дворцем». Той парк здався мені якимось запокинутим: дерева, корчаві, не пильновані, немов борються з смертю, стоячи на каменястій кручі; ні стежок, ні квітів…»

Натомість Іван Акінфієв дотриму-вався іншої думки. «Шановний Дмит-ро Івановичу! У Потьомкінському саду рубають вікові дерева сріблястої тополі. Таких більше ніколи не буде в Катеринославі. Варто зберегти для нащадків хоч один кружок такого дерева… За 1 рубль круг зроблять робітники, а пере-нести його до музею можуть кур'єри музею та мій двірник», - писав він до Д.Яворницького. Це ж яка мала бути то-поля, щоби для транспортування одного кружала з неї знадобилися співробітники музею та ще й двірник?!

І.Акінфієв вважав Потьомкінський парк чудовим місцем для проведення шкільних екскурсій. «Пейзажі та ландшаф-

ти на горизонті, річкові краєвиди, які відкриваються з високого берега, різноманітне

тло листя лісових дерев навесні та восени, коли це вбрання тьмяніє та блищить переливами всіх кольорів, випадкові ефектні освітлення сіл, заводів, будинків, церков, скель, круч тощо – на

всьому цьому можна зупиняти увагу екскурсантів», - писав дослідник. Бо все

це – джерело «душевної радості». Найменша квітка ставала об'єктом

уваги ботаніка й була увічнена в його публікаціях. У 1884 році вийшло друком

перше велике дослідження І.Акінфієва «На-рис флори м.Катеринослава» з описом 865

рослин. За п'ять років з'явилася його книга «Рослинність Катеринослава в кінці першого

століття його існування», де автор узагаль-нив геологічні дані, відомості про

ґрунти, історію рослинності окремих ділянок та садів, а в переліку рос-лин уже значилися 1120 видів.

У 1896 році на Всеросійській художньо-промисловій виставці в Нижньому Новгороді за кате-ринославський гербарій Івана Акінфієва нагороджено орденом Св.Анни другого ступеня. У 1900 році на Всесвітній виставці в Парижі за цей гербарій з додатком

наукових праць ботанік отримав велику срібну медаль. Пізніше унікальну

колекцію рослин урочисто передано першому в нашому місті університету.

У Російській імперії І.Акінфієва знали не лише як ботаніко-географа, але і як видат-

ного педагога. Одним із перших він почав використо-вувати у навчанні живе спілкування з природою,

виховуючи в учнів відчуття краси, любов до рідного краю. Щоправда, з його нова-

торськими методами погоджувалися далеко не всі.

«Після закінчення курсу учень може опинитися в зовсім іншій обстановці, - розмірковував автор однієї з навчальних програм, - він може з Петербурга чи Москви

потрапити до Туркестану, на Закав-каззя, на береги Амуру… Що дасть йому поверхове знання багатьох природних та штучних об'єктів маленького куточка його батьківщини?.. Найшвидше, так підготовлений та налаштований вихо-ванець сумуватиме за цим куточком своєї вітчизни й не злюбить чужу та

зовсім незнайому йому природу». Це було сказано тоді, коли на території

нашої (та багатьох інших) області ще не було грандіозних водосховищ. Води

Дніпра протікали вільно і, як згадують старожили, були вони чистими та солодкими. Шуміли Пороги. Буяв рослинністю Великий луг – легені степової України… І.Акінфієв уважно досліджував вплив діяльності людини на рослинний світ, але, на жаль, пізніші владоможці не вивчали його робіт. Ідеологи «підкорення природи» не розуміли, наскільки тісно пов'язані окремо взятий при-родний куточок та люди, які там живуть, не відчували потреби зберігати унікальність чужих екосистем.

У самого ж Івана Акінфієва любов до природи сполучалася з прагненням піклуватися про людей. Не було в тогочасному Катеринославі просвітницької чи благодійної організації, де б Іван Якович не виступав співзасновником або активним діячем. Він був заснов-ником вищих педагогічних курсів у Катеринославі, Вищого педагогічного інституту. Брав активну участь у діяльності місцевого Наукового товариства. Друку-вався в приватній катеринославській газеті «Степ». Співпрацював із товариством «Просвіта», зокрема, був головою комітету із вшанування Т.Шевченка.

Працюючи на посаді гласного міської думи, клопо-тався про легалізацію товариства вегетаріанців. Читав публічні лекції, прибутки від яких ішли на благодійні цілі. Був членом Катеринославського товариства піклування про дітей. За його ініціативою в 1895 році на березі Дніпра в селі Паньківка для дітей зі слабким здоров'ям засновано літній табір відпочинку, який проіснував до революції.

Учні любили Івана Яковича. Двоє його вихованців, О.Гроссгейм та Ф.Олексієнко, стали відомими науков-цями. Останній, на згадку про вчителя, назвав його ім'ям рідкісну квітку - Pyrethrum Akin¤ ewi Aleks.

Підготовлено за сприянняІнституту суспільних досліджень

Олег РЕПАН

Квітка

, наз

вана

його

ім’ям

дворцем». Той парк здався мені якимось запокинутим: дерева, корчаві, не пильновані, немов борються з смертю, стоячи на каменястій кручі; ні

Натомість Іван Акінфієв дотриму-вався іншої думки. «Шановний Дмит-

рубль круг зроблять робітники, а пере-

музею та мій двірник», - писав він до Д.Яворницького. Це ж яка мала бути то-поля, щоби для транспортування одного кружала з неї знадобилися співробітники

І.Акінфієв вважав Потьомкінський

ного педагога. Одним із перших він почав використо-вувати у навчанні живе спілкування з природою,

виховуючи в учнів відчуття краси, любов до рідного краю. Щоправда, з його нова-

торськими методами погоджувалися далеко не всі.

потрапити до Туркестану, на Закав-каззя, на береги Амуру… Що дасть йому поверхове знання багатьох природних та штучних об'єктів маленького куточка його батьківщини?.. Найшвидше, так підготовлений та налаштований вихо-ванець сумуватиме за цим куточком своєї вітчизни й не злюбить чужу та

зовсім незнайому йому природу». Пам’ятний знак на будинку дослідника.

Вул. Фучіка, 15а


ПОЧЕСНІ ГРОМАДЯНИ


ІСТОРІЯ


Всесвітній день авіації та космонавтики - пам’ятна дата, що відзначається 12 квітня, установлена на знак першо-го польоту людини в космос.

12 квітня 1961 року радянський космонавт Юрій Гагарін на космічному кораблі «Восток» з космодрома «Байконур» уперше у світі зробив орбітальний обліт

Землі, який тривав 108 хвилин.12 квітня 1981 року стартував перший пілотований політ за аме-

риканською програмою «Шаттл».В Україні 12 квітня відзначається як День працівників ракетно-

космічної галузі України.Флагманом на ниві ракетобудування є «Південмаш» та КБ

«Південне» - провідні українські підприємства із розробки та виробництва ракетно-космічної техніки та технологій оборон-ного, наукового та народногосподарського призначення в місті Дніпропетровськ. Виробляють найекологічніші ракетоносії у світі. За їх допомогою у космос відправляють комерційні вантажі у рамках міжнародного проекту «Морський старт».

Невипадково почесними громадянами Дніпропетровська є багато представників цих підприємств та галузі взагалі.



4 грудня 1948 року Олександр Максимович Макаров зайняв пост директора заводу не-стандартного устаткування, що перебував у структурі Дніпропетровського автозаво-ду, найбільшого в Союзі, що будується, і 38 років прослужив «оборонці». На по-

чатку 50-х років заводом освоєний серійний випуск автосамоскидів, автокранів, випущені перші 50 ван-тажних автомобілів “Українець”. Створення велико-вантажного автомобіля-амфібії для армії відмічено Сталінською премією.

1944 року Нарком середнього машинобудуван-ня СРСР Акопов наказав виділити для будівництва Дніпропетровського автозаводу ватники, взуття та коней, а через п’ятнадцять років після постав-ки відбракованих ватників і будьоннівських коней по Червоній площі провезли міжконтинентальну балістичну ракету, що привела західних дипломатів у невимовне замішання.




В 1960 році, закінчивши Дніпропетровський державний університет за фахом “інженер-механік в області ракетної техніки”, Леонід Данилович Кучма отримує розподіл на КБ “Південне”. Прийшовши на унікальне підприємство молодим дипломником, він по-

чав працювати у секторі розробки елементів автоматики ра-кет. І до сьогодні на українських ракетах стоять розроблені ним піроклапани.

Чотири покоління стратегічних ракет, розроблених у КБ “Південне”: СС-24, СС-18, космічні носії “Космос”, “Інтеркосмос”, “Циклон”, “Зеніт”, понад 400 супутників успішно конкурували з витворами команди Корольова С.П., в чому є заслуга і Л. Кучми.

Працюючи на Дніпропетровському Південному машинобудівному заводі, він приймав участь у розробці міжнародних космічних проектів, шість років був дирек-тором заводу. Багато зробив для розвитку інфраструктури міста.



Чимало наукових здобутків було на рахунку науковців Дніпропетровського державного університету. Так, академік АН УРСР, ректор університету в 1964-1986 рр. Володимир Іванович Мосса-ковський за результатами досліджень

проблемної лабораторії міцності та надійності конструкцій створив оригінальну методику розрахунків конструкцій, яка знайшла широке прак-тичне втілення в народному господарстві (головний науковий співробітник НДЛ кафедри, радник ректо-ра ДНУ, академік НАН України, заслужений діяч нау-ки й техніки України, доктор фізико-математичних наук, професор).

15 жовтня 2010 року книгу про Володимира Моссаковського, Героя Соц. Праці, нагородженого орденами і медалями, яку разом з іншими науковця-ми вузу видав ректор ДНУ ім. Олеся Гончара Микола Поляков, презентували світу.



У 1954-1968 рр. Василь Сергійович - перший за-ступник головного конструктора Особливого КБ № 586 (нині - Державне підприємство «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля»).

В.С. Будник брав участь у створенні нових зразків ракетно-космічної техніки -

міжконтинентальних балістичних ракет стратегічного при-значення, ракет-носіїв серії “Космос”, “Циклон”, супутників й т. ін.

Василь.Сергійович удостоєний звання Героя Соціалістичної Праці із врученням ордена Леніна й золотої медалі «Серп і Молот», нагороджений двома орденами Леніна, двома орденами Трудового Червоного Прапора, ме-далями, у тому числі «За трудову доблесть». Також нагород-жений українським орденом Ярослава Мудрого V ступеня.

Більше 65-ти років поряд з Василем Сергійовичем була його дружина Віра Іванівна Будник. Вона немало сил і енергії віддала забезпеченню надійного сімейного тилу свого знаменитого чоловіка. У В.С. і В.І. Будників є троє синів - Олександр, Михайло й Сергій, які теж працюють в ракетно-космічній області.



У Дніпропетровську 11-13 квітня 2012 року відбулася XІV Міжнародна молодіжна науково-практична конференція “Людина і Космос”, яка працювала під девізом «До нових орбіт і зоряних успіхів!». Серед інших із

привітальним словом на офіційному відкритті до учасників конференції звернувся Команов Володи-мир Геннадійович - ветеран ракетно-космічної галузі, Герой України.

Народився він 19 червня 1938 у м. Волноваха Донецької області в сім’ї службовця.

Отримавши освіту у Дніпропетровському державному університеті, з 1960 року Володи-мир Геннадійович працює на посадах інженера-конструктора, старшого інженера, провідного конструктора. У 1986-1996 роках - головний кон-структор ракетно-космічного напрямку, з 1996 - є заступником Ген. конструктора Державного КБ “Південне”, директором української програми “Морський старт” та постійним представником КБ у групі управління проектом програми міжнародної компанії “Sea Launch” (“Морський старт”). Також Ко-манов В.Г. здійснював технічне керівництво в роботі над космічними ракетними комплексами “Циклон-2”, “Циклон-3”, “Зеніт”, “Енергія-Буран”.

Володимир Геннадійович Команов є Лауреа-том Ленінської премії, Державної премії України в галузі науки і техніки. Заслужений машинобудівник України.



Станіслав Іванович Ус у 1959 р. розпочав роботу в ОКБ-586, нині КБ “Південне”. Приймав участь у створенні бойових ракетних комплексів стратегічного призна-чення. З 1971 р. - керівник розроб-

ки ракетного комплексу Р-36М, його подальшої модифікації та конверсійних варіантів.

Лауреат премії Ленінського Комсомолу, лауреат Ленінської премії, Герой Соціалістичної Праці.



Станіслав Миколайович Конюхов народився 12 квітня 1937 року в селі Бекренево Лежсь-кого району Вологодської області в родині військовослужбовця. В 1949 році родина Коню-хових переїхала до Дніпропетровська і осіла в ньому остаточно.

Закінчивши школу із золотою медаллю, Конюхов С.М. нав-чався на фізико-технічному факультеті Дніпропетровського державного університету, який закінчив в 1959 році, після чого працював у КБ “Південне”, дійшовши до посад Ген. Кон-структора і Ген. директора ДКБ “Південне” ім. М.К. Янгеля.

Станіслав Миколайович Конюхов - один з талановитих учнів М.К. Янгеля і В.Ф. Уткіна.

Він вніс значний вклад у розробку й створення ракетних комплексів стратегічного призначення, космічних носіїв і космічних апаратів, створених у ДКБ “Південне”, зокрема брав участь у розробці й створенні рідинної одноступінчастої балістичної ракети середньої дальності наземного базуван-ня Р-14, на випробуваннях якої в 1971-1985 рр. відбулася драматична подія: аварійний пуск ракети став причиною загазованості командного пункту парами компонентів пали-ва, що призвело до отруєння Провідного конструктора С.М. Конюхова. Свій 25-й день народження він зустрів у шпиталі. Тривале лікування й міцний молодий організм допомогли Конюхову повернутися до роботи.

Після видужання С.М. Конюхов призначається Провідним конструктором по розробці надважкої ракети-носія Р-56. Молодий конструктор готує і погоджує урядові документи на розробку ракети, що представляє частину радянської “Місячної програми” і наступних космічних програм.


СПОРТ НАВІГАТОР

21 березня у приміщенні Дніпропет-ровської міської ради відбулось нагоро-дження срібних призерів Чемпіонату України з хокею з шайбою. Привітав при-зерів чемпіонату начальник управління молоді та спорту Дніпропетровської міської ради Руслан Буленок.

Чемпіонат України з хокею з шайбою

проходив серед команд дитячо-юнацьких спортивних шкіл та клубів з жовтня 2012-го по лютий 2013 року. За результатами чемпіонату срібним призером стала дніпропетровська команда «Аврора», у складі якої 22 хокеїсти 2000 року народження. Окрім дніпропетровських спортсменів у змаганнях брали участь команда «Беркут» та «Крижинка» із Києва, команда «Дніпро» із Херсону, харківська команда «СДЮШОР» та броварська команда «Білий Барс». Загалом за весь сезон чемпіонату було зіграно 28 ігор, із них половина на «Льодовій арені» у Дніпропетровську.

Хокей

15 березня у Дніпропетровському коледжі технологій та дизайну відбулося нагородження го-лови міського та обласного методичних об’єднань викладачів та керівників фізичного виховання, заслуженого працівника фізичної культури та спорту України Олександра Шпіньова медаллю «За заслуги перед містом». Нагородження приуро-чено до його 75-річчя. Почесну нагороду вручила заступник міського голови Ірина Зайцева.

Олександр Шпіньов є новатором багатьох форм та методів фізичного виховання, взятих для практичного застосування в навчальних закладах області та України. Так в коледжі значна увага приділяється студентам , які за станом здоров’я віднесені до спеціальних медичних груп. Створені учбові групи, в яких навчаються студенти з по-рушенням слуху, які практично всі займаються у спортивних секціях та успішно виступають не тіль-

ки в Україні, а й за її межами, зазначають в управлінні.За успіхи у праці Олександр Шпіньов неодноразово

нагороджувався грамотами Комітету з фізичного вихо-вання та спорту Міністерства освіти та науки України. За високі досягнення у спорті та фізичному вихованні Олександру Шпіньову присвоєне звання «Заслужений працівник фізичної культури і спорту України». Він на-городжений почесними грамотами Міністерства освіти та науки України, має подяки міського голови Івана Куліченка.


СПОРТ НАВІГАТОР

17 березня пройшла VI звітно-виборна Асамблея Дніпропетровського обласного відділення Національного олімпійського комітету. На засіданні були присутні Президент НОК України Сергій Бубка, представники облас-ної влади, від міської ради - секретар міської ради Максим Романенко, заступник міського голови Ірина Зайцева, а також члени обласного відділення НОК.

Обговоривши плани розвитку олімпійського руху в регіоні, делегати конференції переобрали голову Дні-пропетровського обласного відділення НОК України - їм вдруге став Андрій Павелко, його заступником обрали Анатолія Крупського. Так само на пост віце-президента ДОО НОК було переобрано Валерія Кондратьєва. Під

час засідання були нагороджені спортсмени, які зробили особливий внесок у розвиток і популяризацію спорту в області.

По завершенню Асамблеї відбулося нагородження цінними пода-рунками НОК активістів олімпійського руху Дніпропетровщини.

Якщо Всеукраїнська урочиста церемонія «Герої спортивного року» назве своїх переможців 30 березня, то в Дніпропетровську вже визна-чені і нагороджені кращі в 12 номінаціях.

Сергій Бубка наго-родив кращих в номі-нації «Команда року» - Олімпійський квартет з академічного веслування у складі Яни Дементьєвої, Анастасії Коженкової, Наталії Довгодько, Кате-рини Тарасенко.

Кращими в номі-націях «Спортсмен року» та «Спортсменка року» були визна-ні срібний призер Олімпіади-2012 з метання списа Олександр П’ятниця та Олімпійська чемпіонка з академічного веслування Яна Дементьєва.

Дніпропетровськуол імп ійську с л а в узасідання олімпійського комітету


ДО СВЯТА

Àåðîêîñìi÷íèé ïîðòðåò Óêðà¿íèÀåðîêîñìi÷íèé ïîðòðåò Óêðà¿íè

12 êâ³òíÿ в ідзначається «День працівників ракетно-

космічної галузі України» і Дніпропетровськ по пра-ву вважається космічною столицею України. Поряд з легендарними підприємствами ДП «КБ Південне» і ДП об’єднання «Південний Машинобудівний Завод» у місті близько 17 років діє Національний центр аерокосмічної освіти молоді України, який продовжує естафету освоєння космосу в сфері поповнення, обновлення й мотивації молодого покоління вчених. Загальна стратегія роботи центру полягає в тому, щоб об’єднати зусилля середньої школи, Вузів, НДІ і підприємств промисловості для раннього виявлення здатних учнів і залучення їх у систему підготовки фахівців для ракетно-космічної галузі за схемою безперервної освіти: школа-Вуз-Підприємство. Для реалізації цієї стратегії центр працює в декількох напрямках:

Аерокосмічна освіта - За час свого існування Центр зосередив на собі всю роботу з молоддю Придніпров’я: широкою популярністю користуються аерокосмічні класи з формою навчання у вихідні дні. У цих класах вчаться діти більш ніж з 30 шкіл міста й області. Молодь із Києва, Одеси, Харкова, Ужго-рода, Донецька, Євпаторії, Луганська, Запоріжжя і інших міст має можливість вчитися в Заочній аерокосмічній школі. По закінченню навчання в аерокосмічному класі учні захищають випускні ро-боти й одержують додаток до атестата про середню освіту встановленого зразка.

Ракетне моделювання - Лабораторія ракетно-космічного моделювання в Національному центрі навчає практичним навичкам проектування, кон-струювання й виготовлення моделей і макетів ракетно-космічної техніки минулого, сьогодення й майбутнього, а також допомагає поглибити знан-


ДО СВЯТАДО СВЯТАДО СВЯТА

Àåðîêîñìi÷íèé ïîðòðåò Óêðà¿íèÀåðîêîñìi÷íèé ïîðòðåò Óêðà¿íèÀåðîêîñìi÷íèé ïîðòðåò Óêðà¿íè

ня по деяких розділах фізики, хімії, математики, астрономії, креслення й інших дисциплін.

Комп’ютерна освіта - Школа комп’ютерних і ме-режних технологій - постійно діюча в НЦАОМ систе-ма освіти, основною метою якої є одержання базових або поглиблених навичок роботи на комп’ютері, вив-чення основ програмування й дизайну, використання учнями комп’ютерних і інформаційних технологій у своїй освітній і науково-дослідницькій роботі.

Професійно-технічна підготовка студентів - У НЦАОМ проходять поглиблену теоретич-ну підготовку бакалаври, фахівці й магістранти Дніпропетровського національного університету. Вивчаються дисципліни, що не входять у стандартні навчальні плани університетської підготовки. Але необхідні для роботи майбутніх фахівців на підприємствах ракетно-космічної галузі. Лекції й практичні заняття проводять досвідчені фахівці

підприємств і науково-дослідних інститутів ракетно-космічної галузі.

Міжнародне співробітництво - НЦАОМ являє собою аерокосмічний портрет України і є своєрідним показником її міжнародного авторитету. Діяльність НЦАОМ неодноразово представлялася на міжнародних виставках і аерокосмічних салонах у Російській Федерації, США і країнах Європейського Союзу. Гордістю центру є учбово-виставочний ком-плекс - унікальний зразок пропаганди історії й досяг-нень ракетно-космічної галузі України. У його залах експонуються: натурні зразки космічних апаратів, від найперших до унікальних і багатофункціональних. На відкритому майданчику виставочного комплексу представлені справжні бойові й мирні ракетоносії, головні блоки, ракетні двигуни.

Як музей ракетно-космічної техніки виставку щорічно відвідують більш 10000 людей.


ФОТОРЕПОРТАЖ

У ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ ВІДСВЯТКУВАЛИ МАСЛЯНУ

16 березня у Дніпропетровську відсвяткували Масляну. Традиційно народні гуляння проходили на Набережній. «Сьогодні тут зібралось багато людей – Масляна дійсно народне свято. Сонечко зігріває усіх нас для того, щоб ми змогли насолодитись цим днем, щоб він був веселим, а жителі та гості міста змогли по-ласувати традиційною українською їжею та зустріти весну», - зазначи-ла заступник міського голови Ірина Зайцева.

На святі кожний район презентував себе, зокрема, цього дня на Набережній були виставлені намети, в яких представники районів зустрічали гостей в національних костюмах, співали пісні, танцювали та закликали всіх скуштувати їх частування. А у торгівельних палатках, облаштованих вздовж Набережної, пропонували учасникам народних гулянь млинці з різноманітними начинками, вареники, бублики, шашлики, каші та гарячі напої.

Упродовж дня навпроти готелю «Дніпропетровськ» на святковій сцені відбувалась театралізована вистава. Тут протягом усього свята виступали кращі дніпропетровські колективи. Завершилося свято спалюванням опудала та святковим феєрверком.

15 березня Віце-прем’єр-міністр України Олександр Вілкул, міністр регіонального розвитку, будівництва й жит-лово-комунального господарства України Геннадій Темник, голова Дніпропетровської облдержадміністрації Дмитро Колесников, секретар Дніпропетровської міської ради Романенко Максим Володимирович та заступник міського голови Медведчук Володимир Миколайович поздоровили працівників житлово-комунального господарства й побу-тового обслуговування населення України із професійним святом.

Звертаючись до працівників галузі, Олександр Вілкул сказав: «Завдяки вам у квартирах жителів

Святкування Дня працівниківЖКГ



Дніпропетровщини є тепло, вода, газ, світло, забезпечується затишок і комфорт мешканців. Я розумію ситуацію в галузі. Спасибі за складну й важливу роботу, яку ви виконуєте щодня. Грома-дяни оцінюють якість роботи влади в основному за результатами вашої діяльності». Віце-прем’єр-міністр відзначив, що житлово-комунальне госпо-дарство - одна із самих складних областей, якій необхідно приділяти особливу увагу.

Зі словами вітання до працівників галузі звернувся й секретар Дніпропетровської міської ради Романенко Максим Володимирович: «Без

перебільшення скажу, що від вашої роботи залежить забезпечення жителів міста самим необхідним: світлом, теплом, газом і водою. І сьогодні ви робите все, щоб зимовий опалюваль-ний сезон був успішно завершений, а люди почу-вали себе у своїх будинках комфортно.

Однак, досягнення всіх цих результатів було б неможливим без активної участі й підтримки керівників країни й області. Тому сьогодні від імені всього депутатського корпуса бажаю подяку-вати їм і сподіваюся, що надалі ми також зможемо розраховувати на їхню підтримку».



СВЯТКУЄМО У КВІТНІ

ГРИГОРУК Олексій Петрович Начальник медичної служби ДП «Придніпровська залізниця»

01.04.64

ЯЦУБА Андрій ВолодимировичЗаступник генерального директора - головний інженер ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод»

07.04.69

КАРПОВА Наталія Миколаївна Заступник головного лікаря по медичній частині КОШМД

07.04.52

ЗУЄВ Максим Сергійович Генеральний директор ТОВ «Артмедіа АДВ»

14.04.82

КРИВОШЕЄВ Євген Валерійович Директор ТОВ «Маджестік»

16.04.86

ЦАРЬОВ Іван Анатолійович Підприємець

24.04.78

1 квітня День Сміху5 квітня Перша конституція7 квітня Благовіщення7 квітня Всесвітній день здоров’я

11 квітня Міжнародний день визволення в’язнів фашистських концтаборів

12 квітня Всесвітній день авіації і космонавтики18 квітня Міжнародний день астрономії

18 квітня Міжнародний день пам’яток та історичних місць

20 квітня Український День навколишнього середовища23 квітня Всесвітній день книг і авторського права26 квітня Міжнародний день пам’яті Чорнобиля28 квітня Всесвітній день поріднених міст28 квітня Вхід Господній в Єрусалим (Вербна неділя)

ДНІ НАРОДЖЕННЯДНІ НАРОДЖЕННЯдепутатів міської ради

та керівників виконкому міської радиу квітні 2013 року

Поразка під Полтавою у червні 1709 року болюче вдарила по тій частині українського козацького війська, яке на чолі з геть-маном Іваном Мазепою підтримувало шведського короля Карла ХІІ. Вони вимушені були емігрувати до Османської імперії (до містечка Бендери). Старий гетьман помер у вересні того ж року, а 5 квітня 1710 року в таборі під Бендерами, після тривалих супере-чок, Військо Запорозьке обрало нового гетьмана — Пилипа Орлика. Він був близьким до гетьмана генеральним писарем. Цей вибір супроводжувався укладанням Конституції, яка у 16 статтях обгрунтовувала права України на суверенітет від Москви і Поль-щі та регламентувала зовнішні та внутрішні соціально-політичні та економічні відносини. Шведський король Карл ХІІ, як «про-тектор» України, підтвердив цей вибір спеціальним документом (підтверджувальним дипломом) від 10 травня 1710 року. Пізніші джерела свідчать, що документ Конституції існував у двох мовних варіантах: староукраїнському та латинському.

Повна назва цього документа — «Договір та Встановлення прав і вольностей Війська Запорозького та всього вільного наро-ду Малоросійського між Ясновельможним гетьманом Пилипом Орликом та між Генеральною старшиною, полковниками, а також названим Військом Запорозьким, що за давнім звичаєм і за війсь-ковими правилами схвалені обома сторонами вільним голосуван-ням і скріплені найяснішим гетьманом урочистою присягою».

Конституція Пилипа Орлика - скорочена назва документу, що визначав права і обов’язки обрано-го гетьмана. Ще її інколи називають Бендерською конституцією тому що вона була прийнята українським козацтвом саме біля містечка Тягина на правому березі річки Дністер, а турецька назва цього містечка — Бен-дери, нині це територія Молдови.

П

ням і скріплені найяснішим гетьманом урочистою присягою».Конституція Пилипа

Орлика - скорочена назва документу, що визначав права і обов’язки обрано-го гетьмана. Ще її інколи називають Бендерською конституцією тому що вона була прийнята українським козацтвом саме біля містечка Тягина на правому березі річки Дністер, а турецька назва цього містечка — Бен-дери, нині це територія Молдови.

ерша конституцiя

Вісник Дніпроради №51

Documents