, , ЛюдмилаПанкратова адвокат- , -медіа юрист медіа тренер

Авторське право: головне для журналістів

Твори, які захищаються авторським правом

1) , літературні письмові твори белетристичного, публіцистичного , наукового технічного або іншого характеру

( , , книги брошури статті );тощо 2) , , , ;виступи лекції промови проповіді та інші усні твори 3) , , ;музичні драматичні хореографічні твори 4) фотографічні твори, , у тому числі виконані способами

;подібними дофотографії 5) , , збірники творів збірники обробок фольклору енциклопедії та

, , , антології збірники звичайний даних інші складені твори за, , умови що вони є результатом творчої праці за добром

координацією або упорядкуванням змісту без порушення , авторських прав на твори що входять до них як складові

;частини 6) , , тексти перекладів для дублювання озвучення субтитрування

української та іншимимовами іноземних аудіовізуальних творів 8 Стаття Закону УкраїниПро авторське право і суміжні права

Не охороняються авторським правом

1) , Повідомлення про новини дня або поточні події щомають характер - ;звичайної прес інформації

2) ;Твори народної творчості

3) Акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування( , , , ), ;закони укази постанови рішення тощо а також їх офіційні переклади

4) , , , Державні символи України грошові знаки емблеми тощо затверджені , , органами державної влади символи та знаки підприємств установ та

;організацій

5) ;Грошові знаки

6) , , Розклади руху транспортних засобів розклади телепередач телефонні , довідники та інші аналогічні бази даних що не відповідають критеріям

оригінальності

Проекти офіційних символів і знаків до їх офіційного затвердження .охороняються авторськимправом

10 Стаття ЗУ Про авторське право

 

Вільне використання творів ( , ), Без згоди автора чи іншої особи яка має авторське право але

' , з обов язковим зазначенням імені автора і джерела запозичення:допускається

1) ( ) використання цитат коротких уривків з опублікованих творів , , в обсязі виправданому поставленоюметою в тому числі

, цитування статей з газет і журналів у формі оглядів преси якщо , , воно зумовлено критичним полемічним науковим або

інформаційним ,характером твору ; до якого цитати включаються вільне

використання , цитат у формі коротких уривків з виступів і творів включених до

( ) ; фонограми відеограми або програмимовлення

2) використання літературних і , художніх творів в обсязі виправданому , поставленоюметою як ілюстрацій , , у виданнях передачах мовлення ; звукозаписах чи відеозаписах навчального характеру

Вільне використання творів 3) , відтворення у пресі публічне виконання чи публічне

сповіщення попередньо опублікованих у газетах абожурналах статей

, , з поточних економічних політичних релігійних та соціальних питань чи публічно сповіщених творів такогож самого характеру у

, , випадках коли право на таке відтворення публічне сповіщення або ; інше публічне повідомлення спеціально не заборонено автором

4) відтворення з метою висвітлення поточних подій засобами , фотографії або кінематографії публічне сповіщення або інше

, публічне повідомлення творів побачених або почутих під час , , ; перебігу таких подій в обсязі виправданому інформаційноюметою

Вільне відтворення творів 5) , відтворення у каталогах творів виставлених на доступних

, , публіці виставках аукціонах ярмарках або у колекціях для , висвітлення зазначених заходів без використання цих

каталогів у ;комерційних цілях

6) - видання випущених у світ творів рельєфно крапковим шрифтом

; для сліпих

7) відтворення творів для судового і адміністративного , провадження в обсязі ; виправданому цією метою

8) публічне виконання музичних творів під час офіційних і , , релігійних церемоній а також похоронів в обсязі

виправданому ; характером таких церемоній

Вільне відтворення творів 9) відтворення з інформаційноюметою у газетах та

інших , періодичних виданнях передача в ефір або інше

, публічне сповіщення публічно виголошених промов, , звернень доповідей та інших подібних творів у обсязі

; виправданому поставленоюметою10) , відтворення твору в цілях і за умов передбачених

22-25 . статтями цього Закону

. Цей перелік вільного використання творів є вичерпним. 22 Ст Вільне відтворення творів бібліотеками

. 23. Ст Вільне відтворення примірників твору для навчання

. 24. , Ст Вільне копіювання модифікація і декомпіляція компютернихпрограм

. 25. Ст Вільне відтворененя в особистих цілях

Правила вільного використання творів “Української правди” , - " Ці правила поширюються на всі сайти які входять до Інтернет холдингу Українська

". , (правда Зокрема Українська правда www.pravda.com.ua), ID (Табло tabloid.pravda.com.ua), (Чемпіон www.champion.com.ua), . (Українська правда Життя life.pravda.com.ua), Українська

. (правда Київ kiev.pravda.com.ua), . (Українська правда Блоги blogs.pravda.com.ua), Економічна (правда www.epravda.com.ua), (Історична правда www.istpravda.com.ua).

2. , Усі виключні майнові і немайнові авторські права на інформацію що розміщується на - " " - " сайтах Інтернет холдингу Українська правда належать інтернет виданню Українська" , . правда та авторам публікацій якщо в тексті не вказується інше Під інформацієюмаються

, – , , , , на увазі всі матеріали що розміщуються на сайті статті авторські колонки новини блоги’ .інтервю тощо

3. -Дозволяється безкоштовно використовувати інформацію розміщену на сайтах Інтернет " " , , холдингу Українська правда за умови що безпосередньо в тексті матеріалу який

, розміщується на сторонньому сайті наявний текст та гіперлінк на відповідний сайт- " " , Інтернет холдингу Українська правда не нижче другого абзацу які визначають

" ", . – Українську правду як джерело інформації Для друкованих видань текст та адресасайту. – . Для електронних ЗМІ усне посилання на сайт Під використанням інформації

- , , , , , мається на увазі будь яке відтворення републікація поширення переробка переклад , " включення його частин до інших творів та інші способи передбачені Законом України Про

". авторське право та суміжні права

4. - , Забороняється будь яке комерційне використання інформації відтворення текстів чи їх .фрагментів з метою комерційної реалізації права доступу до цієї інформації

5. - , " " У разі порушення будь якого пункту цих правил Українська правда залишає за собою право захищати свої права та інтересишляхом подачі скарг до правоохоронних органів та

.позовних заяв до судових органів

http://www.pravda.com.ua/rules/

Професор Єльського Університету Тімоті Снайдер заявляє про порушення своїх авторських прав з боку народного депутата України від ПР Вадима Колєсніченка, вимагає вибачень та знищення усіх паперових копій його книги.

Тімоті Снайдер заявив про порушення своїх прав

. , .Про це йдеться в офіційній заяві ТСнайдера переданій УНІАН

, : « , «New York Review of Books» Зокрема панСнайдер зазначив З подивом дізнався щомоя стаття з блогу у була « : « » » ( , 2012). , передрукована у збірці ОУНиУПА исследования о создании исторических мифов Київ Зазвичай я

– : ».не проти передруку своїх матеріалів іншимимовами але за однієї умови дотримання авторських прав

, – « » Професор Єльского університету зазначає що досі усі його україномовні публікації статті у часописі Критика « - » – . « та дві книги у видавництві Грані Т дотримувалися цього правила Але воно було грубо порушено у випадку

. – названої вище збірки Видавці цієї книжки Міжнародний антифашистськийфронт таМіжнародний « - » ( ) - доброчиннийфонд Дніпро Січ його співголовою є ВадимКолєсніченко зверталися до мене за дозволом

, ».на передрук цього матеріалу але я їм відмовив

, . , , Тож на думку ТСнайдера поява цього матеріалу у згаданій збірці не може кваліфікуватися інакше як грубе . , , « порушення його авторських прав Окрім того зауважує професор вони двічі ввели в оману потенційних

: - , « » ( , , читачів по перше назвавшимій матеріал науковою статтею насправді це є запис у блозі котриймає свої , ), - , правила і жанр відмінний від академічної публікації по друге перекрутивши послідовно впродовж усієї, (« » )».книжки моє прізвище Шнайдер замість Снайдер

. , ТСнайдер зауважує щоУкраїна зараз переживає не найкращі часи і як ніколи потребує дотримання правил . « , , , цивілізованої поведінки Це стосується зокрема такої чутливої і вибухонебезпечної ділянки як історична

' . « » , пам ять та історична політика Поведінка видавців збірки ОУНиУПА не є зразком ані цивілізованості ані. , », - чутливості Вона наноситьшкоду не лише особисто мені але й самій Україні та її образу в усьому світі

.наголосив професор Єльского університету

– . , У своїй заяві він вимагає від видавництва а особисто від народного депутата ВКолєсніченка співголови – Міжнародного антифашистського фронту й автора передмови до цієї збірки публічного вибачення за

, .порушення його авторських прав а також зняття цієї книжки з Інтернету та знищення усіх її паперових копій

. У протилежному випадку ТСнайдер вважає за можливе розглядати варіанти захисту своїх прав за допомогою .юридичних засобів

http://www.unian.ua/news/505874-profesor-elskogo-universitetu-zvinuvativ-kolesnichenka-v-plagiati.html

Порушення авторського права 1) - ( , Плагіат відтворення твору без зазначення імені автора особи

) що створила твір але з зазначення свого імені 2) , , порушення цілісності твору перекрученню спотворенню чи інша

, – зміна твору щоможе зашкодити честі і репутації автора ( . 14 порушення особистого немайнового права автора ст Закону про

…)авторське право 3) ;використання твору без спеціального дозволу автора 4) , , , відтворення публічне виконання і сповіщення демонстрація

, ;твору якщо автором це спеціально заборонено 5) - , будь яке повторне оприлюднення творів якщо воно здійснюється

, , ;іншою організацією ніж та що здійснила перше оприлюднення 6) , , включення творів як складових частин до збірників антологій

– енциклопедій , . 15 порушення майнових прав автора визначених ст …ЗаконуПро авторське право

Особливості Інтернету

ВМережі всі об’ єкти інтелектуальної власності змінюють своюформу на

. електронних сторінках Представляють собою окремий об’ єкт

, : авторського права який складається з, , , . фото відео аудіофайлів текстів

Ці об’ єкти можуть захищатися як, . окремо так і в цілому

Ціна за плагіатЖурнал "Інтелектуальна власність«

. : Суд Київського райсуду м Донецька виніс рішення про саму високу в Україні розплату за плагіат250 . . , 10 . . тис грн за порушення авторських прав та тис грн за нанесену моральнушкоду та судові

.витрати , 2006 Таке рішення було прийняте судом за результатами розгляду позову поданого в серпні року

" -відомим донецькимжурналістом і редактором донецького регіональногощотижневика Криминал" , " Экспресс ОлександромКучинським який звинуватив творців скандальної книжки Донецька

. " — , , " " " мафія Антологія БорисаПенчука Сергія Кузіна Громадську організацію Фонд Антикорупция . ( в плагіаті А саме у передруку в вищезгаданій книжці без згоди автора цілих глав навіть збереглися

). , фактичні та граматичні помилки Як стверджував позивач виданням і поширенням вищезгаданої " " книжки були порушені його особисті немайнові та майнові авторські права на твори Хроніка

", 2002 , " ", донецького бандитизму написану і видану в році та Антология заказного убийства 90- .надруковануще в х роках

, " В підтвердження обґрунтованості позову представник позивача правова корпорація Фаринник и", , ’ . Партнеры надав суду докази які були досліджені всебічно й об єктивно З бокуж відповідачів був

: обраний досить оригінальнийметод захисту на всі повістки з повідомленнями і запрошеннями на судові засідання вони надсилали всілякі прохання для перенесення слухань або просто не

’ , - , -з являлися у суді воліючи коментувати ситуацію за допомогою різних прес конференцій прес .релізів та інших позасудових засобів

7 Але неявка відповідачів у суд не стала приводом нескінченних перенесень слухань і лютого цього . .року Київський райсуд м Донецька заочно у повному обсязі задовольнив позов

, Кучинський припускаєщо плагіатори підуть далі і спробують оскаржити рішення суду адже в , ( якості забезпечення позову судом було накладено арешт на майно БорисаПінчука дві квартири і

), , , автомобіль але сподіватися на задовільні перспективи не приходиться бо для цього треба довести щоКубинський не є автором книг на які він посилається і претенду .є

http://patent.km.ua/ukr/news/i1431

Рішення про відшкодування гонорару журналісту, який написав статтю, але не був прийнятий на роботу. Справа № 2-5472/11 Шевченківського суду м. Києва, 2011 р.

, Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача на 51862,50 ., користь позивача моральнушкоду в розмірі грн компенсацію за

10  9220,00 порушення авторського права в розмірі мінімальних заробітних плат., 10 , грн а також накластиштраф у розмірі відсотків від суми присудженої судом на

.52 .3 « користь позивача відповідно до вимог ст ч Закону України Про авторське »   право і суміжні права та суму понесених позивачем витрат на оплату

- інформаційно технічного забезпечення судового розгляду цивільної справи в 120 .розмірі грн

, 20.07.2010 . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те що р « » _4  позивач звернувся до директора ТОВ Ковальська майстерня ОСОБА стосовно

« подальшого працевлаштування на посаді журналістажурналу Ковальська». майстерня Відповідач попросив позивача підготувати статтю заданої тематики

- _5. рекламного змісту стосовно висвітлення творчості коваля майстра ОСОБА Підготовка статті повинна була вплинути на прийняття позивача на

. випробувальний термін на роботу На період написання статті сторони не . укладалижодних договорів та угод стосовно використання майнових прав автора

, , Після написання статті вона була передана директору відповідача однак28.07.2010 . р позивачу було відмовлено і прийнятті на роботу на випробувальний

. термін на посаді журналіста , Сам директор пояснив це тим що позивач не   відповідає вимогам в частині редакторських здібностей та недостатньої

.кваліфікації як автора статей

, 26.07.2010 . Однак р відповідач без згоди позивача та без зазначення , інформації про авторство переклав відповідну статтю на українську

мову та розмістив на власному сайті в мережі інтернет де не .зазначив автора статті

, , Крім того позивач перебуваючи за кордоном побачив у продажу « »№2(20) 2010, журнал Ковальська майстерня літо в якому на сторінці

60 - _5 було розміщено статтю позивача про коваля майстраОСОБА із , , зазначенням імені позивача а на авторській сторінці серед інших

.» .журналістів було також зазначено ім я позивача , , Позивач вважає що порушені його авторські права оскільки він не

давав дозволу на переклад статті на українську мову розмістивши її , , на власному сайті в мережі інтернет а також позивач не надавав

дозволу на використання підготовленої ним статті в журналі« ». Ковальська майстерня Вказані дії відповідача завдалишкоди

» .здоров ю позивача та спричинили значні моральні страждання

Рішення суду . 1 . 638 , , Як зазначено в ч ст ЦК України договір вважається укладеним якщо

. сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору До , , змісту договору окрім погоджених сторонами умов належать і ті положення

( ), умови які приймаються ними як обовязкові в силу чинного цивільного. законодавства До договорів щодо розпорядження майновими правами в

, , частині не врегульованій спеціальними нормами застосовуються загальні ( . 16 ) ( . 52, 53 ).положення про правочини гл ЦК та про договори гл ЦК

, . 31 « Так відповідно до правил ст Закону України Про авторське право та » - , суміжні права субєкт авторських прав автор чи інша особа яка має

, ( ) , авторське право може передати відчужити свої майнові права зазначені у. 15 , - . ст цього Закону будь якій іншій особі повністю або частково Передача

.майнових прав оформляється авторським договором , , Майнові права що передаються за авторським договором мають бути у ньому

. , визначені Майнові права не зазначені в авторському договорі як, , .відчужувані вважаються такими що не передані

, , Тобто особа яка має авторське право за певних умов може відмовитись від , своїх майнових авторських прав передавши їх у власність іншої особи

, , повністю або частково при чому які мають бути чітко визначеними для того .щоб вважитись відчуженими

Рішення суду _3 Позовну заяву ОСОБА до Товариства з обмеженою відповідальністю

« » .Ковальська майстерня про захист авторських прав задовольнити частково « Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Ковальська

» _3 1000,00 .майстерня на користь ОСОБА моральнушкоду в розмірі грн « Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Ковальська

» _3 10 майстерня на користь ОСОБА компенсацію в розмірі мінімальних 9220,00 .заробітних плат в розмірі грн

« Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Ковальська» _3 - майстерня на користь ОСОБА витрати на інформаційно технічне

120,00 .забезпечення розгляду справи в розмірі грн « Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Ковальська

» 100,70майстерня на користь держави судовий збір в розмірі

Рішення суду про співавторство. Значна переробка статті змінила її, тому газета опублікувала новий твір, право автора не було визнано. Справа № 2-429/2008 р.

02 2008 _1, квітня рокуОСОБА звернувся до суду з позовом до редакції „ ” друкованого видання газети Контакт в якому просить визнати його

20 2007 автором надрукованого грудня року у вищезазначеному засобі , „ : масової інформації статті яка називалася Садові кооперативи бути

?”, ' , чи не бути зобов язати відповідача опублікувати інформацію щодо , факту порушення його авторського права стягнути на його користь

1500 5000 ., гривень матеріальної шкоди та грн на відшкодування .завданої моральної шкоди

, Свої позовні вимоги мотивував тим що відповідач неправомірно, зазначив що автором опублікованої статті являється член садового

_2, товариства ОСОБА хоча фактично матеріал написано особисто ним. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та

, „ пояснив суду що він являється автором статті В   ”,            07 2007 ожидании бедствия яку було опубліковано грудня року у

„ ”, газеті Мирний атом а відповідач грубо порушуючи його авторське , „ ”, право змінивши назву статті опублікував її в газеті Контакт

, зазначивши автором зовсім іншу особу що і стало причиною   .звернення до суду за захистом свого авторського права

, , Представник відповідача позов не визнала та пояснила що до „ ” _3, редакції газети Контакт статтю приніс ОСОБА і просив її

, ' , опублікувати йому було відмовлено в зв язку з тим що раніше ця „ ”, стаття була опублікована а газеті Мирний атом і останньому було

, _1, . запропоновано над нею попрацювати аОСОБА скоротити її Через деякий час вказану статтю до редакції газети принесла

_4, . ОСОБА і стаття була зареєстрована та передана до друку Їй також, відомо що позивач особисто дав дозвіл на скорочення та

„ ”. розміщення статті у газеті Контакт Просила в задоволенні позову.відмовити

, Представник третьої особи в судовому засіданні суду пояснила що , позивач дав свою згоду на розміщення статті в газеті в телефонній

. , розмові Також їй відомо що над вказаною статтею працювали , _4, голови СОТ такожпозивач а віддала її до друку ОСОБА та

.підписала її своїм дівочим прізвищем

, ,   Судом встановлено що до позивача як до професійногожурналіста з   проханням висвітлити в місцевій пресі проблеми з водопостачанням

„ ”, ' які виникають у садівничого товариства Альфа яке об єднує садові „ ”, „ - 1”, „ - 2” товариства Олексіївка Южноукраїнське Южноукраїнське

„ ” , .та Ташлик звернулися голови правлінь зазначених товариств _1, „ ” ОСОБА написав статтю під назвою В ожидании бедствия та

, передав її замовникам а вони заплатили йому грошову винагороду у 90 .сумі гривень

07 2007 „ ”.Стаття грудня року була опублікована в газеті Мирний атом _3, , 2008 Свідок ОСОБА суду показав що він до лютого року був головою

 „ - 2” садового кооперативу Южноукраїнський який входить до СОТ„ ”. Альфа Так як необхідно було оприлюднити в засобах масової

, інформації про ті проблеми які виникають у членів кооперативів з, , водопостачанням а а одним із його членів являється позивач разом з

, головами інших садівничих кооперативів які входять в склад СОТ , вирішили звенутися за допомогою до позивача як до професійного

. журналіста Для підготовки публікації позивачеві було надано всю .необхідну інформацію

_1, , „ ”. ОСОБА підготував статтю яку було опубліковано в газеті Мирний атом ,   Для того щоб стаття була прочитана більшшироким коломжителів міста

, Южноукраїнська свідок з копією цієї статті звернувся у редакцію газети„ ” , , Контакт з проханням також опублікувати її на що одержав відмову яка була

, „ ”. мотивована тим що така публікація вже мала місце у газеті Мирний атом , Позивач відмовився вносити до написаної ним статті зміни але не

, заперечував проти того щоб вони були внесені разом з головами, _5, _6, _7,  кооперативів які входять до СОТОСОБА ОСОБА ОСОБА так статтю

, , , було доповнено а її заголовок змінено після чого статтю яка вже називалася„ - ”, „ ”.Садові кооперативи бути чи не бути було опубліковано в газеті Контакт

„ ” _5, Голова кооперативу Ташлик ОСОБА дала суду аналогічні покази та, уточнила що рішення про назву статті було прийнято спільно головами

, , кооперативів які входять до товариства а зміни в текст були внесені з відома.позивача

, 50 За працю позивача якжурналіста йому було зменшено на відсотків суму 90 .заборгованості по внескам та передано гроші в сумі грн

, „ -1” _4, Допитана в якості свідка голова кооперативу Южноукраїнський ОСОБА , суду підтвердала вищезазначене а також уточнила що дозвіл на

_1, .коректировку написаної статті ОСОБА дав у телефонній розмові з ним

, На підставі вищевикладеного суд вважає що позовні вимоги позивача в  20 2007 частині визнання його автором надрукованого грудня року у

„ ” , „ друкованому виданні газети Контакт статті яка називалася Садові: ?”, ' кооперативи бути чи не бути та зобов язання відповідача опублікувати

, інформацію щодо факту порушення його авторського права задоволенню не.підлягають

„ ” 23 Законом України Про авторське право і суміжні права від                             1993  № 3792-XII грудня року охороняються особисті немайнові

, ' права і майнові права авторів та їх правонаступників пов язані із створенням , - , та використанням творів науки літератури і мистецтва авторське право і

, - права виконавців виробників фонограм і відеограм та організацій мовлення .суміжна права

. 1 . 1 . 8 ' , Відповідно до п ч ст об єктами авторського права є твори у галузі науки , : , літератури і мистецтва а саме літературні письмові твори белетристичного

, , ( , публіцмстичного наукового технічного або іншого характеру книги, ).брошури статті

. 1 . 13 „ ” Згідно ч ст Закону України Про авторське право і суміжні права , .співавторами є особи спільною творчою працею яких створено твір

. 3 . 1 . 13  В силу п ч ст вказаного Закону право опублікування та іншого .використання твору в цілому належить всім свівавторам

Рішення у справі про інтерв”ю. Справа № 2-12098/11Шевченківський районний суд м. Києва, 2012 р. , Позивач звернувся до суду з позовом про захист авторських прав

, мотивуючи тим що він як співавтор інтервю не надавав згоди та , дозволу на використання твору та на його опублікування прощо

. 03.10.2011 ним було повідомлено відповідача року відповідач , отримав та зареєстрував його заяву про те що він як співавтор

, даного ним інтервю заперечує проти публікації інтервю та забороняє його поширювати. , , Однак незважаючи на те що згода на

, , опублікування інтервю а відповідно на використання твору ним , « » № надана не була відповідач опублікував вжурналі Власть денег в

40 7-13 2011 28-31 за жовтня року на аркушах інтервю під назвою« » « ». Вовремя позеленевший в рубриці Личное дело Оскільки

, , інтервю було опубліковано без його згоди позивач вважає що його , .майнові права як співавтора твору були порушені

, , Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову пояснивши 01.09.2004 « » « що року міжПрАТ Картель таПП Інформаційне агентство

« » - , Інформбюро укладено Договір про надання фото та інформаційних матеріалів « » згідно з яким Інформбюро створює та передаєПрАТ Картель інформаційні

( ) « ». матеріали з метою їх розміщення публікації в журналі Власть денег Стаття під « » назвою Вовремя позеленевший була надана для публікації у виданні вказаним

. інформаційним агентством на виконання зазначеного договору Збір інформації та підготовка статті здійснювалась працівником інформаційного агентстважурналістом

_3. , ОСОБА На його думку відповідач не несе відповідальності за публікацію відомостей , які порушують права і законні інтереси громадян на тій підставі що стаття була

, отримана для публікації у виданні від юридичної особи яка має статус інформаційного. , , 21.09.2011 агентства Крім того представник відповідача пояснив що рокужурналіст _4; 26.09.2011 отримала інтервю уОСОБА рокужурналіст надіслала електронною

- _5; 26.09.2011 поштою на узгодження текс інтервю прес секретарю позивача ОСОБА ; 27.09.2011 рокужурналіст отримала текст інтервю з внесеними змінами року

; журналіст надіслала запитання з приводу уточнення окремого питання в інтервю28.09.2011 рокужурналіст надіслала додаткові запитання з метою більш повного

; 28.09.2011 розкриття в майбутній статті інформації стосовно бізнесу позивача року ; 03.10.2011 журналіст отримала відповіді на поставлені додаткові запитання року до

« »   редакції журналу Власть денег надійшов лист із запереченням проти публікації. , , інтервю А тому він вважає що наведена хронологія розвитку подій свідчить про те що

журналіст добросовісно та у повній відповідності до вимог чинного законодавства , , виконала всі залежні від неї дії спрямовані на узгодження тексту інтервю

. запланованого до публікації та дотримання авторського права позивача на інтервю А, , тому існують всі підстави вважати що позивач попередньо надав згоду на публікацію .свого інтервю

Підстави для задоволення позову , 21.09.2011 Перевіряючи обставини справи судом встановлено що

_3 _1; 26.09.2011 рокужурналіст ОСОБА отримала інтервю уОСОБА рокужурналіст надіслала електронною поштою на узгодження - _5 ( . . 102); 27.09.2011 текст інтервю прес секретарю позивачаОСОБА а с

рокужурналіст надіслала запитання з приводу уточнення окремого ( . .110); 28.09.2011 питання в інтервю а с рокужурналіст надіслала

( . .111); 28.09.2011 додаткові запитання стосовно бізнесу позивача а с рокужурналіст отримала відповіді на поставлені додаткові

( . .112).запитання а с 03.10.2011 « » року до редакції журналу Власть денег надійшов лист від

  . позивача із запереченням проти публікації інтервю В даному листі , позивач зазначив що зміст наданого ним інтервю повністю

, підмінений виданням а тому він заперечує проти публікації« » ( . .8).замовного матеріалу а с

, Опублікування запису інтервю допускається лише за згодою особи .яка дала інтервю

3 . 3 « Частиною ст Закону України Про друковані засоби масової ( ) » , інформації пресу в Україні встановлено що не допускається

, вимога попереднього погодження повідомлень і матеріалів які , поширюються друкованими засобамимасової інформації а також

заборона поширення повідомлень і матеріалів з боку посадових осіб , , , державних органів підприємств установ організацій або обєднань

, , громадян крім випадків коли посадова особа є автором .поширюваної інформації чи дала інтервю

, . 1 . 439 Разом з цим відповідно до ч ст ЦКУкраїни автор має право - , протидіяти будь якому перекручуванню спотворенню або іншій

- ,   зміні твору чи будь якому іншому посяганню на твір щоможе , зашкодити честі та репутації автора а також супроводженню твору

, , , без його згоди ілюстраціями передмовами післямовами .коментарями тощо

« »№ 40 7-13 З оглянутого в судовому засіданні копії журналу Власть денег за 2011 , 2, 29-30 жовтня року вбачається що на аркуші журналу міститься

- « », 30 передмова коментар під назвою Вовремя позеленевший на аркуші - « журналу знаходиться післямова коментар під назвою Экологический», 31   « алгоритм на аркуші знаходиться післямова коментар під назвою Жуков

», 32 - « компромат на аркуші знаходиться післямова коментар Олигархи и», 33 проститутки на аркуші знаходиться післямова коментар під назвою

« ».Перспективы , _1 Як пояснив в судовому засіданні представник позивача ОСОБА не

, узгоджував із журналістом а в свою чергу не надавав дозволу на розміщення - , .в інтервю будь яких коментарів передмов та післямов

, Хронологія подій яку наводить представник відповідача в своїх запереченнях , , на позов вказує на те що текст інтервю мав бути узгоджений з позивачем і , він не погоджувався на публікацію інтервю без ознайомлення з ним а

- відповідно і не погоджувався на будь яку самовільну з боку інших осіб зміну .форми та змісту наданого позивачем інтервю

, , Слід також зазначити що ті зміни та узгодження які здійснювались до , інтервю з боку позивача безумовно вказують на його творчий вклад в, .інтервю як обєкт авторського права

, З огляду на вищевикладене суд вважає за    « » , необхідне зобовязатиПрАТ Картель припинити дії що порушують _1 ; авторське право ОСОБА на надане ним інтервю припинити

« »№ 40 7-13 розповсюдження примірників журналу Власть денег за 2011 ;   « » жовтня року заборонитиПрАТ Картель опубліковувати та в

- будь який інший спосіб поширювати та розповсюджувати надане_1 « » , ОСОБА журналу Власть денег інтервю в тому числі через ,   мережу Інтернет оскільки позивачем також були надані докази

, » - того що інтрев ю було розміщено на веб сайті в мережі Інтернет( . .61).     а с А тому суд вважає також зобовязатиПрАТ« » - Картель вилучити зі свого веб сайту в мережі Інтернет

  _1 .надане ОСОБА інтервю , Оскільки відповідачем порушено права позивача як співавтора

, твору суд вважає за необхідне зобовязатиПрАТ« » « », Картель опублікувати вщотижневику Власть денег а такожна

- веб стрінці в мережі Інтернет відомості про порушенняПрАТ« » Картель права інтелектуальної власності та зміст судового

.рішеннящодо такого порушення

, Визначаючи розмір компенсації суд виходив з конкретних обставин , справи та загальних засад цивільного законодавства визначених

3 , , , статтею ЦКУкраїни зокрема справедливості добросовісності та, , розумності а також інших обставин щоможуть свідчити про

.орієнтований розмір компенсації позивача , , Отже для визначення розміру компенсації суд виходив з

доведеності факту порушення відповідачем авторських прав, , « »№ 40 7-13 позивача а також з того щожурнал Власть денег за

2011 жовтня року був виданий та поширений на всій території 60000 .України з тиражем примірників

, Таким чином підлягають частковому задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за

50 порушене авторське право в розмірі мінімальних заробітних плат , 49250 станом на день подачі позову до суду що становить в розмірі

.грн

Рішення суду « » , ЗобовязатиПриватне акціонерне товариство Картель припинити дії що

_1 .порушують авторське право ОСОБА на надане ним інтервю « » ЗобовязатиПриватне акціонерне товариство Картель припинити

« »№ 40 7-13 2011 розповсюдження примірників журналу Власть денег за жовтня.року

    « » ЗаборонитиПриватному акціонерному товариству Картель опубліковувати та - _1 в будь який інший спосіб поширювати та розповсюджувати надане ОСОБА

« » , .журналу Власть денег інтервю в тому числі через мережу Інтернет   « » -ЗобовязатиПриватне акціонерне товариство Картель вилучити зі свого веб

  _1 .сайту в мережі Інтернет надане ОСОБА інтервю « » ЗобовязатиПриватне акціонерне товариство Картель опублікувати в

« », - щотижневику Власть денег а також на веб стрінці в мережі Інтернет « » відомості про порушенняПриватним акціонерним товариством Картель права

.інтелектуальної власності та зміст судового рішеннящодо такого порушення « » _1 Стягнути зПриватного акціонерного товариства Картель на користь ОСОБА

49250 .компенсацію за порушене авторське право в розмірі грн « » Стягнути зПриватного акціонерного товариства Картель в дохід державного

4925 . .бюджету України грн штрафу

Контакти для звернення за правовою допомогою:1. 044-279-41-99Інститут розвитку регіональної преси

2. 067-449-32-56Опришко Людмила

3. 093-102-10-81Панкратова Людмила

4. 067-722-47-65Бурмагін Олександр

5. law.irrp.org.ua@gmail.com