МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (У) МИД РОССИИ

Кафедра философии

Реферат по истории философии и науки:

«Философия конкуренции»

Выполнила:

Аспирантка кафедры

маркетинга и менеджмента

по специальности 08.00.14.

«Мировая экономика»

Ядерная Д.В.

Научный руководитель

Профессор к.э.н. Соколова М.И.

Москва

2011

1

Оглавление

Введение...................................................................................................................3

1. Основные подходы к определению сущности конкуренции..........................4

2. Понятие и виды конкуренции..........................................................................10

3. Социальные основы конкуренции и ее последствия для общества.............19

Заключение............................................................................................................25

Список использованной литературы...................................................................28

Введение

Современная экономическая теория и практика базируется на понимании

рынка и конкуренции как априорных категорий развития общества. Рынок, будь то

как саморегулирующийся механизм с государством в роли ночного сторожа в

трактовке Адама Смита, или в понимании Дж. Кейнса как система, внутренне

порождающая недостатки и терпящая фиаско без вмешательства государства,

немыслим без конкуренции как основы развития. Под конкуренцией может

пониматься при этом как борьба предприятий за рынок сбыта и за потребителей,

так и в более широком смысле – как всеобъемлющая конкуренция между

социальными индивидами, обществами, природными структурами и др.

Проблема конкуренции актуальна как для национальной экономики в целом,

так и для отдельных хозяйствующих субъектов – юридических и физических лиц. С

переходом России к рыночной экономике роль конкуренции в экономической жизни

общества значительно возросла. При этом поддержание конкурентной среды в

Российской Федерации, как и во всех развитых странах мира, стало важной задачей

государственного регулирования экономики и общества. Конкуренция выделилась в

важный фактор повседневной экономической и социальной жизни, потребность в

исследовании и анализе которого объясняется его существенным влиянием на

хозяйственную деятельность индивидов и компаний.

Происхождение господствующих подходов к понятию и видам конкуренции

актуально в контексте определения реального места конкуренции в мире, оценки

ограничений и издержек конкуренции и выявление социального аспекта этого

феномена. В настоящей работе объектом исследования является понятие

конкуренции, а предметом – различные теоретико-методологические обоснования

ее в историко-социальном контексте.

При написании работы автор опирался на работы по конкуренции ведущих

зарубежных и отечественных специалистов: М. Портера, Э. Райса, Д.Траута, А.

Смита, Д. Юма, Спиридонова И.А., Аренкова И.А. и других. Использовались

методологические и философские положения, изложенные в статьях из ведущего

периодического источника по вопросу – «Философия и хозяйство», а также

крупных экономических научных изданий.

1. Основные подходы к определению сущности конкуренции

Ключевой целью производителя является получение прибыли за счет средств

конечного потребителя. Всеобщий характер конкуренции проявляется в том, что все

продавцы конкурируют между собой. Видимая часть конкурентной борьбы

наблюдается в отдельно взятой отрасли среди товаров с близкими потребительскими

свойствами – субститутов. Невидимая часть конкурентной борьбы в

действительности разворачивается между всеми товарами1, поскольку производство

и потребление в упрощенном виде это агрегированный спрос и агрегированное

предложение – объекты анализа макроэкономики. Интенсивность конкуренции

зависит от емкости платежеспособного рынка конечных потребителей.

Очевидно, понятие конкуренция сегодня широко применяется как для

отраслевой, так и для межвидовой конкуренции, используется в теоретико-

практическом анализе в различных трактовках. Можно выделить три базовых

подхода к пониманию сущности конкуренции: конкуренция как состязательность

между производителями на рынке, конкуренция как элемент рыночного механизма

и функциональная ипостась конкуренции.

Первый подход исходит из обыденного понимания конкуренции как

соперничества в самом широком смысле для достижения результата. Конкуренция в

контексте рынка – соперничество хозяйствующих субъектов. Наибольшее

распространение подход получил в отечественной науке.

Наибольшее развитие конкуренция получает в условиях капиталистического

способа производства. Цель конкуренции - борьба за получение максимальной

прибыли. В ходе конкурентной борьбы естественным образом отсеиваются более

слабые компании – путем разорения и банкротства. В более поздней отечественной

литературе отношение к конкуренции изменилось на противоположное. Например,

конкуренция стала рассматриваться как естественная черта рыночных отношений. В

условиях конкуренции в сильной позиции оказываются потребители; в интересах

получения прибыли поставщики, изготовители продукции и продавцы вынуждены

1 Сологубов В.М. Философия конкуренции. // Философия хозяйства. №4 2006. – С. 32.

стремиться к лучшему удовлетворению запросов покупателей. Так формируется

рынок покупателя и маркетинговая концепция управления.

Второй подход рассматривает конкуренцию как элемент рыночного

механизма, выступающий в роли фактора равновесия спроса и предложения. Этот

подход получил наибольшее распространение в классической и неоклассической

школе экономической теории, которая рассматривает конкуренцию как

неотъемлемый элемент рыночной экономики.

Первые наиболее целостные теоретические положения о конкуренции

сложились к середине XVIII в. Важнейшую роль в этом сыграла классическая

школа политической экономии, которая рассматривала конкуренцию как

естественный элемент рынка, присутствующий во всех отраслях экономики и

ничем объективно не ограниченный. На данном этапе понимание конкуренции

сводилось к ценовой. Основоположником теории рыночной конкуренции был Адам

Смит, опиравшийся в свою очередь на работы А.Янга, Д.Юма и Д. Стюарта.

А.Смит впервые показал, что конкуренция мешает получению свехприбыли,

уравнивает норму прибыли и приводит к оптимальному распределению ресурсов

труда и капитала. В этом контексте А.Смит отождествлял конкуренцию со

справедливой и беспристрастной «невидимой рукой» рынка – краеугольного камня

своей основной работы «Исследование о природе и причинах богатства народов»2.

Конкуренция в трактовке А.Смита возникает на основе честного противостояние в

отсутствие сговора в силу огромного количества мелких участников рынка, никто

из которых не имеет над ним власти. Основной метод конкурентной борьбы в его

понимании – изменение цен, что ведет к установлению общей равновесной цены на

рынке при получении всеми участниками «нормальной прибыли», или минимально

необходимой для продолжения деятельности прибыли. Стремясь к получению

прибыли, компании одновременно способствуют увеличению общественного

благосостояния, применяя передовые технологии и рационально размещая ресурсы

для производства. Таким образом, личная выгода и конкуренция приводят к более

полному удовлетворению потребностей общества.

С развитием экономики менялось и понимание конкуренции, ее мотивов и

проявлений. В частности К. Маркс трактовал конкуренцию как порождение

2 Смит А. Исследование о природе причинах богатства народов. - М: Ось-89, 1997.

антагонистического способа производства – борьбу за более выгодные условия

производства и сбыта товаров.

Неоклассический вариант поведенческого толкования конкуренции

связывает ее с борьбой за редкие экономические блага и, разумеется, за деньги

потребителя, на которые можно приобрести эти блага. Логика такого подхода

состоит в том, что большинство благ (товаров, услуг, ресурсов) являются редкими,

т.е. их количество меньше потенциальной потребности общества. Поэтому

владельцы благ имеют возможность распределять их, руководствуясь своей

выгодой. Они выставляют свои условия или критерии (требуемый уровень цен,

качество и т.п.) и в зависимости от их выполнения решают, кому предоставить

блага, а кому - нет.

В целом весь конец XIX в. и начало XX в. явились периодом, изменившим

многие устоявшиеся взгляды на конкуренцию и ее роль в экономике. Недовольство

существовавшей моделью совершенной конкуренции было вызвано чрезмерным

вниманием только одному ее виду - ценовой и невозможностью раскрыть с ее

помощью сущности конкурентной деятельности. Говоря о совершенной

конкуренции, Й.Шумпетер отмечал, что это не тот вид конкуренции, который

может быть отнесен на счет существующих товаров, но он может быть особенно

актуальным, если речь пойдет о новом товаре, новой технологии, новых ресурсах

или новом типе организации3.

Позиция Й.Шумпетера получила широкую известность, благодаря его

критике антитрестовской политики, принявшей в качестве нормативного идеала

модель совершенной конкуренции. Неслучайно поэтому для Й.Шумпетера ценовая

конкуренция представляет собой непредпринимательскую, прозаичную

разновидность конкуренции (которую он желает оттеснить на второй план), в то

время как динамичный, предпринимательский тип конкуренции (в которой Й.

Шумпетер видит сущность капиталистического процесса) представлен новыми

товарами и новыми технологиями. По Шумпетеру, свобода выхода на рынок,

подразумеваемая совершенной конкуренцией, должна устранить все стимулы к

новым методам производства и новым товарам.

Более определенно высказывался Ф.Хайек: надо принимать во внимание, что

государственное устройство уже существует и процесс конкуренции происходит в 3 Шумпетер Й. История экономического анализа. - СПб.: Экономическая школа, 2001.

уже существующей системе4. Если бы модель совершенной конкуренции когда-

нибудь существовала в реальном государстве, то не было бы никаких ограничений

во всех сферах деятельности. Но это практически невозможно, так как ограничения

со стороны государства жизненно необходимы.

Критики модели совершенной конкуренции указывали на элементы

монополии, пронизывающие экономику и не находящие отражение в

существующей концепции конкуренции. Работы Дж.Робинсон и Э.Чемберлина

подытожили дискуссию о характере ценообразования в условиях монополии и о

возникновении неценовых форм конкуренции. Основной вклад Э.Чемберлина

заключается в отказе от аналитической структуры, в которой монополия и

конкуренция взаимоисключают друг друга. Рынок был представлен им как

состоящий из фирм, каждая из которых обладает определенной степенью

монополистической власти над своим объемом производства и в то же время

подвержена конкуренции со стороны фирм, производящих "другие" продукты.

Э.Чемберлин отмечал, что какая бы область ни была монополизирована,

монополист всегда будет сталкиваться с определенной конкуренцией из более

широкой области. Степень, с которой конкуренция других фирм и других

продуктов ослабляет эффективность монополистического контроля фирмой

предложения своей продукции, зависит от степени, в которой "продукт" фирмы

отличается от других продуктов. И для последователей Э.Чемберлина, и для

дочемберлианской теории представление о монополии и конкуренции связано со

степенью контроля фирмой соответствующего "продукта".

Значительный вклад в теоретические модели олигополии и монополии внесли

Ф.И.Эджуорт (математическое описание), А.Л.Лернер (монопольная власть и ее

оценка), К.Викселль (конкуренция и ценовая дискриминация), Й.Шумпетер,

Ф.А.Хайек и др.

Таким образом, к середине XX в. сформировались общие представления о

сущности конкуренции и ее основных движущих силах, выразившиеся в постулиро-

вании четырех классических моделей: совершенной (чистой) конкуренции, монопо-

листической и олигополистической конкуренции, чистой монополии. Позиции на-

званной группы ученых привели к распространению наряду с поведенческой еще и

структурной трактовки конкуренции.4 Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. - М.: Изограф: Начала-Фонд, 2001

При структурном подходе акцент смещается с самой борьбы компаний друг с

другом на анализ структуры рынка, тех условий, которые господствуют на нем. В

центре внимания оказывается не соперничество фирм в установлении цены, не выяс-

нение того, кто и почему победил, а установление факта принципиальной возможно-

сти (или невозможности) влияния фирмы на общий уровень цен на рынке. Если

такое воздействие невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в

противном случае - об одной из разновидностей несовершенной конкуренции.

Третий подход к определению конкуренции можно назвать

функциональным. Он отражает роль конкуренции в экономике. Й.Шумпетер, в

частности, в рамках своей теории экономического развития определял

конкуренцию как соперничество ста-рого с новым. Нововведения скептически

принимаются рынком, но если новатору удается их осуществить, именно механизм

конкуренции вытесняет с рынка предприятия, использующие устаревшие

технологии.

В отличие от И.Шумпетера Ф.Хайек рассматривал конкуренцию совсем с

другой стороны, называя ее "процедурой открытия". По его мнению, на рынке

только благодаря конкуренции скрытое становится явным. В условиях типичной для

реального рынка нехватки информации первоначально одинаково привлекательными

могут казаться несколько возможных линий поведения фирмы. И только

конкуренция "открывает", какая из них на самом деле правильная, а какая ведет в

тупик.

Наиболее значительными были исследования М.Портера, разработавшего

теорию конкурентного преимущества. Он подробно рассматривает различные

подходы к анализу конкуренции. М.Портер приходит к выводу, что конкурентное

преимущество фирмы как на внутреннем, так и на внешнем рынке во многом

зависит от факторов, сформировавшихся в стране базирования фирмы.

Рассматривая такие факторы, как наличие рабочей силы, обилие природных

ресурсов, протекционистская политика правительства, различия в практике

управления фирмами и др., М.Портер пришел к выводу, что ни один из них, взятый

в отдельности, не позволяет достаточно убедительно ответить на вопрос, что же

именно определяет успех или неуспех фирмы в конкуренции. В этой связи

необходимо комплексное исследование форм проявления и инструментов

конкурентной борьбы для оценки эффективности рыночной политики компании, а

также анализа ее общего влияния на внутри- и межотраслевую структуру

экономики.

2. Понятие и виды конкуренции

Отдельные авторы утверждают, что универсального определения

конкуренции нет и быть не может, а все зависит от того, применительно к какому

объекту (предмету) или субъекту оно относится. К сожалению, автор

ограничивается указанным утверждением, хотя очевидно, что оно не может носить

абсолютный характер.

П.С.Завьялов в своих работах, посвященных проблемам конкуренции,

отмечал необходимость терминологической регламентации в данной области,

однако, попытка сформулировать определение конкуренции как экономической

категории сводится к определению качества.

В данной работе мы будем определять конкуренцию как борьбу за

ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей, ведущуюся

фирмами на доступных им сегментах рынка. С содержательной стороны это

определение имеет ряд важных моментов для понимания сущности конкуренции.

Во-первых, речь идет о рыночной конкуренции, т.е. о непосредственном

взаимодействии фирм на рынке. Предлагаемое определение является предельно

конкретным, так как касается только той борьбы, которую ведут фирмы, продвигая

на рынок свои товары и услуги.

Во-вторых, именно ограниченность спроса заставляет фирмы конкурировать

друг с другом. Ведь если спрос удовлетворен товарами (услугами) одной фирмы,

то все остальные автоматически лишаются возможности продавать свою

продукцию.

В-третьих, рыночная конкуренция развивается только на доступных

сегментах рынка, поскольку одним из наиболее распространенных приемов

маркетинга, к которому прибегают фирмы, чтобы облегчить давление

конкурентного пресса, состоит в уходе на недоступные для других фирм сегменты

рынка.

В литературе существуют различные подходы к классификации

конкуренции5. Один из предлагаемых подходов - деление конкуренции на

добросовестную и недобросовестную.

Для недобросовестной конкуренции характерны:

5 Приводимые здесь и далее определения видов конкуренции являются результатом исследования автором работ таких авторов как А.Смит, Э.Чемберлин, Й.Шумпетер, Ф.А.Хайек, М.Портер, Э.Райс, Д.Траут, М.Эрлих, Дж.Хайн, И.А.Аренков, И.А.Спиридонов, В.В.Томилов, И.И.Фаминский и др.

1) действия хозяйствующих субъектов, дискредитирующие конкурентов:

распространение ложных или неточных сведений о конкуренте;

введение в заблуждение потребителей относительно характера, способа,

места изготовления товара и его качества;

незаконное использование товарного знака конкурента, его фирменного

наименования или маркировки;

реклама товара, не отвечающего требованиям качества;

искажение в рекламной информации сведений об истинных свойствах

товаров;

некорректное сравнение товаров;

самовольное использование или разглашение конфиденциальной

научно-технической, производственной или иной информации;

2) методы конкурентной борьбы, связанные с нарушением принятых на рынке

норм и правил конкуренции:

демпинг, установление дискриминационных цен или контроля за

деятельностью конкурента с целью ее прекращения;

экономический шпионаж;

тайный сговор на торгах и создание тайных картелей;

подделка продукции конкурентов;

ложная информация и реклама;

махинации с деловой отчетностью;

нарушение качества, стандартов и условий поставки продукции;

коррупция и др.

Предметом конкуренции является товар или услуга, посредством которых

фирмы-соперники стремятся завоевать признание потребителя. В широком смысле

это удовлетворение определенной потребности. Объектом конкуренции является по-

требитель (покупатель), и в этом качестве он имеет возможность сказать свое ре-

шающее слово на рынке. Именно это разделение предмета и объекта показывает,

что в конкурентной борьбе не одна, а две сферы воздействия: товар (предмет), с од-

ной стороны, и потребитель (объект) - с другой, а значит, существуют разные

методы и приемы конкурентной борьбы и различное их влияние.

В экономической литературе выделяют ценовую (на основе цены) и

неценовую (на основе качества потребительной стоимости) конкуренцию.

Ценовая конкуренция определяется как:

1) стремление добиться успеха за счет снижения цен, на основе снижения себе-

стоимости продукции. Искусственное снижение цен с целью вытеснения и

разорения конкурента и завоевания монопольного положения на рынке, т.е.

демпинг, не допускается;

2) предложение более низкой цены на свои товары по сравнению с ценой на

аналогичную продукцию других товаропроизводителей. Для достижения этой цели

предприятие должно снизить издержки производства либо сознательно пойти на по-

терю прибыли, чтобы удерживать за собой большую долю рынка. Понижение цены

- обычно вынужденное, экономически невыгодное для товаропроизводителя

мероприятие, так как, в конечном счете, оно приводит к снижению прибыли;

3) продажа товаров и услуг по ценам ниже, чем у конкурента. В современном мире

ценовая конкуренция утратила свое значение в пользу неценовых методов

конкурентной борьбы. Однако это не означает, что на современном рынке не

используется "война цен", она существует, но не всегда в явной форме. Дело в том,

что "война цен" в открытой форме возможна только до того момента, пока фирма не

исчерпает резервы снижения себестоимости товара. В целом, конкуренция в

открытой форме приводит к снижению нормы прибыли, ухудшению финансового со-

стояния фирм и, как следствие, к разорению. Поэтому фирмы избегают вести

ценовую конкуренцию в открытой форме. В настоящее время она обычно

применяется: фирмами-аутсайдерами в их борьбе с монополиями, для соперничества

с которыми в сфере неценовой конкуренции у аутсайдеров нет ни сил, ни

возможностей; фирмами для проникновения на рынки с новыми товарами; для

укрепления позиций в случае внезапного обострения проблемы сбыта.

При скрытой ценовой конкуренции фирмы начинают производить новый

товар с существенно улучшенными потребительскими свойствами, при этом цену

поднимают непропорционально мало.

Неценовая конкуренция может быть определена как:

1) продажа товаров более высоких качеств и надежности, достигаемых

благодаря техническому превосходству;

2) использование любых законных средств, кроме снижения цен, с целью

привлечения новых потребителей (реклама, маркетинг и инновации продукта);

3) улучшение потребительских свойств товара, при неизменной цене. Здесь

эпицентром борьбы между товаропроизводителями становятся такие неценовые

параметры продукции, как ее новизна, качество, надежность, перспективность,

соответствие международным стандартам, дизайн, удобство обслуживания и др.;

4) совершенствование качества продукции и условий ее продажи (сбыта).

Неценовая конкуренция выдвигает на первый план более высокую, чем у

конкурентов, потребительную стоимость товара.

В рыночной экономике принято выделять еще два типа конкуренции: внутри-

отраслевую (отраслевую) и межотраслевую. Конкуренция развертывается не только

внутри каждой отрасли производства и коммерции, но и между предпринимателями

разных отраслей за наиболее прибыльные сферы приложения капиталов.

В условиях современной конкуренции наблюдается преобладание неценовых

методов над ценовыми. Основу соперничества между фирмами составляет борьба

за дифференцированный спрос. Разрабатывая стратегию и тактику поведения на

рынке, фирма изначально озабочена созданием продукции, которая по своим

качественным параметрам соответствует запросам потребителей. При выработке

экономической политики, фирма прежде всего учитывает динамику

потребительских ожиданий и предпочтений и уже в рамках этого определяет пути

сокращения издержек и снижения цены.

В зависимости от обстоятельств фирма может применять любые методы кон-

куренции, если они не запрещены законодательно, и использовать любую модель

конкурентного поведения.

Обычно выделяют четыре возможные конкурентные структуры, называемые

также типами рынков или типами рыночных структур: совершенная конкуренция,

монополистическая конкуренция, олигополия и монополия. Выбор маркетинговой

стратегии фирмой во многом зависит от конкурентной структуры.

По результатам изучения работ таких авторов как Й.Шумпетер, Ф.А.Хайек

М.Портер, Э.Райс и Д.Траут, И.А.Аренков, И.А.Спиридонов можно выделить пять

признаков совершенной конкуренции:

• наличием большого числа экономических агентов, продавцов и покупателей;

• однородностью продаваемой продукции;

• высокой мобильностью факторов производства;

• отсутствием барьеров на пути вступления на рынок или выхода из него;

• равным доступом всех участников рыночных отношений к информации.

В данном случае ни один из экономических субъектов рынка не в состоянии

оказать решающее влияние на общие условия реализации товара на рынке, ни одна

из фирм не имеет достаточно большой доли рынка, чтобы влиять на цену продукта и

контролировать рыночный спрос. Цена для каждой фирмы считается заданной рын-

ком. Модель совершенной конкуренции является в значительной степени теоретиче-

ской абстракцией, так как реально существующие рынки в той или иной степени

несовершенны. В теории выделяют различные виды рынков с несовершенной

конкуренцией.

Монополистическую конкуренцию авторы определяют следующим образом:

продавцы конкурируют, предлагая дифференцированный товар на рынке, куда воз-

можен вход новых продавцов. При данном типе отраслевого рынка существует

достаточно много продавцов, продающих дифференцированный продукт, что

позволяет им осуществлять определенный контроль над продажной ценой товара.

На рынке монополистической конкуренции действует относительно большое число

продавцов, каждый из которых удовлетворяет небольшую долю рыночного спроса

на общий тип товара, реализуемого фирмой и ее конкурентами. При

монополистической конкуренции размеры рыночных долей фирм составляют в

среднем от 1 до 10% общего объема продаж на данном рынке. Вход на данный

рынок не затруднен такими барьерами, как при монополии или олигополии, но и не

настолько легок, как при совершенной конкуренции. Монополистическая

конкуренция характеризуется наличием незагруженных мощностей.

Концепцию монополистической конкуренции разработал Э.Чемберлин. Он

обратил внимание, что дифференциация товара приводит к тому, что вместо

единого рынка складывается сеть частично обособленных, но взаимосвязанных

рынков, существует широкое разнообразие цен, издержек, объемов выпуска

продукции той или иной товарной группы. Дифференциация не исключает и

монополии на продукт. Власть монополии, однако, не распространяется на более

широкий класс товаров, разновидностью которого является монополизированный

продукт. До Э.Чемберлина термин "монополистическая конкуренция" употреблялся

в отношении олигопольного строения рынка, например, это просматривается у

А.Пигу.

Олигополию определяют как тип отраслевого рынка, который

характеризуется наличием нескольких очень крупных фирм, контролирующих

значительную часть производства и сбыта и конкурирующих друг с другом. Каждая

фирма проводит самостоятельную рыночную политику, но при этом она зависит от

конкурентов и вынуждена считаться с ними. Товар может быть и

дифференцированным, и стандартным. Фирмы-олигополисты имеют влияние на

рыночную цену. В отрасли существуют высокие барьеры вхождения.

Олигополия характеризуется рядом признаков:

небольшое число продавцов (покупателей) товара;

продавцы (покупатели) являются крупными экономическими агентами;

существуют значительные барьеры входа и выхода;

прибыль экономических агентов в долгосрочном периоде отлична от нуля.

Теоретические модели олигополии и монополии изучались такими авторами

как Дж.Робинсон, Э.Чемберлин, Ф.И. Эджуорт, А.Л.Лернер и другими. Монополия

определяется как тип отраслевого рынка, на котором существует единственный про-

давец товара. Монополист осуществляет контроль над ценой и объемами выпуска,

что позволяет ему получать монопольную прибыль. При монополии существуют за-

претительновысокие барьеры вхождения в отрасль. Монопольное положение на

рынке может быть обеспечено искусственно: при помощи исключительных прав,

патентов и авторских прав, собственности на все важнейшие источники сырья,

недобросовестной конкуренции;

Преимущество монополий перед мелкими производителями - возможность

обеспечить высокий уровень концентрации производства и капитала, диктовать

цены, удерживать их на высоком уровне, получать монопольно высокие прибыли.

Можно сказать, что монополия определяется такими признаками, как:

• наличие одного производителя (покупателя);

• отсутствие близких заменителей товара;

• наличие высоких барьеров входа (как правило, искусственного характера) в

отрасль.

Уровень конкуренции в мире постоянно растет. Сегодня фирма имеет конку-

рентное преимущество, когда она лучше своих соперников преодолевает силы

конкуренции и выполняет работу по привлечению покупателей. Источники

конкурентного преимущества многообразны: производство продукции высокого

качества; предоставление покупателям лучших услуг; достижение минимального

(по сравнению с конкурентами) уровня издержек; выгодное географическое

расположение; разработка изделия, которое выполняет определенные функции

лучше конкурирующих аналогов; изготовление более надежной и долговечной

продукции и предоставление покупателям большей ценности за те же деньги

(комбинация хорошего качества, хороших услуг и приемлемых цен). Все это

означает старание фирмы предоставить потребителям то, что они считают

наилучшей ценностью: более высокое качество, низкая цена или наилучшая

ценность превосходного товара. Основополагающей причиной успеха одних и

неуспеха других фирм является наличие или отсутствие конкурентного пре-

имущества. В свою очередь, на улучшение позиции фирмы влияет правильный выбор

конкурентной стратегии.

Существует два основных момента, по которым определяют степень

разработанности конкурентной стратегии:

1) дает ли стратегия фирме конкурентное преимущество и позволяет ли ей за-

нять выгодную в долгосрочной перспективе позицию на рынке;

2) позволяет ли стратегия фирме получать высокую прибыль (по крайней

мере, больше нормальной прибыли или выше средней прибыли других фирм

отрасли).

Конкурентная ситуация на рынке постоянно развивается, поэтому у фирмы

существует потребность в систематическом отслеживании этих изменений. Только

в этом случае фирма правильно может оценить возможности конкурентов и

собственные возможности и выработать оптимальную маркетинговую стратегию,

которая всегда направлена на создание или поддержание собственного

конкурентного преимущества. Таким образом, потребность в маркетинговом

изучении конкуренции в большей или меньшей степени существует во всех

группах фирм.

Главной задачей маркетинговых исследований внешней коммерческой среды и

внутренней деятельности самого предприятия является получение ответа на вопрос:

какие меры следует предпринять фирме, чтобы увеличить или удержать долю рынка?

Для этого фирма должна оценивать свои возможности и сильные и слабые стороны

конкурентов.

На выбор конкурентной стратегии фирмой влияют три основных фактора:

1) структура стратегического потенциала, выявленная на основе анализа цели

стратегического развития. Эта структура прежде всего отражает направления дея-

тельности по преодолению слабых и укреплению сильных конкурентных позиций

фирмы;

2) возможности расширения ресурсов фирмы. Поскольку составляющие стра-

тегического потенциала непосредственно связаны со всеми видами ресурсов фирмы,

расширение того или иного ресурса во взаимосвязи с другими позволит реализовать

указанные стратегические цели;

3) рациональное распределение ограниченных ресурсов фирмы между

элементами стратегического потенциала, т.е. определение наиболее выгодных

направлений ресурсов с целью обеспечения высокого уровня конкурентного

преимущества.

Таким образом, эффективная с точки зрения маркетинга конкурентная

стратегия должна учитывать все рассмотренные выше факторы.

Во многом стратегия компании определяется исходя из стратегии

конкурентов. При выявлении основных конкурентов необходимо учитывать степень

мобильности стратегий конкурентов и проводить всестороннее исследование

перспектив эволюции этих стратегий. Следовательно, при разработке

предприятиями собственных конкурентных стратегий важно учитывать возможную

реакцию внешней среды на эти акции.

Часто компании используют принцип компенсации, который состоит в том,

что, развивая одни черты, фирма утрачивает другие, увеличивая эффективность в

одной области расплачивается ее снижением в другой. Иными словами,

приспособление маркетинговой стратегии фирмы к обслуживанию определенных

сегментов рынка происходит, как правило, с утратой других его сегментов или

сокращением возможности добиваться успеха на них.

Прямым следствием реализации принципа компенсации является множествен-

ность путей достижения успеха в конкурентной борьбе, т. е. множественность

маркетинговых конкурентных стратегий фирм. Поведение фирмы на рынке

характеризуется только ей одной свойственной комбинацией стратегических идей,

которые значительно коррелируются с имеющимися возможностями фирмы. Таким

образом, на рынке происходит взаимное дополнение сосуществующих компаний, и

конкурентная борьба между ними ведется различными методами на основе разных

конкурентных стратегий. При этом полное вытеснение одного из типов фирм

невозможно, так как невозможна полная унификация человеческих потребностей.

Отсюда вывод: конкурентная борьба строится на дифференциации ниш на

рынке, состоящей в том, что фирмы в силу своей неодинаковой приспособленности

к деятельности в рыночных условиях стремятся работать только на тех сегментах

рынка, где они сильнее конкурентов. Фирмы, ориентирующиеся на одну нишу,

образуют стратегическую группу. Дифференциация ниш ослабляет конкурентную

борьбу между различными стратегическими группами и усиливает её внутри таких

групп. Простое увеличение в размера фирмы без смены стратегии маркетинга

обречено на неудачу; чтобы продолжать развитие, фирма должна менять

конкурентные стратегии. При этом пересмотр стратегии должен быть связан с

сильными сторонами фирмы и ее конкурентными возможностями и направлен на

укрепление рыночных позиций.

После экономического кризиса мир оказался на пороге радикальных

изменений во всех сферах, далеко за рамками экономической. Происходящие

изменения влияют и на конкуренцию.

Глобализация, научные достижения, информатизация и рост роли Интернета

на уровне усиления экономической взаимозависимости - это те тенденции, которые

уже сегодня стирают межотраслевые границы, создавая феномен «глобальной

конкуренции».

Все более очевидной становится тенденция к созданию корпоративных

конфедераций вместо широко распространенной вертикальной и горизонтальной

интеграции. В современных условиях сотрудничество часто оказывается для

компаний более выгодным. Фирмы принимают решения о сотрудничестве,

поскольку они ведут к такому увеличению объема рынка, которое идет на пользу

всем его участникам. В большинстве отраслей существует равновесие, т.е. ни одна

из входящих в нее фирм не обладает достаточным потенциалом для того, чтобы

конкуренты не смогли сохранить свою рыночную долю в случае активных действий

с ее стороны. В указанных условиях именно сотрудничество становится новой

возможностью для улучшения позиции компании на рынке. Можно предположить,

что данная тенденция будет развиваться и в дальнейшем, принимая, возможно,

несколько иные формы.

3. Социальные основы конкуренции и ее последствия для общества

Поскольку рынок неминуемо порождает неравенство доходов и богатства,

конкуренция как неотъемлемая часть рынка в различных проявлениях оказывает

значительное социальное влияние. Практика показывает, что успешное накопление

не есть следствие исключительных способностей предпринимателя, о чем говорит

теория совершенной конкуренции. Л. Туроу отмечает, что «Разница между

коэффициентом умственного развития людей… гораздо меньше, чем разница

между их доходами и богатством. На 1% населений, владеющий 40% богатства,

вовсе не приходится 40% общего коэффициента умственного развития. Людей с

таким коэффициентов, в тысячи раз превышающим средний, просто не существует

(чтобы попасть в этот один процент, ваш интеллектуальный коэффициент должен

быть на 36% выше среднего). Даже начав с уравнительного распределения

покупательной способности, рыночная экономика быстро превращает равенство в

неравенство»6.

В настоящей работе был детально рассмотрен механизм и виды конкуренции.

Но важно разобраться в истоках и социальных аспектах этого явления. В контексте

философии конкуренции возникает вопрос о том, насколько закономерен рынок и

отношения в нем. Для начала следует принять аксиоматическое утверждение:

всякая закономерность абсолютна только там, где действуют законы природы7.

Вопрос этической легитимности рынка и его институтов представляется

центральным при обсуждении принципов организации экономики, что в свою

очередь формирует центральное звено философии хозяйство как более глобальной

отрасли. Различные мнения сформированы основными общественно-

политическими концепциями рыночной экономики и конкуренции. Объектом

исследования в нашей работе станут две из них.

Во-первых, экономический детерминизм, суть которого сводится к

следующему: в социальной сфере отношения определяются (детерминированы)

поведением свободных субъектов, действующих согласно своим намерениям. С

другой стороны, намерения любого субъекта вряд ли могут быть полностью

6 Цит. по «Новая постиндустриальная волна на Западе»// под ред. В.Л. Иноземцева, М., 1999. – С. 1897 Сологубов В.М. Философия конкуренции. // Философия хозяйства. №4 2006. – С. 34.

закономерны в силу своего разнообразия. Совокупность намерений множества

свободных субъектов может создать только хаос, что в социальных терминах

определяется как анархия. В действительности анархии не существует, однако есть

рынок, который не является, однако, плодом совокупных намерений и их

реализацией свободными субъектами. На практике он функционирует в рамках

ограничений, налагаемых определенной политической системой. Таким образом,

тезис о закономерности конкуренции, детерминированной поведением свободного

субъекта и тем более броуновским движением их совокупности, несостоятелен.

Логическим продолжением рыночного детерминизма является следующее

утверждение: закономерности рынка есть отражение божественных законов.

Данное утверждение возникло не случайно. И здесь необходимо обратиться к

краткому обзору истории развития рыночных отношений от эпохи премодерна до

эпохи модерна8. Вплоть до эпохи Возрождения (премодерн) рыночные отношения

носили локальный характер, а международные экономические отношения

находились в зачаточном состоянии, и мирового рынка в нынешнем понимании

еще не было.

Новая эпоха породила современную рыночную экономику, сломавшую

премодерные патриархальные отношения, в которых торговля как

профессиональное занятие была неблаговидным занятием (см. библейскую этику –

изгнание торговцев из храма). Однокоренные религии – иудаизм, ислам и

христианство – запрещали ростовщичество. Тора запрещала заем под проценты.

Под давлением развивающихся экономических отношений данные запреты

смягчались, от них частично отступали. В еврейских общинах вопреки Торе

разрешалось взимать проценты только с обеспеченных заемщиков под видом

участия в прибылях от кредитуемых сделок. Подобная правовая фикция

распространена и сегодня в практике всех исламских банков. Беспроцентное

кредитование сохранилось до сих пор в еврейских общинах в США. Полным

освобождением идеи о возможности стремления к прибыли в рамках религии

пришло с учением Кальвина, в основе которого лежит формула: Бог помогает тому,

кто помогает себе сам. Успех в бизнесе – богоугодное предприятие, а неуспех –

результат недостаточного усердия, небережливость, отсутствие тяги к накоплению.

Таким образом, протестантская этика оправдала предпринимательский мотив 8 По материалам Осипов Ю.М. Эпоха Постмодерна. М., 2004.

получения прибыли и положила начало бурному росту и развитию рыночных

отношений и конкуренции.

Детерминизм, таким образом, не мог более научно объяснять легитимность

рынка без эмпирической основы. Теория экономического редукционизма не

нуждается в предопределении поведения рыночного субъекта божественными

законами. В этой трактовке проблемы рынка успешнее всего решаются средствами

самого рынка. Целеполагание участникам дается не Природой или религией, но

самими участниками. Концепция редукционизма, соответственно, выводит

вопросы морали рынка из рассмотрения.

Совокупная деятельность предпринимателей является обезличенной и

нейтральной, не направляемой никем. Из этого выводится тезис о ее либеральности

и демократичности. В конечном итоге формируется синонимичность понятий

«рынок» и «демократия». И. Шумпетер в работе «Капитализм, социализм и

демократия» прямо на это указывает словами «Нет других демократических

институтов, кроме рынка».

Поскольку класс предпринимателей представлен буржуазией, то речь идет о

демократии буржуазной, или в иной формулировке несколько двусмысленно –

«буржуазное народовластие». Таким образом, смысл экономического

редукционизма заключается в сведении (редукции) функции целеопределения

рынка и конкуренции самому рынку, который в теории создан для всеобщего

блага.

В то же время рыночный механизм, это, безусловно, одно из наиболее

успешных достижений в истории человечества в отношении производства

материальных благ, но не следует возводить это в абсолют. Рынок имеет пределы и

непредвиденные последствия, что столь отчетливо ощутил мир в период мирового

финансового кризиса 2007-2009 гг. Механизм не может быть философией. Рынок

не действует там, где результат не несет денежного эквивалента, действуют

ограничения или распределительная система. Конкуренция в конечном итоге

сводится к стремлению к минимизации затрат, причем очевидно, что наиболее

доступное по цене не всегда является лучшим. Другая характерная особенность

конкуренции, как понятно из анализа выше – монополизация капитала в различных

формах.

Кроме естественных монополий, неизбежно возникновение

негосударственных. Неограниченный рынок порождает монополии, которые без

давления государства не склонны устанавливать цену, доступную всем. Кроме

того, само государство как регулятор рынка обладает монополией рыночной власти

и не всегда пользуется ей для ограничения монополий, нередко сращиваясь с ней.

Рынок способен максимально удовлетворять индивидуальные человеческие

потребности, однако не существует комплексного понимания формирования этих

потребностей в прошлом и настоящем и объяснения того, как они будут

формироваться в будущем. Рынок успешно способен удовлетворять наиболее

извращенные потребности. Не случайно Л. Троу говорит в этом отношении о том,

что при капитализме «желание стать преступником столь же законно, как желание

стать священником»9.

Фактически бесконечная гонка производства товаров конечного потребления,

ограниченная лишь исчерпаемостью ресурсов в потенциально длительном периоде,

стимулирует научно-технический прогресс во всех сферах производства. Таким

образом, возникает противоречие в условиях рынка: безграничный рост

потребностей в рамках ограниченность мировых природных ресурсов.

Следовательно, нерегулируемый рынок ведет к ресурсному кризису и обострению

борьбы за сырье.

Избежать данного противоречия можно единственным способом – обозначить

верхний предел потребностей. Вследствие этого ограничения поле деятельности

рынка сужается, если не исчезает вовсе наряду с конкуренцией. Механизм

ограничения потребностей также известен – централизованная система управления

и планирования национального хозяйства. Альтернатива волевому ограничению

потребностей – самоограничение, однако она вне экономических законов и

принадлежит к области духовной. Впрочем, экономический рост самоограничен.

Его наиболее перспективная сфера – производство престижных товаров, которые

нельзя отнести к товарам жизненной необходимости. Существует принципиальная

разница между неограниченным и ограниченным потреблением: если для первой

категории невозможно оценить, сколько и каких товаров и услуг необходимо

человеку, то во втором – это можно оценить с физиологической и биологической

точки зрения как-то: количество ккал в сутки, температура и освещенность дома и 9 «Новая постиндустриальная волна на Западе»// под ред. В.Л. Иноземцева, М., 1999. – С. 201

места работы и др. – факторы, необходимые для обеспечения простого

воспроизводства и выживания.

Рассмотрим истоки конкурентной борьбы в социальной среде, не забывая о

факте наличия межвидовой и внутривидовой борьбы за пространство, ресурсы,

возможность продолжения рода в растительной и живой природе, хотя конечная

цель другая – борьба за выживание. Конечно, с определенной стороны это правило

распространяется на рынок, ведь стратегической целью организации,

действительно, является не прибыль, а выживание. В результате в арсенал

маркетинга вошли термины «маркетинговые войны», «тарифные войны»,

«стратегия наступления», «оборонительная стратегия» и др. Это порождение

рыночной конкуренции.

Тем не менее, разница между естественным отбором и конкуренцией

очевидна. Живая природа – саморегулирующаяся, эволюционизирующая система,

в основе которой – симбиоз элементов, создатель которых определен в

зависимости от религиозных убеждений или приверженности к научной гипотезе.

В обществе ничего подобного не наблюдается, оно подвержено

экономическим кризисам, а конкурентная борьба нередко ставит рынок на грань

самоуничтожения. Симбиоза элементов, таким образом, не возникает, необходимо

регулирование государства за рамками «ночного сторожа», чтобы удержать мир от

саморазрушения, а также обеспечить в достаточном количестве благами людей,

социально неприспособленных к самостоятельному обеспечению в условиях

рынка.

Наиболее применим, таким образом, к рыночной конкуренции второй закон

термодинамики, адаптированный для экономических процессов. Суть его такова:

все самопроизвольные процессы в природе происходят с увеличением энтропии,

под которой понимается мера хаотичности и неупорядоченности системы. Понятие

энтропии можно отнести также и к экономике. Закон возрастания энтропии,

безусловно, не аксиоматичен, не только в экономике, но и в физике. С другой

стороны, развитие рынка в последнее двадцатилетие дает основания полагать, что

рассмотрение этой теории может быть небезынтересно.

Рынок ведь тоже система, соответственно, формально данный закон может

быть применим. Субъекты рынка действуют независимо, что фактически и дает

самопроизвольные процессы. Если следовать этой теории дальше, то очевиден

исход рынка – хаос. Конечно, рынок подвергается внешнему регулированию –

государственному и международному, что сдерживает рост энтропии, но не

отменяет его. И опасность заключена в том, что примат конкуренции и рынка и

развитие его опережающими темпами наращивают энтропию в геометрической

прогрессии, в результате чего далеко не всегда государство справляется с

регулирующими функциями, что в условиях глобализации также усугубляется

разнонаправленными интересами и целями государств, что на фоне экономических

диспропорций в мире придает дополнительную нестабильность мировому

торговому механизму и глобальной конкуренции.

ЗаключениеСовременный рынок сформирован на основе конкуренции,

функционирующей в определенном правовом и регуляторном поле, а также

ограниченном влиянием негосударственных институтов и общественных

организаций. Конкуренция предстает как сущность и ключевая составляющая

рынка, в свою очередь часто отождествляемого с демократической формой

организации общества.

Существует множество способов классификации и типологизации

конкуренции: по целям и задачам, по функциям, по характеру ограничений работы

на рынке, по размеру получаемой прибыли и т.п., а также множество трактовок

понятия конкуренции, хотя ни одно не является универсальным.

Поведение фирмы на рынке характеризуется только ей одной свойственной

комбинацией стратегических идей, которые значительно коррелируются с

имеющимися возможностями фирмы. Таким образом, на рынке происходит

взаимное дополнение сосуществующих компаний, и конкурентная борьба между

ними ведется различными методами на основе разных конкурентных стратегий. При

этом полное вытеснение одного из типов фирм невозможно, так как невозможна

полная унификация человеческих потребностей.

Отсюда вывод: конкурентная борьба строится на дифференциации ниш на

рынке, состоящей в том, что фирмы в силу своей неодинаковой приспособленности

к деятельности в рыночных условиях стремятся работать только на тех сегментах

рынка, где они сильнее конкурентов. Фирмы, ориентирующиеся на одну нишу,

образуют стратегическую группу. Дифференциация ниш ослабляет конкурентную

борьбу между различными стратегическими группами и усиливает её внутри таких

групп. Простое увеличение в размера фирмы без смены стратегии маркетинга

обречено на неудачу; чтобы продолжать развитие, фирма должна менять

конкурентные стратегии. При этом пересмотр стратегии должен быть связан с

сильными сторонами фирмы и ее конкурентными возможностями и направлен на

укрепление рыночных позиций.

После экономического кризиса мир оказался на пороге радикальных

изменений во всех сферах, далеко за рамками экономической. Происходящие

изменения влияют и на конкуренцию.

Глобализация, научные достижения, информатизация и рост роли Интернета

на уровне усиления экономической взаимозависимости - это те тенденции, которые

уже сегодня стирают межотраслевые границы, создавая феномен «глобальной

конкуренции».Все более очевидной становится тенденция к созданию корпоративных

конфедераций вместо широко распространенной вертикальной и горизонтальной

интеграции. В современных условиях сотрудничество часто оказывается для

компаний более выгодным. Фирмы принимают решения о сотрудничестве,

поскольку они ведут к такому увеличению объема рынка, которое идет на пользу

всем его участникам. В большинстве отраслей существует равновесие, т.е. ни одна

из входящих в нее фирм не обладает достаточным потенциалом для того, чтобы

конкуренты не смогли сохранить свою рыночную долю в случае активных действий

с ее стороны. В указанных условиях именно сотрудничество становится новой

возможностью для улучшения позиции компании на рынке.

Феномен конкуренции оказывает влияние также и на общественное

распределение, поскольку тесно взаимосвязан с рынком, пронизывающем все сферы

общественной жизни. Существует две основные концепции в философии

конкуренции для оценки ее влияния: экономический детерминизм, опирающийся на

полную рациональность экономических субъектов согласно заданным законам

природы и религии, и экономический редукционизм, сводящий функционирование

рынка к устремлениям группы хозяйствующих субъектов – предпринимателей.

Развитие конкуренции исторически опиралось на религиозно-нормативное

понимание, но выходило за его рамки в условиях доминирующего развития

производительных сил.

На современном этапе основной конфликт, заложенный в механизме

конкуренции, состоит в противоречии неограниченного роста потребительского

спроса на разнообразные товары и услуги и предельной величиной мировых

ресурсов, эффективность использования которых также небезгранична. Исходя из

того, что в современных условиях невозможно ограничить рост потребностей,

поскольку фирмы склонны в стремлении за максимальной стабильностью и

выживанию к консолидации усилий по расширению предложения в ответ на

расширение спроса, актуальным становится вопрос о роли государства в

регулировании не только конкуренции, но и потребностей. Принципиальный способ

ограничения потребительского спроса волей государства неприемлем в современных

условиях, что приводит к активизации чисто рыночных механизмов ограничения,

например, повышения цены и создания искусственных барьеров на пути компаний,

что помимо прочему, способствует избежанию перегрева экономики.

Тем не менее, принимая во внимание взаимное влияние государства и бизнеса

даже в некоррупционной экономике, учет интересов всех сторон, включая

потребителей, и соображений мировой экономической стабильности маловероятен,

что и демонстрировал не только глобальный кризис 2007-2009 годов, но и текущее

состояние деловой конъюнктуры мировых центров силы и периферии, а также

политические коллапсы режимов Северной Африки.

Список использованной литературыМонографии

1. Булатов А.С Мировая экономика. - М.: Юристь, 2002

2. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Избранные

произведения. М.: Прогресс, 1990.

3. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного

экономического человека. М.: Наука, 1994.

4. Кирцнер И. М. - Конкуренция и предпринимательство. -- М.: ЮНИТИ-

ДАНА, 2001.

5. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -

М.: ИНФРА - М, 2000.

6. Новая постиндустриальная волна на Западе// под ред. В.Л. Иноземцева, М.,

1999.

7. Осипов Ю.М. Эпоха Постмодерна. М., 2004.

8. Портер М. Конкуренция. - СПб.: Вильяме, 2000

9. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения,

1993

10. Райc Э., Траут Дж. Маркетинговые войны. - СПб.: Питер, 2000

11. Райc Э., Траут Дж. Позиционирование: битва за узнаваемость. - СПб.: Питер,

2001

12. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учебное пособие:

Аспект Пресс – М., 1997

13. Робинсон Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции. - М.:

Прогресс, 1986

14. Самуэльсон П. Экономикс Т.П. пер. с англ.: АЛГОН – М., 1992

15. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Ось-

89, 1997

16. Сорос Д. Кризис мирового капитализма. - М.: ИНФРА-М, 1999

17. Траут Дж. Новое позиционирование. - СПб.: Питер, 2000

18. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. - М.: Изограф:

Начала-Фонд, 2001

19. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции: Реориентация

теории стоимости. - М.: Экономика, 1996

20. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. - М.: Экономика, 1995

21. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М., 1982

22. Cespedes F.V. Concurrent Marketing: Integrating Product, Sales and Service. -

Boston: Harvard Business School Press, 1995

23. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future. - Boston, MA: Harvard

Business School Press, 1994

24. Leibenstein H. Entrepreneurship and Development / The Collected Essays of

H.Leibenstein. Vol. 1. Ed. by K.Button. Hants. Elgar Publ. 1989.

25. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and

Competitors. - New York: The Free Press, 1980

26. Porter M.E. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior

Performance. -New York: Simon & Schuster, 1985

Статьи

27. Сологубов В.М. Философия конкуренции. // Философия хозяйства. №4 2006.

– С. 32-38.

Интернет-источники

28. Г.Е. О’Графов Что такое конкуренция? Электронный ресурс. URL:

http :// culturolog . ru / index . php ?

option = com _ content & task = view & id =113& Itemid =13#2