• Rolling Stone Magazine • http://www.rollingstone.com/politics/news/the-big-fracking-bubble-the-scam-behind-the-gas-boom-20120301 • March 01, 2012 •

• 01 Март 2012 г •

Планът наречен „фракинг”: Измамата зад газовият бум

• Токсична технология, която се „движи” се от милиардери (някои от няй- богатите корпорации в света), чиито печалби не идват от добива на газ, а от „FLIPPING-а” на земя •

by: Jeff Goodell от: Джеф Гудел

A natural gas drilling rig stands on a Chesapeake Energy Corp. drill site in Bradford County, Pennsylvania.Daniel Acker/Bloomberg via Getty Images

translate by: V. Petrova / Превод: В. Петрова

«« »»

A ubrey Kerr McClendon * е роден през 1950 г. в гр. Оклахома, щата Оклахома. Той

е изпълнителен директор, председател и съосновател на Chesapeake Energy Corporation (NYSE: CHK), чиято основна дейност е добив шистов газ по метода на хидравличното разбиване. Chesapeake Energy Corp., в лицето Aubrey McClendon е втората по големина компания- производител на газ (метан) в Америка.

1

McClendon влиза без страх в битка. Натрупал е състояние от „взривяването” (детонацията) на „просмуканите” с газ шистови скали, които се намират на около миля (от ≈1 до ≈5.5 км) под повърхността. след работата на сондата в слоевете на плътните шистови скали се образуват пукнатини, които са като коридори, по които газта започва своята миграция (въглищен газ, нефт) към сондите и колекторите.

„Ние сме най- големите „frackers” в света”, заявява McClendon, като не се старае да скрие гордостта си от факта. Това се случва, докато седи над бутилка френско Бордо за $400, в ресторант, на който е съсобственик намиращ се в Оклахома. „През цялото времe ние „фракваме”. И какво от това?” / „We frack all the time. What's the big deal?"

През годините е дарявал много пари, като например: - през 2004 субсидира с $ 250 000 президентската кампания на Рик Пери;

- повече от $500 000, за да „спре” кампания имаща за цел да се легализират хомосексуалните бракове;

- $ 26 млн. за „Група Сиера” (Sierra Club - http://www.sierraclub.org) - която е една от най- големите и влиятелни еко- организации в Сащ. (Мотото от сайта им е „We are America's largest and most influential grassroots environmental organization”). Целта на субсидията е да се започне ПР- кампания насочена срещу Въглищната индустрия- Big Coal. http://www.beyondcoal.org/ .

Любопитно е да се отбележи, че сега на сайта

на Sierra Club може да се открие и подпише петиция с посланието: “What the Frack is In Your Water? Did you know the natural gas industry does not have to disclose which chemicals are used in fracking? Tell EPA Administrator Lisa Jackson to close the Halliburton Loophole and require full disclosure of chemicals used in fracking.” / „Какво е това, което „фраква” водата ви? Знаете ли, че компаниите не са задължени да разкрият коктейла от химикали, които използват при хидравличното разбиване? Кажете на ЕПА и шефът на Администрацията- Лиза Джаксън, да отменят „поправката Халибъртън”, за да задължат компаниите да оповестят пълният списък с химикалите, които използват.”

https://secure.sierraclub.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=8224

- финансира построяването на „google- like” колеж в гр. Оклахома за 4 600-те служители на Чесапийк Енерджи. Съоръжението е с площ от 63 000 кв. фута (1 foot= 30.48 cm), където под един покрив могат да се открият дневни центрове, фитнес, кафенета и ресторанти, занимални за децата на служителите.

В момента McClendon е на 52 г. Днес, побелялата му коса е едно от малкото неща, които са се променили в него. Годините не са успели да променят чертите на характера му.

2

Той е все толкова амбициозен, енергичен, целеустремен ‘финансист (асcountant)’, какъвто е и в началото на кариерата си. (преди около тридесет години)

Тогава, след няколко месеца, през които работи като счетоводител (финансист, асcountant) във фирмата на чичо си, са му достатъчни, за да се увери, че призванието му е някъде другаде.

Заслужава си да го чуете как разказва за неговото „по- чисто от въглища, гориво ...”, което „ ... ще съживи нашата нерешителна икономка, ще ни освободи от тиранията на вносния петрол и ще ни помогне да опазим планетата ни от глобалното затопляне.” ...... „Притежавам фосилно (изкопаемо) гориво, което е способно да превърне всички останали горива в отживелица.”

По оценка на Aubrey McClendon, до момента индустрията е изкопала и сондирала повече от 1.2 млн. кладенци в цялата страна и все пак, напомня той, „до момента има само няколко потвърдени* случаи на замърсяване, където нещата са се развили в погрешна посока” – въпреки ужасяващите предупреждения на учени и еколози, че в следствие на фракинга (хидравличното разбиване и химикалите, които се използват в процеса) се замърсяват реки и потоци, замърсяват се водоносните пластове/ водоносни хоризонти, питейната (кладенчова) вода, фермерските земи се превръщат от обработваеми плодородни площи в индустриални лунни пейзажи. В следствие на тази технология се отравят както води и така и земи (околна среда), отравят се и се разболяват, както хора така и животни.

„Къде е облакът с форма на гъба?” пита Aubrey McClendon. „Къде е еднокракото куче? Къде са хората, който са били осакатени, на които е причинена болка?”.

Фракингът се отнася към производството на евтина енергия (от газ), по същият начин, както „ипотечната криза” би помогнала на представител на средната класа (работническата класа) да реализира мечтата си да стане собственик на дом. За Чесапийк Енерджи, основната печалба свързана с тяхната дейност не идва от добив и продажба на газ, а от „flipping” на земя, която (би трябвало да) съдържа в недрата си газ. В момента Чесапийк Енерджи са компанията - най-голям арендатор в Съединените щати, притежаваща сондажни права за площ - около 15 милиона акра * , което е два пъти повече от площта на щата Мериленд (32 133 km²).

McClendon финансира заграбването на земята с „финансови трикове” като: junk облигации, комплексни партньорства, бъдещи производствени сделки (...), създавайки един допълнителен дълг за вече дълбоко задлъжнялата компания, която в този си вид има повече общо с Енрон отколкото ExxonMobil.

Преди няколко години по време на конферентен разговор с анализатори от Уолстрийт, McClendon споделя: „Мога да ви уверя, че закупуването на lease * (лизинги) , (заедно с разрешителните, които са необходими за сондиране и добив на минералите ... аренда, концесия за земя и разрешителните, които са необходими, за да се разработват минералите намиращи се под земята)

3

”... за X- пари, а след това да продавате този „пакет- земя и документи” за 5 по Х или 10 по Х, е много по- изгодно и по- печелившо отколкото да се опитвате да произвеждате газ за $ 5 или $ 6 за млн. куб. метра.”.

Според Артър Берман (Arthur Berman), уважаван енергиен експерт и консултант от Тексас, който е прекарал години в това- да изучава индустрията, Чесапийк Енерджи и по- малките им конкуренти приличат повече на Понзи (Понци)* *- схема преувеличавайки за добрите перспективи от добива на шистов газ, преувеличавайки очакваният добив от даден кладенец и пр. подобни. Същевременно такива компании се опитват да възстановят капиталите си; да възвърнат големите си инвестиции в технологията - добив на шистов газ чрез използване на метода на хидравличното разбиване, като това са неща като: lease - лизинги (аренда, концесия, наем на земя), разрешителни за търсене на полезни изкопаеми като газ, нефт и пр. минерали, разрешителни за добив, сондиране, техника, камиони и сонди, строеж на тръбопроводи, наемане на работна ръка и т.н.). Чрез такъв вид спекулации- цената на акциите им , които са на борсата се покачва; инвеститорите се увеличават и т.н.

Когато, поради причини като: бързо изчерпване на сондажа (от няколко месеца до година) или сондаж, за който се оказва, че не толкова „богат” и не може да се извади достатъчно газ, за да възвърне инвестицията, или поне да покрие загубите на фирмата (фирмите), тогава компаниите се стараят и бързат да замаскират финансовите си проблеми със заплетени методи, в страни от финансовите правилата (икономическите методи). “When the wells don't pay off, the firms wind up scrambling to mask their financial troubles with convoluted off-book accounting methods.”

”Това е индустрия, която е под влиянието и контрола на някакво магическо мислене.” казва Бърман. „Всъщност, ако се вгледаш по- добре в нивото на задлъжнялост, което някои от тези дружества имат, съмнителната стойност на техните газови находища, тези фирми имат много общо с (the subprime mortgage market) високорисковите ипотечни кредити, и по- точно, много общо с ипотечният пазар точно преди той да се „срине”.

Вижда се, че подобно на поколенията енергийни магнати преди него, основната цел на МcClendon (Чесапийк Енерджи и подобни на тях компании) не е да реши енергийните проблеми на Америка, а да построи директен тръбопровод от Вашия ‘към’ и ‘в’ неговият портфейл.

«« »»

4

Не отдавна, до преди около десетина години много енергийни експерти смятаха,

че Америка е близо до момента, да изразходи ресурсите си. Единствените нефт и газ, които ще останат, ще са на трудно- достъпни за достигане места.„...”

Още преди енергийните експерти и заключението им, геолозите знаят за наличието на големи залежи фосилни горива и др. минерали, заровени дълбоко в недрата на земята. Те ги наричат subterranean rock layers или кухнята, защото тези залежи са там, на това място, където всички тези полезни изкопаеми, всъщност, се формират, а после мигрират нагоре, където се събират, сформират в естествени резервоари.

Никой не знаел как да се „екстрактнат” тези дълбоки резерви, въобще възможно ли е, дали този начин ще да е икономически изгоден. (Колкото по- евтино, толкова по- добре. Целта е оптимално свиване на разходите, независимо от печалбите, за да са по- големи печалбите.)

(Предполага се, че) през 1980 в Тексас, сондьор на име George Mitchell му хрумнала идеята и започнал да работи по начин, при който се копае миля (2-3 км) вертикално, надолу в земята, а после свредела (пробиващото устройство, бургията) се обръща косо (на страни, с рамото напред) и продължава да копае, в посока- хоризонтално, в изтънял слой от шистова скала. След това, под налягане, вътре в кладенеца, напомпал няколко млн. галона вода и пясък, за да разбие (строши / раздроби) скалата, с което изпомпал сместа. Когато изпомпал обратно водата, газ и/ или нефт започнали да се стичат по ‘порите’, по ‘фрактурите’ на скалата...

Новата техника правила фурор в сондирането на неконвенционални източници на газ и нефт, като в началото си от добив на шистов газ, успявало да се покрият 25 % (в момента са около 15%) от газовите нужди на Америка .... дава се възможността, Америка да се превърне в най- големият производител на газ в света, подминавайки Русия.

Дори и природозащитниците (еколозите), в началото, били повече от ентусиазирани.

Fred Krupp, който е на чело на Environmental Defense Fund, определя че газовият бум притежава „потенциала да промени правилата на играта” – източник на по- чиста енергия, която да замени въглищата и нефта, за десетилетия напред, докато цента на вятърната и слънчевата енергия паднат достатъчно и докато се изградят достатъчно електроцентрали от този тип, които да оставят фосилните горива (газ, нефт, въглища) извън бизнеса и назад в миналото.

Не е много ясно какви са наличните количества газ, нефт и въглища (въглищен газ, въглищен прах), които би могло да се извлекат от шистовите скали. Едно от предположенията идващо от белия дом и експертите на Б. Обама е за „количество гориво, което би покрило нуждите на страната за около стотина години”. За петролни магнати, милиардери като Ти Буун Пикенс, който притежава дял в

5

Чесапийк Енерджи: „природният газ” категорично е той „е решение за енергийните проблеми на Америка.”

Когато в началото, нефтените и газовите компании се ограничават само до огромните, празни пространства на Тексас и Оклахома, никой не обръща внимание на проблемите.(бел: 1987, сигнал за проблеми от Западна Вирджиния- замърсяване на водоносни слоеве и кладенчова вода http://www.nytimes.com/interactive/2011/07/31/us/natural-gas-water-contamination.html?ref=us )

В Оранжево : според скорошни изследвания, изчислено е че в шистовите скали има около

500 трилиона кубични фута газ. В Синьо : Devonian black shale: непрекъсната поредица, голяма формация,

включваща се към М. Ш.

Бедата идва, когато през 2007 г., сондиращите компании решават да се насочат към Marcellus shale (Марселъс шейл* http://en.wikipedia.org/wiki/Marcellus_Formation ). Това е обширен район с газови находища, който се простира през няколко щата - Пенсилвания, Охайо, Ню йорк.

”За едно денонощие” хидравлично разбиване или фракинга, смятано преди това за едно от най- удивителните технологични чудеса получава нов облик, като: „следващата голяма заплаха за околната среда”.

... Появяват се филми като Газлaнд (Gasland), Split Estate (Разделна собственост) и др., които показват тъмните страни на хидравличният удар (фракинга). Например, в Газланд могат да се видят интервюта с жители на райони, където

6

фракинга процъфтява, които буквално- могат да си запалят водата, която тече от кранчетата на чешмите им. Това се случва, тъй като компаниите добиващи газ по метода на хидравличното разбиване са замърсили техните източници на питейна вода (водоносните хоризонти) с химикали, химически съединения, които са част от коктейла „фракинг течност” и/ или с метан.

През миналата 2011 година, Ню йорк таймс документират как сондьори на газ изхвърлят милиони галони „отработената вода”, наситена с токсични химикали в реките и потоците на Пенсилвания , който метод за „отърваване” от отпадъчни води се оказва масово явление сред компаниите, които са оставени без каквито и да е регулации (още от началото, та до наши дни), явно се чувстват „като у дома си”.

[... България, МОСВ: „... в Рогозина и Пещене „няма нищо”...]

По същото време, учените започват да правят заключения, че първоначално обявените (предполагам от компаниите) цифри за количеството газ, което ще извади дадена компания, са били преувеличени (в пъти, от 5 до 10). През м. Януари, Енергийният департамент изчислява и намалява със 70% (седемдесет процента) количеството газ , налично в Марселъс шейл , а група от Минно- геоложкия институт в Колорадо предупреждава, че най- вероятно, залежите ще стигнат за не повече от 23 години.

(....) Нови изследвания предполагат, че заради „дифузните” метанови емисии (fugitive emissions of methane) от сондажните кладенци, тръбопроводите, компресорните станции, газта (метана) ще се окаже по- голям замърсител от въглищата, по отношение на ‘’глобалното затопляне’’ и ‘‘парниковите газове’’.

„В началото бях оптимист за този вид добив на газ...” казва Р. Кенеди Мл., който е съветник на губернатор Андрю Куомо (Ню йорк). Той е съветник по въпросите отнасящи се до даването на разрешения за проучване и добив, на компании, които имат желанието да разширяват дейността си към щата Ню йорк, каквато е и Чесапийк Енерджи в лицето на A. McClendon. „ ...След като се запознах (запознавам) с въпроса, сега съм на друго мнение. Без изключително строги регулации и стриктен контрол, бумът „добив на шистов газ” притежава потенциал да се превърне в икономическа и в екологична катастрофа.”

Спрингвил, Пенсилвания, Hubbard 1, 6-H, 5-H, Springville, PA– Cabot Oil & Gas

7

«« »»

Индустрията е пълна с хора като Ти Буун Пикенс (T.

Boone Pickens), роден 1928, 22 май), който е успял да се издигне сам и да се превърне в един от титаните на индустрията.

Ти Буун Пикенс T. Boone Pickens

За разлика от Ти Буун и други като него, Аubrey Kerr McClendon произхожда от богато семейство. Той е пра – племенник на Робърт С. Кер, влиятелен губернатор и сенатор от Оклахома, който е и съосновател на Kerr-McGee Corp. Компанията Kerr-McGee е нещо кaто ExxonMobil за времето си. През 1929 година е продадена за $ 16 милиарда. Личното богатство на Aubrey McClendon се изчислява на 1,2 милиарда щатски долара, и включва в себе си мажоритарен дял в баскетболният отбор от НБА „Оклахома Сити Тъндър”, 20 милиона долара на Бермудските острови, и пр. Aubrey McGlendon завършва университета „Дюк”, където изучава счетоводство и финанси (асcountant). Той споделя че винаги е искал „да бъде бизнесмен”. Допълва „за мен най- добрият начин да разбереш бизнеса е като първо започнеш да се занимаваш с най- обикновено счетоводство”.

По времето, когато е все още в университета той съвсем случайно се натъква на статия в Уол Стрийт Джърнал: „Беше за това как двама човека, които сондирали кладенец в големият „Анадарко басейн” (Anadarko Basin), и които съвсем случайно били blown out( http://en.wikipedia.org/wiki/Blowout_%28well_drilling%29 ) ...”. Твърди се, че това е и най- големият blown out в историята на страната. „Последвала продажба на откритието на компанията „Вашингтон газ и светлина” за сумата от $ 100 млн. долара.” .... „Тогава силно се впечатлих и се замислих над тази история с двамата сондьори търсещи нефт, които с постоянство си и това, че не се отказали да търсят (сондират, копаят) и в крайна сметка са успели. „Чудото” се случило ... ”.

8

Aubrey McClendon - Chesapeake Energy

Както се споменава малко по- нагоре, след дипломирането си, Aubrey McClendon отива да работи като счетоводител (асcountant) във фирмата на чичо си. Няколко месеца по- късно той става, както са познати в индустрията – landman (ландмен):(http://en.wikipedia.org/wiki/Landman_%28oil_worker%29 ;

„The American Association of Professional Landmen is a professional organization that unites approximately 12,000 landmen and land-related persons through professional development and service.”  http://bit.ly/GKmdVk - A A P L )

„Ландмен” е човекът, който представлява търговската страна в добива на полезни изкопаеми. Той намира и договаря “lease” или „лизинги”(аренди, концесии, разрешителни). Това са необходимите документи и разрешителни на сондьорите (компаниите), за да търсят и добиват нефт, газ и минерали в дадена област, като това са както частни, така и щатски, и държавни земи.

Пенсилвания, Юли 2010, Щатски парк.Снимка от сайта www.macellus-shale.usЩатски Парк Loyalsock в Пенсилвания,

9

където се правят проучвания /добив/ за /на/ шистов газ,т.е. в границите на Щатските горски масиви (Щатските паркове)-

http://www.dcnr.state.pa.us/forestry/naturalgasexploration/index.htm- Natural Gas Exploration On State Forest Land

„Ландмен е като доведено дете на индустрията.” ... „Геолозите и инженерите са много важни хора, но от рано разбрах, че техните идеи не струват кой знае колко, ако няма договор и разрешително (лизинг/ наем/ аренда/ концесия за земята и минералите под земята).” .... „Ако сте се погрижили за това и имате договор за земята, а аз нямам, то следователно вие печелите... .”. ( бел: Aubrey McClendon (Chesapeake energy) се е погрижил да притежават много от този вид „договори за ползване на земя” и разрешителни за „търсене и добив на полезни изкопаеми (минерали) на местата, за които се предполага, че има залежи, какъвто е районът Марселъс шейл–Marcellus shale, застъпващ територията на няколко щата)

През 1982 McClendon става независим „ландмен”. … „Купих пишеща машина, наех офис, купих карти и на практика започнах да следвам другите компании, опитвайки се да видя какви трохи са ми оставили” ... Създава компанията

10

Chesapeake Investments (кръщава я по този начин, защото харесва района Чесапийк (залив), намиращ се във Вирджиния). Скоро след това сформира партньорство с Tom Ward (Том Уард), който също е ландмен. „Работихме заедно в продължение на шест години” припомня си Уард. „Правехме сделки за късчета земя в Оклахома. Работехме много и дори по сред нощ ни се налагаше да си пращаме факсове... ” ... „В крайна сметка му хванахме цаката.” ....

И тъй като преимуществото отдавна е било „в ръцете” на компании-оператори с геолози, инженери, експерти от всички сфери, които да им посочват местата с находищата, когато „фракинг” революцията започва, McClendon и Ward забелязват, че новата технология им отваря празнини в индустрията (нефт- и газо- добивната). „Вече нямаше значение къде ще сондираш...” – газът е равномерно разпределен в дълбоките слоеве на земята, в така наречените шистовите скали.

Предимството със сигурност принадлежи на оператори, които могат да „капарират” колкото се може повече земя при това за максимално кратко време. Това е и умението на Ward и McClendon, което са развили, докато са обикаляли из Оклахома в търсене на земя пропусната от големите компании. През 1989, двамата мъже влагат $ 50 000 във формирането на новата компания – Chesapeake Energy - Чесапийк Енерджи, чиято основна дейност ще да е шистовият газ. Растежът им е подобен на растежа на фирми от „Силиконовата долина”. През 1993 Чесапийк става публична и излиза на борсата, където е оценена за сумата от $ 25 млн.

От самото начало, поемането на такъв риск се оказва също толкова част от успеха на фирмата, колкото и технологичните иновации. Chesapeake Energy е първата компания за проучване и добив на газ, която взема (заема) по-високо-доходните д жънк облигаци * „ high-yield junk bonds ”

(wiki : High yield debt , wiki BG : junk bonds ; видео, в което се обясня термина: http://www.investopedia.com/terms/h/high_yield_bond.asp#axzz1oxXYTNTL ),

които дават необходимият й стабилен паричен поток, за да може да плаща за договорите, разрешителните, техниката- всички инструменти необходима за извършване на дейността им. „За да може да вземем пари на заем за 10 години (напред) и да издържим на бум и спад * цикъла

(boom & bust cycles: http://en.wikipedia.org/wiki/Boom_and_bust ; цикъл на бум и спад : wiki BG : цикъл на бум и спад ),

„Бе толкова важно, колкото и insight as horizontal drilling” казва McClendon. „За първи път, ние бяхме в състояние да изградим компания, механизъм на работа, при който ако нещо не се сработи както сме очаквали, то за много кратко време можем да се прегрупираме и бързо да намерим правилната посока, в която да тръгнем и да насочим на там и ресурсите ни ... .”

До 2003 г., Чесапийк Енерджи са успели да разраснат дейността си в Оклахома и в Тексас, както и в Луизиана и Арканзас. По думите на Фил Уейс (Phil Weiss), анализатор в Argus Research, които наблюдават компанията от повече от десетилетие, „Те се превръщат в машина за придобиване на земя.”. Ключът към

11

техният успех: е да открият нови газови полета преди другите компании, после да „вземат”-leasing големи участъци от тази земя, колкото се може по- бързо и по- безшумно, да осигурят и необходимите разрешителни... . след това, ако има желаещи да добиват шистов газ компании, то да им ‘преотсъпват’ тези земи на цена по- висока от тази, която те се заплатили... .

Операциите със земя на Чесапийк Енерджи стават почти толкова технологически усъвършенствани, колкото и сондажните им операции. Притежават огромна база- данни: с информация за земите и собствеността им и минералнните права, разпростираща се за цялата страна. „Целта е не само да се изпомпва газ”, обяснява Ти Буун Пикънс, „но и това да задържите на пазара като определящ фактор за резервите (бъдещите)”. Според финансовите отчети на дружеството, в момента те притежават сондажни права за 100 трилиона кубически фута газ – достатъчни за снабдяването и нуждите на цялата страна за пет години напред.

Работата на Chesapeake в лицето на McClendon наподобява на работата на „спекулантите на земя” отколкото на дейността на „петролните компании”. „Нашият подход е да отидем колкото се може по- рано и тихомълком, и в големи размери да придобием правата над земята ", казва Хенри Худ, който е директор на сделките със земя в Chesapeake. "Искаме да получим подписите под офертите ни преди някой да е разбрал какво сме намислили, и цените да са се покачили."

Изкупуването на такива големи площи земя и права изисква и огромни финансови средства, които често не идват от добива на газ, ами от покупко- продажбата на земи и права, или даването им на ‘лизинг’ (аренда). След като първо разкопават няколко кладенци в даден регион, за да "докажат" наличието на резерви (газ или нефт), те бързат да „отдадат” тези земи на други (големи) петролни и газо- добивни компании, които имат желание да влезнат или са в бизнеса със шистовия газ.

През 2010, Чесапийк са прибрали печалба в размер на $ 2,2 млрд. от покупко- продажби на земи в Тексас, като цената за акър варирала от $ 2,000 до $ 11.000, (част от тези земи са продадени на висока цена на някои от най-големите китайски петролни компании). „Това прави пет пъти възвращаемост за инвестицията ни", казва Джеф Мобли, старши вицепрезидент на Chesapeake, отговарящ за връзките с инвеститорите.

През последните години, фирмата е разпродала (sold off) „очакваните бъдещи постъпления” (“the future proceeds it expects to receive from thousands of wells”) от кладенците, които ще изкопаят в бъдеще (обещават, че ще са хиляди) ... .. Извършват се сложни финансови сделки, която позволяват да се заемат пари, без да се брои лихвата... В крайна сметка- задълженията ще се сметнат, когато компанията започне да сондира (в бъдеще) кладенците.

In recent years, the company has also sold off the future proceeds it expects to receive from thousands of wells – a complex financing deal that enables it to borrow cash now without counting the debt it will owe when it has to drill the wells later.

Още при първата сделка, направена с Deutsche Bank и Швейцарската копмания за инвестиции, Chesapeake печелят повече от 1 млрд. долара в замяна на 15 години от бъдещото им производство от 4000 кладенци (фючърси). "Това не е незаконно, но

12

повечето газови и петролни компании не го правят", казва Боб Бракет (Brackett), анализатор в Sanford C. Bernstein & Co. „Лошият кредитен рейтинг на Chesapeake е причината те да се обръщат към неконвенционални източници на финансиране.”

Операциите стават още по- рискови, когато „leaseholders” като Чесапийк енерджи са задължени от закона да сондират върху земята от три до пет години след като придобият правата за нея (lease). „Колкото повече земя придобиват, толкова повече капитал предварително (upfront) имат за харчене”, казва Дебора Роджърс (Deborah Rogers), бивш инвестиционен банкер, която научава колко несигурен, рисков и опасен е бизнес моделът на компании като Чесапийк енерджи след като затъва във финансовите отчети на фирмата, тъй като компанията заобикаля (барикадира) с кладенци имота й в Тексас.

„Тогава те трябва или да сондират, или да я загубят, което би се отразило негативно на капитала на компанията. ... Но колкото повече копаят (сондират), толкова повече газ биха произвели, което пък от своя страна би намалило цената на газта, което ще да намали и бъдещите им постъпления.

Като заключение, такъв механизъм на ‘опериране’ (сондиране) е труден за поддържане в дългосрочен план – особено ако кладенецът се представя „под” очакваното (находището се окаже „не толкова богато” колкото се е очаквало).

„... По време на финансовият срив през 2008 година, McClendon е принуден да продаде 94 процента от акциите си в Чесапийк – 33 млн. дяла за $ 550 млн, за да обезпечи (margin call) личните си инвестиции. (Няколко месеца по- рано, цената на този пакет акции е била $ 2 млрд.). ... Въпреки драматичното забавяне, бордът на директорите на Чесапийк отпуска на McClendon годишна заплата в размер на $ 112 млн., правейки го най- високо платеният CEO в която и да е от 500-те S&P компании на своето време. ....

„McClendon мисли и вижда Чесапийк като своето лично „прасе касичка”... ” ... Която касичка може да се окаже празна: през Февруари компанията обявява, че заради падането на цената на газта, нейните очаквани печалби ще паднат с около $ 3.5 млрд.

«« »»

13

Bradford PA, gas plant – Брадфорд Пенсилвания – „газов завод”

До преди няколко години районът на Брадфорд (Bradford, Pa) е бил далечен и

непознат за повечето хора пейзаж. Насяление: предимно фермери, собственици на мандри, борещи се ежедневно за своето оцеляване. Брадфорд заема площта около Susquehanna River в североизточната част на Пенсилвания.

През 2007 г. „газовите спекуланти”, в търсене на „следващата голяма игра” & поле за „спекулациите им” се насочват към геоложката формация наречена на Marcellus shale (Марселъс шейл), 300-фута плътен слой скала „напоена” с газ, ‘намираща се’ в огромната си част под Пенсилвания, както и в части от Охайо и Ню Йорк. Чесапийк енерджи са един от първите ‘оператори’, които навлизат в района, изкупувайки само за няколко месеца близо 2 млн. акра земя (права върху земята за ползване на минералите намиращи се под земята).

От тогава насам компанията е изкопала повече от 600 кладенци в района, като се надява да изкопае още хиляди, превръщайки земята във поле затрупано с виртуални платформи (rig).

„За 10 год.” .... „Марселъс изглежда ще да се превърне в най- продуктивното газово поле в света”. Областта с население от 62 000 души вече се е трансформирала и от заспала фермерска общност, днес прилича повече на „индустриален мега- полис”:

пътищата са пренатоварвани с камиони прекарващи вода, камиони прекарващи хидравлична течност, железопътните линии гърмят с влакови композиции пренасящи пясък, крайпътните заведения са претъпкани с работници дошли от сондажите на Оклахома и Тексас в търсене на работа, хотелите и мотелите- заети за месеци напред.

14

Операциите на Chesapeake energy в региона се управляват от сградата на стар универсален магазин намиращ се в центъра на околията Тоуанда (Towanda), разположен на брега на Susquehanna River, на около 20 мили южно от границата на щата Ню Йорк.

Мястото прилича повече на военен пост отколкото на корпоративен офис, с десетките си големи бели джипове, на които е изобразено логото на Chesapeake паркирани отпред. Вътре, офисите са разделени с тънки стени, (изглеждащи като) разхвърляни в бързината (кутийки), много от тях декорирани със снимки на ‘сондажни съоръжения на фона на девствени пейзажи’. В тези части PR- кампаниите и усилията на компанията (компаниите) са насочени (максимално) към потушаването (унищожаването) на всякакви „екологични страхове”.

За да подчертае колко безопасен е fracking- а, Брайън Гроув, директор на Chesapeake за корпоративно развитие в района на Marcellus, обяснява как слоевете шистови скали се пробиват на около 7000 фута под повърхността, като има(т) (в) предвид, че водоносните слоеве с питейна вода рядко може да бъдат открити на повече от 1000 фута.

„Остават около 6000 фута от буфер от скала...", казва той. "Няма начин, каквато и да е ‘фракинг’ течност (флуид) или газ, да успеят да мигрират от шистовите скали до водоносните хоризонти.”

Susquhanna River минаваща през Тоуанда Пенсилвания / Towanda, PA

(Grove) Приветлив човек, със малко закостеняло мнение, облечен с тениска на Чесапийк, който посочва, че тръбата на кладенец, по цялата си дължина, е подсилена със стомана, за да се предотврати изтичането на газ в слоевете където има водоносен хоризонт (питейната вода).

Даже повече, добавя той, най- горните 750 feet от тръбата в началото на кладенеца, чиято част най- вероятно би минала през водоносните слоеве, получава

15

тройна стоманена защита – като превенция, която компанията започва да взема след проблеми с изтичането на метан в близост до повърхността (попадането на метан във водоносни слоеве с питейна вода).

На кратко, той предполага, че флуидите и газта минаващи през основната тръба на кладенец е напълно изолирана от заобикалящата среда с три слоя здрава стомана.

„Това е затворена система” казва той. „Ако се прави правилно, сондирането и в последствие „фракинга” няма как да замърсят водните хоризонти и питейната вода.” Това е като ‘духовна същност’ , или като ‘мантра ’ за Чесапийк енерджи: „Всичко, което правим е сигурно и отговорно към околната среда. Вярвайте ни.”

Един следобед, Grove ме кара до платформата „Номак 7”, която е сондаж на 15 мили източно от Тоуанда. Клатушкам се в „операционна кутия” на сондажа и гледам как водачите на сондата се насочват на миля надолу в земните недра в осем- инчова дупка. Когато сондирането приключи, млн. галони от „фракинг” течността - вода и пясък, смесени с множество химикали, които правят водата „хлъзгава”, - ще бъдат ‘инжектирани’ дълбоко в кладенеца, за да ‘разчупят’ подземните шистови скали.

Сондажна платформа, Номак, Пенсилвания

Отпадъчната вода, позната още като “flowback”, ще бъде изпомпана отново нагоре, и производството на газ ще започне. Проблемът с всички сложни технологии, разбира се, е това, че неизбежно в един момент нещата се объркват.

През месец Април на 2011 г, кладенец (сондаж) на Чесапийк Енерджи в Брадфорд, ПА претърпява масивен blowout. Това е аналогичен като размер случай, на този от мексиканският залив с платформата на BP, само че на сушата: wellhead flange се поврежда, в следствие на което, токсичната вода започва да се излива неконтролируемо от кладенеца, в продължение на няколко дни, преди работниците да успеят да ‘овладеят положението’. Седем семейства са евакуирани от домовете им, тъй като (над) 10 000 галона „фракинг флуид” се изливат по пасищата и в потоците около домовете им. Пенсилвания глобява компанията с $250 000 (!!!). Това е и най- голямата сума, с която може да се глоби дадена компания, според Законите на щата (!!!).

16

Брадфорд, Пенсилвания : „connect the dots”

Well failures, in fact, are fairly common at drilling sites . I ask Anthony Ingraffea, an engineering professor at Cornell University and a former consultant for oil-service firms, to look at the 141 violations levied against Chesapeake in Pennsylvania last year. According to Ingraffea, 24 of them involved failures of well integrity. "When a well loses integrity, it means the seal is broken and something – usually methane , but it could also be flowback water – is leaking out underground, " he says. "And it's impossible to know where it is going, or in what amounts."

В действителност, повредите и дефектите са доста често срещани при сондажните платформи. Питам dr. Anthony Ingraffea, професор по инженерни науки в университета Корнел (Cornell university) и бивш консултант за фирми от петролния бранш, да погледне 141 нарушения наложени (levied) срещу Chesapeake в Пенсилвания за последната година (миналата година). Според Ingraffea, за 24 от тях: провали на целостта на кладенец . "Когато кладенец губи цялост, това означава, пломбата е счупена и нещо - обикновено метан, но също може да бъде и flowback (вода, пясък и химикали, фракинг течност) – теч изпод земята", казва той. "И е невъзможно да се знае накъде отива, или в какви количества."

Също така е невъзможно да се знае кои химикали са flowing извън кладенецът, или колко токсични са, защото компаниите като Чесапийк не са задължени да разкриват съставките които използват за техните „фракинг” операции. Доставчици на „фракинг флуиди” са компании като Халибъртън (Halliburton), които твърдят, че разкриването на точния състав на „флуида” не е възможен без да се наруши „търговската тайна”.

През 2005, силното лоби на тази индустрия успява да си извоюва т.нар. „Поправка Халибъртън” която ги (я) изключва от федералното задължение за разкриване на използваните химикали. В последвалите месеци Колорадо, Тексас и

17

Пенсилвания прокарват 13 щатски регулации и задължително разкриване на това какво се съдържа в т.нар. ‘фракинг флуид’, но вратички продължават да съществуват. Главеният медицински директор към Националния център за здраве и околна среда, Vikas Kapid, признава по време на една скорошна конференция, че: „Ние не нямаме голямо разбиране относно токсичността на fracking химикалите, ние не знаем с точност, кои са химикалите, които се използват...”.

Каквото и да има, то е по- много от него (химикалите): произволно от различни пет кладенци, които избрах, е информация според, която през последните години Чесапийк, която е сондирала в Пенсилвания и в Охайо, разкриват че компанията е инжектирала между 24 000 пауда и 230 000 паунда химикали във всеки отделен кладенец. Някои от химикалите са относително безопасни, срещащи се в масово употребявани продукти за дома. Но други – като 2-butoxyethanol – за които е известно, че причиняват рак у животни.

Още по- голяма заплаха е flowback waste (отпадъчните води), които се изпомпват, след като кладенеца е ‘фракнат’. Това е солен разтвор, който може да е и ‘леко радиоактивен’, освен това, че е напоен с токсични химикали, естествени хидро- карбони и тежки метали като барий, бензен и пр., за които се знае, че са канцерогени, дори и в малки количества.

При ‘фракинг’ операциите на запад, flowback (отпадъчните води) се инжектират на ново под земята в подземни хранилища, които са изградени според стандартите на ЕПА (МОСВ Сащ In fracking operations out West, the flowback is generally injected into underground sites that meet EPA standards.).

Но в Марселъс, на практика няма подземни хранилища. В първите години, производителите на газ са правели ‘каквото си искат’ с млрд. галони токсична вода останала от техния производствен процес.

„Тъй като първоначално няма закони (и) регулиращи изхвърлянето на тези течности, те просто изхвърляли в реките или извозвали до канализацията (пречиствателните станции), за да бъдат ‘третирани’, за което знаели, че не върши работа, казва Deborah Goldberg, адвокат в Earthjustice. „Тяхното желание било да се отърват от ‘това нещо’ максимално бързо и евтино. На една ‘фракинг’ сонда, подизпълнителят бил хванат да отваря клапаните отзад на камиона си и да изхвърля отпадъчните води направо на пътя.

Нови закони в Пенсилвания сега забраняват на компаниите да изхвърлят отпадъчните води (flowback) в реките и в потоците *.

* Малко, Голямо Пещене, където оперира канадската компанията Дайрект пертолеум ::::

http://www.poten.com/NewsDetails.aspx?id=11973485 В края на миналата и/ или в началото на настоящата година дойде

информация от района на техните „проучвания”, че компанията най- вероятно е изхвърлила отпадните води от

проучването си направо в местната река , като е оцветила водата в „бозаво”, „мръсно- бяло”, „сиво” ... . *

18

Вместо това, оператори като Чесапийк трябва или да ‘рециклират’ водата, като я пускат да мине през филтрационна система, или да я ‘изтеглят’ до щата Охайо, където да я инжектират под земята- процес, за който някои сеизмолози подозират, че е причината за нетипично големият брой земетресения в района на Охайо, случили се за една (миналата) година. The injected water lubricates fault lines, the theory goes, causing them to slip.

McClendon отрича опасностите на отпадъчните води (flowback), като настоява, че други отрасли причиняват далеч по-големи замърсявания. „Защо не сте се фокусирали върху размера на бензина оттичащ се от паркингите, когато вали?” попитал наскоро един от топ- природозащитниците.

„Какво ще кажете за милиардите тонове от селското стопанство- селскостопанските химикали, които се вливат всеки ден в потоци и реки (и започват да циркулират в околната среда)? Това е истинско (реално) замърсяване, което убива истинска риба, и което наистина попада ((се) разгражда (в) реални условия) в околната среда . Кое е по-лошото за Chesapeake Bay? Торовете, които се оттичат от (птицевъдните и др. подобни) стопанства? Или fracking- а, при който в радиус от 200 мили разстояние, няма доказателства, дори и за една капка замърсяване, или каквото и да е замърсяване на повече от 100 метра от сондажния кладенец?” (That's real pollution that kills real fish, and degrades a real environment. What's worse for Chesapeake Bay? Fertilizer runoff from poultry farms? Or fracking 200 miles away for which there is no evidence that one drop has ever gotten more than 100 yards away from a well site?")

Според McClendon еколозите мразят фракинга, поради егоистични причини: защото преобръща и превръща в пух и прах техните мечти за зелена енергия. „ако вярваш в свят, в който вятърът и слънцето ще произвеждат всичката необходима ни енергия, то ние разрушаваме това виждане за света” казва той. „От друга страна, ако мечтаеш за свят, в който въздухът е чист, където енергията е на половина по ефтина, и ние не изнасяме млн. долари в минута към ОПЕК или ни се налага да водим войни в Афганистан и Ирак, то ти би трябвало да прегърнеш идеята за ‘газта’. Това е, което ме тревожи – че хората са готови да се обърнат срещу

to turn a blind eye to the enormous, well-known consequences of what we do today and not realize that this new path is the only affordable, scalable way to something else."

«« »»

19

През миналата година, учени от Университета Дюк, алма матер на Aubrey

McClendon, публикуват първото щателно изследване на замърсяването в следствие на сондиране и fracking операции. В изследването се разглеждат 60 сондажни площадки в Ню Йорк и Пенсилвания. Откриват се доказателства за "системни замърсявания с метан" на питейната вода на домакинства: кладенци намиращи се на половин миля от сондажни площадки били замърсени и съдържали метан, 17 пъти над размера на количеството метан в кладенци отдалечени от газовата индустрия. Въпреки че никога не е било проучвано и не се знае с точност какви биха били последиците за здравето, при наличието на метан в питейната вода, то се знае, че той може да проникне през процепи в жилищни сгради, и да се натрупва до достигане на взривоопасни нива.

Изследването предизвиква силна реакция, от части защото е първото ясно доказателство че фракинга (хидравличното разбиванеІ замърсява питейната вода, противно на твърденията и отричането на това от страна на индустрията. Само седмица след като изследването е публикуване, Департамента за опазване на околната среда в Пенсилвания налага глоба на Чесапийк в размер на $ 1.1 млн. – най- голямата глоба срещу неф- и газ- оператор в историята на агенцията – за замърсяването на 12 кладенци (с питейна вода) в Областта Брадфорд, като някои от тези кладенци са и част от изследването на Дюк.

McClendon, който е и един от основните благодетели на университета „Дюк”, изпраща писмо с критиките към университета и към изследването им, което писмо е публикувано и в редица университетски издания, списания и сайтове.

Той не успява да посочи каквито и да е грешки на учените, не поставя под въпрос и тяхната методология. Вместо това, той се насочва към техните характери и отхвърля проучването им като „повече политическа наука отколкото физико- химична наука”. Обвинява ги в това, че са страдат от „предубеденост към изкопаемите горива”.

„Тези хора” казва той „цял живот са инвестирали в мнението, че климатичните промени наистина се случват, че изкопаемите горива са зло, че газта е изкопаемо гориво и следователно е ‘лошо’ гориво (е зло).”

Когато питам Avner Vengosh, професор по геохимия, който е и eдин от водещите автори (съавторите) на изследването, за писмото на McClendon., той се усмихва леко. "Нямам никакъв дневен ред", казва той. "Аз съм учен. Съобщавам какви са доказателствата, които намирам, които ми казват какво да докладвам”. Той и колегите му посетили централата на Chesapeake в Оклахома няколко седмици преди да завършат проучването и споделят своите резултати и открития с компанията. Също така, те предложили за разглеждане и ‘поставяне под въпрос’, и ‘оспорване’ на всички техни данни, от страна на Chesapeake. „Те не ни предложиха нищо”, казва един от учените присъствал на срещата.

Един от кладенците в проучването принадлежи да Sherry Vargson, млекопроизводител който живее в бяла къща върху близо 200 акра в Granville summit, селски район на 20 мили от регионалният офис нa Chesapeake в Тоуанда (Towanda). За разлика от много от жителите, които са били принудени от газовите компании да подпишат договори за

20

поверителност, Vargson е щастлива да обсъжда опита й с Chesapeake. През 2007, малко след като двете й деца отиват в колеж, един „ландман” от компанията се появява на вратата й с молба, да отдаде под аренда правата върху минерални находища под нейната ферма (lease). "Той ни каза, че има природен газ в шистовите скали, на миля надолу, и че те имат нов начин на сондиране, който метод е минимално инвазивен и би причинил много (изключително) малко щети (поражения) на земята ни", спомня си тя. „Той заяви, че е патриотично да го направим, че природният газ ще помогне на Америка за спечелване, достигане, напредък, прогрес към посока енергийната ни (й) независимост.”

„Ландман”- ът предлага на Vargson по $ 100 на акър, плюс 12 % royalties (от печалбата). Казал й, че няма начин да се предвиди колко големи биха били ‘печалбите’ (от авторски и лицензионни възнаграждения), но подчертава, че тя ще се изправи пред „много пари”, за повече от 30-те години очакван живот на кладенеца. Vargson приема сделката. „Смятахме, че по този начин ще се погрижим за себе си...” казва тя.

Извършването на сондажните разработки които започват на следващата година, са моментален кошмар. Една сутрин Vargson се събужда към 6 сутринта, за да открие 18 камиона на алеята й. Хълмът зад нейната къща е ‘изравнен’ за сондажна платформа, а самата сонда е на 500 фийт от задната й врата. Щом ‘фракингът’ започва, цистерни с вода започват да правят по стотици обиколки нагоре и надолу по алеята й, докато въздушните компресори бучат по цели дни и нощи. Когато газът е flared off преди производството да започне, пламъкът бил толкова ярък, че на фона на нощното небе тя можела да види нажеженото червено в далечината по хоризонта на 12 мили разстояние.

Vargson забелязала, не дълго след като производството започнало през 2009, че в студените нощи водата не може да замръзва. Вътре в къщата сифона започнал да се дави и плюе. Съпругът й изглежда започнал да получава много често главоболие, а самата тя усещала гадене ако останала под душа за повече от няколко минути. Действайки по съвет, който й дава неин познат, тя тества водата в лаборатория, като резултатите са, че е ‘натоварена с метан’.

„Открих, че мога да запаля водата си,” казва тя „и все още мога.”. За да демонстрира, тя се запътва към мивката в кухня, запалва клечка кибрит и пуска водата от кранчето. „Whoosh!” Изсвистява шумно! Пламъкът се изстрелва подобно на пламък от горелка, или от реактивен двигател.

След като откриват метана, Vargson спира да пие водата. Но освен метан, тестът показва, че водата й съдържа и повишени нива на токсичните (радиоактивни) радий, манган и стронций. Чесапийк Енерджи се съгласяват да снабдяват Vargson с питейна вода, доставяйки й до входната врата, по пет галона в месеца, но отказват да поемат каквато и да е отговорност по отношение на завишените нива на метан и др. елементи.

Tom Darrah, геолог от университета Дюк, който на ново е изследвал кладенеца на Vargson, Стига до заключението, че фактите са недвусмислени. ...” Anyone who has seen the data I have and thinks this much methane in her well is from natural sources has their head in the sand," he says.

21

За Vargson и много други собственици като нея, фракингът се е доказал като катастрофа в най- пълният си вид. След като подписва с Чесапийк споразумението, нейният заден двор, преди пасище, се превръща в индустриална зона на пълен работен ден, нейните водни запаси – се замърсяват, което е причината да е невъзможно да продаде дома си, в следствие на липсата на чиста питейна вода. Даже още, нейният кладенец се оказва, че е ‘без покритие’. „Ландман”-ът от Чесапийк, пропуска да й спомене за възможността, 80 процента от газовият кладенец да се изчерпват още след първата или втората година, както често се случва.

По всяка вероятност, газовият кладенец на Vargson ще приключи да губи пари за Чесапийк, като бъде продаден на друга компания или „ре- фракнат’ в опит да се ‘отмести’ и ‘изкара’ още газ. В който и да е от случаите, ‘royalty’ които ще получи семейството едва ли ще им стигнат, за да си платят вечеря и кино. Спечелихме около $ 1400 за първият месец, и от тогава насам само надолу. От миналият Ноември – чекът й е в размер на $ 70.

Попитах я как се чувства сега по отношение на ‘фракинг’ обещанията . „Мисля, че индустрията е унищожител на нашите водни ресурси, с цел добив на газ...” казва тя „и в перспектива, за по- дълъг период, не смятам, че това е много разумна търговия.”( I ask her how she feels about the promise of fracking now. "I think the industry is destroying our water resource to extract a gas resource," she says. "And in the long run, I don't think that's a very smart trade.”)

«« »»

Напоследък хидравличният удар (фракинга) се намира под „обстрел” и постоянно

засилваща се атака.

McClendon е принуден да използва влиянието си във финансовия сектор, за да не позволява на сондите да спратработа. Чесапийк Енерджи са похарчили $ 2 млн. за последната година за лобиране на федерално ниво, която е средна сума за компания от техния калибър.

Те съдействат финансово на лица от политическите среди- кандидати за високи постове в районите където Чесапийк и McClendon имат ‘икономически интереси’, субсидират се и PACs (http://en.wikipedia.org/wiki/Political_action_committee - A political action committee, or PAC, is an organization in the United States that campaigns for or against political candidates, ballot initiatives or legislation Аt the federal level, an organization becomes a PAC when it receives more than $1,000 according to the Federal Election Campaign Act.[2] At the state level, an organization becomes a PAC according to the state's election laws.)

22

McClendon подчертава, че „този път” той „няма да гласува за Обама”. От 2008 насам, в Пенсилвания - Чесапийк Енерджи са дарили повече от млн. щатски долара на щатски и местни политици – една от най- високите суми в индустрията, която е насочена основно към политици и представители от един район (щат).

МcClendon, който субсидира ‘лобиращи групи за индустрията’ като America’s natural gas alliance, които използват финансовата субсидия, за да финансират атакуте срещу главният му конкурент и доставчик - “Big coal”, надявайки се да преустрои фабриките така, че да могат да се ‘задвижват’ от газ, а не от въглища.

През 2007, когато Тексас utility заплашват ,че ще построят 11 нови централи работещи с въглища, той печели много от застъпниците на ‘чистата енергия’ като харчи $ 1 млн. за кампанията „Въглищата са мръсни” („Coal is Filthy”). $ 26 млн. на Сиера клуб за кампанията „От другата страна на въглищата”, която успява да ‘блокира’ 150 централи на въглища.

През 2010, когато McClendon се опитва да заздрави обединението си с „еко- групировките” по време на двудневна конференция в Колорадо, планът се проваля. McClendon залепва етикет на много от събралите се активисти, като ги нарича надменни и арогантни. Няколко седмици по- късно, след като се отмята от обещание да лобира за по- твърди закони задължаващи индустрията да разкриват химикалите използвани при хидравличния удар (фракинг течност), един от водещите ‘еколози’ разпраща писмо до други природозащитници, като нарича McClendon „патологичен лъжец”.

.......

Но най- големият враг на Aubrey McClendon не са нито еколозите, нито въглищните компании, а той самият с безразсъдното си поведение. Той играе водеща роля в създаването на ‘фракинг’ балона, като го „пре- надува” постоянно с обещанията за ‘безкрайни реки от газ’ , омайващ Уолсрийт, за да финансират операциите му по масивното заграбване на земя. Ако балонът се спука, акционерите на Чесапийк няма да са единствените, които ще платят цената – ударната вълна ще бъде усетена да минава през цялата икономика, от собствениците на домове, които разчитат на газта за отопление, до производителите, които залагат (разчитат) на това, неговият продукт да захранва с енергия новите фабриките им (заводи).

В следствие на хазартната натура на McClendon, сега Чесапийк се бори да покрие $ 10 млрд. дългосрочен (long- term) заем. В последните седмици, компанията обяви, че ще разпродава част от земята и ще спре някои от разработките си. McClendon се надява да се увеличи търсенето и повишат цените на газта промоутирайки коли и електроцентрали които се задвижват от газ , и като разкрои сделките, така че да започне изнася газ към Европа и Азия, където цените са пет няколко пъти по- високи от тези в Сащ.

23

Превръщането на обширни пространства от Пенсилвания в нещо подобно на игленик, с цел да товари за към Китай, не пасва кой знае колкото на изказването на Mcclendon според което „Америка е в процес да стане енергийно независима”.И освен ако нещата, като цяло из основи – в мащаб, се променят.

„В Марселъс шейл, бумът тепърва започва” казва Ingraffea, инженер от Cornell. “Идеята да се копае навсякъде”По- твърди закони и стриктните им контрол и изпълнение могат да намалят вредите и ‘цената’, която ще платят хората и околната среда, но широко разпространеното сондиране - - особено в градовете, в които Mcclendon е настъпил с ‘агресивният’ си подход– последиците ще са неизбежни.

обвивката на сондажа ще се скъса (ще се провали). Фракинг течност ще се разлее. Питейната вода ще бъде замърсена. Метан ще проникен в атмосферата, ускорявайко глобалното затопляне.

Когато събереш всички тези неща на едно място може да видиш защо много природозащитници и активисти ‘за чиста енергия’ вече не виждат в газта мост към едно по- устойчиво бъдеще. „Време е да спрем да мислим, че газта е любезният, благият, внимателен енергиен източник,” Mike Brune, изпълнителен директор на Сиера Клуб, скоро написа „Вместо да бързаме, за да видим колко бързо и по колко много можем да извличаме природен газ, ние трябва да се фокусира върху това, как да сме сигурни в това, че използваме по- малко”.

Такъв сорт приказки вбесяват McClendon, „какво означава това, Майк?” ми отговаря гневно, когато го попитах за коментара на Brune, по време на вечерята в ресторанта му. „означава ли това, че ще увличим използването на въглища? Или ще напълним провинцията с вятърни мелници и така а убием всички мигриращи птици, и междувременно да удвоим цената за електричеството двойно?

Каква е цената, която ще платят хората ако удвоим цената на електричеството? Каква е ползата за хората ако я съкратим на половина? Мисля, че това са огромни от значение въпроси които не са поставяни заедно с мнението, че „фракинга е лош”.

Гледам 400- доларовата бутилка вино на масата. По- голямата част от казаното от McClendon e подвеждащо – енергията от ветро- генератори на места е евтина колкото газта, на други – поевтинява стремглаво спрямо газ (изкопаеми горива), и намаляване на добива на газ не означава че ще горим повече въглища. Но планът му все пак е ясен.

Той няма намерение да е отдръпва, не и преди всеки кв. фут от шистовите скали в Америка не бъдат сондирани и фракнати, поглъщащи чистото на газа. McClenton може и да разчита на нови по- усъвършенствани методи на сондиране, но в сърцето си, той се ‘води’ от същите мечти за безкрайно добиване, завладяло (увлякло) петролните барони и компаниите за добив на въглища, още от зората на индустриалната революция.

24

В края, всичко за което говори е енергийната независимост и по- чистото, ясното бъдеще сгъстяващо се до едбо единствено желание, колкото просто, толкова и катастрофално „ Drill, baby, drill.” - “ Не спирай да сондираш.”

This story is from the March 01 2012 issue of Rolling Stone. /Тази история е от 01 Март 2012 г, статия в списание rolling stone

Related links : • Chesapeake Energy Responds to 'The Big Fracking Bubble' : http://www.chk.com/News/Articles/Pages/release_20120302.aspx

• Rolling Stone's Response to Chesapeake energy : ::: http://www.rollingstone.com/politics/blogs/national-affairs/rolling-stone-responds-to-chesapeake-energy-on-the-fracking-bubble-20120306

• http://www.rollingstone.com/politics/news/the-big-fracking-bubble-the-scam-behind-the-gas-boom-20120301 •

::::::: Обяснителни бележки :

1. За *потвърдени се приемат случаи, за които съдът се е произнесъл, че са замърсявания в следствие на технологията. Много от тези случаи стигнали до съда, в крайна сметка се решават като се сключват извънсъдебни договорености. Това са както изплащане на някакви финансови компенсации, така и договорености под формата на подписване на споразумения, които не позволяват на пострадали да разгласяват подробности и информация по делото или по повод замърсяването.)Up : Нагоре

2. * 1 акър е равен на 4 046, 856 422 кв. м. (около 4 000 кв. м.), или 4 декара (дка/ da). 1 дка е равен на 1 000 кв. м. ) Up : Нагоре

3. Lease – Лизинг – Договор за наем – Наемане – Пре- отдаване -

25

Договор за наем е лизингов договор, при които активът е материално имущество. лизинги за нематериално имущество могат да включват използването на ( софтуер ) компютърна програма (подобно на даването на лиценз, но с различни разпоредби), или използването на радио честота (като договор с доставчик на мобилна телефония. ). Брутно лизинг е, когато наемателят плаща сума ( размер ) плосък наем, а наемодателя плаща за цялостната подръжка на собственоста. А cancelable лизинг е лизингов договор, който може да бъде прекратен двустранно, от страна както на лизингополучателя, така и от страна на лизингодателя. А не-cancelable лизинг е лизингов договор, който не може да бъде прекратен. Често "лизинг" може да означава не- cancelable лизинг, докато от друга страна, "договор за наем" може да включва в себе си cancelable лизинг.Лизинговия договор, също предоставят специфични разпоредби по отношение на отговорностите и правата на страните: наемателя и наемодателя, или ако няма такива, то автоматично ще се следват разпоредбите, които са заложени в местното законодателство. По принцип, чрез заплащане договорената такса на лизингодателя, лизингополучателя (наричан също наемател) влиза в правото си и има право да ‘притежава използването (отдаване под наем) на наетата собственост’, като се изключва предходния лизингодател, както и всички други, освен наемателя. Най-честата форма лизинг е : са недвижими имоти жилище с договор за наем между наемодателя и наемателя.Връзката между наемателя и наемодателя се нарича договор за наем, и правото на владение принадлежи на наемателя , който понякога се нарича и отдаване под аренда с интерес (лихва) leasehold interest.Даден лизингов договор може да бъде сключен за определен период от време (наречен срок на лизинговия договор), но в зависимост от условията на лизинговия договор може да бъде прекратен по-рано от предвидения срок.

Land lease – наемане на земиНаемане на земя или аренда на земя, е вид лизингов договор, в които наемателят който е взел под наем дадена земя, и който използва тази земята, но притежава временни или постоянни сгради и други обекти, построени или поставени върху тази земя. Според етиопското правителство 36 страни, включително Индия, Китай, Пакистан и Саудитска Арабия, са взели под наем земеделска земя (в етиопия) през март 2011 г.. Етиопия е предложила три милиона хектара девствени земи на чужди корпорации. Етиопия е една от страните, получателки на най-големите в света на хуманитарни хранителни помощи. През 2010 г. страната е получила повече от 700 000 тона храни.

Sublease – преотдаване за наемане на земи В вещното право, пренаемане (или преотдаване под наем) е името на споразумение, при което лизинго- получателят в лизинговият договор, възлага на трето лице лизинг, като по този начин стария лизинго- получател, старият наемател, който дава помещения (земя) за пренаемане, а новият наемател може да се превърне в наемодател. Това означава, че те вземат под наем имот и в същото време го отдават под наем. Например, собственик на офис сграда може да даде под наем цялата сграда на дружество (Management comp). Тази Management компания дава под наем помещенията на отделни наематели, които са пренаемащи. В този случай, управляващото дружество (което преди това е било наемател по оригиналния лизинг) се превръща в sublessor- наемател, който дава помещения под наем, а отделните наематели са subtenants- пренаематели, или sublessees- отдаващи под наем пренаематели.

Head lease - …

Land GRABBING - http://en.wikipedia.org/wiki/Land_grabbing

Leasehold - http://en.wikipedia.org/wiki/Leasehold

MINERAL rights - http://en.wikipedia.org/wiki/Mineral_rights

Oil & gas law in U.s. http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_and_gas_law_in_the_United_States

26

ЛИЗИНГ – LEASE : http://en.wikipedia.org/wiki/Lease ;

UP : НАГОРЕ

4. * * схемата на Понци (пирамида): „ Схемата на Понци е подобна на схемата пирамида. Общото на двете схеми е, че мамят инвеститорите като обещават висока възвръщаемост на вложените средства с малък риск. Схемата на Понци събира приходи от нови инвеститори и дава действително обещаните пари на инвеститорите, включили се най-рано. За разлика от схемата на Понци, схемата пирамида позволява на всеки инвеститор да се възползва пряко и да получи пари в зависимост от това колко нови инвеститори е привлякъл. В този случай лицето на върха на пирамидата има достъп до всички пари в системата. Тези две мошенически схеми дават възвращаемост на инвеститорите само докато в тях непрекъснато се включват нови и нови инвеститори. Обикновено и схемата на Понци и схемата пирамида се срутват от само себе си, когато свърши притока на новите инвестиции....”; страница на български език: http://www.finance-assets.com/apostol//index.php?option=com_content&task=view&id=154&Itemid=25) ;

Ponzi Scheme – английски език http://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme UP : Нагоре

5 . джънк облигации* през 1980-те спекулативните облигации стават повсевместни, като механизъм за финансиране при сливания и придобивания.

При придобиванията със заемен капитал (LBO) купувачът емитира спекулативен клас облигации, за да финансира придобиване, след което използва паричните потоци на купуваната компания, за да върне дълга във времето. Към 2005 година, обаче, 80% от главничния размер на високодоходния дълг, емитиран от щатските компании е бил използван с корпоративни цели, а не за придобивания.UP : Нагоре

6.

« BOOM ««« »»» BUST »

* * да издържим на цикълът на бум и спад – ride out boom and bust cycles от книгата „Put Your Money To Work”, стр. 108: http://bit.ly/GKFMnR

“BOOM TO BUST”: Social and Cultural Impacts of the Mining Cycle : “Mineral prices have more than doubled over the past five years, setting the stage for a burst of new mine development in Northwest British Columbia. But as companies rush to capitalize on the province’s valuable mineral resources, who is looking out for the long-term interests of British Columbia’s northern communities?” ... Pdf- и: http://bit.ly/GKF89K -- или -- http://bit.ly/GJrwpB

Цикли на бум и буст * Обикновено бумът е предизвикан увеличаване на кредита към частния сектор, съпроводена с увеличение на цените на стоките, увеличено търсене на определени продукти и индексът на ФП. В резултат има увеличение на броя на работните места, както и на заплатите, и доходите. Следвайки фазата на бума, цените на активите(в случая газ и петрол спадат към материалните активи, а договорите за земята към нематериалните активи) се намаляват(бел. ?) , и тогава възниква критично положение в

27

кредита Развиването на фазата на спада носи особено голяма редукция в инвестирането и спад в консумацията... )

Актив — ресурс, контролиран от предприятието в резултат на минали събития, от който се очаква бъдеща икономическа изгода.)

UP: НАГОРЕ

7. Повече Информация за хидравличното разбиване, също познато и като фракинг... на: Уикипедия :Хидравлично разбиване ; http://shalegas-bg.eu/ ;

http://www.zonabg.com/ ;

8. Aubrey Kerr McClendon - http://en.wikipedia.org/wiki/Aubrey_McClendon ; UP: Нагоре

UP « top » Нагоре

28