ры и болезней. Население было враждебно. Ваххабиты coxpa-i ннли свои основные силы, осадили Медину и развернули парти­занскую войну на египетских коммуникациях.

Мухаммед Али в Аравии (1813—1815 гг.). В этот трудный момент Мухаммед Али решил лично возглавить египетскую ар­мию в Аравин. В сентябре 1813 г. он с новыми подкрепления­ми высадился в Джидде. Его первые усилия были направлены на укрепление египетских позиций в Хиджазе. Он сместил мек- канского шерифа Талиба, назначил на его место своего став­ленника, подавил мелкие очаги сопротивления, одаривал день-1 гами бедуинских шейхов. Однако попытки продвинуться в глубь Аравин кончились неудачей.

В мае 1814 г. умер эмир Сауд. Новым ваххабитским эми­ром стал Абдаллах, который возглавил сопротивление на се­вере. На юге крупные силы ваххабитов сосредоточились в оази­се Тураба, контролировавшем дорогу из Неджда в Йемен. Ту- раба служила опорным пунктом и базой всех ваххабитских операций на юге страны.

На юге Хиджаза и в Асире действовал Мухаммед Али. Он лично руководил борьбой с южной группировкой ваххабитов, предпринимал против них неоднократные экспедиции. 20 янва­ря 1815 г. в битве при Басале (восточнее Таифа) египтяне нанесли сокрушительное поражение ваххабитам. Тридцатиты- сячная армия «южан» во главе с братом Абдаллаха Фейсалом была разбита наголову. Это был серьезный удар по могуществу ваххабитов на юге. Египтяне заняли Турабу, затем Бишу. Одна­ко в мае 1815 г. Мухаммеду Али пришлось срочно покинуть Аравию и выехать в Египет, временно отказавшись' от намере­ний захватить Йемен.

На севере египетскими войсками командовал Тусун-бей. Он вел упорную борьбу с крупными силами Абдаллаха, который стянул войска со всего Неджда, аль-Хасы и Омана. Весной 1815 г. Тусун-бей нанес ряд поражений ваххабитам и выну­дил Абдаллаха заключить мир.

По условиям этого договора Неджд и Касым оставались в руках ваххабитов. Хиджаз переходил под управление егип­тян. Абдаллах должен был признать себя вассалом турецкого султана и обещал подчиняться египетскому губернатору Меди­ны. Он обязался обеспечить безопасность хаджа, вернуть сокро­вища, унесенные ваххабитами из Мекки, и отказаться от рели­гиозных новшеств. В случае вызова он должен был поехать на поклон к турецкому султашу а Стамбул.

Заключив мир, Тусун-бей оставил <в глашгных городах Хи- джаза египетские гарнизоны и выехал в Египет. Так закончил­ся первый этап войны.

Поход Ибрахима и разгром ваххабитского государства. Ваххабиты, однако, не могли примириться с унизительными ус-

»

ЛОВИ5

ОНИ I ДИЛИ

счита няты: и от

Вегипе инсто стари ся па ТО HI

сердивахх;В О Й С 1

Кась с.тын Егип Komj от га селей в бо

Ввойн они шли 15 с| и ис нами разб побе Здес

3>аль-был|ждзхаб;

I в К1 Ш 3 1

прослуоча

петсосЕп

ловиями мира, навязанными Тусуиом. Принимая их на словах, они на деле готовили новую освободительную войну. Не утвер­дили мирного договора также султан и Мухаммед Али. Они считали, что ваххабитский эмир Абдаллах уклонялся от при­нятых условий, в частности от возврата мекканских сокровищ и от поездки в Стамбул.

В 1816 г. война возобновилась. В Аравию была послана египетская армия, которую сопровождали французские военные инструкторы и отряд минеров. Во главе ее был поставлен старший сын Мухаммеда Али — Ибрахим. Это был выдающий­ся полководец, человек железной воли. Он решил во что бы то ни стало, ценой каких угодно потерь проникнуть в самое сердце ваххабизма — во Внутреннюю Аравию — и раздавить ваххабитское движение в самом его очаге. В течение двух лет войска Ибрахима осаждали один за другим важнейшие центры Касыма и Неджда. Они превращали цветущие оазисы в пу- с.тыни, разрушали колодцы, рубили пальмы, сжигали дома. Египетские солдаты истребляли население, насиловали женщин. Кому удавалось спастись от египетских штыков, тот погибал от голода или жажды. При приближении египетских войск на­селение поднималось с насиженных мест и искало спасения в более отдаленных оазисах.

В 1817 г. в ходе этой невиданной в Аравии истребительной войны египтяне взяли Расс, Бурейду и Анейзу. В начале 1818 г. они вступили в Неджд, взяли Шакру и 6 апреля 1818 г. подо­шли к Дарийе — сильно укрепленной столице ваххабитов.15 сентября 1818 г., после пятимесячной осады, Дарийя пала и исчезла с географических карт. Египтяне не оставили здесь камня на камне. Город был превращен в развалины, население разбежалось. Ваххабитский эмир Абдаллах сдался на милость победителей. Его отправили в Каир, затем в Константинополь. Здесь в декабре 1818 г. он был обезглавлен.

Уничтожив Дариню, войска Ибрахима покорили Катиф и аль-Хасу. Родственники эмира и главные ваххабитские вожди были взяты в плен и высланы в Египет. Во всех городах Нед­жда срыты укрепления. Египтяне торжествовали победу. В ах ­хабитское государство, казалось, было уничтожено навсегда.

В декабре 1819 г. Ибрахим с ядром своей армии вернулся в Каир. В городах Неджда и Хиджаза остались египетские гар­низоны. Но завоевателям так и не удалось подавить силы со­противления и укрепиться в стране. Горы и пустыни Аравии служили убежищем для недовольных и являлись постоянными очагами ваххабитских восстаний.

Ваххабитские восстания (1820— 1840 гг.). В результате еги­петского завоевания большая часть Аравии вошла формально в состав Османской империи; на деле она принадлежала теперь Египту.4

77

Хиджаз был превращен в египетскую провинцию; здесь пра­вил египетский паша, назначенный Мухаммедом Али. По его же усмотрению назначались и смещались шерифы Мекки, власть которых стала призрачной.

Йемен, прибрежные районы которого подвергались египет­ской оккупации в 1819 г., сохранил свою автономию. Управле­ние страной осталось в руках зейдитского «мама с резиден­цией в Сане. Он подтвердил свою вассальную зависимость от Порты и обязался выплачивать Египту ежегодную дань. Его власть над страной была формальной.

Многие племена и местные правители открыто не повинова­лись ему. В 1823 — 1826 гг. египтяне предприняли несколько экспедиций в Йемен, но затем в связи с Морейской войной по­кинули его. В 1834 г. они вновь оккупировали йеменскую Тиха- му и район Таиза.

Неджд управлялся египетскими наместниками. С назначен­ным Ибрахимом эмиром Машари, младшим братом казненного Абдаллаха, никто не считался. Страна была разорена и испы­тывала страшные бедствия. Повсюду царил голод и запусте­ние. Усилились феодально-племенные раздоры. В Шаммаре, Касыме и других районах местные династии сохранили значи­тельную долю автономии и лавировали между египетскими вла­стями и мятежными ваххабитскими эмирами из династии Сау- дидов, которые не прекращали борьбы с оккупантами.

Едва Ибрахим покинул Неджд, как в 1820 г. в Дарийе вспыхнуло ваххабитское восстание во главе с одним из род­ственников казненного эмира. Восстание было подавлено. В сле­дующем, 1821 г. ваххабиты восстали вновь — на этот раз более успешно. Во главе восстания стоял двоюродный дядя казнен­ного эмира — Турки (1821— 1834). Он сверг поставленного егип­тянами правителя и восстановил ваххабитское государство. Свою столицу он перенес из разрушенной Дарийи в хорошо укрепленный Рийад (приблизительно в 1822 г.). Высланные против ваххабитов египетские войска погибли от голода, жаж­ды, эпидемий и партизанских набегов. Мухаммед Али был вы нужден ограничить оккупацию Неджда районами Касыма и Шаммара. Весь остальной Неджд был очищен от египетских гарнизонов.

Восстанавливая свои прежние владения, ваххабиты изгнали в 1827 г. египтян из Касыма и Шаммара, а спустя три года, в 1830 г., вновь заняли аль-Хасу.

В том же 1827 г. шериф Мекки поднял антиегипетское вос­стание, но неудачно. Египтяне, потерявшие Неджд, сумели по­давить это восстание и удержаться в Хиджазе.

Греческие и сирийские дела отвлекали внимание Мухаммеда Али от Аравии. Однако после завоевания Сирии он решил вер­нуть себе Неджд. В противовес Турки он выдвинул в качестве

78

претендента на ваххабитский престол некоего Мишари ибн Ха- леда, который в 1834 г. с помощью египтян овладел Рийадом, убил эмира Турки и сел на его место. Однако торжество победителя длилось недолго. Через два месяца сын и наследник Турки эмир Фейсал смелым налетом захватил Рийад, распра­вился с Машари 'и провозгласил себя главой ваххабитского государства.

Эта неудача не обескуражила Мухаммеда Али. Он решил во что бы то ни стало довести дело до конца, вторично поко­рить Неджд и выйти к Персидскому заливу. В 1836 г. крупная египетская армия во главе с Хуршид-пашой вторглась в пре­делы Неджда. Длительная и упорная 'борьба закончилась победой египтян. В 1838 г. эмир Фейсал был взят в плен и отправлен в Каир. Египтяне овладели Рийадом, аль-Хасой, Катифом и даже попытались захватить Бахрейн.

Второе египетское вторжение в Неджд и оккупация аль- Хасы обострили и без того напряженные отношения с Англией и были одной из причин Восточного кризиса 1839— 1841 гг. Втянутый в серьезный международный конфликт, Мухаммед Али в 1840 г. был вынужден отозвать сво» войска и очистить Аравию. Этим воспользовались ваххабиты, которые свергли эмира Халеда, привезенного в обозе Хуршид-паши, и восста­новили свою власть в Рийаде.

Английская экспансия в Южной Аравии и на Персидском заливе. Разгром ваххабитов на юге и востоке Аравии вызвал серьезное беспокойство Англии. Она претендовала на безраз­дельное господство в водах Аравийского моря и Персидского залива.

Ост-Индская компания считала эти воды своим владением. Здесь находились ее резидент, ее морские базы и флот, и она отнюдь не хотела допускать сюда ни одно сильное государ­ство. Естественно, поэтому, что продвижение египтян к Йемену, оккупация аль-Хасы и планы Мухаммеда Али, направленные на объединение всей Аравии под своей властью, натолкнулись на ожесточенное сопротивление англичан. Они резко активи­зировали свою экспансию в Южной Аравии и на Персидском заливе, стремясь во что бы то ни стало закрепить за собой морские пути в Индию.

В 1819 г. англичане предложили Мухаммеду Али свое «со­трудничество» в деле «пацификации» районов, расположенных на юго-восток от Саны. Оно не было принято. Тогда они стали действовать самостоятельно. В декабре 1820 г. английская эскадра бомбардировала йеменский порт Моху и 15 января 1821 г. навязала имаму договор, который давал целый ряд привилегий британским подданным в портах Южной Аравии. В 1834 г. войска Ост-Индской компании заняли о. Сокотру, впо­следствии (1866 г.) превращенный в британский протекторат.

79

Г Л А В А VII

ПОКОРЕНИЕ ВОСТОЧНОГО СУДАНА

МУХАММЕДОМ AJ1 И. ЭКСПЕДИЦИЯ В МОРЕЮ

Покорение Судана. Второй крупной компанией Мухаммеда Али было завоевание Восточного Судана — обширной страны, откуда издавна шли в Египет караваны с рабами, золотом, камедью, страусовыми перьями, слоновой костью, ценными породами дерева. Эти ценности привлекали египетского пашу в тем большей мере, что его казна была истощена длитель­ной аравийской войной, а для строительства армии и флота требовались огромные денежные средства. К тому же Судан был местом, где скрывались враги Мухаммеда Али — бежав­шие из Египта мамлюки, что давало паше формальный повод для нападения.

Суданская война не представляла таких трудностей, как аравийская. Судан был ближе к Египту, чем Аравия. Он был связан с Египтом такой удобной магистралью, как Нил. Кроме того, население страны не было сплочено единой политической и религиозной организацией. Страна делилась на несколько мелких мусульманских государств и множество племенных тер­риторий, где еще господствовал первобытнообщинный строй. Наиболее крупным государством был Сеннар, в котором прави­ла династия Фунг. В XVIII в. оно простиралось от Третьих Нильских порогов на севере до Фазоглу на юге, от Красного моря на востоке до Кордофана на западе. Однако к началу XIX в. это государство фактически распалось. На Атбаре, на красноморском побережье, в Донголе возникли отдельные госу­дарственные образования. В Донголе большое влияние приоб­рели мамлюки, изгнанные Мухаммедом Али из Египта. Особым государством был меликат Фазоглу на Голубом Ниле, некогда признавший вассальную зависимость от Фунгов. Самым сильным государством Восточного Судана был в это время султанат Дарфур. В XIX в. он установил отношения с турецким султаном как со своим духовным сюзереном.

Все эти меликаты и султанаты были еще очень примитив-

ными государственными образованиями, объединявшими раз­ноплеменное население — арабо-берберское на севере и арабо- негроидное в центре. На юге жили нилотские племена. Оседлое население было немногочисленным; городов не было вовсе. Обосновавшиеся в Южном Судане арабы занимались караван­ной торговлей и ловлей рабов.

Захватить Восточный Судан было нетрудно. У суданцев не было даже огнестрельного оружия. Их воины обходились копь­ями, пиками и кожаными щитами. Египтяне же были хорошо вооружены и располагали прекрасной по тем временам артил­лерией.

В октябре 1820 г. пятитысячная египетская армия под ко­мандованием одного из сыновей Мухаммеда Али — Исмаил-па- ши — выступила в поход. Не встречая почти никакого сопро­тивления, она быстро 'продвигалась вверх по течению Нила. Племена Северной Нубии и Донголы 'подчинились завоевате­лям. Уже весной 1821 г. египтяне дошли до мыса Хартум, у слияния Белого Нила с Голубым, и заложили здесь свой лагерь. Затем они двинулись дальше и 12 июня 1821 г. без боя вступили в столицу Фунтов — Сеннар.

Здесь армия разделилась. Часть войск во главе с Исмаилом пошла вверх по Голубому Нилу. Захватив Фазоглу и дойдя почти до 10° с. ш., она в феврале 1822 г. повернула обратно на север. Другая группа под командованием зятя Мухаммеда Али — Мухаммеда Дефтердар-бея— подчинила в конце 1821 г. центральный Кордофан.

Таким образом, к .началу 1822 г. весь Восточный Судан, за исключением Дарфура и окраинных областей, был захвачен египтянами. Однако в тылу у них начались восстаний. Исмаил поспешил в Сеннар. Здесь, уничтожая тысячи людей, он быст­ро подавил восстание, но вскоре сам попал в ловушку. В ок­тябре 1822 г. один из местных вождей, мек (мелик) Нимр, пригласил его на пир. Когда Исмаил вместе со своей свитой спировал в соломенной хижине, хозяин .поджег ее, ,и египетские вожди погибли в огне.

После убийства Исмаила в Сеннар направился Дефтердар- бей с войсками. Его месть была жестокой. Египтяне уничто­жили свыше 30 тыс. человек, почти целиком истребив населе­ние района, где погиб Исмаил-паша. Однако самому Нимру удалось скрыться.

В дальнейшем египтяне не менее жестоко подавляли мно­гочисленные восстания, вспыхивавшие то здесь, то там в раз­личных районах СуданалОдновременно они постепенно округ­ляли свои владения. В южном направлении они двигались по Белому Нилу и в 1828 г. дошли до Фашоды. На западе егип­тяне приблизились вплотную к границам Дарфура. На красно­морском побережье под их управление перешли порты Суакин

83

и Массауа. В 1838 г. в Судан прибыл сам Мухаммед Али. Он снарядил специальные экспедиции, которые отправились искать золото по Белому и Голубому Нилу. Наконец в 1840 г. к египетским владениям были присоединены области Кассала и Така.

Центром египетских владений в Судане в 1823 г. стал Хартум, который сравнительно быстро превратился в довольно крупный торговый город. В 1834 г. в нем было уже 15 тыс. жителей. Здесь находилась резиденция египетского наместника. В 1841 г. страна была разделена на семь провинций: Фазоглу, Сеннар, Хартум, Така, Бербер, Донгола и Кордофан. Намест­ник и провинциальные паши были турками из окружения Му­хаммеда Али. Поэтому население Судана воспринимало завое­вателей как турок, а присоединение страны к Египту — как турецкое завоевание.

Египетские власти беззастенчиво грабили Судан, обложили население тяжелой данью. Ежегодно они угоняли в Египет по 8 тыс. голов скота, отправляли различного рода экзотические товары: слоновую кость, страусовые перья и пр., а также ра­бов. Работорговля, являвшаяся до 1850 г. государственной мо­нополией, приняла исключительно широкий размах. Из Судана были вывезены десятки тысяч рабов. Мухаммед Али достиг своих целей. Он держал в своих руках торговлю рабами и тропическим сырьем; владел почти всем течением Нила. И толь­ко в одном Судан не оправдал его ожиданий: страна оказалась не так богата золотом, как мечтали завоеватели.

Восстание греков. Походы в Аравию и Судан открыли це­лый тур войн в борьбе за господство над Восточным Средизем­номорьем.'Мухаммед Али упорно шел к своей цели — созданию независимой арабской державы. Каждый год приближал ре­шающую пробу сил. Готовясь к ней, Мухаммед Али стремился овладеть Сирией и Мореей. С 1821 г. он посылал деньги и по­дарки сановникам Порты, чтобы склонить их к передаче этих стран под его управление. Несмотря на то что Порта явно не доверяла ему, Мухаммед Али настойчиво возобновлял свои до­могательства, боясь упустить удобный момент.

В 1821 г. в Греции вспыхнуло большое национально-освобо­дительное восстание. Оно приняло характер национальной ре­волюции греческого народа против чужеземного ига.

Возглавила революцию греческая национальная буржуазия, задыхавшаяся в тисках султанского гнета. В связи с ростом морской торговли греческие купцы быстро богатели. У них были многочисленные корабли, которые бороздили Средиземное мо­ре вдоль и поперек. Они держали в своих руках почти всю средиземноморскую торговлю, и прежде всего растущий экс­порт пшеницы из России. В Одессе и в Таганроге, в Марселе и в Ливорно, в Стамбуле и в Александрии — во всех портах сре-

84

Английские происки помешали египтянам утвердиться в Персидском заливе. К тому же египтяне не имели твердой базы в тылу залива, в Неджде. После ваххабитского восста­ния 1821 г. они постепенно очищали территорию Неджда и I 1830 г. ушли из аль-Хасы. Лишь в 1839 г., после вторичного завоевания Неджда, египтяне вновь заняли аль-Хасу, но про­держались здесь недолго. Сломив могущество Мухаммеда Али в Сирии, англичане тем самым избавились от опасного для них соперника в Персидском заливе.

дяземноморского и черноморского бассейнов можно было встре­тить греческие корабли, греческие торговые конторы, греческих моряков и купцов.

Но греческие купцы и мореплаватели, мечтавшие о мировой торговой гегемонии, были бесправны у себя дома. Любой султанский сатрап мог умертвить купца и захватить его богат­ства. Отсюда — борьба греческой буржуазии против османско­го феодализма, борьба за свою национальную независимость, за создание своего буржуазного государства.

В этой освободительной борьбе греческая буржуазия опи­ралась на крестьянство, которое ненавидело своих угнетате­лей — мусульманских феодалов — и мечтало вместе с нацио­нальной независимостью завоевать и землю. Восстание в Гре­ции носило характер аграрной войны, беспощадной борьбы крестьян против своих феодальных угнетателей. В то время в Морее было 20 тыс. мусульманских землевладельцев, в боль­шинстве греческого происхождения. Почти все они были истреб­лены.

Для подготовки восстания греческие националисты создали в 1814 г. конспиративную организацию «Филики гетерия* («Со­юз друзей»), построенную по типу союза карбонариев. Центр этой организации, имевшей свои филиалы в ряде европейских и турецких городов, находился в Одессе. Во главе ее стоял Александр Ипсиланти, генерал-майор русской службы (сын бывшего валашского господаря, бежавшего в Россию), адъю­тант царя Александра I. С греческим национальным движе­нием был также связан русский министр иностранных дел Ка- подистрия, грек по происхождению. Сам Александр I — осно­ватель Священного союза, ставившего своей целью борьбу про­тив всех революционных течений, — первоначально поддержи­вал греческих националистов, хотя впоследствии и отрекся от Ипсиланти. «Русское золото и русское влияние, — писал Ф. Эн­гельс,— в большей или меньшей степени непосредственно со­действовало вспышке сербского восстания 1804 г. и восстанию греков в 1821 году»1.

6 марта 1821 г. Александр Ипсиланти во главе небольшого греческого отряда, который был сформирован на русской тер­ритории и громко именовался «армией избавления», перешел р. Прут и вступил на территорию подвластных турецкому султа­ну Дунайских княжеств. Он надеялся поднять против султана местное население. Н о молдавские и валашские крестьяне, не­навидевшие своих греческих господарей, не пошли за Ипсилан­ти. Царь также не оказал ему обещанной помощи.

Лишенный поддержки, Ипсиланти был разбит турками.

1 Ф. Энгельс, Турецкий вопрос,— К. .Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения* изд. 2, т. 9, стр. 21.

В июне 1821 г. он бежал в Венгрию, где Меттерних заточил его в крепость.

Смелый поход Ипсиланти послужил сигналом для восстания народных масс Греции. В марте 1821 г. в Морее поднялись кре­стьяне. Их боевым вождем стал генерал Колокотронис. Его партизанские отряды громили турецких янычар. В октябре1821 г. в битве под Триполицей (Триполис) партизаны нанесли янычарам решающий удар. Трехтысячное крестьянское ополче­ние наголову разгромило пятитысячное воинство янычар. К концу 1821 г. вся Морея была очищена от турок. 1 января1822 г. в Эпидавре, в священном лесу древних греков, на ступе­нях античного амфитеатра под открытым небом собралось Учредительное собрание, провозгласившее конституцию незави­симой Греции. Оно избрало временное правительство во главе с Маврокордато.

Партизанам энергично помогали моряки. Весь торговый флот Греции был превращен в боевую армаду революции. Острова Архипелага стали базой морской партизанской войны. 500 греческих кораблей, 20 тыс. моряков под командованием Канариса неустанно нападали на турецкие суда, блокировали турецкие порты.

Обращение Махмуда II за помощью к Мухаммеду Али. В течение трех лет греческий народ успешно отражал все ата­ки турецких карательных отрядов. Упорная борьба шла на трех основных театрах военных действий: в Восточной Греции, За­падной Греции и Морее — главном очаге греческой революции. У Порты не хватало сил, чтобы бороться с повстанцами на всех фронтах да еще удерживать острова.

В этих условиях Порта решила обратиться к услугам Му­хаммеда Али. В 1822 г. она передала ему управление Кипром и Кандией (Крит). 16 января 1824 г. по совету Меттерниха — ярого врага греческой революции — Махмуд II уступил Мухам­меду Али пашалык Морею, фактически уже не принадлежав­ший Порте, и поручил ему подавить греческое восстание.

Мухаммед Али только и ждал этого момента. Он с готовно­стью принял предложение султана. При этом — каковы бы ни были официальные заявления— он преследовал свои собствен­ные интересы, ничего общего не имевшие с интересами Высокой Порты. Он не был простым исполнителем султанской воли. Ведь в это самое время, в 1823 г., он наотрез отказался послать свои войска для войны с персами, так как эта война ничего не сули­ла Египту. Ясно, что в Морее, как и в Аравии, Мухаммед Али, хотя и выступал под маской вассала, имел свои политические расчеты и цели.

Каковы эти цели? К чему стремился Мухаммед Али, начи­ная Морейскую войну? Прежде всего он хотел перед лицом все­го мира продемонстрировать военную мощь Египта, его пре-

86

восходство над Портой. Ему нужно было доказать право Египта на (роль великой державы, способной влиять на ход мировой истории. Кроме того, он попросту хотел присоединить Морею и острова к своим владениям, поставить ресурсы Морей и гре­ческое судоходство на службу своей зарождавшейся империи. И наконец он мечтал о безраздельном господстве в Восточном Средиземноморье, хотел превратить его в «египетское озеро».

Война в Морее. Для 'борьбы с греками Мухаммед Али отрядил большую армию и флот. Во главе экспедиции встал завоеватель Аравии старший сын Мухаммеда Али — Ибрахим- паша.

В июле 1824 г. шестнадцатитысячная армия Ибрахима на 100 транспортах под защитой 63 военных кораблей покинула Египет. Греческие моряки не дали египтянам высадиться в М о­рее, и Ибрахиму с войсками пришлось провести зиму на о. Кан- дия (Крит). Он подавил здесь восстание, организовал управле­ние островом и превратил его в базу для дальнейших опе­раций.

Обстановка в самой Морее складывалась благоприятно для Ибрахима. В 1824 г. между греческими повстанцами началась гражданская война. Сторонники Колокотрониса потерпели по­ражение, сам он в январе 1825 г. был арестован. В этот момент в феврале 1825 г. египтяне высадились на юго-западе Морей,, захватили Модон, Корон и Наварин.

Высадка египтян сразу же вызвала (перелом в развитии военных действий. 23 июня 1825 г. Ибрахим взял Триполицу (Триполис)— столицу Морей. Греки, во главе которых вновь оказался Колокотронис, перешли к тактике партизанской вой­ны. Ибрахим ответил систематическим разорением страны. Египтяне сжигали деревни, рубили сады, вытаптывали посевы, захватывали и отправляли в Египет тысячи пленников. К кон­цу 1825 г. вся Морея была завоевана и превращена в такую же пустыню, как и Неджд.

iB 1825— 1826 гг. Ибрахим получил крупные подкрепления из Египта и совместно с турками начал борьбу в Средней Гре­ции. Важнейшим центром сопротивления греков была крепость Миссолунги (Месолонгион), куда стекалась помощь с островов Архипелага и филэллинских комитетов. Турки в течение дли­тельного времени безуспешно осаждали крепость. В феврале 1826 г., оставив в Морее своего заместителя полковника Сэва, Ибрахим с 10 тыс. солдат двинулся к Миссолунги. Обессилен­ные защитники крепости не могли оказать серьезного сопро­тивления, и 22 апреля 1826 г. египтяне и турки ворвались в по­луразрушенную крепость.

5 июня 1827 г. капитулировал Акрополь; войска Ибрахима захватили Афины — «символ греческих свобод». Греческая ре­волюция, казалось, была подавлена. От ее некогда могущест-

87

венной повстанческой армии остались лишь небольшие, разроз­ненные, рассеянные в горах партизанские отряды, лишенные единого командования и политического руководства. Но в этот момент в развитии греческого восстания произошел новый пе­релом, вызванный вмешательством европейских держав.

Вмешательство держав. Падение Афин ускорило вмеша­тельство держав. Еще 25 марта 1823 г. Каннинг заявил о при­знании греков воюющей стороной и тем самым выразил готов­ность Англии признать в будущем независимость Греции. В 1825 г. произошли изменения также и в русской политике. С воцарением Николая I русское правительство начало скло­няться к мысли о более активной поддержке греков. Англия, не желая допускать одностороннего вмешательства России, по­спешила договориться с ней о совместных действиях в Греции.

4 апреля 1826 г. Нессельроде и Веллингтон подписали в Пе­тербурге англо-русский Протокол о совместном вмешательстве в греческие дела. Обе державы решили добиваться от султана автономии Греции, включая свободу торговли, свободу вероис­поведания и административную самостоятельность. Формально Грецию предполагалось оставить в составе Османской империи; фактически же обе державы намерены были установить над ней свой собственный протекторат.

Это соглашение, однако, осталось на бумаге. В Греции в это время перевес сил был на стороне египетских войск, и султан Махмуд II упорно отвергал все домогательства Англии и Рос­сии. Европейские же державы еще не были готовы к войне и не могли поддержать свои требования вооруженной интервен­цией.

В апреле 1827 г. по настоянию Колокотрониеа греческое Национальное собрание избрало президентом Греции графа И. Каподистрию — бывшего русского министра иностранных дел. Это значительно усиливало русское влияние. Чтобы избе­жать дальнейшего укрепления русских позиций и односто­ронних действий России, Англия вновь поставила вопрос о со­вместном выступлении держав. 6 июля 1827 г., через месяц после взятия Афин, в Лондоне 'была подписана конвенция, расширявшая Петербургское соглашение 1826 г. К англо-рус- скому блоку присоединялась Франция. Три державы решили добиваться «гражданского отделения Греции от Турции».

«Порта в течение месяца соглашается с этой конвенцией,— гласил ее текст,— в противном случае ее принуждают к этому ■силой».

Наварин. Эвакуация египтян из Морей. Порта вновь отве­тила отказом на требование держав. И тогда 20 октября 1827 г. соединенная эскадра Англии, Франции и России под командо­ванием адмиралов Э. Кодрингтона, де Риньи и J1. П. Гейдена вошла в бухту Наварин, где стояли основные силы турецкого

и египетского флота. У союзников было 26 кораблей. Ибрахим располагал 94 боевыми кораблями. Рассчитывая на численное' превосходство и поддержку береговых батарей, Ибрахим первым начал бой, который закончился полным уничтожением египет­ского я турецкого флота. У Ибрахима остался всего один корабль и 15 мелких вспомогательных судов. Он оказался в таком положении, как Наполеон в Египте после Абукир- ской битвы. Он был отрезан от своей основной базы. К тому же вооруженная интервенция держав вдохнула новые силы в греческое восстание.

Наварин был прологом к большой русско-турецкой войне, которая началась весной 1828 г. и закончилась полтора года спустя победой России. По условиям Адрианопольского мира, заключенного 14 сентября 1829 г., Греция получила автономию, а вскоре и независимость.

Мухаммед Али сохранил (благоразумие и не принял участия в русско-турецкой войне. Тем не менее по требованию держан он был вынужден очистить Морею, где армия Ибрахима ока­залась в невероятно трудных условиях. 9 августа 1828 г. Му­хаммед Али подписал в Александрии конвенцию об эвакуации, египетских войск из Морей и возвращении греческих пленников и рабов. В сентябре 1828 г. в Морее высадились части фран­цузского экспедиционного корпуса и началась эвакуация егип­тян. Так закончилась эта бесплодная война, в которой Египет понес большие потери (около 30 тыс. человек) и лишился свое-

уражчия — ялжир. Но Мухаммед Али отклонил и этот план. В конце концов он совсем отказался от участия в алжирской экспедиции, которую французы провели само­стоятельно, и решил целиком обратиться к' сирийским делам.

Предлогом для выступления против султана послужил спор из-за 6 тыс. египетских феллахов, бежавших в 1831 г. от рек­рутских наборов в соседнюю Палестину. Обстановка к этому времени была уже достаточно накалена. Мухаммед Али про­являл открытое неповиновение Порте. Он отказался от участия как в русско-турецкой войне, так и в уплате контрибуции, ко­торая была взвалена «а Турцию по Адрианопольскому миру. Он считал, что в Морее он выплатил дань кровью за многа лет вперед. Чтобы компенсировать большие затраты и потери, одного Крита, по мнению Мухаммеда Али, было недостаточно, и он настаивал на передаче под его управление Сирии и Па­лестины.

В этот момент 6 тыс. крестьян бежали из Египта и нашли убежище во владениях аккского паши Абдаллаха. Мухаммед Али потребовал от Абдаллаха вернуть крестьян на родину в- принудительном порядке. Тот заявил, что все они как поддан­ные одного государя могут жить в любом месте Османской им­перии, и отказался выдать их египетскому паше. Тогда Мухам­мед Али начал военные действия. На словах он продолжал хра­нить верность и преданность султану. Он заявил, что начинает войну не с Портой, а только с аккским пашой. На деле начатая им экспедиция против Абдаллаха вылилась в большую турецко- египетскую войну.

Первая сирийская кампания (1831 — 1833 гг.). С самого на­чала войны превосходство было на стороне египтян. Турецкая армия (находилась 1 состоянии полного разложения «...Турец­кий флот, — отмечал Ц Мар'юс, — был уничтожен при Нава- р.ине, старая организация армии была уничтожена Махмудом, а новая еще не была создана»2. Война с Россией еще больше

2 К. Маркс, Письмо Энгельсу, 28 октября 1353 г.,—К Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 28, стр. 257.

91

расшатала турецкую армию. Напротив, египетская армия была хорошо вооружена и организована. Она имела в своем активе ряд побед в Аравии, Судане, Греции.

Кроме того, военные расходы и контрибуции вынудили Порту резко повысить налоги, что возбудило недовольство на­родных масс. По всей Турции начались крестьянские восста­ния. Население восторженно встречало египтян как избавителей от султанского гнета — и не только в арабских, но даже в чисто -турецких областях империи.

Турция была не готова к войне и проявляла колебания. В течение шести месяцев Порта ничего не предпринимала. Лишь в марте 1832 г. турки по-настоящему стали готовиться к уже начавшейся кампании/И только 23 апреля 1832 г. султан объ­явил Мухаммеда Али мятежником и отстранил от занимаемых постов, что было равнозначно объявлению войны.

Египтяне, напротив, полностью использовали фактор време­ни. В октябре 1831 г. египетские войска под командованием Иб- рахим-паши выступили в поход. Через две-три недели, не встре­чая серьезного сопротивления, они заняли Газу, Яффу, Хайфу и в конце ноября 1831 г. подошли к Акке — крепости, в свое время преградившей путь Наполеону. После шестимесячной оса­ды (26 ноября 1831 г. — 27 мая 1832 г.) Акка была взята. Основные силы египтян к этому времени были уже далеко на севере. Первое крупное сражение с турками произошло 8 ию-

,дЛя 1832 г^_аблиаи-г.-ХсшсаВ этом сражении турки, которыми «'командовали девять пашей, были разбиты. Они потеряли свыше 4 тыс. убитыми и пленными, всю артиллерию и обоз. У егип­тян было убито только 100 человек.

Одержав победу при Хомсе, Ибрахим занял Хаму, Алеппо и направился к Бейланскому горному проходу, расположенно­му между Антакьей (Антиохией) и Александреттой. Это был ключ к сердцу Османской империи — к Малой Азии. Здесь расположились главные силы турецкой армии, которыми коман­довал сердар-и-экрем Хюсейн-паша. 29 июля 1832 г. Ибрахим атаковал и разбил турок. С остатками войск Хюсейн-паша бе­жал к Адане, оставив всю Сирию в руках египтян.

Египетские войска вступили в Анатолию. Они заняли Адану и стали продвигаться на запад. Султан сместил Хюсейн-пашу и назначил главнокомандующим Мехмеда Решид-пашу. Но это не повлияло на ход военных действий. 21 декабря 1832 г. под Конией состоялось третье и последнее генеральное сражение этой войны. Против 30 тыс. египтян турки бросили все остатки своих войск численностью 60 тыс. человек. В завязавшемся бою Ибрахим с блеском проявил свой полководческий талант. Хотя турок было в два раза больше, он сумел ркружить их и полностью разгромить.

После сражения при Копии у султана не оставалось больше

92

войск. Перед египтянами открывался путь к столице империи. Вскоре их авангард вступил в Брусу. Стамбул был под угрозой.

Растерявшийся султан обратился за помощью к державам. Франция открыто поддерживала Египет и отказала султану в помощи. Россия открыто встала на сторону турок. Англия оказалась в затруднительном положении. Она была против Му­хаммеда Али. В то же время она боялась, как бы развитие турецко-египетского конфликта не привело к русскому вме­шательству, и следовательно, либо к усилению влияния России, либо к разделу Османской империи на две части: северную, ко­торая зависела бы от русской .помощи, и южную, которая под властью Мухаммеда Али стала бы сферой французского влия­ния. Поэтому она делала все, чтобы сгладить конфликт и со­хранить «целостность» Османской империи, где ее влияние бы­ло преобладающим. Фактически Англия выжидала и уклоня­лась от оказания прямой помощи султану.

В этих условиях у Порты не оставалось ничего другого, как обратиться за помощью к России. Русских тревожили успехи Мухаммеда Али. По словам русского министра иностранных дел графа К. В Нессельроде, русское вмешательство имело целью «избавить Константинополь от возможности переворота, который повредил бы нашим интересам, приведя к падению слабой, но дружественной державы и заменив ее державой бо­лее сильной, которая под руководством Франции стала бы для нас источником тысяч затруднений». Поэтому Россия выступи­ла за целостность империи и суверенитет султана.

21 декабря 1832 г. русский представитель в Стамбуле офи­циально предложил Порте вооруженную помощь России. На бе­рега Босфора, а затем в Египет со специальной миссией отпра­вился генерал Муравьев. 13 января 1833 г. он прибыл в Алек­сандрию и от имени Николая I предъявил ряд требований. Му­хаммед Али пошел на уступки. Он обещал Муравьеву приоста­новить продвижение своих войск к Стамбулу, прекратить воен­ные действия и признать верховную власть султана.

Однако паника в Стамбуле не улеглась. В Малой Азии вспыхивали восстания, поддерживаемые агентами Ибрахим-па- ши. 2 февраля 1833 г. египтяне заняли Кютахью. 3 февраля 1833 г. Махмуд II обратился к России с официальной просьбойо помощи. 20 февраля 1833 г. русская эскадра вошла в Босфор.23 марта 1833 г. началась высадка двадцатитысячного русского экспедиционного корпуса. Его штаб-квартира разместилась на азиатском берегу Босфора в Ункяр-Искелеси, близ летней ре­зиденции султана. Одновременно к Дунаю был выслан еще один русский корпус, который должен был сухим путем подойти к турецкой столице.

Интервенция России напугала Англию и Францию. Чтобы лишить русских повода держать войска на Босфоре, они по­

93

спешно бросились примирять Мухаммеда Али с султаном. Для вящей убедительности они провели совместную военно-морскую* демонстрацию у берегов Египта. При их посредничестве 4 мая 1833 г. в Кютахье был заключен мир между. Турцией и. Егип­том.

Формально это не был «мирный договор», как его понимает международное право. В одностороннем порядке султан издал фирман, которым подтверждал права Мухаммеда Али на Еги­пет, Аравию, Судан и Крит и назначал его правителем Пале­стины, Сирии и Киликии. Мухаммед Али должен был эвакуи­ровать Анатолию и признать сюзеренитет султана. Волею дер­жав Египет остался вассалом разгромленной им Порты.

Результаты войны. Ункяр-Искелесийский договор. Вмеша­тельство России спасло Махмуда II. Он сохранил свой трон и империю. Но его положение оставалось тяжелым. Кютахий- ский мир не удовлетворил ни одну из сторон и откровенно рас» сматривался ими как перемирие. Султан Жаждал реванша. Му­хаммед Али стремился к независимости. Новый конфликт был неизбежен, и этим воспользовалась русская дипломатия.

8 июля 1833 г., накануне эвакуации русских войск, Турция подписала знаменитый Ункяр-Искелесийский договор. По это­му договору, заключенному сроком на восемь лет, между Рос­сией и Турцией устанавливался военный союз. Россия обязы­валась «-в случае, когда представятся обстоятельства» -посылать свои войска на помощь султану. «Наше вооруженное вмеша­тельство в дела Турции получило законный базис», — говорил по этому поводу Нессельроде. Турция обязалась закрывать по тоебованию России Даоданеллы Л.ГГСТ н и л л - п п а 1

Таковы причины, о Мухаммеда Али и всячески мешала урегулириостиху хуреш ко-египетского конфликта. Она решительно возражала против признания независимости Египта и выступила в качестве чет. вертого гаранта целостности Османской империи, хотя офици­ально и не 'присоединилась к Мюнхенгрецкой конвенции.

Чувствуя за собой поддержку четырех держав, Турция ли­хорадочно готовилась к войне. Она мобилизовала стотысячную-] армию и сосредоточила ее вблизи сирийской границы. Позиция Англии, которая стояла за спиной турок и подталкивала их к войне, сделала вооруженное столкновение неизбежным.

Вторая сирийская кампания. 21 апреля 1839 г. турецкие 1 войска перешли Евфрат и вторглись во владения Мухаммеда I Али. Однако в первом же генеральном сражении под Незибом они понесли сокрушительное поражение. Битва началась рано утром 24 июня 1839 г. Египтяне под командованием Ибрахим- паши заняли высоты, господствовавшие над турецкими пози- * циями, и открыли ураганный огонь. После часового огневого боя египетская артиллерия подавила огонь турецких батарей и 'проложила путь кавалерии. Стремительная атака египетской ; конницы довершила разгром турецкой армии. 'Как и в 1832 г4"1 перед Ибрахимом открывался путь к столице. Спустя шесть 1 дней после Незиба, 30 июня 1839 г. умер султан Махмуд II. Еще через две недели весь османский флот во главе с адми­ралом Ахмедом Февзи-пашой перешел на сторону Мухаммеда

100

jpO TH B>роска ни пу- из по а ка-

1авое-[ДСКО-

йской

акжегемо-[ГЛИИ

фЯСЬ

ая к :стве оже-[ГЛИ-

ITHO-

очвуести

1ИТЬ

рец-)ТИВ

чет-щи-

ли-1уюцияих

киегдаюм1ИО1М-

зи-)ГО

(ей:ойг.,;тьИ.[И-

да

Али. В течение трех недель, говорил Гизо, Турция потеряла государя, армию и флот. Победа была опять на стороне Египта.

Однако Ибрахим даже не помышлял о походе на Стамбул. Выполняя волю отца и Франции, он ограничился оккупацией Урфы и Мараша. Ни в одном пункте египтяне не перешли Тавра. Они не хотели спровоцировать новую русскую интервен­цию. Ибрахим предпочитал договориться с Портой. Он готов был ограничиться признанием наследственных прав династии Мухаммеда Али на Египет и его владения. Тем более готова была на любые условия разгромленная Порта.

Но не такого исхода войны ожидали Англия и державы, подписавшие Мюнхенгрецкую конвенцию. Усиление Египта не входило в их расчеты. 27 июня 1839 г. они предложили Турции «не принимать окончательного решения без содействия держав и выжидать последствий участия, принимаемого ими в ее судь­бе». Под этой нотой подписались четыре державы, образующие антиегипетский блок (Англия, Австрия, Пруссия и Россия), а также Франция, изображавшая себя «союзником и другом Египта». Она решила участвовать в коллективных действиях держав, чтобы избежать изоляции и оградить интересы фран­цузской буржуазии в Египте и Сирии.

В течение года шли переговоры между державами о буду­щей судьбе Турции и Египта. Франция убеждала державы по­кончить дело миром и уступить Мухаммеду Али в наследствен­ное управление Египет и всю Сирию. Австрия и Пруссия согла­шались уступить Египет и часть Сирии. Россия, заинтересован­ная в сохранении статус-кво и Ункяр-Искелесийского договора, проявляла безразличие в территориальном вопросе. Что касает­ся Англии, то она шла дальше всех и предлагала отнять у Му­хаммеда Али всю Сирию.

Переговоры шли непрерывно. В Лондоне заседала перма­нентная конференция послов, обсуждавшая Восточный вопрос. Дипломаты и журналисты кричали о «Восточном кризисе». Но они не говорили о том, что этот «кризис» создан их собст­венными усилиями, что без их вмешательства все разногласия между Турцией и Египтом были бы урегулированы.

В мае 1840 г. Франция, действуя за спиной четырех дер­жав, образовавших антиегипетскую коалицию, добилась согла­шения между Турцией и Египтом. По этому соглашению сул­тан отдавал Мухаммеду Али в наследственное владение Египет и Сирию.

Державы решили сорвать это соглашение. Они широко ис­пользовали недовольство, царившее в Сирии и Палестине, и подняли ряд восстаний .против египтян. Особенно крупным бы­ло восстание в Ливане, вспыхнувшее в мае 1840 г.

«Мятеж кипел по всему пространству христианских округов Ливана... — рассказывает очевидец этих событий Базили.—

101

Несколько тысяч горцев, половина с оружием, половина с ло­патами и дубинами, приступили к Бейруту и пытались овла­деть городом. Замки шумно отстреливались, не причиняя, впро­чем, никакого вреда горцам, которые укрывались среди неров­ностей "почвы. Заняв все окрестности, они умерщвляли солдат, встречаемых в поле, грабили все казенное имущество, но не касались частных лиц... В это время в прокламациях своих они клялись в верности султану, излагали свои жалобы на египтян и библейскими выражениями изображали Мухаммеда Али и Ибрахима достойными преемниками фараонов, угнетавших на­род божий».

Плохо подготовленное и ограниченное главным образом христианскими районами Ливана восстание было без труда подавлено Ибрахимом. Горские деревни были разграблены и сожжены, вожди восстания высланы в Сеннар (Судан).

Интервенция держав. Разгром ливанского восстания совпал с началом открытой интервенции держав. Летом 1840 г. конфе­ренция послов в Лондоне пришла к соглашению об условиях урегулирования Восточного кризиса. 15 июля 1840 г. Англия, Австрия, Пруссия и Россия, а также Турция подписали кон­венцию, решившую участь Мухаммеда Али и его владений.

Подписание Лондонской конвенции 1840 г. явилась крупным успехом английской дипломатии. Россия была связана в своих действиях. Франция полностью изолирована. Англия приближа­лась к осуществлению заветной цели. Она обеспечила себе поддержку трех держав и взяла в свои руки руководство борь­бой против Мухаммеда Али.

19 августа 1840 г. державы потребовали у Мухаммеда Али принять условия Лондонской конвенции. Они сводились к сле­дующему:

1. Мухаммед Али получает в наследственное владение Еги­пет.

2. Он получает в пожизненное владение Палестину (Акк- ский пашалык).

3. Он возвращает султану все остальные владения.4. Если он через 10 дней не согласится на предложенные

условия, то ему оставят только Египет.5. Если он через 20 дней не согласится на эти условия, то

будет свергнут объединенными усилиями держав.Мухаммед Али отклонил ультиматум держав. Он заявил,

что намерен «отстоять саблей то, что саблею добыто». В ответ на это Англия и Австрия совместно с Турцией открыли воен­ные действия. К берегам Сирии прибыли английская и австрий- ская эскадры. В их составе были пароходы, которые впервые применялись в морской войне. 11 сентября 1840 г. английская эскадра под командованием Чарльза Нэпира высадила десант (1,5 тыс. англичан и 7—8 тыс. турок) севернее Бейрута. Англи­

чане I рукто] стани( поло»

М] ция л эффег фраш тельс] чрева пршш на Ре спект войны вителПОЕЛО

вий.предуОднаставкиз-заMvxa

Мболее!страдоказаНИИ

порты ские I по ег| мощь берея город

10далей в стан стить рут, . Беши торы назн< жале

3цита, хват! не в лею,

102

чане и австрийцы начали вооружать горцев, снабжали их инст­рукторами и деньгами. В Ливане с новой силой вспыхнуло вос­стание (против египтян. Египетская армия оказалась в трудном положении.

Мухаммед Али рассчитывал на помощь Франции. Но Фран­ция лишь бряцала оружием и не оказывала Египту никакой эффективной помощи. Воинственная кампания, развернутая во французской печати, не испугала Англию. Французское прави­тельство поняло, что вооруженное выступление в защиту Египта чревато большой общеевропейской войной. Причем Франции лришлось бы в одиночестве сражаться одновременно с Пруссией на Рейне и Британией на морях. Оказавшись перед такой пер­спективой, Франция не пошла на риск большой европейской войны и фактически бросила Египет на произвол судьбы. Пра­вительство Франции с марта 1840 г. возглавлял Тьер — горячий поклонник союза с Египтом и сторонник решительных дейст­вий. 8 октября 1840 г. он направил державам грозную ноту, предупреждая их, что не допустит изгнания Мухаммеда Али. Однако через три недели, 29 октября 1840 г., он сам ушел в от­ставку. Новый кабинет Сульта — Гизо не собирался воевать из-за Египта и поспешил договориться с державами за счет Мухаммеда Али.

Между тем положение армии Ибрахима становилось все более трудным. Его войска были разбросаны по всей Сирии, страдали от болезней и плохого питания. Египетская армия оказалась под перекрестным огнем. Партизаны перерезали ли­нии коммуникаций. Англо-австрийская эскадра блокировала порты и обстреливала сирийское побережье. На суше англий­ские десантные войска и повстанцы наносили тяжелые удары по египетской армии. В течение первых недель повстанцы с по­мощью английского флота заняли ряд городов сирийского по­бережья— Джубейль, Батрун, Сур, Сайду, Хайфу. Из этих городов в глубь страны потекли новые транспорты с оружием.

10 октября 1840 г. в сравнительно крупном сражении не­далеко от Бейрута войска Ибрахима были разгромлены по­встанцами и десантом Нэпира. Египтяне были вынуждены очи­стить горные районы Ливана и эвакуировать побережье. Бей­рут, Латакия, Александретта перешли в руки интервентов. Эмир Бешир II — союзник Мухаммеда Али — сдался англичанам, ко­торые выслали его на Мальту. Новым эмиром Ливана был назначен двоюродный брат Бешира II — Касем, который сра­жался на стороне англичан.

3 ноября 1840 г. после бомбардировки с моря пала главная цитадель египтян — Акка. Небольшой английский отряд за­хватил город и начал продвижение к Иерусалиму. В Палести­не вспыхнули антиегипетские восстания. Они охватили Гали­лею, районы Наблуса и Хеброна и вскоре перекинулись на юж­

103

- - д

ные районы Сирии, Бикаа и Аитиливан. Дальнейшее сопротив­ление становилось бесцельным.

Капитуляция Мухаммеда Али. В ноябре 1840 г. английская эскадра под командованием Нэпира подошла к Александрии. Нэпир предъявил Мухаммеду Али ультиматум, угрожая от­крыть огонь по главной базе египетского флота.

Восстание сирийцев, поражения египетской армии в Сирии и Палестине, позиция Франции, опасность, угрожавшая еги­петской территории, — все это поколебало твердость Мухамме­да Али. Он увидел, что один только Египет не может своими силами противостоять четырем крупнейшим державам мира, и примял условия Нэпира.

27 ноября 1840 г. под жерлами британских пушек египтяне подписали (предложенную Нзпиром конвенцию. В обмен на га­рантию наследственных прав на Египет Мухаммед Али обязал­ся полностью эвакуировать Сирию и Палестину и возвратить флот Турции.

Мухаммед Али отдал приказ о немедленной эвакуации Си­рии и Палестины. 29 декабря 1840 г. Ибрахим-паша во главе своей армии покинул Дамаск и двинулся на юг. Англичане к этому времени заняли Иерусалим и отрезали пути отхода египетской армии. Ибрахиму пришлось отступать через степи и пустыни Заиорданья. Из 60 тыс. египетских солдат, начавших этот тяжелый и печальный поход, до Газы добрались только24 тыс. Остальные погибли в пути от голода, холода, жажды, болезней и партизанских набегов.

После длительных переговоров между державами египетский вопрос был урегулирован особым султанским хатти-шерифом от 1 июня 1841 г. Мухаммед Али сохранял в своем наслед­ственном владении Египет и Судан, но возвращал султану все остальные земли — Сирию, Палестину, Киликию, Аравию и Крит. Он сокращал свою армию до 18 тыс. Он лишался нрава назначать в свою армию генералов. Он лишался также права строить военные корабли и возвращал Турции весь ее военный флот. Он признавал себя вассалом султана и обязался выпла­чивать в султанскую казну большую дань.

Уничтожив египетскую армию и флот, державы, по выра­жению К. Маркса, обрекли на бессилие единственного челове­ка, который мог превратить Турцию из «парадного тюрбана» в настоящую живую голову3. Они нанесли серьезный удар по планам египетской независимости и подготовили последующее превращение Египта в английскую колонию. Формально была усилена зависимость Египта от Порты. В действительности же

* См. К. Маркс, Русско-турецкие осложнения. Ц Уловки и увертки бри­танского кабинета. — Последняя нота Нессельроде. — Ост-Индский вопрос, — К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 9, сгр. 202.

104

в ] 841 г. Порта потеряла Египет. Он перешел целиком под английское влияние. С тех пор, по словам К. Маркса и Ф. Эн­гельса, «в большей мере чем кому-либо Египет принадлежит англичанам»4.

Поставив долину Нила под свой контроль, Англия в то же время утвердилась на Дарданеллах. По ее настоянию Ункяр- Искелесийский договор, срок которого истек в 1841 г., не был возобновлен. Вместо него пять европейских держав и Турция подписали в Лондоне 13 июля 1841 г. новую конвенцию о П ро­ливах. По этой конвенции Босфор и Дарданеллы закрывались для всех военных судов, в том числе и для русских.

4 К. Маркс и Ф. Энгельс, Британская политика. — Дизраэли. — Эмигран­ты<— Мадзини в Лондоне. — Турция, — К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 9, стр. 5.

еп тио 0решились примирять Мухаммеда Али с султаном. Для ЩЩШ убедительности они провели совместную военно-морскую- демоистряНИЮ у берегов Египта. При их посредничестве 4 мая Ш З у, и Кютахье был заключен мир между Турцией и. Егип­том.

Формально уго не был «мирный договор», как его понимает международное право. В одностороннем порядке султан издал фирман, которым подтверждал права Мухаммеда Али на Еги­пет, Аравию, Судан и Крит и назначал его правителем Пале­нины, Сирии и Киликии. Мухаммед Али должен был эвакуи­ровать Анатолию и признать сюзеренитет султана. Волею дер­жан Египет остался вассалом разгромленной им Порты.

Результаты войны. Ункяр-Искелесийский договор. Вмеша­тельство России спасло Махмуда И. Он сохранил свой трон и империю. Но его положение оставалось тяжелым. Кютахий- ский мир не удовлетворил ни одну из сторон и откровенно рас­сматривался ими как перемирие. Султан жаждал реванша. Му­хаммед Дли стремился к независимости. Новый конфликт был неизбежен, и этим воспользовалась русская дипломатия.

8 июли 1833 г., накануне эвакуации русских войск, Турция подписала знаменитый Ункяр-Искелесийский договор. По это­му договору, заключенному сроком на восемь лет, между Рос­сией и Турцией устанавливался военный союз. Россия обязы­валась «и случае, когда представятся обстоятельства» 'посылать свои войска на помощь султану. «Наше вооруженное вмеша­тельство в дела Турции получило законный базис», — говорил по этому поводу Нессельроде. Турция обязалась закрывать по требованию России Дарданеллы для иностранных военных судов.

Дополнением Ункяр-Искелесийского договора была Мюн- хенгрецкая конвенция 18 сентября 1833 г. Она была заключена между Австрией и Россией во время .свидатаия император-ов в Мюнхенгреце. Вскоре к ней присоединилась Пруссия. Дого­варивающиеся стороны обязались:

«I... Поддерживать существование Оттоманской империи под управлением нынешней династии и посвятить для сей цели в совершенном согласии все влияющие и действительные сред­ства, какие находятся в их власти.

II... Противустоять общими силами всякой комбинации, кото­рая наносила бы ущерб правам верховной сласти в Турции или учреждением временного регентства, или же совершенною переменою династии».

И наконец в первой секретной статье говорилось: «...Приме­нить специально к египетскому паше постановления II статьи... препятствовать тому, чтобы, непосредственно или посредственно, верховная власть египетского паши не распространялась на европейские провинции Оттоманской империи».

94

В конечном итоге дипломатии Англии и Франции удалось парализовать практические последствия Ункяр-Искелесийского договора и Мюнхенгрецкой конвенции. Тем не менее эти согла­шения серьезно затруднили для Мухаммеда Али осуществление его целей и в значительной мере лишили плодов победы в пер­вой сирийской кампании.

В результате турецко-египетской войны в рамках формально единой Османской империи фактически образовались два госу­дарства. В руках Мухаммеда Али 'находились Египет, Судан, Сирия, Палестина, Аравия, Киликия, Крит; в руках султана остались фактически только Анатолия, Ирак и некоторые обла­сти Балканского полуострова. Империя Мухаммеда Али была более населенной, более обширной, более сильной и богатой, чем империя^ Махмуда II. Это положение было чревато но­вым конфликтом, который не заставил себя долго ждать. Реформы Ибрахима в Сирии и Палестине (1832— 1840 гг.). Политические планы Мухаммеда Али и его сына Ибрахима, на­значенного верховным правителем Сирии, шли чрезвычайно да­леко. Оба они мечтали о создании большого независимого араб­ского государства. «Его ближайшая цель — установить прочно свою власть в пашалыках Акки и Дамаска,— писал о Мухам­меде Али английский генеральный консул в Александрии в ян­варе 1832 г. — После этого он намерен распространить свое господство на Алеппо и Багдад, на все провинции, население которых говорит на арабском языке и которые он называет арабской частью империи».

«Его подлинная цель, — писал Пальмерстон в 1833 г.,— образовать арабское королевство, включающее все страны, язы­ком которых является арабский».

Французский представитель при Ибрахиме барон Буалеконт сообщал, что «Ибрахим не делает секрета из своего намерения возродить арабское национальное сознание, восстановить араб­скую нацию, внедрить в арабов подлинное чувство патриотизма и сотрудничать с ними в полной мере в управлении будущей империей... Ибрахим активно проповедовал идеи национального возрождения. В своих воззваниях он часто напоминал о славном историческом прошлом арабского народа и заражал своим эн­тузиазмом войска. Он окружил себя людьми, разделявшими его идеи и боровшимися за их распространение».

Однако условия для консолидации арабской нации еще не созрели. Арабская буржуазия Сирии была еще очень слаба. Феодализм не был разбит. Ибрахим-паша как талантливый политик, изучивший опыт современных ему передовых стран, видел тенденции будущего развития и пытался ускорить их осуществление. С этой целью он провел в Сирии ряд реформ, направленных, как и реформы Мухаммеда Али в Египте, к цент­рализации страны, к ликвидации феодального произвола и се-

95

паратизма, к созданию прк/шогнлок для ряяштия капиталисти­ческих отношений.

Прежде всего Ибрахим пытался превратить Сирию в жит­ницу будущей арабской империи. Дли того чтобы остановить упадок земледелия, он твердо фиксировал налоги, собираемые с феллахов, запретил произвольные феодальные поборы, осво­бодил на длительный срок от упляты каких бы то ни было налогов распаханную целину, Па заброшенных пустынных зем­лях он поселял бедуинов, принуждая их переходить к оседлому быту. Таким образом, в степи между Дамаском и Алеппо были построены новые деревни и распахано около 15 тыс, фсдданои нелины, В плодородном Хауране в течение двух первых лет египетского господства посевная плошадь выросла с 2 тыс. до7 тыс, федданов. Если раньше турецкая военщина как саранча пожирала урожай крестьянских полей, то теперь египетские войска во главе с Ибрахимом шли в поход против саранчи, этого бича сирийских степей, охраняя от нее урожаи.

Ликвидация налогового произвола способствовала развитию промышленности и торговли. Теперь купцы и ремесленники мог­ли не дрожать за сохранность своего имущества, могли не бояться разбоя и вымогательства турецких пашей. Они твердо знали причитавшуюся с них сумму налогов и могли свободно располагать всей остальной массой накопленной ими приба­вочной стоимости, могли смело пускать и оборот, превращать в капиталы те ценности, которые до сих пор гнили под спудом, укрытые от алчных взоров ташей <и деребеев. Таможни были изъяты из рук откупщиков, таможенные пошлины твердо фик­сированы. В результате этой политики, соответствовавшей тен­денциям экономического развития, города Сирии испытали зна­чительный рост; вместе с тем выросла внешняя торговля. «Сво­бода, дарованная торговле египетским правлением, — писал русский консул Базили,— придала новую жизнь приморским го­родам. Сайда, Бейрут и Триполи сделались вольными рынками для горцев, которые обменивали здесь свой шелк и деревянное (оливковое. — В. JI.) масло на хлеб и на продукты европейской промышленности. Производительность усилилась по крайней ме­ре одною третью на Ливане, а потребление заморских произве­дений удвоилось».

Вместе с тем была установлена полная безопасность как на дорогах внутри страны, так и на караванных путях через пустыню, соединявших Дамаск с Багдадом. Расширилась тран­зитная торговля: английские ткани направлялись через Сирию в Месопотамию и Иран; товары Индии и Ирана шли через Сирию в Европу.

Ибрахим вел энергичную борьбу с сирийскими феодалами. Конечно, он не мог уничтожить феодальный способ производ­ства и связанное с ним господство феодального класса. Но он

96

стремился сломить феодальный сепаратизм, ограничить полити­ческие права отдельных феодальных властителей и заменить сеньоров, непокорных центральной власти, людьми, целиком подчиненными ему. Так, в Ливане он опирался на эмира Бе- шира II, который продолжал свою борьбу с другими ливански­ми феодалами теперь уже от имени Ибрахима. В Наблусском округе он опирался на шейхов Абд аль-Хади, с помощью кото­рых вел борьбу с другими шейхами.

Укрепляя центральную власть, Ибрахим реорганизовал уп­равление страной по египетскому образцу. Сирия, Палестина и Киликия были разделены на шесть провинций — мудирий — во главе с мудирами. В каждый город были назначены намест­ники центральной власти — мутасаллимы, которым непосредст­венно подчинялись шейхи окрестных деревень. При каждом мутасаллиме (под его председательством) был образован сове­щательный орган — меджлис, или шура, из числа местных по­мещиков, купцов и представителей духовенства. Эти же медж­лисы были наделены функциями гражданских судов. Высшая судебная власть находилась непосредственно в руках Ибрахи­ма, который лично выносил приговоры по уголовным и полити­ческим делам после их предварительного рассмотрения в судах.

В период египетского управления в Сирии были проведены также реформы в области просвещения. В 1834 г. в Бейруте была основана первая в стране типография. В том же 1834 г. Ибрахим заложил основы нового школьного образования. По всей Сирии по его приказу учреждались начальные школы. В Дамаске, Алеппо и Антиохии были созданы средние школы, где обучение велось на арабском языке. Эти школы были орга­низованы по египетскому образцу с твердой военной дисципли­ной. Учащиеся носили форму, получали общежитие и питание. По утверждению американского исследователя Дж. Антониуса, директор этих школ, известный Клот-бей, «получил инструкцию внедрять в учащихся арабское национальное чувство в под-

I линном смысле этого слова».Надо также отметить, что Ибрахим, подобно Мухаммеду

Али, отличался необычной для турецких пашей веротерпи­мостью. Он освободил арабов-христиан, в руках которых нахо­дились ремесло и городская торговля, от ряда унизительных ограничений и повинностей, применявшихся при турках.

Недовольство в стране. Восстания против рекрутских набо­ров. Хотя реформы Ибрахим-паши обеспечили некоторый рост производительных сил, облегчили положение купцов, ремеслен­ников и крестьян, тем не менее они вызвали в Сирии значи­тельное недовольство.

Недовольны были не только феодалы, которых Ибрахим ли­шал политических привилегий; не только бедуинские и горские племена, лишившиеся возможности заниматься разбоем на бсль-

4 В. В. Лудкий 97

ших дорогах. Недовольны были также и крестьянские массы. В настроении крестьянства вскоре наметился крутой перелом. Этот перелом был вызван военными мероприятиями Ибрахим- паши, павшими всей тяжестью на крестьянство. Понимая, что султан лишь временно примирился с потерей Сирии, что в бли­жайшем будущем он попытается отвоевать эту провинцию, Иб­рахим предпринял оборонительные меры. Он строил крепости, ограждал укреплениями горные проходы, приобретал пушки, расширял армию. Укрепления строились принудительным тру­дом сирийских феллахов, сгоняемых со всех концов страны. Пушки приобретались за счет тех же сирийских феллахов, ко­торые из года в год должны были платить властям все большие и большие подати. Если в первые годы египетского господства Ибрахим ограничивал налоги, то затем подготовка войны с Турцией заставила его крепче зажать налоговый пресс. Нако­нец египетские полки жшолнялись сирийскими феллахами, ко­торых Ибрахим донизал своими рекрутскими наборами. Эти наборы вызывали особое озлобление. Они повлекли за собой крестьянские волнения, а в некоторых округах даже крупные восстания.

Уже в 1834 г. вспыхнуло первое крупное крестьянское вос­стание против рекрутских наборов, охватившее почти всю Па­лестину. Египетская карательная экспедиция, посланная в Иу­дейские горы, была истреблена. Сам Ибрахим был осажден повстанцами в Иерусалиме. На помощь к нему прибыли под­крепления из Египта во главе с Мухаммедом Али, который лично руководил расправой с участниками восстания.

В конце 1837 г. вспыхнуло восстание друзских крестьян Хаурана и Антиливана. В начале египетского правления хауран- цы были освобождены на пять лет от воинской повинности; этот срок истекал, и египетские власти потребовали поставки рекрутов. Тогда хауранцы восстали. Они засели в пустынной вулканической местности аль-Леджа— большом горном лаби­ринте, представлявшем собой как бы естественную крепость. Все попытки египтян штурмовать аль-Леджу потерпели неуда­чу: египтяне, которым удалось проникнуть туда, были истреб­лены. Ибрахим посылает в аль-Леджу новые и новые десятки тысяч бойцов, привыкших к действиям в горах, но и они не могли одолеть небольшую кучку друзских крестьян. Ибрахим пытался взять друзов измором; они переносили муки голода, но не сдавались. Ибрахим взорвал источники воды и завалил трупами водоемы. Друзы пили гнилую воду. Лишь когда Ибра­хим отравил источники ядом, друзы вышли из аль-Леджи. Но и тогда они не сдались, а прорвали кольцо блокады и продол­жали сражаться с египтянами у подножия Антиливана. Здесь осенью 1838 г. они были разбиты и рассеяны.

Вопрос о независимости. Новый конфликт с Портой. Неопре-

шить работу государственного аппарата, разъедаемого корруп­цией и рутиной, оздоровил финансы страны, расстроенные пора­жением 1840 г., и ввел регулярный государственный бюджет. В 1842 г. были расширены права землевладельцев, которые от­ныне могли продавать свои земли. В 1845— 1846 гг. Ибрахим со­вершил длительное путешествие в Европу. В Париже в честь победителя при Конии и Незибе был устроен большой парад на Марсовом поле.

В 1848 г. Ибрахим-паша официально вступил в права прави­теля Египта, но через три месяца, 10 ноября 1848 г., умер. Вско­ре после него, 2 августа 1849 г., скончался и сам Мухаммед Али. Власть перешла к его внуку Аббас-паше, который во всем был прямой противоположностью своего деда.

Аббас-паша (1849— 1854 гг.). Аббас-паша официально при­нял бразды правления 24 декабря 1848 г., еще при жизни Му­хаммеда Али. Реакционер до мозга костей, он, казалось, ставил своей задачей уничтожить до основания все результаты реформ. Он ликвидировал мануфактуры, основанные Мухаммедом Али, велел прекратить работу по строительству большой Нильской плотины и разрушить то, что было уже построено. Он закрывал школы, учрежденные Мухаммедом Али. В еще большей мере он сократил армию. Если при Мухаммеде Али египетская армия по­степенно (приобретала 'национальный характер, то А’бба'с, (подоб­но старым беям, превратил ее в свою личную гвардию, причем отряды его телохранителей составлялись из элементов, чуждых населению: преимущественно из албанцев и невольников-мам- люков. Социальной опорой Аббаса 'были крупные феодальные землевладельцы — албанские, черкесские и турецкие паши, ко­торые обзавелись при Мухаммеде Али обширными латифундия­ми. Аббас щедро наделял их новыми землями. Сам он был пер­вым помещиком страны, беззастенчиво грабившим феллахов. Мухаммед Али и Ибрахим мечтали о полной независимости Египта. Эти мечты были чужды Аббасу. Напротив, он всегда и везде подчеркивал свою вассальную преданность турецкому сул­тану, свою приверженность к старотурецким порядкам. Он от­крыто презирал западную культуру и ненавидел европейцев, что, впрочем, не мешало ему подчиняться директивам из Англии.

В 1851 г. Аббас предоставил англичанам концессию на по­стройку железной дороги из Александрии в Каир и Суэц. Эта дорога имела первостепенное стратегическое значение как одно из важнейших звеньев пути, соединявшего Англию с Индией. Суэцкий канал не был еще прорыт. Но уже с начала X IX в. анг-

135

личане пытались заменить длинный путь вокруг Африки более коротким путем через Египет. Английские корабли приходили из Англии в Александрию, из Индии — в Суэц. Связь между этими двумя египетскими портами поддерживалась караванами. Быст­роходные верблюды, пересекая пустыни Египта, везли пассажи­ров и почту. Египет стал важнейшей перевалочной базой на анг­лийском пути в Индию. Строительство железной дороги Алек­сандрия— Каир — Суэц, осуществленное в 1853— 1857 гг., в еще большей мере повысило ценность Египта как перевалочной базы. Уже в 1858 г. англичане провезли по этой дороге войска, направленные в Индию на подавление восстания сипаев.

Французские капиталисты, имевшие решающий голос во вре­мена Мухаммеда Али и Ибрахима, были оттеснены на задний план. Но они не думали сдаваться. Напротив, они удвоили свою энергию. Английскому плану железной дороги они противопоста­вили проект канала, соединяющего Средиземное море с Крас­ным.

Строительство Суэцкого канала. Еще в начале XIX в. Напо­леон поручил одному из своих инженеров, Леперу, разработать проект канала. Но, допустив ошибку при исследовании местно­сти, Лепер пришел к выводу, что уровень воды в Красном море выше, чем в Средиземном, и что прорыть канал технически поч­ти невозможно. Хотя ошибка Лепера была вскоре доказана Лап­ласом и Фурье, 'все попытки французов вн-эвь 'поставить вопрос о канале встречали неизменное сопротивление Мухаммеда Али и Англии. Мухаммед Али не хотел создавать «вторые Дарданел­лы». Он прекрасно сознавал огромное стратегическое значение канала и понимал, что канал будет привлекать европейские державы в неменьшей мере, 'чем Дарданеллы. И как борьба за Дарданеллы превратила Турцию в предмет вожделений европей­ских держав, так и борьба за Суэцкий канал неизбежно должна была превратить Египет в объект завоевательных планов. В интересах независимости Египта Мухаммед Али был реши­тельным противником Суэцкого канала. Что касается Англии, то она была против строительства канала до тех пор, пока в Егип­те преобладало французское влияние, пока Суэцкий канал — этот ключ к Индии — находился в чужих руках.

В 50-х годах XIX в. французские капиталисты вновь выдви­нули проект Суэцкого канала. Его горячим поборником стал крупнейший делец XIX в.— французский дипломат Фердинанд де Лессепс (1805— 1894). Против проекта по-прежнему высту' пали Англия и Аббас-паша.

Аббас мешал не только прорытию канала. Он мешал эконо­мическому развитию Египта в целом. Нельзя было вернуть 1 старотурецким порядкам страну, прошедшую через горнило ре­форм Мухаммеда Али. Эта страна была приобщена к мировому капиталистическому хозяйству; I ней выросли производительные

136

силы, развился рынок и товарное производство, начали созревать капиталистические отношения, начала складываться буржуазия. Экономические потребности страны, так же как и интересы Франции, настойчиво требовали устранения Аббас-паши.

И вот в одну из жарких июльских ночей Аббас — как гласило официальное сообщение — скончался от удара. В действительно­сти он был убит своими телохранителями. Кто стоял за убийца­ми? История этого пока не открыла. По от устранения Аббаса выиграла в первую очередь Франция.

14 июля 1854 г. правителем Египта стал один из младших сыновей Мухаммеда Али — Саид-паша (1854— 1863)— «либе­

рал», западник, личный друг Фердинанда де Лессепса. Едва став у власти, он тотчас же, 30 ноября 1854 г., дал Лессепсу концес­сию на строительство Суэцкого канала. Этот шаг усилил зависи­мость страны от европейских держав и ускорил ее превращение в колонию.

В 1855 г. Лессепс провел предварительные изыскания и 5 ян­варя 1856 г. добился нового фирмана, который уточнял условия концессии. Египетское правительство 'безвозмездно предоставля­ло компании Суэцкого канала необходимые земельные площади, отдавало ей свои каменоломни, обязывалось провести через пу­стыню пресноводный канал из Нила для снабжения зоны строи­тельства питьевой водой, освобождало компанию от уплаты пошлин и — самое главное — обязывалось предоставлять бес­платно четыре пятых общего числа рабочих, потребных для про­рытия канала. Срок концессии определялся в 99 лет с момента открытия канала, акционерный капитал — в 200 млн. фр.

Ц ноябре 1858 г. Лессепс открыл подписку на акции «Всеоб­щей компании Суэцкого морского канала». Было выпущено 400 тыс. акций по 500 фр. каждая. Франция оставила за собой 207 тыс. акций (52% ). Саид-паша подписался на 64 тыс. акций общей стоимостью 32 млн. фр. Сверх того, Лессепс записал на его счет большой пакет акций (112 тыс.), 'которые предназнача­лись на долю Турции, Англии, России и СШ А , на сумму 56 млн. фр. Чтобы оплатить обязательства, связанные с приобретением 176 тыс. акций, Саид-паша был вынужден пойти на заключение внешних займов. В 1860 г. он заключил в Париже частный заем на 28 млн. фр., а в 1862 г. — первый 'Государственный заем на 60 млн. фр. (2,4 млн. ф . ст.). Та'мим образом , л о мимо земли, р а ­бочей силы, водоснабжения, каменоломен Саид-паша должен был дать Лессепсу почти половину (44%) акционерного капита­ла. Суэцкий канал строился египетскими руками и в основном за счет материальных ресурсов Египта. Тем не менее канал при­нес Египту только огромные убытки, не говоря уже о его отри­цательном влиянии на политические судьбы страны.

Строительство канала началось в апреле 1859 г. Саид-паша сдержал свои обязательства. Он согнал со всех концов Египта

137

десятки тысяч феллахов. Не получая почти ни единого пиастра заработной платы и даже самого необходимого пропитания, она должны были от зари до зари под лучами невыносимо паляще­го солнца рыть канал своими руками. Механизмы на строитель­стве не применялись: ручной труд даровых рабочих был выгод­нее. Постоянно на строительстве работало от 25 до 40 тыс. фел­лахов. Как только одни отбывали тяжелую барщину, другие шли им на смену. Многие из них не выдерживали каторжных условий труда: на постройке канала умерло до 20 тыс. рабочих! На принудительном полурабском труде закрепощенных египет­ских феллахов, на их костях строилось величайшее сооружение капиталистической цивилизации XIX в.

Подневольный труд сотен тысяч феллахов будил ненависть к иностранцам, поднимал в Египте волну народного протеста против иностранного засилья. Она захватила и правящие классы Египта. Их раздражало самоуправство компании, не считавшей­ся ни с законами страны, ни с ее интересами. Этим умело вос­пользовалась Англия, которая развернула бешеную борьбу про­тив строительства канала. В английской печати началась кампа­ния против применения принудительного труда на Суэцком канале. Под давлением Англии Порта заявила, что египетский паша не был правомочен выдавать концессию и требовала ее аннулировать. Назревал серьезный политический кризис, кото­рый угрожал всему предприятию Лессепса.

Саид-паша не дожил до конца суэцкой эпопеи. Он умер 18 января 1863 г. Его преемник Исмаил-паша (1863— 1879), как и Саид, получил образование во Франции и был западником до мозга костей. Он хотел сделать Египет «частью Европы» и про­должал политику реформ своего предшественника. Он не высту­пал против строительства Суэцкого канала, но считал, что при­вилегии Лессепса чрезмерны и обременительны для Египта.

30 января 1863 г. Исмаил-паша издал фирман о запрещении принудительного труда на строительстве Суэцкого канала. Его действия были немедленно поддержаны Портой, за спиной кото­рой стояла Англия. Турецкое правительство направило одну за другой две ноты, в которых в качестве условий утверждения кон­цессии выдвигало требования о запрещении принудительного труда на канале, о возвращении отчужденных в пользу компании земель и т. п. В противном случае Порта угрожала применить силу для прекращения строительных работ на Суэцком канале.

Для Лессепса настали черные дни. Однако он не только вы­путался из затруднительного положения, но и умудрился исполь­зовать его для нового ограбления Египта. Лессепс опротестовал действия Исмаила и вынудил его передать спор на рассмотрение третейского суда.

В качестве «беспристрастного» арбитра был избран... импе­ратор Франции Наполеон III, кстати сказать, женатый на двою-

138

родной сестре Лессепса. В июле 1864 г. этот «арбитр> предложил

Исмаилу уплатить «Всеобщей компании Суэцкого морского ка­нала» 84 млн. фр. В эту сумму входила не только неустойка за

рабочую силу. П о новым условиям концессии «Всеобщ ая компа­ния Суэцкого морского канала» сохраняла в своем владения зем­ли вдоль каждой стороны канала лишь на расстоянии 200 ж от

его русла; все остальные земли она была принуждена вернуть Египту. В свое время компания не заплатила за эти земли Егип­

ту ни одного пиастра. Земли находились в пустыне и не вмели

хозяйственного значения. Тем не менее, получая их назад. И см а­

ил должен был заплатить за них Лессепсу 30 млн. фр. Это был откровенный грабеж! Саид обязался прорыть для строительства

канал с питьевой водой. Этот ка'нал, хотя он обслуживал нуж­

ды строительства, переходил в собственность Египту. И Египет уплатил Лессепсу 14 млн. фр. за канал, который не стоил самому Лессепсу ни одного пиастра и был выстроен целиком на египет­

ские деньги.Для того чтобы удовлетворить эти дикие притязания, Исмаил

вслед за Саид-пашой должен был обратиться к европейским бан­кирам. Займы были предоставлены ему на самых кабальных условиях! Египет очутился в сети долгов, из которой он впослед­ствии не смог выпутаться.

Новые условия концессии были закреплены конвенцией 22 февраля 1866 г. и 19 марта того же года одобрены Портой. Английские интриги не достигли своей цели. Потеряв даровую рабочую силу, компания Суэцкого канала приступила к изобре­тению механизмов для земляных работ. В 1860 г. французский инженер Куврё изобрел многоковшовый экскаватор, и строитель­ство Суэцкого канала продолжалось полным ходом. 17 ноября 1869 г. состоялось торжественное открытие канала. Десятки ко­ронованных особ, сотни политических деятелей съехались со всех концов мира для участия в торжествах по случаю его открытия. П о заказу Исмаила композитор Верди написал специально к открытию канала оперу «Аида». Для прибывших гостей были построены роскошные дворцы и яхты. Празднества продолжа­лись в течение нескольких недель. Они были оплачены за счет египетской казны.

Строительство Суэцкого канала, включая стоимость акций, неустойку, расходы по открытию и др., обошлось Египту в 400 млн. фр. Спустя шесть лет правительство Египта продало принадлежавшие ему акции канала 'за 100 млн. фр. Чистый убы­ток составлял 300 млн. фр., не считая тысяч человеческих жиз­ней, погибших на строительстве, не считая политического ущер­ба, принесенного Египту Суэцким каналом.

Экономическое развитие Египта в середине X IX в. В 50-х и особенно в 60-х годах X IX в. Египет испытал значительный эко­номический подъем. Он был вызван прежде всего ростом спроса

139

Г Л АВ А XV

ФИНАНСОВОЕ ЗАКАБАЛЕНИЕ ЕГИПТА

Внешние займы. Огромные расходы, связанные со строи­тельством Суэцкого канала, а также других объектов, вынуди, ли египетское правительство обратиться к иностранным займам. Они были предоставлены Египту на самых кабальных условиях.

Начало положил Саид-паша. Не имея права заключать внеш­ние займы без согласия Порты, он в обход этого запрещения вы­пускал казначейские обязательства, которые реализовал на европейских биржах. Таким путем возник так называемый теку­щий долг Египта, превысивший к моменту смерти Саида 6 млн. ф. ст.

Не ограничившись этим, Саид перешел к крупным займам. Роковую роль при этом сыграл отпетый международный делец и финансовый воротила Герман Оппенгейм, который «устроил» Саиду и Исмаилу большинство их займов. Родом из Пруссии, Оппенгейм считался «британским подданным» и владел бан­кирскими домами в Париже и Александрии. Он был тесно свя­зан с банкирской фирмой «Фрюлинг и Гошен» в Лондоне и слу­жил английским интересам.

В 1862 г. Оппенгейм «помог» Саиду заключить первый еги­петский государственный заем, связанный с оплатой обяза­тельств по строительству Суэцкого канала. Изрядный куш кре­диторы удержали как «курсовую разницу», но обязали прави­тельство платить проценты и погашать заем по его номинальной сумме.

В 1864 г. Оппенгейм «устроил» заем у Фрюлинга и Гошена. Этот заем был заключен на сумму в 5700 тыс. ф.; в действитель­ности же в египетскую казну поступило только 4860 тыс. ф. ст. Остальная сумма опять была удержана банкирами в виде «кур­совой разницы». Большая часть денег, полученных Египтом по этому займу, пошла на покрытие текущего долга. В гарантию займа Исмаил отдал государственные доходы с трех богатей­ших провинций Дельты.

166

В 1865 г. Исмаил заключил «частный» заем у Англо-египет­ского банка. Из номинальной суммы займа — 3387 тыс. ф. ст.— он получил на руки только 2750 тыс. ф. Часть этого займа дошла на покупку поместий, часть — на постройку сахарных заводов.

В 1866 г. Исмаил сделал ряд новых займов. В частности, он обратился к Фрюлингу и Гошену за займом на строительство железных дорог. В гарантию этого займа были отданы желез*

ные дороги страны. При номинальной сумме 3 млн. ф. египет­ская казна получила только 2640 тыс. ф. ст.

В 1867 г. хедив заключил «личный» заем у Имперского отто­манского банка (англо-французского) с целью покупки земли на устройство сахарных плантаций. Из 2080 тыс. ф. номинальной суммы хедив получил только 1700 тыс. ф.

В 1868 г. он заключил заем у Оппенгейма на 11890 тыс. ф.трон- 1 Наличными Египет получил только 7195 тыс. ф.нуди- | В 1870 г. хедив заключил у банкиров Бишофсгейма и Гольд-1мам» I шмидта новой «личный» заем на сумму 7143 тыс. ф., фактиче-виях. J ски получив только 5 млн. ф.шеш- j Наконец 11 июня 1873 г. хедив подписал с Оппенгеймом со-I вы- 3 глашение о предоставлении займа на погашение текущего долга,л на Этот чудовищный заем был заключен на сумму 32 млн. ф. Н а­теку- I личными Египет получил только 20 млн. ф. и за это обязалсяайда платить Оппенгейму в виде процентов по 3,5 млн. ф. в год, т. е.

около 20% реально полученной суммы.:мам. j В итоге за какие-нибудь 11 лет английские банки умудри-'.елец I лись навязать Египту долг на сумму около 68 млн. ф. ст., фак-оил» I тически выдав на руки только 46 млн. и присвоив себе под ви-ссии, I дом «курсовой разницы» и комиссионных расходов свыше 20 млн.бан- I За это же время текущий вексельный долг Египта вырос досвя- j 26 млн. ф. По этому долгу Египет платил ежегодно до 15 и да-слу- ] же 25%.

Таким образом, общая сумма внешнего долга Египта кеги- 1 1876 г. достигала 94 млн. ф. ст. Куда ушли эти миллионы? В пи->яза- I саниях апологетов империализма распространена версия о том,кре- I что они были истрачены на прихоти расточительного Исмаила,ави- 1 на его дворцы, гаремы, на показную кричащую роскошь... Частоьной | можно встретить также утверждение о том, что Исмаил развер­

тывал строительство фабрик, железных дорог, мостов, портов, ена. j телеграфных линий, каналов, не учитывая действительных ре-ель- j сурсов страны, и что в результате этого «спекулятивного грюн-. ст. j дерства» Египет залез в тяжелые долги. Надо сказать, что хе-кур- 1 Див действительно переплачивал европейским строительным фир-I по j мам огромные суммы. Железные дороги, на постройку которыхтию | фактически было израсходовано 75 млн. фр., обошлись Египтутей- по милости подрядчиков в 325 млн. фр. За Александрийский порт

египетская казна уплатила европейской строительной фирме

свыше 2,5 млн. ф. ст., в то время как в действительности он стоил только 1,5 млн. ф. Другие строительные работы также обходились Египту вдвое-втрое дороже их действительной стой- мости. Европейские строительные фирмы беззастенчиво грабили зестрану. Однако большая часть расходов по строительству про- визводилась по существу без помощи европейских банков. В ко- нечном счете они оплачивались египетским народом. Английский вйфинансовый эксперт Кейв утверждал, что государственные до- р 0ходы Египта за 1864— 1875 гг. составили 94 млн. ф.; расходы же, включая строительство, издержки хедивского двора, взятки ту- с ррецкому султану и его приближенным, издержки Суданской в gЭфиопской войн, составили в обшей совокупности 97 млн. ф.Таким образом, весь действительный дефицит составил за 12 лет ствсего лишь 3 млн. ф.

Откуда же возник почти стомиллионный долг Египта евро- пейским банкирам? Он сложился из следующих сумм: М11) 16 млн. ф., истраченных египетским правительством на строи­тельство Суэцкого канала; 2) 22 млн. ф., в действительности ни- Ч7когда не полученных Египтом, осевших в карманах банкиров в p Jвиде «курсовой разницы», комиссионных расходов и т. п., но q

записанных в номинальную сумму долга; 3) не менее 50 млн. ф., выплаченных Египтом до 1876 г. в виде процентов по основным CTj

займам и вексельному долгу; 4) лишь 5— 6 млн. ф., действитель- но израсходованных на строительство полезных для Египта дсооружений. л I

Таким образом, в своей подавляющей части государственный долг Египта возник в результате преступных махинаций Лессеп- ^сов, Оппенгеймов, Фрюлингов и т. п. Египетский же народ, на а}который была взвалена вся тяжесть этого долга, реально ниче- ccj

го не получил из тех сумм, которые его заставили потом выпла­чивать в трехкратном размере. К(

Мукабала. Руз-наме. Политика европейских банкиров оказа- п,ла самое губительное влияние на финансовое положение Егип- gта. Государственные железные дороги, доходы от налогов и по- вместья хедива были заложены. Из года в год росла сумма, кото- ерую Египет должен был платить своим «кредиторам» в виде про- нцентов по займам и вексельному долгу. К 1875 г. она достигла приблизительно 8 млн. ф. ст. в год. Чтобы покрыть проценты gпо долгам, Исмаил должен был повышать из года в год налоги.За короткий срок земельный налог возрос вчетверо — с 40 до у160 пиастров за феддан. Бюджетные доходы Египта выросли сс 2 млн. ф. в 1861 г. до 10,5 млн. ф. в 1875 г. И все-таки только jна уплату долговых обязательств и процентов по займам при- |ходилось отдавать почти 80% государственных доходов. Остав* |шихся после этого средств не хватало на текущие нужды госу- |дарства, и хедив был вынужден изыскивать новые источники по- 1ступлений. :g *

168

Исмаил решил прибегнуть к внутренним займам.В 1871 г. был проведен первый внутренний заем, названный

«мукабала». По закону о мукабале (возмещение, компенсация) землевладельцы, внесшие государству с 1873 г. равными долями в течение 12 лет шестикратную сумму земельного налога, по­лучали навеки право платить в дальнейшем этот налог в поло­винном размере. Закон о мукабале встретил поддержку со сто­роны помещиков и начавшей выделяться в это время зажиточной кулацкой части крестьянства, которые взамен будущих благ сразу же дали казне около 7 млн. ф., а затем еще свыше S млн. — всего 15,7 млн. ф. за 1871— 1878 гг.

Денег все же не хватало, и в 1874 г. казне пришлось выпу­стить второй внутренний заем, названный «руз-наме», в 5 млн. ф. Несмотря на то что этот заем распространялся принудительным образом, он не оправдал ожиданий правительства и дал казне меньше 2 млн. ф. ст.

Покупка Англией акций Суэцкого канала. В конце 1875 г., чтобы покрыть очередные платежи по внешним займам, Исмаил решил продать принадлежавшие Египту акции Суэцкого канала. Соответствующие предложения были сделаны Англии и Ф ран ­ции. Пока Франция колебалась, английское правительство дей­ствовало быстро и решительно. Не уведомив ни парламент, ни даже членов своего кабинета, премьер-министр Великобритании Дизраэли (лорд Биконсфильд) занял у своего друга Ротшильда 4 млн. ф. ст. и купил акции Суэцкого канала. Сделка состоялась 25 ноября 1875 г. 176 тыс. акций перешли в собственность бри­танского правительства и 8 декабря 1875 г. Лессепс пригласил английских представителей занять места в Административном совете «Всеобщей компании Суэцкого морского канала».

Предприятие, которое обошлось Египту в 16 млн. ф., из-за которого Египет влез в стомиллионный долг, из-за которого еги­петский народ лишился 300 млн. ф., заплаченных иностранным банкирам в виде процентов, — это предприятие было продано всего лишь за 4 млн. ф. Впоследствии это предприятие принесло его владельцам исключительно высокие прибыли; акции, куплен­ные в 1875 г. за 4 млн. ф. ст., в 1910 г. стоили уже 35 млн. ф.

Но это лишь коммерческая сторона дела. Куда более важной была политическая сторона всей этой сделки.

Англия, как известно, пыталась захватить Египет в начале X IX в., затем в 1840 г. она вновь попыталась поставить его под свой контроль. Но каждый раз она наталкивалась на сопротив­ление как египетского народа, так и своей соперницы Франции. Вплоть до 80-х годов X IX в., за исключением 1849— 1854 гг., в Египте преобладало французское влияние. Мухаммед Али, И б­рахим, Саид и Исмаил шли в фарватере французской политики. Египтяне участвовали даже в мексиканской авантюре Наполео­на III. Со времен Лессепса важнейшей позицией французского

169

капитала стал Суэцкий канал. В руках французских банкиров находилась большая часть вексельного долга. В египетских уч­реждениях, предприятиях, учебных заведениях преобладали французские специалисты, профессора, советники. Молодые египтяне посылались на учебу во Францию. Сам хедив Исмаил одокончил французское военное училище в Сен-Сире. ти

В 70-е годы X IX в. англичане решили круто изменить поло­жение. -«После открытия Суэцкого канала, — отмечает англий­ский историк Янг, — основной центр интересов британского куимпериализма на Ближнем Востоке был перенесен из Константи­нополя в Каир». Если раньше англичане всячески противодей­ствовали влиянию Франции, то теперь они перешли к ее пол- на

ному вытеснению из Египта. л с«Раньше англичане удовлетворялись тем, — пишет Янг,—■ на

что мешали французам господствовать в Каире, как они мешали Ф[русским господствовать в Константинополе. Теперь (после от- крытия Суэцкого накала. — В. JI.) для них стало жизненной не- за 'обходимостью установить свою власть в Каире с исключением рыоттуда всех других держав. Это была новая, империалистиче- стсская точка зрения». ко

Эта новая «точка зрения» коренилась в новых экономических те;и политических условиях, сложившихся в Европе после 1870 г., в а.когда начался процесс перехода капитализма на его последнюю свсстадию— стадию монополистического капитала, стадию импери- наоализма. Этот переход был связан с усилением борьбы за раздел д»гмира, с небывалой активизацией колониальной политики капи- <солталистических держав. скя

К этому времени англичане уже захватили в свои руки ле|экспорт египетского хлопка. Они преобладали в египетском им- крпорте, завладели рядом концессий. Лондонские банкиры Фрю- ceJлинг, Гошен, Бишофсгейм, Оппенгейм запутали Египет в сетях кабальных займов. В их руках находились почти все облигации го|египетского государственного долга. И наконец в 1875 г, Диз- та!раэли от имени английского правительства приобрел акции ясСуэцкого канала. Это был новый удар по французскому влия- обнию. Отныне английское правительство становилось самым круп- деным акционером Суэцкого канала, который до 1875 г. был пре- вбимущественно французским предприятием. Правда, француз- Щские капиталисты сохранили в своих руках большинство акций ч(и большинство мест в Административном совете «Всеобщей ч<компании Суэцкого морского канала». Правление канала по- т«прежнему находилось в Париже. Но в то время как французские X'акции были распылены между целым рядом держателей, англий- «'ское правительство одно, без участия других акционеров, вла­дело пакетом акций, составлявшим почти 45% всего акционер­ного капитала. л

Надежды Исмаила, который говорил, что «канал будет у w

170

Египта, а не Египет у канала), явно не оправдались. Приоб­ретение акций Суэцкого канала английским правительством яви­лось первым предвестником британской оккупации Египта. «Отныне, — пишет М. Сабри, — дипломат и ростовщик делают одно общее дело, и их союз ускоряет зловещее развитие собы­тий».

Финансовое банкротство Египта. Еще осенью 1875 г. мировая биржа реагировала на банкротство Турции резким снижением курса всех египетских ценностей. Европейские капиталисты пред­видели, что вслед за банкротством Порты неизбежно наступит банкротство Египта. В конце 1875 г. английское правительство навязало Египту специальную комиссию для обследования еги- летских финансов. Это было началом иностранного контроля над финансами Египта. Не желая отставать от своей соперницы, франция тотчас же послала в Египет свою финансовую миссию.

8 апреля 1876 г. хедив прекратил оплату казначейских обя­зательств. Правительство объявило себя банкротом, и кредито­ры немедленно использовали это, чтобы навязать Египту на­стоящий финансовый контроль. 2 мая 1876 г. державы создали комиссию хедивского долга, в состав которой вошли представи­тели Франции, Австрии и Италии. Члены этой комиссии назы­вались долговыми комиссарами и должны были обеспечить своевременные платежи по займам. Англия первоначально не назначила своего долгового комиссара, так как английские кре­диторы не могли договориться с французскими об условиях кон­солидации египетского долга. Дело в том, что в руках англий­ских держателей были сосредоточены облигации основных еги­петских займов, тогда как в руках французских и других кредиторов находились преимущественно бумаги текущего век­сельного долга.

7 мая 1876 г. хедив издал указ о консолидации египетского государственного долга. Все основные и вексельные долги Егип­та объединялись в один консолидированный долг, подлежащий погашению в течение 65 лет с оплатой 7% годовых. При обмене облигаций старых займов на боны консолидированного долга держатели основных долгов получали ту же сумму; держатели вексельного долга получали сверх того 25% премии (на 80 еди­ниц прежних облигаций давалось 100 единиц новых). В обеспе­чение консолидированного долга отдавался земельный налог с четырех богатейших провинций Дельты, а также поступления от таможен Каира и Александрии, табачные акцизы и доходы с хедивских имений «Дайра Сания». Все эти доходы переходили в ведение комиссии хедивского долга.

В результате компромисса между английскими и француз­скими держателями египетских бумаг в октябре 1876 г. в Еги­пет была направлена новая англо-французская финансовая ко­миссия. Интересы английских банкиров представлял Гошен —

171

■

крупнейший кредитор египетского правительства; интересы фран> xapaiцуэских банкиров — Жубер. 18 ноября 1876 г. на основе вы- грекиводов комиссии Гошена — Жубер а хедив издал новый указ о тут иконсолидации египетского долга. Теперь консолидированный надо!долг разбивался на четыре самостоятельные части: 1) займы вите;1*864, 1865 и 1867 гг., в которых был заинтересован лично Гошен, оновыделялись в особый долг с повышенной оплатой; 2) личные офиидолги хедива также выделялись в особый долг «Дайра Сания» Ли обеспечивались доходами с хедивских поместий; 3) особый влек,преференциальный долг под 5% годовых, в обеспечение которого мий'передавались доходы железных дорог и Александрийского пор- щижта; для управления этими доходами создавалась особая комис- но нсия в составе двух англичан, одного француза и двух египтян; локи4) остальные займы, оставшиеся после выделения перечисленных «Голдолгов. Они составили основной долг в 59 млн. ф. ст. с выплатой ло Ф7% годовых. Он остался под управлением образованной в мае лаха1876 г. долговой комиссии, которая вскоре пополнилась пред- когдставителем Англии майором Бэрингом, будущим лордом Кроме- ню сром. Это был колониальный бюрократ, специалист по финансо- в ховым вопросам, родственник одного из богатейших лондонских ростбанкиров. Вот почему английские банки избрали его своим глав- стро!ным агентом в Каире. До назначения в Египте Бэринг в течение 120четырех лет был личным секретарем вице-короля Индии. Спустя купешесть лет он стал неограниченным правителем Египта. Ц кирш

Кроме того, Гошен и Жубер добились от хедива назначения Еанглийского чиновника генеральным контролером над доходами комиЕгипта, а французского чиновника генеральным контролером лем!над расходами Египта. Это был так называемый двойственный да ж(т. е. англо-французский) контроль над финансами Египта. т ах !Третий иностранный чиновник, англичанин, назначался директо- возиром бюджетного департамента в египетском министерстве фи- скиЯнансов; четвертый, английский генерал, — директором египет- телИских железных дорог. Кучка иностранных чиновников стала глиВраспоряжаться в Египте, как в своей вотчине. Египетский ми- к о »нистр финансов Исмаил-Садык, пытавшийся протестовать про­тив решений комиссии Гошена — Жубера, при таинственных об- РаЯстоятельствах утонул в Ниле. , ,‘Д СУ Я

Двойственный контроль. Своей основной задачей иностран- юсные контролеры и долговые комиссары считали выкачку из еги- Впетского народа средств на оплату купонов по грабительским тозаймам. Н Д,е

Для оплаты январского купона 1877 г. налоги с населения, особенно с феллахов, были собраны за 9— 12 месяцев вперед.Для проведения этой операции правительство послало в дерев­ню карательные отряды. Налоги вымогались посредством пы­ток; в ход был пущен знаменитый египетский «курбаш»— плеть- пятихвостка из кожи носорога. Вместе со сборщиками налогов»

стнепсв

172

ан~

*Ы-

р оыймыенгые[Я»

ый)ГО

вяс-i h ;

ыхойiae

эд-ле-20 -

:их

1В-

[ие'ТЯ

ИЯ?миомый

‘О-и-т-iaи-fo5-

1-ьVS

карательными отрядами шли местные ростовщики — копты и греки. Они скупали за гроши крестьянские урожаи. Крестьяне тут же отдавали полученные от ростовщиков деньги сборщикам налогов. Благодаря этим чрезвычайным мерам египетское пра­вительство сумело оплатить проценты по долгам. Н о при этом оно прекратило выплату жалованья египетским чиновникам и офицерам.

Летом 1877 г. разлив Нила был недостаточным. Засуха по­влекла за собой неурожай. От голода и его спутников — эпиде­мий— умирали тысячи феллахов. Люди ели траву, листья. Ж ен­щины и дети бродили из деревни в деревню, умоляя о подаянии, но никто не давал им хлеба. В этих условиях иностранные шей- локи все же сумели выжать из египетской деревни свою добычу. «Голод выдуман, чтобы пустить пыль в глаза, — цинично заявля­ло французское правительство, — и возбудить к египетским фел­лахам симпатии, которых они не заслуживают». В апреле 1878 г., когда наступил срок очередного платежа, в египетскую дерев­ню опять были брошены карательные отряды; опять был пущен в ход курбаш, опять, как саранча, двинулась на деревню армия ростовщиков. Они покупали у феллахов хлеб на корню по 50 пиа­стров за ардеб, в то время как в действительности он стоил 120 пиастров. Велики были страдания египетского народа, но купон был оплачен полностью: английские и французские бан­

киры торжествовали победу.В начале 1878 г. по требованию банкиров Исмаил образовал

комиссию для обеследования египетских финансов. Председате­лем комиссии назначили строителя Суэцкого канала Фердинан­да де Лессепса. Это была чисто декоративная фигура. В рабо­тах комиссии он не принимал никакого участия. Фактически возглавлял комиссию его заместитель, английский казначей­ский чиновник Риверс Вильсон. Другим заместителем председа­теля был египтянин Рийаз-паша — реакционер, служивший ан­гличанам. Членами следственной комиссии являлись долговые комиссары, в том числе майор Бэринг.

Следственная комиссия сразу же взяла наглый тон. Она разговаривала с хедивом Исмаилом и его министрами как с под­судимыми. Однажды она вызвала для дачи показаний министра юстиции Шериф-пашу. Когда он отказался явиться на заседа­ние комиссии и предложил дать показания в письменной форме, то комиссия потребовала удалить его в отставку. В своем докла­де комиссия разнесла в пух и прах формы и методы управления Египтом и составила целый обвинительный акт против хедива. Она возложила на него личную ответственность за состояние страны и ее финансов. Следственная комиссия решила уста­новить хедиву цивильный лист и отобрать у него все личные поместья, которые передала лондонскому банкиру Ротшильду в гарантию нового займа.

173

Наконец комиссия потребовала у хедива отказаться от непо­средственного управления государственными делами и передать их «ответственному» совету министров с участием иностранцев.

Образование «европейского кабинета». Хедив был вынужден согласиться с требованиями следственной комиссии. Он отказал­ся от своих поместий и 28 августа 1878 г. назначил новый каби­нет министров, составленный преимущественно из европейских чиновников. Его возглавил местный компрадор — армянин Ну- бар-паша, известный своими связями с банками Лондона и Парижа. По признанию Кормера, этот паша «не пользовался влиянием среди египетского населения, с которым он по незна­нию арабского языка не мог даже объясняться. Он опирался только на поддержку двух иностранных правительств». Подлин­ным руководителем кабинета стал англичанин Риверс Вильсон, фактический глава следственной комиссии, занявший важнейший пост министра финансов. Долговой комиссар француз де Блинь- ер был назначен министром общественных работ. Представители Австрии и Италии получили посты генерального контролера и товарища министра финансов. Не был забыт и Рийаз-паша. За свое прислужничество Вильсону и Бэрингу он получил портфель министра внутренних дел.

Это правительство, справедливо названное египтянами «ев­ропейским кабинетом», заслужило всеобщую ненависть. Теперь европейцы не только контролировали финансы Египта, они уп­равляли страной. Потеряв всякую самостоятельность, Египет превращался в колонию англо-французских-банкиров. В ответ на агрессию иностранного капитала в стране зрело национально- освободительное движение, которое в скором времени привело к свержению «европейского кабинета».

личане пытались заменить длинный путь вокруг Африки более коротким путем через Египет. Английские корабли приходили из Англии в Александрию, из Индии — в Суэц. Связь между этими двумя египетскими портами поддерживалась караванами. Быст­роходные верблюды, пересекая пустыни Египта, везли пассажи­ров и почту. Египет стал важнейшей перевалочной базой на анг­лийском пути в Индию. Строительство железной дороги Алек­сандрия— Каир — Суэц, осуществленное в 1853— 1857 гг., в еще большей мере повысило ценность Египта как перевалочной базы. Уже в 1858 г. англичане провезли по этой дороге войска, направленные в Индию на подавление восстания сипаев.

Французские капиталисты, имевшие решающий голос во вре­мена Мухаммеда Али и Ибрахима, были оттеснены на задний план. Но они не думали сдаваться. Напротив, они удвоили свою энергию. Английскому плану железной дороги они противопоста­вили проект канала, соединяющего Средиземное море с Крас­ным.

Строительство Суэцкого канала. Еще в начале XIX в. Напо­леон поручил одному из своих инженеров, Леперу, разработать проект канала. Но, допустив ошибку при исследовании местно­сти, Лепер пришел к выводу, что уровень воды в Красном море выше, чем в Средиземном, и что прорыть канал технически поч­ти невозможно. Хотя ошибка Лепера была вскоре доказана Лап­ласом 1 Фурье, все попытки французов в навь 'поставить вопрос о канале встречали неизменное сопротивление Мухаммеда Али и Англии. Мухаммед Али не хотел создавать «вторые Дарданел­лы». Он прекрасно сознавал огромное стратегическое значение канала и понимал, что канал будет привлекать европейские державы в неменьшей мере, 'чем Дарданеллы. И как борь'ба за Дарданеллы превратила Турцию в предмет вожделений европей­ских держав, так и борьба за Суэцкий канал неизбежно должна была превратить Египет в объект завоевательных планов. В интересах независимости Египта Мухаммед Али был реши­тельным противником Суэцкого канала. Что касается Англии, то она была против строительства канала до тех пор, пока в Егип­те преобладало французское влияние, пока Суэцкий канал — этот ключ к Индии — находился в чужих руках.

В 50-х годах XIX в. французские капиталисты вновь выдви­нули проект Суэцкого канала. Его горячим поборником стал крупнейший делец XIX в. — французский дипломат Фердинанд де Лессепс (1805— 1894). Против проекта по-прежнему высту­пали Англия и Аббас-паша.

Аббас мешал не только прорытию канала. Он мешал эконо­мическому развитию Египта в целом. Нельзя было вернуть к старотурецким порядкам страну, прошедшую через горнило ре­форм Мухаммеда Али. Эта страна была приобщена к мировому капиталистическому хозяйству; в ней выросли производительные

136

с и л ы , развился рынок и товарное производство, начали созревать капиталистические отношения, начала складываться буржуазия. Экономические потребности страны, так же как и интересы франции, настойчиво требовали устранения Аббас-паши.

И вот в одну из жарких июльских ночей Аббас — как гласило официальное сообщение — скончался от удара. В действительно­сти он был убит своими телохранителями. Кто стоял за убийца­ми? История этого пока не открыла. Но от устранения Аббаса выиграла в первую очередь Франция.

14 июля 1854 г. правителем Египта стал один из младших сыновей Мухаммеда Али — Саид-паша (1854— 1863)— «либе­рал», западник, личный друг Фердинанда де Лессепса. Едва став у власти, он тотчас же, 30 ноября 1854 г., дал Лессепсу концес­сию на строительство Суэцкого канала. Этот шаг усилил зависи­мость страны от европейских держав и ускорил ее превращение в колонию.

В 1855 г. Лессепс провел предварительные изыскания и 5 ян­варя 1856 г. добился нового фирмана, который уточнял условия концессии. Египетское правительство безвозмездно предоставля­ло компании Суэцкого канала необходимые земельные площади, отдавало ей свои каменоломни, обязывалось провести через пу­стыню пресноводный канал из Нила для снабжения зоны строи­тельства питьевой водой, освобождало компанию от уплаты пошлин и — самое главное — обязывалось предоставлять бес­платно четыре пятых общего числа рабочих, потребных для про­рытия канала. Срок концессии определялся в 99 лет с момента открытия канала, акционерный капитал — в 200 млн. фр.

;В ноябре 1858 г. Лессепс открыл подписку на акции «Всеоб­щей компании Суэцкого морского канала». Было выпущено 400 тыс. акций по 500 фр. каждая. Франция оставила за собой 207 тыс. акций (52% ). Саид-паша подписался на 64 тыс. акций общей стоимостью 32 млн. фр. Сверх того, Лессепс записал на его счет большой пакет акций (112 тыс.), которые предназнача­лись на долю Турции, Англии, России и СШ А , на сумму 56 млн. фр. Чтобы оплатить обязательства, связанные с приобретением 176 тыс. акций, Саид-паша был вынужден пойти на заключение внешних займов. В 1860 г. он заключил в Париже частный заем на 28 млн. фр., а в 1862 г. — первый государственный заем на 60 млн. фр. (2,4 млн. ф . ст.). Тамим 'образом, помимо аемли, р а ­бочей силы, водоснабжения, каменоломен Саид-паша должен был дать Лессепсу почти половину (44%) акционерного капита­ла. Суэцкий канал строился египетскими руками и в основном за счет материальных ресурсов Египта. Тем не менее канал при­нес Египту только огромные убытки, не говоря уже о его отри­цательном влиянии на политические судьбы страны.

Строительство канала началось в апреле 1859 г. Саид-паша сдержал свои обязательства. Он согнал со всех концов Египта

десятки тысяч феллахов. Не получая почти ни единого пиастра заработной платы и даже самого необходимого пропитания, они должны были от зари до зари под лучами невыносимо паляще­го солнца рыть канал своими руками. Механизмы на строитель­стве не применялись: ручной труд даровых рабочих был выгод­нее. Постоянно на строительстве работало от 25 до 40 тыс. фел­лахов. Как только одни отбывали тяжелую барщину, другие шли им на смену. Многие из них не выдерживали каторжных условий труда: на постройке канала умерло до 20 тыс. рабочих! На принудительном полурабском труде закрепощенных египет­ских феллахов, на их костях строилось величайшее сооружение капиталистической цивилизации XIX в.

Подневольный труд сотен тысяч феллахов будил ненависть к иностранцам, поднимал в Египте волну народного протеста против иностранного засилья. Она захватила и правящие классы Египта. Их раздражало самоуправство компании, не считавшей­ся ни с законами страны, ни с ее интересами. Этим умело вос­пользовалась Англия, которая развернула бешеную борьбу про­тив строительства канала. В английской печати началась кампа­ния против применения принудительного труда на Суэцком канале. Под давлением Англии Порта заявила, что египетский паша не был правомочен выдавать концессию и требовала ее аннулировать. Назревал серьезный политический кризис, кото­рый угрожал всему предприятию Лессепса.

Саид-паша не дожил до конца суэцкой эпопеи. Он умер18 января 1863г. Его преемник Исмаил-паша (1863— 1879), каки Саид, получил образование во Франции и был западником до мозга костей. Он хотел сделать Египет «частью Европы» и про­должал политику реформ своего предшественника. Он не высту­пал против строительства Суэцкого канала, но считал, что при­вилегии Лессепса чрезмерны и обременительны для Египта.

30 января 1863 г. Исмаил-паша издал фирман о запрещении принудительного труда на строительстве Суэцкого канала. Его действия были немедленно поддержаны Портой, за спиной кото­рой стояла Англия. Турецкое правительство направило одну за другой две ноты, в которых в качестве условий утверждения кон­цессии выдвигало требования о запрещении принудительного труда на канале, о возвращении отчужденных в пользу компании земель и т. п. В противном случае Порта угрожала применить силу для прекращения строительных работ на Суэцком канале.

Для Лессепса настали черные дни. Однако он не только вы­путался из затруднительного положения, но и умудрился исполь­зовать его для нового ограбления Египта. Лессепс опротестовал действия Исмаила и вынудил его передать спор на рассмотрение третейского суда.

В качестве «беспристрастного» арбитра был избран... импе­ратор Франции Наполеон III, кстати сказать, женатый на двою-

138

родной сестре Лессепса. В июле 1864 г. этот «арбитр» предложил Исмаилу уплатить «Всеобщей компании Суэцкого морского ка­нала» 84 млн. фр. В эту сумму входила не только неустойка за рабочую силу. По новым условиям концессии «Всеобщая компа­ния Суэцкого морского канала» сохраняла в своем владении зем­ли вдоль каждой стороны канала лишь на расстоянии 200 м от его русла; все остальные земли она была принуждена вернуть Египту. В свое время компания не заплатила за эти земли Егип­ту ни одного пиастра. Земли находились в лустыне и не имели хозяйственного значения. Тем не менее, получая их назад, И см а­ил должен был заплатить за них Лессепсу 30 млн. фр. Это был откровенный грабеж! Саид обязался прорыть для строительства канал с питьевой (водой. Этот капал, хотя он обслуживал нуж­ды строительства, переходил в собственность Египту. И Египет уплатил Лессепсу 14 млн. фр. за канал, который не стоил самому Лессепсу ни одного пиастра и был выстроен целиком на египет­ские деньги.

Для того чтобы удовлетворить эти дикие притязания, Исмаил вслед за Саид-пашой должен был обратиться к европейским бан­кирам. Займы были предоставлены ему на самых кабальных условиях! Египет очутился в сети долгов, из которой он впослед­ствии не смог выпутаться.

Новые условия концессии были закреплены конвенцией 22 февраля 1866 г. и 19 марта того же года одобрены Портой. Английские интриги не достигли своей цели. Потеряв даровую рабочую силу, компания Суэцкого канала приступила к изобре­тению .механизмов для земляных работ. В 1860 г. французский инженер Куврё изобрел многоковшовый экскаватор, и строитель­ство Суэцкого канала продолжалось полным ходом. 17 ноября 1869 г. состоялось торжественное открытие канала. Десятки ко­ронованных особ, сотни политических деятелей съехались со всех концов мира для участия в торжествах по случаю его открытия. По заказу Исмаила композитор Верди написал специально к открытию канала оперу «Аида». Для прибывших гостей были поспроены роскошные дворцы и яхты. (Празднества продолжа­лись в течение нескольких недель. Они были оплачены за счет египетской казны.

Строительство Суэцкого канала, включая стоимость акций, неустойку, расходы по открытию и др., обошлось Египту в 400 млн. фр. Спустя шесть лет правительство Египта продало принадлежавшие ему акции канала 'за 100 млн. фр. Чистый убы­ток составлял 300 млн. фр., не считая тысяч человеческих ж из­ней, погибших на строительстве, не считая политического ущер­ба, принесенного Египту Суэцким каналом.

Экономическое развитие Египта в середине X IX в. В 50-х и особенно в 60-х годах X IX в. Египет испытал значительный эко­номический подъем. Он был вызван прежде всего ростом спроса

139

цент, и этя uu лет /э% оощ еи суммы, ины ми ыш-

вами, план Вильсона предусматривал лишь частичное возвра­щение сумм, данных государству держателями мукабалы, при­

чем растягивал возвращение этих сумм на 50 лет, В то же время он лишал держателей мукабалы всех их преимуществ. П о плану Вильсона держатели мукабалы должны были платить теперь

целиком весь земельный налог, т. е. выплачивать ежегодно до­

полнительную сумму в 1150 тыс. ф.; гдсударство же отдавало им в погашение сумм, выплаченных ими прежде в виде мукабалы,

только 150 тыс. ф . От этой меры проигрывали почти все помещи­

ки и значительная часть крестьян Египта. М укабала была вы­плачена целиком с 240 тыс. федданов земель хараджия и с

480 тыс. федданов земель ушрии, т. е. с 15% всей земельной пло­

щади Египта. Кроме того, частично мукабала была выплачена

с 725 тыс. федданов одних только земель ушрия, не считая мно­

гочисленных земель хараджия.

28 марта 1879 г. Вильсон вынудил хедива подписать декрет о

мукабале. Эта мера вызвала в Египте всеобщее возмущение,

особенно среди египетских помещиков.

Отставка «европейского кабинета». П о всей стране начались

собрания и митинги против европейских министров и их финан­

совой политики. Хедив получал отовсюду петиции с требованием

отставить «европейский кабинет», создать национальное прави­тельство, ввести конституционный строй, отменить декрет о му­

кабале. Против финансовой политики европейских министров

протестовали члены Палаты нотаблей, улемы, высокие чиновни­

ки. офицеры. В противовес плану Вильсона Палата нотаблей начала разработку собственного финансового плана.

7 апреля 1879 г. хедив созвал в Абдинском дворце членов

дипломатического корпуса и египетских нотаблей. В этой т орж е ­

ственной обстановке он заявил, что недовольство в стране достиг­

ло своего апогея и что нация требует создания чисто египет­

ского кабинета, ответственного перед палатой депутатов. «К ак

глава государства и как египтянин, — говорил он. — я считаю

своим священным долгом следовать мнению моей страны и дать

полное удовлетворение ее законным чаяниям». Он объявил с о б ­

равшимся об отставке «енропейского кабинета» и сф орм и ров а ­

нии нового правительства из «подлинно египетских элементов».

Исмаил обещал установить в стране парламентский строй.

179

«Избирательная система и права палаты, — заявил Исмаил,-— будут урегулированы в соответствии с национальными чаяния- ми». Вместе с тем он заявил о своей готовности принять финан­совый план Палаты нотаблей.

Манифест хедива Исмаила носил национально-освободитель­ный характер. В нем впервые официально формулировался взгляд на египтян как на особую нацию. Национальный египет­ский и в то же время парламентский характер носило новое пра­вительство Египта. Его возглавил либеральный помещик Шериф- паша, который не так давно был министром юстиции и приобрел в стране популярность тем, что отказался явиться в следствен­ную комиссию Риверса Вильсона. В тот период, на заре еги­петского национального движения, часть помещиков во главе с Исмаилом и Шерифом еще участвовала в национально-освобо­дительной борьбе и даже возглавляла эту борьбу. Напротив,, активность народных масс была тогда еще очень слабой.

22 апреля 1879 г. национальное правительство опубликовало свой финансовый план. Оно подтверждало все обязательства по внутренним займам и временно снижало процент по консолиди­рованному долгу до 5% годовых. В остальном оно обязывалось сохранять условия Гошена — Жубера, нашедшие свое выражение в декрете от 18 ноября 1876 г. Национальное правительство уво­лило целый ряд европейских чиновников, возглавлявших различ­ные звенья государственного аппарата, решило довести числен­ность армии до 60 тыс. человек и приступило к разработке первой египетской конституции. Уже 17 мая 1879 г. Шериф-паша пред­ставил Палате нотаблей проекты Органического закона и Закона о выборах. 8 июня палата одобрила их и направила на рассмот­рение хедива. Но Исмаил не успел утвердить эти законопроекты. Он был свергнут с престола объединенными усилиями держав.

Низложение Исмаила и отставка Шерифа. Пока хедив Исма­ил, заключая один за другим внешние займы, помогал иностран­ным капиталистам закабалять Египет, они превозносили его как просвещенного и прогрессивного правителя. Но стоило ему от­крыто выступить против гнета европейских банкиров, как он пре­вратился в «восточного деспота» и державы поставили своей задачей во что бы то ни стало устранить его со своего пути.

Сразу же после отставки европейских министров и опублико­вания нового финансового плана державы начали угрожать Исмаилу низложением. 25 апреля 1879 г. британский министр иностранных дел Солсбери писал английскому консулу в Каире: «Если он [хедив. — В. J I.] будет в дальнейшем... упорно откло­нять помощь тех европейских министров, которые могут быть предоставлены ему двумя державами, то мы можем заключить- отсюда... что он сознательно отвергает их дружбу. В таком случае двум кабинетам остается только сохранить полную сво­боду действий для защиты своих интересов в Египте и для созда­

180

ния условий, лучше обеспечивающих хорошее управление и про­цветание этой страны».

Английский консул передал Исмаилу эту угрозу. Однако Ис­маил проявил твердость и отказался возвращать европейских министров. Тогда в ход были пущены дипломатические рычаги. Англия использовала Бисмарка, который, стремясь разжечь анг­ло-французские противоречия и изолировать Францию, охотно поддержал английские домогательства в Египте. В мае- 1879 г. правительства Германии и Австрии неожиданно для Египта опротестовали действия Исмаила. Германские кредито­ры объявили план финансового урегулирования от 22 апреля противозаконным и передали дело в смешанный суд. В начале- июня с аналогичным протестом выступили правительства Анг­лии и Франции. Ходатаи из различных консульств в «частном» порядке стали настойчиво «советовать» Исмаилу отречься от престола и покинуть страну.

19 июня 1879 г. Англия и Франция обратились к Исмаилу с официальным ультиматумом, об отречении. «Английское и фран­цузское правительства, — говорилось в этом документе, — офи­циально советуют вашему высочеству отречься от престола и покинуть Египет». Если отречение будет добровольным, то дер­жавы обещали Исмаилу пенсию и передачу трона его старшему сыну Тевфику. Если же хедив проявит упорство, то державы уг­рожали обратиться к турецкому султану и низложить Исмаила силой. Эта угроза была поддержана другими державами. Кон­сулы Германии, Австрии, России и Италии выступили с ана­логичными «советами».

Исмаил, не ожидая, пока державы перенесут дело в Стам­бул, сам передал его на разрешение султана Абдул-Хамида П.- Это был неудачный шаг. Опасаясь конфликта с державами* Абдул-Хамид II поспешил исполнить волю держав и 25 июня 1879 г. телеграммой уведомил Исмаила о его низложении и назначении Тевфика в качестве его преемника.

«Весь переворот был совершен настолько тихо, — рассказы­вает лорд Кромер, — что масса населения не знала о низложе­нии Исмаила до тех пор, пока не услышала грохота пушек. в честь его преемника».

Сначала Исмаил хотел было сопротивляться, но выдержки и настойчивости у него не хватило, и 30 июня он покинул Египет,, отправившись в Италию. Ни один из европейских дипломатов не провожал его. Зато ему была устроена демонстрация народ­ного сочувствия. Египетский народ не любил Исмаила, справед­ливо считая его одним из главных виновников своих бедствий- Но в этот момент Исмаил был жертвой борьбы с чужеземными угнетателями; он пытался возглавить национально-освободитель­ную борьбу, и, забывая о его недавнем прошлом, народ своей стихийной демонстрацией выразил одобрение его попытке соз-

181

.дать национальное правительство, вести независимую от евро-о ^ vf Ft'l U D V

«пеиских банкиров политику. --3» г_тдОтъезд Исмаила решил судьбу и его ближайшего единомыш- щИе

-ленника Шериф-паши. Тевфик — этот безвольный и бездарный Гермчеловек, простая марионетка в руках англичан — отказался под- вида!писать разработанный Шерифом проект конституции, 4 сентяб- тав£

ря восстановил двойственный финансовый контроль, а 21 сен- цели

тября 1879 г. расформировал национальное правительство. Но- к у ш

вым премьер-министром Египта стал английский ставленник чива.Рийаз-паша. Начался период реакции. В стране воцарился, по часпсловам египетского историка Сабри, «режим деспотизма, тер- трепpop а и шпионажа». и с ин-

Кабинет Рийаза. Реакция. Кабинет Рийаза был ширмой, за зако!

которой скрывалось полновластие «комиссии хедивского дол- Кро-\га», особенно представителя Англии в этой комиссии — майора ныхБэринга. По признанию самого Бэринга (лорда Кромера), еде- су?Фданному много лет спустя, Рийаз настолько «доверял» ему, что верпподписывал одобренные Кромером важнейшие государственные Сакты и документы, даже не читая их. Под давлением держав егип

Порта ограничила права египетского правительства. Еще 7 ав- былгуста 1879 г. она отменила фирман 1873 г. Египет вновь лишался постправа заключать без ее согласия внешние займы. Численность

египетской армии вновь ограничивалась 18 тыс. человек. jДействительным правительством страны стали иностранные

контролеры и члены «комиссии хедивского долга». Н о и они не