Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 ноября 2014 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозова М.В., при секретаре Татаркановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу № по иску Примерова А. В. к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, неустойки

установил:

Истец Примеров А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов на представителя в размере <данные изъяты>, расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходов на проведение экспертизы по установлению УТС и рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов на составление нотариально заверенной доверенности представителю в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащему ему автомобилю марки Киа Рио г.р.з. № были причинены механические повреждения по вине водителя Моисеева В.В., управлявшего транспортного средства Хонда 1500 г.р.з. №, при этом гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> отказался ввиду добровольного удовлетворения указанного требования ответчиком, иные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, иск не признал.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> (ст. 7); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. 2-4 ст. 12).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого

события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в том числе автомобиля Киа Рио г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу. Согласно справке о ДТП столкновение произошло по вине Моисеева В. В., управлявшего транспортным средством Хонда 1500 г.р.з. № В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.Данное ДТП зафиксировано сотрудниками ДПС. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО с ООО СК «Согласие» (полис ОСАГО серия №). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании обращения и представленных истцом документов, ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, признал данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Вместе с тем, истец с размером данной денежной выплаты не согласился, указывая, что для восстановления автомобиля, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, выплаченных страховщиком денежных средств недостаточно.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «АСТ Солюшнс». Согласно экспертным заключениям № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа равна <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости равна <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП равна <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма ущерба равна <данные изъяты>, а значит с учетом выплаченной части страхового возмещения (<данные изъяты>) с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты>.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства отчет о стоимости восстановительного ремонта, составленный экспертами ООО «АСТ Солюшнс», поскольку находит данный отчет специалиста логичным, наиболее достоверно отражающим размер причиненного истцу ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в <данные изъяты> перечислена ответчиком на счет истца. Таким образом, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу в указанной части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Основываясь на п.5. утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ «Обзоре судебной практики ВС РФ за III квартал 2012 г.», требования о начислении неустойки (пени), исчисляемой исходя из страховой суммы по виду возмещения конкретному потерпевшему, подлежат удовлетворению. При этом днем, начиная с которого следует начисление неустойки (пени) является день, когда страховщик выполнил обязательства не в полном объеме. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховой суммой по данному виду возмещения вреда следует считать <данные изъяты>

Суд находит расчет (<данные изъяты> <данные изъяты>), представленный истцом, правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с оплатой нотариальных расходов в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., расходов на проведение оценки рыночной стоимости и величины УТС в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит о взыскании расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> <данные изъяты>.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого спора и время нахождения дела в производстве суда, считает возможным взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда № 17 от 28 июня 2012 года, к договору страхования применяются положения Закона РФ «О Защите прав потребителей» 07.02.1992 N 2300-1 (далее-Закон).

С учетом положений статьи 39 Закона к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 -12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда(статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах с учетом ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а его иск удовлетворен, то согласно положениям ч.1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу Примерова А. В.:

неустойку в размере <данные изъяты>;

расходы за проведение независимой оценки восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.,

расходы на проведение оценки рыночной стоимости и величины УТС в размере <данные изъяты>,

штраф в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.,

расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>,

расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Взыскать с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2014 года.