РОССИЯ

ПАТОЛОГИЯВЛАСТИ

стр. 2

стр. 2

стр. 3

стр. 4-5

стр. 5

стр. 6

стр. 8

СОЦИАЛЬНЫЙБЮДЖЕТ

ДЛЯКРИЗИСНОГО

ПЕРИОДА

ПЛОХОЕКИНОНА «ЛЕНФИЛЬМЕ»

КРУГЛЫЙ СТОЛ:КАК ЖИВЕШЬ,ПЕРВИЧНАЯ?

ПЕТЕРБУРГСКИЕДЕРЖИМОРДЫ

№8 (56) АВГУСТ 2012 года

Здравствуй, школа. Учимся считать!

ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬБЕСПЛАТНЫХ

ЗНАНИЙВ ВЫПУСКЕ:

стр. 7продолжение

Пестрые осенние букеты, белые банты, первый звонок, - хорошо всем знакомые ми-лые приметы начала нового учебного года. Первое сентября всегда сопровождается празд-нично-приподнятым настроением учителей, школьников и их родителей, но в этом году к ра-дости примешивается тревога за то, что ожидает российскую школу в ближайшем будущем. За месяц до начала нового учебного года российское правительство одобрило проект закона «Об образовании в РФ», который готовился с 2009 года. Теперь документн поступит на утверждение в Госдуму и, по мнению министра образования РФ Дмитрия Ливанова, может быть принят в конце этого или начале 2013 года. При этом педагогическое и родительское сообщества и большинство экспертов выступают категорически против принятия этого, хотьи доработанного в ходе общественного обсуждения, законопроекта. Стоит отметить, что противниками правительственного закона являются люди разных политических и религи-озных убеждений, принадлежащие к различным социальным слоям и профессиональным сообществам. Вот лишь некоторые, опубликованные в СМИ и электронных сетях мненияо правительственном законопроекте: «В проекте смешаны две несовместимые позиции: конституционно-государственная и рыночная, что ведет к тупику как в части написания закона, так и в части его реализациив будущем. Кроме этого, в проекте объединены уровни образования от детского сада до по-слевузовского, что делает его не только громоздким, но и практически неосуществимымв такой полинациональной, полисоциальной, поликонфессиональной и поликультурной стране как Россия. Следствием этого являются многотысячные замечания и поправки. Такое недоверие к обсуждаемому законопроекту, прежде всего специалистов, а также широкой общественности, делает представленный проект закона практически нелегитимным и не за-служивающим дальнейшего обсуждения».

президент Академии профессионального образования, академик РАО,

профессорЕвгений Ткаченко

«Законопроект обладает в целом неудовлетворительным качеством, содержит мно-жество существенных недостатков, не позволяющих надлежащим образом создать совре-менную и эффективную систему российского образования, обеспечить правовые основы осуществления образовательных и культурных прав граждан в области образования, вклю-чая гарантии их реализации, охраны и защиты, и решить имеющиеся сегодня значительные проблемы в указанной области общественных отношений».

Общественный комитет по правам человека

«Проект закона «Об образовании в РФ» был внимательно изучен профильными экс-пертами, представителями образовательных учреждений, общественных и некоммерческих организаций, предпринимательских структур. Результатом стало единодушное мнение о не-обходимости его отклонения из-за явного несоответствия требованиям, предъявляемымк документам подобного рода».

председатель правленияНО «Фонд поддержки и развития образования,

творчества, культуры»Елена Баяхчян

Pravda_Sept56_1.indd 1 28.08.12 16:14

2№8 (56) АВГУСТ 2012 года№8 (56) АВГУСТ 2012 года

Петербургские чиновники уже не ставят «для порядка всем фонари под глазами и правому и вино-ватому», однако, недалеко ушли от бессмертного го-голевского персонажа с его главным политическим кредо: «Держать и не пущать». Коммунисты Централь-ного района ещё раз столкнулись с этой особенно-стью деятелей районной администрации при со-гласовании проведения митинга против повышения тарифов ЖКХ и вступления России в ВТО. Митинг пла-нировалось провести 19 августа в саду им.Некрасова, о чем заблаговременно было подано уведомлениев администрацию Центрального района. Вначале под надуманным предлогом глава администрацииМ.Д. Щербакова изменила место проведения митинга на сад Сан-Галли. О дальнейшей почти детективной истории и фиаско районных Держиморд рассказал секретарь партийной организации Центрального района Николай Сергеевич Марков: Когда мы согласились на изменение ме-ста проведения митинга, районные чиновники продолжали тянуть время. Наконец, в пятницу17 августа, вечером мне позвонил чиновник из ад-министрации района и обещал привезти согласо-вание прямо на митинг, так как его рабочий день уже закончился. В день митинга, когда мы уже под-готовили всю атрибутику и собрали площадку, появился этот чиновник с обещанным согласова-нием в сопровождении полиции. И тут выяснилось, что митинг нам разрешают провести в дальней части сада у котельной, куда даже собаки не хо-дят. Несмотря на все наши возражения, чиновник потребовал перенести митинг. Мы ему заявили, что понимаем причины, по которым администра-ция пытается не допустить проведения митинга,и намерены обратиться по этому поводу в суд. Мы нашли выход из непростой ситуации. Поскольку там присутствовал депутат Законодательного собрания от КПРФ Игорь Коровин, мы решили про-вести встречу избирателей с депутатом, так как места проведения таких встреч в чиновничьем согласовании не нуждаются. Официально митинг не состоялся, но на встрече с депутатом мы под-робно обсудили все то, о чем планировали гово-рить на митинге. К продолжавшейся более часа встрече присоединились жители окрестных домов, которые были возмущении поведением полиции и представителей администрации. Договорились с ними о том, что в сентябре проведем там встречус депутатом ЗАКС А.Н. Воронцовым и поговоримо тяжелой криминальной ситуации в саду Сан-Галли, ставшем, по словам местных жителей, притоном для наркоманов и проституток. Всегов импровизированной встрече с депутатом при-няло участие более 30 коммунистов и несколько де-сятков жителей района. Товарищ Марков рассказал также о другом полезном уроке акции 19 августа в саду Сан-Галли: Я все больше убеждаюсь в том, что надо правильно выбирать источник информации о на-ших акциях. Мы расклеивали листовки о митинге по всему району, но их практически сразу срывали. Поэтому я считаю, что когда митинг планируется заранее, о нем нужно сообщать адресно, разносить листовки в почтовые ящики, это, на мой взгляд, более продуктивно. Считаю, что пассивность го-рожан связана именно с нашими недоработками. Случившаяся по поводу митинга в саду Сан-Галли очередная стычка с петербургскими Держи-мордами демонстрирует стремление власти пода-вить активный протест населения. Тем с большей ответственностью и старанием всем коммунистам го-рода нужно отнестись к должной подготовке всерос-сийской акции протеста против повышения тарифов ЖКХ, которая пройдёт 22 сентября.

Н. Правдин

ПРИЗЫВЫ И ЛОЗУНГИ ЦК КПРФ К ВСЕРОССИЙСКОЙ АКЦИИ ПРОТЕСТА 22 СЕНТЯБРЯ 2012 ГОДА:• Нет росту цен и тарифов!• ЖКХ – удавка для народа!• Даешь доступные цены на товары и предметы первой необходимости!• Нет вступлению России в ВТО!• ВТО: выгодно только олигархам• Государственной поддержке отечественного товаропроизводителя – да!• Президент! Не можешь выполнять предвыборные обещания – уходи!• К реформам нужна голова• Прогрессивный налог на роскошь – путь к снижению цен и тарифов!• Либерал в правительстве – кризис в экономике!• Нет капитализма – нет кризиса!• Реформы для народа, а не народ для реформаторов!• Коррупция – путь к обнищанию народа!• Довольно жить от пожара к наводнению, от нищеты к бесправию!• Самое эффективное управление экономикой – народная власть!• Путин! Учись у Лукашенко!• Программа КПРФ – это национализация, социализация плюс цивилизация всей страны!• Даешь новый курс! Вперед - к социализму!• Новый курс – новое правительство!• Новое правительство – честные выборы!• Честные выборы – новая Россия!• России быть единой и социалистической!• Пока вы отдыхали – вас обокрали!

Самый знаменитый символ Октябрьской революции крейсер «Аврора» передан на баланс жилищно-коммунальному предприятию ОАО «Славянка». Как сообщает газета «Известия», это случилось после того, как мемориальный крейсер по приказу министра обороны РФ А.Сердюкова был выведен из состава ВМФ и передан Центральному военно-морскому музею. В штабе ВМФ утверждают, что в настоящее время идёт процедура оформления крейсера в качестве военного городка, именно поэтому «Аврора» будет обслуживаться коммунальщиками. Военные моряки опасаются за судьбу построенного в 1900 году крейсера, на котором уже четверть века не проводилось ремонтных работ. Неизвестно в каком состоянии находятся донно-заградительная арматура и система пожаротушения корабля. Сотрудники жилкомхоза, не имеющие специальных знанийи подготовки, не способны обеспечить необходимый уровень обслуживания систем и механизмов крейсера. Особую тревогу вызывает тот факт, что на крейсере сейчас нет экипажа, там дежурят лишь несколько сотрудников Военно-морского музея, которые при возникновении нештатной ситуации ничего не смогут сделать для спасения уникального корабля. Стоит напомнить, что находящийся на вечной стоянке у Петроградской набережной крейсер «Аврора» признан объектом культурного наследия РФ.

Редакционный материал

Товарищи ленинградцы, 22 сентября состоится всероссийская акция протестапротив повышения тарифов на услуги ЖКХ, организованнаяКоммунистической партией Российской Федерации.Призываем вас принять участие в акции и защитить свои праваот экономического и политическогопроизвола властей!

ЗА ЧТО БОРОТЬСЯ? ТОЛЬКО ФАКТЫ:• С 1 июля правительство РФ разрешило продавцам коммунальных услуг брать с собственников

жилья на 6% больше. С 1 сентября тарифы увеличатся еще на 6%.• По факту, в июле в среднем по РФ электроэнергия выросла в цене на 6%, холодная вода - на 9,9%,

газ - на 15%, горячая вода - на 6%. Квартплата повысилась на 25%.• С 1 сентября в Петербурге плата за содержание и ремонт жилого помещения увеличится с 486

рублей до 518,34 рубля в расчете на одного проживающего.По данным экспертов рост тарифов ЖКХ за последние годы опережает инфляцию в среднем в 4 раза.По прогнозам экономистов цены на электроэнергию для населения будут повышаться на 12-15% ежегодно, цены на газ - на 15%. Таким образом, к 2015 году электроэнергия подорожает в 1,5 раза, газ - в 1,7 раза, тепловая энергия - в 1,45 раза.

ЧИНОВНИКИ ТОПЯТ «АВРОРУ»

РОСТ ЦЕН,ТАРИФОВ,НИЩЕТЫ...

ДРУЖОК,ВСЕ ЭТО-

ВЫБРАЛ ТЫ?

ПЕТЕРБУРГСКИЕ ДЕРЖИМОРДЫ

Pravda_Sept56_1.indd 2 28.08.12 16:14

З №8 (56) АВГУСТ 2012 года№8 (56) АВГУСТ 2012 года

Военная медицина Петербурга планомерно уничтожается. Как стало известно, на этот раз по при-казу министра обороны РФ А. Сердюкова будет расформирован один из старейших в России окружной воен-ный госпиталь № 442. До недавнего времени здесь одновременно лечилось до 1200 человек, но с 1 сентября прекращается прием плановых больных, а к 1 декабря текущего года госпиталь, в котором работают не-сколько тысяч человек медицинского персонала, должен быть закрыт. По официальной версии, основанныйв 1835 году и носивший ранее название Николаевский госпиталь расформировывается в связи с реформой военных округов, но сотрудники лечебного учреждения полагают, что, как и в случае с ВМА им.Кирова, ис-тинной причиной является территория, на которой расположено лечебное учреждение – 8 гектаров земли на Суворовском проспекте в непосредственной близости от Смольного. Тем временем, городская организация КПРФ продолжает борьбу против переноса старейшего меди-цинского учреждения страны ВМА им. Кирова на городскую окраину и разграбления ценнейшего комплекса исторических зданий академии. 14 июня в сквере на улице Академика Лебедева состоялся пикет с требова-нием не допустить переноса ВМА. В настоящее время академия занимает территорию в центре города от Невы до улицы комиссара Смирнова. Строительство архитектурного ансамбля началось в 1715 году, он насчи-тывает 112 капитальных зданий, 25 из которых имеет, по решению ЮНЕСКО, статус памятников архитектурыи находятся под охраной государства. В ходе пикета был организован сбор подписей под обращением к Вла-димиру Путину:

Уважаемая редакция, Хочу выразить большую благодарность члену вашей редколлегии Бороденчику Вячеславу Ивановичу. Дело в том, что я являюсь участником партизанского движения в Ленинградской области в годы Великой Оте-чественной войны. Я рассказал ему, что мне приходилось по поручению руководителя партизанского подполья в Дедовическом районе Жуйкина Н.А. тайно распростра-нять газеты на оккупированной немцами территории. Это были «Ленинградская Правда» и, как тогда говори-ли, «центральная» «Правда». Бороденчик В.И. вручил мне медаль ЦК КПРФ «100-летие газеты «Правда»». Это для меня большая честь. Находиться и ве-сти партизанскую войну в тылу у немцев было трудно и опасно, а помогала вера в правое дело, и здесь большую роль играла газета «Правда», особенно в первые годы войны. Сожалею, что почти нигде (я имею ввиду СМИ) не заметили и не отметили 29 июня праздник «День партизан и подпольщиков». Нас осталось так малоиз 2-й Ленинградской партизанской бригады.

С уважением,Л.А. Баранов, пос. Токсово

Главнокомандующему Вооруженными Силами РФ, Президенту Российской Федерации В.В. ПУТИНУ

103132, Москва, ул. Ильинка, дом 23

Уважаемый Владимир Владимирович!

В связи с решением правительства РФ от 21 мая 2010 года №333 рп «О строительствев г. Санкт–Петербурге многофункционального медицинского центра федерального государственно-го учреждения высшего профессионального образования «Военно–медицинская академия имени С.М.Кирова», поступающими многочисленными возмущенными этим фактом, откликами, направляю в Ваш адрес обращение, подписанное 2144 горожанами. Более двухсот лет уникальное медицинское учреждение служит своему народу. В его стенах воспи-тано не одно поколение талантливых ученых, исследователей, врачей, трудившихся на благо своей страны в любых, самых сложных условиях. Старейшая среди военных и медицинских вузов страны указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1998 года №1595 академия была включена в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Осуществление проекта приведёт к потере высококвалифицированных военно-медицин-ских кадров, ослаблению лечебно-реанимационной функции, к невосполнимым потерям в области военной медицинской науки. Предстоящий перевод учреждения за десятки километров от города крайне отрицательно скажется на организации образовательного и лечебного процесса из-за ухудшения транспортной до-ступности. Проект подразумевает огромные дополнительные расходы из федерального бюджета на освоение новой территории, которые вполне могли быть потрачены на улучшение медицинского обслуживания, закупку современного медицинского оборудования, улучшение материального по-ложения работников ВМА. Ни к укреплению обороноспособности, ни к улучшению качества меди-цинского обслуживания населения перенос Академии отношения не имеет. Общественность города расценивает проект как очередной передел собственности в центре Санкт-Петербурга. Прошу принять обращение к рассмотрению и предпринять все необходимые меры для обе-спечения сохранности за Военно-медицинской Академией имени С.М. Кирова занимаемых террито-рий, исторических зданий и сооружений.

Приложение: Коллективное обращение на 221 листах.

Депутат Государственной Думы С. Сокол

Обращение, которое подписали более двух тысяч петербуржцев, направлено Президенту РФ.Борьба за Военно-медицинскую Академию продолжается!

ПАТОЛОГИЯ ВЛАСТИРоман Кононенко

Товарищи ленинградцы, 22 сентября состоится всероссийская акция протестапротив повышения тарифов на услуги ЖКХ, организованнаяКоммунистической партией Российской Федерации.Призываем вас принять участие в акции и защитить свои праваот экономического и политическогопроизвола властей!

СРОЧНОНА ПРОЦЕДУРУ,

ГОСПОДИН МИНИСТР!

Pravda_Sept56_1.indd 3 28.08.12 16:14

Редакция газеты «Питерская правда» пред-ложила коммунистам Петербурга выска-зать свое мнение о работе первичных пар-тийных организаций. Для обсуждения были предложены следующие вопросы:

Какую работу ведет ваша первичка? Что из сделанного считаете самым важ-ным?

Что не хватает в деятельности вашей пер-вичной организации?

Что из сказанного на собрании городского партийного актива по поводу новых задач в деятельности первичных организаций считаете особенно актуальным и намере-ны использовать в своей работе?

Среди задач определенных пленумом ЦК КПРФ – продвижение коммунистических идей, увеличение числа сторонников пар-тии и рост партийных рядов. Что для вы-полнения этих задач нужно сделать, в част-ности, в вашей партийной организации?

Участники партийной дискуссии могли, как отвечать на предложенные для обсуждения вопросы, так и выбрать свободный стиль изложения собственных мыслей.

МофетАлександр Владимирович, Фрунзенское районноеотделение КПРФ

Главное направление де-ятельности – непосред-ственная работа с насе-лением, через пикеты, по месту жительства, по месту

работы наших товарищей, участие в акциях проте-ста. За последний год самым важным в жизни наше-го партотделения мы считаем участие в выборных кампаниях в Законодательное Собрание, Госдуму и Президента РФ. При выборах в ЗАКС два члена нашей первичной организации Голиков Александр Николае-вич и Конышев Георгий Васильевич были кандидата-ми от КПРФ. Кроме того, важным фактором является то, что мы приобрели значительное число сторон-ников КПРФ, которые пришли к нам. Определенные контакты появились у нас с протестными группами и общественными организациями. Появилось, в част-ности, единство взглядов со многими гражданскими активистами на то, что эти выборы были самыми грязными в после ельцинский период.

Главный недостаток в том, что в партотделе-нии есть активные коммунисты, а значительная часть пассивна, и активной деятельностью не занимается. Из-за них эффективность работы отделения «на зем-ле» оставляет желать лучшего. Это касается пикетов, участия в акциях протеста, других мероприятиях, ор-ганизуемых партбюро, райкомом. Это всё свидетель-ствует о том, что партбюро не смогло создать в нашем отделении обстановку реальной заинтересованности людей в повседневной работе в КПРФ, настроить их на деловой лад. Это самый важный недостаток. Главное, что мы вынесли после обсужде-ния на Пленуме и активе, это то, чтобы каждый член партии стал делать конкретное дело и это дело, не-смотря ни на что, доводил до конца. С этой целью, в частности, уже после партактива нашим партбюро был разработан опросник членов первички, в кото-ром несколько десятков вопросов. Мы проанализи-руем ответы и планируем с их помощью обеспечить каждого члена отделения конкретным делом, исходя из данных этого опроса и тех поручений, которые он желает и готов выполнять. И мы считаем, что подо-брав каждому товарищу поручение по его силам и по душе, мы сможем поднять боеспособность организа-ции и усилить её влияние на людей. Мы в ближайшее время намерены обсудить меры по совершенствованию политического обра-зования сторонников КПРФ, ибо ясно, что без комму-нистической убежденности, которая лежит в основе деятельности нашей партии, реализовать программ-ные цели невозможно. Мы имеем неплохую базу сторонников партии, которая сложилась в ходе по-следних выборных компаний. Мы их приглашаем не только на наши практические дела, но и на собрания, дискуссии, беседы. Благодаря этому, с декабря 2011 года, за полгода мы приняли в партию 6 человек и у нас ещё есть резерв, мы не стоим на месте, стараемся двигаться вперёд, но пока не так успешно, как бы хо-телось.

АнфиловАндрей Кимович,секретарь первичной партийной организации, Петроградский район.

Первичная организация была создана в 2007 году. За пять лет она выросла в семь раз. Мы не гонимся за

численностью первички, это не самоцель. Для всех кандидатов существует определенный кандидатский стаж, в этот период мы присматриваемся к людям. Это нужно для того, чтобы случайные люди не попа-дали в партию. Коммунисты нашей первичной организации проводят активную работу в трудовых коллективах, кто в Академии им. Можайского, кто на фабрике «Све-точ», пока её не закрыли. На мой взгляд, очень важ-ный момент – это сторонники КПРФ, с которыми ра-ботают члены партии. Коммунисты нашей первички

обязательно принимают участие во всех пикетах, мы охватываем три станции метро – Чкаловская, Спор-тивная и Горьковская, участвуем в общегородских и районных партийных мероприятиях, активно занима-емся распространением газет. Очень хотелось бы, чтобы подписка на пар-тийные издания «Правда», «Советская Россия» была 100% , чтобы было больше в районе агитационных стендов. Очень не хватает активной работы по месту жительства, к сожалению, нет у нас представитель-ства в муниципалитетах. На мой взгляд, собрание партийного актива было очень полезным. Мне понравилось, как работа-ет первичная организация из Приморского района, секретарь Владимир Шарапов, в которой у каждого коммуниста есть конкретное поручение и много раз-ных и интересных совместных дел. Очень интерес-ным считаю предложение секретаря райкома партии Центрального района Николая Маркова, о том, чтобы закрепить за каждым коммунистом конкретные дома, где они будут заниматься агитацией и привлечением сторонников. Считаю, что необходимо внести изменения в Устав и определить необходимый стаж для кандида-тов в члены партии. Кроме того, я считаю, в Петербур-ге недопустимо мало боевых штыков партии на такой огромный город. Я считаю, что если боевой отряд парии в Петербурге будет прирастать, мы сможем выиграть выборы любого уровня. Также очень важ-но количество наших сторонников, нужно поставить каждому коммунисту задачу привлечь как можно больше реальных сторонников.

ШараповВладимир Александрович,секретарь первичнойпартийной организации, Приморский район.

Собрания в нашей первич-ке проводим каждый месяц активно, в спорах. Пришли к необходимости встречаться

чаще. Всегда декларируется какая-то узловая тема. По ней с небольшим докладом выступает один из наибо-лее подготовленных коммунистов. Потом начинается полемика. Расходимся через 2-2,5 часа, иногда не-удовлетворенными, с желанием выправить ситуацию. Главным есть и будет всегда - пропаганда на-ших марксистко-ленинских идей среди жителей Ле-нинграда, в какой бы обстановке мы не находились. Важным является демонстрация людям факта - «ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ» . Очень важное направление работы - взращивание в коммунистах постоянной уверен-ности в грядущей победе. Для себя, для членов бюро требованием является выявление наиболее актив-ных, наиболее подготовленных коммунистов для выдвижения в районные и городские органы руко-водства партии. В этом важнейший результат работы нашей ячейки. Мы восстановили в прежней красоте памятник В.И.Ленину у проходной Петербургского абразивного завода «Ильич» , облагородили терри-торию. Вместе празднично отметили 23 февраля и 9 мая, с выступлением самодеятельности, и День Рус-ского языка на месте дуэли А.С. Пушкина исполнени-ем стихов и романсов. Главное, чего не хватает сегодня – это наи-более эффективной организации работы. Над этой проблемой мы постоянно думаем, ищем варианты, предлагаем. Нужно и должно сделать так, чтобы в практическую деятельность КПРФ были вовлечены ВСЕ члены партии. Очень важно, чтобы вновь прини-маемые коммунисты сразу же оказывались бы в кру-говерти дел. Особенно это касается молодых людей. Нужно отметить, что это не всегда получается. На партактиве я заострил внимание на двух вопросах: усиление борьбы за сохранение советской цивилизации и повышение духовного уровня каждо-го коммуниста. Главнейшая задача – пропаганда на-ших коммунистических взглядов. Нужны открытые дискуссии с другими общественными организация-ми, с населением. Нужно активизировать работу ко-миссий горкома. Эта информация нужна и полезна

КАК ЖИВЕШЬ, «ПЕРВИЧНАЯ?»

КРУГЛЫЙ СТОЛ

4№8 (56) АВГУСТ 2012 года

Pravda_Sept56_1.indd 4 28.08.12 16:14

низовым ячейкам партии. Чтобы сплотить партию нужно чаще устраивать в горкоме, в первичках «Встречи с интересными людьми». Мы должны сплотиться, чтобы стать «ядром-носителем луч-ших идеалов для прогрессивного человечества». От каждого члена партии потребуется дисциплина, самоотдача, инициатива и творческий подход к ре-шению поставленных задач.

СазонцевЕвгений Павлович,секретарь первичной организации,Невский район. На сегодняшний момент в нашем первичном от-делении, в основном, молодежь, хотя еще от-

носительно недавно ситуация была иной. Члены первички участвуют в городских и районных митин-гах, собраниях и конференциях, в раздаче агитацион-ных материалов. В апрельский весенний день город-ского субботника стала традиционной уборка возле музея «Невская застава». Здесь, в комнате соратника В.И. Ленина В.А. Шелгунова собирался марксистский кружок. Есть среди нас те, кто во время проведения общероссийского референдума собрал 250, 400, 800 подписей граждан. Самым важным считаю победу Константина Смирнова на выборах в Законодатель-ное Собрание Санкт-Петербурга. Одним из слагае-мых успеха была активная помощь местной партий-ной организации. Актуальным мне кажется учреждение Цен-тра политической учебы при ЦК КПРФ. Молодые люди пополняют ряды партии и, чаще всего, не обладают должной идейно-теоретической подготовкой. Для эффективной работы первичного звена, для успеш-ной работы в массах партии просто необходимы ква-лифицированные кадры. Возрастает роль молодежи как носителя иного жизненного опыта. Молодое по-коление способно найти новые нестандартные пути достижения целей.  

ЛюбомирскийЮрий Александрович, секретарь первичного партийного отделения, Центральный район.

Возраст наших коммуни-стов различный – если стар-шей уже за 80, то младшему из наших коммунистов, то

есть мне, секретарю первичной организации – 24 года. В общем, наша первичка достаточно разнообразна по возрастному составу и, можно сказать, вполне моло-дая, тем более, что мы ведём активный приём молодых коммунистов. Наша первичка активно участвует в жизни партии: регулярно распространяются агитационные материалы, наши активисты участвуют в различных партийных пикетах и митингах, в избирательных кам-паниях. Члены нашей первички участвовали в каче-стве наблюдателей, членов УИК с решающими и сове-щательными голосами и просто помощников, активно вели агитацию, расклеивая листовки, иногда ночами, занимались обходом жилых домов и офисов, живой агитацией избирателей и расширяли, таким образом, ряды сторонников партии. Вот такую полевую работу я считаю наиболее важной. Задачи, которые необходимо решить первич-ке. Во-первых, это повышение уровня идеологической подготовки членов первички. Для этого предполага-ется отправить 3-4 человека из первички в партийную школу райкома, которая будет заниматься как органи-зационной, так и идеологической подготовкой ком-мунистов, что позволит им повысить эффективность агитации, получить лучшие результаты на выборах, а также лучше привлекать в партию новых членов и сторонников. Во-вторых, каждому коммунисту надо дать ответственное партийное поручение: привлечь в первичку за полгода ещё одного коммуниста.

5

P.S. редакцииЗаслуживает внимания и уважения та, не бросающаяся в глаза, каждодневная рабо-та, которая осуществляется в первичных партийных организациях КПРФ. О ней еще не научились, как нам кажется, говорить секретари наших первичек, но именно они с рядовыми коммунистами чаще других всту-пают в живое общение с людьми. Как меня-ются социальные настроения ленинград-цев, что их более всего беспокоит, каково на данный момент их отношение к власти? Всегда ли КПРФ вовремя учитывает изме-нение в социальных настроениях? Вот во-просы, что по нашему мнению были бы ин-тересны для читателей газеты. Полагаем, что «круглый стол» секретарей первичек должен продолжиться. А как Вы думаете, уважаемый читатель?

№8 (56) АВГУСТ 2012 года

Виктор Сахаров,Фрунзенский район.

Сам поднятый  на пленуме ЦК вопрос о «первичках» лично для меня не празд-ный, но я понимаю его шире, чем просто «разбор полётов первичек». Веро-ятно, меня можно упрек-

нуть в отсутствии самокритики, но хочется говорить не столько о работе первичек, сколько о работе город-ской парторганизации в целом. Ведь «эффективность низовых звеньев партии» во многом зависит и от ра-боты её руководящих органов, а также коммунистов фракции КПРФ в ЗАКСе, от авторитета, таланта, хариз-мы руководителей, и от правильно и своевременно поставленных перед низовыми звеньями задач. К при-меру: если КПРФ – марксистско-ленинская партия, и наша главная сегодняшняя опора – пролетариат физи-ческого и умственного труда, то где же наша активная работа в трудовых коллективах, в профсоюзах? В чём состоит наша стратегия и тактика работы в этой сре-де? Необходима программа действий в этом направ-лении. Давайте для начала организуем сбор информа-ции, в первую очередь, через наших же коммунистов о состоянии дел в конкретных трудовых коллективах города, выявим и оценим здесь свои, пусть скромные, но, всё же, возможности! Вот непаханая целина и для горкома, и райкомов, и...ПЕРВИЧЕК!

Да, удивительно спокойным выдался нынешний август (если, конечно, не дай бог, что-то не взорвется, утонет, сгорит или разобьется в последнюю предосен-нюю неделю). Люди в мирных заботах завершают дач-ный сезон, догуливают отпуска, готовят детей к новому учебному году. Конечно, по странной иронии времени и этот август не миновал нас без катастроф националь-ного масштаба. Правда, разрушительные последствия вступления России в ВТО, ставшее фактом 23 августа, и отпуска цен на коммунальные услуги проявят себя лишь некоторое время спустя. На фоне этого спокойствия кажутся удивитель-ными результаты августовского мониторинга политиче-ских предпочтений россиян. Социологи «Левада-цен-тра» выяснили, что впервые (!) за годы политической карьеры Владимира Путина его поддерживает менее половины населения страны. Сегодня благоприятное мнение о Президенте РФ имеют лишь 48% граждан, а неблагоприятное – 25%. При этом социологи уверены, что рейтинг Путина демонстрирует тенденцию к даль-нейшему падению. Они объясняют это естественным разочарованием людей после выборов. Согласиться с такой трактовкой результатов опроса я не могу. Во-первых, потому, что минувшие выборы наглядно продемонстрировали нам с какими невероятными усилиями удерживаются у власти те, кто правит страной, и это при беспредельном исполь-зовании административного ресурса и повсеместной подтасовке результатов. Во-вторых, потому что избран-ный властью после выборов курс на законодательное и полицейское подавление оппозиционных настроений в обществе ведет лишь к их усилению. Ну, и в-третьих, потому что Владимир Путин и его команда уже очень долго правят нашей страной и за эти годы даже самым недогадливым из россиян стало очевидно, что эффек-тивна построенная система власти лишь в набивании собственных бездонных карманов, а коррупция - не единичные явления, а родовой признак этой системы, антинародной по своей сути. Конечно, не удивительно, что коммунист так оценивает положение дел в стране, но то, что похожих взглядов придерживается функционер «Единой России», партии власти, всегда послушно отстаивающей интере-сы правящей элиты, просто поражает. В опубликован-ном на сайте «Газета.Ру» 21.08. интервью руководитель Василеостровского районного исполкома «Единой Рос-сии» Валерий Федотов, в частности, заявляет: «Главный вывод, который надо было сделать в 2011 году, – о том, что нам нужна нормальная политическая конкуренция. Сейчас же «Единая Россия» сама заложник своего доми-нирующего положения, которое она удерживает при по-мощи административного ресурса. Моя позиция заклю-чается в том, что серия принятых законов – о митингах, об НКО, об интернете, о клевете – эти обыски у активи-стов протестных движений, уголовные дела против де-путатов в ситуации, когда политическая элита уже раско-лота, способствуют расколу общества в целом. Обычные граждане в отличие от политиков искренне живут сво-ими идеалами, если раскол будет нарастать, силовые столкновения становятся неизбежными». Первый шаг к началу диалога Валерий Федотов видит во внесении из-менений в Конституцию страны, которые не позволят Владимиру Путину стать президентом в 2018 году. Кроме искреннего уважения к мужественному человеку, смело отстаивающему свою точку зрения, это интервью дало повод задуматься о том, что когда-то афо-ристично определил В.И.Ленин: «Для революции недо-статочно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйни-чать и управлять, как прежде». Может быть, это начало?

НЕЕДИНАЯРОССИЯ

Василий Горлов

главный редактор

Pravda_Sept56_1.indd 5 28.08.12 16:14

6№8 (56) АВГУСТ 2012 года

В условиях финансово-экономического кризиса и значительных потерь бюджетных доходов фракция КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга ведёт ак-тивную работу за социальную направленность городского бюджета на 2013 год.

Петербуржцы пострадали от серьезного эко-номического спада в стране В июле мы с моим коллегой, депутатом- коммуни-стом Константином Смирновым приняли самое активное участие в так называемом нулевом чтении бюджета 2013. На этих слушаниях депутаты обсуждали деятельность городских комитетов и районных администраций и их просьбы о дополнительных бюджетных ассигнованиях. Не секрет, что потери Петербурга на ближайший период со-ставят ежегодно 35 млрд. рублей. Администрация города объясняла, что эти потери связаны с тем, что с 2012 года крупный бизнес будет платить налоги в регионах, где рас-положены основные производственные мощности. Как выяснилось, это не совсем так, потому что30 марта были приняты новые дополнения в закон, кото-рые предполагают очень постепенное сокращение посту-пления средств крупных налогоплательщиков в бюджеты Москвы и Санкт-Петербурга. Так что потери бюджета связа-ны не с уходом крупного бизнеса, а с недобором налога на прибыль только в сравнении с 2011 годом приблизительно на 40%. Это свидетельствует о том, что в стране проис-ходит колоссальный спад производства. Далее ситуация, судя по всему, будет ухудшаться, ни городской комитет по финансам, ни налоговая инспекция никакой перспективы роста не видят. При этом в бюджете 2013 заложены рас-ходы на выполнение серьезных социальных обязательств. И сейчас очень важно, насколько удастся сбалансировать бюджет при таких потерях, и то, какие расходы будут со-кращаться.

Бюджетный «тришкин кафтан» районных ад-министраций Просьбы районных администраций о дополни-тельных ассигнованиях связаны в основном с реализаци-ей социально-значимых программ. К сожалению, очевид-но, что средств на всё никогда не хватит и очень важно выбрать наиболее значимые для петербуржцев статьи расходов. Главное требование районных администраций по дополнительному бюджетному финансированию связа-но с тем, что необходимо увеличение расходов на капре-монт многоквартирных домов. К этой статье относится не только ремонт кровель и фасадов, но и замена устаревше-го лифтового оборудования.

Лифт дальше не идёт Сегодня лифты – это самая серьезная пробле-ма для всех районов города. Срок их эксплуатации со-ставляет 25 лет, и, на данный момент, нет заключений технической экспертизы о реальном состоянии лиф-тов в многоквартирных домах города. В Петербурге 32 тысячи лифтов, из них у 13,5 тысяч срок эксплуа-тации уже закончился. На сегодняшний день требуют неотложного ремонта 3 600 лифтов. Но даже на эти нужды денег в бюджете нет. Депутатам так и не уда-лось выяснить, сколько стоит замена лифтового обо-рудования, разброс цен от 1,6 млн. до 3, 5 млн. рублей, представители районных администраций утвержда-ют, что это связано с техническими характеристиками и условиями эксплуатации лифтов. Депутаты- комму-нисты будут добиваться принятия и финансирования общегородской программы экспертизы, ремонтаи замены лифтового оборудования.

О крышах, «сосулях» и чиновничьем бардаке На слушаниях мы пытались разобраться в том, почему такие огромные дополнительные средства требу-ются на капремонт. Возникает вопрос: на что расходуются

эти средства? Только Центральный район просит более миллиарда рублей дополнительно на ремонт кровель. Вы-яснилось, что капитально ремонтировать крыши можно неоднократно. Виной всему - некачественные материалыи плохая работа. Тонкая кровельная жесть легко пробива-ется при уборке с крыш наледи и возникает необходимость новых затрат на капитальный ремонт. А наледь появляется из-за отсутствия теплоизоляции крыш. При этом, район-ные администрация утверждают, что Жилищный комитет не согласовывает расходы на теплоизоляцию кровель. В свою очередь чиновники из комитета утверждают, что виноваты районные власти, которые не включают соответ-ствующие расходы в сметы. При этом в Комитете финан-сов адресные программы ремонта кровель отсутствуют, и проверить то, как чиновники намерены потратить бюд-жетные средства очень не просто. Очевидно, что именно из-за этого чиновничьего бардака в городе постоянные зимние проблемы с наледью на крышах и колоссальные затраты на их ремонт.

На что ещё не хватает денег в бюджете Всем районным администрациям дополнитель-но требуются средства на уборку территорий, а также на ремонт дошкольных и школьных учреждений и объектов здравоохранения. В частности, в Приморском районе среди главных проблем - транспортная, а также отсутствие мест в детских дошкольных учреждениях. В самом населенном районе го-рода на сегодняшний день в очереди более 3 тысяч дети-шек, в других районах этот показатель значительно ниже. Для решения проблемы необходимо не менее 16 детских садов, но лишь 6 должны быть построены до 2013 года. Огромной проблемой стало содержание загород-ных дач, например, в Центральном районе 44 дачи, из них работает кое-как всего 8, но содержать-то нужно все. По-этому мы предложили Комитету по образованию и КУГИ разработать совместную программу использования по-добных загородных дач, сделав их не районной, а общего-родской собственностью. Комитет по управлению городским имуществом (КУГИ) планирует увеличить доходы за счет роста аренд-ных платежей. Главными расходами должны, разумеется, стать выплаты компенсаций владельцам гаражей. В КУГИ утверждают, что законопроект об этом уже подготовлен и осенью будет отправлен на утверждение в Законодатель-ное собрание, но, судя по всему он будет касаться только тех, чьи гаражи попали в программу развития территорий после ноября 2008 года. При этом в 2013 году предпола-гается провести лишь инвентаризацию гаражей. Мы об-

суждали с чиновниками очень значимый для малого биз-неса вопрос сдачи в аренду помещений без подключения к электросетям. Договорились о совместном обращении КУГИ и депутатов в Минэкономразвития с целью внесения изменений в федеральное законодательство, которые по-зволят закрепить энергомощности за помещениями, сда-ваемыми в коммерческий наём. Комитет по социальной политике осуществляет ряд неоднозначных программ. Например, на наш взгляд, вместо огромных затрат на реализацию программ «Тре-вожная кнопка» и «Социальное такси», можно было бы увеличить число социальных работников, оказывающих реальную помощь нуждающимся. Жилищный комитет просит выделения дополни-тельного финансирования на капремонт многоквартир-ных домов. Очевидно, будет лишь частично выполнена программа по замене газовых плит и колонок для мало-имущих горожан, потому что дополнительно требуется почти столько же средств, сколько заложено в бюджете. То же относится и к реализации программы выделения жилья для особых категорий граждан. Комитет по строительству выступает заказчиком при строительстве всех образовательных учреждений, хотя более логичным кажется, чтобы заказчиком выступал Комитет по образованию. Та же ситуация и со строитель-ством спортивных сооружений, к которому Комитет по физической культуре и спорту не имеет отношения. Любо-пытно, что стоимость строительства стадиона на Крестов-ском острове для ФК «Зенит» до сих пор не определена. Кроме того и Комитет и районные администрации тратят значительные бюджетные средства на оплату содержания социального жилья, до оформления прав собственности городом на эти квартиры в ФРС, которое, зачастую, длится более года. Депутаты намерены разобраться с этой пороч-ной практикой. В Государственной жилищной инспекции сложи-лась ненормальная ситуация. Это ведомство осуществля-ет контроль за деятельностью всех ТСЖ. За 29 тысяч петер-бургских домов отвечают всего 5 чиновников, в прошлом году они получили 13,5 тысяч обращений граждан. Оче-видно, что здесь необходимо увеличение штата сотрудни-ков. Комитету по энергетике на слушаниях был задан вопрос о коммунальных сетях Апраксина двора. Их инвен-таризация была закончена в 2010 году. До сей поры на ба-ланс Комитета эти сети не приняты, в результате в самом центре города находятся многокилометровые безхозные коммуникации. Комитет по транспорту намерен развивать,в том числе, и трамвайную сеть города. В 2013 году го-род ожидают весьма серьезные транспортные проблемыв связи с закрытием на ремонт Дворцового моста. В целом транспортная проблема остается одной из острейшихи мы намерены добиваться от городского правительства создания хорошо продуманной и конкретной соответству-ющей программы. По информации чиновников стоимость проезда в городском метрополитене если и увеличиться, то не более чем на 1 рубль. К сожалению, никаких путей решения транспортной проблемы Приморского района чиновники предложить не смогли. Комитет по здравоохранению утверждает, что за-куплено такое количество дорогостоящей медицинской аппаратуры, что очередей нуждающихся в обследованиях и лечении быть уже не должно. Если они есть, это значит, что в самих медучреждениях пытаются незаконным обра-зом зарабатывать средства.

Пора наводить порядок в бюджетном финан-сировании В целом складывается ощущение отсутствия еди-ного руководства. Зачастую комитеты и администрация города просто дублируют функции друг друга, при этом не решаются важнейшие стратегические задачи. Некото-рые бюджетные программы исполняются лишь на 70%,на 1 июня во всех районах бюджет был исполнен лишь на 30%. Напрашивается вывод о том, что городская управ-ленческая бюрократия крайне неповоротлива. При этом в связи с реорганизацией КЭРПИТ и разделением комитета на три новых ведомства стратегическим планированием в го-родском правительстве заниматься сейчас попросту некому.

СОЦИАЛЬНЫЙБЮДЖЕТДЛЯКРИЗИСНОГОПЕРИОДА

Ирина Ивановадепутат,член бюджетно-финансового комитета ЗАКС

МОЙ ГОРОД - ГЕРОЙ

Pravda_Sept56_1.indd 6 28.08.12 16:14

7 №8 (56) АВГУСТ 2012 года

(продолжение, начало на стр.1)

«К большому сожалению, следует сказать, что нынешний законопро-ект направлен на развал средней школы. Он, по сути дела, подразумевает се-грегацию школ по трем уровням финансовой самостоятельности. При этом, максимальную финансовую самостоятельность по духу и смыслу законопро-екта, дают наиболее успешным, наиболее привлекательным школам. Отсюда следует простой вывод: все эти школы становятся коммерческими. Следова-тельно, этот законопроект обладает антисоциальным характером. Получа-ется, что законопроект гарантирует образование только для богатых или, по меньшей мере, для состоятельных людей».

кандидат филологических наук,доцент Санкт-Петербургского государственного университета

диакон Владимир Василик

При таком, прямо скажем, неоднозначном отношении к правительствен-ному законопроекту с января в Государственной Думе единороссовским боль-шинством тормозится рассмотрение предложенного КПРФ закона «О народном образовании». Этот проект закона, созданный группой экспертов, возглавляемой членом фракции КПРФ, заместителем председателя комитета Госдумы по образо-ванию, доктором философских наук, членом-корреспондентом РАО Олегом Смо-линым, получил широкую общественную поддержку и неофициальное название «Закон об образовании для всех». Во время встречи председателя правительства РФ Дмитрия Медведева с экспертами «Открытого правительства» Олег Смолин рассказал о том, как КПРФ предлагает реформировать российское образование: «Правительственный проект стал лучше в процессе обсуждения, в том числе за счёт использования и некоторых идей федерального закона «Об об-разовании для всех». Мы полагаем, что примерно 12 позиций полностью или частично перенесены в официальный законопроект – это нам нравится. Стоит отметить, что наш проект, опубликованный в сети Интернет, получил от 81 до 92 процентов поддержки, правительственный соответственно – от 4 до 15. Международный опыт показывает, что уровень расходов на образо-вание для стран, планирующих модернизацию, должен быть не ниже 7% от валового внутреннего продукта. В России по официальным данным – 4,2%, по данным Счётной палаты – 3,5%. В Бразилии сейчас 5,3%, теперь решили выйти на 10% от валового внутреннего продукта. Мы предлагаем не такой рост, как в Бразилии, но не менее 7%, то есть минимально допустимый уровень расходов от валового внутреннего продукта. Опыт всего мира показал, что подушевое финансирование приводит к закрытию небольших школ. В нашей стране закрыто было около 20 тыс. школ на начало 2011 года, в том числе при Андрее Александровиче Фурсенко около 15 тыс. И дело не только в сокращении учеников, но ещё в большей степени в подушевом финансировании. Мы предлагаем более сложную форму – подуше-вое финансирование плюс финансирование расходов, не зависящих от количе-ства душ. Очень большой прогресс, что в последних версиях закона появились предложения, связанные с социальными гарантиями. Прекрасно, что зарплату педагогов приравнивают к средней по региону, ещё недавно она была меньше двух третей от средней по РФ. Сейчас в ряде регионов зарплата повышена, но, мы приравниваем высококвалифицированный педагогический труд, как пра-вило, на полторы ставки, к самому среднему по региону. Зарплата вузовских педагогов обходится молчанием. А бюджетная зарплата вузовского профессо-ра в России порядка 700 долларов, например, в Турции – 5 тысяч. Мы предла-гаем включить в закон гарантии того, что зарплата вузовского преподавателя не может быть ниже удвоенной средней заработной платы в РФ. Что касается студенческих стипендий – мы предлагаем привязывать их не к минимальной заработной плате, а к прожиточному минимуму – более объективному показа-телю. Что касается образовательного стандарта. Последняя его версия фак-тически заставляет ребёнка уже в 9 классе выбрать направление: либо он полу-чает полноценное гуманитарное образование, но урезанное естественно-на-учное, либо наоборот. Мы предлагаем включить прямо в закон обязательный набор предметов, так называемый «золотой стандарт», и дать возможность

ребёнку выбирать базовый или профильный уровень. Начальное профессиональное образование - один из самых острых во-просов. Правительственный законопроект предлагает его ликвидировать как особый уровень образования, почти как класс. Эксперты беспокоятся о том, что большинство ребят, которые сейчас учатся в системе ПТУ, получат только профессиональное обучение без всякого образования, и только меньшинство сможет получить среднее профессиональное образование. Общеобразова-тельный уровень при этом снизится. Мы предлагаем сохранить начальное профессиональное образование, но ввести единую профессиональную орга-низацию, которая могла бы реализовать программы и начального, и среднего профессионального образования. В последнее время тесты ЕГЭ стали лучше, но коренные проблемы остались, очень многие учителя по-прежнему говорят о том, что нужно зани-маться натаскиванием вместо образования. Мы предлагаем самый мягкий ва-риант – ЕГЭ на добровольной основе. Судя по социологии, он поддерживается70% граждан с высшим образованием, причём никаких возможностей, связан-ных с ЕГЭ, при этом мы не лишаем. Очень непопулярна среди педагогического сообщества в последнее время идеология образовательной политики, если угодно, её философские обоснования. Если мы сейчас скажем, что образование не часть сферы услуг, а часть сферы производства, причём самая важная – воспроизводство человека; если мы скажем, что труд человека в образовании не оказание услуг, что педа-гог не чистильщик сапог, но это служение или призвание; если мы скажем, что расходы на образование – это не бремя государства, но инвестиции; если мы будем заявлять прямо, что мы вернулись к классическому пониманию целей образования – многостороннее развитие человека, а не воспитание квалифи-цированного потребителя; если мы будем говорить о педагогике сотрудниче-ства, ещё лучше – сотворчества; если мы в конце концов заявим, что наша цель не элитарное, но эгалитарное образование для всех - существенно изменится обстановка в образовательном сообществе». Теперь борьбу за социальную направленность будущего закона об обра-зовании предстоит вести на заседаниях Госдумы. А изменения в школьных про-граммах начались уже сейчас. Школьникам предстоит изучать новый предмет «Ос-новы религиозных культур и светской этики», который будут преподавать учителя истории, литературы и классные руководители, прошедшие соответствующее об-учение. Школьный курс разделен на шесть модулей: православие, мусульманство, буддизм, иудейство, мировые религии и основы светской этики. Выбор будут де-лать родители школьников и в Петербурге более половины из них отдали пред-почтение светскому модулю. Кроме того, петербургские школьники, лишенные одного урока литературы, вместо него получат дополнительный урок физкульту-ры. На этом третьем в неделю часе физического развития городской комитет по образованию к рекомендованному ранее бадминтону советует добавить также занятия регби. Почему именно регби понять затруднительно. Странно, пожалуй, что рекомендуют не дзюдо и горные лыжи, как известно, пользующиеся особой благосклонностью российского чиновника №1.

В. ГорловР.S. Одобренный правительством закон «Об образовании в РФ», как бы его ни пы-тались «модернизировать» единоросы, по сути своей есть проект никак не всеобщего образования (образования для всех), а образования двухкорридор-ного - для богатых и для бедных. Внешне это прикрывается свободой выбора учащихся. На самом деле выбор происходит по содержимому кошелька роди-телей: слесарю - слесарево, кесарю-кесарево. Разделение учащихся по классо-вому принципу на имущих, малоимущих и неимущих делает общее среднее и высшее образование недоступным для громадного большинства молодежи. Школа, ВУЗ, превращаются в учреждения социальной селекции учащихся, про-тив чего решительно выступает КПРФ.

Редакционная коллегия

Дорогие ленинградцы! Первое сентября - особый день в жизни каждого из нас. Он чем- то похож на Новый год. В этот день мы вспоминаем свое детство, юность и молодость. Годы жизни в школе, профтехучилище, технику-ме, институте памятны для каждого. Здесь мы взрослеем, обретаем характер, становимся гражданами своей страны. Как бы ни был труден новый учебный год - год нарастающего социально-экономического кризиса в России, процесс познания нель-зя остановить. Знания для всех без исключения. Вот за что нужно бо-роться. Это вечная миссия школы. Поздравляем с первым сентября, началом учебного года учи-телей школ, профтехучилищ, преподавателей техникумов и ВУЗов, всех учащихся и их родителей. Желаем всем здоровья и успехов, воли и целеустремленности в трудной борьбе за знания.

Редакционная коллегия

ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ БЕСПЛАТНЫХ ЗНАНИЙ

Pravda_Sept56_1.indd 7 28.08.12 16:14

8№8 (56) АВГУСТ 2012 года

В сентябре решится судьба «Ленфильма». Старей-шая киностудия, где созданы шедевры мирового кинема-тографа и не один десяток любимых фильмов, ставших важной частью отечественной культуры и духовной жизни страны, может прекратить свое существование. Так называемые, общественные слушания о дальнейшем существовании киностудии состоятся 11 сентября. В них примут участие эксперты Открытого пра-вительства, члены общественного совета Минкультуры, чиновники из Минфина, Минэкономразвития и аппара-та правительства. На этом собрании крупных специали-стов в сфере кинематографа предполагается обсудить три концепции развития «Ленфильма». Две из них, пред-ложенные общественным советом и советом директо-ров киностудии, подразумевают сохранение структуры предприятия. Главную цель один из членов обществен-ного совета киностудии, режиссер Александр Сокуров определил так: «Мы исходим из того, что должны создать «Ленфильм» как новую кинематографическую базу осно-вательного фундаментального кинематографа, дебютов, многонационального кино». Совсем иные цели предусматривает концепция АФК «Система», принадлежащая одному из богатейших российских олигархов Владимиру Евтушенкову. Суть её в объединении принадлежащей олигарху киностудии RWS, производственные павильоны которой расположе-ны в Приморском районе Петербурга с «Ленфильмом» в рамках государственно-частного партнерства. Стоит от-метить, что государство в этом, так называемом, партнер-стве будет владеть лишь четвертью активов, три четверти достанутся Евтушенкову. Этот проект предусматривает строительство новых производственных корпусов объ-единенной киностудии громко названной «Ленфильм XXI» рядом с павильонами RWS на улице Генерала Хрулева. При этом высвободятся 4 гектара баснословно дорогой зем-ли на Каменноостровском проспекте, где сейчас распо-лагаются павильоны и цеха «Ленфильма». Кинорежиссер Дмитрий Светозаров уверен, что именно в этом причина нынешней драмы старейшей киностудии страны. Подписание меморандума о создании «русско-го Голливуда» – государственно-частного партнерства «Ленфильм XXI», произошло как раз накануне отставки губернатора В.Матвиенко. Доморощенный Голливуд, не-сомненно, займет полагающееся ему место в целом ряде глобальных мега-проектов, на которые исключительно бескорыстно обрекла наш город энергичная мадам из Ше-петовки. Пять лет борющийся за свое существование за синим забором олигарха Дерипаски Апраксин двор; ста-дион «Зенита» на Крестовском острове, где скоро можно будет отмечать десятилетие попыток строительства, за-вершение и стоимость которого окончательно скрылись туманной пеленой будущего; газпромовская «кукурузина», которую на радость градозащитников, но на беду жите-лей Приморского района удалось передвинуть с Охты на Лахту – это лишь часть богатого наследия чадолюбивой мамаши, сумевшей наворотить такого, что не удавалось ни одному из градоначальников Петербурга за более чем трехсотлетнюю историю города.

Ко времени правления В.Матвиенко относится и акционирование ТПО «Ленфильм» в 2004 году, при ко-тором киностудия утратила право распоряжаться самым ценным своим достоянием – коллекцией из полутора ты-сяч фильмов. Лишенная возможности получать солидную прибыль от прав на демонстрацию созданных трудом и талантом выдающихся советских кинематографистов про-изведений, при практически полном прекращении госу-дарственного финансирования создания новых фильмов, киностудия оказалась в долговой кабале. На сегодняшний день арбитражному суду Петербурга предстоит разобрать иски о взыскании с ОАО «Киностудия «Ленфильм» 477 тыс. рублей в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», о взыскании с «Ленфильма» 4 млн 808 тыс. рублей в пользу ООО «Охранная организация «Барьер» и иск о взыскании с киностудии 1 млн 381 тыс. рублей в пользу ГУП «ТЭК Петербурга». Внесло свою лепту и пра-вительство города – комитет по культуре в августе подал иск с требованием вернуть 15 млн рублей, выделенных в прошлом году на съемки детского фильма «Моя бабушка – ведьма». Работа над этой картиной близка к завершению, на «Ленфильме» надеются, что премьера состоится уже в сентябре, но юридические основания для подачи иска у чиновников были, и они ими воспользовались. Петербургские деятели кино в продолжение не-скольких лет ведут борьбу за сохранение «Ленфильма». После выборов решать проблему «Ленфильма» взялся новый министр культуры Владимир Мединский, успевший прославиться идеями о перезахоронении тела В.И.Ленина и переименовании улиц, носящих имена выдающихся революционеров. Этого высокопоставленного чиновни-ка лидер КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов очень точ-но назвал «министром бескультурья». В Петербург были направлены минкультовские представители во главе с заместителем Мединского Иваном Демидовым, в про-шлом шоуменом, сделавшим карьеру в качестве идеоло-га едроссовских молодежных движений. Как и следовало ожидать, разговор у этого киноначальника с сотрудника-ми «Ленфильма» не получился, многие просто ушли с этой встречи, считая её продолжение бессмысленной тратой времени. Петербургские деятели кино считают, что таким образом Минкульт предпринимает неуклюжие попытки снизить градус их протестных выступлений против уже принятого наверху непопулярного решения о передаче «Ленфильма» структуре олигарха Евтушенкова, о котором публично будет объявлено в сентябре. Прокомментировал ситуацию на «Ленфильме» и в российском кино в целом Владимир Владимирович Бортко, депутат Государственной Думы от КПРФ, Народ-ный артист России, лауреат Государственной премии РФ: Проблема «Ленфильма» – это проблема всего нашего кинематографа. Что делать с ним, когда мы начали на равных конкурировать с мощ-нейшей кинематографией мира – Соединенными Штатами, и, собственно, весь прокат наш – это прокат американский? Что делать, как выживать киностудии? «Мосфильм» выживает потому что он монополист, у него все есть, он субсидировался

еще Лужковым. А студия «Ленфильм» обрушена спе-циально для того, чтобы, в конце концов, получить 4 гектара земли в центре города, которые стоят сейчас баснословных денег. Никакое кино с этим не сравнится. Те, кто этого добиваются, конечно, де-лают хорошую мину при плохой игре, обещают по-строить киностудию и прочее. Забывают только об одном, – все большие студии сейчас находятся в очень сложном положении. Причина в том, что с появлением компьютерной графики кино перешло с пленки на цифровые технологии, сегодня половина фильмов делается на цифре, и их число будет воз-растать. Процесс резко изменился, такие большие студии сейчас в принципе не нужны. Они не нужны из экономических соображений, но, наверное, очень нужны с точки зрения национальной идеологии.В этом «Ленфильм» был бы просто незаменим, но в ряду других студий, таких как «Мосфильм», Сверд-ловская киностудия, которая сейчас находится в гораздо худшем положении, чем «Ленфильм». И хо-телось бы, конечно, еще одну студию построить на Дальнем Востоке, чтобы отобразить всю пали-тру, всю ширину нашей страны. Но об этом никто не думает, а ведь на это денег не жалко, этим сто-ило бы заняться. Но если подходить с экономиче-ской точки зрения, - что «Ленфильм» производит? Ничего, практически. Какие предлагаются реше-ния проблемы советом директоров «Ленфильма»? Дайте нам денег, будем снимать кино. Конечно, на искусство нужно давать деньги, государство не может быть в стороне, но, в каком количестве и сколько это может продолжаться? Была еще идея отдать его городу, но город может покрасить стены, город не может снимать кино. А кино вещь очень дорогая, самое дешевое кино стоит 1,5 – 2 миллиона долларов. Ну, если у города есть такие деньги, то конечно, но это вряд ли. Поэтому ситу-ация с «Ленфильмом» довольно сложная. Я думаю, что нужно решать проблему выживания нашего ки-нематографа, как такового, поскольку нация нуж-дается в самовыражении, а кино его самое яркое воплощение. История с «Ленфильмом» очень пока-зательна, это история гибели нашего кинемато-графа. Студию специально банкротили, как и весь наш кинематограф, с тем, чтобы его место занял кинематограф американский. Другое дело, что де-лать, чтобы этого не случилось? Есть такие идеи, существует и мой проект, опубликованный в газе-те Союза кинематографистов. «Ленфильм» нераз-рывно связан с жизнью нашего кинематографа и его проблемы нужно решать в комплексе решения проблем всей нашей киноиндустрии. Это самая главная задача. И, конечно, ни в коем случае нельзя отдавать павильоны на Каменноостровском, это, что называется, намоленное место. Я не очень ве-рующий человек, но «Ленфильм» это действитель-но намоленное место. Здесь столько было снято прекрасных фильмов, столько выросло кинемато-графистов, что отдавать это место нельзя. Там должно делаться кино, имеет смысл подумать как, но, конечно, это место для киностудии, она должна там быть, это мое глубочайшее убеждение.

Н. Правдин

Газета зарегистрированав Управлении Федеральной службы РФпо надзору в сфере связи,информационных технологийи массовых коммуникацийпо Санкт-Петербургу и Ленинградской области.Свидетельство о регистрацииСМИ ПИ № ТУ78-00489 от 28 декабря 2009 г.Распространяется бесплатно.

Газета Санкт-Петербургскогогородского комитета КПРФ.Учредитель и издатель – Санкт-Петербургскоегородское отделение политической партии «КПРФ».

Тираж – 50 000 экземпляров.Подписано в печать 28 августа 2012 г.Дата выхода в свет 29 августа 2012 г.Отпечатанов ООО «Фирма «Курьер»»,196105, Санкт-Петербург,ул. Благодатная, д. 63, к. 6,ИНН 7826675497,заказ №

И.о. главного редактора В.Н. Горлов,дизайн и верстка – И.Г. Петрыгин-РодионовРедакционная коллегия:Ю.П. Белов, В.И. Бороденчик,С.М. Сокол, О.А. Ходунова.Адрес редакции:191024, г. Санкт-Петербург,2-я Советская улица, д. 27/2.Эл. почта: gorlov14@gmail.com

ПЛОХОЕКИНО

НА «ЛЕНФИЛЬМЕ»

Санкт-Петербургский городской комитет КПРФ

www.cprfspb.ru(812) 274-87-37

Pravda_Sept56_1.indd 8 28.08.12 16:14