1

Типы морфем

Корни, аффиксы и их типы

(based on Haspelmath, Sims 2010 и Плунгян 2010)

2

Содержание

Корни vs. аффиксы: формальный, семантический, дистрибутивный критерии

АффиксоидыRoots, bases and stemsПозиционные типы морфем

3

Формальный критерий

Корни длинные? Корреляция с длиной есть, но: изредка попадаются очень короткие корни

– однофонемные (-н-) или даже нулевые

... и очень длинные аффиксынилу-зєтєзєдиє-мє (нганасанский)life-IrrDest-1Sg ‘то что могло бы быть (но не стало) моей жизнью’

фонологический инвентарь аффиксов обычно беднее, чем фонологический инвентарь корней, но:

критерий использовать аккуратно – может быть вторичным свойством, вытекающим из фонетической и фонотактической позиции

4

Корни или аффиксы?

По типу значения?

конкретное vs. абстрактное; обычно грамматика выражается аффиксами, а лексика – корнями

Контрпримеры: одно и то же значение может выражаться как корнем, так и аффиксом

ср. укокошить – чем выражается семантический компонент ‘убить’?

По-видимому, приставкой (ср. ухайдакать etc.)

5

Корни или аффиксы?

Салишские языки: связанные

морфемы (аффиксы?) с «конкретным» значением (Haspelmath, Sims 2010 - Mithun 1998):

-is ‘face’ -lik ‘body’

-an ‘ear’ -altwa ‘sky, weather’

-uc ‘mouth’ -lt ‘child’

-ał ‘foot’ -lst ‘rock’

-ak ‘hand’ -lx.s ‘nose’

6

Корни или аффиксы?

Салишские (ctd) (Mithun 1998):

quć-ał-ic

wash-foot-I.him

‘I am going to wash his foot’

kma-lx.s-c

hurt-nose-I

‘my nose hurts’ Почему не инкорпорация?

7

Дистрибутивный критерий: light

«Словесная автономность»: корни могут сами по себе составлять слово, аффиксы нет

Достаточно, но не необходимо: многочисленные примеры «связанных» корней из языков различных структур

лат. puella (puell-)

фр. avons (av-)

рус. поле (пол’-)

8

Дистрибутивный критерий

Версия Плунгяна: степень дистрибутивной свободы

один и тот же корень сочетается с небольшим числом аффиксов, но один и тот же аффикс сочетается с большим числом корней

иначе: вместо конкретного корня можно подставить один из элементов открытого множества этого класса; вместо аффикса – один из элементов закрытого множества

ср. стакан-чик

9

Дистрибутивный критерий

Но: бывают аффиксы, которые имеют более или менее ограниченную сочетаемость:– -б- в свадьба, гульба и т.п.

Для словоизменения пример придумать уже сложнее, но можно: – нерегулярные формы числа; -м 1Sg

Вообще, есть желание дополнительно формализовать критерии свободы– «с большим числом аффиксов»?

10

Дистрибутивный критерий: full

Корни – словобразующие морфемы, а аффиксы – нет; представитель класса корней есть в любой словоформе:

Корни – морфемы, которые встречаются в словах в отсутствие других корней

Аффиксы – морфемы, которые требуют присутствия корня

– NB: рекурсивное определение

11

Прототипический подход

Корни как класс морфем: выражают основной массив конкретной

лексики (аффиксы в основном абстрактны) в среднем длиннее аффиксов и полнее

реализуют фонологический инвентарь составляют морфологическое ядро слова,

занимая структурную позицию, обладающую наибольшей самостоятельностью:– могут являться словоформами, обязательно

присутствуют в слове

12

Промежуточные случаи

Специальный класс «аффиксоидов» - промежуточный по своим дистрибутивным свойствам

Являются самостоятельными корнями, но регулярно используются как модели в словосложении– не требуют другого корня (как аффикс), но

образуют важную морфологическую модель

огнемет, fireman (Плунгян 2010)

13

Промежуточные случаи

У Хаспельмата еще: bound roots - класс морфем, достаточно конкретных по своей семантике, но употребляемых только при наличии «нормального» корня

bioethics, democrat

(По Плунгяну – это аффиксы с конкретной семантикой)

14

Плунгян и Haspelmath: сравнение

Оба говорят о неуниверсальности семантического критерия

не пытаясь, впрочем, дать конкретного определения противопоставлению <абстрактное vs. конкретное>

Оба говорят о важности дистрибутивного критерия, определяя его чуть по-разному

15

Плунгян и Haspelmath: сравнение

Но: для Плунгяна дистрибутивность является единственным определяющим свойством, а для Хаспельмата это лишь один из факторов. Поэтому Хаспельмат говорит о них специально, а Плунгян – нет.

Хаспельмат использует для bio- и -crat термин bound stems (связанные корни с конкретной семантикой)

Аффиксоиды Плунгяна отличаются от них тем, что сохраняют способность к употреблению в качестве самостоятельных корней

16

Аффиксоиды (ctd)

Почему не просто «корень, часто используемый в композитах»? Зачем особенно подчеркивать «регулярное использование в словосложении»?

Диахроническое обоснование: сегмент может обособляться в словообразовательной функции:

англ -dom < doom ‘мнение’ Следовательно, мы должны быть готовы

столкнуться с промежуточными ситуациями и в синхронии

17

Корни и аффиксы

Корни более конкретны, длинны, умеют образовывать слова

Аффиксы более абстракты, коротки, могут образовывать слова только при других корнях

Как объяснить такую достаточно универ-сальную дихотомию морфем, присутствую-щую в самых разных языках мира?

18

Корни и аффиксы: почему так, а не иначе?

Корни выражают понятия, аффиксы – модификаторные значения

Модификация по определению должна быть достаточно универсальной – применяться к широкому классу понятий – следовательно, сочетаться с обозначениями этих понятий

→ объясняется и тенденция к абстрактности, и широкая сочетаемость; частотность объясняет сокращение коли-чества материала; понятия выражаются словами, поэто-му именно корни являются словообразующим ядром

19

Roots, bases and stems ~ корень и основа

Что является основой лексемы: цыганочка

Base: морфологический комплекс, к которому присоединяется аффикс

Stem: словоформа за вычетом словоизменительных аффиксов (=основа в русской традиции)

Root: корень, т.е. словоформа за вычетом всех аффиксов (кроме сложных слов)

NB: stem также иногда употребляется в смысле корня

20

Memento LFG

LFG – Leipzig glossing rules Цель: сопоставимое лингвистическое

представление морфологической структуры языков различных типов

Разделители (обозначения морфемных границ) Глоссы (обозначения элементов универсального

грамматического инвентаря) Принцип: количество разделителей –, <>, ~, =

жестко соответствует в строке оригинала и в строке поморфемного глоссирования

21

Позиционные типы аффиксов

Определяются по отношению к корню

Суффиксыça va de soi Префиксы Инфиксы ibi<ni>gay ‘дал’

give<pst> тагальский Циркумфиксы nә-jɁo-qenat ‘их догоняют’

ipfv-догнать-ipfv.3pl (чукотский)

22

Dryer 2005: prefixing and suffixing languages

23

Разрывающие показатели

Кроме циркумфиксов: трансфиксы:

транс фикс

ко ре ньвокалическое «наполнение» консонантного

корня в семитских языках:

корень ktb: kataba ‘написал’ – kitab- ‘книга’

имперфективный показатель в арчинском (?):

кор. ati: ati ‘отпусти (это)’ – artir ‘отпускает (это)’

24

Бинарная классификация Мельчука:

Аффикс разрывает корень (нет/да) Аффикс разрывается корнем (нет/да)

(полиаффиксы по Плунгяну)

По крайней мере с точки зрения диахрониче-ской важнее само свойство «прерывной» морфологии (в том числе и прерывного корня)

Идиоматизация (план содержания) Утрата самостоятельности (план выражения)

25

Циркумфиксы (ctd)

В русском? Нетривиальная семантика в комбинациях, например, приставки и суффикса или постфикса:

доиграться, допрыгаться Существенное отличие от «настоящего»

циркумфикса – это только идиоматизация сочетания, своего рода морфологический аналог фразеологизма в синтаксисе; до- и -ся широко употребляются самостоятельно

26

Циркумфиксы

Чукотские морфемы также употребляются независимо, но отличаются от русских степенью взаимной свободы: в чукотском эти показатели чаще употребляются в паре, а в русском нет

«Настоящий» циркумфикс состоит из элементов, никогда не употребляющихся самостоятельно

27

Морфологическая идиоматизация

Root-… - Affix1-Affix2-… → Root-…-Affix-…

Affix-Affix-Root- → <Infix>Root-…

Affix1-…-Root-…Affix2-… → <Circumfix>…-Root-…

28

Морфология: от прототипа к периферии

Конкатенативная морфология

префиксы, суффиксы – агглютинативный прототип

Неконкатенативная сегментная морфология

инфиксы, трансфиксы Несгементная морфология

следующая лекция

29

Чтение и семинар

Reading:

•Плунгян 2010: Глава 3

• Haspelmath, Sims 2010: 2.2

• Мельчук 1963 (о внутренней флексии)

Семинар:

• Affix scope and grouping, Мельчук