МАГІСТЕРСЬКА РОБОТАНа тему : Дослідження технологічних процесів вирощування та збирання озимого жита у типовому господарстві зони Полісся України.Спеціальність – 8.091902 «Механізація сільського господарства»Спеціалізація – « Фірмовий сервіс і стандартизація техніки АПК »

– дослідницька

Метою даної магістерської роботи є досягти найбільшої врожайності із найменшими затратами праці на технологічних операціях, впроваджуючи прогресивні технології, використовуючи більш продуктивну техніку, якісний насіннєвий матеріал, кваліфікований персонал.

Об’єктом для дослідження приймаємо фермерське

господарство ,, М С Злагода “ що знаходиться у с. Паридуби,

Волинської області, Старовижівського району

Назва Площа, га

Структура і відсоток, %

Всього земельних угідь

474 100 %

З них рілля: 435 91 %

Пасовища та сінокоси 35 0.8 %

Багаторічні насадження

3.5 0.08 %

Водойми 0.5 0.02 %

Структура земельних угідь господарства

Структура посівних площ та врожайність основних сільськогосподарських культур за 2010-2011 рік

№ п/п

Назва культури

Площа, га Урожайність,

ц/га2010 2011 2010 2011

1 2 3 4 5 6

1 Озима пшениця 100 130 35 33

2 Озиме жито 120 100 30 34

3 Тритикале --- 60 --- 38

4 Кукурудза на силос 25 28

5 Ячмінь 30 47 25 29

6 Цукровий буряк 120 80 350 381 Як видно з даної таблиці, господарство за рік збільшило посівні площі. Також помітно те, що змінилась структура і урожайність сільськогосподарських культур. Господарство на 30% знизило площі, для вирощування цукрового буряка, що стало економічно невигідно, вирощувати на далі.

Наявність сільськогосподарської техніки у фермерському

господарстві

п/п Назва тратораКіль-кість шт.

п/п Назва автомобіляКіль- кість шт.

1 Т-150 К 1 1 КАМАЗ – 5320 12 ДТ-75 М 1 2 ЗІЛ – 130 13 МТЗ-80/82 3 3 ГАЗ – 53 А 14 ЮМЗ-6 АМЛ 2 4 ГАЗ – 53 Б 1Назва с/г машини Марка с/г машини Назва с/г машини Марка с/г машини1 Комбайни зернові «Нива» СК -5М 4 8 Борони зубові БЗТС – 1.0 20

2 Комбайни бурякові

КС – 6Б 1 БЗСС – 1.0 15

3 Комбайн кукурудзозбиральний

КСК- 100 1 9 Котки 3 ККШ – 6 6

4 Сівалки СУПН – 8 1 3 КВГ – 1.4 3СЗ – 5.4 1 10 Зчіпки СП – 11 2СЗ – 3.6 2 СП – 16 1ССТ – 12 Б 1 11 Розкидачі МВУ – 8 1

5 Культиватори КПС – 4 3 ПРТ – 10 1УСМК – 5.4 1 12 Плуги ПЛН – 5 – 35 1«Європак» 1 ПЛН – 3 – 35 3

6 Борони дискові БДТ – 3 1 13 Причепи 2 ПТС – 4 4БДТ – 7 1 1 ПТС – 9 1

7 Лущильник ЛДГ – 15 1 14 Оприскувачі ОП – 2000 1

.

Динаміка світового виробництва та споживання жита

Динаміка виробництва жита в Україні

Порівняльна характеристика вирощування та збирання озимого жита в Україні за попередні роки

Обгрунтування економічних показників оновлення агрегатів для основного

обробіткуВаріанти Оновлени

й паркБазовий

Культура Жито ЖитоПлоща, S,га 100 100Урожайність, U,га 4.5 4.1Марка трактора ХТЗ-17022 МТЗ – 82Ефективна потужність, Ne,кВт 110 59Питомі витрати пального, ge,кг/кВт∙год 0.220 0.252Балансова вартість,Бт,грн 291200 83600Річне завантаження, ,год 1600 1600Відрахування на реновацію тракторLт,% 15 15Відрахування на ремонт і ТО трактора, Рт,%

6.5 6.5

Марка плуга, ПО-5-40 ПЛН-3-35Балансова вартість, Бп,грн 23400 7800

Річне завантаження, ,год 480 480Відрахування на реновацію плуга, Lп,% 12.5 12.5Відрахування на ремонт і ТО плуга, Рп,% 27.0 27.0Ширина захвату, Вр,м 2.4 1.1Робоча швидкість, Vp,км/год 8 8Коефіцієнт використання часу зміни, τ 0.80 0.80Питомі загальні затрати, крім оранки,грн./га

380/U 380/U

Сумарні відрахування на реновацію, ремонт і ТО крім оранки, грн/га

 2200/U

 2200/U

Частка об’єму жита 0.15 0.15Поточні витрати без оранки , грн./га 380 380

Дослідження роботи орного агрегату з шестикорпусним і пятикорпусним

плугами 

Назва показників 

 ПЛН – 6 -

35

 ПО – 5 -

40 

Робоча передача трактора Друга Третя

Робоча швидкість, км/год 8.19 9.23

Питомий опір, кН/ 62.6 68.0

Тяговий опір плуга, кН 28.9 29.9

Ефективна потужність двигуна, кВт

96.7 100.5

Ступінь використання ефект. потуж.

0.88 0.91

Ступінь використання тягового опору

0.78 0.86

Продукт. за годину чистої роботи га/год

1.72 1.85

Питомі затрати енергії кВт∙год/га

56.2 54.3

Коефіцієнт використання часу зміни

0.86 0.91

Продукт. за годину зміни га/год 1.49 1.67

Проаналізувавши показники орного агрегату з двох можливих варіантів більш економічним є варіант роботи агрегата з обертовим плуга на третій передачі. У порівнянні з шистикорпусним варіантом змінна продуктивність більша на 19,8 %, а затрати енергії у кВт∙год менша на 4 %.

Залежність ширини захвату від робочої швидкості руху

Позначення:Вр – робоча ширина захвату агрегата, мVр – робоча швидкість руху агрегата на відповідній передачі, км/год

Техніко - економічні показники конкуруючих машинних

Раціональний склад комплексів машин Оптимізація за критерієм – ПРИВЕДЕНІ

ВИТРАТИ Енергетичні машини

№ Марка машини К-сть Вартiсть Завантаж. Коеф.викор. 19 КамАЗ-5320 1 216657.00 37.6 0.03 Автомобiль вантажний бортовий 62 МТЗ-80.1 3 412230.00 45.8 0.04 Трактор колiсний 4К2 клас 1,4 172 КамАЗ45143 1 436800.00 45.5 0.04 Автомобiль-самоскид 192 ХТЗ-17022 2 980000.00 60.6 0.06 Трактор колісний 4К4 кл.3

231 ГАЗ-3309 1 171500.00 2.3 0.00 Автомобiль-

самоскид 237 ACROS-530 1 840000.00 48.5 0.34 Комбайн зернозбиральний

РОСТСЕЛЬМАШ

Раціональний склад комплексів машин Оптимізація за критерієм – ПРИВЕДЕНІ

ВИТРАТИ Сільськогосподарські машини

Економічні показники використання машино – тракторного парку

Показник Критерій-приведені затрати

Критерій-затрати праці

Вартiсть парку, грн. 5140660.00 20980190.00Капiтальнi вкладення на техніку, грн. 524414.06 1022843.94Прямі експлуатаційні затрати, грн. 104205.60 144766.66Затрати робочого часу, люд*год 259.21 167.22Загальна витрата диз.палива, л 6160.08 5842.11Загальна витрата бензину, л 5.46 0.00Кiлькiсть умовних гектарiв 675.95 678.83Собівартість умовного гектару, грн./ум.га 154.16 213.26Витрата дизельн. палива, кг/ум.га 7.56 7.14Витрата бензину, кг/ум.га 0.01 0.00Загальна витрата палива, кг/ум.га 7.57 7.14Зарплата, грн. 4804.91 3099.65Відрахування на соціальні заходи, грн. 1801.84 1162.37Вартiсть дизельного палива, грн. 44993.25 42670.80Вартість бензину, грн. 38.42 0.00Відрахування на амортизацію техніки, грн.: 35044.78 65222.56- у т.ч. відрахування на реновацію техніки, грн.

23363.19 43481.71

- у т.ч. відрахування на капітальний ремонт, грн.

11681.59 21740.85

Відрахування на технічне обслуговування, грн. 15186.07 28263.11Відрахування на зберігання техніки, грн. 2336.32 4348.17Відрахування на амортизацію будівель , грн. 2569.95 4782.99Відрахування на амортизацію обладнання, грн.

2803.58 5217.80

Вартість насіння, грн. 64000.00 64000.00Вартість мінеральних добрив, грн. 216000.00 216000.00Вартість органічних добрив, грн. 51000.00 51000.00Вартість отрутохімікатів, грн. 13440.00 13440.00Загальний прибуток, грн. 365511.72 324874.53Коефіцієнт використання машинного парку 0.65 0.53

Графік зміни собівартості від обсягу вирощування

на прикладі озимого жита

Позначення:

С15 - виробнича собівартість всього обсягу виробництва продукції, тис. грн.

С15ПР – виробнича собівартість одиниці продукції, грн./т

n – обсяг виробництва, тонн.

Графічний розрахунок точки беззбитковості обсягу виробництва

продукції

Позначення ліній:1-виручка від реалізації; 2-постійні витрати;

3-загальні витрати

ВисновкиУ першому розділі подано загальну характеристику фермерського господарства

напрям і темпи розвитку. Причиною повільного зростання врожайності зернових культур у даному господарстві є насамперед застосування традиційних методів ведення землеробства, недостатнє застосування досягнень науки і передового досвіду, слабка оснащеність сільськогосподарською технікою, добривами і насіннєвим матеріалом, порушено технологію обробітку, неповне використання екологічних факторів.

Тому у другому розділі запропоновано технологію вирощування озимого жита, для застосування якої господарству необхідно буде оновити деякий машинно-тракторний парк, щоб якісно виконувати роботу, відповідно агровимогам, експлуатаційно-економічним показникам роботи. При цьому під конкретні технологічні операції за результатами випробування ми вибрали найкращі зразки відчезняної та зарубіжної техніки. Дана технологічній частина дає можливість запланувати величину врожайності на конкретному полі.

В третьому розділі проведено дослідження технологічного процесу оранки. Обєктом дослідження взято агрегат який використовується постійно у даному господарстві у складі трактора Т-150-05 і плуга ПЛН-6-35, для порівняння приймаємо проектований агрегат у складі трактора ХТЗ-17022 і плуга ПО-5. Результати дослідження показали що проектований агрегат кращий: збільшується змінна продуктивність на 19.8%, при цьому затрати енергії у кВт∙год на 4% зменшується.

Розділ економічної ефективності, вказує на те що доцільно впроваджувати дану технологію у виробництво. Оскільки при використанні проектуючої техніки, дотримуючись оптимальних строків догляду за культурою, використовуючи якісні мінеральні добрива і отрутохімікатів, урожайність можна отримати 45ц з га при цьому рівень рентабельності буде становити 67%. Точка беззбитковості становить 241.4т. Прибуток при цьому отримаємо 322751 грн. із 100 га що є реальним.

Дякую за увагу