Сельское хозяйство Украины:глубокие изменения после

2000 г.

Цви Лерман

Иерусалимский Университет, Израиль

Поддержка стратегии сельского развития в Украине

Семинар ФАО, Киев, 7 июля 2006 г.

Источники данных для исследования

• Госкомстат

• Опрос ФАО 2005 г., 1400 респондентов– 8 областей, 31 районов– 208 предприятий– 310 КФХ– 852 ЛКХ

Существенно изменился облик сельского хозяйства Украины

Но доля земли в предприятиях остается на много больше, чем их доля в вале продукции

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 20040

10

20

30

40

50с-х угодья, млн га

СХО

ЛКХ

КФХ

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 20040

20

40

60

80

100

120вал продукции, млн грвн

СХО

ЛКХ

КФХ

Площадь угодий и средний размер по категориям хозяйств

(a)КФХ: рост

(b)ЛКХ: рост

(c) Предприятия: спад

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 20040

2

4

6

8

10

12

14

16угодья, млн га

0

1

2

3

4средняя площадь, га

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 20040

1

2

3

4

5угодья, млн га

0

20

40

60

80

100средняя площадь, га

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 20040

10

20

30

40угодья, млн га

0

1

2

3

4средняя площадь, '000 га

Возобновление роста в сельском хозяйстве после 1999 г. – исключительно

за счет роста в индивидуальном секторе

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 20040

20

40

60

80

100

120

140

160валовая продукция

Все хозяйства

Предприятия

Индивидуальные

Украина обогнала Россию по мерам с-х реформ, но осталась

более аграрной

2003 г. 1990 г.

Украина Россия Украина Россия

Земля в индивид. пользовании, %

38 16 7 2

Доля индивид. сектора в вале, %

70 60 27 24

Доля занятых в с-х, %

23 11 23 15

Доля с-х в ВВП, % 12 5 22 15

Поляризация на крупные и мелкие хозяйства уменьшилась, но Украине еще

далеко до стран ЕС

0 20 40 60 80 100

% хозяйств

0

20

40

60

80

100% с-х угодий

diag

ЕС15

2005

1996

Семейный доход растет с размером семейного хозяйства

<-1 -1-0 0-1 1-2 2-3 3-4 4-5 >5

площадь (лог га)

0

50

100

150

200'000 гривень

Не с-х

С-Х

<-1 -1-0 0-1 1-2 2-3 3-4 4-5 >5

площадь (лог га)

0

10

20

30

40'000 гривень

на душу

Совокупный семейный доход

Доход на одного члена семьи

Уровень жизни и благополучие растут с размером хозяйства

Уровень благополучия

Фермеры, га Сельские жители, га

Пользова-ние

Собствен-ность

Низкий 61 1.5 3.7

Средний 106 1.4 4.6

Нормальный 326 4.2 4.5

Фермеры живут лучше чем остальное сельское население

Низкий Средний Нормальный

Уровень благополучия

0

10

20

30

40

50

60% респондентов

Фермеры

Население

Товарность фермеров на много высше, но и риск высше

Структура совокупного дохода

Фермеры Население0%

20%

40%

60%

80%

100%

Зарплата и т.п.

Реализация

Самопотребление

Несельскохозяйственные доходы играют малую роль на селе

Фермеры Население

Реализация с-х продукции 87 31

Реализация услуг и бизнес

2 6

Зарплата и трансферты 10 62

Иное 1 1

Семейных доход, гривны 54,500 9,750

Доход на душу, гривны 15,300 3,100

С-х угодья, га 113 1.7

Несельскохозяйственная деятельность у производителей

Предприятия КФХ

Только сельское хозяйство 74 87

Одна не с-х деятельность 15 11

Две не с-х деятельности 6 1

Более двух не с-х деятельностей

5 1

Рынки с-х ресурсов доступны хозяйствам всех категорий

• Мат-тех ресурсы:– Только 15% испытывают затруднения– Главный источник – частная торговля

• Техника имеется у 90% фермеров, 70% населения

• Кредиты: стали более доступны, но есть затруднения

• Земля: активный рынок аренды

Доступность кредитов

Фермеры, % Руководители СХО, %

Не нуждаются в кредитах 19 11

Берут кредиты без затруднений

24 38

Берут меньше чем нужно 10 25

Нуждаются в кредитах, но нет возможности взять

45 26

Активный рынок земельной аренды

СХО КФХ ЛКХ0%

20%

40%

60%

80%

100%

Аренда

Собственность

Земельный рынок способствует укрупнению хозяйств

227

53

Арендуют землю Не арендуют землю0

50

100

150

200

250площадь КФХ, га

Украина менее конкуренто-способна чем новые члены ЕС

Венгрия Польша Чехия Словакия Украина

0

5

10

15

20

-5

-10

-15

2001-03/1992-94, % изменение

урожайность

ЛКХ достигают наивысшей производительности земли

1994 1996 1998 2000 2002 20040

1

2

3

4

5

6тыс гривень/га

ЛКХ

КФХ

СХО

Рентабельность предприятий улучшилась, но многие остаются убыточными

Доля хозяйств Прибыль в % от реализации

2005 1997 2005 1997

Все предприятия 100 100 +12 −24

Прибыльные 70 16 +25 +11

Убыточные 30 84 −21 −39

Что осталось делать?

• Увеличить продуктивность– перераспределением земель– укрупнением индивидуальных хозяйств– развитием рыночных каналов, сельской

инфраструктуры

• Проводить и усиливать политику– реального равенства хозяйств всех категорий

(предприятия, КФХ, ЛКХ)– развития несельскохозяйственной занятости на

селе