○ 年金に関する質問 企業年金:確定給付型と確定拠出型の比較
DESCRIPTION
○ 年金に関する質問 企業年金:確定給付型と確定拠出型の比較. 確定拠出年金導入の背景 企業にとっての確定給付型年金運営の困難化 企業の浮き沈み・盛衰の激化 労働の流動性の高まり 年金制度が不十分な中小企業従業員・自営業者も加入できる年金を創設する. ・なぜリスクのある株式に年金資金を運用するのか?. ⇒. 井出・高橋 『 ビジネス・ゼミナール:証券投資入門 』p.107. 井出・高橋 『 ビジネス・ゼミナール:証券投資入門 』p.108. 第 4 章.ファンド資本主義 (1)買収ファンド. 買収ファンド 経営上の問題で効率が低下している企業、経営破綻企業等 - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
1
確定給付年金 確定拠出年金
拠出・給付 給付が確定 拠出が確定
掛金運用 年金基金が運用 個人が運用
運用・年金支給の責任
企業、運用成績が悪くて積立不足が生じれば企業が穴埋め or年金給付金の切下げor年金基金の解散年金債務(積立不足)を企業の B/ Sに計上
個人の自己責任、運用結果について企業に責任なし
ポータビリティ
難しい(元々長期勤続者を優遇する制度で、転職者にとって不利)
容易(個人の持分が明確)、但し転職先が確定拠出年金を導入していることが条件
○年金に関する質問企業年金:確定給付型と確定拠出型の比較
2
• 確定拠出年金導入の背景–企業にとっての確定給付型年金運営の困難化–企業の浮き沈み・盛衰の激化–労働の流動性の高まり–年金制度が不十分な中小企業従業員・自営業者も加入できる年金を創設する
3
・なぜリスクのある株式に年金資金を運用するのか?
⇒
井出・高橋『ビジネス・ゼミナール:証券投資入門』 p.107
4井出・高橋『ビジネス・ゼミナール:証券投資入門』 p.108
5
第 4章.ファンド資本主義(1)買収ファンド
• 買収ファンド
• 経営上の問題で効率が低下している企業、経営破綻企業等• 証券会社の
– 買収ファンドと同じことを証券会社が自己資金で行う• 野村プリンシパル・ファイナンス、大和証券 SMBCプリンシパル・インベストメント、日興プリンシパル・インベストメント
– 証券会社はプリンシパル・インベストメントと同時に買収ファンドの組成・運営業務も行っている
6
• Private Equity Fund( PEファンド)– private:非公開の、 public:公開の– PEファンド:未公開企業の株式に投資するファンド
・広義の PEファンド
・ベンチャー・キャピタル・ファンド
・狭義の PEファンド(買収ファンド)
スタート・アップ段階の企業への投資
すでに事業基盤を持っている企業への投資
・米国では買収ファンドの活動は 1970年代に始まり、現在ではベンチャー・ファンドよりはるかに規模が大きい( 98年段階で 5倍 越 p.81)
7
・買収ファンド・買収ファンド
出所:レコフ出所:レコフ
8『証券アナリストジャーナル』 2005.4.p.15
・日本のバイアウト事例
9
・買収ファンドによる投資の類型
– 長銀、カネボウ、福助
– すかいらーく、ポッカ
– 東芝は03年東芝タンガロイ(超硬工具メーカー)、06年東芝セラミックスをグループ再編で手放す(買収ファンドと組んだMBO)
– 企業オーナーから経営陣と買収ファンドが組んでMBO– 事業承継を専門とする買収ファンドも存在
– 買収ファンドと組んで買収するのが普通
10『証券アナリストジャーナル』 2005.4.p.69
11
○事例研究:買収ファンド「リップルウッド」による日本長期信用銀行買収
• 2000年 3 月買収– 国からの株式買取 10 億円+新規出資 1200 億円
• 企業風土改革– 元シティバンク在日代表八城氏を新生銀行トップに派
遣• インダストリアル・パートナーシップ制度:各業界でのビジネス経験の豊富な人材と契約、投資案件の発掘・評価、投資対象企業の経営への参画
– 年功序列・前例主義・ローテーション人事の打破:実力主義・中途採用・議論を戦わせる風土・社員はどの分野かの専門家になる
– 企画部・人事部の解体と戦略立案・人事権の各事業部門への移管、経営トップと現場との距離の短縮
12
• 2004年 2 月新生銀行株式上場– 売出し価格 525 円、初値 872 円、終値 827 円– 新生銀の発行済み株式(リップルウッドが 100 %
保有) 13 億 5800 万株– 売出株数 4.4 億株 × 引受証券会社への株の引渡し
価格 501 円 = 2200 億円– 証券会社の引受手数料= 4.4 億株 ×( 525 円-
501 円)= 105.6 億円– 残りの株が 800 円で売却できたと仮定して、リップルウッドによる長銀への投資の内部収益率 IRRを計算する
– 9.18 億株 ×800 円= 7344 億円– 1210 億円→ 4年後: 9544 億円– 投資の内部収益率 = 67.6%
13
○事例研究:MBO型「すかいらーく」による株式非公開化
• 2006年 6 月 8日:MBOによる非公開化を発表– すかいらーく非公開化の理由:
• 現在のファミレスという事業モデルが少子高齢化、単身世帯増加により陳腐化。抜本的事業再編が必要だが、短期的には収益悪化も予想され、多くの株主を抱えたままでは大胆な改革が難しい。
• TOB(株式公開買付け)を実施– 期間: 6 月 9日から 7 月 10日まで– 価格: 2500 円(過去 6 ヶ月間の平均株価を 27.4 %上
回る)– 買付株数:全株の 66.7 %
• MBOのための資金調達– 出資:英国の買収ファンド CVCキャピタル・パートナー: 600 億円、野村プリンシパル・ファイナンスのファンド: 1000 億円
– 借入金: 1200 億円
14
• 7 月 10日: TOB成立( 94.38 %の応募)– 最終的には株主から全株を取得予定
• 9 月 19日:上場廃止• 10 月 25日:臨時株主総会
– 買収ファンドの CVCと野村プリンシパルから各 1人社外取締役を受け入れ
• 07年 1 月:すかいらーくと受皿会社が合併予定• 格付会社 S&Pは有利子負債増大により「すかいらーく」を格下げ: BBB -→ BB– 有利子負債: 1048 億円→ 2200 億円
• 将来的( 5年後?)には再上場を目指す
15東京証券取引所ホームページ
16
LBO: Leveraged Buy-Out:
買収ファンドにとって投資収益率を嵩上げするための有力な手段
17
最終的には買収対象企業と受皿会社を合併させ、新会社を作る。