Сравнительный анализ типов социального неравенства в постсоциалистических и развитых западноевропейских странах*: по материалам 3-й волны European Social Survey 2006/2007

Гордей Ястребовмагистр экономики, м.н.с. Лаборатории сравнительного анализа развития постсоциалистических обществ ГУ-ВШЭ

Москва. 8 апреля 2010 года.XI Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. ГУ-ВШЭ

*Исследование выполнено в рамках Программы фундаментальных исследований ГУ-ВШЭ в 2009 году

Контекст исследованияВ сравнительных исследованиях социального неравенства используются концепции, разработанные западными социологами применительно к своим (т.е. западным) странам:

▫ Часто используемые: Erikson-Goldthorpe-Portocarero (EGP), Cambridge Social Interaction and Stratification (CAMSIS), European Socio-economic Classification (ESeC), и т.д.

▫ Другие варианты: E.O.Wright, G.Esping-Andersen, D.Treiman, O.Duncan и т.д.

Насколько продуктивным может оказаться такое сравнение с точки зрения изучения реальной стратификации в обществах, различающихся по типу своего развития и/или принадлежащие к разным цивилизационным ареалам?

2

Россия – «сословное» общество?• Шкаратан О.И. и коллектив. «Социально-

экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России» (2009):

Социальное неравенство в современной России во многом унаследовало черты своего советского предшественника, что, в частности, проявилось в специфическом сплетении двух типов социальной стратификации: сословно-слоевой и собственно классовой

• Кордонский С.Г. «Сословная структура постсоветской России» (2008), «Административные рынки СССР и России» (2006)

• Действительно ли Россия так отличается от западных обществ по характеру социальной стратификации?

3

Спектр постсоциалистических стран: от ядра этакратической системы к периферии

4

этакратизм(стейтистские режимы)

капитализм

“ЯДРО”“ПОЛУПЕРИФЕРИЯ”“ПЕРИФЕРИЯ”

Россия + все бывшиесоветские республикиза искл. Балтийскихгосударств и Украины

Болгария, Румыния,Сербия, Украина и т.д.

Польша, Венгрия, Чехия, Литва, Латвия, ЭстонияИ т.д.

Гипотезы исследования1. Системы координат, применяемые для анализа

социального неравенства в развитых западных обществах и, как правило, описывающие соответствие доходов, уровня человеческого капитала и социально-профессионального статуса, теряют свою объясняющую способность в европейских обществах, в европейских обществах, тяготеющих к тому, что мы называем евразийским цивилизационным ареалом.

2. Для этакратических и полуэтакратических обществ в большей степени характерен менее динамичный режим межпоколенной социально-профессиональной мобильности (относительной закрытости социальных групп), что в известной степени характеризует эти общества как сословные.

5

Данные и метод•European Social Survey, Round 3, 2006

▫Более 30 европейских стран, включая Россию

▫Единая методика конструирования выборки▫Сопоставимость опросных листов

•Традиционные приемы анализа + энтропийный анализ для тестирования гипотезы об однородности социальных групп в выбранных признаковых пространствах

6

«Справедливость» социально-экономического неравенства в странах Европыв показателях неоднородности заполнения пространства HN

«образование – род занятий – доход»

7

8

Группы стран Страна Доля положит. ответов на вопрос о соответствии уровня зарплаты затрачиваемым усилиям и достигнутому успеху

HN «образование – род занятий – доход»

Западно-европейская группа стран

Швейцария 37,6 0,309Норвегия 36,9 0,268Дания 33,6 0,296Австрия 32,3 0,232Швеция 32,2 0,240Голландия 31,7 0,228Ирландия 30,9 0,248Бельгия 30,0 0,201Великобритания

27,7 0,230

Испания 25,3 0,217Франция 23,7 0,211Германия 23,0 0,247Финляндия 22,8 0,238Португалия 14,7 0,186

Пост-социалистические страны (ЦВЕ + Россия)

Словения 22,4 0,220Эстония 18,3 0,214Словакия 17,8 0,220Болгария 14,2 0,223Венгрия 12,1 0,215Россия 10,2 0,200Украина 10,1 0,223Польша 9,9 0,243

Ранг. корреляция 0,554 (0,007)

«Меритократия» в оценках населения

Уровень «неподвижности» межпоколенной социально-профессиональной мобильности в странах Европы(в % респондентов, не изменивших свой социально-профессиональный статус по отношению к родителям)

9

Интенсивность нисходящей межпоколенной социально-профессиональной мобильности(в % респондентов, понизивших свой социально-профессиональный статус по отношению к родителям)

10

Интенсивность восходящей межпоколенной социально-профессиональной мобильности(в % респондентов, повысивших свой социально-профессиональный статус по отношению к родителям)

11

Выводы• Специфический характер социального неравенства

основанный на переплетении неразвитых элементов классовой дифференциации и сословной иерархии в обществах, некогда принадлежавших социалистическому лагерю, не является случайным.

• «Застойность» межпоколенной социально-профессиональной мобильности в значительной части постсоциалистических стран свидетельствует в пользу «сословного» характера их социального неравенства и отсутствия эффективных механизмов размещения индивидов по соответствующим функциональным позициям в обществе.

12

13