前々 回 わかったこと(確認したこと)
DESCRIPTION
前々 回 わかったこと(確認したこと). 4 次の Matrix を使ったら収束の振る舞いが良くなった。ただし、もしかしたら初期値が良いせいかもしれない L , S のアクセプタンスに入っていない部分で収束が悪くなっている。 tuning 後の Matrix で 12LB のピークを再現してみると幅は太い( ~1MeV )が、位置は問題ない。. Next Step tuning にバックグラウンドを入れてみる(今回の お話、 前回の内容にはバグが含まれていました。お詫びして訂正いたします。) L , S のアクセプタンスの問題 もっと細くできないか? - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
HKS-HES前々回わかったこと(確認したこと)
• 4 次の Matrix を使ったら収束の振る舞いが良くなった。ただし、もしかしたら初期値が良いせいかもしれない
• L, S のアクセプタンスに入っていない部分で収束が悪くなっている。• tuning 後の Matrix で 12LB のピークを再現してみると幅は太い
( ~1MeV )が、位置は問題ない。
Next Step tuning にバックグラウンドを入れてみる(今回のお話、前回の内容にはバグが含まれていました。お詫びして訂正いたします。) L, S のアクセプタンスの問題 もっと細くできないか? 角度分解能をどれだけ悪くできるのか(現在は正解の値を使っている)
HKS-HES水ターゲットの S/N 比計算仮定した数値:• Kaon QF Cross Section = 0.19*A0.86 [mb/sr]• Kaon Survival Rate = 0.3• HKS Solid Angle = 8msr• g* Flux w/ HES = 4*10-5 [/electron]• g* Flux (overall) = 1.8*10-2 [/electron]
主なバックグラウンドソース:• 16O の QF• H2O の brems.• Window (SUS 箔 ) の QF• Window の brems.
QF イベントの Rate は以下の式で計算:QF [Hz] =(VP Flux [/electron] )*(Beam Intensity [electron/sec] )*(Target Density [/cm2] )*(QF Cross Section [mb/sr] )*(HKS Solid Angle [sr] )*(Kaon Survival Rate)
brems. 由来のイベントは HES 側の Rate が 12C target @ 30mA, 100mg/cm2 で0.6MHz 程度になるので、これを Z2 則で normalize した。 HKS 側は QF の Rateを仮定し、Coin. [Hz] = (Time Window [ns] )*(HKS Rate [Hz] )*(HES Rate [Hz] )水 1g/cm2 Rate [Hz]
16O QF 0.4
H2O brems.
1.3 1.0
SUS QF 0.03
SUS brems.
0.08 0.02
Signal 0.08
ビーム 10mA 、 SUS100mmとした場合の結果
水 0.5g/cm2
Rate [Hz]
16O QF 0.2
H2O brems. 0.32 0.25
SUS QF 0.03
SUS brems. 0.08 0.02
Signal 0.04
HKS-HES
D.Kawama
HES Status Report09May ’08
matrix tuning •Contain background event in tuning
• Contents
HKS-HESMatrix element
GODtuned
HKS-HESBackground study
L 2 1 0.5
2 0.52 0.45 0.49
1 0.55 0.48 0.52
0.5 0.55 0.45 0.49
S 2 1 0.5
2 0.39 0.39 0.49
1 0.39 0.39 0.49
0.5 0.38 0.39 0.49
12LBgs 2 1 0.5
2 0.78 0.62 0.70
1 0.84 0.66 0.75
0.5 0.78 0.52 0.61
縦: L の S/N 、横: S の S/N
HKS-HESAngular Resolution effect on tuning0 5mrad 10mrad
L s (MeV) 0.43 0.52 0.72 m (MeV) 1115.69 1115.75 1115.94
S s (MeV) 0.37 0.44 0.62 m (MeV) 1192.64 1192.74 1192.93
12LBg
ss (MeV) 0.61 0.93 1.28m (MeV) -11.70 -11.89 -11.81
5mrad 10mrad
L mass = 1115.683S mass = 1192.64212
LBgs binding energy = -11.73
HKS-HES12LB-like peak using GOD matrix
s~200keV
HKS-HESHow to make “sharp” peaks?
L width (s) = 0.43 MeVS width (s) = 0.37 MeV
gs-like width (s) = 0.6 MeV
tuning に使った角度は GOD 、 c2 の s を小さくして tuning 、 S/N=1:1
HKS-HEStilt, offset vs S/N
tilt, offset Collimator VP (*Enge) Background (MHz)
7.0deg, 5.5cm default 7.5 0.5
6.5deg, 5.0cm default 9.4 0.7
5.6deg, 4.5cm default 10.2 0.8
5.2deg, 4.0cm default 13.0 1.2+24.5
5.2deg, 4.0cm EYQ1i>-1.7 10.8 0.9
Collimator の default は EYQ1i>-3cmバックグラウンドは 12C 100mg/cm, 30uA
HKS-HESSieve Slit ~Hole Size~EXpt [rad] / EXQ1i [cm]Cut : EDC, 840<Mom<850, lambda
RMS=7e-3 -> DEXpt=DEXQ1i*7e-3ex.) hole radius = 2mm DEXpt=1.4e-3 [rad] (RMS)
EYpt [rad] / EYQ1i [cm]Cut : EDC, lambda
RMS=1e-3 -> DEXpt=DEXQ1i*1e-3ex.) hole radius = 2mm DEXpt=2e-4 [rad] (RMS)
HKS-HESSS rate for each hole
水ターゲット、 500mg/cm2, 10uA を仮定。単位は Hz 。
HKS-HESNext to do
Matrix Tuning •Try, try, try
TOSCA Study for HES Magnets
•Mapping Document•HKS TOSCA Map
Resolution improvement •Use measured Map•Modified ED Map
EDC1, 2 Support Design
Sieve Slit Study •Yield, Resolution Study•Analysis Tool•Raster study
FoM Study •550 MeV/c case•~900 MeV/c case (for Beam Energy Scan)