СЦЕНАРНЫЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ РОССИЙСКОГО

РЫНКА ТРУДА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ.

Колосова Р.П.

д.э.н., профессор, МГУ имени М.В. Ломоносова Экономический факультет (г. Москва, Россия)

Чижова Л. С.

д.э.н., профессор МГУ имени М.В. Ломоносова Экономический факультет (г. Москва, Россия)

ЛОГИКА СООБЩЕНИЯ 1. Состояния трудовой сферы в РФ, ее прогноз.2. Последствия инерционного и мобилизационного

сценариев для рынка труда и социально - трудовых отношений.

3. Кризисный сценарий развития сферы труда.4. Инновационный сценарий и его последствия. 5. Сценарий развития рынка труда в условиях

вступления России в ВТО. 6. Методические подходы к разработке отдельных

позиций в государственной «трудовой»политике:

•трудовые отношения в новых формах занятости;

•информационное обеспечение, система индикаторов рынка труда в целом, его структурных элементов.

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО

РЫНКА ТРУДА

Долгосрочные структурные изменения в экономике и занятости, снижение численности трудоспособного населения по демографическим причинам.

Влияние мирового финансового кризиса, воздействующего на объем и динамику спроса на товары, услуги и рабочую силу.

Перемены в трудовых отношениях, связанные с ростом разнообразия, масштабов, форм и типов занятости, отличающихся от «стандартных».

СОСТОЯНИЕ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА И СОЦИАЛЬНО - ТРУДОВЫХ

ОТНОШЕНИЙ 1. Деформированная в значительной мере профессионально-

квалификационная структура не отвечает потребностям производства.

2. Ухудшается качество профессионального образования. 3. Имеются большие потери трудового потенциала из-за

плохого состояния здоровья и преждевременной смертности.

4. Нарастают противоречия в сфере социально - трудовых отношений, особенно в видах деятельности, характеризующихся ростом масштабов, форм и типов занятости, отличающихся от «стандартных».

5. Отсутствуют действенные механизмы мотивации к высокоэффективному труду. Низкий уровень оплаты труда занятых в реальной экономике и недостатки в ее организации не стимулируют роста трудовой отдачи работников.

6. Качество рабочей силы не содействует росту конкурентоспособности производимых товаров и услуг. Многие из названных проблем обострились в условиях мирового финансового кризиса.

ВЫВОДЫ И ДЕЙСТВИЯ1. Столкновение разнонаправленных тенденций в этих процессах

приводит к глубоким, масштабным, интенсивным и остропроблемным переменам на рынке труда и в социально- трудовых отношениях.

2. Ожидаемые существенные потери ресурсов труда вызовут дополнительные риски для бизнеса и развития экономики в целом.

3. Они должны быть встречены ясной и взаимоувязанной экономической, социальной, трудовой и инвестиционной политикой.

4. Основополагающим принципом разработки политики должна стать реализация в России положений Концепции МОТ «Достойный труд», составляющей в настоящее время основы социально-экономических моделей развития трудовой сферы многих развитых стран, а также Концепции формирования в России Социального государства, в соответствии со статьей 7 Конституции страны.

5. Базовыми условиями эффективного решения данной проблемы являются, прежде всего, политическая воля, качественный социальный диалог и партнерство, научное обоснование, институциональное обеспечение, информационное сопровождение, адекватное финансирование, высокая степень научной обоснованности государственной политики в социально – трудовой сфере.

6. Разработка и анализ различных сценариев этого развития – как ориентиров при формировании политики на рынке труда.

7Федеральная служба государственной статистики

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ

В 2008-2010ГГ.

69,571,6 72,1 70,6

67,869,4 70,5 69,5 68,0

70,0 71,1 70,1 69,6

5,34,1 4,5

5,3

7,16,5

5,96,1

6,65,6

5,25,2 5,7

Фев. Май Авг. Ноя. Фев. Май IIIкв. IVкв. Iкв. IIкв. IIIкв. IVкв. Янв.

Динамика численности экономически активного населения (без корректировки сезонных колебаний)

млн.человек

Безработные по методологии МОТ Занятое население

2010г2008г. 2009г. 2011г.

СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ (1995 –

2007ГГ.)

На 13 млн. сократилась численность занятых в обрабатывающих производствах, сельском хозяйстве, строительстве и других производственных видах экономической деятельности

На 10 млн. увеличилось число занятых в государственном управлении и обеспечении военной безопасности; обязательном социальном обеспечении; здравоохранении и предоставлении социальных услуг т.д.

ОСНОВНЫЕ ПРЕДКРИЗИСНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В РОССИИ:

«Перегрев» рынка труда по зарплатам; Дисбаланс на рынке труда в

региональном, профессиональном, образовательном и отраслевом разрезах;

Острый дефицит высококвалифицированных кадров.

Как следствие, невозможность инновационных преобразований по «трудовому» фактору;

ЧИСЛЕННОСТЬ ТРУДОСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕЗКО СНИЗИТСЯ (ОЦЕНКА,

2000-2025ГГ.)

+ 33,5

-12,4 млн. смертность

-37,0 млн. по

возрасту

- 49,4

30,0 млн.

молодежь3,5 м

лн. м

играция

- 15,9 млн. человек

ВЫХОД из трудоспособного населения

ВХОД в трудоспособное население

ДИСБАЛАНС ПОКОЛЕНИЙ РАБОТНИКОВ

до 30 лет

30 – 49 лет

50 лет и старш

евсего

2002г. 23% 57% 19% 100%

2010г. 25% 51% 24% 100%

2025г. 17% 58% 25% 100%

ДЕФИЦИТ РАБОЧИХ

За 2005-2025 гг. выбытие квалифицированных рабочих составит 80-90%.Наиболее серьезные потери:

Сельское хозяйствоМассовые профессии индустриальных отраслей

Восполнение убыли – наиболее сложная задача.

ОТРАСЛЕВАЯ СТРУКТУРА СПРОСА НА ТРУД, 2005-2025 ГГ., (%)

Отрасли2005

г.2010

г.2025

г.

Всего занятых в экономике 100 100 100

промышленность 21,4 21,3 20,9

сельское и лесное хозяйство 11,2 10,3 8,5

транспорт и связь 7,7 7,7 7,4

строительство 7,8 7,9 7,5торговля, общественное питание,

материально-техническое снабжение и сбыт, заготовки 17,1 17,4 16,2

жилищно-коммунальное хозяйство и непроизводственные виды бытового обслуживания населения 5 4,4 4,8

Здравоохранение, соц. обеспечение, образование, культура, наука 19,9 20,2 23

кредитование, финансы, страхование 1,5 1,7 2,2

органы управления 4,6 4,5 4,8

ВАРИАНТЫ СЦЕНАРИЕВ• Инерционный вариант, сохраняя все сложившиеся негативные и

позитивные тенденции развития, приведет за 20-ти летний период к сокращению спроса на квалифицированные кадры всего примерно на 1,1 млн. человек, что ни в коей мере не может компенсировать формирующийся в этот период времени под воздействием демографического фактора дефицит рабочей силы.

• Мобилизационный вариант развития предполагает реактивную адаптацию к экстенсивным методам ведения хозяйства, а в части рабочей силы - мобилизацию всех возможных ее дополнительных источников (безработные, внутренние резервы, иммигранты). В рамках данного сценария развития, ликвидировать складывающийся в предстоящие 20 лет дефицит трудовых ресурсов невозможно, даже полностью используя все дополнительные источники ресурсов труда. Более того, консервируя нерациональную структуру отраслевого и профессионально-квалификационного состава занятых, сохраняя устаревшую технико-технологическую базу производства, “болезнь не излечить”.

ВАРИАНТЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РФ

Основные последствия инерционного и мобилизационного вариантов:обострение конкуренции за трудовые

ресурсырегиональная фрагментарность рынка трудаконцентрация рабочей силы в крупных

отраслевых комплексах преимущественно экспортной ориентации

образование центров миграционного притяжения и периферии с разрушенной инфраструктурой

рост нерегулируемого потока мигрантовдальнейшее усиление степени эксплуатации

дешевого труда

ИННОВАЦИОННЫЙ ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И РЫНОК

ТРУДА РФ: ПОСЛЕДСТВИЯ Усиление дифференциации и гибкости

сегментов рынка труда под воздействием факторов НТП.

Формирование новых “нестандартных” форм занятости (напр., дистанционная занятость).

Формирование новых типов трудовых отношений (индивидуализация)и новых моделей ценообразования на рабочую силу.

Более объемное включение российского рынка труда в международную специализацию и др.

КРИЗИС КАК ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ РЫНКА ТРУДА

ОСНОВНЫЕ ПРЕДКРИЗИСНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В РОССИИ:

«Перегрев» рынка труда по зарплатам.

Дисбаланс на рынке труда в региональном, профессиональном, образовательном и отраслевом разрезах.

Острый дефицит высококвалифицированных кадров.

Как следствие, невозможность инновационных преобразований по «трудовому» фактору.

КРИЗИС - ЧТО ПРОИЗОШЛО? Массовые увольнения. Сокращение работников, не

оказывающих прямого влияния на прибыль.

Остановка роста заработных плат. Обрушение «серых» схем оплаты. Сокращение, отмена,

компенсационных выплат. Рост недовольства населения. Увеличение социальной нагрузки на

государство.

КРИЗИСНЫЙ ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ И РЫНОК ТРУДА: СОВПАДЕНИЕ ПРОГНОЗА И

ФАКТОВ

Проведенный 14 октября 2008 года опрос организаций-членов РСПП (обрабатывающие производства, финансы, строительство, и.т.д.) показал:

половины компаний не исключает возможности увольнения сотрудников либо предоставления им отпусков без сохранения содержания;

около 40% компаний прогнозируют задержки выплат заработной платы либо ее снижение, и, почти 20%, - сокращение объема соцпакета для работников;

в среднесрочном периоде значительная доля компаний не исключает, что их партнеры станут банкротами.

В Т О

По итогам исследования возможных последствий для рынка труда России ее вступления в ВТО получен ряд выводов. В частности установлено, что: ожидается «точечный» характер негативных социально-экономических последствий вступления России в ВТО;

они могут проявиться в отношении рынков труда отдельных территорий, отраслей, предприятий, а также - групп населения;

вступление может изменить важнейшие трудовые показатели в макроэкономическом развитии страны в целом (безработица, рабочее время и др.);

потребуется определенное перераспределение инвестиционных и других ресурсов между регионами, отраслями и группами населения.

ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ В ИССЛЕДОВАНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО НА

РЫНОК ТРУДА

Региональный подход

Региональный подход

Отраслевой подходОтраслевой подход

Исследования влияния на один из параметров рынка труда (спрос, предложение и др)

Исследования влияния на один из параметров рынка труда (спрос, предложение и др)

Регионально-Отраслевой подход

Регионально-Отраслевой подход

Эмпирические подходы

Эмпирические подходы

На примере других стран ( часто Китай)

На примере других стран ( часто Китай)

Социально-Демографический

подход

Социально-Демографический

подход

СмешанныйподходСмешанныйподход

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО НА РЫНОК ТРУДА

Структура занятости

Структура занятости

Миграция рабочей

силы

Миграция рабочей

силы

Социальная защита

Социальная защита

БезработицаБезработица

Предложение труда

Предложение труда

Спрос на труд

Спрос на труд

ОТРАСЛЕВАЯ СТРУКТУРА И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

К наиболее уязвимым отраслям, занятость в которых, предположительно, уменьшится сильнее всего, относятся:

Высокотехнологичные отрасли;

Авиастроение; Автомобилестроение; Металлургия; Пищевая промышленность; Мебельная промышленность; Страховые и банковские

услуги.

ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ

85%

15%

31%

69%

Доля группы риска в общем численности

населения, %

Доля группы риска в общем числе занятых, %

ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

84%

16%

27%

73%

Доля группы риска в общем числе населения,

%

Доля группы риска в общем числе занятых, %

НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ

84%

16%

34%

66%

Доля группы риска в общем числе занятых, %

Доля группы риска в общем числе населения,

%

ЧИСЛЕННЫЙ ВИД

Российская Федерация

Воронежская область

Ивановская область

Нижегородская область

Общая численность населения, тыс. чел. 142221 2294,6 1087,9 3381,3

Общая численность занятых тыс. чел. 69189 1085,8 536,6 1698,2

В том числе занятых в потенциально «уязвимых» отраслях, тыс. чел.

9824,9 347,4 170,6 538,8

Число иждивенцев, тыс. чел 60723,8 1046,6 768,8 1541,9

Число иждивенцев на одного занятого 0,87 0,96 1,43 0,90

Итого в зоне социального риска, % от общей численности населения

13 22 37 30

ВЫВОДЫ ПО ВОЗМОЖНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ

Ожидается «точечный» характер негативных социально-экономических последствий вступления России в ВТО.

Они могут проявиться только в отношении отдельных территорий, отраслей, предприятий и групп населения.

Это не ухудшит важнейшие показатели макроэкономического развития страны в целом.

Потребуется инвестиционных и других определенное перераспределение ресурсов между регионами и отраслями.

ВЫВОДЫ ПО ВОЗМОЖНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ

Издержки, которые будет нести экономика, вполне реальны, а основная часть выгод носит ожидательный характер (1).

Предполагаемые выигрыши не смогут существенно улучшить перспективы экономического роста без проведения соответствующих внутренних реформ.

Заслуживает внимания анализ экономического и трудового аспекта влияния вступления в ВТО для стран, уже являющихся членами этой международной организации.(2)Работы, посвященные такому анализу, чрезвычайно редки и бессистемны.

В некоторой степени об эффектах и потерях можно судить на основе данных рейтинга открытости экономики, которые показывают, что, проводя либерализацию внешней торговли согласно правилам ВТО, 27 стран улучшили свои макроэкономические показатели, а 29 — ухудшили. Однако нет однозначного понимания, что данные результаты связаны именно со вступлением в ВТО. Это относится в первую очередь к странам с переходной экономикой.(3)

МЕРЫ ЗАЩИТЫ ТРУДЯЩИХСЯ

Разработка мер по совершенствованию системы профессиональной подготовки и переподготовки кадров в направлении ее большего соответствия требованиям рынка труда в условиях вступления России в ВТО.

Разработка особых мер содействия занятости и социальной поддержки при ликвидации градообразующих предприятий или существенного свертывания производства на таких предприятиях.

Расширение информационной базы о состоянии местных рынков труда в рамках конкретного региона и доступность для ищущих работу достоверных сведений о состоянии рынка труда в других регионах страны.

Создание при участии соответствующей территориальной службы занятости консультационных пунктов по вопросам дальнейшего трудоустройства увольняемых.

Создание и развитие системы инфраструктуры, обеспечивающей эффективное функционирование малого бизнеса.

Содействие территориальной мобильности рабочей силы, в том числе ее привлечение в трудодефицитные регионы на условиях заключения срочных трудовых договоров с работодателями ……..

КЛЮЧЕВЫЕ ЗАДАЧИ ПОЛИТИКИ НА РЫНКЕ ТРУДА

1. Способствовать созданию конкурентоспособных рабочих мест, расширяющих возможности для полной, продуктивной и достойно оплачиваемой занятости.

2. Способствовать выводу из экономического оборота неконкурентоспособных рабочих мест.

3. Способствовать формированию эффективного предложения рабочей силы.

4. Способствовать повышению эффективности внешней трудовой миграции.

5. Поддерживать формирование рабочей силы, способной конкурировать за создаваемые рабочие места и открываемые вакансии.

6. Эффективно защищать занятость и своевременно снимать барьеры, препятствующие найму.

7. Содействовать скорейшему возвращению безработных к новой работе.

8. Развивать надежность информации о рынке труда, занятости, профессиях.

НОВЫЕ ФОРМЫ ЗАНЯТОСТИ:

Основные предпосылки, причины возникновения ираспространение новых форм занятости в России с акцентом на их следующие виды:

• нестандартную, • дистанционную, • вторичную занятость, • заемный труд;

Проблемные поля этих видов занятости

ГИБКОСТЬ РЫНКА ТРУДА - ОСНОВНАЯ ПРЕДПОСЫЛКА Гибкость режимов труда, форм

вовлечения в трудовые отношения, нестандартные рабочие места, которые изначально выступают как экономически выгодные как для работника, так и для работодателя.

Работнику предоставляется возможность более рационального сочетания работы по найму с другими видами деятельности – учебой, работой в домашнем хозяйстве, досугом.

Работодатель в новых условиях может гибко регулировать численность работников, интенсивность нагрузки, расходы на рабочую силу

НОВЫЕ ФОРМЫ ЗАНЯТОСТИ – ОСНОВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Гибкие формы занятости и трудовых отношений объективно создают предпосылки для снижения социальной защищенности работников и провала социальной эффективности.

Особенно остро эта проблема возникает в условиях отставания институциональной инфраструктуры рынка труда (законов и норм) от реального состояния и движения социально-трудовых отношений.

Причина и в неразвитости социальной ответственности бизнеса как характерной черты зрелой социальной рыночной экономики.

НОВЫЕ ФОРМЫ ЗАНЯТОСТИ – ОСНОВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Проблемы, связанные с классификацией всех многообразных форм и проявлений занятости, а также сложности со статистическим учетом нестандартных видов занятости вызвали появление множества альтернативных оценок уровня занятости, расширяющих и обогащающих, но и искажающих современные представления о состоянии российского рынка труда.

ИССЛЕДОВАНИЕ НОВЫХ, НЕСТАНДАРТНЫХ ВИДОВ ЗАНЯТОСТИ

осложняется отсутствием или неполнотой официальных статистических данных о: непостоянно занятых, занятых неполное рабочее время, занятых на дистанционных рабочих местах, недозанятых по времени, вторично занятых, неоплачиваемых работников семейных

предприятий, занятых в личных подсобных хозяйствах, временно уволенных работников, работников в вынужденных отпусках по

инициативе работодателей, отчаявшихся работников, и так называемых прочих групп, «слабо

связанные с рынком труда».

ВИДЫ НЕСТАНДАРТНОЙ ЗАНЯТОСТИ – ОЦЕНКИ ИМЭИ, ИЭ

РАН И ДР.

Неполная занятость - менее 2% «Малозанятые» работники – 3%. «Недозанятость» - 1% Занятость в личном подсобном

хозяйстве -16% Неформальный сектор - 14% «Сверхзанятость» - около 1,5% «Ненаемные» работники – около

8% Случайная занятость – от 12% до

3,9%

ТИПЫ ВТОРИЧНОЙ ЗАНЯТОСТИ

Анализ вторичной занятости в России позволил выделить два существенно различающихся типа вторичной занятости: занятость в виде постоянной второй работы и занятость в виде приработков:

Вторичная занятость как постоянная работа в первую очередь зависит от уровня образования и от внутрипоселенческого рынка труда и в меньшей степени (??) связана с денежными факторами, с индивидуальными демографическими характеристиками, с региональными рынками труда (по итогам соцопросов).

Приработки же, напротив, в большей степени, обусловлены денежными факторами, зависят от индивидуальных возможностей, семейных возможностей и потребностей, состояния региональных рынков труда.

ВТОРИЧНАЯ ЗАНЯТОСТЬ Разброс имеющихся в литературе

оценок масштабов вторичной занятости на российском рынке труда весьма существенен.

Данные обследований Госкомстата РФ дают оценку - от 1% до 4% экономически активного населения.

Расчеты, проведенные по данным РМЭЗ, определяют интервал распространения вторичной занятости от 4 до 11% занятых в зависимости от определения видов деятельности, включаемых в понятие “вторичная занятость”.

ЗАНЯТОСТЬ В НЕФОРМАЛЬНОМ СЕКТОРЕ

Для 2002 г. показатели составляли : общая численность занятых в неформальном секторе (усредненная по итогам четырех кварталов)- 9,8 млн. чел., основную или единственную работу в неформальном секторе имели 7, 4 млн. чел., или 11,2% всех занятых в экономике; дополнительную работу в неформальном секторе нашли свыше 2,4 млн. чел.; среди всех работников, имеющих вторичную занятость, занятые в неформальном секторе составили 84,4%.

В 2003 г. занятость в неформальном секторе достигала 8,7 млн. чел., или 13,3% всех занятых в экономике.

По оценкам Минздравсоцразвития РФ в 2009г неформальная занятость является единственной для более 8,5 млн. человек, а общие масштабы неформальной занятости оцениваются в размере 10-12 млн. человек.

ДИСТАНЦИОННАЯ ЗАНЯТОСТЬ Предпосылкой дистанционной занятости

стали формационные, структурные и технологически-информационные преобразования, в результате которых сформировалась возможность полноценной интеграции российской экономики в мировое рыночное хозяйство, повышение степени ее открытости.

Различные виды телеработы в России уже реально существуют и развиваются с середины 90–х годов прошлого века, и с этого периода начинается их научное исследование. По экспертным данным в 2001 году в России примерно 2,6 млн. человек работало дистанционно.

ДИСТАНЦИОННАЯ ЗАНЯТОСТЬ

Отечественные исследования дистанционной занятости проводились, по небольшому числу параметров и выборке. Цели исследования: • получить оценку дистанционной

занятости со стороны работодателей по самым укрупненным позициям (исследовательская функция),

• помочь компаниям пользоваться приемом удаленной работы как можно эффективнее, изучая при этом поведение телеработников (консалтинговая услуга).

ЗАЕМНЫЙ ТРУДСуть - организация, имеющее излишек работников, частное агентство занятости, физическое лицо, нанимающее работников, передают их другому предприятию (организации) или физическому лицу для выполнения необходимых ему работ. Услуги по предоставлению персонала юридическому или физическому лицу являются видом предпринимательской деятельности, приносящим доход.

МЕХАНИЗМ ЗАЕМНОГО ТРУДА

Агентство

РаботникПредприятие-заказчик

Имплицитный контракт

Граж

дан

ско-

правовой

д

ого

вор

Граж

дан

ско-

правовой

д

ого

вор

• Злоупотребление временными контрактами

• Аутсорсинг – вывод за штат

• Лизинг,Аутстаффинг,Заемный труд

ФОРМЫ СНИЖЕНИЯ ГАРАНТИЙ ЗАНЯТОСТИ,

- «ДИКИЕ» ФОРМЫ ЗАНЯТОСТИ

«Трехсторонние трудовые отношения»: расщепление

функции работодателя между кадровым агентством

и «компанией-пользователем»

Раздробление коллективов

Отмена гарантий занятости

АУТСОРСИНГ – РАЗДРОБЛЕНИЕ КОЛЛЕКТИВА

Предприятие

Дистрибуция

Охрана

Человеческиересурсы

Бух-галтерия

«4. смена» (заемный труд)

склад

столоваяРемонтная

служба

уборка

Упаковка продуктов

• разные работодатели

• разные зарплаты

• разные соцпакеты

• разные условия работы

• разные гарантии занятости

• нет профсоюзов

Работники, занятые по контрактам заёмного труда в ЕС (% от общего числа

занятых)Страны %

Австрия 1,7

Бельгия 2,6

Германия 0.6

Дания 0.9

Испания 2.4

Франция 3.3

Греция 4.4

Ирландия 5.5

Италия 5.0

Нидерланды 2.5

Португалия 0.4

Швеция 0.5

Финляндия 0.3

Великобритания 2.3

Европейский Союз 2.3

Источник: «Third European Survey on Working Conditions», 2000.

ЗАРУБЕЖНАЯ ПРАКТИКА

Доля агентских работников в общей численности экономически активного населения, %

ЗАЕМНЫЙ ТРУД В МИРЕ.СТАТИСТИКА*

Агентских работников – 9,5 млн. человек

Доход отрасли – 232 млрд. евро ЧАЗ в мире – 71 000 агентств

Европа 51%Азия и Океания – 30% Северная Америка – 11%.

В ЧАЗ работают – 819 000 человек

*2008 год

ВЫГОДЫ И ИЗДЕРЖКИ ЗАЕМНОГО ТРУДА.МНЕНИЕ ПРОФСОЮЗОВ (ЗАРУБЕЖНЫХ).

Выгоды Не

принято представлять системно.

Издержки Неравные возможности

реализации трудовых прав Снижение уровня

защищенности основных прав

Отсутствие гарантий постоянной занятости

Неравные социальные гарантии и система оплаты труда

Отсутствие страхования соответствующего уровню профессионального риска

Частая смена мест работы

ВЫГОДЫ И ИЗДЕРЖКИ ЗАЕМНОГО ТРУДА.МНЕНИЕ ЧАСТНЫХ АГЕНТСТВ ЗАНЯТОСТИ.

Выгоды Повышение

конкурентоспособности. Сокращение затрат на

содержание вспомогательных служб.

Обеспечение прозрачности бизнеса.

Улучшение финансовых и экономических показателей.

Повышение имиджа компании.

Улучшение кадрового состава основного персонала.

Преодоление ограничений штатного расписания.

«Улучшение» работы с профсоюзами.

Издержки

Вероятность признания отношений с заёмным работником трудовыми.

Проблемы при уплате налогов.

Снижение мотивации и лояльности работников.

ЗАЕМНЫЙ ТРУД В РОССИИ Спрос на заёмных работников сначала

сформировался на российском рынке труда в основном за счет деятельности компаний с участием иностранного капитала

В течение последних 5-10 лет основными игроками, предоставляющими услуги заёмного труда на российском рынке, продолжают оставаться иностранные компании «Manpower Inc.», «Kelly Services», Coleman Services»

ЗАЕМНЫЙ ТРУД В РОССИИЭту форму найма взяли на вооружение отечественные предприятия :

ОАО «Новомосковскбытхим», торговая сеть «ИКЕА», компания «Ренессанс Капитал», нефтяная компания «СИДАНКО» и др. Услуги заёмного труда приобрели массовый

характер в России после кризиса 1998 года. Начиная с 2001 г. спрос на заёмных

работников на российском рынке труда вырос приблизительно на 50-70%.

Сегодняшний объём услуг по предоставлению заёмного труда на российском рынке оценивается рядом экспертов в размере 80 млн. долл.

ВЫВОДЫ ВЗВЕШЕННЫЕ. Заемный труд выгоден для работодателя и

работника Заемный труд облегчает выход на рынок труда

после окончания обучения студентам и молодым специалистам

По причине неразвитости профсоюзного движения в секторах преимущественного использования заемного труда, его легализация и стандартизация внутренних процедур позволит работникам отстаивать свои права в рамках досудебного урегулирования споров.

Инструменты контроля должны быть чётко определены и описаны.

При наличии широкой базы данных, Заемный работник мотивирован к эффективному выполнению своих трудовых обязательств.

ВЫВОДЫ ПО ПОЗИЦИЯМ ПРОФСОЮЗОВ

Аутсорсинг надо контролировать и его отрицательные последствия остановить – добиться равных условий для всех

Заемный труд не надо урегулировать, а запретить Его применение надо остановить и коллективным

действием на уровне предприятия и отрасли, и законодательно.

Нужна широкая профсоюзная кампания, включаяПубличные акции.Судебные процессы с широкой оглаской против

нарушений прав через заемный труд. Лоббирования против заемного труда.

НЕТ ДИКИМ ФОРМАМ ЗАНЯТОСТИ, НЕТ ЗАКОНОПРОЕКТУ ПО ЗАЕМНОМУ ТРУДУ !

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЗАЕМНОГО ТРУДА

В перспективе, рынок заемного труда в России будет только развиваться, повторяя основные европейские тенденции.

Заемный труд, в перспективе, эффективный путь разрешения проблемы сокращающихся трудовых ресурсов

Заемный труд позволяет реализовать меры семейной политики, связанные с привлечением на рынок труда женщин, находящимся в отпуске по уходу за детьми,

Перспективы для работодателей: расширение базы работников

Принятие законодательства о заемном труде и принятие конвенций МОТ улучшит инвестиционный климат и привлекательность для иностранного капитала

Совершенствование правовых механизмов на рынке заемного труда может поспособствовать легализации занятости.

НЕОБХОДИМО ЭФФЕКТИВНО ЗАЩИЩАТЬ НОВЫЕ ФОРМЫ ЗАНЯТОСТИ

Давать оценку эффективности норм трудового законодательства и социальной защиты работников в сфере труда (выходные пособия, система защиты от безработицы и т.д.) с точки зрения защиты занятости и доходов, сохранения эффективных рабочих мест, возвращения к работе в случае ее потери и придания отдельным трудовым нормам большей гибкости;

Обеспечивать согласованность решений по внесению изменений в колдоговоры и соглашения, направленных, прежде всего, на сохранение кадрового потенциала и конкурентоспособности предприятий (приостановка найма новых работников, расширение функциональных обязанностей работников, перемещение персонала в другие подразделения, сокращения социальных расходов, не имеющих решающего значения, сокращения поощрительных выплат).

ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ В УСЛОВИЯХ НФЗ. Комплекс мер по сглаживанию обострившихся

с появлением новых форм занятости противоречий между экономической и социальной эффективностью.

К таким мерам могут быть отнесены: совершенствование нормативно-

законодательной базы трудовых отношений, устраняющее ее отставание от реальных потребностей рынка труда;

усиление контроля выполнения законов и норм, улучшение учетно-статистической работы в

отношении новых видов занятости, укрепление взаимодействия субъектов трудовых

отношений в рамках социального партнерства, направленного, в частности, на идентификацию новых видов занятости, формализацию статуса работников, занятых новыми видами труда,

обеспечение их условиями для высокоэффективного и социально защищенного труда.

ВОПРОСЫ?

Спасибо за внимание!