Анализ внешнеторговых потоков между странами СНГ и...

АНАЛИЗ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ ПОТОКОВ

МЕЖДУ СТРАНАМИ СНГИ ПРОГНОЗ ИХ ДАЛЬНЕЙШЕГО

РАЗВИТИЯ

I. Описание проблемы

Международная торговля является формой связи между товаропроизводителями разных стран, возникающей на основе МРТ, и выражает их взаимную зависимость.

Для любой страны роль внешней торговли трудно переоценить. По определению Дж. Сакса, «экономический успех любой страны мира зиждется на внешней торговле. Еще ни одной стране не удалось создать здоровую экономику, изолировавшись от мировой экономической системы».

Содру́жество Незави́симых Госуда́рств (СНГ) — региональная

международная организация (международный договор), призванная регулировать

отношения сотрудничества между странами, ранее входившими в состав СССР.

СНГ не является надгосударственным образованием и функционирует на

добровольной основе.

Прошло более десяти лет с момента учреждения СНГ. В рамках СНГ и

параллельно с ним образовалось большое число интеграционных объединений.

Количество подписанных соглашений даже сложно подсчитать. Однако,

происходящие экономические и политические процессы свидетельствуют, скорее,

о растущей дезинтеграции постсоветского пространства.

Шить А.С. Ступин С.В. Толаренко А.В. Мишина М.Ю.Шить А.О.

Гипотеза исследования: стабильность национальной валюты положительно влияет на товарооборот страны.

Для исследования брались данные центральных комитетов статистики и ЦБ следующих стран: Белоруссия, Россия, Украина.

Входные параметры: Х1 - средневзвешенный индекс валют по доле страны в общем товарообороте.

Х2 - средневзвешенный индекс валют по доле страны в совокупном ВВП.Исследуемый параметр Y – объемы торговли между исследуемыми странами.

Анализ статистических данных свидетельствует о значительной доле внутренней торговли между странами СНГ, что, в свою очередь, подтверждает значимость поддержки и развития экономического сотрудничества между нашими странами.

Год Обьем общего торгового оборота Украины

Объем торгового оборота Украины со странами СНГ

Доля СНГ в общем объеме товарного оборота

2000 14572,5 4459,7 30,60%

2001 16264,7 4639 28,52%

2002 17957,1 4320,1 24,06%

2003 23066,8 5942 25,76%

2004 32666,1 8409,4 25,74%

2005 34228,4 10531,1 30,77%

2006 38368 12351,1 32,19%

2007 49296,1 18087 36,69%

2008 66967,3 23166,3 34,59%

2009 39695,7 13472,9 33,94%

2010 51405,2 18740,6 36,46%

Доля торгового оборота со странами СНГ в общем объеме внешнего торгового оборота Украины

Год Обьем общего торгового оборота Россия

Обьем торгового оборота России со странами СНГ

Доля стран СНГ в общем объеме товарного оборота России

2000 149895 27678 18,46%

2001 155379 28240 18,17%

2002 168267 28526 16,95%

2003 211999 36434 17,19%

2004 280589 50094 17,85%

2005 368872 55356 15,01%

2006 468618 67945 14,50%

2007 577887 85624 14,82%

2008 763464 110101 14,42%

2009 495191 72195 14,58%

2010 649157 97785 15,06%

Доля торгового оборота со странами СНГ в общем объеме внешнего торгового оборота России

Год Обьем общего торгового оборота Белорусии

Обьем торгового оборота Белорусии со странами СНГ

Доля СНГ в общем объеме тов. оборота

2000 15 972 10 469 65,55%

2001 15 737 10 291 65,39%

2002 17 113 10 679 62,40%

2003 21 504 13 484 62,70%

2004 30 265 19 201 63,44%

2005 32 687 18 202 55,69%

2006 42 085 23 121 54,94%

2007 52 968 30 237 57,09%

2008 71 952 40 317 56,03%

2009 49 873 27 540 55,22%

2010 60 168 34 172 56,79%

Доля торгового оборота со странами СНГ в общем объеме внешнего торгового оборота Белоруссии

Целью данного исследования было изучения возможного влияния стабильности национальных валют на объемы товарооборота в рамках СНГ.

В исследовании были рассмотрены три страны-представителя СНГ (Россия, Украина, Белоруссия) и данные центральных комитетов статистики и центральных банков данных стран касательно объемов внешней торговли и курсов национальных валют.

Данные об объеме внешней торговли выражались в долларах США.

Динамика изменения объемов внешней торговли сравнивалась с динамикой изменения курса доллара США в исследуемых странах.Курс доллара США выражается в условных единицах (средневзвешенное относительно объема ВВП курсов национальных валют).

Во втором способе курс доллара США выражался через средневзвешенное относительно доли от общего товарооборота курсов национальных валют.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20100

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

Динамика торгового оборота

товарооборот Укр-РосExponential (товарооборот Укр-Рос)товарооборот Укр-БелExponential (товарооборот Укр-Бел)товарооборот Рос-БелExponential (товарооборот Рос-Бел)

млн

. дол

. СШ

А

Динамика общего товарооборота

товарооборот Укр-Рос46%

товарооборот Укр-Бел5%

товарооборот Рос-Бел49%

Общий товарооборот 2000г.

товарооборот Укр-Рос

53%


товарооборот Рос-Бел

42%


товарооборот Укр-Рос

52%


товарооборот Рос-Бел

41%


49%

6%

45%

Товарооборот Украины, России, Белорусии 2000-2010г.

Обьем товарооборота между Россией и УкраинойОбьем товарооборота между Белоруссией и УкраинойОбьем товарооборота между Россией и Белоруссией

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20100

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000f(x) = 15268.2882179194 exp( 0.145401968234653 x )

Динамика совокупного товарного оборотам

лн. д

ол. С

ША

Анализируя данные представленных таблиц, можно сделать вывод, что объемы товарооборота между странами имеют тенденцию к возрастанию. В период 2008-2009 годов можно отметить значительный спад торговых отношений в связи с глобальным экономическим кризисом.

Наибольшую долю в общем объеме торгового оборота занимают торговые операции между Россией и Украиной, Россией и Белоруссией. Доля торгового оборота между Украиной и Белоруссией не столь значительна и составляет 6%.

Проанализировав полученные данные можно спрогнозировать дальнейшую динамику на 2011 и 2012 г., согласно которой ожидается увеличение совокупного товарооборота в 2011г. до 83000 млн. дол. США, а в 2012 году - рост до 90000 млн. дол. США.

Статистическая аналитика: метод №1

ЛАГ = 0 ЛАГ = 1Регрессионная статистика Регрессионная статистика

Множественный R 0,644417636 Множественный R 0,7287

R-квадрат 0,41527409 R-квадрат 0,531004

Нормированный R-квадрат 0,350304544 Нормированный R-квадрат 0,47238

Стандартная ошибка 15955,87785 Стандартная ошибка 14085,08

Наблюдения 11 Наблюдения 10

Дисперсионный анализ

df SS MS F Значимость F

Регрессия 1 1627295455 1627295455 6,391826904 0,032330384

Остаток 9 2291310343 254590038,1

Итого 10 3918605798

КоэффициентыСтандартная

ошибка

t-статистик

а P-Значение Нижние 95% Верхние 95%

Y-пересечение -3807,484817 18339,31644-0,207613235 0,840152728 -45293,90077 37678,93113

Переменная X 1 83,32673663 32,95883642 2,528206262 0,032330384 8,768668895 157,8848044

Тесноту линейной связи между зависимой переменной

Y и независимой переменной Х оценим с помощью коэффициентов детерминации корреляции.

Значение коэффициента корреляции R = 0,644 говорит о наличии средней связи между товарооборотом и курсом валют.

Значение коэффициента детерминации R^2 = 0,415 говорит о том, что 41,5% вариации товарооборота (Y) объясняется вариацией фактора Х – курс валют. Коэффициент корреляции R говорит о незначительной связи факторов Y и X.

Адекватность построенной модели оценим с помощью F-критерия Фишера. Фактическое значение F-критерия: 6,39. Табличное значение критерия при пятипроцентном уровне значимости и степенях свободы k1 = 1 и k2 = 12 - 2 = 10 составляет Fтабл = 5,19. Так как F = 6,39 > Fтабл = 5,19, то уравнение регрессии признается статистически значимым.

Метод №1: лаг =0


В случае учета лага в 1 год:

Значение коэффициента корреляции R = 0,728 говорит о наличии средней связи между товарооборотом и курсом валют. Значение коэффициента детерминации R^2 = 0,531 говорит о том, что 53,1% вариации товарооборота (Y) объясняется вариацией фактора Х – курс валют. Так как F = 9,05 > Fтабл = 5,19, то уравнение регрессии признается статистически значимым.

Шить А.О.


Статистическая аналитика: метод №2

ЛАГ = 0 ЛАГ = 1Регрессионная статистика Регрессионная статистика

Множественный R 0,511985843 Множественный R 0,616167104

R-квадрат 0,262129504 R-квадрат 0,3796619Нормированный R-квадрат 0,180143893

Нормированный R-квадрат 0,302119637

Стандартная ошибка 17923,98643 Стандартная ошибка 16199,03155

Наблюдения 11 Наблюдения 10

Дисперсионный анализ

df SS MS F Значимость F

Регрессия 1 1027182193 1027182193 3,197262318 0,107394953

Остаток 9 2891423605 321269289,4

Итого 10 3918605798

Коэффициенты Стандартная ошибка t-статистика P-Значение Нижние 95% Верхние 95%

Y-пересечение -6132,981985 26871,74114 -0,228231656 0,824567248 -66921,08356 54655,11958

Переменная X 1 496,2989631 277,5583092 1,788089013 0,107394953 -131,5815528 1124,179479

Переменная X 1 График подбора

Шить А.О.

Значение коэффициента корреляции R = 0,512 говорит о наличии слабой связи между товарооборотом и курсом валют.

Значение коэффициента детерминации R^2 = 0,262 говорит о том, что 26,2% вариации товарооборота (Y) объясняется вариацией фактора Х – курс валют.

Адекватность построенной модели оценим с помощью F-критерия Фишера. Фактическое значение F-критерия: 3,19.Табличное значение критерия при пятипроцентном уровне значимости и степенях свободы k1 = 1 и k2 = 12 - 2 = 10 составляет Fтабл = 5,19. Так как F = 3,19 < Fтабл = 5,19, то уравнение регрессии признается статистически не значимым.

Метод №2: лаг =0

В СЛУЧАЕ УЧЕТА ЛАГА В 1 ГОД:

Значение коэффициента корреляции R = 0,616 говорит о наличии слабой связи между товарооборотом и курсом валют .

Значение коэффициента детерминации R^2 = 0,379 говорит о том, что 37,9% вариации товарооборота (Y) объясняется вариацией фактора Х – курс валют.

Так как Fфакт = 4,89 < Fтабл = 5,19, то уравнение регрессии признается статистически не значимым.

Согласно проведенному исследованию, можно сделать вывод, что взаимосвязь между динамикой курса валют и динамикой товарооборота крайне мала, хотя при устранении временного лага равного 1году их взаимосвязь незначительно усиливается.

Инновационное предложение по решению существующей

проблемы Контролированное краткосрочное понижение

национальной валюты ведет к увеличению экспорта и стимулированию развития экономики в целом за счет понижения благосостояния населения страны. Приток капитала в экономику, в свою очередь, с определенным лагом стимулирует импорт. Таким образом, в краткосрочной перспективе возможно наращивание торгового оборота страны за счет ослабления национальной валюты, но при условии гарантирования государством достаточного уровня жизни населения.

Благодарим за внимание!Шить А.С. - Ступин С.В. – студент 3 курса ГВУЗ «Украинская академия банковского дела НБУ»; Толаренко А.В. - Мишина М.Ю. -

Анализ внешнеторговых потоков между странами СНГ и...

Documents