28

Городские особенности

Несмотря на сравнительно молодой возраст, с точки зрения градостроительства и архитектуры, Кеме-рово не менее интересен, чем любой другой город Западной Сибири. У него есть свои корни, история и люди. Об особенностях развития города «СК» рассказал Сергей Зыков, председатель Правления Ке-меровской регио нальной организации «Союз архитекторов России», председатель Правления СРО НП «Ассоциация проектировщиков Кузбасса».

– СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, КА-КИЕ ОСНОВНЫЕ ВЕХИ МОЖНО ОТМЕТИТЬ В СТАНОВЛЕНИИ ГОРОДА?

– Одна из самых интерес-ных страниц в истории Кеме-рова связана c Автономной ин-дустриальной колонией (АИК) «Кузбасс» и работой голланд-ского архитектора Ван Лохема. Это был, пожалуй, первый про-фессиональный архитектор, ко-торый недолгое время жил и работал здесь. Именно он зало-жил планировочную структуру района Красной горки и запро-ектировал ряд объектов, кото-рые построили АИКовцы. Насе-ление Кемерова прирастало за счет приезжих, занятых строи-тельством шахт и заводов. Жи-лья катастрофически не хва-тало, люди по большей части жили в землянках.

Ван Лохем запроектиро-вал несколько достаточно неординарных по объемно-планировочным, функци-ональным и техническим решениям зданий. При нем по-явилась первая общественная баня, выполненная из моно-литного железобетона в виде сводчатой цилиндрической конструкции; школа, где пер-вый этаж – кирпичный, а вто-рой – рубленый бревенчатый, с большими окнами, со встроен-ной в угол водонапорной баш-ней оригинальной железобе-тонной конструкции. Кроме того, Ван Лохем построил ряд жилых объектов, к которым относятся блок-квартирные дома-«колбасы» для рабочих, а также двухуровневые дома для инженерно-технических работников – более комфорт-ные и благоустроенные. Для Сибири это были инновацион-ные объекты, спроектирован-ные по западным стандартам и технологиям.

В послевоенные годы в Ке-мерово приехала целая плея-

да архитекторов из Москвы, Ленинграда, Харькова и Киева. Этот период характеризуется активным строительством жи-лья. Тогда же стал закладывать-ся нынешний центр города: пр. Советский, ул. Весенняя. Про-ект планировки разрабатывали москвичи, а проект застройки – новосибирские и вновь при-ехавшие местные специалисты.

Сформировавшаяся в то время когорта кемеровских архитекторов осуществля-ла политику коллегиального проектирования. Если перево-дить на современный язык, это было что-то вроде нынешнего градостроительного совета, но только их рекомендации име-ли влияние даже на столичных проектировщиков. Москви-чи подчинялись требованиям местных специалистов и кор-ректировали свои проекты в соответствии с предложенны-ми решениями. Так, по настоя-нию наших архитекторов, драм-театр был отодвинут вглубь от линии застройки проспекта Советского, в результате чего перед ним образовалась Теа-тральная площадь.

Город застраивала знамени-тая группа архитекторов, ярки-ми представителями которой были Леонид Моисеенко, Вла-димир Суриков, Александр Рап-попорт, Лаврентий Донбай.

То, как запроектирован наш центр города, можно считать эталоном городского архитек-турного пространства: удалось создать очень гуманную среду обитания с оптимальным че-ловечным масштабом и соот-ношением сетки улиц, их ши-риной и высотой застройки, соотношением общественных и дворовых пространств, сопод-чиненности архитектурных эле-ментов и деталей зданий.

Застройка улиц центра Ке-мерова отличается от харак-тера застройки исторических

городов тем, что она не име-ла вид сплошной монотонной стены по периметру кварта-лов. Особо значимые здания (театр или дворец культуры) отодвигались вглубь от крас-ной линии, перед ними фор-мировалось общественное про-странство благоустроенное и озелененное. Таким образом, получилось сложное сочетание

пространств, хороший баланс застройки, зелени, пешеходных зон и автомобильных дорог. К сожалению, сегодня мы начи-наем терять оставленную нам в наследие среду.

– ЧТО ВЫ ИМЕЕТЕ ВВИДУ?– Ни для кого не секрет, что

сейчас на площади старого цирка на пересечении ул. Ки-рова и пр. Советский строится

«То, как запроектирован наш центр города, можно считать эталоном городского архитектурного пространства»

архитектура

Чем столица Кузбасса отличается от соседей

29

stroykuzbass.com (+12)

бизнес-центр. А ведь эта пло-щадка в самом центре горо-да достойна куда более значи-мой, общественно значимой функции для города и горо-жан! Да и сама архитектура должна быть прогрессивной инновационной, архитектурой XXI века, но не упаднической эклектикой прошлых веков. Конечно, здание современной архитектурной стилистики го-раздо сложнее органично впи-сать в сложившуюся класси-цистическую застройку, но мы должны ориентироваться на мировой архитектурный опыт, который эклектическую эсте-тику постмодернизма оставил в прошлом веке.

Ведь и сейчас можно выра-жаться высокопарным слогом XVIII века, но как посмотрят на тебя твои современники? Мы говорим современным язы-ком, который постоянно меняет-ся. Также меняется архитектур-ная стилистика, архитектурный

язык, которым нужно уметь изъ-ясняться.

Маскировать современную городскую застройку под про-шлые исторические стили, на мой взгляд, просто нелепо! Да еще – из современных матери-алов… Кстати, градостроитель-ный совет не утвердил пред-ставленный вариант фасадов. И все же главная ошибка это-го проекта в том, что он не оставляет общественное про-странство перед строящим-ся зданием. Периметральная застройка площадки «съеда-ет» общественное простран-ство города, лишает глубины и сложности композиции. При-чем данная территория, имеет наилучшую доступность обще-ственного транспорта. На пло-щадь Кирова можно приехать из любой точки города. Поэто-му здесь должен располагать-ся объект для всех жителей го-рода, а не узкокорпоративный офисный деловой центр с не-

которой долей объектов тор-говли, куда будут приезжать на машинах, усугубляя автомо-бильную загруженность дорог и создавая пробки, которые и без того присущи центру. Офи-сы можно построить и на При-томском проспекте. Проехать на машине на два километра дальше – не проблема.

– СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, СРЕДИ КРУПНОПАНЕЛЬНО-ГО ДОМОСТРОЕНИЯ, КОТОРОЕ ПРИШЛО НА СМЕНУ СТАЛИН-СКОМУ АМПИРУ, ЕСТЬ ЗНАЧИ-МЫЕ ОБЪЕКТЫ ДЛЯ ГОРОДА? КАКИЕ ЦЕЛИ ПРЕСЛЕДОВАЛИ АРХИТЕКТОРЫ В ПЕРИОД МАС-СОВОЙ ЗАСТРОЙКИ?

– Строительство крупнопа-нельного жилья было эконо-мически оправданным шагом, поскольку обеспечить ввод квадратных метров теми тем-пами, какие требовались в то время, иначе было невозмож-но. Архитектура в классиче-ских традициях – красивая, гу-

манная, эффектная, но далеко не эффективная и дорогая. Пе-реход на панельное домостро-ение был естественным путем развития общества и инду-стрии. Погнавшись за количе-ством, мы, конечно, потеряли в качестве жилья и уюте город-ской среды. Границы микро-районов были продиктованы радиусом доступности школ. Таким образом, мы получили гипертрофированные внутрик-вартальные пространства с не-внятной структурой. Соцкуль-тбыт, как правило, отставал по темпам и строился по оста-точному принципу. То же мож-но сказать и о благоустрой-стве территорий. Основной принцип градостроительсва советского периода – жесткое зонирование города на спаль-ные районы и промышлен-ные зоны. Этот процесс про-исходил, начиная с 60-х годов, вплоть до конца советского пе-риода.

архитектура

«Получилось сложное сочетание

пространств, хороший баланс застройки,

зелени, пешеходных зон и автомобильных дорог. К сожалению,

сегодня мы начинаем терять оставленную

нам в наследие среду»

30

Но, несмотря на архитектур-ное однообразие, определен-ные достижения и в крупнопа-нельном домостроении все же были. Первую попытку придать массовой жилой застройке на-шего города определенную оригинальность и своеобразие предпринял архитектор Тахир Кулиев, введя активный цвет в композицию фасадов панель-ных домов и предусмотрев пе-шеходные и прогулочные зоны внутри микрорайона Шалгота-рьян. Для своего времени это был революционный, авангард-ный проект. Однако в полной мере он так и не был реали-зован. Как бы критично ни от-носились сегодня к Шалгота-рьяну, я считаю его знаковым проектом своего времени. Его появление повлияло на актив-ное использование цвета в мас-совой застройке, в том числе микрорайонов №24-26 между проспектами Ленинградский – Комсомольский, улицей Мар-ковцева – проспектом Хими-ков. Их авторы – Олег Ражев и Сергей Федотов. Они тоже при-менили цветовую палитру, но уже более сдержанную. Стро-ительство микрорайонов осу-ществлялось, в основном, по 97 серии, в те годы были разра-ботаны секции с углом поворо-та 135 градусов, что позволило существенно разнообразить за-стройку и сделать ее более пла-стичной и сложной.

– КАКОЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ ПЕРИОД НАСТУПИЛ СЕЙЧАС ДЛЯ КЕМЕРОВА?

– В период смены общест-венно-экономической форма-ции инвестиции в строи-тельство жилья практически прекратились. С середины 90-х годов мы отказываемся от крупнопанельного домострое-ния и пытаемся строить по ин-дивидуальным проектам. По-являются частные инвесторы. Архитекторы получают полную свободу и ищут новый стиль. В Америке и Европе в это вре-мя процветает (точнее догора-ет) еще недавно очень модный стиль – постмодернизм. Поэ-тому обращение к историче-ским архитектурным мотивам, классическим архитектурным приемам, заимствование и смешение деталей из разных стилей явилось для россий-ских архитекторов естествен-

ным направлением вектора развития архитектуры в сто-рону эклектики.

Но на западе это направле-ние философски более осмыс-ленно. Потому что там архитек-торы сознательно вкладывали в свои работы определенную долю иронии, цитирование, а не бессмысленное серьезное копирование элементов исто-рических стилей.

Среди наиболее удачных в нашем городе примеров эклек-тики – блок-секционные таун-хаусы, построенные в глубине квартала на пересечении про-спекта Ленина и улицы Тереш-ковой (архитектор Николай Пе-трищин). В свое время эти дома казались довольно оригиналь-ными, но сейчас ощущается некая их неорганичность с су-ществующей многоэтажной крупнопанельной застройкой.

В начале 2000-х годов строи-тельство активизируется, осо-бенно это заметно в Москве и Петербурге, и у наших сосе-дей – в Новосибирске, Томске, Барнауле. В Кемерове сохраня-лось относительное затишье, в то время, как в других крупных городах точечно строились зда-ния в стиле эклектики. Они по-вторяли исторические формы, характерные для купеческой архитектуры (шатры, башенки, арочные окна) конца XIX века, но в гипертрофированных мас-штабах 16 этажей и выше. На мой взгляд, это серьезно испо-ртило облик многих городов. Кемерово эта беда, к счастью, обошла стороной, благодаря чему центр города сохранился в том виде, в каком он был из-начально построен.

Хотя единичные негатив-ные примеры вторжения в ар-хитектурный ансамбль мож-но пронаблюдать. Например, нелепая высотка на Набереж-ной. Ее силуэт нарушает исто-рическую панораму застройки, а сам купол чужд классициз-му, и, скорее, присущ купече-ской архитектуре, которая не характерна для нашего города. Не так давно ХК «СДС» хотела зайти со строительством вы-сотного 16-этажного дома во двор, который расположен за драматическим театром. Архи-тектурная общественность вы-ступила против строительства и пыталась показать, как эта

высотка будет влиять на пер-спективу улицы Весенней и па-нораму Театральной площади. В итоге проект стали корректи-ровать, но желание получить максимум квадратных метров жилой площади у компании не пропало. Проект всего лишь ограничили высотностью до 7 этажей, что превышает рам-ки существующей застройки. Считаю, что ограничение кор-ректнее вводить не по этажно-сти, а по абсолютной высоте здания. А вместо точечной за-стройки целесообразнее про-водить комплексную рекон-струкцию, санацию кварталов не только в целях получения дополнительных площадей, но и улучшения качества вну-триквартальной среды.

Другими словами, та архи-тектура, которую мы видим се-годня, – это следствие эконо-мической ситуации в стране и политики инвесторов, кото-рые хотят при минимальных за-тратах извлечь максимальную прибыль. Мы наблюдаем тен-денцию массовой индустриаль-ной застройки очень дешевым и очень простым в архитектур-ном отношении жильем. Ин-весторы нацелены на быструю прибыль, но при этом не учиты-вают выгоду, которую могли бы извлечь из качества архитек-турной среды и проектных ре-шений. Эта прибыль не просчи-тывается как сиюминутная. На западе к участию в некоторых проектах привлекают звезд-ных архитекторов с известны-ми именами. Этот бренд, имя, дает дополнительную стои-мость объекту. У нас, конеч-

но, другие условия. Но это ми-ровой тренд, к которому стоит присматриваться.

Характерной особенностью архитектуры новейшего пери-ода является строительство целого ряда культовых соору-жений различных религиоз-ных конфессий. И многие из этих сооружений представля-ют собой яркие образцы архи-тектуры, существенно обога-щающие типологию городской застройки.

Но, вместе с тем, бросает-ся в глаза большая очевидная композиционная ошибка в за-стройке улицы Соборная вы-сотными жилыми домами воз-ле Знаменского кафедрального собора. Появление там зданий такой этажности подавило зна-чимость культового сооруже-ния. К этому привело все то же желание инвестора получить быструю прибыль за счет при-менения готовых проектов мно-гоэтажек. Хотя при грамотном подходе архитекторов, можно было это же количество квар-тир обеспечить более низкой и плотной жилой застройкой, со-хранив высотную доминанту за крупным храмовым сооружени-ем. К сожалению, мы живем в период господства денег и же-лания извлечения сиюминут-ной прибыли.

В то же время мы, архитекто-ры, наверное, не стараемся или не можем переубедить заказ-чика и чиновников, ведающих градостроительной политикой, в их заблуждениях. Вероятно, нам не хватает общей культу-ры: некогда нам изучать миро-вой опыт, следить за новыми тенденциями. А возможно нам выгодно, не сопротивляясь, просто плыть по течению…

Даже в Томске и Новоси-бирске жилье экономкласса строится более интересное и качественное в плане архитек-туры. Да что говорить, тот же Ван Лохем проектировал про-стое дешевое и удобное жи-лье для рабочих, но делал он это профессионально, исполь-зуя передовой опыт современ-ной западной архитектуры. Его идеи только сейчас нахо-дят достойную оценку.

Дешевое, экономичное и эстетичное жилье проектиро-вать и строить можно. Но здесь мы сталкиваемся с той же про-

архитектура

«Та архитектура, которую мы

видим сегодня, – следствие

экономической ситуации в стране

и политики инвесторов,

которые хотят при минимальных

затратах извлечь максимальную

прибыль»

31

stroykuzbass.com (+12)

блемой: инвесторы экономят не только на материалах, но и на проектировщиках. Чем ниже квалификация проектировщи-ка, тем меньше стоит его ра-бота. А цена сегодня – главный критерий. И вообще, зачем раз-рабатывать инновационные проекты, когда есть типовые или ранее разработанные?

– МОЖНО ЛИ СЕГОДНЯ ГО-ВОРИТЬ О МОНОПОЛИЗАЦИИ РЫНКА ПРОЕКТНЫХ УСЛУГ И, В СВЯЗИ С ЭТИМ, ВЫМИРАНИЕМ АРХИТЕКТОРОВ, КАК КЛАССА?

– На протяжении послед-них лет прослеживаются две основные тенденции. Пер-вая – это создание гигантских инвестиционных проектно-строительных корпораций, вну-три которых сосредоточены функции инвестора, подрядчи-ка и проектировщика. В проект-ных организациях, входящих в состав монополии, архитекто-рам не дают работать в полную творческую силу, их ограни-чивают установками и требо-ваниями инвестора, его пони-манием задач, приоритетов, экономики и экономии, а то и

художественно-эстетических ценностей. Вторая – когда ме-нее крупный инвестор пытает-ся использовать типовые серии индустриальных жилых домов. В этом случае работа архитек-тора сводится к банальной при-вязке и размещению зданий на участке. В этой ситуации мно-гие архитектурные бюро, име-ющие хороший потенциал и собственное творческое кредо, оказываются вне большой игры и перебиваются мелкими част-ными заказами. Если на боль-шом рынке нет спроса на каче-ство архитектуры, то, наверное, можно говорить о вымирании профессии архитектора. В на-шей стране количество дипло-мированных архитекторов на тысячу жителей на несколько порядков ниже, чем в развитых странах.

– СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ЧТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПОМОГЛО БЫ РАЗВИТИЮ ГОРОДА? КАКИЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПРОЕКТЫ ЕСТЬ В ЗАПАСЕ?

– Здесь нового ничего не надо придумывать, искать свой особый путь развития,

нужно использовать, опять-таки, существующий миро-вой опыт и практику. Прак-тика проведения творческих архитектурных конкурсов на застройку наиболее важных с градостроительной точки зре-ния участков позволит выя-вить наиболее качественные, оригинальные и экономичные архитектурные решения, реа-лизация которых, в свою оче-редь, придаст неповторимость и своеобразие облику наше-го города. Единственное, эти конкурсы должны проходить не формально, как было уже не раз. А тщательно прораба-тываться условия, состав про-фессионального жюри, и, ко-нечно, достойный призовой фонд. Самое главное – жела-ние инвестора и воля город-ской администрации реализо-вать проект-победитель.

Кстати, не нужно далеко хо-дить. В Томске уже проводится подобный конкурс на застрой-ку двух площадок в историче-ском центре, и все необходи-мые составляющие, имеются в наличии.

В последние годы в нашем го-роде появилась хорошая тенден-ция – вкладывать деньги в стро-ительство спортивных объектов, хорошо, если она сохранится. Ду-маю, что спортивный комплекс «Кузбасс» на бульваре Строите-лей получился неплохим при-мером. Немаловажное значе-ние для жителей города имеет строительство спортивного ком-плекса «Арена» на Гагарина, ре-конструкция комплекса стадио-на «Химик» и др. Проектируется аквапарк на Притомском.

Вообще, у Кемерова есть хо-роший потенциал развития и определенное своеобразие. Это, прежде всего, его природно-ландшафтные факторы: нали-чие реки, живописного релье-фа и уникального естественного соснового бора, расположенно-го в геометрическом центре го-рода. Максимальное сохране-ние этих природных объектов в окружении органичной застрой-ки и удобной инфраструктуры обеспечит комфорт жителям и создаст яркий запоминающийся облик современного сибирского города.

архитектура