ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ...

13
108 УДК 330.313 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ А.В. Андрюхин Определены основные факторы, необходимые для учета при обоснования целе- сообразности обновления средств труда предприятия. Рассмотрены процедуры оцен- ки значимости каждого фактора для осуществления агрессивной стратегии воспро- изводства рабочих машин и оборудования. В зависимости от приоритета каждого фактора в финансово-хозяйственной деятельности предприятия предложено разра- батывать критерий обновления основного капитала. Ключевые слова: обновление, основной капитал, моральный износ, предельно допустимая цена. В настоящей момент разработка новых направлений и подходов к управлению процессом обновления основного капитала является одной из наиболее важных проблем экономики России и финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций. В российской экономике управ- ление процессом обновления основного капитала предприятия осуществля- ется с низкой эффективностью. Это обосновывается, во-первых, нарастаю- щей массовой изношенностью средств труда практически во всех отраслях промышленности. По данным статистики значительная доля активной ча- сти основных средств, в том числе более четверти имеющихся машин и оборудования, изношены на 100 %, но они продолжают эксплуатироваться или, по крайней мере, числятся в составе внеоборотных активов предприя- тия. По крупным и средним коммерческим организациям удельный вес полностью изношенных машин и оборудования составляет 20,5 %. Средний срок эксплуатируемых машин и оборудования достигает 14,4 года. Факти- чески значительная часть машин и оборудования служит в 2 - 2,5 раза боль- ше, чем положено. Во-вторых, обновление основного капитала сдерживается невысо- кой загрузкой производственных мощностей на многих российских пред- приятиях. Более того, слабая загруженность средств труда, связанная с от- сутствием платежеспособного спроса на продукцию отечественных произ- водителей, неудовлетворительным качеством и конкурентоспособностью товаров и услуг, снижает производственную потребность хозяйствующих субъектов в обновлении основного капитала. В-третьих, недостаточный объем собственных финансовых средств и сложности, связанные с привлечением заемного капитала, обосновывают низкую инвестиционную активность российских предприятий и организа- ций. В последние годы на капиталовложения в России направляется всего 17-19 % ВВП, что вдвое меньше, чем в начале 90-х годов и значительно

Post on 05-Apr-2017

219 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

108

УДК 330.313

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

А.В. Андрюхин

Определены основные факторы, необходимые для учета при обоснования целе-

сообразности обновления средств труда предприятия. Рассмотрены процедуры оцен-ки значимости каждого фактора для осуществления агрессивной стратегии воспро-изводства рабочих машин и оборудования. В зависимости от приоритета каждого фактора в финансово-хозяйственной деятельности предприятия предложено разра-батывать критерий обновления основного капитала.

Ключевые слова: обновление, основной капитал, моральный износ, предельно допустимая цена.

В настоящей момент разработка новых направлений и подходов к управлению процессом обновления основного капитала является одной из наиболее важных проблем экономики России и финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций. В российской экономике управ-ление процессом обновления основного капитала предприятия осуществля-ется с низкой эффективностью. Это обосновывается, во-первых, нарастаю-щей массовой изношенностью средств труда практически во всех отраслях промышленности. По данным статистики значительная доля активной ча-сти основных средств, в том числе более четверти имеющихся машин и оборудования, изношены на 100 %, но они продолжают эксплуатироваться или, по крайней мере, числятся в составе внеоборотных активов предприя-тия. По крупным и средним коммерческим организациям удельный вес полностью изношенных машин и оборудования составляет 20,5 %. Средний срок эксплуатируемых машин и оборудования достигает 14,4 года. Факти-чески значительная часть машин и оборудования служит в 2 - 2,5 раза боль-ше, чем положено.

Во-вторых, обновление основного капитала сдерживается невысо-кой загрузкой производственных мощностей на многих российских пред-приятиях. Более того, слабая загруженность средств труда, связанная с от-сутствием платежеспособного спроса на продукцию отечественных произ-водителей, неудовлетворительным качеством и конкурентоспособностью товаров и услуг, снижает производственную потребность хозяйствующих субъектов в обновлении основного капитала.

В-третьих, недостаточный объем собственных финансовых средств и сложности, связанные с привлечением заемного капитала, обосновывают низкую инвестиционную активность российских предприятий и организа-ций. В последние годы на капиталовложения в России направляется всего 17-19 % ВВП, что вдвое меньше, чем в начале 90-х годов и значительно

Page 2: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

109

ниже, чем уровень капиталовложений в быстро развивающихся странах. Проведенные исследования основных потребностей и причин об-

новления основного капитала предприятия [1] позволили установить необ-ходимость учета ряда факторов, оказывающих непосредственное влияние на реализацию активной стратегии воспроизводства средств труда. Рас-сматривая различные факторы, необходимые для обоснования целесооб-разности обновления основного капитала предприятия, по нашему мне-нию, следует обратить внимание на следующие:

- уровень морального износа эксплуатируемых средств труда; - загрузка модернизируемого или вновь приобретаемого оборудо-

вания; - уровень предельно допустимой цены на новую технику; - жизненный цикл выпускаемых изделий. Каждый из этих факторов может быть выбран в качестве критерия

обоснования целесообразности обновления основного капитала предприя-тия.

В результате обновления средств труда снижается моральный износ основного капитала предприятия. Поэтому для обоснования целесообраз-ности модернизации или приобретения новых машин и оборудования необходимо оценивать уровень морального износа эксплуатируемых средств труда. Для группы средств труда, объединяющей современное оборудование, моральный износ которого является незначительным, или оборудование, которому в настоящее время нет приемлемых аналогов, не требуется обновления. Наоборот, морально устаревшие средства труда, существенно снижающие производительность труда, повышающие себе-стоимость выпускаемой продукции и снижающие результативность дея-тельности предприятия, должны быть подвергнуты обновлению.

Определяя целесообразность учета уровня морального износа экс-плуатируемых средств труда, следует подчеркнуть, что речь, прежде всего, идет о моральном износе второго рода, возникающем вследствие появле-ния на рынке основного капитала новых более производительных и эконо-мичных машин и оборудования. В.Я. Горфинкель и В.А. Швандар, обосно-вывая необходимость учета морального износа второго рода, указывает, что «появление новых, более совершенных видов оборудования с повы-шенной производительностью, лучшими условиями обслуживания и экс-плуатации часто делает экономически целесообразным замену старых ос-новных фондов еще до их физического износа. Несвоевременная замена морально устаревшей техники приводит к тому, что на ней производится более дорогая и худшего качества продукция по сравнению с изготовляе-мой на более совершенных машинах и оборудовании. А это совершенно недопустимо в условиях рыночной конкуренции» [2]. Поэтому для опреде-ления уровня морального износа средств труда, по нашему мнению, следу-ет сравнивать не стоимостные показатели нового и эксплуатируемого обо-

Page 3: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

110

рудования, а их технические характеристики, например, производитель-ность или мощность. Уровень морального износа средств труда предлага-ется рассчитывать по формуле:

сов

экссов

сов

экссовморизн P

PPП

ППk

−=

−=. ,

где совэкс ПП , - производительность соответственно эксплуатируемого и современного оборудования; совэкс PP , - мощность соответственно экс-плуатируемого и современного оборудования.

Например, оценку уровня морального износа эксплуатируемых средств труда для приоритетных направлений обновления оборудования представим в табл. 1.

Таблица 1 Оценка уровня морального износа эксплуатируемых средств труда

Группа оборудования

Эксплуати-руемое

оборудование

Мощность,кВт

Новое оборудование

Мощность, кВт

Уровень моральногоизноса

Фрезерная 67К32ВФ3 5 6740ВФ20 5,5 0,1 Токарная 1Б284 40 1283 100 0,6

Шлифовальная 3У12УА 4 3У12УВФ10 5,5 0,27

Оценка уровня морального износа эксплуатируемого оборудования позволяет сделать вывод о том, что каждая рассматриваемая группа средств труда имеет определенный моральный износ, так как существуют более производительные станки, использование которых позволит снизить длительность производственного цикла изготовления деталей. Используя в качестве критерия обоснования целесообразности обновления основного капитала предприятия уровень морального износа средств труда, следует, в первую очередь, обратить внимание на необходимость приобретения со-временного токарного оборудования.

Оборудование, приобретаемое для качественного изменение соста-ва рассматриваемой группы средств труда, необходимо обеспечить высо-кой загрузкой. Коэффициент загрузки рассматриваемой группы средств труда может быть рассчитан по формуле:

%100⋅=п

фзаг Т

Тk ,

где фТ - фактический фонд времени работы нового оборудования; пТ - полезный фонд времени работы нового оборудования.

А.П. Ковалев рекомендует для различных видов оборудования в машиностроении обеспечивать коэффициент загрузки от 70 до 90 % [3]. Коэффициент загрузки, имеющий значения из предложенного интервала,

Page 4: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

111

А.П. Ковалев предлагает считать оптимальным и обосновывает это мини-мизацией удельных эксплуатационных затрат, связанных с отказами обо-рудования. По нашему мнению, для современного высокопроизводитель-ного оборудования целесообразно повысить диапазон допустимых значе-ний коэффициента загрузки и поддерживать его на уровне 85 - 95 %.

Приобретение нового оборудования ставит перед производителем задачу списания старых средств труда. Решение этой задачи является обя-зательным, так как вывод из эксплуатации старых средств труда позволит не только устранить эксплуатационные расходы на его обслуживанию, но и повысить загрузку нового оборудования и фактически снизить капиталь-ные затраты на его приобретение за счет их уменьшения на величину оста-точной стоимости списываемых средств труда. В качестве позитивного примера решения этой задачи можно привести особенности технической политики, проводимой крупными японскими корпорациями, которые, экс-плуатируя оборудование в течение трех-четырех лет, заменяли их новыми средствами труда, а старые реализовывали мелким фирмам или иностран-ным предприятиям [4].

Обновление средств труда в результате модернизации эксплуатиру-емого или приобретения современного высокопроизводительного обору-дования позволяет снизить станкоемкость обработки деталей. При неиз-менной производственной программе снижение станкоемкости приводит к уменьшению загрузки обновленного оборудования. Поэтому для поддер-жания коэффициента загрузки на требуемом уровне единственно возмож-ным вариантом является увеличение плана производства продукции. Од-нако увеличение производственной программы должно осуществляться в соответствии с рыночным спросом на выпускаемые изделия. При эластич-ном спросе на изделия добиться обоснованного роста плана производства и реализации можно за счет снижения цен. Обновление средств труда спо-собствует снижению себестоимости выпускаемых изделий и установлению более низких цен на продукцию предприятия. В любом случае агрессивная стратегия воспроизводства основного капитала предприятия на основе об-новления средств труда должна реализовываться совместно с агрессивной маркетинговой, производственной и сбытовой стратегиями предприятия.

Наряду с этим, загрузку рассматриваемой группы средств труда можно увеличить путем расширения кооперированных связей между предприятиями, относящимися к одной отрасли, географически локализо-ванными в пределах определенной территории и испытывающими потреб-ность в тех видах деталей, которые обрабатываются на обновленном обо-рудовании. Такой вид кооперированных промышленных связей реализует-ся в рамках субконтрактных отношений. Использование субконтрактинга в качестве инструмента повышения загрузки оборудования является органи-зационным способом управления процессом воспроизводства основного капитала предприятия.

Page 5: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

112

Учитывая возможность построения различных схем субконтракт-ных отношений, например, на основе американской или японской моде-лей [5], следует указать на обязательное наличие двух субъектов субкон-трактации:

- промышленное предприятие (контрактор) – инициатор коопери-рованных отношений, поскольку субконтрактинг возникает, осуществля-ется и развивается только из потребностей промышленного контрактора;

- субконтрактор – малые и средние промышленные предприятия, специализирующие на производстве определенных деталей и выполняю-щие заказ на условиях субконрактации.

Существуют различные виды субконтрактинга, из которых наибо-лее распространена общепроизводственная субконтрактация. Общепроиз-водственная субконтрактация охватывает почти 60 % всех субконтрактов в мире и касается достаточно традиционных условий выполнения субкон-трактных работ. Главная задача субконтрактации состоит в обеспечении изделия, производимого на предприятии-контракторе необходимыми дета-лями. Заключая субконтратное соглашение, необходимо учитывать нали-чие долгосрочного спроса на изделия, которые выпускает контрактор, и производственную и экономическую целесообразность передачи отдель-ных деталей на внешний субподряд. При этом должны соблюдаться усло-вия использования технической документации и методы контроля качества деталей, реализуемые на предприятии-контракторе. Согласно рекоменда-циям Международной специализированной организации ООН по промыш-ленному развитию (UNIDO) различают объемную общепроизводственную субконтрактацию, при которой производство аналогичной продукции осуществляется в зависимости от условий заключенного субконтрактинга на чужих мощностях или на основе использования специальных инстру-ментов и оборудования, поставляемого контрактором.

Принципиальная схема реализации субконтрактных отношений между промышленными предприятиями представлена на рис. 1.

Для обновления средств труда необходимо соблюдать уровень пре-дельно допустимой цены на новую технику. Предельно допустимая цена нового оборудования − это максимальная цена, которую готово заплатить предприятие за обновление средств труда, при сохранении существующих условий хозяйственной деятельности. Для определения предельно допу-стимой цены нового оборудования предполагаются неизменными цена ре-ализации изделий, фактическая производительность нового оборудования, а также доля амортизации в структуре цен. А.Н. Лаврентьев и А.А. Куди-нов предлагают предельно допустимую цену на новое оборудование опре-делять по формуле [6]:

pdaТС ннпд ⋅⋅⋅= , где Т - срок полезного использования нового оборудования, лет; нa - доля

Page 6: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

113

амортизации в структуре цен изделий предприятия, выпущенных на новом оборудовании; p - цена продукции предприятия; нd - годовая производи-тельность нового оборудования.

Контрактор

(крупное промышленное предприятие − инициатор

субконтрактных отношений)

Субконтрактор

(малые и средние промышленные предприятия)

Факторы, влияющие на решение реализации субконтрактных отношений:

- маркетинговые: наличие долгосрочного спроса на изделие и учет стадии его жизненного цикла;

- производственные: незначительная длительность производственного цикла технологического кластера у предприятия-инициатора субконтрактных отношений;

- технологические: соответствие технологии и качеству изготовления деталей;

- экономические: цена изготовления деталей у субконт-рактора не превосходит стоимости собственного произ-водства.

заказ на изготовление деталей

возможность передачи технологии

и оборудования

изготовленные по субконтракту детали

Рис. 1. Принципиальная схема реализации субконтрактных отношений между промышленными предприятиями

Обновление оборудования посредством его модернизации приводит к увеличению срока полезного использования и годовой производительно-сти оборудования, а также доли амортизации в структуре цены изделия. Предельно допустимую цену модернизации эксплуатируемого в суще-ствующем производстве оборудования предлагается рассчитывать по фор-муле:

pdаТС сспд ⋅Δ⋅Δ⋅Δ= ,

Page 7: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

114

где ТΔ - увеличение срока полезного использования модернизируемого оборудования, эксплуатируемого в существующем производстве, лет; сaΔ - прирост доли амортизации в структуре цен изделий предприятия, выпу-щенных на модернизируемом оборудовании, эксплуатируемом в суще-ствующем производстве; сdΔ - прирост годовой производительности мо-дернизируемого оборудования, эксплуатируемого в существующем произ-водстве.

По нашему мнению, использование фактора предельно допустимой цены для обоснования целесообразности обновления средств труда являет-ся процедурой, предваряющей оценку эффективности инвестиционных вложений в основной капитал предприятия, которая позволяет выработать окончательное решение о воспроизводстве средств труда. Если уровень предельно допустимой цены приобретения нового или модернизации экс-плуатируемого оборудования меньше рыночной цены, то целесообразно рекомендовать осуществление соответствующего способа обновления средств труда и, наоборот.

Результаты определения предельно допустимой цены на приобре-тение нового или модернизацию эксплуатируемого оборудования, а также ее сравнение с рыночной ценой представлены в табл. 2.

Таблица 2 Определение предельно допустимой цены на приобретение нового

или модернизацию эксплуатируемого оборудования

Способ обновления

Приобретение нового оборудования

Модернизация эксплуатируемого оборудования

Группа оборудования Фрезер-ная

Токар-ная

Шлифо-вальная

Фрезер-ная

Токар-ная

Шлифо-вальная

Срок полезного использования, лет 12 7

Доля амортизации в структуре цен изделий предприятия

0,13 0,18 0,16 0,10 0,13 0,11

Цена продукции предприятия, руб. 83 76 51 83 76 51

Годовая производи-тельность, шт. 40000 47000 42000 8600 9200 7000

Предельно допусти-мая цена, тыс.руб. 5179,20 7715,52 4112,64 499,66 636,272 274,89

Рыночная цена, тыс.руб. 4750 5210 3760 530 640 360

Page 8: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

115

Реализация процедуры определения предельно допустимой цены (табл. 2) позволила выявить целесообразный способ обновления средств труда. Сравнивая рыночные и предельно допустимые цены, можно сделать вывод о том, что обновление средств труда рекомендуется осуществлять путем приобретения нового оборудования. Модернизация эксплуатируе-мого оборудования нецелесообразна, так как рыночная цена модернизации превышает предельно допустимую величину.

Обновление оборудования, безусловно, должно быть тесно увязано с жизненными циклами выпускаемых изделий, а также изделий, планируе-мых к выпуску в последующие годы. Принимая решение по обновлению оборудования, входящего в состав рассматриваемой группы средств труда, необходимо учитывать на какой стадии жизненного цикла находится вы-пускаемое изделие. В теории жизненного цикла товара принято выделять четыре основные стадии: внедрение (выведения на рынок); рост; зрелость; спад, последовательно сменяющие друг друга. Определение области целе-сообразного обновления оборудования в зависимости от стадии жизненно-го цикла товара представлено на рис. 2.

Внедрение Рост Зрелость Спад

Объем производства

изделий Область целесообразногообновления оборудования

Областьнецелесообразного

обновленияоборудования

Рис. 2. Определение области целесообразного обновления оборудования в зависимости от стадии жизненного цикла товара

По нашему мнению, если период жизненного цикла изделия прихо-дится на стадии внедрения, роста или зрелости, на которых объем произ-водства изделия возрастает, решение по обновлению оборудования, вхо-дящего в состав рассматриваемой группы средств труда, является целесо-образным. Наоборот, при позиционировании жизненного цикла изделия по стадиям зрелости или спада, на которых объем производства изделия убы-вает, предполагается отказ от обновления средств труда рассматриваемой группы. Однако для принятия решения по обновлению средств труда необходимо учитывать тот факт, что жизненный цикл выпускаемых изде-лий может быть продлен в результате использования нового оборудования

Page 9: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

116

или модернизации действующего. Это происходит за счет улучшения ка-чества и точности обработки деталей, входящих в состав того или иного изделия, а, следовательно, повышает качество и конкурентоспособность самого изделия. В результате после обновления оборудования возможен временный рост объема производства изделий, что приводит к увеличению периода зрелости товаров. Уточненная область целесообразного обновле-ния оборудования в зависимости от стадии жизненного цикла товара пред-ставлена на рис. 3.

Внедрение Рост Зрелость Спад

Объем производства

изделий Область целесообразногообновления оборудования

Областьнецелесообразного

обновленияоборудования

Рис. 3. Уточненная область целесообразного обновления оборудования в зависимости от стадии жизненного цикла товара

Оценивая график, представленный на рис. 3 можно констатировать, что расположение периода жизненного цикла изделия на стадии зрелости при медленно убывающем объеме производства также предполагает об-новление оборудования рассматриваемой группы.

Для обновления оборудования рассматриваемой группы средств труда по каждому выпускаемому изделию должна быть определена стадия его жизненного цикла. Определить стадию жизненного цикла изделия можно в результате моделирования, осуществляемого на основе использо-вания регрессионного анализа данных о выпуске продукции за ряд лет. Учитывая вид жизненного цикла изделия, для его моделирования предлага-ется использовать параболическое регрессионное уравнение:

2210 tataad t ⋅+⋅+= ,

где td - теоретическое значение объема производства изделия; t - поряд-ковый номер временной составляющей, в сумме равный нулю; 310 ,, aaa - коэффициенты уравнения регрессии, определяемые по формулам:

∑∑∑∑∑∑∑∑−

⋅−⋅−= 422

222

0 tntttdntd

nt

nda ,

Page 10: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

117

∑∑ ⋅

= 21t

tda , ∑∑∑

∑∑∑−

⋅−= 422

22

2 tntttdntda .

Динамика объема производства изделий за десять лет, а также не-обходимые расчеты для построения регрессионных моделей, описываю-щих период жизненного цикла каждого изделия, представлены в табл. 3.

Таблица 3 Расчетная таблица для построения регрессионного уравнения,

описывающего жизненный цикл изделия

Временная составляющая Изделие 1 Изделие 2

t t2 t4 d d·t d·t2 d d d·t d·t2 d-9 81 6561 500 -4500 40500 559,18 1000 -9000 81000 1133,91-7 49 2401 630 -4410 30870 587,48 1500 -10500 73500 1377,61-5 25 625 660 -3300 16500 620,41 1720 -8600 43000 1575,92-3 9 81 680 -2040 6120 657,95 1730 -5190 15570 1728,86-1 1 1 710 -710 710 700,12 1740 -1740 1740 1836,421 1 1 700 700 700 746,91 1810 1810 1810 1898,613 9 81 810 2430 7290 798,32 1860 5580 16740 1915,415 25 625 780 3900 19500 854,35 1900 9500 47500 1886,837 49 2401 950 6650 46550 915,00 2000 14000 98000 1812,889 81 6561 1000 9000 81000 980,27 1600 14400 129600 1693,550 330 19338 7420 7720 249740 − 16860 10260 508460 − Временная

составляющая Изделие 3 Изделие 4

t d d·t d d·t d d·t d d·t d·t2 d-9 81 6561 700 -6300 700 -6300 700 -6300 81000 1133,91-7 49 2401 710 -4970 710 -4970 710 -4970 73500 1377,61-5 25 625 730 -3650 730 -3650 730 -3650 43000 1575,92-3 9 81 720 -2160 720 -2160 720 -2160 15570 1728,86-1 1 1 750 -750 750 -750 750 -750 1740 1836,421 1 1 740 740 740 740 740 740 1810 1898,613 9 81 770 2310 770 2310 770 2310 16740 1915,415 25 625 800 4000 800 4000 800 4000 47500 1886,837 49 2401 750 5250 750 5250 750 5250 98000 1812,889 81 6561 760 6840 760 6840 760 6840 129600 1693,550 330 19338 7430 1310 7430 1310 7430 1310 508460 −

Используя информацию представленную в табл. 3, получаются сле-дующие значения коэффициентов регрессии и вид уравнения регрессии:

Page 11: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

118

- для изделия 1:

722,941933810330330249740103307420

10330

107420

0 =⋅−⋅⋅−⋅

⋅−=a , 23,393307720

1 ==a ,

0,581933810330330249740103307420

2 =⋅−⋅⋅−⋅

=a , 20,5823,39722,94 ttd t ⋅+⋅+= ;

- для изделия 2:

1873,1919338103303305084601033016860

10330

1016860

0 =⋅−⋅⋅−⋅

⋅−=a , 31,09330

102601 ==a ,

-5,6719338103303305084601033016860

2 =⋅−⋅⋅−⋅

=a , 25,67-31,091873,19 ttd t ⋅⋅+= ;

- для изделия 3:

751,751933810330330242950103307430

10330

107430

0 =⋅−⋅⋅−⋅

⋅−=a , 3,97330

13101 ==a ,

-0,271933810330330242950103307430

2 =⋅−⋅⋅−⋅

=a , 20,27-3,97751,75 ttd t ⋅⋅+= ;

- для изделия 4:

923,811933810330330291490103309010

10330

109010

0 =⋅−⋅⋅−⋅

⋅−=a , 69,85330

230501 ==a ,

-0,691933810330330291490103309010

2 =⋅−⋅⋅−⋅

=a , 20,69-69,85923,81 ttd t ⋅⋅+= .

На основе полученных уравнений регрессии можно на графиках смоделировать период жизненного цикла каждого изделия (рис. 4).

Анализируя поведение кривых на графиках (рис. 4), моделирующих период жизненного цикла каждого изделия, можно сделать вывод о том, что изделие 1 находится на стадии роста, изделие 2 − на стадии спада, из-делие 3 − на стадии зрелости с убывающим объемом производства и изде-лие 4 − на стадии зрелости с возрастающим объемом производства. Для изделия 1 и 4 лимитирующей группой является оборудование фрезерного типа. Учитывая период жизненного цикла, на котором находятся эти изде-лия, следует констатировать, что группа фрезерного оборудования целесо-образно подвергнуть обновлению.

Каждый из рассмотренных подходов к обоснованию целесообраз-ности обновления рабочих машин и оборудования, основанный на учете того или иного фактора, влияющего на интенсивность процесса воспроиз-водства средств труда, может быть выбран в качестве критерия осуществ-ления активной стратегии управления основным капиталом предприятия. Выбор соответствующего критерия обновления основного капитала пред-приятия во многом определяется внешними и внутренними условиями функционирования субъекта хозяйствования.

Page 12: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

119

400500600700800900

1000

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

d1

900

1100

1300

1500

1700

1900

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

d2

690

710

730

750

770

790

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

d3

200400600800

100012001400

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

d4

Рис. 4. Графики периода жизненного цикла каждого изделия

В зависимости от сложившихся внешних и внутренних условий хо-зяйствования предприятия устанавливается приоритет учета того или ино-го фактора при формировании критерия обоснованию целесообразности обновления средств труда. По нашему мнению, необходимо осуществлять комплексный учет основных факторов обоснованию целесообразности об-новления средств труда. При этом количественная оценка приоритета раз-личных факторов обеспечивает формирование интегрального критерия обоснованию целесообразности обновления средств труда.

Список литературы

1. Хлынин Э.В. Определение основных потребностей и причин об-новления основного капитала предприятия // Финансы и кредит: научно-практический и теоретический журнал. № 35 (467). М.: ИД «Финансы и кредит», 2011. С. 38-43.

2. Экономика предприятия: учебник для вузов / под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 670 с.

3. Ковалев А.П. Управление имуществом на предприятии: учеб. пособие. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. 240 с.

4. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988. 400 с.

5. Мельничук Г. Промышленная субконтрактация // Справочник экономиста. 2004. № 2. C. 12-18.

6. Лаврентьев А.Н., Кудинов А.А. Определение предельно допустимых цен на новую технику // Вестник машиностроения. − 1990. − № 4. C. 68-69.

Page 13: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

120

Андрюхин Андрей Викторович, аспирант кафедры «Экономика и управление»

ТулГУ, Россия, г. Тула, Тульский Государственный Университет

ECONOMIC SUBSTANTIATION OF EXPEDIENCY OF UPDATING OF THE FIXED CAPITAL OF THE ENTERPRISE

A.V. Andrjuhin

The major factors necessary for the account at a substantiation of expediency of updat-

ing of means of work of the enterprise are determined. Procedures of an estimation of the im-portance of each factor for realization of aggressive strategy of reproduction of working ma-chines and the equipment are considered. Depending on a priority of each factor in financial and economic activity of the enterprise it is offered to develop criterion of updating of a fixed capital.

Key words: updating, fixed capital, moral deterioration, marginal permissible price.

Andrjuhin Andrey Viktorovich, graduate student of chair «Economy and management» TulGU, Russia, Tula, TulGU УДК 330.313

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕАЛИЗАЦИИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА

ПРЕДПРИЯТИЯ

А.В. Андрюхин

Рассмотрен процесс обновления средств труда как механизм реализации вос-производственной стратегии основного капитала предприятия. Для этого определены основные способы обновления средств труда и выявлена их экономическая сущность. Установлено влияние различных способов обновления основного капитала предприятия на стоимостные характеристики, временные параметры и относительные показате-ли состояния средств труда.

Ключевые слова: обновление, основной капитал, замена оборудования, капи-тальный ремонт, модернизация.

Поддержание эксплуатируемых средств труда в рабочем состоянии и повышение технической оснащенности предприятия обеспечивает его устойчивое экономическое развитие в условиях конкурентной борьбы между производителями. Для этого следует своевременно осуществлять обновление основного капитала предприятия. Своевременное обновление основного капитала позволяет повысить организационно-технический уро-вень производства, качество выпускаемой продукции, производительность