ISSN 2075-9908 Историческая и социально-образовательная мысль. 2011. № 5 (10)

191

УДК 347. 964. 1 Кунина Мария Николаевна кандидат филологических наук, доцент кафедры русского и иностранных языков Краснодарского университета МВД России kunin_yra@mail.ru МЕТОДИЧЕКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ИЗУЧЕНИЯ ДИСКУРСА СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ (СПИ)

Kunina Maria Nickolaevna

PhD inPhilology, Associate Professor of the Department of Russian and Foreign Languages of

Krasnodar University of Ministry of Internal Affairs kunin_yra@mail.ru

METHODOLOGICAL APPROACH OF

THE STUDY OF BAILIFF DISCOURSE

Объектом данного исследования явилось определе-ние дискурса СПИ и дискурсивных параметров об-щения: интенциональность, типы высказываний, директивность и пр. Ключевые слова: методическая направленность, дискурс СПИ, речевой акт, интенциональность, ди-рективность.

The object of the research is to determine the dis-course and discursive parameters of bailiff communi-cation: intentionality, types of statements, directive-ness, etc. Key words: methodological approach, bailiff dis-course, speech act, intentionality, directiveness.

Наличие Федеральной службы судеб-

ных приставов в рамках Министерства юсти-ции РФ предопределило появление еще од-ной разновидности институционального дис-курса – дискурса СПИ.

Исследование методической направ-ленности изучения дискурса СПИ представ-ляется актуальным в связи с пристальным вниманием науки к особенностям новых раз-новидностей существующих институциональ-ных дискурсов.

Методика изучения дискурса СПИ вклю-чает описание понятия предметной области СПИ, выявление статуса дискурса СПИ в юридическом дискурсе, определение основ-ных параметров дискурса СПИ в русле совре-менных лингвистических тенденций.

Объектом рассматриваемого научного направления явилось понятие дискурса СПИ, в частности, такие дискурсивные параметры общения, как интенциональность речевого акта, типы высказываний, их директивность, типы участников общения, виды речевых си-туаций и пр.

Интенциональный компонент, или рече-вое намерение, чаще всего возникает и фор-мируется как стратегический замысел еще до реализации высказывания. Это программа речевых действий, которые связаны с инфор-мированием собеседника, уговариванием, побуждением, получением информации и т. д. В соответствии с этим говорящий, который обычно выступает как инициатор общения, заранее планирует и организует ход речевого взаимодействия с адресатом. Он целена-правленно выбирает такие языковые средст-ва, которые с максимальной точностью выра-зили бы его интенцию. В зависимости от сво-ей стратегии говорящий выбирает прямые или же косвенные способы языковой манифеста-ции интенции. Языковой опыт адресата и его

коммуникативная компетенция помогают ему правильно понять заключенный в языковых средствах интенциональный компонент.

В речевой практике встречаются и такие ситуации, в которых стратегия говорящего не предполагает прямого эксплицирования его действительных намерений, или же он остав-ляет за адресатом возможность самому по-нять и выявить интенцию. В таких случаях тактики завуалирования намерений, языковой игры и т.д. являются неотъемлемым элемен-том речевого акта.

Директивные или побудительные рече-вые акты – это специфические типы речевых образований, отличающихся от остальных разновидностей высказываний своей специ-фической интенцией – волеизъявлением го-ворящего, чтобы совершилось/не соверши-лось определенное действие или имело место определенное положение дел. Они характе-ризуются наличием волевой составляющей в семантике и направленностью на управление поведением адресата [1].

Директивные речевые акты реализуют-ся в дискурсе чаще всего как инициальные реплики, мотивированные преимущественно побудительной интенцией говорящего, и это позволяет проследить начальное структури-рование их интенциональной структуры без добавочных ситуативных наслоений.

Специфика побудительности такова, что само общее значение этой категории подда-ется четкой дифференциации в зависимости от силы интенции.

Смысл каждого отдельного побудитель-ного высказывания всегда складывается из пропозициональной и интенциональной со-ставляющих, находящихся при различных средствах выражения побуждения в различ-ных пропорциях.

Следует отметить, что коммуникатив-

Филологические науки

192

ные намерения говорящего имеют ведущую роль в структурировании и подаче побуди-тельного речевого стимула. Это в первую очередь его желание заставить адресата что-то сделать, утвердить свой коммуникативный и личностный статус, установить нужный ему контакт с адресатом и др. Интенциональный тип директивных высказываний отличается от других типов высказываний в семантическом и прагматическом аспектах [2, c. 62].

Содержание директивных высказываний (просьб, приказов и т.д.) заключается в побу-ждении говорящим лицом адресата сообще-ния к действию, в этом состоит их интенцио-нальность [3, c. 276].

Анализ материалов исследования по-зволяет выделить следующие составляющие дискурса СПИ: участники (пристав, должник), язык (директивные высказывания) и ситуация, а среди директивных высказываний – приказ, требование, распоряжение, указание, прось-ба, совет, рекомендация, предостережение, приглашение.

Так, например, при использовании формы приказа, предполагается, что адреса-ту (должнику) известен пресуппозиционный характер приказа. Говорящий (пристав) уве-рен в том, что его приказ не встретит препят-ствия для успешного выполнения. Причем языковая форма приказа подразумевает пре-пятствия, которые могут встретиться на пути выполнения этого приказа, а также степень повиновения.

Пресуппозиционный характер высказы-ваний-просьб заключается в возможном вы-

полнении просьбы слушающим (должником). Поэтому говорящий (пристав) учитывает не только возможность совершения указанного действия слушающим, но и отказ от него.

Для диалогического общения с дирек-тивными высказываниями (сценарный фрейм директив) характерны определенные условия реализации иллокутивного потенциала: пред-варительные условия (А), условия иллокутив-ного выражения (Б), условия ожидаемого дей-ствия (В).

Например, предварительные условия (А) отражают коммуникативно-социальные договоренности (принципы коммуникативного сотрудничества [4, c. 222-226] – кооператив-ность, нейтральность, конфликтность, степень доверия коммуникантов друг к другу.

Таким образом, рассмотрение языково-го выражения директивности как основы по-будительных высказываний позволяет пред-положить, что данная категория является важной характеристикой дискурса СПИ и представляет интерес для дальнейшего ис-следования.

«Слово – как бы “сценарий” того бли-жайшего общения, в процессе которого оно родилось, а это общение, в свою очередь, яв-ляется моментом более широкого общения той социальной группы, к которой говорящий принадлежит. Чтобы понять этот сценарий, необходимо восстановить все те сложные со-циальные взаимоотношения, идеологическим преломлением которых является данное вы-сказывание» [5, с. 78-79].

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

1. Филатова Е.А. Побудительные высказывания как речевые акты в современном русском языке: дис. … канд.

филол. наук. М., 1997. 2. Яковлева Г.Г. Директивный дискурс в диалогическом пространстве разных языков (строевые и функциональные

аспекты описания). М., 2005. 3. Почепцов Г.Г. Фактическая метакоммуникация // Семантика и прагматика синтаксических единств. Калинин,

1981. 4. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М., 2003. 5. Волошинов В.Н. Фрейдизм. М., 1993.