83

ОЦЕНКА ВЕЛИЧИНЫ ЗИМНЕЙ СМЕРТНОСТИ ЛОСЯ

ВМ Глушков

ВНИИОЗ им проф БМ Житкова Киров vmglushkovyandexru В отечественной охотоведческой

литературе на протяжении несколь-ких десятилетий регулярно затраги-ваются вопросы гибели животных Тема касается всех видов но осо-бое внимание уделяется крупным животным дающим большое коли-чество ценной продукции К числу таких животных относится и лось (Alces alces L) У данного вида ши-роко изучены географические осо-бенности и относительное значение отдельных факторов смертности (Филонов 1983 Перовский 1988 Глушков и др 1989) роль инфекци-онных болезней и инвазий (Кожухов 1965 Назарова 1967) величина годового отхода поголовья (Кнорре 1959 Заблоцкая 1967 Червонный 1975) Последняя тема особенно важна для организации устойчивого использования ресурсов стратегии дающей шансы на выживание всему животному миру Препятствуют осуществлению управления ресур-сами и улучшению состояния попу-ляций неуклонно растущие масшта-бы браконьерства (Глушков 1982 1997 2007 Данилкин 1996 1999 2006 и мн др) По данным со-бранным нами из всех регионов России от браконьеров погибало от 28 до 11 3 учтённого поголовья В Кировской области смертность от браконьерства в период с 1976 по 1989 гг увеличилась с 78 до 123 и по величине равнялась а в неко-торых районах даже превышала квоту легальной добычи (Глушков 2001) Опрос охотников Приволж-ского федерального округа в сезоне 2003-2004 гг показал (на тот пери-од) стабилизацию интенсивности браконьерства В Кировской области на 29 законно добытых лосей было убито без разрешения 617 особи т е 213 лося на каждого добытого по лицензии зверя (n=29) При вели-чине квоты на сезон 20032004 гг равной 36 от поголовья норма браконьерской добычи составила 36 213 = 77 В Республике Удмуртия норма браконьерской до-бычи была несколько выше 36 24 = 86 а в Пермском крае (n=78) ещё выше ndash 36 25 = 90 от учтенного поголовья Необходи-мость вновь обратиться к данной теме вызвана отрывочными дан-ными об очередном периоде акти-визации браконьерства характери-зуемом не только увеличением чис-ла животных добываемых на одно разрешение но и применением

давно ушедших в прошлое самоловных способов добывания лосей Дальнейшее рассмотрение вопроса о величине браконьерской до-

бычи лося продолжим с использованием методов популяционного ана-лиза За основу использованы данные Центрохотконтроля о численно-сти и добыче лося в РСФСР в 2007-2008 гг (Рожков и др 2009)

В каждом из приведенных в таблице регионов в сезоне 20072008 гг проводилась охота по установленным правилам и при этом числен-ность хотя и незначительно и не везде увеличилась что говорит о превышении величины рождаемости в 2007 г над смертностью Рас-смотрим как изменялась численность в период между учётами После учётов в феврале 2007 г в мае прошел отёл затем летний нагул К октябрю выживший молодняк представлял собой прирост к учтённому весной поголовью Величина прироста служит критерием величины предельно допустимой зимней смертности обеспечивающей устойчи-вое использования ресурса те нулевую скорость роста популяции Прирост рассчитан по доле телят в популяции в начале зимы По дан-ным за период 1971-1986 гг(n=4233) средняя величина доли телят в начале зимы составила 226 Скорость роста в начале зимы рассчи-танная по возрастному распределению R = ln (ΣSx (ΣSx ndashS1) = ln(42334233-956)= 0256 Её изолированное значение Rp = 0226 Что-бы избежать завышения смертности в дальнейших расчётах использо-вано более низкое из известных по литературе (Данилкин 1999) заве-домо заниженное значение доли молодняка в осеннем стаде ndash 189 Отсюда показатель прироста λ = 1233 скорость роста в начале зимы R = ln λ = 0209 а её изолированное значение пригодное для расчёта прироста в головах для любого периода года Rp = 1-e-R = 0189

Таблица 1 Изменение численности лося в 2-х смежных сезонах

Федеральные округа

Весенняя чис-ленность (ЗМУ)

особей

Годовая скорость роста популяций

2007 г 2008 г r особей Россия 610670 615580 0008 4910 Центральный 66660 68670 0029 2010 Северо-Западный 121070 115070 -0050 -6000 Приволжский 90110 93670 0038 3560 Уральский 59070 60060 0016 990 Сибирский 158500 161400 0018 2900 Дальневосточный 114100 115590 0013 1490 Данные таблицы 2 показывают что неудовлетворительное состоя-

ние ресурсов лося в России выражающееся в чрезвычайно низких по-казателях плотности скорости роста и добычи обусловлено не популя-ционными особенностями а высокой зимней смертностью основная часть которой (5986 всей зимней смертности) приходится на продол-жающую увеличиваться браконьерскую добычу Для отечественного охотоведения факт когда браконьерская добыча в 4 с лишним раза выше официально разрешенной выглядит позорно особенно на фоне феноменальных (по нашим меркам) достижений скандинавских охот-ников (Глушков 2004 а) Квоты добычи у нас вынужденно нормируются по остаточному принципу ndash по остатку прироста после браконьерской охоты Применяемые нормы приблизительны тк браконьерство не нормировано и ведётся круглогодично Поэтому в повседневной прак-тической работе не всегда удавалось определить когда и какая доля прироста будет изъята браконьерами

Учитывая государственную значимость огромных потерь продукции (только по лосю более 10 тыс тонн мяса и 600 тонн субпродуктов еже-годно) и неэффективность существующих порядков в деле охраны ре-сурсов (я не останавливаюсь здесь на социальных проблемах) считаю целесообразным направить обращение от президиума конференции в Государственную Думу и Правительство РФ Тема обращения laquoо необ-ходимости разработки нового закона об охране охотничьих животных и создания силовых структур для его реализацииraquo

84

Таблица 2 Годовой оборот стада Абсолютные и относительные оценки гибели лося от разных причин

Показатели движения численности популяции в течение года

Федеральные округа Россия Цен-

тральный

Сев-Запад-ный

При-волж-ский

Уральский

Сибир-ский

Дальне- Восточ-ный

N весной 2007 г ЗМУ особи 610670 66660 121070 90110 59070 158500 114100 Прирост к зиме P N2007 0189 ос 115417 12599 22882 17031 11164 29957 21565

N2007 +P = No чисперед охотой ос 726087 79259 143952 107141 70234 188457 135665 Добыто по разрешеен h особи 16032 2814 3463 3418 1620 1954 2745 то же от осенней численности 2208 3550 2405 3190 2306 1036 2023 Увеличение численности за год r особи 4910 2010 -6000 3560 990 2900 1490 Σ (h + Qp + r особи) особи 49259 7915 3077 11157 5349 12204 9526 Браконьерская добыча особей P ndash( Σ h + Qp + r) 66157 4684 19805 5874 5815 17753 12039

то же от осенней числен 911 5909 13758 5482 8279 9420 8874 Q Вся зимняя смертность особ 110506 10589 28882 13471 10174 27057 20075 то же от осенней числен 1521 1335 2006 1257 1448 1435 1479 то же от прироста Р 9574 8405 12622 7909 9113 9032 9309

Относительная величина зимней смертности от разных причин от общей смертности Q Охота 1450 2657 1199 2537 1592 722 1367 Хищники прочие неустановленные 2562 2919 1943 3102 2692 2716 1367 Браконьерская добыча 5986 4423 6857 4360 5715 6561 5997 Σ (h + Qp + r особи) особи 49259 7915 3077 11157 5349 12204 9526 Браконьерская добыча особей P ndash( Σ h + Qp + r) 66157 4684 19805 5874 5815 17753 12039

то же от осенней числен 911 5909 13758 5482 8279 9420 8874 Q Вся зимняя смертность особ 110506 10589 28882 13471 10174 27057 20075 то же от осенней числен 1521 1335 2006 1257 1448 1435 1479 то же от прироста Р 9574 8405 12622 7909 9113 9032 9309

Относительная величина зимней смертности от разных причин от общей смертности Q Охота 1450 2657 1199 2537 1592 722 1367 Хищники прочие неустановленные 2562 2919 1943 3102 2692 2716 1367 Браконьерская добыча 5986 4423 6857 4360 5715 6561 5997 0039 ndash величина изолированной интенсивности гибели от хищников прочих и не установленных причин ndash расчётные данные на период после 2001 г (Глушков 2004)

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Глушков В М Сукцессии или антро-поген Охотничье дело вестник научно-производственной инфор-мации Киров ПТК laquoФакторияraquo 1997 5-6 С 8

Глушков В М Лось Экология и управление популяциями Киров Изд-во laquoВяткаraquo 2001 320 с

Глушков В М Устойчивость уязви-мость и управляемость ресурсов лося Использование и охрана природных ресурсов в России информ-аналит бюл 2004 6 С 71-79

Глушков В М Зарубежный опыт управления ресурсами лося Охотоведение науч-теорет жур-нал ВНИИОЗ Киров 2004 а 2 (52) С 145-153

Глушков В М Практическое управ-ление популяциями и продолжи-

тельность сезона охоты Сафари 2007 4 С 64-67

Глушков В М Пиминов В П Пономарёв В П Зимняя смертность и резервы промысла диких копытных Управление популяциями диких копытных животных сб науч тр ВНИИОЗ Киров 1989 С 81-92

Данилкин А А Что имеем ndash не хранимhellip Охотник 1996 3 С 6-7

Данилкин А А Лось в России использование ресурсов Охота и охот-ничье хозяйство 1998 4 С 4-6

Данилкин А А Оленьи М ГЕОС 1999 552 с (Серия laquoМлекопитаю-щие России и сопредельных регионовraquo)

Заблоцкая Л В Причины гибели лосей в различных географических районах Биология и промысел лося М 1967 Вып 3 С 105-129

Кожухов М В Гигиена лосеводства Биология и промысел лося М 1965 Вып 2 С 162-218

Рожков ЮИ Проняев А В Давыдов АВ Холодова МВ Сипко ТП Лось популяционная биология и микроэволюция М 2009 520 с

Филонов К П Изменчивость факторов смертности в популяциях диких копытных животных Экология 1983 2 С 57-64

Червонный В В Региональные особенности размножения гибели и возрастной структуры населения лося в европейской части Копыт-ные фауны СССР М 1975 С 31

84

Таблица 2 Годовой оборот стада Абсолютные и относительные оценки гибели лося от разных причин

Показатели движения численности популяции в течение года

Федеральные округа Россия Цен-

тральный

Сев-Запад-ный

При-волж-ский

Уральский

Сибир-ский

Дальне- Восточ-ный

N весной 2007 г ЗМУ особи 610670 66660 121070 90110 59070 158500 114100 Прирост к зиме P N2007 0189 ос 115417 12599 22882 17031 11164 29957 21565

N2007 +P = No чисперед охотой ос 726087 79259 143952 107141 70234 188457 135665 Добыто по разрешеен h особи 16032 2814 3463 3418 1620 1954 2745 то же от осенней численности 2208 3550 2405 3190 2306 1036 2023 Увеличение численности за год r особи 4910 2010 -6000 3560 990 2900 1490 Σ (h + Qp + r особи) особи 49259 7915 3077 11157 5349 12204 9526 Браконьерская добыча особей P ndash( Σ h + Qp + r) 66157 4684 19805 5874 5815 17753 12039

то же от осенней числен 911 5909 13758 5482 8279 9420 8874 Q Вся зимняя смертность особ 110506 10589 28882 13471 10174 27057 20075 то же от осенней числен 1521 1335 2006 1257 1448 1435 1479 то же от прироста Р 9574 8405 12622 7909 9113 9032 9309

Относительная величина зимней смертности от разных причин от общей смертности Q Охота 1450 2657 1199 2537 1592 722 1367 Хищники прочие неустановленные 2562 2919 1943 3102 2692 2716 1367 Браконьерская добыча 5986 4423 6857 4360 5715 6561 5997 Σ (h + Qp + r особи) особи 49259 7915 3077 11157 5349 12204 9526 Браконьерская добыча особей P ndash( Σ h + Qp + r) 66157 4684 19805 5874 5815 17753 12039

то же от осенней числен 911 5909 13758 5482 8279 9420 8874 Q Вся зимняя смертность особ 110506 10589 28882 13471 10174 27057 20075 то же от осенней числен 1521 1335 2006 1257 1448 1435 1479 то же от прироста Р 9574 8405 12622 7909 9113 9032 9309

Относительная величина зимней смертности от разных причин от общей смертности Q Охота 1450 2657 1199 2537 1592 722 1367 Хищники прочие неустановленные 2562 2919 1943 3102 2692 2716 1367 Браконьерская добыча 5986 4423 6857 4360 5715 6561 5997 0039 ndash величина изолированной интенсивности гибели от хищников прочих и не установленных причин ndash расчётные данные на период после 2001 г (Глушков 2004)

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Глушков В М Сукцессии или антро-поген Охотничье дело вестник научно-производственной инфор-мации Киров ПТК laquoФакторияraquo 1997 5-6 С 8

Глушков В М Лось Экология и управление популяциями Киров Изд-во laquoВяткаraquo 2001 320 с

Глушков В М Устойчивость уязви-мость и управляемость ресурсов лося Использование и охрана природных ресурсов в России информ-аналит бюл 2004 6 С 71-79

Глушков В М Зарубежный опыт управления ресурсами лося Охотоведение науч-теорет жур-нал ВНИИОЗ Киров 2004 а 2 (52) С 145-153

Глушков В М Практическое управ-ление популяциями и продолжи-

тельность сезона охоты Сафари 2007 4 С 64-67

Глушков В М Пиминов В П Пономарёв В П Зимняя смертность и резервы промысла диких копытных Управление популяциями диких копытных животных сб науч тр ВНИИОЗ Киров 1989 С 81-92

Данилкин А А Что имеем ndash не хранимhellip Охотник 1996 3 С 6-7

Данилкин А А Лось в России использование ресурсов Охота и охот-ничье хозяйство 1998 4 С 4-6

Данилкин А А Оленьи М ГЕОС 1999 552 с (Серия laquoМлекопитаю-щие России и сопредельных регионовraquo)

Заблоцкая Л В Причины гибели лосей в различных географических районах Биология и промысел лося М 1967 Вып 3 С 105-129

Кожухов М В Гигиена лосеводства Биология и промысел лося М 1965 Вып 2 С 162-218

Рожков ЮИ Проняев А В Давыдов АВ Холодова МВ Сипко ТП Лось популяционная биология и микроэволюция М 2009 520 с

Филонов К П Изменчивость факторов смертности в популяциях диких копытных животных Экология 1983 2 С 57-64

Червонный В В Региональные особенности размножения гибели и возрастной структуры населения лося в европейской части Копыт-ные фауны СССР М 1975 С 31