оцінка якості криничної води, овочевої продукції та...

Виконала: Думітраш Анастасія,

учениця 10 класу Годинівського НВК, слухач гуртка ОЗБШ ЧОЦЕНТУМ,

секція «Екологія»

Керівник:Прескуре Василь Дарійович

Досягнення мети потребувало вирішення наступних завдань:

- визначити концентрацію NO3-, NO2

- та NH4

+ в

криничних водах;- дослідити вміст нітратів у овочевій продукції

осіннього врожаю 2015 р.;- за допомогою спектрофотометричного методу

проаналізувати вміст Nзагального в ґрунтовому покриві в межах населеного пункту;

- порівняти отримані дані сполук нітрогену в біооб’єктах із стандартизованими гранично допустимими показниками.

Рис. 1. Точки моніторингу в межах с. Годинівка та їх приуроченість до навколишніз об’єктів

№ п/п Точка моніторингу Концентрація Кратні

сть

переви

-

щення

NO2-

ГДК

Кратність переви- щення

NO2- досліджу- ваних

точок відносно

контрольної

NO2-, мг/л Nзаг., мг/л

1 Контроль 0,47 0,14- -

2 вул. Шкільна, 6 0,49 0,15-

1,04

3 вул. Головна, 2 0,55 0,17-

1,17

4 вул. Головна, 18 0,72 0,22-

1,53

5 вул. Головна, 40 1,57 0,47-

3,34

6 вул. Головна, 43 1,58 0,48-

3,36

7 вул. Головна, 50 1,58 0,48-

3,36

8 вул. Головна, 67 2,97 0,90-

6,32

9 вул. Головна, 70 3,96* 1,201,20

8,43

10 вул. Головна, 73 4,34* 1,311,32

9,23

11 вул. Зелена, 16 6,59* 1,992,00

14,02

Таблиця 1Вміст NO2

- у криничних водах досліджуваних точок моніторингу с. Годинівка, мг/л (ГДК . – 3,30 мг/л)

Примітка: * - значення перевищують ГДК

Рис. 2. Вміст NO2- у криничних водах

досліджуваних точок моніторингу с. Годинівка, мг/л

Рис. 3. Кратність перевищення досліджуваних точок

моніторингу відносно ГДК

Рис. 4. Кратність перевищення досліджуваних точок моніторингу відносно контрольної

№ п/п Точка моніторингу Концентрація Кратність переви- щення

NН4+

ГДК

Кратність переви- щення NН4

+

досліджу- ваних точок відносно


NН4+, мг/л Nзаг., мг/л

1 Контроль 0,95 0,74 - -

2 вул. Шкільна, 6 0,95 0,74 - -

3 вул. Головна, 2 1,19 0,92 - 1,25

4 вул. Головна, 18 1,00 0,78 - 1,05

5 вул. Головна, 40 1,57 1,22 - 1,65

6 вул. Головна, 43 1,14 0,89 - 1,20

7 вул. Головна, 50 1,52 1,18 - 1,60

8 вул. Головна, 67 1,68 1,31 - 1,77

9 вул. Головна, 70 1,79 1,39 - 1,88

10 вул. Головна, 73 2,73*2,12

1,372,87

11 вул. Зелена, 16 3,86*3,00

1,934,06

Таблиця 2Вміст NН4

+ у криничних водах досліджуваних точок моніторингу с. Годинівка, мг/л (ГДКгосп.-побут. – 2,0 мг/л)


Рис. 5. Вміст NН4+ у криничних водах досліджуваних

точок моніторингу с. Годинівка, мг/л

Рис. 6. Кратність перевищення досліджуваних

точок моніторингу відносно ГДК

№ п/п Точка моніторингу Концентрація Кратність перев

и- щенн

я NО3

-

ГДК

Кратність переви- щення NО3

-

досліджу- ваних точок відносно


NО3-, мг/л Nзаг., мг/л

1 Контроль 10,93 3,30 - -

2 вул. Шкільна, 6 11,24 3,39 - 1,03

3 вул. Головна, 2 19,36 5,85 - 1,78

4 вул. Головна, 18 29,91 9,03 - 2,74

5 вул. Головна, 40 37,70 11,39 - 3,46

6 вул. Головна, 43 37,19 11,23 - 3,41

7 вул. Головна, 50 43,54 13,15 - 3,99

8 вул. Головна, 67 51,65* 15,60 1,15 4,74

9 вул. Головна, 70 71,76* 21,67 1,59 6,58

10 вул. Головна, 73 82,38* 24,88 1,83 7,56

11 вул. Зелена, 16 93,49* 28,23 2,08 8,58

Таблиця 3Вміст NО3

- у криничних водах досліджуваних точок моніторингу с. Годинівка, мг/л (ГДКгосп.-побут. – 45,0 мг/л)


Рис. 8. Вміст NО3- у криничних водах досліджуваних

точок моніторингу с. Годинівка, мг/л

Рис. 9. Кратність перевищення досліджуваних

точок моніторингу відносно ГДК

№ п/п Точка моніторингу Досліджувані овочі Вміст NO3, мг/кг Кратність перевищення ГДК

1. вул. Шкільна,6 Картопля 100 -

Морква 0 -

2. вул. Головна, 2 Картопля 250 ♦

Морква 250 -

3. вул. Головна, 18 Картопля 1000* 4

Морква 500 ♦

4. вул. Головна, 40 Картопля 0 -

Морква 0 -


Морква 3000* 6

6. вул. Головна, 50 Картопля 100 -

Морква 100 -



8. вул. Головна, 70 Картопля 250 ♦

Морква 500 ♦



10. вул. Зелена, 16 Картопля 1000* 4


Таблиця 4Вміст NO3 в овочевій продукції (ГДК для картоплі – 250 мг/кг, для моркви – 500 мг/кг)

Примітка: * - значення перевищують ГДК, ♦ - значення, знаходяться на межі з пороговими

№ п/п Точка моніторингу Вміст Nзаг.

1. Контроль 12,8

2. вул. Шкільна, 6 11,9

3. вул. Головна, 2 16,4








Таблиця 5Вміст загального Нітрогену в ґрунтовому покриві моніторингових точок с. Годинівка, мг/кг

Рис. 11. Вміст загального Нітрогену в ґрунтовому покриві моніторингових точок с. Годинівка, мг/кг

Встановлено, що найкращою якість води за вмістом сполук Нітрогену виявлена в точці № 1 (джерело) та № 2 (вул. Шкільна). Відносно чистою зафіксовані зразки в точках № 3-7 (вул. Головна). Насторожливою є ситуація в точках № 8-9, оскільки тут зафіксовано перевищення нітратів, а в останній точці і нітритів. Недопустимими для вживання виявилися зразки води, відібрані із точок № 10 (вул. Головна, 73) та № 11 (вул. Зелена, 16).

На основі досліджень вмісту NO3, NO2 та NH4 виявлено закономірність: вміст сполук Нітрогену в напрямку від джерела вздовж центральної дороги до вул. Зелена зростає.

Доведено, що точки № 10 та № 11 постійно і тривалий час забруднюються, враховуючи те, що високий вміст аміаку свідчить про нещодавнє забруднення, нітритів – про забруднення, що відбулося 2-4 дні тому, а нітратів – 7-10 днів назад.

З’ясовано, що ґрунтовий покрив с. Годинівка характеризується високим вмістом Нітрогену, що в значній мірі зумовлено впливом антропогенного фактору, а саме внесенням мінеральних добрив.

Аналіз овочевої продукції засвідчив про високий вміст нітратів у більшості досліджуваних точках, що перевищують ГДК в 2-6 разів, в іншому випадку отримані значення, знаходяться на межі з пороговими.

Досліджено, що високий вміст Nзаг. в ґрунтовому покриві корелює із високим вмістом нітратів в овочах.

Аналізуючи стан якості криничної води, овочевої продукції та вміст Nзаг. в ґрунті можна стверджувати, що екологічно загрозливою ситуація є в точках № 10 та № 11. Основними негативними факторам в даних точках виявлено фермерські угіддя та вплив шкідливих викидів ТОВ “Колос».

оцінка якості криничної води, овочевої продукції та...

Science