А.Г. Пылин - Влияние украинского кризиса на...

9
ВЛИЯНИЕ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА НА ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ Научный семинар по региональной экономике МШЭ МГУ Москва, 6 ноября 2014 г. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики Российской академии наук Докладчик: Артём Пылин к.э.н., с.н.с. ИЭ РАН

Upload: moscow-school-of-economics-mse-msu

Post on 21-Mar-2017

32 views

Category:

Economy & Finance


2 download

TRANSCRIPT

ВЛИЯНИЕ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА НА ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ

Научный семинар по региональной экономике МШЭ МГУ

Москва, 6 ноября 2014 г.

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

Институт экономики Российской академии наук

Докладчик:

Артём Пылин

к.э.н., с.н.с. ИЭ РАН

Объект исследования – БРУП (20)

БРУП (20) – двадцать приграничных областей

Беларуси, России и Украины, имеющих

общие сухопутные границы

БПР (4) – Белорусский пограничный регион

(Витебская, Могилевская, Гомельская

и Брестская области)

РПР (7) – Российский пограничный регион

(Псковская, Смоленская, Брянская, Курская,

Белгородская, Воронежская

и Ростовская области)

УПР (9) – Украинский пограничный регион

(Волынская, Ровенская, Житомирская,

Киевская, Черниговская,

Сумская, Харьковская, Луганская

и Донецкая области)

Приграничные с Украиной российские регионы развивались

наиболее высокими темпами

-15,0

-10,0

-5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Белгородская область

Ростовская область

Брянская область

Воронежская область

ВРП субъектов РФ - всего

Курская область

Среднегодовые темпы роста реального ВРП за 2000-2012 гг., %

8,17,5

6,1 5,8 5,6 5,4

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

Белгородская

область

Ростовская

область

Брянская

область

Воронежская

область

ВРП

субъектов РФ

- всего

Курская

область

Высокие темпы роста реального ВРП приграничных с Украиной

российских регионов совпадали с ростом их взаимной торговли

Доля России в экспорте товаров регионов

Украины в 2012 г.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Сум

ская

Ива

но-Ф

ранк

овск

ая

Харьк

овск

ая

Луган

ская

Запор

ожск

ая

Хмел

ьниц

кая

Жит

омирск

ая

Киев

ская

Ник

олаев

ская

Пол

тавс

кая

АР К

рым

Днепро

петр

овск

ая

Черни

говс

кая

Украи

на

Ровен

ская

Сев

асто

поль

Черно

вицк

ая

Херсо

нска

я

Волынс

кая

Донецк

ая

Терно

польс

кая

Винни

цкая

Черка

сска

я

Киро

вогр

адск

ая

Закар

патс

кая

Оде

сска

я

Львов

ская

Киев

%

Источник: составлено и рассчитано по данным Статистичний збірник «Регіони України», 2013

Коэффициент торгово-экономической связанности (КТЭС)

между парами соседних регионов БРУП, %

** Среднее арифметическое значение полученных показателей по регионам.

Источники: составлено и рассчитано по данным Белстата, Госстата Украины, Росстата и ФТС России, а также таможенных служб России и Украины.

• Наиболее высокая интенсивность торгового взаимодействия отмечалась между белорусскими и российскими приграничными регионами, а также в меньшей степени между российскими и украинскими соседними регионами.

• Наиболее низкая интенсивность торгового взаимодействия наблюдалась на белорусско-украинском приграничье.

Смена трендов в 2012-2013 гг. и украинский

кризис

• Замедление темпов роста приграничных с Украиной российских

регионов на фоне сокращения их взаимной торговли в 2012-2013

гг., т.е. еще до украинского кризиса;

• В случае эскалации украинского кризиса российско-украинское

приграничье может превратиться из зоны экономического

благополучия в зону нестабильности (спад взаимной торговли и

инвестиций, рост миграции населения);

• Тяжелые экономические последствия украинского кризиса

(прежде всего, в Донецкой и Луганской областях) могут негативно

отразится на развитии тесно связанной с ними Ростовской

области России.

Спасибо за внимание!

[email protected]