Результаты социально-политического мониторинга г....

РЕЗУЛЬТАТЫСоциально-политического мониторинга

г. Запорожье, 2016

ROUND # 1, МАРТ

ср 16.03.16 1

Marketing and Legal Solutions

www.mlsgroup.com.ua

Общая информация про социально-политический

мониторинг г. Запорожье, 2016 г.

Волны, 2016 р. Срок проведения

ROUND # 1 Март, 2016

ROUND # 2 Июнь, 2016

ROUND # 3 Сентябрь, 2016

ROUND # 4 Декабрь, 2016

ср 16.03.16 2

Методология исследования

Метод сбора данных телефонный опрос жителей г. Запорожье

Генеральная совокупность

жители г. Запорожье в возрасте старше 18 лет, пользователи

всех мобильных операторов Украины и стационарных

телефонов

Выборочная совокупность 805 респондентов

Параметры квотирования

пол

возраст

район проживания

Сбор данных, ROUND # 1 10 – 13.03.2016

Уровень достижимости 48%

16.03.2016 3

Запорожье: 4 месяца после

выборовИзменения в Запорожье: со знаком «+» или «-»?

ср 16.03.16 4

Изменения в Запорожье: со знаком «+» или «-»?

Характер изменений %Укрупненная

категория

Реальные значительные изменения в

лучшую сторону4,5

32,3

Некоторые изменения в лучшую сторону 28

Некоторые изменения в худшую сторону 4,7

5,7Существенные изменения в худшую

сторону1

Никаких изменений 58,9 58,9

Трудно сказать 3 3

19% 18 – 29 12%

20% 30 – 39 12%

18% 40 – 49 17%

18% 50 – 59 19%

25% 60 + 40%

50% МУЖЧИНЫ 40%

50% ЖЕНЩИНЫ 60%

15% СРЕДНЕЕ 19%

37%СРЕДНЕЕ

СПЕЦИАЛЬНОЕ40%

48% ВЫСШЕЕ 41%

Если говорить об изменениях, которые происходят в городе с

ноября 2015 г., то что бы Вы могли о них сказать?

31

29

32

29

36

41

29

Александровский

Заводской

Коммунарский

Днепровский

Вознесеновский

Хортицкий

Шевченковский

Уровень фиксации населением позитивных

изменений в городе отдельно по каждому

району

16.03.2016 5

Запорожье: 4 месяца после выборовДеятельность мера города: поддержка или протест?

Как Вы оцениваете работу В. Буряка на должности мера нашего

города?

ср 16.03.16 6

Оценка %Укрупненная

категория

Позитивно 17,147,2

Скорее, позитивно 30,1

Скорее, негативно 10,114,9

Негативно 4,8

Трудно сказать 37,9 37,9

Деятельность мера города: поддержка или протест?

?

23% 18 – 29 14%

23% 30 – 39 13%

22% 40 – 49 16%

19% 50 – 59 17%

13% 60 + 41%

55% МУЖЧИНЫ 43%

45% ЖЕНЩИНЫ 57%

15% СРЕДНЕЕ 19%

33%СРЕДНЕЕ

СПЕЦИАЛЬНОЕ41%

52% ВЫСШЕЕ 41%

51

58

49

39

40

52

48


Заводской




Хортицкий


Уровень позитивных оценок работы

В. Буряка на должности мэра города в

разрезе районов проживания

61

34

2

3

8

75

15

2

6

83

6

5

0 50 100

Изменения со знаком "+"

Нет изменений

Изменения со знаком "-"

Трудно сказать определенно

Нейтрально Негативно Позитивно

Оценка характера изменений в городе в

зависимости от оценки работы В. Буряка

на должности мэра города

16.03.2016 7

Запорожье: 4 месяца после выборовЭлекторальный баланс: кто растет, а кто теряет?

Электоральная карта рейтингов

ср 16.03.16 8

Результаты

голосования,

‘10.2015

Рейтинг,

опрос,

’03.2016

Антирейтинг,

опрос,

’03.2016

Электоральный

баланс

(рейтинг –

антирейтинг)

Буряк В. 31,9 45 9 +36

Фролов Н. 12,9 4 13 -9

Гришин Я. 12,3 3 2 +1

Син А. 9,4 1 18 -17

Кальцев С. 8,7 2 10 -8

Старух А. 6,1 - -

Зотов В. 4,0 - -

Кныш Т. 3,3 - -

Василенко Б. 2,5 - -

Завгородняя Н. 2,1 1 1

Ваш вариант 1

Трудно сказать 26

Не пошел бы на выборы 17

Нет такого 48

Электоральный баланс: кто растет, а кто теряет?

Динамика изменений в общественном мнении

31,9

12,9

12,3

9,4

8,7

45

4

3

1

2

0 20 40 60

Буряк В.

Фролов Н.

Гришин Я.

Син А.

Кальцев С.

Результаты опроса, '03.2016

Официальные результаты, '10.2015

ср 16.03.16 9


Рост рейтинга поддержки в сравнении с официальными

результатами первого тура местных выборов-2015,

наблюдается только по действующему мэру города, что

связано:

«-» «+»

47

52

48

44

36

48

46

11

2

9

14

9

3

9

0 20 40 60


Заводской




Хортицкий


Уровень антипатии к В. Буряку

Уровень поддержки В. Буряка

Уровень готовности проголосовать за

В. Буряка на пост мэра города в

разрезе районов проживания

во-первых, с вытеснением политической информации из

числа первоочередной заинтересованности горожан из-за

падения уровня ее актуальности, и, как следствие, потеря

своих позиций экс-оппонентами В. Буряка;

во-вторых, с психологической склонностью людей присоединяться к лидеру,

в данном случае – победителю мэрских выборов;

в-третьих, с накопленной психологической

усталостью, актуализирующей у запорожцев

необходимость поиска гарантий стабильности и

появление очередных надежд, которые и связываются

с личностью новоизбранного мэра.

Профили электоральных групп

ср 16.03.16 10


Параметр

Поддерживают

В. Буряка

(N = 366)

Те, кто не поддерживают

В. Буряка, но НЕ

ИСПЫТЫВАЮТ к нему

явной АНТИПАТИИ

(N = 437 )

Те, кто не

поддерживают

В. Буряка и


явную АНТИПАТИЮ

(N = 69)

ПО

Л Мужчины 43,2 49,2 46,4

Женщины 56,8 50,8 53,6

ВО

ЗР

АС

Т

18 – 29 11,2 21,0 20,3

30 – 39 12,6 21,0 23,3

40 – 49 16,4 19,8 23,2

50 – 59 18,3 17,8 21,7

60 + 41,5 20,5 11,6

ОБ

РА

ЗО

ВА

НИ

Е Неполное среднее, полное

среднее

20,5 13,3 7,2

Среднее специальное 40,7 35,2 23,2

Высшее, неоконченное высшее 38,8 51,5 69,6

1 2 3


ср 16.03.16 11


Параметр

Поддерживают

В. Буряка

(N = 366)

Те, кто поддерживают

В. Буряка, но НЕ


явной АНТИПАТИИ

(N = 437 )

Те, кто не

поддерживают

В. Буряка и


явную АНТИПАТИЮ

(N = 69)

СО

ЦИ

АЛ

ЬН

ЫЙ

СТА

ТУ

С

Руководители 1,1 3,2 4,3

Частные предприниматели 2,5 4,6 8,7

Инженерно-технические работники

со с/с и высшим образованием5,8 6,9 5,8

Специалисты в гуманитарной сфере

со с/с и высшим образованием11,0 15,2 21,7

Технический и обслуживающий

персонал4,9 5,1 1,4

Работники торговли и сферы

обслуживания5,5 7,1 5,8

Квалифицированные рабочие 11,2 12,4 11,6

Разнорабочие 0,8 1,6 1,4

Сотрудники силового сектора 0,8 3,7 2,9

Студенты 2,7 3,7 2,9

Пенсионеры 44,1 23 21,7

Домохозяйки 5,8 6 2,9

Безработные 3,8 7,6 8,7

2 31


33,9

49,2

1,6

0,8

14,5

3,2

14,1

17,1

8,2

57,4

1,4

5,8

31,9

30,4

30,4

Позитивно

Скорее, позитивно

Скорее, негативно

Негативно

Трудно сказать

Антипатики В. БурякаУмеренные*Электорат В.Буряка

Я вижу реальные значительные

изменения в лучшую …

Я вижу некоторые изменения в лучшую

сторону

Я не вижу никаких изменений

Я вижу некоторые изменения в худшую

сторону

Я вижу существенные изменения в худшую

сторону


Антипатики В. БурякаУмеренныеЭлекторат В. Буряка

3,4

ср 16.03.16 12


2 31

Оценка работы В. Буряка на должности

мэра г. Запорожье в разрезе различных

электоральных групп

37,9

4,8

10,1

30,1

17,1

В целом по

массиву, %

2,5

2,91,40,5

11,66,8

2,2

72,576,5

37,7

11,248,1

11,6

1,40,7

9

Оценка ощутимости изменений и их

направления в г. Запорожье в разрезе

различных электоральных групп

4,5

4,5

4,5

4,5

4,5

4,5

* Умеренные – это те, кто не готовы на данный

момент голосовать за В. Буряка, но при этом не

испытывают к нему явной антипатии.

16.03.2016 13

Декоммунизация:

за или против?

ср 16.03.16 14

13,7

9,6

11,3

53,7

9,8

1,9

0 10 20 30 40 50 60

Полностью поддерживаю

Скорее, поддерживаю

Скорее, не поддерживаю

Однозначно не поддерживаю

Мне все равно


Декоммунизации: за или против?

19 февраля 2016 г. на сессии Запорожского городского совета было

принято решение о переименовании 115 улиц и о демонтаже памятников

советскойэпохи(Ленину, Дзержинскому, Орджоникидзе)в рамкахполитики

декоммунизациивУкраине.

Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к такому

решению?

23,3%

65,0%НЕ ПОДДЕРЖКА

ПОДДЕРЖКА

18 - 29 30 - 39 40 - 49 50 - 59 60+

16,6% 17,1% 18,2% 20,9% 27,3%

Среднее

(неполное / полное)

Среднее

специальное

Высшее

(незаконченное / полное)

16% 25,1% 58,9

мужчины женщины

46% 54%

мужчины женщины

45% 55%

Среднее

(неполное / полное)Среднее специальное

Высшее

(незаконченное / полное)

16,7% 42% 41,3%

18 - 29 30 - 39 40 - 49 50 - 59 60+

14,9% 17,6% 19,0% 18,4% 30,1%

1 2

ср 16.03.16 15

Декоммунизации: за или против?

18,4 27,439,1

71,8 59,4 53,6

7,7 11,6 7,2

020406080

Электорат действующего мэра города

(В. Буряка)

Умеренные Антипатики действующего мэра (В. Буряка)

Поддерживаю в той или иной мере переименование и демонтаж

Не поддерживаю в той или иной мере переименование и демонтаж

Все равно

Уровень поддержки решения про декоммунизацию

в разрезе разных электоральных групп21

30,7

12,9

23,227,2 27,3

19,2 21

Александровский Заводской Коммунарский Днепровский Вознесеновский Хортицкий Шевченковский

Уровень поддержки решения про

декоммунизацию в разрезе районов проживания

* Умеренные – это те, кто не

готовы на данный момент

голосовать за В. Буряка, но при

этом не испытывают к нему явной

антипатии.

16.03.2016 16

Новая патрульная полиция: оценки

и ожидания?

ср 16.03.16 17

Ожидания

Процент,

по

массиву в

целом

Процент,

по категории

«Электорат

В. Буряка»

Процент,


«Умеренный

электорат»

Процент, по

категории

«Антипатики

В. Буряка»

Повышения уровня защищенности горожан от

произвола и безнаказанности38,3 40,4 36,5 39,1

Наведения порядка на дорогах 37,4 41,2 34,2 40,6

Повышения уровня доверия населения к

представителям патрульной полиции26,8 28,0 25,7 29,0

Снижения уровня коррупции на дорогах 21,0 23,4 19,0 17,4

Повышения уровня ответственности горожан за свои

действия16,5 17,0 16,1 14,5

Начала реформ и в других сферах общества 15,3 14,6 15,8 14,5

Недоверия со стороны горожан 6,6 5,5 7,6 5,8

Протеста со стороны бывших работников дорожно-

патрульной службы6,8 6,9 6,7 2,9

Ваш вариант 0,5 - 0,9 1,4

Не ожидаю никаких изменений, все останется по-

прежнему38,1 36,0 39,9 33,3

Вообще ничего про это не знаю 0,6 0,8 0,5 -

Новая патрульная полиция: оценки и ожидания?

На март-апрель запланирован старт работы в

Запорожье Патрульной полиции. Чего Вы ожидаете

от этой реформы в нашем городе?

ср 16.03.16 18


Социально-демографические профили различных

категорий запорожцев (в зависимости от ожиданий

от новой полиции)

Параметр

Не ожидают никаких

изменений, все останется

по-прежнему

(N = 305)

Ожидают недоверия и

протеста

(N = 93)

Ожидают изменений в

лучшую сторону

(N = 460)

ПО

Л Мужчины 50,2 48,4 44,1

Женщины 49,8 51,6 55,9

ВО

ЗР

АС

Т

18 – 29 13,1 17,2 17,8

30 – 39 15,1 24,7 18,0

40 – 49 22,3 11,8 16,3

50 – 59 16,4 17,2 19,3

60 + 33,1 29,0 28,5

ОБ

РА

ЗО

ВА

НИ

Е Неполное среднее,

полное среднее18,4 21,5 14,2

Среднее специальное 38,5 32,3 38,1

Высшее,

неоконченное высшее 43,1 46,2 47,7

ср 16.03.16 19


Как Вы оцениваете работу новой Патрульной полиции в других

городах – Киеве, Днепропетровске, Львове…?

Оценка работыПроцент, по

массиву в целом

Процент,


«Электорат В.

Буряка»

Процент,





категории


В. Буряка»

Отлично. Это один из немногих

примеров реальной реализации

реформ в нашей стране.

5,6 6,8 4,6 8,7

Хорошо. Появляется надежда на то,

что реформы в нашей стране все же

возможны, хотя есть вопросы и к

работе патрульной полиции.

23,9 25,2 22,8 27,5

Удовлетворительно. Лучше, чем

было, но хуже, чем ожидалось.19,7 20,5 18,9 21,7

Неудовлетворительно. Новые

полицейские успели себя

дискредитировать за время работы и

у меня нет ощущения того, что что-то

изменилось в лучшую сторону.

13,2 10,7 15,3 14,5

Ваш вариант 0,4 - 0,7 2,9

Трудно сказать определенно, мне

мало известно об их работе / не

слежу за их работой.

37,3 36,7 37,8 24,6

ср 16.03.16 20


Социально-демографические профили запорожцев

в зависимости от оценки работы новой полиции

5 4 3 2 Трудно сказать

отлично хорошо неудовлетвори-

тельно

удовлетвори-

тельно

29,5%19,7% 13,2%

Мужчины 47,7 51,9 56,6 38,3

Женщины 52,3 48,1 43,4 61,7

18 – 29 21,5 21,5 14,2 13,7

30 – 39 18,4 18,4 18,9 15,7

40 – 49 18,4 18,4 27,4 14,0

50 – 59 13,9 13,9 14,2 19,0

60 + 27,8 27,8 25,5 37,7

Неполное среднее,

полное среднее17,7 17,7 19,8 15,4

Среднее

специальное36,7 36,7 40,6 42,3

Высшее,

неоконченное

высшее

45,6 45,6 39,6 42,3

37,3%

ср 16.03.16 21


Оценка запорожцами действий полицейских в

ситуации, которая привела к гибели 17-тилетнего

молодого человека (г. Киев)

Оценка действий


массиву в

целом

Процент,


«Электорат

В. Буряка»

Процент,





категории


В. Буряка»

Однозначно полицейские поступили правильно,

они выполняли свои должностные обязанности.20,5 22,5 18,9 31,9

Скорее всего, полицейские действовали

правильно, хотя ситуация не простая и требует

детального изучения обстоятельств произошедшего.

23,2 26,1 20,7 18,8

Скорее всего, полицейские превысили свои

полномочия. Не думаю, что стоит открывать огонь

по машине, даже, если она не останавливается на

сигналы патрульной службы.

14,9 12,9 16,6 14,5

Однозначно действия полицейских не правильны.

Это беспредел стрелять по машине с людьми, даже,

если она нарушает правила дорожного движения.

Нужно применять другие методы.

11,6 9,9 13,0 15,9

Ваш вариант 0,2 0,3 0,2 -

Трудно сказать определенно 10,2 10,2 10,3 10,1

Мне об этом случае ничего не известно 19,3 18,1 20,3 8,7

16.03.2016 22

Ожидания от 2016 года:

выживание или развитие?

ср 16.03.16 23

47,2

15,4

11,1

10,1

8,1

3

2,7

1,9

0,5

0 10 20 30 40 50

Выживания

Изменений к лучшему

Адаптации к непростым экономическим условиям

Упадка

Борьбы за сохранение того, что есть у меня / моей семьи

Развития

Стабильности

Трудно ответить

Ваш вариант

Ожидания от 2016 года: выживание или развитие?

Учитывая сложную экономическую ситуацию в

стране, что Вы можете сказать о своих ожиданиях от

2016 года. Для меня/моей семьи это будет год…?

55% запорожцев, которые

пессимистично смотрят в

будущее, в возрасте старше 50

лет с доминирующим средним

специальным образованием и

более высокой долей

пенсионеров, а также

специалистов, занятых

физическим трудом

40% запорожцев, которые

оптимистично смотрят в будущее,

в возрасте до 39 лет с

доминирующим высшим

образованием и повышенной

долей занятых в интеллектуальной

сфере, руководителей и частных

предпринимателей

16.03.2016 24

Правительство А. Яценюка:

поддержка или отставка?

ср 16.03.16 25

54,8

16,7

9,8 6,9 11,8

0

10

20

30

40

50

60

Однозначно поддерживаю

отставку

Скорее, поддерживаю

отставку

Скорее, не поддерживаю

отставку

Однозначно против отставки


Правительство А. Яценюка: поддержка или отставка?

Как Вы относитесь к отставке А.Яценюка и всего

Кабинета Министров?

«За» отставку в

той или иной мере

71,5%

«Против» отставки в

той или иной мере

16,7%

9

51

14

10

2

2

11

1

7

35

21

14

6

5

9

1

2

Борьбы за сохранение того, что имею

Выживания

Изменений к лучшему

Адаптации к сложным экономическим условиям

Развития

Стабильности

Упадка

Ваш вариант


Против отставки За отставку

Взаимосвязь поддержки отставки

Правительства А. Яценюка и

ожиданий от 2016 года

Наши контакты16.03.2016 26

16.03.2016 27

Контакты

www.mlsgroup.com.ua

[email protected]

+380 (97) 7213496

+380 (50) 2826894

г. Запорожье

пр. Соборный (Ленина) 158, оф. 245

Направление маркетинговых

исследований и консалтинга

MLS group Marketing and Legal Solutions

Результаты социально-политического мониторинга г....

Government & Nonprofit