Журнал ЭКОМониторинг №6 2013 Экологическая...

РОССИЙСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ О РАЦИОНАЛЬНОМПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ, УПРАВЛЕНИИ ОТХОДАМИ, ЭНЕРГО- И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИИ

МЕРОПРИЯТИЯГЕРМАНО-РОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ. Кооперация с регионами Российской федерации в области экологии и ресурсосбережениястр. 65

ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТПравда об использовании синтетических и минеральных веществ в качестве уплотнителей для полигонов. Мнение немецких специалистовстр. 22

РОССИЙСКИЙ ОПЫТПроблема ликвидации объектов накопленного экологического ущербана лесных землях в районах Крайнего Северастр. 42

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГОценка качества поверхностных вод и здоровье населения Ямало-Ненецкого АОстр. 50

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

№ 6-2013

Журнал выпускается по инициативе Европейско-Российского Центра эколого-экономического и инновационного развитияЕРЦ ЕвроРосс /EuroRuss e.V. (Германия)

ЭКО МОНИТОРИНГ 2013/ № 62

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА ........................................... 3

НОВОСТИ .............................................................. 4

ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТПравда об использовании синтетических и мине-ральных веществ в качестве уплотнителей для по-лигонов. Мнение немецких специалистов........... 22

РОССИЙСКИЙ ОПЫТРевитализация бывших индустриальных площадок в Калининграде – проект по передаче опыта между городами Калининград и Гамбург.

Часть 2: Применение руководства REVVIN для ре-культивации загрязнений и ревитализации бывших индустриальных площадок в Калининграде ......... 24

Экономическое стимулирование отходопереработ-чиков как необходимое направление разрешения дилеммы «отход-ресурс» ...................................... 34

Безотходное производство как элемент стратегии перехода к устойчивому развитию ...................... 37

Проблема ликвидации объектов накопленного эко-логического ущерба на лесных землях в районах Крайнего Севера ................................................ 42

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГОценка качества поверхностных вод и здоровье на-селения Ямало-Ненецкого Автономного Округа ... 50

ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКАСтроительные инновации DUPONT ...................... 56

НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕРевитализация бывших индустриальных площадок в Калининграде – проект по передаче опыта между городами Калининград и Гамбург.

Часть 3: планирование перспективы для террито-рии бывшей целлюлозно-бумажной фабрики ..... 58

МЕРОПРИЯТИЯГермано-российская конференция. Кооперация с регионами Российской Федерации в области эко-логии и ресурсосбережения ............................... 65

Пресс-релиз Международной Экологической Пре-мии e3Awards 2014 ............................................. 68

В Вологде подведут итоги проекта «Тайга без границ» .............................................. 69

СОДЕРЖАНИЕ

Перепечатка материалов журнала «ЭКОМониторинг» невозможна без письменного разрешения руководителя проекта «ЭКОМониторинг» ([email protected]). Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях, а также за политиче-ские, экономические, технологические и правовые прогнозы, предоставленные аналитиками и экспертами.

ЭКО МОНИТОРИНГ 2013/ № 6 3ЕРЦ ЕвРоРосс /Euroruss E.V. (ГЕРмания)

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА

Редакционная коллегия

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА

НАУЧНЫЙ РЕДАКТОР

ВЫПУСКАЮЩИЙ РЕДАКТОР ЕВРОПЕЙСКОГО ПРИЛОЖЕНИЯ

Экспертный совет

Австрия

Латвия

Дитер БрандтПравительственный советник региона Майсен (Германия), эксперт в области санации жилых зданий с учетом энергосбережения

ГерманияФритц К. ПресселДиректор Германского Соза предприятий в области обращения с отходами (DGAW)

Стэфан Петрус СалхоферПрофессор института управления отходами, университет агрокультур г. Вены

Абеле ДрувисПрофессор «Экономический институт Латвии»

Йоахим КнохДоктор, эксперт проектов Технологического Инсти-тута по рециклингу отходов Изерлон IFEU Iserlohn

Хельма ЮргенаУниверситет сельского хозяйства Латвии

Ульяновская областьБеркутов Андрей Евгеньевич Директор Департамента природных ресурсов и экологии Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии

Ильин Кирилл ИгоревичНачальник отдела охраны окружающей среды Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии

Ставропольский крайКоровин Андрей АнатольевичНачальник отдела анализа состояния окру-жающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды

Гордеев Андрей АнатольевичНачальник отдела государственного надзора Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды

Брянская областьМотылёв Сергей ВасильевичЗаместитель председателя комитета при-родопользования и охраны окружающей среды, начальник отдела охраны окружаю-щей среды и экологической экспертизы

СмоленскБанденок Игорь АнатольевичНачальник отдела охраны окружающей среды Департамента Смоленской области по природ-ным ресурсам и экологии

АрхангельскЮлкин Михаил АнисимовичГенеральный директор ООО «СиСиДжи-Эс», директор АНО «Центр экологических инвестиций» в г.Архангельске, руководитель Рабочей группы по вопросам изменения климата Комитета РСПП

ИркутскЗаборцева Татьяна ИвановнаД.г.н., Институт географии СО РАН

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯМоскваСуранович Василий НиколаевичДиректор «Экоцентр» - Московского Государ-ственного унитарного предприятия «Промотходы»

Санкт-ПетербургПетров Алексей ГеннадьевичЗаместитель председателя комитета по при-родопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности

Тверская областьКокина Ольга МихайловнаВедущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения и организационно-кадровой рабо-ты Министерства природных ресурсов и экологии

ВладивостокКоршенко Александр ИгоревичНачальник управления окружающей среды и природопользования Администрации города

ЦЕНТРАЛЬНОЕ РОССИЙСКОЕАГЕНТСТВО

190020 Россия, Санкт-Петербургнаб. Обводного канала 193, оф. 9Тел.: +7 (812) 640-29-03Факс: +7 (812) 640-29-00Моб.: +7 (911) 101-10-05

е-mail: [email protected]

www.journal-eco.com

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИСFriedrichstrasse 95, IHZ10117 Berlin, GermanyTel.: +49 (30) 209-639-29


ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В РОССИИ115419, Россия, г. Москва,ул. Шаболовка, д. 34Тел.: +7 (499) 704-34-39


www.euro-russ.comФролова Анна

Екатерина НовиковаВладимир УльяновДмитрий ПахомовичСергей ТарасенкоНадежда Карпенко

Отдел информации

Отдел верстки и дизайна

Адрес редакции

Европейско-Российский Центр «ЕвроРосс»(«EuroRuss» e.V.)

Координационный совет

Степаненко Вера СтаниславовнаПредседатель Комиссии по экологической политике Московской городской Думы

Никитчук Иван ИгнатьевичДепутат Государственной Думы 6-го созыва, заместитель председателя Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии

Дорис БарнеттДепутат Бундестага, член Коми-тета по экономике и развитию, председатель греко-немецкой Парламентской группы

Корниенко Алексей ВикторовичДепутат Государственной Думы 6-го созыва, член Комитета по вопросам собственности

Николаус ХойфлерДепутат Парламента Гамбурга, член Комитета социальной политики, труда и интеграции

Йохен ЭббингДипломированный инженер, эксперт проектов Федерального Агенства охраны окружающей среды Германии в России

Уланова ОльгаК.т.н., заместитель директора Международного учебно-инновационного экологиче-ского центра «Baikal Waste Management» НИ ИрГТУ

Черкашин АлексейПредседатель Правления ЕРЦ «ЕВРОРОСС», член Экспертной группы ВЭС Комитета Государ-ственной Думы по природным ресурсам, природопользова-нию и экологии

ЭКО МОНИТОРИНГ 2013/ № 64 Энергетическая Эффективность

По инициативе Общероссийского обще-ственного экологического движения «Зе-лёный век» и газеты об экологическом стиле жизни «Грин Сити» создана новая общественная экологическая коммуника-ционная и экспертная площадка – Эколо-гическая палата России.

Созданная структура будет выполнять функции постоянно действующего «кру-глого стола» российских и зарубежных экологов, а также экологического пресс-центра, который ставит задачу стать при-вычным и понятным местом для отече-ственных и зарубежных СМИ. В рамках «Конкурса грантов ННО 2013» государ-ственной программы поддержки неком-мерческих неправительственных органи-заций Общественной палатой РФ выделен грант на запуск данного проекта с ноября 2013 года, оператором которого выступа-ет Общероссийская общественная орга-низация «Лига здоровья нации».

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАЛАТА РОССИИ БУДЕТ ВЫПОЛНЯТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ФУНКЦИИ:

• Функция первоначальной обще-ственной независимой экспертизы экологических проектов и конфликтных ситуаций путем открытой дискуссии и экспертной работы;

• Роль экологического ньюсмейкера через внятное определение проблемы и формирование в обществе представ-ления о путях ее успешного разрешения;

культуры. Из их представителей сфор-мирован Координационный Совет Эко-логической палаты России, который бу-дет модерировать работу Палаты.

В качестве постоянной коммуникацион-ной и рабочей площадки Палаты будет выступать созданный на основе москов-ского Центра «Перспектива» Эко-Центр, в рамках которого будет функционировать Экологический пресс-центр - место для проведения экологическими организа-циями пресс-конференций, «круглых сто-лов», встреч, лекций и мастер-классов (Москва, ул. Макаренко, 4, стр.1)

20 ноября в 12 часов в «Президент-отеле» состоится первое собрание Экологической палаты России, в ко-тором примут участие представители экологических организаций, руковод-ства Совета Федерации и Государ-ственной Думы ФС РФ, федеральных министерств, Правительства Москвы и Московской городской думы, члены Общественной палаты.

Координационный совет пригла-шает организации, желающие войти в состав Экологической па-латы России направлять заявки организаторам на адрес:

[email protected] или связы-ваться по телефонам

+7 (495) 771-56-87/88

• Объединение общероссийских и ре-гиональных экологических организа-ций, представителей экологически-ори-ентированного бизнеса, экологических СМИ в рамках единой дискуссионной площадки для достижения большего по-нимания и выработки большей коорди-нации действий;

• Привлечение внимания органов власти и общественности через ини-циирование обсуждения важных об-щественно-экологических проблем и предоставление общественным орга-низациям бесплатной площадки для проведения экологических дискуссий и пресс-конференций;

• Подключение групп общественного контроля за экологическими наруше-ниями, организация мониторинга дея-тельности экологических организаций;

• Налаживание конструктивного вза-имодействия с федеральными и реги-ональными органами исполнительной, законодательной и судебной власти;

• Выпуск информационного бюллетеня Экологической палаты.

На данный момент в состав Экологиче-ской палаты изъявили желание войти более 15 структур – общероссийских, межрегиональных и региональных об-щественных объединений, представи-тели экологически-ориентированного бизнеса, средств массовой информа-ции, научных кафедр вузов, учреждений

СОЗДАНА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАЛАТА РОССИИ

НОВОСТИ

http://novostivl.ru


Государственный заказник расположится вдоль берега реки Старая Волга от исто-ка ерика Вязовка до поселка Ступино на границе с природным парком «Волго-Ах-тубинское междуречье». Площадь заказ-ника 4,3 тыс. гектаров, десять процентов ее занимают дубы-великаны. Это самая южная в России граница произрастания дуба черешчатого – вида, отличающегося гигантскими размерами и красотой.

Подобные деревья достигают высоты 20 - 40 метров и могут дожить до 2000 лет. В Астрахани сохранился лишь один такой дуб. Долгое время считалось, что его по-садил Петр-I в 1722 году, но экспертиза

вых дубов в заказник позволит оградить его от интенсивной хозяйственной дея-тельности и бесконтрольного массового отдыха населения. А пока Служба природо-пользования и охраны окружающей среды Астраханской области проводит конкурс на лучшее название заказника.

Презентацию заказника решено устроить на поляне около многовекового великана с обхватом ствола в семь метров. В про-грамме акция детского экологического отряда «Аквозявки», выступление каза-чьего хора, слет юных экологов Чернояр-ского района и экологическая игра «Там, на неведомых дорожках».

показала точный возраст - 443 года. Те-перь в Астраханской области законом бу-дет охраняться не только этот гигант.

Заказник создается в рамках меропри-ятий Года охраны окружающей среды в Российской Федерации. Сейчас заверша-ется оформление документации. Обще-ственные обсуждения проекта по созда-нию новой особо охраняемой природной территории намечены на 17 октября. В заказнике пребывание людей будет регламентировано, режим ограничений предстоит согласовать с общественностью. Областные власти надеются, что преобра-зование места произрастания многовеко-

В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ СОЗДАНГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗНИК ПО СОХРАНЕНИЮ ДУБА

11 октября, в Черноярском районе Астраханской области прошла презентация нового заказника по сохранению дуба

НОВОСТИ

Фот

о пр

едос

тавл

ено

Служ

бой

прир

одоп

ольз

ован

ия и

охр

аны

окр

ужаю

щей

сре

ды А

стра

ханс

кой

обла

сти

http://novostivl.ru


НОВОСТИ

В СТРАНАХ ЕС ХОТЯТ ОГРАНИЧИТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕГКИХ ПЛАСТИКОВЫХ ПАКЕТОВ

Европейская комиссия вынесла на рассмотрение предложение по сокращению использования легких пластиковых пакетов, раздаваемых бесплатно в магазинах в странах Ев-росоюза. Между тем, в ряде регионов меры уже приняты

Запрет на использование легких пласти-ковых пакетов, распространенных во всех магазинах в европейских странах — вы-нужденная мера. Таким образом, мы на-деемся решить серьезную экологическую проблему. Ежегодно только в Европе на свалках оказывается порядка 8 млрд пластиковых пакетов, которые наносят непоправимый вред окружающей среде. Сегодня некоторые члены ЕС уже сумели достичь больших результатов в плане со-кращения использования пластиковых пакетов. Если другие страны последуют их примеру, то мы сможем сократить потре-бление легких пластиковых пакетов в ЕС на 80 %, — Янез Поточник, член Евро-пейской Комиссии во вопросам охраны окружающей среды.

Власти не против полного запрета исполь-зования легких пластиковых пакетов. Од-нако, в настоящее время это практически невозможно, так как нет единых правил для европейских рынков. Поэтому чле-ны ЕС предлагают начать с установления определенного лимита.

К слову, ярким ориентиром в этой обла-сти служит Дания, где введены обязатель-ные налоги на одноразовые пластиковые пакеты. принятие репрессивных мер при-

ЕВРОПЕЙСКИЕ АССОЦИАЦИИ РАПОРТУЮТ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ СТЕПЕНИ ПЕРЕРАБОТКИ УПАКОВКИ

Европейская организация упаковки и экологии Europen (Брюссель), со-общила о том, что, согласно новым данным Евростата, общая степень переработки упаковки в странах Евро-союза (EU-27) немного увеличилась с 63,3% до 63,6 %

Государства, присоединившиеся к Евро-союзу в 2004 и 2007 г., имеют среднюю степень переработки 50,6%. Поэтому потребуются специальные усилия, на-правленные на помощь некоторым из этих стран в достижении текущих пока-зателей Евросоюза.

По словам директора Europen Виргинии Янссенс (Virginia Janssens), в целом целе-вые показатели по переработке упаковки достигнут или перевыполняются: Данные еще раз демонстрируют эффективность управления отходами упаковки. По срав-нению с 2010 г. в следующем году на рынке количество упаковки увеличилось на 1,9%, но при этом за тот же период ко-личество отходов упаковки, отправленных на свалку, сократилось на 2,7%.

При этом лидирует в списке материалов полиэтилентерефталат (PET), чаще всего подвергающихся переработке в Европе. Этот вывод следует из доклада, опубли-кованного ассоциацией Petcore Europe. По данным Petcore, только за 2012 год в Европе было переработано более 60 млн бутылок из PET.

Как сообщается в докладе, все члены Евросоюза, за исключением двух стран, смогли выполнить директиву европейско-го правительства о достижении 22,5%-ной доли переработки PET-тары.

Согласно данным Plastic Recyclers Europe, в 2012 году наибольшим рынком сбыта

вело к резкому сокращению использова-ния пластиковых пакетов: до 4 штук в год на душу населения. Такие же показатели наблюдаются сегодня в Финляндии. Для сравнения: в Польше, Португалии и Сло-вакии эта цифра составляет 466 штук. В среднем житель ЕС использует около 200 пластиковых пакетов в год.

Зеленый европарламентарий из Дании Маргрет Аукен высказала свое сомнение относительно активного распространения подобных мер в остальных европейских странах. По ее мнению, ЕС не устанавли-вает никаких конкретных целей, оставляя при этом всем государствам право самим решать проблему использования легких пластиковых пакетов.

Неспособность определить четкие цели по сокращению использования одно-разовых пластиковых пакетов серьезно подрывает все перспективы по реали-зации данной программы на территории стран ЕС, — Маргрет Аукен.

Однако Янез Поточник настаивает на том, что Европарламент принимает очень важные инициативы для решения экологической проблемы, которая ка-сается каждого жителя Европы. Эколо-ги утверждают, что пластиковые пакеты наносят большой урон не только миро-вой флоре, но и фауне: 94 % самых разных птиц на побережье Северного Моря потребляют куски пластиковых пакетов и гибнут от этого. Предполага-ется, что новые правила относительно использования легких одноразовых пластиковых пакетов вступят в силу в следующем году, однако о каком-то конкретном времени пока речь не идет в связи с выборами в Европарламент в мае 2014 года. Источник: www.greenevolution.ru

Источник: www.greenevolution.ru


НОВОСТИ

для переработанной PET-тары был сег-мент химических волокон, но уже в бли-жайшее время сегменты листового поли-этилентерефталата и вторичной PET-тары приблизятся к нему по объемам потре-бления переработанного сырья.

В США СТЕПЕНЬ ВТОРИЧНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ АЛЮМИНИЕВЫХ БАНОК ВЫШЛА НА РЕКОРДНЫЙ УРОВЕНЬ

Американская отраслевая организа-ция, объединяющая производителей и поставщиков индустрии по выпуску металлических банок в США, сооб-щила о том, что степень переработки алюминиевых банок в стране в 2012 г. составила 67%

Это самый высокий показатель начиная с 1990-х гг и второй рекордный показа-тель за всю историю статистики отрасли с 1972 г. На 2015 г. установлен плановый показатель степени вторичной перера-ботки в 75%. Показатель 67% означает, что в 2012 г. индустрия по выпуску алю-миниевых банок переработала примерно 62 млрд местных и импортных алюмини-евых банок и поставила на рынок США 92 млрд новых банок.

В странах Европы и США доля алюминиевой тары составляет 90%, и лишь небольшая часть продуктов закатывается в жестяные банки (тонкое листовое железо с покрыти-ем из олова). Причина такой популярности алюминия — не только в его функциональ-ных свойствах (пассивация поверхности препятствует окислению, малый вес, яр-кий дизайн), но и в экономичности такого вида упаковки: выгода от переплавки и повторного использования металлолома неоспорима. Энергия, сэкономленная благодаря рециклингу, эквивалентна 19 млн баррелей сырой нефти, что позволило бы заправлять более 1,7 млн автомобилей в течение целого года.

Якутска, кроме полигона, будет состоять из сортировочного, теплоэнергетического комплексов и комплекса для сжигания вто-ричного топлива (топливо, полученное из отходов и мусора).

Сейчас экология — приоритетное направ-ление органов власти не только города, республики, но и в масштабах страны. По-этому мы только рады тому, что наконец от слов переходим к делу. Существующий полигон на Вилюйском тракте, куда вы-возится весь мусор столицы, давно не отвечает требованиям с точки зрения экологии. Глубина залегания отходов уже доходит до 15 м. А периодически возни-кающие возгорания губительно действу-ют на здоровье якутян.Кирилл Алчин, чиновник Минохраны природы РС(Я),

Несанкционированные свалки вокруг горо-да, захламленные озера стали привычными картинами для Якутска. А непременной те-мой любого прямого эфира и газетных ре-портажей городских СМИ становится боль-ной вопрос вывоза бытовых отходов.

На дворе XXI век, а мы живем как в XIX веке, выгребные ямы — это какой-то ужас. Во всем мире мусор сортируется, а мы даже не можем утилизировать ци-вилизованно люминесцентные лампы, я вообще опасаюсь тех же китайских энергосберегающих лампочек, которые быстро перегорают и сотнями выкиды-ваются с отходами на свалку. Весь мир переходит обратно на экологичные упа-ковки и тару, а мы тоннами используем полиэтиленовую посуду и пакеты, считая это благом. Давно пора задуматься о переходе на бутылочную тару. Юлия Ми-хайлова, жительница Якутска.

Значительная доля в увеличении степени пееработки алюминиевой тары принадле-жит импорту использованных алюминиевых банок. По причине высокого спроса на пе-реработанные алюминиевые банки в США алюминиевая промышленность закупает использованные банки в Мексике, Кана-де и в других странах. В США они проходят переработку и из них изготавливаются но-вые. Американская ассоциация алюминия (Aluminum Assn.) включает в отчёты импор-тируемые банки, начиная с 1972 г.

УБЕРУТ ВСЁ. ГРЕКИ ВЛОЖАТ МИЛЛИАРД В ПЕРЕРАБОТКУ ЯКУТСКОГО МУСОРА

В Якутске в скором времени может появиться комплекс по переработ-ке бытового мусора. Инвестиции в миллиард рублей готова направить греческая компания WATT. Меморан-дум об этом подписали глава компа-нии Афанасиос Катрис и мэр города Якутска Айсен Николаев.

Вопрос о переработке мусора в Якутске актуален более 10 лет. Действующий до сих пор полигон ТБО исчерпал свой ре-сурс еще в начале 2000-х. Экологи давно бьют тревогу, а природоохранные органы составили не один иск для ликвидации стихийных свалок. Наконец, похоже, дело сдвинулось с мертвой точки. Для нового полигона власти города отвели земельный участок на 26-м километре Вилюйского тракта. Одним из условий эксплуатации стало брикетирование мусора для после-дующего его захоронения. Планируемый комплекс по переработке бытовых отходов Источник: www.greenevolution.ru

Фото: Михаил Мокрушин/РИА Новости


В свое время мусороперерабатывающий завод в Якутске намеревалась постро-ить чешская компания, даже приезжала представительная делегация и согласо-вала предстоящие планы по его возве-дению. Но этим планам не суждено было сбыться по разным причинам, в том чис-ле финансовым.

В 2012 году мы обратились в Якутский го-родской суд с тем, чтобы обязать окруж-ную администрацию города Якутска обустроить новый полигон и рекультиви-ровать действующий, который эксплуа-тируется с 1972 года как временный, и превышение емкостного ресурса создает угрозу и нарушает санитарные и приро-доохранные правила. Тогда проверку мы провели совместно с Роспотребнадзором и выявили повышение концентрации в по-чве металла от 1,5 до 3 раз, пробы воды в окрестных водоемах показали неудовлет-ворительное состояние по санитарно-ги-гиеническим нормативам, пробы воздуха также свидетельствовали о превышении диоксида углерода. Решение суда вступи-ло в законную силу в январе 2013 года, и до конца этого года городские власти должны его исполнить. Считаем, что наши усилия и решение суда стали действен-ным инструментом, и мы будем наблюдать за исполнением закона. От этого в конце концов выиграют все — и власти, и насе-ление города. Петр Александров, при-родоохранный прокурор Якутска.

Греческий бизнес за пять лет намерен окупить затраты на строительство му-сороперерабатывающего комплекса в Якутске, а власти города гарантируют его

полную загрузку — порядка 150 тыс. тонн в год бытовых отходов.

Я сомневаюсь, что выгодно строить му-сороперерабатывающий завод в таких масштабах, а то полдня будет работать, полдня простаивать — нет у нас столько мусора. Строить можно мини-завод, да и то если чем-то дополнительно будет за-гружен помимо переработки отходов… Надо вначале решить проблему мусора в городе. Нужно вводить так называемую позвонковую систему, как в других круп-ных городах, когда к дому подъезжает ма-

шина в определенное время и мусор не копится в баках. Ведь что сейчас? Мусор растаскивают бичи, собаки, ветер раски-дывает по всему городу. А мусоропрово-ды в домах надо закрыть как пережиток советского времени. Галина Федорова, председатель ТСЖ «Единство» Якутска.

Я этим летом был в Ирландии, там мил-лионный город не имеет мусоропере-рабатывающего завода, его просто не-рационально там перерабатывать. Зато организован селекционный сбор мусора, который отправляют в другой город или даже другую страну. У нас же ситуация несколько иная, в России земли хватает, возить куда-то дорого, поэтому надо зани-маться правильным захоронением отхо-дов после сортировки и брикетирования. Переработка рентабельной не будет, тем более у нас. Должно быть дотирование со стороны государства, вопрос в размере. А крупные компании с солидными инве-стициями однозначно привлекать надо.Михаил Соломонов, завсектором эко-номики ЖКХ и строительства Института региональной экономики Севера.

В то, что на этот раз властям города удаст-ся решить проблему с мусором оконча-тельно, верят многие горожане. Новый мэр столицы Айсен Николаев начал рас-путывать клубок городских проблем имен-но с мусора. Даже объявил акцию под названием «Личный пример» и периоди-чески сам с работниками мэрии выходит на улицы города убирать мусор.

НОВОСТИ

Фото: ЯСИА

Глава Якутска Айсен Николаев на субботнике. Фото: якутск.рф



НОВОСТИ

контейнеры, которые справляются с нагрузкой, но оказались уязвимыми перед вандалами

За два предстоящих года в Подмосковье должны закрыться 24 из 39 полигонов по утилизации ТБО. Срок эксплуатации Мытищинского полигона в Коргашино за-вершается в 2014 году.

В 2012 году на средства, выделенные Администрацией Мытищинского муници-пального района и городского поселения Мытищи, закончено дооснащение мусо-роперегрузочной станции мощностью переработки до 100 000 тонн бытовых отходов в год, оснащенной современной автоматической сортировочной линией, которая может продлить работу полигона, но не предотвратить его закрытие.

Директор МУП «Полигон» Николай За-горуйко, рассказал министру о пред-принимаемых мерах по увеличению ресурса полигона, а затем показал на месте, как работает мусоросортировоч-ная линия, где отбираются, и пакуются в брикеты фракции, полезные для пере-работки. Данные мероприятия позволя-ют снизить объём мусора, который пока приходится закапывать. Полигон уже переполнен, так как даже после сорти-ровки ТБО во вторичную переработку годится не более 10 %.

В городах, расположенных в непосред-ственной близости к мегаполису, пробле-ма переработки и утилизации отходов сто-ит особенно остро. Министр подчеркнул, что в рамках программы, которая сейчас разрабатывается министерством экологии на 2014—2018 годы, предусмотрено стро-ительство нескольких мусороперераба-тывающих предприятий, одно из которых, предполагается разместить в Мытищах.

В ЗЛАТОУСТЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО РАЗДЕЛЬНОМУ СБОРУ МУСОРА. ПРИШЛОСЬ ЗАКУПАТЬ АНТИВАНДАЛЬНЫЕ КОНТЕЙНЕРЫ

Несколько месяцев назад по иници-ативе главы Златоустовского город-ского округа Вячеслава Жилина были установлены пластиковые мусорные контейнеры, которые справляются с нагрузкой, но оказались уязвимыми перед вандалами

Как сообщает пресс-служба главы Злато-уста, вместительные и удобные, они при-шлись по душе большинству жителей. Се-годня уже можно сказать, что с мусорной нагрузкой пластиковые новички справля-ются — на площадках стало заметно чище.

Мусор вывозится ежедневно. Некоторые площадки очищаются дважды. Крупногаба-ритный мусор вывозят отдельно, этим спе-циально занимаются две бригады. Не нужно заталкивать старые холодильники и диваны в бак, достаточно поставить их рядом, — на-чальник златоустовского участка ООО «Вторком» Сергей Карабуза.

Не так давно по городу прокатилась волна поджогов новых контейнеров. В сентябре за две недели было зафиксировано 8 возгораний на мусорных площадках, обо-рудованных контейнерами предприятия «Вторком». В связи с этим, на неблаго-надёжных участках компания установит антивандальные баки. Они сделаны из металла, имеют минимальное количество подвижных частей, а также легко рестав-рируются, в отличие от пластиковых, кото-рые сгорают дотла.

Большим шагом вперёд стал запуск на территории Златоуста предприятия по

переработке вторсырья, сбор которого организован сразу в пяти пунктах. Благо-даря сортировочной линии тонны маку-латуры, пустых бутылок и алюминиевых банок получают вторую жизнь. Сначала сырьё сортируется, затем попадает в спе-циальные ячейки, а оттуда с помощью от-водного транспортёра — под пресс.

На выходе — перевязанные верёвками тюки размером метр на метр и весом по-рядка 400 килограммов. В таком виде быв-шие бытовые отходы поступают на целлю-лозно-бумажные комбинаты и стекольные заводы для последующей переработки.

ОДИН ИЗ ПОДМОСКОВНЫХ МУСОРОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ЗАВОДОВ БУДЕТ ПОСТРОЕН В МЫТИЩАХ

Несколько месяцев назад по иници-ативе главы Златоустовского город-ского округа Вячеслава Жилина были установлены пластиковые мусорные




количества людей к проблеме загрязне-ния мирового океана пластиковыми отхо-дами, — Дэвид Стовер.

На сегодняшний день вдоль береговой ли-нии Чили скопилось приблизительно от 30 до 50 тонн пластиковых отходов. К слову, некоторые американские компании выра-зили свою заинтересованность в данном проекте и готовы предоставить молодым предпринимателям свою помощь.

СЪЕЛ ГАМБУРГЕР – ПОСАДИ РАСТЕНИЕ. СЛОВЕНСКИЙ ДИЗАЙНЕР РАЗРАБОТАЛ ИННОВАЦИОННУЮ УПАКОВКУ

Студент-дизайнер из Словении Michal Marko разработал революционную одноразовую упаковку для пищевых продуктов. Она подходит для гамбурге-ров и пиццы и на 100% биоразлагае-мая. Кроме того она имеет утилитар-ное значение

Идея молодого дизайнера предельно проста. После заказа в месте обще-ственного питания гамбургера или любо-го другого продукта, и употребления его в пищу, оставшаяся упаковка не выбра-сывается. Под этикеткой упаковки нахо-дятся семена, которые нужно посадить в упаковку, предварительно заполненную землей. Естественно для этого ее необ-ходимо донести до дома.

Упаковка в этом случае будет выполнять функцию горшка для растения. Пример-но через неделю семена прорастут, и ро-сток можно будет пересадить в открытую почву вместе с упаковкой, которая по-степенно будет разлагаться, тем самым удобряя землю вокруг растения. Таким образом, даже употребляя фаст-фуд, мож-но непосредственно заботиться об окру-жающей среде, уверяет Michal Marko.

Идея Марко, направлена, не столько на совершенствование технологии созда-ния биоразлагаемой упаковки, сколько для раскрытия обществу огромного по-

В ГРУЗИИ ПРИСТУПИЛИ К ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТВЕРДЫМИ ОТХОДАМИ

Министерство регионального раз-вития и инфраструктуры Грузии совместно с компанией по управле-нию ТБО провела координационную встречу с донорами. Конференция была организована при содействии посольства Швеции

Как сообщили в грузинском инфраструк-турном ведомстве, целью координацион-ной встречи, в которой принимают участие представители международных и донорских организаций, а также дипкорпуса, аккре-дитованного в Грузии, являлось озна-комление заинтересованных донорских и партнерских организаций с положением, существующим в сфере по управлению с твердыми бытовыми отходами и с новыми инициативами ООО «Компания по управле-нию твердыми отходами Грузии».

На конференции были приставлены цели, действия и окончательные задачи компа-нии. Были рассмотрены реализованные, осуществляемые и запланированные меро-приятия компании в рамках партнерства с донорскими и партнерскими международ-ными, финансовыми институтами.

Компания по управлению твердыми отхода-ми была создана всего лишь полтора года назад и ее первое финансирование в раз-мере 12 млн лари ($7,2 млн) было израсхо-довано на неотложные мероприятия, с тем чтобы переход на управление цивильными формами стало возможным, — министр регионального развития и инфра-структуры Грузии Давид Нармания.

В Грузии уже 20 лет говорят о приведе-нии в порядок управления отходами, но до сих пор страна не удостоилась закона. По положению на сегодняшний день со-ответствующие нормы либо разбросаны по разным законам, либо регулируются международными договорами, либо во-все не регулируются.

СКЕЙТБОРДИСТЫ РЕШИЛИ СВОЕОБРАЗНЫМ ОБРАЗОМ ПРИВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ К ПРОБЛЕМЕ ПЛАСТИКОВЫХ ОТХОДОВ

Трое предпринимателей из Чили, лю-бящие спорт, запустили новое пред-приятие, сопряженное с проблемой загрязнения мирового океана отхода-ми из пластика. Молодые активисты изготавливают из них скейтборды

Сегодня как никогда остро стоит пробле-ма загрязнения мирового океана пласти-ковыми отходами. С каждым днем новые объемы мусора разбавляют безмятеж-ные водные просторы.

Трое молодых предпринимателей из Чили, активно увлекающиеся скейтбор-дингом, решили не оставлять эту про-блему без внимания, и внести свою лепту в очистку водной глади от отходов. Бэн Непперс, Дэвид Стовер и Кевин Ахэрн решили заняться производством модных скейтбордов из пластикового мусора, скопившегося вдоль чилийской береговой линии.

Bureo SkateboardsНовое предприятие Bureo Skateboards планирует запустить свою первую линейку производства устойчивых продуктов для любителей скейтбординга весной следующего года. В данный момент молодые люди зани-маются получением необходимых для развития проекта денежных средств. Предполагается, что $10 000 выделит одно из подразделений Северо-Восточ-ного университета, занимающееся под-держкой новых проектов в сфере устой-чивого развития, и еще $40 000 будут получены в рамках действия местной программы Start Up Chile.

Как заверяют сами создатели Bureo Skateboards, их компания будет за-ниматься производством пластиковых скейтбордов-крейсеров, разработанных по собственному дизайну.

Розничная цена пока что не известна. Скорее всего, она составит приблизи-тельно $40-$60 за доску. По нынешним меркам, цены на наши скейтборды будут невысокими. К тому же, это доступный продукт, покупая который вы вносите небольшой вклад в решение проблемы борьбы с пластиковыми отходами. Недо-статка в исходном сырье у нас нет, так что мы надеемся, что благодаря этой иници-ативе, мы с друзьями сможем пропаган-дировать идеи устойчивого развития и привлечь внимание как можно большего

НОВОСТИ


в земле порядка 1000 лет. А большинство пластиковых бутылок состоит из тереф-талата полиэтилена, который тоже будет разлагаться на протяжении тысячелетия.

Как видится по результатам исследо-вания рынка, инициатива организации мусороперерабатывающих предпри-ятий, в том числе и предприятий по пе-реработке полимерных отходов, долж-на исходить от бизнес-сообщества. Но вместе с тем огромное значение имеет поддержка этих инициатив региональ-ными властями и властями на госу-дарственном уровне. К сожалению, в России преобладает потребительское отношение к природе, видимо, в силу большого количества имеющихся ре-сурсов и необъятных земель, которые

можно заваливать мусором.

тенциала подобных материалов. Если каждый ресторан быстрого питания или питания на вынос будет использовать такие контейнеры, это сможет изменить мнение людей о последствиях перепро-изводства пластиковой посуды, и, как следствие, привести к резкому сокраще-нию ее потребления. В двух словах по-сыл Марко звучит так: «Ешьте пищу, вы-ращивайте растения, спасайте планету».

КАК ПОКАЗАЛО ИССЛЕДОВАНИЕ, РЫНОК ПЕРЕРАБОТКИ ПОЛИМЕРОВ В РОССИИ ДО СИХ ПОР НЕ СФОРМИРОВАН

Согласно проведенному исследова-нию рынка переработки полимерных отходов эта отрасль в России нахо-дится еще в зачаточном состоянии, что характерно и в целом для отрасли переработки ТБО

Среди основных причин такого положе-ния анализ рынка называет: отсутствие законодательных стимулов к раздельно-му сбору мусора и использованию вто-ричных ресурсов, а также минимальные тарифы на захоронение на полигонах. Вместе с тем в последние годы в свя-зи с дефицитом полигонных мощностей и высоким инвестиционным интересом региональные и муниципальные адми-нистрации уже делают попытки вне-дрить системы раздельного сбора му-сора, ведется обширное строительство

мусоросортировочных станций и мусо-роперерабатывающих заводов.

По оценке исследования и анализа рын-ка переработки полимерных отходов объем переработки за 2012 год вырос на 5,6% по сравнению с предыдущим годом. Внешняя торговля пластиковыми отходами в общем объеме рынка и про-изводства не является значительной. Уровень переработки в 2012 году соста-вил в среднем по стране всего 14,5%. Соотношение производства первичных полимеров и вторичных в стране со-ставляет почти 11 к 1. Так что полигоны ТБО пока все заполняются и заполняют-ся пластиковыми бутылками, пакетами, полиэтиленовой пленкой, которые скла-дываются в огромные горы мусора. При этом, полиэтиленовый пакет будет лежать

НОВОСТИ

Источник: http://grev.su/qgr

Источник: http://grev.su/jz8


будет состоять из следующих ключевых элементов: отделение для приема сырья и его хранения, погрузочно-разгрузочные устройства, отделение для утилизации от-ходов, блок по производству кислорода, плазменно-газификационная установка, система обработки синтетического газа и установка для выработки электроэнергии.

Электростанции подобного вида явля-ются прекрасно находкой для стран с пасмурной облачно погодой: низкое ко-личество выбросов не будет способство-вать ухудшению состояния окружающей среды, что является немаловажным для таких регионов, как Англия. Кроме того, высокая энергетическая безопасность и решение проблемы утилизации отходов являются еще одним преимуществом дан-ных установок. По оценкам специалистов, количества вырабатываемой на электро-станции энергии, хватит для снабжения

24 000 домохозяйств.

BIGBELLY SOLAR: «УМНЫЕ» МУСОРОСБОРНИКИ С СОЛНЕЧНЫМИ БАТАРЕЯМИ Мусорные контейнеры от фирмы BigBellySolar оборудованы компактными прессами, которые позволяют каждому баку вмещать в пять раз больше мусора по сравнению с обычной урной. Более того, электроэнергию для мини-пресса мусоросборник вырабатывает сам. Дело в том, что на нем установлены солнечные панели. Они же питают электричеством специальные датчики, которые в режиме реального времени показывают, насколь-ко заполнен бак.

В БРИТАНСКОМ НОТТИНГЕМШИРЕ ОТХОДЫ ОБРАТЯТ В ГАЗ, А ГАЗ В ЧИСТУЮ ЭНЕРГИЮ

В английском графстве Ноттингем-шир на месте старой каменноуголь-ной шахты Bilsthorpe планируют уста-новить газогенераторную установку, которая будет работать на отходах и производить синтетический газ

Английские власти объявили о реализа-ции нового проекта: строительства электростанции, работающей на отхо-дах, которая появится на месте старой заброшенной каменноугольной шахты Bilsthorpe, расположенной в графстве Ноттингемшир.

Газогенераторная установка будет преоб-разовывать отходы, поставляемые из го-

рода Ноттингем и окрестностей графства, в синтетический газ с помощью плазмен-ной газификации. Затем газ пройдет про-цесс очистки, после чего его можно будет использовать для выработки электро-энергии, которую планируется подавать в сеть. Данная установка может стать хо-рошей альтернативой электростанциям, работающим на сжигании мусора. Реа-лизацией проекта займется лондонская компания Waste2Tricity.

По подсчетам, установленная мощность предприятия составит 16,8 МВт, и еже-годно оно будет перерабатывать до 97 000 тонн сырья. Стоит отметить, что на заводе будет реализована возможность предварительной обработки отходов, которые впоследствии пойдут на произ-водство синтетического газа. Электро-станция на отходах в Ноттингемшире

НОВОСТИ

Фото: http://grev.su/Lfs

http://grev.su/6Gl


МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД МАЙШИМА: НЕОБЫЧНАЯ АРХИТЕКТУРА И ВЫСОКИЕ ЭКО-СТАНДАРТЫ

Предприятие расположено на неболь-шом одноименном острове и заслужи-вает внимания не только благодаря его экологическим стандартам производ-ства, но и необычной архитектуре. Облик MaishimaIncinerationPlant создал извест-ный немецкий архитектор Фриденсрайх Хундертвассер, который сделал из мусо-росжигательного завода мультипликаци-онно-сказочный замок.

Что касается утилизации ТБО, то здесь есть два блока. В одном перерабатыва-ют и сжигают бытовые отходы, а в другом сжигают иловый осадок от сточных вод. Высокотехнологичное предприятие, ути-лизируя мусор, производит электроэнер-гию. Причем треть из каждых 10 мегаватт идет на собственные нужды, а остальное отдается городу.

НОВОСТИ

Фото: REUTERS


В ДАНИИ К 2022 ГОДУ В ДВА РАЗА УВЕЛИЧАТ ПЕРЕРАБОТКУ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И БЫТОВЫХ ОТХОДОВ

Правительство Дании сделало заяв-ление о том, что к 2022 году в стране объем переработки отходов возрастет в два раза. Соответствующая страте-гия уже сформирована

Министр экологии Дании Ида Аукен на днях сделала заявление о том, что в стране в ближайшие годы будет сделан особый акцент на переработку произ-водственных и бытовых отходов. Согласно новому плану, к 2022 году в Дании будет в два раза увеличен рециклинг отходов.

Ожидается, что к указанному сроку в стране будет ежегодно перерабатываться порядка 300 000 тонн пищевых отходов. Стратегия утилизации предполагает на-правлять отходы ресторанов и магазинов розничной торговли на производство биогаза, которое благодаря инициативе возрастет, по прогнозам чиновников, в 4 раза. Правда, по-настоящему развернуть данное начинание власти рассчитывают не раньше 2018 года. Важно сказать, что Дания отнюдь не с нуля начинает разви-вать тему эффективного управления отхо-дами. В стране не один год озабочены ре-циклингом и улучшением благосостояния городской среды. К примеру, недавно в Копенгагене реализован масштабный про-ект очистки водоемов, стоимостью $279 млн. В результате жители столицы теперь могут купаться прямо в центре города.

Возвращаясь к планам датского пра-вительства, отметим, что будет усилена работа по переработке бумаги, картона,

который к тому же является экологически чистым. Команда во главе с доктором Дарреллом Паттерсоном предложила ис-пользовать для очистки сточных вод отхо-ды морских ракушек.

Для проведения эксперимента д-р Пат-терсон использовал отходы раковин мидий, которые ежегодно в большом количестве отправляются на город-ские свалки. Результаты показали, что данный материал является столь же эффективным, как и оксид титана, при этом является более дешевым и более экологически чистым, что позволяет ис-пользовать отходы морских ракушек в долгосрочной перспективе.

Раковины морских ракушек богаты каль-цием, который может быть использован для получения оксида кальция. Известь можно по-разному применять в сфере зеленых технологий. Наше исследование показало, что образующийся из раковин гидроксиапатит является эффективным и дешевым средством для очистки сточных вод, — Даррелл Паттерсон.

Фото: REUTERS

ОТХОДЫ МОРСКИХ РАКУШЕК МО-ГУТ ПОМОЧЬ В ОЧИСТКЕ СТОЧНЫХ ВОД. И НЕ ТОЛЬКО

Побочный продукт морской промыш-ленности — отходы ракушек — может оказаться более дешевым и эколо-гически чистым способом очистки сточных вод и улучшения их качества. Новая технология уже опробована

На сегодняшний день одним из самых распространенных способов очист-ки грязной воды (сточные и сбросные воды) является фотокатализ, который, по мнению большинства специалистов, предстает как наиболее эффективный и экономичный способ очистки воды от токсичных химических веществ, запахов и микроорганизмов. Английские специ-алисты из Университета Бат предложили, по их словам, еще более эффективный способ, который может оказаться в разы дешевле и экологически безопаснее. Ученые уверены: отходы морских раку-шек являются прекрасным средством для очистки сточных вод.

Как правило, процесс очистки сточных вод состоит из трех стадий. На первой стадии происходит удаление твердых частиц и масел, на втором этапе проис-ходит фильтрация воды, а на третьем, заключительном, повышается качество очищенной воды. Лишь после этого она высвобождается из очистных сооруже-ний. Именно на третьем этапе обычно применяют фотокатализ: с помощью ок-сида титана (TiO2) удаляются оставшиеся загрязняющие вещества.

Английские специалисты факультета хи-мических технологий Университета Бат предложили заменить оксид титана, ко-торый является самым дорогостоящим компонентом во всем процессе, на аль-тернативный, более дешевый материал,

НОВОСТИ


стекла, алюминиевой и пластиковой упа-ковки. Также, в рамках новой програм-мы по рециклингу планируется собирать у населения в жилом секторе до 75% электронного хлама. Напомним, что ди-ректива ЕС Waste Electrical and Electronic Equipment Directive (WEEE) устанавливает норму в 65 % — такое количество элек-трического и электронного лома должно будет изыматься в странах Европы и от-правляться на переработку в 2019 году.

Еще одна цель, которую преследует дат-ские власти в новой программе — вы-деление и утилизация 70 % остаточных загрязняющих веществ из переработки отживших своё транспортных средств и другого оборудования, такого, как, на-пример, холодильники, которые содержат опасные отходы. Сегодня эти отходы в больших количествах оседают на город-ских свалках, причиняя огромный ущерб окружающей среде.

Добавим, что согласно данным статисти-ческой службы Евростат, сегодня в Дании производится самое большое количество производственных отходов из всех стран европейского союза — 718 кг в год на душу населения.

ЭКСПЕРИМЕНТ ПРИЗНАН УСПЕШНЫМ. В МОСКВЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НОВАЯ СХЕМА УТИЛИЗАЦИИ МУСОРА

Эксперимент по сбору и утилизации мусора, который проходил в этом году в Юго- Западном АО Москвы, распространят и на другие округа столицы. Постановление об этом под-писал мэр города Сергей Собянин

Как сообщили в городской администра-ции, подобный эксперимент будет реа-лизован в Северном, Северо- Восточ-ном, Юго-Восточном и Западном округах Москвы. Согласно эксперименту, город находит на конкурентной основе подряд-ную компанию, которая в течение 15 лет оказывает услуги по сбору, сортировке и утилизации мусора, причем преиму-щественно за свой счет. Максимальная цена контракта 25 млрд рублей. Заказчи-ком является департамент ЖКХ и благо-устройства города. Выигравший инвестор должен иметь свою инфраструктуру — по-лигоны, специализированный автопарк, сортировочные станции, мусороперера-батывающие заводы, позволяющие в бу-дущем городу избежать резкого роста цен на переработку мусора. В Юго-Западном округе победителем конкурса стало ООО

«МКМ-Логистика». Контракт с компанией был подписан в декабре прошлого года, сам конкурс состоялся в ноябре 2012-го.

Теперь этот эксперимент решено про-вести с 1 января 2014 года и в других округах. Целью эксперимента является организация централизованного обра-щения с твердыми бытовыми отходами и крупногабаритным мусором в много-квартирных домах, расположенных на территории этих округов одним подряд-чиком, выбранным в установленном по-рядке по итогам торгов.

Столица ежегодно производит порядка 5 млн тонн мусора. Они вывозятся на два полигона «Хметьево» и «Дмитровский», и лишь 770 000 тонн мусора сжигаются на трех мусоросжигательных заводах города.

АВСТРИЯ ПОМОЖЕТ КИТАЮ СОЗДАТЬ НЕПРЕРЫВНЫЙ КРУГОВОРОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ

Проект «REWIN», разработанный сотрудниками Венского аграрного университета, позволит китайско-му правительству существенно повысить эффективность произ-водства и переработки электрон-ного оборудования

Быстрый экономический рост и урбани-зация привели в Китае к формированию растущего среднего класса с похожими на европейские потребительские мо-дели, особенно, в секторе электронной продукции. Потребление важнейших групп электронных товаров растет в гео-метрической прогрессии. В 2011 году было продано свыше 250 млн мобильных

НОВОСТИ

телефонов. Подобный рост спроса порож-дает огромный расход ресурсов.

Рассуждения о переходе к эффектив-ному использованию ресурсов при производстве электронных приборов и строительство систем по сбору и пере-работке старых электронных приборов довольно новы для Народной Респу-блики Китай. Если в Австрии примерно 50% электронных приборов включены в круг сбора, переработки и дальней-шего вторичного использования, то в Китае подобная квота составляет от 1% до, максимум, 10%, что означает по-терю 99% материалов, — руководитель проекта Штефан Зальхофер, Венский аграрный университет.

Первой инициативой китайского прави-тельства в этом направлении было созда-ние в 2009—2011 годах пилотных систем сбора и переработки старых электронных приборов в 9 провинциях. Проект «REWIN», реализуемый в рамках программы «The SWITCH-Asia», опирается на введенные в прошлые годы пробные системы.

Целью совместного с китайскими пар-тнерами проекта является минимиза-ция отходов производства электрон-ных приборов и создание системы вторичного использования и циркуля-ции неиспользуемой бытовой техники, - Штефан Зальхофер

В результате проведенной модернизации и внедрения новых систем переработки вредные для окружающей среды прак-тики утилизации, такие как сжигание и уничтожение кабелей из драгоценных металлов в ванных с кислотой, будут за-менены на современные технологии, не наносящие вред природе.


НОВОСТИ

ЖИТЕЛЕЙ ШВЕЙЦАРИИ, НЕБРЕЖ-НО СОРТИРУЮЩИХ МУСОР, БУДУТ ШТРАФОВАТЬ

Женева введет штраф за непра-вильную переработку мусора. Жите-ли города стараются максимально качественно сортировать отходы, однако при этом регулярно возни-кают проблемы, которые решено устранить новыми штрафами

Небрежность при сортировке приводит к тому, что на сегодняшний день перераба-тывают лишь 45% мусора, несмотря уста-новленную систему Sakatri – специально оборудованные контейнеры, значительно облегчающие сортировку отходов.

В борьбе с этим было решено ввести штрафы за неправильную переработку с 2017 года. Принятие новых санкций ка-жется единственной действенной мерой для директора службы почвы и геологии. Точная сумма штрафа за неправильную переработку мусора пока не уточняется, отмечает 20min.

Швейцария является одним из мировых лидеров по переработке мусора, кото-рый жители сдают после сортировки в специальные центры по утилизации. Каждый вид отходов принимается по от-дельности. Часть из этих позиций можно оставить в специальной урне или сдать возле любого супермаркета.

Конечно, раздельным сбором и сдачей мусора на утилизацию можно и не зани-маться. Однако тогда необходимо запла-тить налог за мусор (около 2-4 франков за килограмм). На каждом мусорном пакете должна быть наклейка, которая свидетельствует об уплате налога. К тому же дополнительно нужно купить специ-альный дорогой мусорный пакет.

За соблюдением уплаты налога следит «мусорная» полиция, которая разыски-вает владельцев мусора из пакетов без

ваны части неразлагаемых пластиковых пакетов, которые сжигали в печи для по-лучения углеродных слоев. Высвобожда-емый углеродосодержащий газ оседал на подложке, образуя наноцилиндры со стен-ками из атомов углерода — нанотрубки.

Изначально исследователи применяли этанол для получения нанотрубок, одна-ко, в процессе эксперимента они пришли к выводу: для этих целей подойдет любой источник углерода. К слову, специалисты из Аргоннской Национальной Лаборато-рии, которая является старейшим наци-ональным исследовательским центром Министерства энергетики США, подобный эксперимент провели еще в 2009 году, в ходе которого они точно так же успешно использовали пластиковые пакеты для изготовления нанотрубок. Однако их ме-тод имел один большой недостаток — он требовал использования огромного коли-чества катализаторов. Подход австра-лийских ученых позволяет избежать применения вредных катализаторов и растворителей для получения нужных материалов, тем самым снижая нега-тивное влияние на окружающую среду.

В нашей лаборатории мы разработали новый упрощенный метод изготовления углеродных нанотрубок, в ходе которо-го можно контролировать их размер и формы. Самое большое достижение, конечно же, - это то, что нам удалось в качестве источника углерода использо-вать пластиковые пакеты, которые на-носят большой урон природе, — Душан Лосич, профессор нанотехнологий.

Фото: http://grev.su/ywd

ПЛАСТИКОВЫЕ ПАКЕТЫ В УГЛЕ-РОДНЫЕ НАНОТРУБКИ. ОТКРЫТИЕ АВСТРАЛИЙСКИХ УЧЕНЫХ

Ученые из Университета Аделаиды разработали новый способ полу-чение углеродных нанотрубок из использованных полиэтиленовых пакетов, которые не поддаются разложению. Это открытие может стать революционным

Изготовление высокотехнологичных на-номатериалов — процесс довольно слож-ный и дорогостоящий. Специалисты из австралийского университета Аделаиды совершили уникальное открытие, которое сможет изменить ситуацию коренным об-разом. Новый способ отличается не толь-ко простотой, но и тем, что он не наносит вред окружающей среде, а напротив – способствует устойчивому развитию.

При правильном подходе можно успеш-но использовать многие деструктивные источники углерода в качестве полезно-го сырья для изготовления нанотрубок. Австралийские исследователи обратили свое внимание на неразлагаемые полиэ-тиленовые пакеты, которые представляют большую угрозу для окружающей среды. В ближайшее время в журнале Carbon выйдет статья, в которой ученые подроб-но расскажут про свою новую разработку.Пока же известно, что австралийцы реши-ли «вырастить» углеродные нанотрубки на поверхности пористой мембраны из оки-си алюминия. Для этого были использо-


НОВОСТИ

В РОСТОВЕ-НА-ДОНУ НА ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЯХ КАНАЛИЗАЦИИ БУДУТ ИСПОЛЬЗО-ВАТЬСЯ ЗЕЛЕНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

В Ростове-на-Дону состоялись общественные обсуждения проекта строительства завода по сжиганию илового осадка очистных сооруже-ний канализации. Завод планирует-ся построить в рамках инвестици-онного проекта «Чистый Дон»

Технология предусматривает исполь-зование печи псевдосжиженного слоя, двухступенчатую газоочистку, при этом обеспечивается соблюдение всех при-родоохранных требований по выбросам и отходам, достижение низких эксплуа-тационных затрат. Производительность завода составляет 65 т сухого вещества в сутки. При этом завод будет сжигать и осадок, ранее размещенный на иловых картах, что поднимает его производитель-ность до 85 т сухого вещества. Сжигание позволяет подвергнуть разрушению боль-шую часть осадка и существенно сокра-тить его объем (в 7—10 раз). Этот процесс является экологически дружественным методом переработки осадка. В результа-

статочное количество солнечных дней, то для их жителей она может стать просто находкой, — Чип Блэтчли.

По словам Брюса Эпплгейта, ученые в своей разработке используют тот диа-пазон длины волны ультрафиолетового излучения, который является наиболее эффективным для истребления вредных микроорганизмов, таких, как, например, сальмонелла. Использование прозрачно-го материала для работы с ультрафиоле-товым излучением позволяет дезинфици-ровать воду намного быстрее.

Принцип работы установки заключается в следующем: специальные насосы для очистки воды прогоняют жидкость через прозрачные трубки с ультрафиолетовым излучением, которые расположены на параболическом рефлекторе.

Установка уже прошла тестовые испыта-ния в городе Вест Лафайетт, штат Индиана. В ближайшем будущем ученые собираются провести испытания агрегата на террито-риях с большим количеством солнечного света. Как заверяют авторы разработки, одно из ее преимуществ — небольшая стоимость материалов для изготовления, чем и продиктована невысокая стоимость самой очистительной системы.

http://grev.su/Rvz

соответствующих наклеек и наклады-вает на них штраф в 10 000 франков (около $11 000).

Благодаря такой отточенной годами си-стеме сортировки и утилизации отходов, а также сознательному отношению граждан Швейцария превратилась в одну из самых зеленых стран мира.

АМЕРИКАНСКИЕ УЧЕНЫЕ РАЗРАБОТАЛИ НОВУЮ ТЕХНОЛОГИЮ ОЧИСТКИ ВОДЫ С ПОМОЩЬЮ СОЛНЕЧНОГО СВЕТА

Ученые из американского универ-ситета Пердью создали оригиналь-ную систему очистки, в которой для дезинфекции воды от микробов применяется ультрафиолетовое излучение. Установка успешно про-шла испытания

Сегодня во многих развивающихся стра-нах активно применяется система дезин-фекции воды с помощью солнечного све-та и пластиковых бутылок SODIS, которая является одним из самых доступных и эф-фективных способов децентрализован-ной очистки и чаще всего используется на бытовом уровне. Однако у этого метода есть серьезные недостатки: данный тип солнечной дезинфекции, к сожалению, удаляет не все вредные вещества.

Ученые из университета Пердью попытались решить эту проблему и разработали техноло-гию, которая также для очистки воды исполь-зует солнечный свет в виде ультрафиолето-вого излучения. Но в данной разработке не используются пластиковые бутылки.

Новый проект разработан под руковод-ством профессора природоохранной и экологической инженерии университета Пердью Чипа Блэтчли и доцента Брюса Эпплгейта,эксперта в области биологиче-ских наук. Прежде всего данная система может быть эффективна для районов, где источники чистой питьевой воды либо во-обще отсутствуют, либо чистую питьевую воду очень трудно получить.

Если взглянуть на территории, где люди испытывают проблемы с получением чи-стой питьевой воды, то окажется, что боль-шинство таких людей живет в странах, приближенных к экватору. Наша команда ученых создала прототип совершенно но-вой установки, которая очищает грязную воду от микробов и бактерий путем уси-ления и концентрации ультрафиолетовой солнечной радиации. Учитывая то, что в экваториальных странах наблюдается до-

http://grev.su/Rvz


НОВОСТИ

Для большинства производителей сточ-ные воды заканчивают свой путь в кана-лизации вместо того, чтобы подвергнуть-ся очистке. Многие компании считают весьма невыгодными с экономической точки зрения технологии эффективного водопользования, поэтому зачастую не предпринимают никаких решений для исправления ситуации и продолжают ежедневно тратить огромное количество воды, не восполняя источники. На фоне всего этого Intel является хорошим об-разцом внедрения современных очисти-тельных технологий, которые позволяют системе повторного водопользования по-полнять запасы грунтовых вод.

Добавим, что в настоящее время еже-дневно 7 млн литров промышленных сточных вод перекачивается в очистные сооружения, принадлежащие Intel, откуда они впоследствии поступают в водонос-ный слой почвы. Intel уже вложил в очист-ные сооружения больше $200 млн.

РЫНОК «ЗЕЛЕНЫХ» ШИН, НЕСМОТРЯ НА КРИЗИС В ЕВРОПЕ, ИМЕЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ДИНАМИКУ РОСТА

Аналитики Research and Markets представили аналитический ма-териал, посвященный мировому рынку эко-шин и его развитию в 2012—2016 году . Совокупный темп годового роста рынка «зеленых» шин составит к 2016 году 9,82%

Согласно представленному материалу, одним из основных стимулов рынка яв-ляется внедрение строгих стандартов то-пливной экономичности.

Растущее число внедряемых стандартов оказывает непосредственное позитив-ное влияние на спрос в этом сегменте шинного рынка. Эко-шины производятся согласно всем экологическим стандартам Еврокомиссии и способствуют снижению потребления автомобилем топлива.

Как отмечают эксперты, увеличение авто-матизации производства является одним из основных трендов этого рынка. Авто-матизация уменьшает сроки разработки и время производства продукции, что по-зволяет шинам быстрее выходить на ры-нок. Также автоматизация производства снижает долгосрочные затраты на по-вышение его эффективности и улучшает качество готовой продукции, минимизи-руя риск человеческой ошибки. В целом автоматизация повышает конкурентоспо-собность компаний, отмечают аналитики.

ЗЕЛЕНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОЗВОЛЯТ INTEL СОКРАТИТЬ СВОЙ «ВОДНЫЙ СЛЕД» НА 60 %

Американская корпорация Intel продолжает активно переходить на рельсы устойчивого развития. Новые инициативы в этом направ-лении, принятые в сфере водосбе-режения, помогут компании повы-сить экологическую эффективность

Американская корпорация Intel Corporation, занимающаяся производ-ством широкого спектра электронных устройств и компьютерных компонентов, решила выйти на лидирующие позиции не только в своем секторе, но в сфере устойчивого развития. Ранее в компании уже начали предприниматься различные действия, направленные на то, чтобы Intel с уверенностью мог именоваться зе-леной корпорацией. Новые инициативы руководства коснулись вопросов водо-сбережения.

В процессе работы Intel тратит огромное количество водных ресурсов. Завод ком-пании в штате Аризона (город Чандлер) ежедневно потребляет порядка 34 млн литров воды. В Intel сообщили о том, что планируют внедрить технологии, благодаря которым 60% от указанного объема удастся использовать повторно. Агентство Bloomberg в одном из своих последних докладов сообщила, что око-ло 19 млн литров будут пополнять водо-носный слой почвы.

http://grev.su/

те сгорания уничтожаются все патогенные микроорганизмы, летучие органические вещества, органические и минерально-органические примеси. Сжигание осадка позволит уменьшить воздействие на окру-жающую среду. При реализации проекта Ростов-на-Дону станет третьим городом в России, в котором иловый осадок будет перерабатываться полностью.

Один из побочных продуктов сжигания — золу возможно использовать при стро-ительстве дорог. Представители герман-ской компании — поставщика технологии и оборудования заметили, что все ис-пользуемые в проекте технологии хорошо зарекомендовали себя в Западной Евро-пе, их аналоги успешно функционируют во многих крупных городах Франции, Ис-пании, Германии, Австрии, Швейцарии и других, многие из которых имеют сходные с Ростовом-на-Дону географические, кли-матические условия.

Важным аргументом в пользу завода яв-ляется то, что при его строительстве будут использованы 13 наилучших доступных технологий, включенных в перечень реко-мендованных технических решений Ми-нистерства охраны окружающей среды Германии. Поэтому можно смело утверж-дать, что в Ростове-на-Дону речь идет о действительно зеленой технологии, по-зволяющей уменьшать объем сжигаемого вещества, а значит минимизировать по-бочные продукты. Кроме того, завод будет вырабатывать тепло и электроэнергию для собственных нужд и объектов площадки очистных сооружений канализации.


НОВОСТИ

Губернатор Санкт-Петербурга Геор-гий Полтавченко назвал символичным завершение строительства коллектора в этом году, который является Годом окру-жающей среды. «Следующий год – это год Финского залива, и Петербург обязан и будет это делать – полностью соблюдать положения Хельсинкской Конвенции».

Заместитель министра охраны окружа-ющей среды Финляндии Ханнеле Покка зачитала приветственное письмо от экс-президента Финляндии Тарьи Халонен, которая оказала большое содействие во-площению в жизнь этого проекта.

В состав Главного канализационного кол-лектора северной части Петербурга вхо-дят: два тоннеля, каждый из которых дли-ной 12,2 километра и диаметром 4 метра, проложенные на глубине 40-90 метров; 8 микротоннелей общей протяженностью более 7,6 километров; 64 шахты, каждая – диаметром от 6 до 9 метров и глубиной 10-80 метров; 5,2 километра уличных сетей канализации, узел регулирования стоков — насосная станция, расположенная на глубине 90 метров и диаметром 24 метра.

Завершение всех работ по коллектору позволило закрыть 76 прямых выпусков сточных вод и прекратить сброс в Неву неочищенных сточных отходов в объеме 334 тысячи кубометров в сутки. Теперь в Петербурге проходят очистку 98,4 про-цента сточных вод.

По Главному коллектору они попадают на Северную станцию аэрации, где проходят полный цикл очистки. Реализацией этого проекта завершился масштабный экологиче-ский проект по прекращению сброса неочи-щенных сточных вод в городские водоемы.

Пресс-служба Совета Федерации

проекта – строительства Главного кана-лизационного коллектора северной части Санкт-Петербурга. Все мы понимаем, что вложения в экологию, а значит в здоровье наших граждан, в здоровье будущих поко-лений – это самые главные инвестиции — подчеркнула Матвиенко.

Глава верхней палаты российского пар-ламента напомнила, что в 1975 году в городе практически не очищались сточ-ные воды. Первая очередь очистных со-оружений была введена в строй в 1987 году, но в 1990-е годы строительство коллектора практически остановилось. Во втором десятилетии нового века кризис строительства был преодолен — были введены Юго-Западные очистные сооружения и продолжилось активное строительство Главного канализацион-ного коллектора. В 2005 году город вы-шел на 85 процентов очистки сточных ввод, в 2009 году перешагнул планку в 90 процентов, а сегодня вышел на 98,4 процента очистки сточных вод.

«Нынешним сооружениям нет аналогов в мире. Это самый современный, самый мощный канализационный коллектор, самые мощные очистные сооружения», — отметила Валентина Матвиенко.

Таким образом, Санкт-Петербург стал одним из немногих городов в регионе, который в полном объеме выполнил Кон-венцию по защите морской среды райо-на Балтийского моря (Хельсинкскую Кон-венцию), указала спикер СФ.

Валентина Матвиенко вручила руково-дителю «Водоканала Санкт-Петербурга» Феликсу Кармазинову почетную грамоту Совета Федерации за реализацию эколо-гических проектов.

С момента выпуска на рынок в 1992 году зеленые шины (для легковых и грузо-вых автомобилей) внесли значительный вклад в решение экологических проблем. Это выражается в экономии 12 миллиар-дов литров топлива и в уменьшении вы-бросов СО2 на 31 миллион тонн, что эк-вивалентно объему, который поглощают 1,2 миллиарда деревьев в год.

Как сообщает портал topof.ru, одна из основ-ных проблем рынка «зеленых» шин – финан-совый кризис в Европе, где общее снижение экономики затронуло продажи автомобилей и, в свою очередь, продажи шин.

ВАЛЕНТИНА МАТВИЕНКО ОБЪЯВИЛА ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПЕТЕРБУРГЕ / САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ОЧИЩАЕТ 98,4 % СТОЧНЫХ ВОД

Санкт-Петербург стал одним из не-многих городов в регионе, который в полном объеме выполнил Кон-венцию по защите морской среды района Балтийского моря

Наш город всегда называли городом трех революций. Я думаю, что сегодня мы явля-емся свидетелями четвертой революции – экологической, заявила Председатель Совета Федерации Валентина Матвиен-ко. Она приняла участие в торжественной церемонии, посвященной завершению крупнейшего городского экологического

http://www.ecolife.ru

Источник: http://grev.su/M2i


сятся тайфуны. Крыша виллы покрыта зеленым ковром из травы и мелких де-ревьев. Кроме того, благодаря форме здания здесь естественная вентиляция и собственная независимая система водоснабжения.

ФУТУРИСТИЧЕСКАЯ ВИЛЛАС ЗЕЛЕНОЙ КРЫШЕЙ ОТ CIEL ROUGE

Проект дома нетрадиционной круглой формы был реализован в Японии. Главное условие было устойчивость, так как здесь периодически проно-

АРТ-УТИЛИЗАЦИЯ: СКУЛЬПТУРА DEVEBERE ИЗ ПЛАСТИКОВЫХ БУТЫЛОК

Скульптура, созданная из нескольких ты-сяч пластиковых бутылок, была презен-тована на Венецианском биеннале. Ее авторами стали Родриго Гарсия и Мацей Суида, которые назвали свое творение Devebere. Главная идея — обратить вни-мание людей на огромное количество пластиковых отходов.

Интересный образец эко-архитектуры со-стоит из пластиковых бутылок без этике-ток, из которых предварительно откачива-ли воздух. После этого главный материал упаковывали в полиэтилен, создавая сво-еобразные мосты. В создании скульптуры принимали участие волонтеры-экологи и многие неравнодушные жители Венеции.

Фото: http://grev.su/G6k

НОВОСТИ

Фото: http://grev.su/yMI


пившая в партнерстве с организацией ReAllocate, которая предоставила в пользование свою онлайн платформу.

Наш новый проект зиждется на эко-логических принципах и повторном использовании отработанных мате-риалов. Мы использовали не только старые транспортные контейнеры: в ход пошли так же упаковочные ящики и другие коробки, которые остались после проведения World Maker Faire. Таким образом, мы надеемся, что нам удастся не только сформировать эко-логичные общественные пространства, но и вовлечь как можно больше людей в повторное использование старых вещей — говорит Адам Хейлз, гене-ральный директор ekoVillages.

ких вот универсальных контейнеров, ко-торые раньше использовались для пере-возки различных товаров.

О проведении акции объявили на главной международной выставке-яр-марке изобретений во всех областях науки, техники, моды, кулинарии, ко-торая проходила в Нью-Йорке 21-22 сентября. Примечательно, что на этом мероприятии свои работы представля-ют только изобретатели, так сказать, из народа — ремесленники, препода-ватели, инженеры, художники и сту-денты со всего мира. В числе прочих поощряются открытия, сделанные в области зеленых технологий и устойчи-вого развития. Реализацией проекта займется компания ekoVillages, высту-

BEE PAVILION: НЕОБЫЧНЫЙ ЭКО-ОТЕЛЬ ДЛЯ ПЧЕЛ И ЛЮДЕЙ

В 2012 году к эко-фестивалю Muttersholtz Archi компания AtelierD создала необыч-ное строение. По задумке авторов это эко-отель, предназначенный для пчёл.

Объект в виде гигантских сот, заполнен-ных с одной стороны натуральным ма-териалом (кирпич, сено, ветки, кора, камыш), имеет площадь 20 квадратных метров и полностью сделан из дерева. По словам архитекторов, понравится здесь и людям — внутри павильона есть удобные лавочки, сидя на которых будет удобно наблюдать за пчёлами. Главное, чтобы эта идея не закончилась плачевно для по-сетителей Bee Pavilion, ведь дикие пчелы не особо дружелюбны.

В САН-ФРАНЦИСКО СОЗДАДУТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРОСТРАНСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СТАРЫХ ТРАНСПОРТНЫХ КОНТЕЙНЕРОВ

Американские организации, специа-лизирующиеся на строительстве эко-френдли зданий и создании эколо-гичных общественных пространств, стали чаще включать в проекты старые транспортные контейнеры

Сегодня среди общественных органи-заций, занятых в сооружении эколо-гичных зданий и создании обществен-ных пространств с учетом специфики устойчивого развития, все чаще при-меняются старые использованные кон-тейнеры, которые в буквальном смысле обретают вторую жизнь.

В Сан-Франциско группа энтузиастов объявила о своем плане превратить пу-стынные места мегаполиса в модные эко-логичные общественные пространства, где себя сможет комфортно чувствовать любой житель города при помощи вот та-

НОВОСТИ

http://grev.su/


ПРАВДА ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИСИНТЕТИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В КАЧЕСТВЕ УПЛОТНИТЕЛЕЙ ДЛЯ ПОЛИГОНОВ

Мнение немецких специалистов. Использование синтетических и ми-

неральных веществ в качестве уплот-нителей для полигонов в Германии и других странах Европейского Союза регулируется строгими нормами. Так, к примеру, cогласно Закону ФРГ о По-лигонах (от 16.07.2009 и изменениям от 17.10.2011) в качестве герметиков для полигонов могут использовать только материалы, компоненты и системы, со-ответствующие современному техниче-скому уровню, а также, если это было подтверждено и допущено соответствую-щим компетентным органом. В качестве доказательства в этому случае служит до-пуск с выдачей Федеральным Агентством по исследованиям и испытанию мате-риалов соответствующего разрешения на применение в качестве уплотнителя определенного синтетического материала или его компонентов.

При этом в Законах ФРГ и ЕС о Полигонах содержатся следующие требования соот-ветствия современному уровню техники:

• доказательство выполнения функций отдельных компонентов и всей системы под влиянием внешних и взаимона-правленных воздействий на период ми-нимум 100 лет (в системах управления конвекцией барьеров минимум 30 лет);

• герметичность, измеренная в соответ-ствии с требованиям Закона о полигонах;

• способность к деформациям с целью поглощения неизбежной осадки;

• устойчивость к действующим механи-ческим силам;

• стойкость к гидравлическим воздей-ствиям (суффозия и эрозия);

• устойчивость против химических и био-логических воздействий;

• устойчивость к погодным условиям;

• стойкость к неблагоприятным изменени-ям материала, вызванное старением;

• безопасная, воспроизводимая и высо-кокачественная предварительная об-работка уплотнительных материалов;

• надежное, обеспечивающее функци-ональность и контроль качества про-кладки компонентов уплотнительных систем и в особенности - принятие не-обходимых мер по защите от повреж-дений, связанных с перегрузкой;

• доказательства при указании соблю-даемой пропускной способности;

При этом основной проблемой допуска материалов для укладки на полигонах заключается в доказательстве долго-срочности надежности и устойчивости материала к внешним и внутренним

ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ

Ист

очни

к: lh

6.go

ogle

user

cont

ent.c

om


ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ

воздействиям исходя из региональных особенностей.

Кроме того, для соблюдения требований по контролю качества законодательство ЕС предписывает необходимость осу-ществления постоянного контроля каче-ства синтетических уплотнителей, начиная с обработки и изготовления материалов и их укладки, а также осуществление посто-янного наблюдения за ними в процессе эксплуатации собственными экспертами и специалистами аккредитованных фирм.

Таким образом, в соответствии с евро-пейским опытом, применение синтети-ческих материалов в качестве изоляци-онного материала на полигонах связано с большим административными, времен-ными и эксплуатационными издержками.

Необходимо также отметить, что в самих странах Европейского Союза, в том чис-ле и в Германии, где расположены ос-новные брендовые производители син-тетического уплотнительного материала для полигонов, представители которых в множестве своём в последнее время усиленно пропагандируют в России и в странах СНГ свою продукцию на осно-вании того, что в странах ЕС этот способ герметизации полигонов якобы является единственно разрешённым в рамках за-конодательства ЕС, инженеры проектных организаций и специалисты эксплуа-тационных предприятий неоднозначно относятся к применению синтетических уплотнительных материалов при стро-ительстве новых полигонов, так как нет абсолютной уверенности в том, что эти материалы, применяемые в качестве уплотнителя, в течение долгового срока времени не изменят своих физических и химических непроницаемых свойств под воздействием воды, погодных условий, биологических, химических, гидравлических и физических реагентов.

Факт того, что сохранение свойств синте-тических уплотнителей во время эксплуа-тации полигона кроме местных погодных и сейсмологических условий очень сильно зависит также и от категории утилизиру-емых на нём веществ, необходимо особо учитывать при выборе уплотнителей для полигона в российских условиях, так как в отличие Германии, на российские по-лигоны попадают для захоронения много экологически вредных веществ, имеющих сильное разрушительное влияние на мно-гие виды уплотнителей, что по понятным причинам утаивается всеми европейских производителями, а российским экспер-там этот факт практически не известен.

Рассмотрим плюсы и минусы использо-вания синтетических изоляционных ма-териалов (геомембран) в качестве уплот-нителей более подробно.

Геомембраны состоят из HDPE (полиэтилен высоко давления). Ширина 2,5 мм. Геомем-браны доставляют на строительные объек-ты в рулонах, а при укладке их раскатывают и сваривают двойным сварочным швом.

ПРЕИМУЩЕСТВА:

• высокая герметичность (при условии контроля качества при производстве материала пленки и самой пленки, а также контроля качества укладки плен-ки на полигон);

• относительно быстрая укладка (необхо-димо принимать во внимание сильную зависимость от погодных условий, так как качественная укладка возможна только при сухой погоде и температуре не ниже +5);

• долгосрочность (при соблюдении требований качественной укладки, а также соответствия климатическим и сейсмологическим условиям эксплуа-тации полигона).

НЕДОСТАТКИ:

• укладка может осуществляться только специально аккредитованными фирмами, что повышает стоимость работ из-за фактической монополизации этих видов работ аккредитацией фирм самими про-изводителями синтетических плёнок;

• требуется постоянный контроль каче-ства и мониторинг состояние уплотни-тельного материала специализирован-ными фирмами, что влечёт за собой высокие эксплуатационные расходы

(в России, к сожалению, в отличие от стран ЕС, это не является обязатель-ным требованием, отсюда – отсутствие гарантии сохранения герметичности уплотнительного материала);

• применять можно только допущенные материалы (в странах ЕС процедура допуска уплотнительных материалов отличается от российской более строгими требованиями и требует множество проверок в различных лабораториях);

• материал чувствителен к механиче-ским воздействиям (удары, толчки), кроме осаждения (т.е. если в регионе эксплуатации полигона есть риск зем-летрясений – применение пленки не рекомендуется);

• материал неустойчив к образованию корней.

Только при соблюдении всех этих стро-гих норм и предписаний, при постоян-ном контроле качества и мониторинге состояния уплотнительного материала в течение всего периода эксплуатации полигона возможно обеспечить надеж-ную долгосрочную изоляцию полигона. В противном случае очень велик риск утечек и загрязнения грунтовых вод и окружающей среды! К сожалению, в России многие эти фак-торы не учтены законодательно-норма-тивной базой и во многих случаях просто не известны российским специалистам, а продавцами синтетических уплотнитель-ных материалов по понятным причинам просто умалчивается.

Инженер Nowatell GmbH (Германия), эксперт Агентства системного управления

Алл Регион РУС, Карл Ауфрехт

Цветные геомембраны. Источник: Solmax


«Ревитализация бывших индустриаль-ных площадок в Калининграде – проект по передаче опыта» является коопера-ционным проектом между Калинигра-дом и Гамбургом, реализация которого исходит из совместного заявления о сотрудничестве между Свободным и Ганзейским городом Гамбург и городом Калининград (2012-2013)“.

На основе проекта по передаче опыта предполагается продвинуть «сотрудни-чество двух городских управлений таким образом, что концепции, развитые в про-цессе сотрудничества, принесут специфи-

ческие решения для конкретного объекта и дадут одновременно важные обобщен-ные рекомендации и указания для ком-плексной ревитализации площадок, при этом будет также возможно привлечение систематического и практического опыта из руководства REVVIN по ревитализации промплощадок в Санкт-Петербурге.»

В рамках совместного проекта REVVIN (Ревитализация бывших промплощадок), который поддерживался Федеральным Министерством науки и образования Германии и Свободным и Ганзейским городом Гамбургом с сентября 2005 г.

до февраля 2008 г., передавался мето-дический и технологический опыт Гам-бурга городскому управлению Санкт-Петербурга, разработаны основы и возможности действий, которые опро-бованы на демонстрационных объектах по ревитализации площадок.

Одним из основных моментов стала раз-работка общего руководства действий по комплексной ревитализации бывших индустриальных площадок для Санкт-Петербурга с особым учетом проблемы рекультивации загрязнений. Руководство REVVIN оказалось в итоге представитель-

РЕВИТАЛИЗАЦИЯ БЫВШИХ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПЛОЩАДОК В КАЛИНИНГРАДЕ

– проект по передаче опыта между городами Калининград и Гамбург 1

ЧАСТЬ 2: ПРИМЕНЕНИЕ РУКОВОДСТВА REVVIN ДЛЯ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ЗАГРЯЗНЕНИЙ И РЕВИТАЛИЗАЦИИ БЫВШИХ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПЛОЩАДОК В КАЛИНИНГРАДЕ 2

1 Финансовая поддержка проекта осуществлялась Федеральным Министерством защиты окружающей среды Германии (BMU) в рамках программы консультационной помощи государствам Цен-тральной и Восточной Европы, Кавказского Региона и Центральной Азии. Научное сопровождение оказывало Федеральное Ведомство по охране окружающей среды (UBA). Ответственность за содержание публикации несут авторы. 2 В статье представлено исключительно личное мнение авторов. 3 Руководство «Ревитализация загрязненных территорий с Санкт-Петербурге» http://www.hamburg.de/contentblob/321206/data/leitfaden-revvin.pdf

РОССИЙСКИЙ ОПЫТ

РЕВИТАЛИЗАЦИЯ БЫВШИХ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПЛОЩАДОК В КАЛИНИНГРАДЕ – ЦЕЛИ ПРОЕКТА

Ист

очни

к: w

ww.

livei

nter

net.r

u


ной книгой на 324 страницах на немец-ком и русском языках3, которой по праву гордятся отдел защиты почв /загрязнен-ных площадок Гамбургского Управления городского развития и защиты окружаю-щей среды и его партнеры.

Цель настоящего проекта – поддержать городское управление Калининграда при введении методики рекультивации за-грязненных территорий. Основой для этого являются опыт и методики Свободного и Ганзейского города Гамбурга по оценке и новому использованию внутригород-ских бывших промплощадок. При этом на примере показательного объекта демон-стрируется теоретическое применение методики REVVIN. Проект заканчивается рекомендациями городу Калининграду по будущему обращению с загрязненными пло-щадками, которые перенесены и адапти-рованы на условия Калининграда.

ДЕМОНСТРАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ БЫВШЕЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ ФАБРИКИ В КЛАНИНГРАДЕ И ЕЕ СВАЛКА За последние 20 лет Калининград уже накопил определенный опыт по теме ревитализации площадок. Объект быв-шей целлюлозно-бумажной фабрики и ее свалка (короотвал) превосходит по комплексности технических и гра-достроительных задач все до сих пор проработанные объекты: санация за-грязнений, защита памятников архи-тектуры, развитие ландшафта здесь тесно переплетаются.

В целом у города Калининграда есть шанс на примере данной площадки по-казать свое собственное видение сво-его собственного градостроительного развития на примере не менее важной

задачи в стороне от вопросов восста-новления исторического Кенигсберга и, таким образом, дать важные сигналы структурных перемен. Кроме того есть стимулы, чтобы значительно улучшить условия жизни в городе с точки зрения экологии и гигиены - в частности, туше-нием горящей свалки.

И, наконец, проект бывшей целлюлозно-бумажной фабрики представляет воз-можность продолжить европейскую традицию ревитализации бывших инду-стриальных площадок, как это практику-ется в течение нескольких десятилетий в т.ч. в Великобритании, Германии, уже и в Москве и в других российских горо-дах – используя в т.ч. благоприятную возможность вступить в дискуссии с другими европейскими городами и, тем самым, заинтересовать их Калинингра-дом и Калиниградской областью.


Рисунок 1: Реконструкция технологического процесса на территории целлюлозно-бумажной фабрики в Калининграде/Кениг-сберге (исторические фотографии представлены Юргеном Фрайманом, за что авторы выражают ему благодарность, см. также http://www.koenigsberg-pr.de)

7-9 – Производство сульфитного спирта

13-14 – Хранение и обжиг пирита

12- Колонна щелока

1 – Еще существующая дымоходная труба

2 - Котельная с паровыми двигателями и турбинами

5 – Подготовка древесины (удаление коры, измельчение)

6 – Цех варки

1 – еще существующая дымоходная труба2 - Котельная с паровыми двигателями и турбинами5 – Подготовка древесины (удаление коры, измельчение)6 – Цех варки

1

2356

7 8

91011

12 1314

15

7-9 – Производство сульфитного спирта13-14 – Хранение и обжиг пирита 12- Колонна щелока

Ист

очни

к: w

ww.

livei

nter

net.r

u


Обследование, оценка и рекультивация загрязненных площадок представляют собой многоступенчатый процесс, причем отдельные шаги процесса проработки и связанная с этим глубина познаний накладываются и вытекают один из другого.

Оценка ситуации в конце одной фазы проекта обосновывает продолжение про-работки в течении следующей фазы.

В рамках фазы 1 (историческое обследо-вание) собираются и анализируются все имеющиеся данные об объекте.

В течении фазы 2 в рамках ориентиро-вочного и детального обследования под-тверждается подозрение на загрязнение и учитывается перечень загрязнений.

Оценка опасности в рамках фазы 3 служит подтверждению того, представляют ли за-грязнения действительно опасность для человека или других объектов защиты.

На фазе 4 в рамках исследования са-нации проводится изучение вариантов рекультивации и разрабатывается кон-цепция санации.

В плане санации на фазе 5 описывается реализуемый вариант рекультивации подробно в деталях для проведения рекультивации.

Реализация в течении фазы 6 закончена, когда достигнуты цели, указанные в плане санации.

После проведения санации на фазе 7 должно быть доказано, что цели санации (удаление загрязнения или обеспече-ние безопасности) достигнуты устойчиво (долгосрочно).


ИРИНА ЧИСТОВСКАЯ - эксперт с многолет-ним опытом работы в различных направ-лениях, связанных с охраной окружающей среды. Ее практический опыт включает оценку рисков различных объектов с воздей-ствием на окружающую среду, разработку концепций ревитализации загрязненных участков и внедрение инновационных

технологий. В сферу ее деятельности входят передача ноу-хау и введение технологий из Германии в других странах, консультации международных компаний по вопросам развития бизнеса в странах бывшего СССР, проведение аудитов соответствия требованиям экологического законодательства.

ТОМАС ХАУПТ работает в области санации загрязненных участков с 1994 года. Он от-вечает за проекты по санации и проведение исследований санации в Гамбурге и не-сет профессиональную ответственность за разработку проектов санации Свободного и Ганзейского города Гамбург. Он внес су-щественный вклад в обеспечение качества

при проведении процессов санации разработкой руководства REVVIN по ревитализации индустриальных площадок. Томас Хаупт представляет интересы Гамбурга в международных проектах по кооперации городов с Российскими партнерами.

Д-Р РАЛЬФ КИЛГЕР, дипломированный химик, работает в отделе санации загряз-ненных участков городской администрации Гамбурга с 1985 года. В настоящее вре-мя руководит рефератом «Загрязненные участки: планирование и собственный контроль», а также является заместителем руководителя отдела «Защита почв/Загряз-ненные участки» Управления городского раз-вития и защиты окружающей среды Гамбурга.

ДАНИЭЛЬ ЛУХТЕРХАНДТ, инженер-про-ектировщик по городскому строительству, изучал градостроительство в университете Дортмунда и работал в проектных бюро Дортмунда, а также в техническом универ-ситете и университете HafenCity Гамбурга. В 2005-2007 гг. он работал научным со-трудником в управлении городского раз-

вития и защиты окружающей среды Гамбурга в рамках проекта REVVIN «Ревитализация бывших индустриальных площадок в Санкт-Петербурге». В 2006 г. он основал бюро Лухтерхандт с основным направлением деятельности градостроительство, менеджмент конкурсов и управление процессом планирова-ния (проектирование, модерация, работа с общественностью). Сегодня в бюро работают 10 инженеров. Даниэль Лухтерханд живет и работает в Гамбурге.

ХАРАЛЬД БУРМАЙЕР - профессор Высшей школы Северо-Восточной Нижней Саксонии в Судебурге , 1й председатель инженерно-технического объединения «Загрязненные участки», директор института прикладного хозяйства отходов, директор компании «Инженерное общество проф. Бурмаейр»

ПРОФ. ИОАХИМ ЗАНДЕН после своей де-ятельности в Федеральном Министерстве защиты окружающей среды, защиты природы и безопасности реакторов, а также в раз-личных университетах занимает с 2007 г. пост руководителя отдела защита земель/загрязненные участки в управлении город-ского развития и защиты окружающей среды

Свободного и Ганзейского города Гамбурга, а также является внеплановым профессором в университете Лойфана Люнебург.

АЛЕКСАНДР ПЯТИКОП является депутатом го-родского Совета Калининграда с 1997 года. 2001-2006 – председатель комиссии по зе-мельным ресурсам и рекламе, заместитель председателя городского Совета депутатов го-рода Калининграда. С 2006 по ноябрь 2012 года – заместитель председателя окруж-ного Совета депутатов городского округа

«Город Калининград», председатель комиссии по градорегули-рованию и землепользованию.

СПРАВКА ОБ АВТОРАХ

ОТ ИСТОРИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ДО КОНЦЕПЦИИ РЕКУЛЬТИВАЦИИ – НЕОБХОДИМЫЕ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ШАГИ ДЛЯ НАДЕЖНОЙ КОНЦЕПЦИИ РЕКУЛЬТИВАЦИИ


Территория целлюлозно- бумажной фабрики

На территории целлюлозно-бумажной фабрики производилась целлюлоза и бумага начиная с конца 19 века до остановки производства в 1998 г. На сегодняшний день территория бывшей фабрики используется в качестве пром-площадки производств различных на-правлений (производство пищевой про-дукции, малые производства, хранение товаров и др.).

Исследований на наличие загрязнений на территории до сих пор не проводилось. Документы о предыдущих использованиях участков из немецкого и советского вре-мени недоступны. Без ответа остался в т.ч. запрос у правового приемника акционер-ного общества Фельдмюле (Германия).

По результатам исторических поисков из открытых источников и нескольких об-ходов территории был реконструирован технологический процесс, а также рас-положение отдельных технологических производств (рис. 1). Особое внимание было уделено местам, где предполагается потенциальный риск в связи с хранением и использованием веществ, представля-ющих опасность для окружающей среды. Такого рода сведения собраны на рис. 2. Из подобных сведений формулируются предположения о потенциальных загряз-нениях и пути их распространения.

Геология и гидрогеология

По геологии приняты следующие допуще-ния из-за расположения на реке Преголе и ситуации на другом берегу: на мест-ности преобладают песчано-суглин-чатые долинные речные пески. Наличие или местоположение плотных слоев не известно. Оригинальная поверхность находится аналогично противоположно лежащему острову на р. Преголя лишь чуть выше уровня воды, таким образом, следует предположить наличие напол-нения в 2-4 м.

Для грунтовой воды можно предполо-жить, что р. Преголя является прием-ником воды с территории. В качестве дополнительного дренажа можно рас-сматривать бывший промышленный ка-нал на площадке. Здесь, однако, в резуль-тате многолетней седиментации могла произойти гидроизоляция русла реки. На основании наблюдаемого уровня воды в поверхностных водах предполагается уровень грунтовых вод на территории целлюлозно-бумажной фабрики на глубине 3-4 м.

Загрязнения

Загрязнения площадки следует рассма-тривать в связи с прошлым использо-ванием территории: загрязнения почвы

и грунтовых вод возникают при произ-водстве целлюлозы, при производстве и обработке других побочных и конечных продуктов, а также через использованные производственные и вспомогательные реагенты. Остаточные реагенты, которые размещены на территории площадки, так-же ведут к нагрузке на окружающую среду (см. рис. 1 и 2).

Производство целлюлозы:

• Тяжелые металлы и мышьяк из пере-работки пирита,

• Фенолы и хлороорганические соеди-нения из отбеливания бумаги, преимуще-ственно ди- и трихлорофенолы, а также диоксины.

Побочные продукты:

• Антибиотики и спирты из производства сульфитного спирта,

• Ароматические соединения (бензол и др., полициклические ароматические углеводороды ПАУ), нафталин и различные другие углеводороды из производства рубероида.

Производственные химикаты:

• ПАУ из угля и кокса, а также углеводороды из топлива как источника энергии для производственного процесса,


СОСТОЯНИЕ БЫВШЕЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ ФАБРИКИ В КАЛИНИНГРАДЕ И ЕЕ СВАЛКИ СЕГОДНЯ – ДАННЫЕ И ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ (ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ, ФАЗА 1)

Рисунок 2: Пути распространения загрязнений на целлюлозно-бумажной фабрике в Калининграде/Кенигсберге

Пирит

Древесина

Хлор

Масла

Топливо

Кора

Пульпа

Остаток руды

Деготь

Деготь

Фенолы

Углеводороды

Свалка

Река

ТМ + Мышьяк –Хлороорганика

Загрязнения

Дым

ПРОИЗВОДСТВО БУМАГИ:

- Производство сернистой кислоты (Сульфитный метод)

- Отбеливание хлором

ПРОИЗВОДСТВО ТОЛЯ

ГРУНТ: песчано-глиняные отложения, Наличие и местоположение плотных слоев не известно


• Технические масла, напр. смазочные масла для эксплуатации машин.

Остаточные химикаты:

• Сера, пирит с примесями тяжелых ме-таллов и мышьяка как исходный матери-ал и из переработки пирита,

• Фенолы и хлороорганические соеди-нения из отбеливания бумаги, преимуще-ственно ди- и трихлорофенолы, а также диоксины из промывных вод.

ОБСЛЕДОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ ФАБРИКИ (ФАЗА 2)

Ориентировочным обследованием и де-тальным обследованием должно быть подтверджено подозрение на загрязне-ние и проведена инвентаризация загряз-нений на площадке и прояснение место-расположения загрязнений.

Пространственная концепция исследо-вания территории целлюлозно-бумажной фабрики могла бы выглядеть следующим образом:

• Незапечатанная территория: шурфы по сетке 50м x 50м – до глубины 2 м,

• Запечатанная территория: зондирование по сетке 25м x 25м – до глубины 5 м,

• Уплотнение сетки отбора проб на участках предполагаемых очагов загрязнений,

• Взятие проб воды из поверхностных водоемов,

• Взятие проб седиментов водоемов,

• Установка наблюдательных скважин грунтовой воды,

• Определение уровня грунтовых вод, этажности и направления течения,

• Свойства грунтовой воды.

ОЦЕНКА ОПАСНОСТИ (ФАЗА 3)

На основе результатов ориентировочного и детального обследования фазы 2 про-водится оценка опасности на территории целлюлозно-бумажной фабрики, причем должны рассматриваться как загрязнен-ные среды и объекты защиты, так и пути распространения загрязнений:

Загрязненные среды / Объекты защиты:

• Почва,

• Поверхностные воды,

• Грунтовая вода.

Путь почва-человек:

• Верхний слой почвы – прямой контакт,

• Пожар на короотвале – загрязнение воздуха: касается 40.000 жителей.

Путь почва – поверхностные воды, грун-товая вода:

• Находится в санитарно-защитной зоне (500 м), очень близко к р. Преголя (200 м),

• Каналы, канавы, пруды, находящиеся в пределах фабрики или короотвала.

ВЫБОР ВОЗМОЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ САНАЦИИ – ПРИМЕНЕНИЕ РУКО-ВОДСТВА REVVIN-/ СПРАВОЧ-НИКА ПО ПОИСКУ ТЕХНОЛОГИЙ (СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ИССЛЕДОВА-НИЯ САНАЦИИ, ФАЗА 4)

Справочник по поиску технологий – это инструмент, с помощью которого для кон-кретного случая загрязнений может быть подобрана подходящая технология. На основании избранных критериев из сбор-ника технологий санации выбираются принципиально подходящие технологии. Целью явяляется подбор таких технологий, которые обеспечивают оптимальное до-стижение целей санации (экологически и экономически). Неподходящие технологии должны быть опознаны и исключены из дальнейшего рассмотрения. Более подроб-ную информацию о справочнике по поиску технологий можно найти по ссылке: http://www.hamburg.de/contentblob/321206/data/leitfaden-revvin.pdf.


Фото 1: Посещение площадки рабочей группой из Гамбурга со студентами из Калининграда (Фото Д. Лухтерхандт)


ПЛАНИРОВАНИЕ САНАЦИИ (ФАЗА 5)

В качестве существенных компонентов планирования санации территории цел-люлозно-бумажной фабрики должны быть рассмотрены следующие:

• Демонтаж зданий,

• Санация почвы,

• Санация грунтовой воды,

• Санация свалки.

В плане санации должны быть представлены варианты санациии для отдельных путей. План санации является основой для получения разрешения на проведение мероприятий по санации.

ПРОВЕДЕНИЕ САНАЦИИ (ФАЗА 6)

В качестве предложения концепции сана-ции для проведения мероприятий санации на территории целлюлозно-бумажной фабрики в Калининграде рекомендуется следующее:

Демонтаж зданий

В начале проведения работ по сана-ции проводится демонтаж зданий, если здания по критериям защиты

памятников архитектуры должны быть сохранены или будут в дальнейшем использованы. Для этой цели сначала проводится инвентаризация для учета и сохранения исторически значимых участков ссооружений.

Кроме того составляется кадастр загряз-нений, в котором учитываются, в особен-ности, асбест из изолирующих материалов и уплотнений, полихлорированные бифе-нилы из трансформаторов и окрасочных покрытий, а также полициклические аро-матические углеводороды из рубероида или других покрытий.

Таким образом, рабочие процессы при проведении санации и демонтажа зданий содержат следующие элементы:

1. Деконтаминация зданий,

2. Разбор здания до скелета (Памятники архитектуры!),

3. Традиционный демонтаж,

4. Разделение по сортам материалов на дерево, металл, остаточные материалы,

5. Разлом, измельчение стройматериалов,

6. Повторное использование, например, временные строительные дороги.

Санация почвы

Санация почвы включает две суще-ственные составляющие: снятие на больших территориях поверхностного слоя почвы и наполнения, если они за-грязнены, а также устранение очагов загрязнения, т.н. Hot-Spots. Для разгра-ничения участков санации необходимо изначально провести общее обследова-ние по всей территории, осуществляе-мое путем отбора проб почв или шурфов для обследования по сетке. Сетка отбора проб ориетируется на предыдущее ис-пользование участков: на участках, где хранился и перерабатывался пирит или хранились остатки обжига пирита, вдоль транспортных путей на поверх-ности и на участках производственных помещений для хлорного отбеливания следует ожидать загрязнения вслед-ствие технологических процессов цел-люлозно-бумажного производства. Участки, связанные с производством рубероида, должны быть также тщатель-но обследованы, как и участки, где про-изводилось хранение и эксплуатацию установок и машин с соответствующми цисцернами и базами хранения.


Фото 2: Заброшенные участки бывшей целлюлозно-бумажной фабрики в Калининграде имеют большой потенциал для развития, сочетая при этом необходимость рекультивации загрязнений и учитывая требования по защите архитектурных памятников (Фото: Т. Хаупт)


Следует ожидать, что выявится необхо-димость санации на участках бывших печей обжига пирита. Здесь, вероятно, будет необходимо провести обмен грунта до уровня грунтовой воды. Обмен грунта на большой территории понадобится на участках хранения пирита и остатков об-жига, а также на участках вдоль железно-дорожных путей на территории. Участки, связанные с производством рубероида, должны быть еще выявлены, там следует ожидать существенные загрязнения поли-циклическими ароматическими углеводо-родами до больших глубин. Очаги загряз-нений должны быть удалены. Для этого, вероятно, будет необходим обмен грунтов до слоя насыщенного грунта, используя подходящие технологии, как например, бурение большим диаметром. Санация первичных источников загрязнений соз-даст предпосылку для успешной санации загрязненной грунтовой воды.

Из-за предполагаемого значительного объема санации на территории должен быть заблаговременно организован ме-неджмент потоков материалов. Должны быть подготовлены площадки для про-

межуточного хранения изъятого грунта, которые, например, будут оснащены водооткачкой для поддержания уровня воды и системой очистки воды, разра-ботана концепция безукоризненного от-бора проб и декларации, установлены критерии использования и захоронения загрязненных грунтов, предусмотрены возможности захоронения и заключены для этого договоры.

Для более успешного маркетинга, особен-но для того, чтобы обеспечить правовую уверенность для будущих пользователей относительно возможных остаточных за-грязнений на территории, необходимо провести подробное доказательство про-веденных мероприятий, включая, в том числе, отбор проб из изъятых грунтов.

Все работы должны быть надлежащим образом задокументированы, замена материала грунта на территории должна быть занесена в кадастр.

Санация грунтовой воды

В результате эксплуатации в течение десятилетий целлюлозно-бумажной

фабрики с основными и побочными производствами, как, например, про-изводство рубероида, следует пред-положить, что через почву произошел перенос загрязнений в грунтовые воды. Это касается в первую очередь тяжелых металлов и мышьяка из суль-фитного процесса как исходного этапа производства варочного раствора для вскрытия целлюлоза, фенолов из про-цессов удаления лигнина, хлороорга-нических соединений из процессов отбеливания бумаги и ароматических углеводородов из дегтя, использован-ного при производстве рубероида. Для названных загрязнений принципиаль-но подходящими технологиями санации представляются следующие технологии:

- деконтаминация и обеспечение безопасности с помощью технологии „pump + treat“,

- обеспечение безопасности в оттоке с помощью реактивной стенки „funnel + gate“ или

- микробиологическая очистка по прин-ципу in-Situ

Фото 3: Свалка остаточных продуктов бывшей целлюлозно-бумажной фабрики (короотвал), на которой складировалась кора стволов деревьев из производственного процесса. Неконтролируемые пожары препятствуют рекутивальтивации участка (Фото: Т. Хаупт)



Из-за пространственной близости терри-тории фабрики к реке Преголе уже сегод-ня можно предположить, что произшел перенос загрязнений в поверхностные воды. Эффективные меры реабилитации поэтому изначально включают прерыва-ние поступления загрязнений, например, с помощью установки галереи защитных скважин у р. Преголи. Если существуют отдельные, независимые друг от друга шлейфы внесения загрязнений с терри-тории фабрики, то могут быть применены соответствующие технологии санации, такие как очистка по принципу In-situ или пассивные технологии.

ПОСЛЕДУЮЩЕЕ НАБЛЮДЕНИЕ (ФАЗА 7)

1. Контроль успеха деконтаминации.

После проведения санации необходимо проверить достигнуты ли устойчивые (долгосрочные) цели. Данная фаза так называемого „последующего наблюде-ния“ может быть сравнительно короткой при обезвреживании (бывшего) загряз-ненного участка посредством выемки почвы и ограничиваться тем, что в дополнение к санации вновь бурятся скважины со взятием проб грунта для обнаружения возможных остаточных загрязнений. При обезвреживании грунтовых вод с помощью мониторинга (взятие проб грунтовых вод) необходимо проверить в скважинах в области бывшего загряз-нения или также в отходящем потоке (грунтовые воды), нет ли повторного увеличения концентрации вредных веществ в грунтовой воде. Подобное обогащение является следствием не-законченного удаления вредных ве-ществ из матрицы почвы.

2. Поведение загрязнения на площадке после обеспечения безопасности.

При осуществлении мер обеспечения безопасности следует проводить дли-тельное последующее наблюдение, чтобы гарантировать, что поступление вредных веществ в будущем будут всегда ниже приемлемого уровня.

Загрязненные участки, на которых про-ведены мероприятия по обеспечению безопасности, например закапсюлиро-ванные свалки отходов или строения, должны в дальнейшем контролироваться долгосрочно. Для этого необходима концепция мониторинга, содержащая регулярный контроль и обходы, а также ряд измерений для наблюдения за строи-тельным защитным сооружением (на-пример, оседания), инвентаризацией

загрязнений (например, измерения подтопления и измерения газов) и со-седних объектов защиты (например, грунтовые и поверхностные воды). Принципиально последующие наблюдения должны проводиться независимым экс-пертом; исследовательские мероприятия необходимо документировать.

3. Эффективность системы прерывания путей распространения загрязнений.

Работа строительных защитных сооруже-ний на площадках (полигонах) должна регулярно контролироваться, особенно относительно их действенности против возгораний на свалках. Программа мони-торинга должна соответсвовать избранной системе поверхностного уплотнения.

4. Состояние защитных объектов.

Защита объектов защиты – здесь в осо-бенности человек (жители, сотрудники близлежащих предприятий, посетители общественных учреждений, как школы и детские сады) и поверхностные воды (р. Преголя, каналы и водоемы на террито-рии) – представляют собой высшую цель мероприятий по обеспечению безопас-ности. Пути воздействия должны кон-тролироваться с помощью подходящей программы мониторинга.

ГОРЯЩИЙ КОРООТВАЛ

На свалке, расположенной по соседству с целлюлозно-бумажной фабрикой, были складированы отходы коры, жидкие и твердые отходы производства и мине-ральные отходы. Вероятно, из-за само-возгораний в центральных участках свалки она горит уже в течении более 10 лет на площади в примерно 5 га. В центральной части короотвала из-за нескольких участ-ков с дымом можно предположить на ней несколько тлеющих очагов.

В связи с тем, что точное местонахожде-ние очагов горения в пределах короот-вала не известно, а вход на территорию с тлеющими под поверхностью очагами связан с опасностью для жизни, короот-вал до сих пор не был в достаточной сте-пени обследован. Состав продуктов горения также не известен. Т.к. преобладает запад-ный ветер нельзя исключить неприятностей, а может быть даже проблем со здоровьем для соседей в связи с газами горения.

Вследствие известных проблем, на коро-отвале были предприняты попытки туше-ния пожаров, предполагалось по возмож-ности использование коры (например, в блочной тепловой станции), в против-ном случае кора должна быть надежно

долгосрочно складирована, площадка долж-на быть развита и передана для освоения.

В рамках проекта были сделаны следу-ющие предложения для исследования и санации короотвала:

Анализ газов горения для защиты со-седей и безопасности труда при про-ведении дальнейших запланированных исследований

Результаты анализа газов горения могли бы быть использованы для оценки опас-ности для населения и защитных меро-приятий для сотрудников при проведении дальнейших исследований короотвала или при тушении пожаров. В качестве параметров при замерах выбросов рас-сматриваются как органические, так и неорганические продукты горения, обра-зующиеся в т.ч. при тлении. Для снижения затрат можно было бы уменьшить объем анализов эмиссии до индикаторных па-раметров, которые легко детектируются. В комбинации с измерениями темпера-туры в идеальном случае можно было бы локализовать и оценить очаги горения. Техника отбора проб могла бы быть согласована с аналитическими методами, которые практикуются лабораториями на локальном уровне.

Например, могут быть использованы меш-ки Тедлара, накопительные трубки или газовые трубки. Для мониторинга воздуха для дыхания при проведении обследова-ний и тушении пожаров рекомендуется использовать измерительные приборы, которые показывают результаты напря-мую, непосредственно на месте. Для вы-явления образования и распространения газов при проведении замеров эмиссии нужно учитывать погодные условия на месте. По результатам замеров эмиссии могут быть выведены параметры для воз-можного постоянного мониторинга.

Используя простые правила поведения, как например «Работай перед ветром», а также при использовании комбиниро-ванных дыхательных защитных фильтров, в т.ч. и против монооксида углерода и оксидов азота, можно было бы отказаться от систем защиты дыхания.

Съемка короотвала и его окружения и локализация очагов пожаров с помощью тепловизионной камеры

Основой для проложения путей к очагам пожаров, а также для организации тесто-вых площадок является установление су-ществующих очагов пожаров с помощью тепловизионной камеры, а также опреде-ление размеров и мощности короотвала.



Поскольку съемка короотвала измери-тельной пешеходной командой из сооб-ражений обеспечения безопасности ис-ключена, а замер с помощью вертолета технически сложен, предпочтение отдает-ся замерам и исследованию короотвала с помощью тепловизионной камеры с приподнятой рабочей платформы. Пре-имуществом является то, что такие подни-маемые рабочие платформы можно было бы быстро, без бюрократических препят-ствий взять напрокат.

Тушение пожаров и организация тестовых площадок для определения устойчивости, содержащихся в короотвале веществ и способности материала к перекладке

Для того, чтобы получить познания об име-ющейся грунтовой подложке и о составе короотвала, сначала надо оборудовать тестовые площадки, с которых были бы взяты пробы грунта и почвенного воздуха, на которых также были бы опробованы концепции борьбы с пожарами. Основой

выбора подходящих площадок являются в т.ч. и названные выше концепции без-опасности труда на основе анализов об-разующихся газов и обзоров тепловой съемки. Начиная с прокладки путей с северной части короотвала, можно по-пытаться, в зависимости от стабильности существующей грунтовой подложки, орга-низовать устойчивые площадки, с которых можно бы опробовать мероприятия по борьбе с пожарами, как например, пере-кладка содержимого короотвала, инъек-ция азота, воды или суспензии бентонита.

Для покрытия начинающихся пожаров на тестовых площадках, а также для соз-дания устойчивой грунтовой подложки следует подготовить и хранить грунтовый материал в окружении корооотвала, для тушения более крупных, открытых пожа-ров целесообразно также иметь водовод с мощными насосами.

Новым толчком борьбы с пожарами станут мероприятия в контексте строительства сооружений к чемпионату мира 2018

года. Развитие острова на р. Преголе и планируемое месторасположение стадио-на для чемпионата мира вблизи горящего короотвала неизбежно потребуют меро-приятий санации полигона. На террито-рии бывшего завода создается промыш-ленный парк. Несмотря на все усилия администрации Калининграда инвестора для короотвала в его нынешнем состоя-нии до сих пор найти не удалось. Любое хозяйственное использование коры исключается в связи с предполагаемы-ми загрязняющими веществами, захо-роненными на свалке.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ КАЛИНИНГРАДА

В рамках проекта немецкие коллеги смогли передать российским партне-рам накопленный опыт. Хотя это в пер-вую очередь касается не конкретных предложений для целлюлозно-бумажной фабрики или других объектов ревитали-зации или рекультивации загрязненных

Фото 4: Отложения остатков обжига пирита и серы от производства серной кислоты, на участках близких к поверхности, дают указания на бывшее индустриальное использование объекта (Фото: Т. Хаупт)



участков в Калининграде. Однако это оценки, опыт, идеи и первые практи-ческие рекомендации. Целью данного проекта не было написание полного тех-нологического руководства. Цель состоит прежде всего в передаче городу Кали-нинграду опыта и методов Свободного и Ганзейского города Гамбурга по оценке и возвращению в использование внутриго-родских заброшенных территорий и интен-сификации обмена информацией с целью обмена опытом и применения методик.

Во время мероприятий проекта сделана попытка проработать совместные, но и протовоположные наблюдения. Об этом велись обширные дискуссии в Гамбурге и Калининграде, которые, в конечном итоге, в рамках проекта привели к «Ре-комендациям для будущих действий руководства» в Калининграде. Речь идет о шести пунктах:

1. Создать кадастр указаний на загрязненные участки!

Важной основой для профессионального обращения с темой загрязненные участки представляет собой кадастр указаний на загрязненные участки. Знания об имею-щихся проблемах и возможных опасностях заставляют всех участников, в первую оче-редь, городскую администрацию, ответ-ственно подойти к решению вопроса за-грязненных участков. Это касается также и использования информации для целей градостроительного планирования города.

2. Создать прозрачную информацию!

Всем, кто при ревитализации промыш-ленных территорий принимает на себя ответственность и инвестирует деньги, необходима надежная информация. Пре-жде всего, это касается любой информа-ции о возможных препятствиях развития, например, охрана исторических памят-ников, использование соседних террито-рий, шумовое воздействие на земельный участок и, не в последнюю очередь, за-грязнения. Для инвесторов и участвую-щих Комитетов (в том числе и по архитек-туре) необходимая информация должна быть по возможности прозрачна, в той степени, насколько она необходима для процессов принятия решений. При этом, конечно, необходимо учитывать требова-ния по защите данных.

Сотрудничество между городом и инвесто-рами на ранних стадиях проекта является существенной с точки зрения санации загрязненных участков для надежного и перспективного сотрудничества, которое будет способствовать положительному общему деловому климату в городе.

3. Принимать на себя и нести ответственность!

За прошедшие годы Гамбург убедился на собственном опыте, что нельзя умалчи-вать о препятствиях развития по причине загрязнений. Напротив, хорошо себя за-рекомендовала стратегия, если «смотреть правде в глаза». Обнаружение загрязне-ний (учет и инвентаризация), оценка исхо-дящей от них опасности и предотвращение опасности являются важными задачами города, которые должны выполняться от-ветственно и с участием органов власти.

В отдельных случаях город должен – даже если он не несет прямой ответственности за опасность – проявить активность и за свой счет провети учет, предотвратить опасность и произвести санацию, чтобы устранить препятствия развитию.

4. Усилить создание кооперационных связей и совершенствовать полномочия!

Создание отдела «Санация загрязненных участков» в городском управлении было бы важным шагом по признанию значимости требований по устранению загрязнений.

В частности, представляется целесо-образным создание проектных рабочих групп для конкретных проектов, которые бы занимались исключительно проработ-кой соответствующих особых проектов. Именно эти рабочие группы могут взять на себя функции «стратегических пилот-ных проектов», потому что всегда новое сотрудничество с инвесторами и другими городскими структурами может быть проверено на них.

5. Создавать новые кооперации!

Контакт с университетами в рамках дан-ного проекта показал необходимость про-должить сотрудничество и в будущем.

Высококвалифицированные учебные заведения вносят важный вклад в обу-чение специалистов будущего. Данная кооперация безотлагательно необхо-дима с позиции администрации, так как здесь имеется полезное ноу-хау, заинтересованные профессора и со-трудники готовы участвовать в решении проблемы загрязненных территорий. Таким образом, непрерывная связь с наукой и исследованиями, связь с но-вейшим уровнем «состояния техники» и инновациями выходит далеко за пре-делы Калининграда.

6. Заниматься активной работой с общественностью!

Необходимость информировать обще-ственность о загрязнениях имеет одно-

временно прагматические и стратегиче-ские основания:

Открытое обсуждение проблем загряз-ненных территорий города и связанные с этим препятствия развитию, а также возможно имеющиеся опасности спо-собствуют завоеванию доверия. Цель не заключается в закреплении признания обществом существования загрязненных территорий. Напротив, целью является получение поддержки в обществе для устранения проблемы. Жители воспри-нимаются в этом случае как партнеры, которые очень чувствительно реагиру-ют на опасности и могут дать полезные указания на имеющиеся загрязнения и ограничения качества жизни. Равным образом необходимо участие обще-ственности в рамках проведения ме-роприятия санации.

АВТОРЫ

THOMAS HAUPT, DR. RALF KILGER UND PROF. DR. JOACHIM SANDEN

Управление городского развития и защиты окружающей среды, Гамбург, Германия,

тел.:+4940 4 28 45 35 93,

e-mail: [email protected]

DR. IRINA TSCHISTOWSKAJA

Консалтинговые услуги, Риххайм, Германия,

www.ubtsch.eu

тел.: +49 177 608 51 74,

e-mail: [email protected];

[email protected]

DANIEL LUCHTERHANDT Бюро Лухтерхандт, Shanghaiallee 6, 20457 Гамбург,

Tel. +4940-707080-70,


ПРОФ. ХАРАЛЬД БУРМАЙЕР Высшая школа Северо-Восточной Нижней Саксонии,

Herbert-Meyer-Straße 7, 29556 Suderburg

АЛЕКСАНДР ПЯТИКОП Городской Советдепутатов Калининграда,

236040, г. Калининград, пл. Победы, 1



В работе [1] предложен подход к установ-лению количественного критерия раз-личия между отходами и ресурсами на микроэкономическом уровне. Подход по-лучил дальнейшее развитие в концепции «ресурс-антиресурс» [2].

Согласно этой концепции классическое представление ресурса как источника, средства обеспечения производства трансформируется в препятствие для раз-вития производства или даже превраща-ется в фактор деградации или разрушения ценностей, полезностей, которые исполь-зовались в процессе производства. То есть при определенных ситуациях ресурс превращается в антиресурс, который об-

уславливает материальные, моральные и другие ущербы для общества и человека. Это положение в полной мере относится и к антиресурсам общественного развития.

Очевидно, что дилемма «отход-ресурс» в принципе не может быть разрешена в рамках классической рыночной эконо-мики, рассматривавшей, да и рассматри-вающей во многом сейчас, окружающую природную среду как «неисчерпаемый ис-точник» ресурсов и «бездонную ёмкость» для размещения отходов. В противовес классической рыночной экономической парадигме рыночная же эколого-эконо-мическая система взглядов на проблему отходов, формирующаяся в значительной

мере на основе интуитивных представле-ний и правдоподобных рассуждений без строго научного обоснования, в некото-рой степени даёт ответ на поставленный вопрос. Так из российского нормативного документа [3] следует, что если даже в силу рыночных условий переработка кон-кретных отходов в товарную продукцию представляется экономически неэффек-тивной, то учёт всех общественных затрат на оздоровление экологической обстанов-ки, начиная от добычи природных ресур-сов, в подавляющем числе случаев меняет эту ситуацию на противоположную.

Имеющиеся оценки затрат на оздоровле-ние экологической обстановки в денеж-


КУЗНЕЦОВ ПАВЕЛ ИВАНОВИЧпредседатель Союза отходопереработчиков Краснодарского края, кандидат физико-математических наук, лауреат премии администрации Краснодарского края в области науки.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ ОТХОДОПЕРЕРАБОТЧИКОВ

КАК НЕОБХОДИМОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗРЕШЕНИЯ ДИЛЕММЫ «ОТХОД-РЕСУРС»1

«Чтобы пойти против инерции, нужна особая дальнозоркая мудрость в сочетании с решительностью, политической волей».

В.И. Данилов-Данильян

1 Опубликована в журнале «Твердые бытовые отходы». Август, 2013


ном выражении дают величину порядка глобального валового продукта так назы-ваемой «производящей» экономики [4], что в свою очередь показывает вопиющую неадекватность существующих нормативов платы за размещение отходов [5].

Однако постепенно приходит понимание, что разрешение, в частности, дилеммы «отход-ресурс» возможно лишь на строго научном подходе, последовательно реа-лизуемом рядом отечественных авторов [4, 6-9]. Так в работе [4] прямо утвержда-ется, что рыночная экономика, в которой рост и прибыль являются главной целью, стала механизмом разрушения биосфе-ры. Такой категорический вывод основан на теоретическом обобщении огромного массива опытных данных, известном как «Биотическая регуляция окружающей среды» [6-9]. Концепция, а по существу теория (по крайней мере, имеющая все существенные признаки теории) «Биоти-ческой регуляции окружающей среды», в частности, вскрывает имеющее место быть даже в российском законодатель-стве заблуждение о возможности неких «безотходных технологий».

Приведём цитату из работы [6]: «Считает-ся, что в доиндустриальную эпоху окружаю-щая среда оставалась пригодной для жизни благодаря равенству синтеза и разложения органических веществ, что рассматри-валось учёными как замкнутость биохи-мического круговорота. Поэтому предпо-лагается, что в соответствии с нуждами растущей численности населения планеты допустима любая перестройка биосферы при единственном условии - ликвидации промышленных загрязнений, то есть при переходе к безотходным технологиям, что решает все экологические проблемы1. Это первое и главное заблуждение».

Если рассматривать дилемму «отход-ре-сурс» в контексте устойчивого развития, опираясь на теоретико-методологический анализ работы [7], то следует признать, что её разрешение лежит в основном в социо-гуманитарной плоскости, в частно-сти, в несовершенстве природоохранного законодательства и соответствующей пра-воприменительной практики. При этом следует особо подчеркнуть, что вовлече-ние отходов в хозяйственный оборот даже в мировом масштабе (верхний предел такого вовлечения определяется чувстви-тельность биоты - фундаментальной эко-логической характеристикой биосферы, имеющей величину не менее 10-4) не

решает, конечно, глобальную проблему сохранения человеческой цивилизации в условиях безудержного роста потребле-ния в так называемых «цивилизованных» странах и роста народонаселения. Однако максимально возможное использование отходов для производства продукции и извлечения энергии и максимальное же повышение кратности рециклирования путём становления и развития отходопе-рерабатывающей отрасли (ОПО) позволят

многократно снизить существующую за-критическую нагрузку на окружающую природную среду и оттянуть глобальную экологическую катастрофу.

В работе [10] при рассмотрении про-блем становления и развития ОПО сде-лан вывод о том, что без ответственной, системной, научно обоснованной, учи-тывающей международный опыт го-сударственной политики в области управления отходами говорить создании ОПО не приходится. Иными словами, не-обходимо активное государственное ре-гулирование и управление, чтобы исполь-зование и обезвреживание отходов стало приоритетным и выгодным.

Однако вопреки сказанному деятельность властей и природоохранных органов фе-дерального и регионального уровней но-сит в основном надзорный и фискальный характер, не обеспечивает современных требований к качеству окружающей при-родной среды, не создаёт положительных мотиваций у граждан, природопользова-телей и особенно отходопереработчиков по соблюдению природоохранных тре-бований и внедрению природоохранных технологий. Экономические методы сти-мулирования природоохранной деятель-ности крайне не совершенны и практи-чески не задействованы. Так, средства, поступающие в виде платы за негативное воздействие на окружающую среду, прак-тически не направляются на природо-охранные мероприятия, а расходуются федеральными, региональными и муни-ципальными властями по собственному усмотрению. Ссылки чиновников на от-сутствие финансовых средств для реали-зации делегированных им полномочий во многом не состоятельны, а скорее отра-жают их (чиновников) некомпетентность, нежелание работать и нежелание выде-лять указанные средства на природоох-ранные мероприятия. Проведение сани-тарной очистки территорий населённых мест от отходов, на что обычно ссылаются

чиновники, не имеет никакого отношения к экологически безопасному обращению с отходами, поскольку «львиная» часть этих отходов, более 95%, «размещается» на различного рода свалках, являющихся мощными загрязнителями окружающей природной среды. «Бюрократическая машина» проворачивается медленно и со скрипом, рождая на выходе бумажную «мышь». Иначе говоря, вместо заявлен-ного олимпийского принципа «Ноль отхо-дов» на выходе имеем «Ноль результата».

Для разрешения дилеммы «отход – ресурс» и становления и развития ОПО необходимыми (но не достаточ-ными!) условиями являются:

• создание положительных социальных, экономических и экологических моти-ваций для отходопереработчиков;

• обеспечение стабильной и плановой загрузки как существующих, так и пла-нируемых к созданию отходоперерабаты-вающих мощностей путём формирования эффективной плановой системы раздель-ного сбора и дальнейшей высокомехани-зированной сортировки отходов;

• обеспечение стабильных и плановых за-купок продукции и энергии, полученных из отходов, путём долгосрочного госу-дарственного и муниципального заказа;

• выработка и установление для отходо-переработчиков всех возможных нало-говых и кредитных льгот федерального, регионального и местного уровней;

• представление отходопереработчикам льгот по теплоснабжению, водоснабже-нию, канализации и электроснабжению;

• представление отходопереработчикам целевого финансирования научно-иссле-довательских и опытно-конструкторских работ, пилотных проектов по использова-нию и обезвреживанию отходов;

• объединение материальных, финансо-вых и организационных ресурсов, а так-же привлечение средств внебюджетных источников для реализации обществен-но значимых проектов и программ по становлению и развитию отходоперера-батывающей отрасли в рамках государ-ственно - частного партнерства;

• принятие (в конце концов!) федераль-ного закона «О плате за негативное воз-действие на окружающую природную среду» с безусловным и обязательным направлением собранных средств исключительно на природоохранные мероприятия, перечень которых также должен быть утверждён законом.


___________________________________________________________________

1 Leontief W. The Future of the World Economy. New York: Охford University Press, 19771 Опубликована в журнале «Твердые бытовые отходы». Август, 2013


К сожалению, по имеющимся в нашем распоряжении сведениям планируемая модификация российского природоох-ранного законодательства об отходах (законопроекты: 396708-5,466482-5, 494290-5, 584399-5, 584587-5) либо вообще не содержит, либо содержит в крайне урезанном виде перечислен-ные выше необходимые преференции отходопереработчикам!

Более того, отечественные «законотвор-цы» и прежде всего Министерство при-родных ресурсов и экологии доработа-лись до того, что практически полностью нивелировали механизм платности при-родопользования в части платы за раз-мещение отходов [11] и продолжают это делать в законопроекте 584399-5.

Единичные примеры регионального за-конодательства о налоговых льготах отхо-допереработчикам (Закон Кемеровской области от 02.06.2011 № 64 «О нало-говых льготах организациям, осущест-вляющим деятельность по переработке отходов на территории Кемеровской области») не меняют в целом удручаю-щий фискально-декларативный характер российского законодательства. В этих обстоятельствах Союзом отходоперера-ботчиков Краснодарского края в Зако-нодательное Собрание Краснодарского края 27 марта 2012 года внесён зако-нопроект «Об экономическом стимули-ровании отходопереработчиков» [12], в котором отражены все вышеперечислен-ные преференции.

В заключение следует отметить, что куль-тивируемые сейчас представления о передовых западных технологиях и сис-темах управления отходами проистекают из-за того, что нами во много утрачен уникальный советский опыт управления вторичными материальными ресурсами [13-16], который в той или иной мере взят на вооружение западными странами.

По нашему убеждению только при вы-полнении изложенных условий и при обязательном применении элементов плановой мобилизационной экономи-ки [16] для ответственного исполнения органами власти всех уровней своих полномочий и создания стимулов для привлечения предпринимательского со-общества и граждан следует ожидать значимого продвижения в направлении разрешения дилеммы «отход – ресурс» и создания эффективной отходоперераба-тывающей отрасли. Об этом, кстати, сви-детельствует и зарубежный опыт. Проци-тируем автора известной концепции «Zero

Waste» Робина Мюррея (Robin Murrey) [17, стр. 213]: «Центральный момент со-временной экологической политики — ру-ководящая роль правительства и четкое видение долгосрочной перспективы. За счёт этого обеспечивается синтез разных точек зрения, необходимый для осущест-вления системных изменений».

ЛИТЕРАТУРА1. Кузнецов П.И., Панюшкин В.Т., Трунин С.Н. «Эколого-экономические аспекты дилеммы «отход-ресурс». Микроэконо-мический уровень» // «Экономика при-родопользования». 2007. Вып. 6.

2. Степанов В.Н., Шурда К.Э. «Категория «антиресурс» в контексте социально-экономических и экономико-экологи-ческих исследований» // «Механізм регулювання економіки». 2010. № 4.

3. ГОСТ Р 52108-2003. «Ресурсос-бережение. Обращение с отходами. Основные положения». М.: Госстандарт России, 2003.

4. Лосев К.С., Потапов И.И., Чеснокова И.В. «Рыночная экономика – механизм разрушения биосферы и человека» // «Экономика природопользования». 2009. Вып. 2.

5. «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижны-ми источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления». Постанов-ление Правительства РФ от 12.06.2003 № 344 (ред. от 08.01.2009).

6. Горшков В.Г. «Физические и биологи-ческие основы устойчивости жизни». М.: ВИНИТИ, 1995.

7. Горшков В. Г., Макарьева А. М., Лосев К. С. «В повестке дня - стратегия вы-живания человечества» //Вестник РАН, 2006, том 76, № 4.

8. Данилов-Данильян В.И. «Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ)» // «Экономика и математиче-ские методы». 2003. Т. 39, вып. 2.

9. URL: http://www.bioticregulation.ru/index_r.php.

10. Кузнецов П.И. «О становлении и развитии отходоперерабатывающей отрасли» //«Экономика устойчивого развития», 2012, № 9.

11. Кузнецов П.И. «За размещение отходов можно не платить!» // «Твёрдые бытовые отходы», 2012, № 3.

12. URL: http://sopek.ru/novosti?view=94945601.

13. Тряпкин А.И. «Товароведение и первичная обработка отходов волокни-стых материалов». М.: ГНТИ Министер-ства промышленных товаров широкого потребления. Изд. 2-е, исправленное и дополненное, 1955.

14. Чистяков Б.З. «Использование отхо-дов промышленности в строительстве». Л.: ЛЕНИЗДАТ, 1977.

15. Селитренников Н.Д. «Организация сбора и использования вторичного сы-рья в народном хозяйстве». М.: «Эконо-мика», 1978.

16. Седов В.В. «Мобилизационная эко-номика: советская модель». Челябинск: Челябинский государственный универ-ситет, 2003.

17. Мюррей Р. «Цель — Zero Waste». (Перев. с англ.). М.: ОМННО «Совет Гринпис», 2004.


Ист

очни

к: h

ttp:/

/eco

-kub

an.ru


На рубеже XX-XXI вв. ключевой социаль-но-экономической проблемой для всего мирового сообщества стала реализация концепции устойчивого развития. Именно оно в плане коэволюции дикой природы и общества призвано обеспечить баланс между решением социально-экономиче-ских проблем и сохранение окружающей природной среды (биосферы). Важней-шим элементом стратегии перехода к устойчивому развитию является внедре-ние безотходного производства в масшта-бе всей национальной экономики и, воз-можно, в глобальном масштабе в рамках международного разделения труда.

Идеалом практически безотходного про-изводства, является биосфера, понима-емая как устойчивое состояние биоты (дикой природы) и окружающей её и вза-имодействующей с ней внешней среды [1, 2]. Биота контролирует процессы син-теза и разложения органических веществ

с огромной относительной точностью до-стигающей 10-4 на протяжении порядка 10 тысяч лет [1]. В современных же эко-номиках замкнутость антропогенных ци-клов сырьеßпродуктßотходßсырье состав-ляет порядка 10 % [3, 4] на протяжении порядка 10 лет.

Термины «безотходное производство» и «безотходная технология» с научной точ-ки зрения далеко не безупречны и под-вергаются обоснованной критике [5]. Следует подчеркнуть, что безотходное производство и безотходные технологии в принципе невозможны, в силу того, что они представляют собой открытые дина-мические системы, подверженные влия-нию множества различных, в том числе неуправляемых и неконтролируемых фак-торов. Поэтому речь можно вести лишь о той или иной степени приближения про-изводства как совокупности замкнутых в единую систему технологий и конкретной

технологии к безотходным, т.е идеаль-ным, при условии, что детально изучены и проконтролированы их материальные и энергетические балансы. Однако стрем-ление к идеалу не исключает, а наоборот предполагает использование соответству-ющих идеальных понятий и терминов, при условии, конечно, что они несут в себе позитивный смысл. Поэтому широко рас-пространённые термины «безотходное производство» [6] и «безотходная техно-логия» далее будем использовать с учё-том сделанных замечаний.

Степень приближения технологии к без-отходной может быть повышена, но лишь до определённого предела в рамках со-вершенствования самой технологии. Ка-чественное же повышение степени безот-ходности возможно лишь с разработкой и внедрением принципиально новых тех-нологий. Продвижение в этом направле-нии можно ожидать, например, от таких,


__________________________________________________________________________________________________

* Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ и администрации Краснодарского края, проект 06-05-96689-р_юг_а.

БЕЗОТХОДНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ЭЛЕМЕНТ СТРАТЕГИИ

ПЕРЕХОДА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ*КУЗНЕЦОВ П.И., к.ф.-м.н., директор ООО Управляющая компания «Союз отходопереработчиков Кубани»

ТРУНИН С.Н., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой экономики труда и управления персоналом Кубанского государственного университета


получивших развитие научных дисциплин, как «биотехнология» и «нанотехнология». В экономической литературе преобла-дает технический аспект рассмотрения проблемы безотходного производства. Происходит неоправданное отождествле-ние понятий «безотходная технология» и «безотходное производство». Между тем это принципиально разные понятия. При-менение безотходных технологий – лишь один из путей решения экологической проблемы, причем возможности такого пути ограничены. В качестве безотходных можно рассматривать лишь такие техно-логии, при которых либо вообще не появ-ляются отходы, либо их утилизация явля-ется составной частью технологического процесса (так называемые замкнутые, а точнее, квазизамкнутые, циклы).

Проблема заключается в том, что безот-ходные (как, впрочем, и малоотходные) технологии далеко не всегда и не везде осуществимы практически. Это объяс-няется тем, что каждое предприятие в системе общественного разделения труда специализировано на выпуске опреде-ленных продуктов. Поэтому в исходных материальных ресурсах используются лишь те компоненты, которые нужны для создания данной продукции. Оставшиеся компоненты, а также определённая доля используемых компонентов (безвозврат-ные потери) не могут быть утилизированы и превращаются в отходы.

На наш взгляд, можно выделить следую-щие четыре перспективных направления развития безотходного производства в национальной экономике:

• ликвидация или максимальное сокраще-ние отходов в процессе производства;

• ßиспользование образовавшихся отхо-дов на данном предприятии;

• применение отходов одних пред-приятий в производственном про-цессе других;

• возвращение неиспользуемых отходов в биосферу таким образом, чтобы обе-спечить восстановление их структур до природных состояний.

Особый интерес представляет четвертое направление. Дело в том, что первых трех направлений недостаточно для полного решения проблемы безотходного произ-водства. Многие отходы в настоящее вре-мя являются возможными потребитель-ными стоимостями II и III видов и не могут использоваться обществом для получения общественного продукта (газообразные продукты горения топлива, отходы агломе-

рационных обогатительных предприятий, сильно разбавленные водой или возду-хом химически активные вещества, ра-диоактивные отходы ядерного топливного цикла и др.). Следовательно, четвёртое направление безотходного производства связано с возвращением неиспользуе-мых обществом отходов в биосферу таким образом, чтобы они восстанавливались до природного состояния и включались в естественные циклы круговорота веществ или надежно изолировались от биосферы. Данное направление предполагает реали-зацию нескольких возможных вариантов:

• минерализация отходов до уровня про-стых химических соединений, вновь ис-пользуемых в качестве сырья начальны-ми звеньями производственных цепей;

• создание в комплексных производствах особых подсистем, собирающих отходы, которые не успели по тем или иным при-чинам утилизировать или минерализиро-вать. В этих подсистемах, как в реакторах, происходит постепенное усреднение от-ходов, конструирование из них сложных по составу и сравнительно стабильных химических веществ, способных служить запасом, обеспечивающим равномер-ность переработки отходов на протяже-нии длительного времени. Примерами таких подсистем служат почва, сапропель водоемов, морской ил и др.;

• ßнадёжная изоляция неутилизируемых опасных (например, радиоактивных) от-ходов в космическом пространстве или геологических формациях для их утилиза-ции в будущем;

Таким образом, безотходное производ-ство можно характеризовать как каче-ственно новый уровень развития мате-риально-технической базы общества. Процесс формирования безотходного производства в масштабе всей нацио-нальной экономики есть одно из ключе-вых направлений совершенствования производительных сил общества на по-стиндустриальной стадии его развития.

Безотходное производство представляет собой единый межотраслевой научно-производственный комплекс в масштабе всей национальной экономики. В нем можно выделить шесть основных звеньев:

• научные учреждения, осуществляю-щие фундаментальные и прикладные исследования;

• предприятия, выпускающие принципи-ально новую технику для безотходного производства;

• предприятия и организации – сборщи-

ки и поставщики отходов как вторич-ных материальных ресурсов;

• предприятия – покупатели отходов как вторичных материальных ресурсов;

• предприятия, восстанавливающие временно не используемые отходы до состояния природных веществ;

• домашние хозяйства как поставщики отходов.

Данный межотраслевой научно-произ-водственный комплекс охватывает всю национальную экономику. В этом его принципиальное отличие от тех крупных межотраслевых комплексов, которые уже сформировались в экономике нашей страны (топливно-энергетический, ин-вестиционный, аграрно-промышленный, производственной инфраструктуры). Их формирование – свидетельство развития процесса обобществления производства. По мере усложнения и углубления про-изводственно-технологических связей между отраслями создаются условия для возникновения новых межотраслевых комплексов. Основой их образования до сих пор были взаимозаменяемость и вза-имодополняемость конечной продукции, технологическая последовательность об-работки исходного сырья и направленность межотраслевых потоков предметов труда.

Формирование же безотходного произ-водства как межотраслевого научно-про-изводственного комплекса должно про-исходить на принципиально иной основе. Оно призвано обеспечить повышение темпов роста народнохозяйственного до-хода (то есть экономии полных народно-хозяйственных издержек) за счет мини-мизации отрицательных и максимизации положительных межотраслевых, межреги-ональных и локальных экстерналий.

Как известно, само понятие экстерналий (внешних эффектов) было введено в эко-номическую теорию английским эконо-мистом А. Пигу [7]. Он показал, что в про-цессе своей хозяйственной деятельности экономические субъекты оказывают по-стоянное воздействие на природную сре-ду, человека и другие объекты. При этом, к сожалению, отрицательные внешние эффекты пока явно преобладают. Фор-мирование безотходного производства в масштабе всего народного хозяйства позволит преодолеть эту опасную тенден-цию, обеспечив последовательное раз-вертывание положительных экстерналий.

Положительные межотраслевые экстер-налии – это внешние эффекты, обеспе-чивающие благоприятные возможности для снижения общественных издержек



эколого-экономического характера в од-них секторах и отраслях народного хозяй-ства благодаря развитию прогрессивных производств и технологических процес-сов в других. В условиях формирования безотходного производства общество сможет четко определить приоритеты прогрессивной структурной перестройки экономики с учетом экологического фак-тора. Такая структурная модернизация обеспечит наиболее полное удовлетво-рение общественных потребностей при оптимальном использовании природных ресурсов. Безотходное производство как единый межотраслевой комплекс позво-лит сначала существенно сократить, а в перспективе и полностью ликвидировать как «структурное перепотребление» при-родных ресурсов, так и «структурное за-грязнение» биосферы.

Межрегиональные положительные экс-терналии имеют особенно большое зна-чение для такой огромной страны, как Россия, с характерным для нее много-образием природно-климатических усло-вий. Последовательное развертывание таких экстерналий создаст благоприят-ные предпосылки для повышения эколо-го-экономической эффективности произ-водства во всех регионах нашей страны. Локальные положительные экстерналии обеспечат гармонизацию отношений между предприятиями, населением и природной средой на конкретных ограни-ченных территориях.

Минимизация отрицательных и макси-мизация положительных межотраслевых, межрегиональных и локальных экстерна-лий обеспечит значительную экономию общественного труда в масштабе всей на-циональной экономики. Можно выделить четыре ключевых фактора достижения такой экономии. Во-первых, безотходное производство ускоряет замещение пер-вичных материальных ресурсов отходами, что позволит существенно сократить как инвестиции в добывающие отрасли про-мышленности, так и негативное воздей-ствие на биосферу при добыче невозоб-новимых природных ресурсов. Во-вторых, уменьшатся затраты на содержание отва-лов, где скапливаются неиспользуемые отходы. В-третьих, значительно снизятся издержки по ликвидации последствий ущерба, наносимого природной сре-де при размещении опасных отходов. В-четвертых, существенно повысится эф-фективность инвестиций в охрану окружа-ющей среды в результате внедрения без-отходного производства. Формирование безотходного производства как единого

межотраслевого научно-производствен-ного комплекса предполагает последова-тельное включение в его состав все более широкого круга экономических субъек-тов. При этом важно отметить, что, поми-мо реализации тех функций, которые эти субъекты выполняют в сложившейся си-стеме общественного разделения труда, у них будут появляться новые функции, свя-занные с развитием безотходного произ-водства. Следовательно, его становление означает новый этап в развитии процесса обобществления производства. В народ-ном хозяйстве будут эффективно функци-онировать новые производственно-тех-нологические цепочки, обеспечивающие последовательную утилизацию отходов.

Безотходное производство как новый ме-жотраслевой научно-производственный комплекс находится сейчас в начальной стадии формирования. В связи с этим требуется выполнение ряда требований:

• поддержание максимально высоких тем-пов развития комплекса;

• обеспечение согласованности, единства действий его звеньев, направленных на достижение общей цели («выпадение» какого-то звена в комплексе резко снизит эффективность его функционирования в целом);

• достижение сбалансированности в раз-витии комплекса, поддержание необходи-мой пропорциональности всех его частей.

Соблюдение таких условий может обе-спечить только гибкий и эффективный экономический механизм природополь-зования. В экономической литературе утвердилось представление о том что, важнейшей задачей такого механиз-ма является интернализация внешних издержек, т. е. процесс превращения внешних (экстернальных) издержек во внутренние. Речь идет о том, чтобы за-ставить самого загрязнителя природ-ной среды оплачивать экстернальные издержки, что сделает его продукцию значительно менее конкурентоспособ-ной. Должен быть реализован принцип: «загрязнитель платит». А. Пигу предла-гал решить эту проблему путем введения специального налога на загрязнителей природной среды, равного по величи-не экстернальным издержкам («налог Пигу»). Такая точка зрения предполагала усиление вмешательства государства в экономику. Отметим, что именно прин-цип: «загрязнитель платит» реализован в российском законодательстве в виде федерального закона «Об охране окру-жающей среды» от 10.01.02. № 7-ФЗ.

Принципиально иной подход был пред-ложен американским экономистом Р. Ко-узом [8]. По его мнению, существование внешних эффектов связано с институци-ональными особенностями, а именно с системой прав собственности, измене-ние которой в направлении их более чет-кой спецификации позволяет интерна-лизировать внешние эффекты и сделать излишним вмешательство государства. Особое место в его теории отводится контрактным (трансакционным) издерж-кам, обращение к которым позволяет дать универсальное объяснение откло-нений от идеальной рыночной системы и одновременно измерить затраты на устранение этих несовершенств. Идеаль-ная рыночная экономика по Коузу – это экономика с нулевыми контрактными из-держками и хорошо специфицированны-ми правами собственности.

В такой экономике не может возникнуть расхождения между частными и обще-ственными издержками. Права собствен-ности отражают степень и характер вовле-ченности различных сторон в конкретную ситуацию. Эти стороны всегда могут дого-вориться о соответствующих выплатах, в результате чего достигается оптимальное распределение ресурсов. Нет никаких ос-нований для вмешательства государства в рыночный механизм, как это предлагал Пигу. Роль государства Коуз определяет как исключительно институциональную, в данном случае заключающуюся в спец-ификации прав собственности и в сниже-нии контрактных издержек.

На наш взгляд, оба рассмотренных под-хода отнюдь не исключают друг друга и в реальной хозяйственной практике могут использоваться одновременно. Об этом, в частности, свидетельствует опыт России в условиях рыночных преобразований. С одной стороны, за прошедшее десятиле-тие в нашей стране произошла коренная трансформация отношений собствен-ности. С другой стороны, значительно изменилась и правовая база системы природопользования и природоохранной деятельности. Достаточно назвать два ключевых Федеральных Законов Россий-ской Федерации: «Об охране окружаю-щей среды» и «Об отходах производства и потребления» Таким образом, в насто-ящее время наша страна располагает не-обходимой правовой базой для развития безотходного производства. Однако в ре-альной хозяйственной практике эта зада-ча решается крайне медленно. В послед-ние годы в России объемы выбросов и сбросов вредных веществ в окружающую



природную среду, размещение отходов сократились [9], но это обусловлено глав-ным образом крупномасштабным спадом промышленного производства.

На наш взгляд, для ускорения внедрения безотходного производства необходимо использование системы индикативного планирования, целевого финансирова-ния и кредитования нового межотрас-левого научно-производственного ком-плекса. Речь идет о том, что вся экономия полных народнохозяйственных издержек в результате увеличения положительных и снижения отрицательных межотраслевых, межрегиональных и локальных экстерна-лий, а также все средства, выплачивае-мые загрязнителями природной среды и экономическими субъектами, допускаю-щими сверхнормативное образование и размещение отходов, должны концентри-роваться в рамках данного комплекса, например, в федеральном и региональ-ных фондах и использоваться только на цели его дальнейшего развития. Управ-ление же фондами следует делегировать профессиональным некоммерческим объединениям отходопереработчиков, та-ким, как союзы, ассоциации и др.

На наш взгляд, такой подход позволит поддерживать высокие темпы развития безотходного производства без ущерба для решения многих острых социально-экономических проблем. Таким образом, новый межотраслевой комплекс с самого начала будет функционировать в режи-ме самофинансирования. Ускорение его становления и развития предполагает реализацию комплекса федеральных и региональных целевых программ. Феде-ральные целевые программы призваны обеспечить активизацию широкого ком-плекса соответствующих научных иссле-дований (в первую очередь фундамен-тальных), освоении производства новой техники, внедрении малоотходных и без-отходных технологических процессов в различных отраслях народного хозяйства. Реализация таких программ не может быть осуществлена только за счет средств частного бизнеса, поскольку требует зна-чительных инвестиций.

Большое значение в обеспечении ста-новления и функционирования без-отходного производства имеет реали-зация соответствующих региональных программ различного уровня. Их роль обусловлена тем, что практическая утилизация отходов, формирование и функционирование рынка вторичных материальных ресурсов происходят прежде всего на региональном уровне, что объясняется малой транспортабель-ностью отходов. Следует также сказать о необходимости обеспечения развития прогрессивных форм территориальной организации общественного произ-водства, и прежде всего территориаль-но-производственных комплексов, в рамках которых возможно достижение высокой степени безотходности в тер-риториальном аспекте. Эти комплексы обладают широкими возможностями по обмену сопряженной продукцией и от-ходами, формированию замкнутых про-изводственных циклов.

За счет соответствующих региональных фондов следует решать вопросы финан-сирования создания специальных пред-приятий, осуществляющих восстановле-ние временно неиспользуемых отходов до состояния природных веществ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:1. Горшков В.Г. Физические и биологиче-ские основы устойчивости жизни. – М.: Издательство ВИНИТИ, 1995 г., 470 с.

2. Данилов-Данильян В., Лосев К., Рейф И. Перед главным вызовом цивилизации. Российский взгляд на проблему. http//iwp.ru/prob/kndd/ch11.html

3. Систер В.Г., Экологическое состояние городских территорий. // Журнал «Чи-стый город». 2004. № 2 (26).

4. Девяткин В.В., Голубин А.К., Гаев Ф.Ф., Шканов С.И.

Оценка общего состояния проблемы обращения с отходами в Российской Федерации и предложения по совер-шенствованию системы государствен-ного управления в этой области.//

Труды II-го Международного конгрес-са по управлению отходами «Вэйст-Тэк-2001». Москва 5-8 июня 2001 г. Изд-во «Фирма СИБИКО Интернэшнл».

5. Барякин В.Н., Супруненко Ю.П. Эколо-гизация технологий: пределы и возмож-ности. // Журнал «Энергия», 2000, № 4.

6. ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбереже-ние. Обращение с отходами. Термины и определения» (введен в действие поста-новлением Госстандарта РФ от 28 дека-бря 2001 г. № 607-ст).

7. Пигу А.С. Экономическая теория благо-состояния: Пер. с англ. – М.: Прог-ресс, 1985. Т.1. 512с.; Т.2. 454 с.

8. Coase R. The problem of Social Costs. // Journal of Law and Economics. 1960. Vol.3. № 1.

9. Министерство природных ресурсов РФ. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Россий-ской Федерации в 2005 году». – М.: АНО «Центр международных проектов», 2006.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

КУЗНЕЦОВ ПАВЕЛ ИВАНОВИЧ,

директор ООО «Управляющая компания» «Союза отходопереработчиков Кубани», кандидат физико-математических наук.

350007, г. Краснодар,

ул. Индустриальная, 10, оф.7.

Тел. (861) 267-76-96,

факс 267-73-90,

моб. 8 (918) 318-11-80

E-mail: [email protected].

ТРУНИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ,

заведующий кафедрой экономики труда и управления персоналом Кубанского госу-дарственного университета, профессор, доктор экономических наук.

350040, г. Краснодар,

ул. Ставропольская, 149.

Тел. (861) 219-95-01 доб. 203,

моб. 8 (928) 409-22-25

E-mail: [email protected]



Проблема ликвидации экологического ущерба (НЭУ), накопленного в прошлом на территории России, была включена в основные направления реформы госу-дарственного управления охраной окру-жающей среды (ООС), инициированной Министерством природных ресурсов Рос-сийской Федерации в 2010 году.

Это было обусловлено не только масшта-бом проблемы, но и ее тесной взаимос-вязью со многими давно назревшими проблемами ООС и природопользования

и, прежде всего, с такими как: обращение с отходами производства и потребления, экологическое стимулирование природо-охранной деятельности, эффективность лесопользования и охраны лесов, када-стровый учет земель, их охрана и рацио-нальное использование.

Для нормативно-правового и методиче-ского обеспечения работ по ликвидации и рекультивации объектов НЭУ подго-товлен законопроект «О внесении из-менений в некоторые законодательные

акты (в части регулирования вопросов ликвидации экологического ущерба, в т.ч. связанного с прошлой хозяйственной деятельностью)» и впервые разработан Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 54003 – 2010 «Экологический менеджмент.

Оценка прошлого накопленного в местах дислокации организаций экологического ущерба». Законопроект еще в 2011 году прошел первое чтение в Государственной Думе РФ и по «Плану деятельности Мини-стерства природных ресурсов и экологии

ХАРИТОНОВА ГАЛИНА НИКОЛАЕВНАк.э.н., доцент, Институт экономических проблем Кольского научного центра РАН, г. Апатиты, РФ,e-mail: [email protected]Контактный телефон: 8 (815 55) 79461

ПРОБЛЕМА ЛИКВИДАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАКОПЛЕННОГО

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА на лесных землях в районах крайнего севера


Мыс Моренный, Новая Земля. Фото – А. Краснов


РФ на 2013-2018 годы» его принятие на-мечено на второй квартал 2015 года.

Главным нововведением законопроекта является введение понятия «экологиче-ский ущерб», как стоимостного выраже-ния вреда окружающей среде, в качестве дополнения в ст.1 ФЗ «Об охране окру-жающей среды». Если ныне действующий закон предусматривает возложение на от-ветчика, виновного в нарушении законо-дательства в области ООС, лишь обязан-ности по восстановлению нарушенного состояния, то в соответствии с законопро-ектом общим правилом становится взы-скание денежной суммы, то есть вред окружающей среде может быть возмещен посредством взыскания стоимости эко-логического ущерба с виновника его при-чинения с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды на осно-

вании решения суда. В том случае, если осуществление работ по восстановлению нарушенной природной среды технически невозможно, соответствующие органы организуют проведение «равноценных работ по охране окружающей среды». Не-сомненно принятие федерального закона в этой редакции будет сильным стимулом для побуждения экологически опасных предприятий северных регионов к акти-визации деятельности по экологизации производства и, в частности, к началу очистки своей территории от объектов НЭУ, о которой они пока и не помышляют.

Реализация проблемы выявления и лик-видации объектов НЭУ на практике ак-тивно проводится с августа 2011 года. Толчком для начала работ послужило по-ручение президента страны правительству. Выявление объектов НЭУ, их инвентариза-

ция и ликвидация несанкционированных свалок отходов производства и потребле-ния приняли форму масштабной кампании, которую организовали Росприроднадзор и его территориальные подразделения, орга-ны управления ООС в субъектах федерации и муниципальные власти.

Во многих регионах в кампании активно участвуют экологические и молодежные организации. Только органами Росприрод-надзора за год с начала компании было выявлено более 60 тыс. объектов НЭУ, в том числе несанкционированных свалок твердого бытового мусора (ТБО) почти 50 тысяч. Например, в Мурманской области обнаружено более 500 объектов НЭУ и за-грязненных территорий общей площадью 19 тыс. га, среди которых преобладают не-санкционированные свалки ТБО площадью менее от 0,1 до 5 га (411 объектов) [1].


Бухта Северная острова Земля Александры до начала работ. Истоник: www.rus-arc.ru

Бухта Северная. 10.08 начало работ. Истоник: www.rus-arc.ru


Число выявленных объектов НЭУ по-стоянно растет, так как функция по их вы-явлению и инвентаризации с 2012 года была включена в число постоянных для органов Росприроднадзора. За два года кампании также были разработаны и ут-верждены порядок и правила по проведе-нию инвентаризации объектов НЭУ и рей-довых мероприятий в целях выявления мест несанкционированного размещения твердых бытовых отходов на территориях субъектов РФ, а также по составлению реестра объектов НЭУ на основе дан-ных инвентаризации [2-3]. На нынеш-нем этапе кампании цель инвентаризации объектов НЭУ состоит в классификации и ранжировании объектов НЭУ и загрязнен-ных территорий по предложенным регулято-ром критериям, чтобы выявить очередность ликвидации объектов НЭУ.

В качестве основного способа решения проблемы на федеральном уровне было решено разработать пилотные проекты для ликвидации первоочередных объек-тов НЭУ и финансировать их реализацию из различных государственных источ-ников, главным из которых будет феде-ральная целевая программа (ФЦП) «Лик-видация накопленного экологического ущерба на 2014 – 2025 годы». Субъектам федерации для ликвидации объектов НЭУ, которые не будут включены в ФЦП, предполагается выделить субсидии. Раз-рабатываемая программа пока содер-жит только 7 направлений по причине бюджетного дефицита, выбор которых проводился по силе негативного воздей-ствия объектов НЭУ на природную среду. Например, «реабилитация территорий, подверженных негативному воздействию

объектов накопленного экологическо-го ущерба в результате прошлой хозяй-ственной деятельности добывающей и горно-обогатительной промышленности», которые, как многократно доказано, ока-зывают влияние на все виды биоты.

Ликвидация НЭУ в связи с прошлой хо-зяйственной деятельностью в Арктиче-ской зоне РФ также выделена в само-стоятельное направление федеральной целевой программы.

Как известно, процесс инвентаризации и ликвидации объектов НЭУ был начат с территории Арктической зоны РФ и, в первую очередь, с арктических островов и архипелагов. Это объясняется особой уязвимостью экосистем арктических пу-стынь и тундр, сложной геополитической обстановкой, стратегическими планами


Бухта Северная, 24.10. Истоник: www.rus-arc.ru

Парк емкостей с ГСМ. Истоник: www.rus-arc.ru


федерального правительства по интенси-фикации ресурсопользования в регионе и тем фактом, что все объекты НЭУ в этой зоне всегда находились в федеральном управлении и собственности.

На III Международном арктическом фору-ме «Арктика - территория диалога» было в очередной раз подтверждено намерение правительства страны продолжить очист-ку арктических островов от накопленного мусора за счет федерального бюджета, в частности, в 2014 году на эти цели предпо-лагается выделить почти 689 млн. руб. [4].

Несмотря на то, что южная граница Аркти-ческой зоны России на суше еще только бу-дет установлена в федеральном законе «Об Арктической зоне РФ», можно с высокой степенью уверенности предположить, что в нее войдут полностью или частично все регионы Европейского севера России (Ре-спублики Карелия и Коми, Архангельская и Мурманская области), которые имеют вы-ход к морям Северного Ледовитого океана.

Особенностью этих субъектов федерации является то, что в их земельном фонде абсолютно преобладают лесной фонд и лесные земли, на долю которых в струк-туре земельного фонда приходится от 63 процентов (Мурманская область) до почти 70 процентов (Республика Коми). Поэтому кроме экосистемы «тундра» на территории этих субъектов федерации наибольшее распространение имеют экосистемы «тун-дровое редколесье» и «тайга», а в соот-ветствии с «Перечнем лесорастительных

зон и лесных районов РФ» их территории отнесены к двум лесным районам: «При-тундровых лесов и редкостойной тайги Ев-ропейско-Уральской части РФ» и «Северо–таежному району Европейской части РФ».

Таким образом, можно утверждать, что наибольшую часть материковой части Ар-ктической зоны РФ в ее европейской ча-сти составляют лесные земли, покрытые и непокрытые лесом.

Этим объясняется тот факт, что большин-ство объектов НЭУ, выявленных в ходе ин-вентаризации территорий северных субъ-ектов федерации, обнаружены на лесных землях. Большинство из них принадлежит к трем видам объектов НЭУ: - отходы дея-тельности леспромхозов, - заброшенные военные объекты, - несанкционирован-ные свалки ТБО и строительного мусора. Таким образом, среди объектов НЭУ на лесных землях количественно преоб-ладают несанкционированные свалки коммунально-бытовых отходов, а также порубочные остатки на просеках, лесных делянках и вдоль лесных дорог, склади-рованные опилки, мусор от деятельности военных, геологических и рекреационных организаций и транспорта, а видом нега-тивного воздействия этих объектов являет-ся, по сути, захламление лесных земель.

Для захламления лесных земель в се-верных субъектах федерации характерно следующее: - большинство несанкциони-рованных свалок ТБО находятся на особо защитных участках лесов; - захламленные лесные участки не оформлены как зе-мельные участки, то есть, не внесены в кадастр объектов недвижимости; - у боль-шинства выявленных объектов НЭУ нет собственника, то есть виновника загряз-нения территории невозможно установить.

К категории защитных лесов РФ на зем-лях лесного фонда относятся леса на особо охраняемых природных территориях, леса в водоохранных зонах и леса, выпол-


Притундровые леса Северо– таежного района европейской части РФ

Притундровые леса Северо– таежного района европейской части РФ


няющие функции защиты природных и иных объектов (берегозащитные, почвозащит-ные, вдоль дорог, городские леса и зеленые зоны, расположенные вокруг санаториев-профилакториев, детских лагерей, домов отдыха, туристических баз, садово-огород-нических кооперативов, населенных пун-ктов, вдоль туристических трасс и др.).

Защитные леса регионов Европейского Севера, выполняют важную биосферную функцию, то есть являются ключевым фактором поддержания экологического равновесия на планете, а также играют важную роль в создании благоприятных условий жизнедеятельности местного населения. Поэтому их лесной охране и надзору должно уделяться особое внима-ние. В частности, в Лесохозяйственном регламенте каждого лесничества проек-тируется состав особо защитных лесов, и указываются санитарные требования к ис-пользованию в соответствии с «Правилами санитарной безопасности в лесах» (2007).

В Лесохозяйственных регламентах всех лесхозов Мурманской области в лесу раз-решается сжигание мусора, вывозимого из населенных пунктов, при соблюдении следующих условий: - места для сжигания мусора располагаются на определенном расстоянии от леса; - территория вокруг

мест для сжигания мусора должна быть очищена от горючих материалов и окайм-лена двумя минерализованными полоса-ми определенной ширины. Сжигание му-сора в лесу разрешается даже в период пожароопасного сезона, но только при отсутствии пожарной опасности в лесу по условиям погоды и под контролем.

В настоящее время федеральный госу-дарственный лесной надзор осуществля-ют государственные органы исполни-тельной власти субъектов РФ в области лесных отношений, которым переданы эти полномочия в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ; Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), осуществляющий функции по контролю и надзору за лесами на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения; Фе-деральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) в лесах, расположенных на землях обороны и безопасности. Эти ор-ганы также наделены полномочиями нака-зывать виновников в захламлении лесных земель или хотя бы принуждать их сжигать мусор на месте преступления.

Однако в общем количестве лесонаруше-ний количество захламления ТБО и стро-ительным мусором растет даже во время

кампании по очистке территорий от НЭУ, так в 2011 году в целом по стране оно выросло на 57% по сравнению с 2010 г., а площадь загрязненных земель увеличи-лась в 11, 5 раза[5].

Одной из причин накопленного экологи-ческого ущерба на лесных землях и ро-ста нарушений по захламлению лесных земель является низкая эффективность лесного контроля и надзора, которая в свою очередь обусловлена системным кризисом в государственном управлении лесным хозяйством и лесопользованием. Вследствие последней реорганизации органов управления в области лесных от-ношений численность работников лесни-честв сократилась со 160 до 32 тыс. чел., недоукомплектованность штата должност-ных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор и пожар-ный надзор в лесах увеличилась в целом по стране на 32% [5]. Кроме того законо-дательная база, определяющая государ-ственные гарантии и социальную защиту для должностных лиц, осуществляющих лесной государственный экологический надзор была создана только в 2011 году.

В среднем по России на одного работника лесничества приходится около 55 тысяч гектар леса, а в многолесных районах, к которым относятся северные субъекты федерации – более 300 тыс. га [6].

В настоящее время ущерб государству от лесных пожаров, ветровалов, очагов вредителей и болезней леса, а также от браконьеров значительно превышает ущерб от захламления лесных земель и в условиях недостатка средств на охрану


Транспортировка бочек для подготовки к утилизации. Истоник: www.rus-arc.ru

Определение содержимого бочек



лесов их ликвидация не входит в список мероприятий приоритетных для работни-ков лесного хозяйства.

В настоящее время территориальные органы Росприроднадзора информацию об обнаруженных несанкционированных свалках направляют в администрации му-ниципальных образований с требовани-ем принять меры по их ликвидации, в том числе и на лесных землях. Другими сло-вами, предполагается, что основная часть работы по ликвидации несанкциониро-ванных свалок ТБО стала функцией орга-нов местного самоуправления и расходы на меры по ликвидации они тоже должны взять на себя. Прежде всего, хотелось бы заметить, что эта функция органов мест-ного самоуправления еще не закреплена законодательно, то есть администрации муниципальных образований этими пол-номочиями еще требуется наделить.

В связи с возникшей новой функцией у органов местного самоуправления нель-

зя не обратить внимания на характерную проблему обращения с отходами произ-водства и потребления во всех регионах нашей страны – недостаток санкциониро-ванных свалок и полигонов, отвечающих экологическим требованиям. Многие действующие санкционированные свал-ки и полигоны переполнены и требуется их реконструкция, также не все виды ТБО принимают на полигоны даже за плату, например, автомобильные покрышки или железнодорожные шпалы. Несмотря на отсутствие доказательств, имеющих юридическую силу, очевидно, что мно-гие несанкционированные свалки на лесных землях образованы или садово-огородническими кооперативами, или небольшими рекреационными объек-тами, например, базами отдыха или се-зонными оздоровительными лагерями. После каждого сезона массового отды-ха и трудовой рекреации населения эти свалки будут пополняться или возникать в другом месте, также неподалеку от ви-

новника загрязнения. Основная причина заключается в экономической нецеле-сообразности вывоза отходов на санк-ционированные свалки, то есть рассто-яние вывоза ТБО до санкционированной свалки или дальность вывоза, превышает среднее по стране или региону.

В настоящее время среднее по России расстояние вывоза ТБО составляет 20 км. По данным обследования 100 городов РФ (без Москвы и Санкт-Петербурга), около 45% всех ТБО транспортируются на расстояние 10 - 15 км, 40% - на 15 - 20 км, а 15% всех отходов - на более чем 20 км. Как показы-вают статистические данные, дальность вы-воза ТБО ежегодно возрастает в среднем на 1,5 км, а себестоимость их транспортировки соответственно на 15 - 20%.

По нашим расчетам для северных реги-онов среднее расстояние рейса, то есть однократный совокупный цикл движения транспортного средств от места вывоза ТБО до места их обезвреживания и об-

Уборка захламления на примере объекта № 7. Истоник: www.rus-arc.ru

Примеры выполнения работ по ликвидации накопленного экологического ущерба. Истоник: www.rus-arc.ru


ратно до свалки, не должно превышать 36 км. Для всех объектов НЭУ, у кото-рых дальность вывоза выше, этот способ утилизации отходов экономически неце-лесообразен. Также он слишком дорог и для муниципалитетов, на территории которых обнаружены несанкционирован-ные свалки. Более того, по действующему законодательству органы местного само-управления автоматически признаются собственниками объектов НЭУ в случае, если другой собственник, а вернее, ви-новник загрязнения территории, не уста-новлен. В связи с этим после инвентари-зации объектов НЭУ все муниципалитеты вынуждены обращаться к региональному правительству за финансовой помощью для их ликвидации, так как в местных бюджетах нет для этого средств.

Следует отметить, что ликвидация этих не-санкционированных свалок ТБО осущест-вляется сравнительно простым способом, который включает в себя сбор и вывоз отходов, а также рекультивацию очищен-ной территории, если в этом есть необхо-димость, то есть. полное или частичное удаление свалочных грунтов с заменой на чистые, перекрытие слоем чистого грунта без удаления, использование для засып-ки в котлованы и т.д. Способ ликвидации стихийной свалки хорошо отработан спе-циализированными организациями по вывозу ТБО, которые оснащены для этого необходимой техникой (бункеровозы, КА-МАЗы, ЗИЛы, погрузчики и др.), а также имеют обученный персонал грузчиков для тех случаев, когда требуется сбор и погрузка крупногабаритного мусора.

Процесс ликвидации свалки занимает от одного до нескольких часов при объеме свалки до 500 куб. м и несколько дней при большем объеме, однако, все работы должны быть согласованы с коммуналь-

ными службами района и органами охра-ны окружающей среды. Стоимость работ определяется в соответствии с «Методи-ческими рекомендациями по определе-нию стоимости вывоза твердых бытовых отходов» (2005 г.). Правильность расче-тов стоимости работ легко проверяется, что является немаловажным фактором их общей стоимости, так как администра-ции загрязненных территорий обычно осуществляют закупку способом запроса котировок цен по выполнению работ по ликвидации несанкционированных сва-лок не территории поселения (тендеры).

Однако, несмотря на сравнительно не-высокую стоимость работ по очистке и вывозу отходов, которая, по нашим рас-четам, в Мурманской области составляет 324 руб./ км с НДС и 274 руб./ км без НДС, то есть для свалок с объемом отхо-дов до 500 куб. м и дальностью вывоза до 36 км, варьирует от 270 тыс. руб. до 800 тыс. руб., у местных администраций сель-ских районов отсутствуют такие средства для проведения тендеров.

В большинстве случаев население за-грязненных территорий непричастно к образованию несанкционированных свалок, многие из которых образовались в так называемой рекреационной зоне расположенного поблизости крупного или среднего города. Например, очевид-но, что почти все несанкционированные свалки Кольского административного района, часть территории которого входит в Мурманскую городскую агломерацию, образованы жителями города Мурманска или его организациями и предприятия-ми. Поэтому целесообразно совместно финансировать их ликвидацию, то есть за счет объединения средств местных бюджетов города Мурманска и Коль-ского муниципального района. Для этого

следует разработать механизм и форму взаимодействия между администрация-ми загрязненной территории и крупным населенным пунктом, предприятия и на-селение которого и являются очевидны-ми, но недоказанными, виновниками прошлых загрязнений и потенциальными виновниками будущих загрязнений.

Существуют и более дешевые способы ликвидации несанкционированных сва-лок в лесной зоне. Сжигание ТБО на спе-циально оборудованных площадках в лесу может разрешить проблему экономиче-ской нецелесообразности его вывоза на полигоны. Самым дешевым и экологиче-ски чистым способом ликвидации объ-ектов НЭУ в лесной зоне является сбор отходов вручную волонтерами, которыми уже сегодня являются члены различных экологических и молодежных организа-ций, однако он применим, если поблизо-сти есть санкционированная свалка.

Другим распространенным видом объ-ектов НЭУ на лесных землях северных субъектов федерации являются отходы от сплошных концентрированных рубок леса и захламление ими заброшенных лесных дорог, а также отходы лесоперерабаты-вающих предприятий, многие из которых перестали функционировать в период перехода экономики на рыночную систе-му хозяйства. Приходится признать, что труднодоступность для вывоза, огромный объем отходов на значительных площадях, трудоемкость работ в сложных климатиче-ских условиях, зачастую отсутствие вино-вника загрязнения, недостаток финансо-вых средств, переносят ликвидацию этих объектов НЭУ в отдаленное будущее. При современном состоянии в лесных отноше-ний актуальным является предупреждение роста объектов и объемов накопленного экологического ущерба на лесных землях.


Пример выполнения работ по ликвидации накопленного экологического ущерба. Истоник: www.rus-arc.ru


Сегодня большая часть древесины за-готавливается на арендованных лесных участках. Для заключения договора арен-ды лесопользователи составляют «Проект освоения лесов» на основе «Лесохозяй-ственного регламента» лесничества, ко-торый проходит экологическую эксперти-зу и при эффективном контроле является защитой от природоохранных нарушений со стороны природопользователя. Однако арендаторы часто не имеют средств для выполнения договорных обязательств по лесоустройству, пожарной безопасности и рекультивации нарушенных земель.

На заседание президиума Госсовета о повышении эффективности лесного ком-плекса в Улан-Удэ были предложены пути по реализации огромного экономического потенциала лесного сектора, вклад кото-рого в ВВП страны постоянно снижает-ся[6,7]. Среди них реализация 118 круп-ных проектов в лесной отрасли и меры по активизации использования других функ-ций леса, кроме заготовки древесины, и, прежде всего, рекреационной. Можно предположить, что развитие туризма на се-верных территориях, особенно неоргани-зованного, будет способствовать появле-нию новых несанкционированных свалок.

Сегодня огромные площади в зоне притундровых лесов и редкостойной тайги сдаются в аренду в качестве оле-ньих пастбищ за символическую плату. Ущерб от захламления лесных земель современными оленеводами уже почти не отличается от ущерба, который на-носят геологические экспедиции с их тяжелым транспортом, например, по морфологическому составу мусор их

стоянок фактически одинаковый. Таким образом, в стратегической перспективе негативное влияние на биоразнообразие и чувствительные лесные экосистемы на территориях северных субъектов федера-ции, образующих Арктическую зону РФ, будет усиливаться, и экологический ущерб будет накапливаться, если не разработать комплекс превентивных мер.

В качестве таких мер нам представляется целесообразным включить «наличие объ-ектов НЭУ на отдельных участках особо защитных лесов» в критерии для занесе-ния объектов НЭУ в перечень первооче-редных проектов для ликвидации.

По нашему мнению, для совершенство-вания нормативно-правовой базы уже пора законодательно установить, спустя какое время после размещения в окру-жающей среде отходы производства и потребления можно относить к нако-пленному экологическому ущербу. Тот факт, что этот вопрос до сих пор остается открытым, позволяет органам местного самоуправления и региональным орга-нам власти уходить от ответственности за некачественное выполнение полно-мочий по сбору и вывозу мусора и ТБО. С другой стороны, неопределенность по этому вопросу затрудняет наделение ор-ганов власти местного самоуправления законодательно закрепленными полно-мочиями по ликвидации объектов НЭУ. Также требуется разграничить полномо-чия и финансовые средства, на ликви-дацию объектов НЭУ на лесных землях между органами лесного экологического контроля и надзора и органами власти местного самоуправления.

По нашему мнению в проект формиру-емой федеральной целевой программы следует включить новое направление «Ликвидация накопленного экологиче-ского ущерба в связи с прошлой хозяй-ственной деятельностью в лесной зоне Российской Федерации» или «Ликвида-ция накопленного экологического ущерба в связи с прошлой хозяйственной дея-тельностью на особо защитных участках лесов Арктической зоны РФ».

Документы планирования (Лесной план, Лесохозяйственный регламент и Проект освоения лесов) было бы целесообразно дополнить разделами о ликвидации объек-тов НЭУ, так как этой работы хватит надолго.

ЛИТЕРАТУРА

1.Доклад председателя Комитета про-мышленного развития, экологии и при-родопользования Мурманской области по вопросу «Об утверждении перечня объектов накопленного экологическо-го ущерба на территории Мурманской области» от 29.03.2013 г. - Мурманск. - http://new.gov-murman.ru/

2. Методические рекомендации по проведению инвентаризации объектов накопленного экологического ущер-ба. - Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 04.2012. - http://www.mnr.gov.ru/

3. Методические рекомендации по про-ведению рейдовых мероприятий в целях выявления мест несанкционированного размещения твердых бытовых отходов на территориях субъектов Российской Федерации. - http://www.mnr.gov.ru/

4. «Освоение ресурсного потенциала и обеспечение экологической безопас-ности Арктики». - Доклад Министра при-родных ресурсов и экологии Российской Федерации С.Е.Донского на III Междуна-родном арктическом форуме «Арктика - территория диалога». - 25.09.2013, г. Салехард

5. Ежегодный доклад о состоянии лесов Российской Федерации за 2011 год. - http://www.rosleshoz.gov.ru/docs/other/77/4.pdf

6. Стенограмма заседания президиума Госсовета о повышении эффектив-ности лесного комплекса. - 11 апреля 2013 года, Улан-Удэ. - http://kremlin.ru/news/17876

7. Основы государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов».- Распоряже-ние от 26 сентября 2013 года №1724-р


Остров Белл, ЗФИ. Фото – Д. Банин. Истоник: www.rus-arc.ru


Стратегия принятия выверенных экологи-ческих решений должна базироваться на научно-обоснованных данных о состоянии окружающей среды и здоровье населения. Получить такую информацию возможно на основе анализа многочисленных ре-зультатов мониторинговых исследова-ний, натурных экспериментов, материа-лов государственных докладов.

Большие объемы экологической и медицин-ской информации, многогранность и слож-ность изучаемых явлений требует исполь-

зования самых современных технологий. Необходимо переработать информацию, оценить, провести интерполяцию и осу-ществить прогноз, выявить внутренние корреляционные связи между изучае-мыми данными, изучить причинно-след-ственные связи между факторами среды и показателями здоровья населения.

Сопряженный анализ существующих и потенциальных экологических рисков и рисков для здоровья населения, вы-работка регионально ориентированных

критериев оценки медико-экологиче-ской ситуации позволяет провести ран-жирование муниципальных образований для принятия превентивных мер в сфере охраны окружающей среды и минимиза-ции рисков для человека.

Первичная профилактика многих забо-леваний начинается с природоохранных мероприятий, с оздоровления среды обитания. Здоровье населения – необхо-димое условие сохранения трудового по-тенциала региона и один из важнейших

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Е.В. АГБАЛЯН, д.б.н., заведующая сектором экологических исследований

ГКУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики», г. Салехард

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ


Е.В. АГБАЛЯН, д.б.н., заведующая сектором экологических исследований

ГКУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики», г. Салехард

Рис. 1. Концентрации основных загрязнителей поверхностных вод ЯНАО, нормированных к ПДКрх

Рис. 2. Зависимость общей (1) и первичной (2) заболеваемости населения от суммы нормированных к ПДК концен-траций металлов в поверхностных водах для 5 территорий ЯНАО

аспектов национальной безопасности. Изучение влияния факторов окружаю-щей среды на здоровье населения явля-ется актуальным направлением научных исследований и важной проблемой со-временного здравоохранения.

Проведены экологические исследования на водных объектах Ямальского, Приураль-ского, Шурышкарского, Надымского и Пу-ровского районов Ямало-Ненецкого авто-номного округа и дана комплексная оценка состояния поверхностных вод. Изучены кор-реляционные связи между концентрацией

вредных веществ и здоровьем населения в районах округа с разной степенью эко-логической напряженности, установлена степень зависимости и вклад химических факторов среды в изменение состояния здоровья населения в конкретных условиях.

Исследования показали загрязнение по-верхностных вод водных объектов ЯНАО железом, марганцем, цинком и фено-лами. Установлено превышение ПДК по уровню железа в водных объектах всех исследовательских полигонов, загрязне-ние вод марганцем превалирует в Пуров-

ском районе, фенолами - в природных водах Приуральского и Пуровского рай-онов, цинком - в воде водных объектов Шурышкарского района (рис. 1). По сум-ме нормированных к ПДК концентраций вредных веществ следует выделить Пу-ровский и Приуральский районы как наи-более сильно загрязненные.

Анализ зависимостей между заболева-емостью населения и суммарным пока-зателем нормированных ПДК токсичных ве-ществ в воде позволяет выявить связь между изучаемыми показателями (рис. 2, 3).



Показана высокая степень зависимости распространенности болезней мочеполо-вой системы от качества водных ресурсов (y=5,987x+86,429; R2 =0,757).

Тогда как значимых корреляционных связей распространенности болезней эндокринной системы, инфекционных за-болеваний, онкологических заболеваний, болезней системы кровообращения с за-грязнением вод токсичными веществами выявлено не было (рис. 3).

Следующий этап исследования включал анализ зависимостей отдельных токсич-ных и эссенциальных элементов водной

среды с распространенностью заболева-ний среди населения округа.

Учитывая нормированные к ПДК концен-трации железа, марганца, цинка и фено-лов, основных загрязнителей среды и ин-формацию о заболеваемости населения построены графики, отражающие степень линейной зависимости между множе-ственными данными.

Оценка корреляционных связей пока-зала, что превышение ПДК по железу не влияет на распространенность пато-логии системы кровообращения, рас-пространённость болезней эндокринной

системы, инфекционной патологии, но выявлена слабая связь с общей заболева-емостью населения (y=25,386x+1913,7; R2 =0,279) (рис. 4).

Зависимость установлена между забо-леваемостью болезнями мочеполовой системы и нормированных к ПДК кон-центраций железа в поверхностных водах (y=6,589x+101; R2 =0,785) (рис. 5).

В ходе исследования выявлена зависи-мость общей заболеваемости населе-ния и распространенности болезней мочеполовой системы от концентрации марганца в поверхностных водах, нор-

Рис. 3 Зависимость распространенности болезней населения от суммы нормированных к ПДК концентраций металлов в поверхностных водах для 5 территорий ЯНАО:

1 – болезней мочеполовой системы;

2 – инфекционных заболеваний;

3 – болезней эндокринной системы;

4 – онкологических заболеваний;

5 – болезней системы кровообращения



Рис. 5. Зависимость распространенности заболеваний мочеполовой системы от нормированных к ПДК концентраций железа в поверхностных водах для 5 территорий ЯНАО

Рис. 4. Зависимость общей заболеваемости населения (1) и распространенности болезней системы кровообращения (2), болезней эндокринной системы (3), инфекционной заболеваемости (4) от нормированных к ПДК концентраций железа в поверхностных водах для 5 территорий ЯНАО



Рис. 6. Зависимость общей заболеваемости населения (1) и распространенности болезней мочеполовой системы (2) от нормированных к ПДК концентраций марганца в поверхностных водах для 5 территорий ЯНАО

Пациенты



мированных к ПДК. Получены следующие уравнения: для общей заболеваемости y=318,54x+1645,8; R2 =0,698; для рас-пространенности болезней мочеполовой системы y=45,165x+83,473; R2 =0,585 (рис. 6). Оценивая связь показателей за-болеваемости населения с уровнем фено-лов в поверхностных водах, следует заме-тить, что повышение распространенности болезней системы кровообращения ас-социируется с концентрацией фенолов в водных объектах окружающей среды (y=93,461x+136,14; R2 =0,538) (рис. 7).

Показана связь загрязнения водной среды фенолами и распространенности болезней мочеполовой системы, зави-симости слабые на уровне тенденций (y=62,017x+83,063; R2 =0,342).

Ассоциаций заболеваемости населения ЯНАО с уровнем загрязнения водных объ-ектов цинком выявлено не было.

Таким образом, оценка корреляционных связей между суммарным показателем нормированных ПДК токсичных веществ в воде и здоровьем населения показала за-

висимость распространенности болезней мочеполовой системы от качества водных ресурсов. Превышение ПДК по железу и марганцу влияют на общую заболевае-мость населения и распространенность болезней мочеполовой системы. Загряз-нение водных объектов фенолами ассо-циируется с высокой распространенно-стью болезней системы кровообращения. Получены убедительные доказательства связи среда-здоровье и установлены ко-личественные значения риска развития определенных заболеваний.

Рис. 7. Зависимость распространенности заболеваний системы кровообращения (1) и заболеваний мочеполовой системы (2) от нормированных к ПДК концентраций фенола в поверхностных водах для 5 территорий ЯНАО

Бриллиантовые бусы



ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКА

СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ DUPONT

• транспортные паллеты ремонтируются и используются повторно, либо из-мельчаются и перерабатываются в подстилки для животных;

• крепежная и упаковочная пленка ис-пользуется для изготовления клеящих веществ;

• столовые отходы перерабатываются в компост или преобразуются в энергию.

На протяжении всех трех лет действия проекта была использована методика «Шести сигм», которая сыграла ведущую роль для команды, работающей над про-граммой, в классификации всех типов отходов. Применение данной стратегии позволило команде понять, когда и как образуются различные потоки отходов и какой объем отходов производится в каждом из них.

Проект по сокращению полигонных отхо-дов «Drive to Zero» был особенно уника-лен тем, что включал в себя партнерские участки, на которых продукция зачастую

Тимоти П.Макканн, президент компании «Строительные инновации DuPont»: «Про-грамма по сокращению отходов «Drive to Zero» приносит пользу нашему бизнесу и окружающей среде, она также высоко оценивается нашими покупателями. Ре-шающую роль в достижении успеха по со-кращению влияния нашего производства на окружающую среду сыграла выработка совместных усилий по достижению безот-ходных показателей с нашими поставщи-ками. Сотрудничество с нашими деловыми партнерами позволило успешно решить наши амбициозные задачи по достижению уровня безотходного производства».

Не только сократив, но полностью ис-ключив полигонные отходы, «Строитель-ные инновации DuPont» создала новый стандарт экологической ответственности. Проект «Drive to Zero» является комплекс-ным и в других отношениях. Побочные продукты производства, непригодное сы-рье, лом, строительные и даже столовые отходы – все было принято во внимание

на 15 производственных участках и пред-приятиях партнеров по всему миру.

Сегодня материалы, которые прежде мог-ли отправиться на полигон, подвергаются вторичному использованию и переработ-ке. Вот некоторые примеры:

• отходы от шлифовки при производ-стве высокотехнологичного материала DuPont™ Corian® используются для заме-ны наполнителя в цементном растворе;

• измельченные обрезки от изготовле-ния DuPont™ Corian® используются как переработанное сырье в перво-классных продуктах;

• дробленые отходы DuPont™ Corian® применяются в качестве материала для производства оснований при до-рожном строительстве, а также в каче-стве ландшафтного камня;

• строительные мембраны и гидрои-золяционная лента DuPont™ Tyvek® перерабатываются в первокласс-ные материалы;

Подразделение «Строительные инновации DuPont» достигло нулевого уровня по отхо-дам благодаря сокращению, вторичному использованию и переработке побочных про-дуктов и отходов на производственных площадках по всему миру.

После трех лет целенаправленных усилий «Строительные инновации DuPont» до-стигла абсолютно безотходного уровня, сократив воздействие на окружающую среду с 36 740 тонн ежегодных полигонных отходов до нуля.

Теперь, благодаря программе по сокращению отходов «Drive to Zero» (Стремиться к нулю), отходы, выработанные в процессе производства поверхностей из высокотех-нологичного материала DuPont™ Corian®, высокоэффективных гидроизоляционных строительных мембран DuPont™ Tyvek®, геотекстильных материалов DuPont™ Typar и DuPont™ Plantex® и других продуктов не отправляются на полигоны.

«Строительные инновации DuPont» вышла на уровень абсолютно безотходного производства: Сотрудничество способствует развитию вторичной переработки, помогая избавиться более чем от 36 740 тонн отходов в год; фотографии предоставлены компанией DuPont, все права защищены.


ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКА

технологии, и в течение долгого времени удерживается на существующих позици-ях и завоевывает новые рынки. Прибли-зительно в 1990 году на рынок вышли инновационные воздухопроницаемые и водонепроницаемые покрытия для кро-вель и стен, став при этом на первую ступень популярности в строительстве по всей Европе.

Между 1990 и 1995 годами, данный ма-териал начал использоваться скандинав-скими странами: Швейцарией, Германи-ей и затем Соединенным Королевством. Сегодня, DuPont™ Tyvek® продается в 35 странах: в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке, в дополнение к США, Канаде и многим другим странам мира. В 2005 году весь диапазон продукции DuPont™ Tyvek® получил свидетельства «CE», DuPont™ первая компания которой уда-лось это сделать на строительном рынке защитных мембран. С момента произ-водства материала DuPont™ Tyvek® он использовался для кровель и фасадов приблизительно в 5,5 миллионах жилых и коммерческих зданий в Европе, на Среднем востоке и Африке, в 8 милли-онах строений в США и Канаде, а также более чем 6 миллионах зданий в Азиат-ско-Тихоокеанском регионе.

Источник: www.newchemistry.ru/

производится для других компаний. Это означало, что команде, работающей над проектом, пришлось решить задачу устранения всех несвязанных производ-ственных полигонных отходов. Компания «Строительные инновации DuPont» при-меняет современные достижения науки для разработки и развития инновацион-ных продуктов и услуг для строительства жилой и коммерческой недвижимости.

DuPont™ – одна из первых компаний, которая более двадцати лет назад пу-блично заявила о своих целях по сохра-нению окружающей среды – расширила свои обязательства по экологической рациональности за пределы внутренне-го сокращения выбросов в окружающую среду, обозначив также обусловленное рынком стремление к прибыли, исследо-ваниям и инвестициям в развитие. Эти цели напрямую связаны с ростом бизне-са, в частности, с развитием более без-опасных и улучшенных с экологической точки зрения новых продуктов для клю-чевых международных рынков.

О DuPont™ Corian® (www.corianrussia.ru) – Постоянные усилия, вложение средств и креативность компании DuPont в проведении исследований, совершенствовании технологий, вне-дрении инноваций, разработке новых вариантов применения и маркетинге

превратили высокотехнологичный по-верхностный материал DuPont™ Corian® в дизайнерский инструмент, предлага-ющий исключительную разносторон-ность применения и практически без-граничные возможности для создания высококачественных, эффективных, функциональных и надежных решений, предназначенных для использования в жилых, общественных и коммерческих зданиях, как внутри, так и снаружи.

Все, от кухонной мебели до светильни-ков, от материалов для ванных комнат до покрытий для стен зданий, от мест для сидения до систем бытовой автоматиза-ции, от радиаторов до панелей сенсор-ного управления, от столов до отделоч-ных и модных аксессуаров - и это лишь некоторые варианты применения…: «магию» материала DuPont™ Corian® сегодня можно обнаружить в неверо-ятно большом ассортименте продуктов, систем и предметов, которые каждый ис-пользует или встречает в своей повсед-невной жизни. И этот список продолжает расти…

DuPont™ Tyvek® (www.tyvek.ru), изобре-тенный в научно-исследовательских ла-бораториях DuPont в конце 60-ых годов как премиальный материал для защиты и упаковки, DuPont™ Tyvek® произведен с применением собственной уникальной


ВВЕДЕНИЕ

На расстоянии 3 км восточнее центра Кали-ниграда, рядом с рекой Преголя, находится бывшая целлюлозно-бумажная фабрика, основанная в 1895 г., а также бывшая свалка (короотвал). На территории цел-люлозно-бумажной фабрики с конца 19 века до остановки в 1998 г. произво-дилась целлюлоза и бумага. На сегод-няшний день территория используется

в качестве промплощадки производств различных направлений (производство пищевой продукции, малые производ-ства, хранение товаров и др.).

Исследований на наличие загрязнений на территории до сих пор не проводилось. Документы о предыдущих использованиях участков из немецкого и советского вре-мени недоступны. По результатам истори-ческих поисков из открытых источников и

нескольких обходов территории был ре-конструирован технологический процесс, а также расположение отдельных техно-логических участков. Особое внимание было уделено местам, где предполагается потенциальный риск в связи с хранением и использованием веществ, представля-ющих опасность для окружающей среды.

Загрязнения площадки следует рассматри-вать в связи с прошлым использованием

НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ

РЕВИТАЛИЗАЦИЯ БЫВШИХ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПЛОЩАДОК В КАЛИНИНГРАДЕ

– проект по передаче опыта между городами Калининград и Гамбург 1

ЧАСТЬ 3: ПЛАНИРОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ ФАБРИКИ

1 Финансовая поддержка проекта осуществлялась Федеральным Министерством защиты окружающей среды Германии (BMU) в рамках программы консультационной помощи государствам Центральной и Восточной Европы, Кавказского Региона и Центральной Азии. Научное сопровождение оказывало Федеральное Ведомство по охране окружающей среды (UBA). Ответственность за содержание публикации несут авторы.

ДАНИЭЛЬ ЛУХТЕРХАНДТ, Бюро Лухтерхандт, Shanghaiallee 6, 20457 Гамбург, тел. +4940-707080-70, e-mail: [email protected]

ТОМАС ХАУПТ, Управление городского развития и защи-ты окружающей среды, Гамбург, Германия, тел.:+4940 4 28 40 35 93, e-mail: [email protected]

Д-р ИРИНА ЧИСТОВСКАЯ, Консалтинговые услуги, Риххайм, Германия, www.ubtsch.eu, тел.: +49 177 608 51 74, e-mail: [email protected]

Фот

огра

фии

сту

денч

еско

го м

асте

р-кл

асса


территории: загрязнения почвы и грун-товых вод возникают при производстве целлюлозы, при производстве и обработке других побочных и конечных продуктов, а также через использованные производ-ственные и вспомогательные реагенты. Остаточные реагенты, которые размещены на территории площадки, также ведут к нагрузке на окружающую среду.

В качестве предложения концепции са-нации на территории бывшей целлюлоз-но-бумажной фабрики в Калининграде рекомендуется проведение квалифициро-ванного демонтажа зданий, санации почвы, санации грунтовой воды и санации свалки.

Более подробно данная тема описана в части 2 данной серии (см. Экомонито-ринг, № 6 (2013), с. 30-39).

ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ И ЗАДАЧИ ПЛАНИРОВАНИЯПлощадка бывшей целлюлозно-бумажной фабрики в Калининграде полна потен-цилов. Расположение у реки Преголя в ландшафтном привлекательном месте, в речной долине с далеким видом, рядом с центром города – всё это представляет хо-рошие предпосылки для будущего разви-тия территории. При посещении площад-ки, с одной стороны, можно столкнуться с сильно запущенным состоянием сооруже-ний, с другой стороны - это место в движе-нии: здесь проводятся инвестиции, здесь идет строительство, идет бизнес, обнов-ляется инфраструктура. Тот, кто пройдет через всю площадку, легко доберется до берега Преголи, тот, кто смотрит из-далека с уличного моста на долину Пре-голи на востоке, думает, что находится в идеальном месте, над которым возвыша-ются исторические трубы. Вызовы раз-нообразны. Они касаются обращения с историческими следами прошлого до планирования пространственного раз-вития и вопросов перспективного про-филя использования территории и вкла-да в общее городское развитие.

1. История

Исторические следы прошлого указывают на различные эпохи немецкого, совет-ского и российского времени. Пустующие рядом с интенсивно используемыми но-выми строениями, историческими кир-пичными постройками промышленной архитектуры наряду с современными, простыми, целесообразными производ-ственными помещениями и ангарами, временно обустроенными для использо-вания строениями советского времени, транспортные мосты без функций, дикая

вегетация и заросшие железнодорожные пути. Исторический отпечаток прошлого - это потенциал, который должен исполь-зоваться для будущего профилирования использования и оформления. Даже если связь исторических пластов 20-го столе-тия является лейтмотивом Калинингра-да, здесь представлен индустриальный памятник такого масштаба, которого в Калининграде в такой форме больше нет. Сохранение исторической субстанции или, по крайней мере, её части - это оз-начает признание её особенности в Кали-нинграде и ее исторической ценности. Не в последнюю очередь, это как раз впечатляющие кирпичные постройки, которые придают сегодня этому месту нынешнюю ауру, которая может и долж-на определять будущее развитие как позитивное свойство этой территории, несмотря на ее нынешнее состояние.

2. Концепция последующего использования

Современные структуры использования территории не создают впечатления - кроме акцента на создание преимуще-ственно небольших производств – что существует общая концепция развития территории, ни в градостроительном плане, ни относительно структур ис-пользования. Однако, такая концепция настоятельно необходима, если данная площадка не будет подвластна воле слу-чая или решению отдельного частного лица. Это был бы упущенный потенциал, если это место не развило свои (скры-тые) качества и это получило бы новый расцвет. Существенным для концепции последующего использования является

убедительная структура использования. На основе месторасположения площад-ки и её обустройства очень важно обсу-дить, должны ли и в каком виде бизнес, организация свободного времени, инду-стрия, культура или жильё определять об-лик всей территории в будущем.

3. Оформление ландшафта

Привлекательное ландшафтное располо-жение стимулирует к такому развитию площадки, где это будет являться ее осо-бенностью и вкладом в развитие всей ландшафтной территории. При этом сле-дует признать, что с течением времени в ареале долины Преголи появилась соб-ственная индустрия, она должна также сохраниться, как часть истории бывшего промышленного района. Расположение у реки Преголя является недооцененным фактором и до сих пор не используется. Даже наоборот, береговые зоны – места для стоянки машин и складирования - слабо укреплены, «променады» не со-единены с существующими береговыми дорожками. В связи с градостроитель-ным развитием острова Преголь в ходе строительства стадиона для Чемпионата мира по футболу 2018 года – лежащего напротив бывшей целлюлозно-бумажной фабрики – этот ареал, в конечном счете, выиграет, так как находится прямо на месте стыка города и ландшафта. В це-лом вопрос состоит в том, какое значе-ние должен оказывать ландшафт (также будущее использования ландшафта) в этом месте в Калининграде и в каком эстетическом русле бывшие индустриаль-ные территории должны быть вписаны в новую ландшафтную картину.


Фотографии студенческого мастер-класса


4. Интеграция в основную часть городаТерритория бывшей целлюлозно-бу-мажной фабрики расположена близко к центру города. Функционально едва ли имеется какая-либо связь к примы-кающим жилым кварталам, освоение всей территории является скорее скры-тым, состояние дорог, которые ведут к площадке, позволяют предположить, что территория в настоящее время не имеет большого значения, а ско-рее временного пользования. Однако данная территория имеет прекрасные предпосылки для создания перехода от городской части к ландшафтам, между жилыми кварталами и Преголью, соз-дания новых связующих путей, открытия подходов к реке и к ландшафту.

Не столько вопрос какие использования в будущем будут определять облик данной территории, а в какой структурной и стро-ительной связи данная территория будет находится к другим граничащим территори-ям, это очень важно разъяснить, поскольку такое решение о реинтеграции в основную часть города представляется решающим.

5. Поэтапное развитиеТерритория бывшей целлюлозно-бумаж-ной фабрики в прошлом была подвер-жена постоянным изменениям. Пред-приятия покидали территорию, другие по-новому осваивали, а также по-новому инвестировали, здания не использова-лись, дополнялись новыми постройками, другие исторические здания частично подвергались упадку. И таким образом, разные строения создают сегодня гра-достроительный облик; многие строения

ориентированы на оригинальный язык архитектуры, который не рассчитан на «вечность». Подобный изделию из лоску-тов ткани характер - это выражение по-следствий отдельных решений, в основе которых не лежит никакая общая концеп-ция. И будущее развитие будет проходить поэтапно, тем не менее, задача состоит в том, чтобы разработать пространствен-ную стратегию, которая закрепит правила и масштабы качества и преследует четкую цель. Цель должна быть таковой, чтобы к любому моменту времени территория имела качество, каждый последующий шаг должен означать улучшение качества. Для этой стратегии необходимо – как при других успешно проведенных проектах

ревитализации – ориентированное на цель, реально качественное, надежное управление, которое делает возможным развитие, но не любой ценой!

6. Санация и улучшение внешних рамочных условийПонятно, что для интегрированного, вы-сококачественного развития территории должны значительно улучшаться существу-ющие рамочные условия. При этом разра-батывается концепция для развития терри-тории, в которой компклесно учитываются использование территории и ее ограниче-ния. Экологическая защищенность и эко-номичность должны быть оценены, взве-шены, а также приведены в соответствие с возможным и желаемым в Калининграде повышением ценности. Самой важной це-лью в общем является устранение на тер-ритории источников загрязнения, а также сохранение ценной строительной основы («кирпичная архитектура»). Кроме того, ра-мочным условием, как с экологической, так и с архитектурно-строительной точки зре-ния является проведение обширной инвен-таризации и оценки состояния территории, и это следует сделать как можно скорее.

ИДЕИ ПО ПЛАНИРОВАНИЮ – ТРИ КОНЦЕПЦИИ ДЛЯ ПЛОЩАДКИЦель проекта и сотрудничества между Ка-лининградом и Гамбургом - это не только обмен опытом между специалистами по вопросам санации загрязненных площа-док. Для комплексного рассмотрения и с целью проведения ревитализации за-грязненных и заброшенных промышлен-





ных участков как вклад в повышение зна-чимости городов в целом, в рамках этого проекта былы разработаны идеи по воз-можному будущему данной территории. Исходя из актуальной ситуации, студенты колледжа градостроительства БФУ им. И. Канта, а также университета «Хафен-Сити» города Гамбурга на мастер-классе разработали градостроительно-планиро-вочную концепцию, состоящую из трёх общих концептуальных идей, и предста-вили их на заключительной конферен-ции в рамках проекта2. Их разработки кратко представлены ниже.

КОНЦЕПЦИЯ 1 – ПРОГУЛКА ОТ ПРОШЛОГО К БУДУЩЕМУ

(Леони Пленкерс, Екатерина Ширина, Елдар Сныгин)

Ревитализация территории бывшей цел-люлозно-бумажной фабрики открывает городу привлекательное место на реке Преголя, которое имеет большой потен-циал для градостроительного развития. Предпосылками являются санация при-легающей территории короотвала, а также включение в ландшафтные связки, вслед-ствие чего ведущей темой станут прогулки

на природе, тем самым Калининград ка-чественно обогатится новым простран-ством и возможностями проведения свободного времени. Исходной точкой развития может стать создание площадки для гольфа на месте сегодняшнего коро-отвала. Гостиница для играющих в гольф с тренировочной площадкой в устье про-мышленного канала к Преголе создается не только к чемпионату мира по футболу, но и в целом для нового спортивного ас-сортимента города в будущем, что привле-чет, таким образом, первых посетителей на территорию целлюлозно-бумажной фабрики. Здесь освобождается централь-ная пешеходная зона исторического на-следия ареала фабрики, имеющего связь по всем направлениям и которая пред-ставляет основу для поэтапного и гибкого развития. Эта зона обозначена скульп-турными контурами индустриальной ар-хитектуры, отражающей историю места. Параллельно проходит дорожка для про-гулок вдоль Преголи, которая приятно со-единит территорию с Кнайпхофом для пе-шеходов, спортсменов, велосипедистов, и откроет новый вид на остров Преголь


Концепция 1 - прогулка от прошлого к будущему (Леони Пленкерс, Екатерина Ширина, Елдар Сныгин) 1 – концепция, 2 – перспектива, 3 – месторасположение, 4 - вид

1

2 3

4

2Авторы выражают сердечную благодарность директору градостроительного коллежда Университета им. Канта госпоже Зинаиде Рождественской за поддержку при проведении студенческого мастер-класса и за конструктивное сотрудничество.3Примечание авторов: Школа искусств могла бы носить имя Кэте Кольвитц, которая родилась 8 июля 1867 г. в тогдашнем районе Кенигсберга Закхайм († 22 апреля 1945, Моритцбург под Дрезденом). Она относится к наиболее известным художникам 20 века. Кэте Кольвитц разработала, несмотря на тяжелейшие условия жизни, ее серъезными литографиями, офортами, гравюрами и ксилографиями свой собсвенный вневременной стиль искусства.

2Авторы выражают сердечную благодарность директору градостроительного коллежда Университета им. Канта госпоже Зинаиде Рождественской за поддержку при проведении студенческого мастер-класса и за конструктивное сотрудничество.


и внутреннюю часть города. Кто подходит с улицы (Улица Ялтинская), того встречает вид на старый варочный цех, в любом слу-чае пешеход попадает на пешеходную зону, где он сталкивается с видом водонапорной башни в западной части, с видом впечат-ляющей строительной скульптуры бывшего главного здания вплоть до металлического каркаса структуры цехов зданий на востоке. Здесь можно было бы проводить в будущем большие концерты и культурные мероприя-тия в уникальной атмосфере.

Следующие достойные сохранения здания на территории должны быть определены заблаговременно и образуют совместно с сетью улиц, пешеходных дорожек и сво-бодных пространств объем для дальней-шего развития.

На определенных местах можно себе пред-ставить места для жилого, культурного, промышленного и спортивного использо-вания, которые граничат с центральным бульваром и с одним из двух парков.

Расположенный восточнее зеленый пояс вдоль бывших железнодорожных путей связывает качество свободного про-странства острова Преголь мостом с се-веро-западом с прилегающими жилыми районами и создает зеленое связующее звено между площадкой для игры в гольф и новым жилым кварталом с его воз-можностями для занятий водным спор-том вокруг канала. Старые водонапорные башни западного парка создают перспек-тивный вид: они используются как смотровые вышки и предлагают так же вид на остров Преголь и развитие на нем.

КОНЦЕПЦИЯ 2 – КУЛЬТУРНАЯ ФАБРИКА КАЛИНИНГРАД

(Ионас Хегер, Андрей Праскин, Ксения Скачкова, Максим Сысоев)

Исходная точка эскиза « культурной фа-брики Калининграда» - это ситуация мо-лодых и креативных людей в Калинин-граде. У них отсутствует место встреч и

территория, где можно было бы занимать-ся креативной деятельностью. В Калинин-граде также отсутствуют средства, чтобы удержать элитную молодежь. Этот проект должен поменять данную ситуацию. В центре плана использования стоит старое производственное здание с оставшейся последней дымовой трубой. Эти площад-ки должны эффективно использоваться в общественных целях, как например, кафе или территории для выставок дея-телей искусства. Напротив здания фабри-ки должно быть построено новое здание школы искусств3. На эскизе центра или форума (включая просторную публичную площадь) организуются четыре площадки с различным предназначением; на севе-ре в направлении Московского проспекта должна быть создана зона для предпри-ятий сферы услуг и креативной сферы, задачей которых станет одновременный подъем инвестиционной активности для остальной территории. На востоке в про-екте представлены обширные парковые


Концепция 2 – культурная фабрика КалининградN(Ионас Хегер, Андрей Праскин, Ксения Скачкова, Максим Сысоев)

1 – концепция, 2 – перспектива, 3 – месторасположение, 4 - вид

1

3

2

4

3Примечание авторов: Школа искусств могла бы носить имя Кэте Кольвитц, которая родилась 8 июля 1867 г. в тогдашнем районе Кенигсберга Закхайм († 22 апреля 1945, Моритцбург под Дрез-деном). Она относится к наиболее известным художникам 20 века. Кэте Кольвитц разработала, несмотря на тяжелейшие условия жизни, ее серъезными литографиями, офортами, гравюрами и ксилографиями свой собсвенный вневременной стиль искусства.


территории, которые ориентированы на трассу бывшей железной дороги, в ее конце располагается променада вдоль Преголи. На юге «форума искусств» должна быть создана территория, пред-назначенная для молодых художников и креативных людей. На ней предусмотре-ны пространства, которые подходят для потребностей конкретных художников или предпринимателей и допускают ин-дивидуальные желания по оформлению, чтобы территория создавала креативное впечатление. В качестве последнего шага по развитию предусматривается культур-ная фабрика на большой территории на западе. На ней должен сформироваться смешанный комплекс, ориентированный на потребности граничащих городских территорий, жилых кварталов и коммер-ческих предприятий. Принимая во внима-ние градостроительное развитие в рамках ЧМ по футболу 2018 г. в Калининграде, тер-ритория получит прямую связь через мост с одного берега Преголи на другой, тем са-мым может быть включена в новое градо-строительное планирование. Одновремен-но через этот мост улучшится доступность от острова Канта и центра города.

КОНЦЕПЦИЯ 3 – СТАНЬ АКТИВНЫМ! СПОРТ И СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ НА БЫВШИХ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПЛОЩАДКАХ(Марк Золлондз, Кирилл Сысоев, Елитса Рыбникова)

Частично заброшенные индустриальные тер-ритории, не находящие применения в Кали-нинграде, прилегающие к центру, лежащие у реки Преголя и с видом на новый стадион - да, подошло время стать активным!

В центре внимания концепции «Стань активным!» стоит идея, что город Кали-нинград и после большого спортивного события 2018 года остается активным. Чемпионат мира по футболу должен оста-вить после себя отпечаток, и им должен быть не только стадион. В Калинингра-де отсутствуют спортивные сооружения, именно на этом основывается вся кон-цепция. На особом месте у воды возник-нет центр для различных видов спорта. От теннисных кортов до скалодрома – не забыли мы и большое событие – футболь-ного зала, здесь все может быть.

Есть много и других поводов, кроме спор-тивного центра, чтобы посетить это место. Широкая полоса зеленых насаждений и променада у воды приглашают не только становиться активным, а также распола-гают к отдыху. Эти площадки ведут к юж-ной точке, где выходят на площадь, откуда открывается совершенно особенный вид на Преголь и ландшафт в стороне от центра города. Большой ареал предна-значен для жилья и бизнеса. Свободное время, развлечения и жилье – эти места будут оживленными в любое время дня.

Центральным значением в этой концеп-ции является сохранение истории этого места. Четыре избранных здания будут сохранены, станут составной частью спортивного центра и сохранят индустри-альную атмосферу. Так как город меня-ется, необходимо не забывать историю. Красные фасады из обожжённого кир-пича - это исторические свидетели акту-альных структурных изменениях. «Стань активным!» - более того означает: ак-тивно дискутировать о прошлом и быть активным в будущем.

ВЫВОДЫ ДЛЯ БУДУЩЕГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ В КОНТЕКСТЕ ГОРОДСКОГО РАЗВИТИЯ

Представленные проекты мастер-класса для бывшей целлюлозно-бу-мажной фабрики показали, сколько «музыки» есть в территории, какие вдохновляющие идеи предполагают-ся, если заниматься особенностями территории, вдохновляться ланд-шафтом и строительной архитекту-рой. Следует подчеркнуть 4 мысли о будущем развитии:

ПЕРВОЕ: КАЧЕСТВОТакие площадки, как данная территория - в городах дефицитны. Ее очарование, ее история, ее месторасположение вы-зывают уважение перед существующим, и требуют реакции изменений только на высоком качественном уровне.

Дискуссии о том, что означает качество, о том какие масштабы ценностей применять и кто участвует в принятии решений, явля-ются важными вопросами. Они - составная часть стратегии развития на начальном этапе процесса планирования, которая должна быть определена. Рекомендуется начать с проведения градостроительного конкурса с пятью приглашенными архи-текторами/градостроителями, имеющими опыт по развитию такого рода комплекс-ного проекта. На основании результатов формулируются качественные требования по использованию, архитектуре, оформ-лению свободного пространства – своего рода «основной закон» с четкими прави-лами по развитию города.


Концепция 3 – культурная фабрика Калининград (Марк Золлондз, Кирилл Сысоев, Елитса Рыбникова) 1 – концепция, 3 – месторасположение

1 3


ВТОРОЕ: СМЕЛОСТЬ

Для развития города необходимы сме-лость и воля. Это все характерно для Калининграда. Чтобы на территории быв-шей целлюлозно-бумажной фабрики что-то возникло, заслуживающее атрибута «новое», необходима смелость, создать что-то иное, что до сих пор не существо-вало, что-то инновационное. Должно воз-никнуть нечто такое, что будет существо-вать только в Калининграде, что-то, что для жителей города являлось бы предметом гордости, что-то, что может представить Калининград в международном аспекте – визитная карточка города, которая при всей связи с прошлым направляет бес-страшный взгляд в осмысленное будущее.

ТРЕТЬЕ: ЖИЗНЬ

Даже если в настоящее время терри-тория живет, она имеет огромный по-тенциал для развития, место, гле люди живут и работают, проводят свободное время. Сегодняшняя атмосфера позво-ляет предположить, что старое, прижив-шееся и новое могут создать интересную

и неповторимую смесь. Она привлечет много людей: молодых и пожилых, при-даст новое качество жизни, которое, в этой форме Калининград, возможно, до сих пор не мог предложить.

ЧЕТВЕРТОЕ: ЕВРОПЕЙСКАЯ КУЛЬТУРА

Калининград - европейский город. Не только в центре, но и на окраинах горо-да следует придерживаться европейских традиций. Это выражается градострои-тельно в европейском, смешанном по использованию городе, который харак-теризуется человеческим масштабом, разнообразием, но и раздробленностью. Однако, прежде всего, европейский го-род основывается на общественном консенсусе, на принципе «делать для го-рода» с участием всех «актеров», а также жителей города. Следует придерживаться традиции демократической культуры. Тем самым это способствовало бы не только большему пониманию темы санации за-грязненных участков, но и перспективно-му представлению о городской культуре и гражданском обществе.

СПРАВКА ОБ АВТОРАХ

ДАНИЭЛЬ ЛУХТЕРХАНДТ

Инженер-проектиров-щик по городскому строительству, изучал градостроительство в университете Дортмун-да и работал в проект-ных бюро Дортмунда, а также в техническом университете и уни-

верситете HafenCity Гамбурга. В 2005-2007 гг. он работал научным сотрудни-ком в управлении городского развития и защиты окружающей среды Гамбурга в рамках проекта REVVIN «Ревитализа-ция бывших индустриальных площадок в Санкт-Петербурге». В 2006 г. он ос-новал бюро Лухтерхандт с основным направлением деятельности градостро-ительство, менеджмент конкурсов и управление процессом планирования (проектирование, модерация, работа с общественностью). Сегодня в бюро ра-ботают 10 инженеров. Даниэль Лухтер-ханд живет и работает в Гамбурге.

ТОМАС ХАУПТ

Работает в области са-нации загрязненных участков с 1994 года. Он отвечает за проек-ты по санации и про-ведение исследований санации в Гамбурге и несет профессиональ-ную ответственность

за разработку проектов санации Свобод-ного и Ганзейского города Гамбург. Он внес существенный вклад в обеспече-ние качества при проведении процес-сов санации разработкой руководства REVVIN по ревитализации индустриаль-ных площадок. Томас Хаупт представля-ет интересы Гамбурга в международных проектах по кооперации городов с Рос-сийскими партнерами.

ИРИНА ЧИСТОВСКАЯЭксперт с многолетним опытом работы в раз-личных направлениях, связанных с охраной окружающей среды. Ее практический опыт включает оценку ри-сков различных объ-ектов с воздействием

на окружающую среду, разработку кон-цепций ревитализации загрязненных участков и внедрение инновационных технологий. В сферу ее деятельности входят передача ноу-хау и введение тех-нологий из Германии в других странах, консультации международных компаний по вопросам развития бизнеса в странах бывшего СССР, проведение аудитов соот-ветствия требованиям экологического за-конодательства.


Концепция 3 – культурная фабрика Калининград (Марк Золлондз, Кирилл Сысоев, Елитса Рыбникова), 2 – перспектива, 4 - вид

2

4


МЕРОПРИЯТИЯ

РГЕРМАНО-РОССИЙСКАЯ КОНФЕ ЕНЦИЯКООПЕРАЦИЯ С РЕГИОНАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИИ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ

21-22 ноября 2013г. Берлин, отель Кемпинский Бристоль

Комитет Государственной Думы по природным ресурсам,

природопользованию и экологии

Комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии



Твердая биомасса/ Производство биомассы (дерево, пеллеты и др.).

Производство биотоплива, всех поколений, включая переработку и контроль качества.

Газообразная биомасса.

Совместное сжигание, биогенные остатки (иловый осадок сточных вод, торрефикация).

Эксплуатация биогазовых установок (очистка газа, использование различного сырья, мониторинг, комплексное применение) на примере завода в Ратенов (Rathenow).

Возобновляемая мобильность / Мобильность, основанная на биогазе.

Дата и место проведения: Берлин, 21- 22 ноября 2013 года.

Основные цели мероприятия: организация долгосрочного сотрудничества с россий скими регионами, обмен опытом и реализация практических проектов.

Политика/власть: ,масрусер мындорирп оп ымуД йонневтсрадусоГ тетимоК ,aнилреБ танеСприродопользованию и экологии.

Энергетика: Vattenfall, Transmission 50Herz, Eon edis, BTB, BAE.

Водопользование: Берлинский водоканал (Berliner Wasserbetriebe).

Обращение с отходами: Берлинское коммунальное предприятие (Berliner Stadtreinigung), АЛЬБА.

Университеты и научно-исследовательские институты: Технический Университет Берлина (TU Berlin), Научный институт имени Фраунгофера (Fraunhofer IIS) по надежности и микроинтеграции.

ТЕМЫ

САНИТАРНАЯ ОЧИСТКА РЕГИОНА.БИОМАССА: НОВЫЕ РАЗРАБОТКИ, ОБМЕН ОПЫТОМ

ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД: НОУ-ХАУ, ПРИМЕРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТОВ

Интеллигентные насосные станции: реализованные проекты.

Динамика жидких систем (Fluid System Dynamics - FSD) Технического Университета г. Берлина

(TU Berlin), насосная станция Лихтенберг и др.

Экспериментальная установка по обработке сточных вод в Берлине на примере Берлинского Водоканала (“Berliner Wasserbetriebe”).

Управление и контроль центральными и децентральными системами канализации: презентация проектов ASKURIS и SIMKAS-3D.


Правовое регулирование вопросов ликвидации прошлого экологического ущерба в рамках международного сотрудничества при реализации приказа Миприроды РФ от 15.08.13 об утверждении Комплекса мер по ликвидации экологического ущерба, накопленного в результате прошлой хозяйственной деятельности.

Оценка экологического ущерба и современные технологические решения по рекультивации загрязненных территорий;

Комплексные меры по ликвидации негативного воздействия отходов, накопленных в результате деятельности.

Germany/ Deutschland/ Германия:D-10719 BerlinKurfurstendamm 21 (Regus / EuroRuss)Tel: +49 (30) 887-062-062E-mail: [email protected] E-mail: [email protected]

Представительство в России115419, Россия, Моск ва,ул.Шаболовка, д. 34Тeл: +7 (499) 704-34-39

Центральное Российское Агентство190020 Россия, Санкт-Петербург

наб. Обводного канала 193, оф. 9Tel: +7 (812) 640-29-03

www.euroruss-forum.com



Germany/ Deutschland/ Германия:D-10719 BerlinKurfurstendamm 21 (Regus / EuroRuss)Tel: +49 (30) 887-062-062E-mail: [email protected] E-mail: [email protected]

Представительство в России115419, Россия, Моск ва,ул.Шаболовка, д. 34Тeл: +7 (499) 704-34-39

Центральное Российское Агентство190020 Россия, Санкт-Петербург

наб. Обводного канала 193, оф. 9Tel: +7 (812) 640-29-03

www.euroruss-forum.com

ОПТИМИЗАЦИЯ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ.АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГИЯ

Рост поставок альтернативной энергии в региональные распределительные и магистральные сети по сравнению с другими немецкими и европейскими регионами с потенциалом развития новых структур снабжения.

Охват всех соответствующих структур энергоснабжения и энергетических сетей (электроэнергия, газ, центральное теплоснабжение, водоснабжение).

Мегаполисы, пригороды, небольшие города как потребители и децентрализованные производители энергии.

Окрестности с крупномасштабными сооружениями по генерации и передачи энергии.

Инновационная транспортная инфраструктура, основанная на электромобилях, транспортных средствах, работающих на водородном и газовом топливе.

Преобразование и сохранениеПреобразование электроэнергии в газ / Энергии в тепло.

Когенерация или комбинированное производство тепла и энергии (ТЭЦ), комбинированное производство тепла-энергии-охлаждения.

Сохранение геотермального тепла.

Преобразование биомассы/остаточных продуктов.

Возобновляемые источники теплаГеотермальная энергия с малых глубин, глубинная геотермальная энергия.

Био-энергия.

Практическая реализация на основе региональных особенностей Модель для сельской местности (использование органического и с/х сырья).

Модель для городской местности (тепло, вырабатываемое в режиме базовой нагрузки ТЭЦ

за счет глубинной геотермальной энергии).

Модель сочетания электроэнергии и тепла (Энергия-тепло, энергия-газ, сохранение в геологических газовых хранилищах).



Мониторинг атмосферного воздуха и водных ресурсов с помощью автоматических станций.

ОРГКОМИТЕТ ФОРУМА:Тел: +7 (499) 704-34-39, +7 (812) 640-29-03, +7 (911) 101-10-05,

E-mail: [email protected], www.euroruss-forum.com


Строительная и интерьерная выставка MosBuild при поддержке НП «Центр экологической сертификации – Зеленые стандарты» объявляет о начале приема заявок на участие в Международной Экологической Пре-мии в области строительных и отделочных материалов e3Awards 2014. Аудитором Премии выступает НП «Экологический союз» Система добро-вольной экологической сертификации «Листок жизни».

К участию в конкурсе допускаются предприятия и организации любых форм собственности из числа участников и не участников выставки MosBuild.

НОМИНАЦИИ ПРЕМИИ: 1. Эко-продукт в категории «Конструкции»

Продукты: кирпич, блоки, деревянные конструкции, кровля, металлоконструкции и пр.;

2. Эко-продукт в категории «Вяжущие строитель-ные материалы»

Продукты: цемент, бетон, известь, гипс;

3. Эко-продукт в категории «Сухие смеси и строи-тельная химия»

Продукты: штукатурка, шпаклевка, клеи, монтажные смеси, гидроизоляционные смеси, герметики, специальные покрытия и обработка материалов;

4. Эко-продукт в категории «Изоляция»

Продукты: теплоизоляция, звукоизоляция, гидроизоляция;

5. Эко-продукт в категории «Лаки и краски»

Продукты: лаки, краски;

6. Эко-продукт в категории «Напольные покрытия»

Продукты: деревянные покрытия, ковровые покрытия, винило-вые покрытия;

7. Эко-продукт в категории «Инженерные системы»

Продукты: дренажные системы, канализация, инженерная сантехника, электрика;

8. Эко-продукт в категории «Интерьер»

Продукты: стеновые панели, обои, перегородки, потолки, меж-комнатные двери, керамические изделия, текстиль, изделия из камня, декор окна, освещение, интерьерная сантехника;

9. Эко-продукт в категории «Окна и профили»

Продукты: окна, профильные системы, фасады.

10. Энергоэффективный продукт в категории «Отопление, кондиционирование, вентиляция»

Продукты: котлы, конвекторы, теплые полы, тепловые насосы, гелиосистемы, теплообменники, камины, приборы учета тепла, охлаждения, воды и пр.

Пресс-релизМеждународной Экологической Премии e3Awards 2014

ПРИЕМ ЗАЯВОК НА УЧАСТИЕ В ПРЕМИИ ПРОДЛИТСЯ С 01 НОЯБРЯ 2013 ГОДА ПО 28 ФЕВРАЛЯ 2014 ГОДА.

ИТОГИ ПРЕМИИ БУДУТ ОБЪЯВЛЕНЫ НА ТОРЖЕСТВЕННОМ ПРИЕМЕ В ДНИ РАБОТЫ ВЫСТАВКИ MOSBUILD 2014.

БОЛЕЕ ПОДРОБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ В ОРГКОМИТЕТЕ ПРЕМИИ:

Контактное лицо: Елена Щеглова

Тел.: + 7 495 935 73 50 доб. 4262

E-mail: [email protected]

www.mosbuild.com

ПРИГЛАШАЕМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ И ПОСТАВЩИКОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ И ОТДЕЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ:

• Заявить об экологических качествах своей продукции многотысячной аудитории посетителей и участников выставки MosBuild, экспертов и профессионалов рынка;

• Получить знак экологического отличия e3 «Экология, Энергия, Эффективность» для выделения своей продукции на рынке строительных и отделочных стройматериалов;

• Представить уникальные качества своих продуктов в рамках развернутой реклам-ной кампании крупнейшего выставочного мероприятия.



Межрегиональная общественная организация «Северная природоохранная коалиция» (МРОО «СПОК»)

185035, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. М. Горького, д. 21В,тел./факс (8-8142) 76-91-15, e-mail: [email protected]://spok-karelia.ru

В Вологде подведут итоги проекта «Тайга без границ»


15 ноября в 15 часов в Вологде, по адре-су Советский пр., д. 8, состоится заседа-ние «круглого стола» на тему «Тайга без границ: на стыке стихий и интересов». Организаторами мероприятия выступили Вологодское отделение Всероссийской общественной организации «Русское гео-графическое общество» и межрегиональ-ная общественная организация «Север-ная природоохранная коалиция» (СПОК). На встречу приглашены члены областного правительства, представители админи-страции и общественности Вытегорского района Вологодской области.

В программе «круглого стола» - подведе-ние итогов межрегионального проекта «Тайга без границ: на стыке стихий и ин-тересов», обзор перспектив развития Вы-тегорского муниципального района, нор-

мативной базы, регулирующей режимы природопользования на особо охраняе-мых природных территориях региональ-ного значения, проблемы и перспективы развития туризма в Южном Прионежье.

Напомним, межрегиональный проект «Тайга без границ: на стыке стихий и интересов» направлен на изучение, содействие сохранению и устойчивое использование потенциала таежных лесов Северо-Запада России путем консолидации усилий научного, приро-доохранного и местного сообществ (на

примере Южного Прионежья в Пудож-ском районе Карелии и Вытегорском районе Вологодской области).

-Проект призван помочь выявить име-ющийся потенциал планируемых и су-ществующих региональных ООПТ в Пу-дожском и Вытегорском районах для развития туризма (в т.ч. экологическо-го), что в свою очередь поможет урав-новесить использование популярных для посещения территорий и переве-сти их рекреационное использование в более устойчивое русло.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:Марковский Александр Владимирович

тел./факс 8-8142-769115, моб. тел. 8-960-215-11-22


АДРЕС РЕДАКЦИИ

ЦЕНТРАЛЬНОЕ РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО

190020 Россия, Санкт-Петербургнаб. Обводного канала 193, оф. 9

Tel: +7 (812) 640-29-03Fax: +7 (812) 640-29-00

Моб.: +7 (911) 101-10-05

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС

Friedrichstrasse 95, IHZ10117 Berlin, Germany

Tel.: +49 (30) 209-639-29

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В РОССИИ

115419, Россия, г. Москва,ул.Шаболовка, д. 34

Tel: +7 (499) 704-34-39

е-mail: [email protected]@euroruss-business.com

www.journal-eco.com

Журнал выпускается по инициативе Европейско-Российского Центра

эколого-экономического и инновационного развитияЕРЦ ЕвроРосс /EuroRuss e.V. (Германия)

Журнал ЭКОМониторинг №6 2013 Экологическая...

Documents