Лекция 9. Курс лекций "Правовое регулирование...

Анатомия ст. 1253.1 ГК РФ. Информационные посредники

12.04.2023(с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com)

1

П. 1 ст. 4. Информационный посредникДополнить [ГК РФ] статьей 1253.1 следующего содержания:

Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника

1. Лицо, [1] осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", [2] лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, [3] лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.


2

П. 2 ст. 1253.1 ГК РФ. Пределы (передача)Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.


3

П. 3 ст. 1253.1 ГК РФ. Пределы (возможность)Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.


4

П. 4 и 5 ст. 1253.1 ГК РФ. Дополнительно

4. К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

5. Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.


5

Критическая оценка положений Федерального закона № 187


6

Предшествующая судебная практика


7

Дело против ООО «В Контакте»

Дело № А56-57884/2010 (Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 07.11.2012 г.) по иску ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и ЗАО «С.Б.А. Продакшн» против ООО «В Контакте»

Предмет иска:

Взыскание 850 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения:

- «Когда уйдешь», «Фотоальбом», «Кроме тебя», «Слезы – вода», «Не исчезай», «Где ты?» в исполнении группы «Инфинити»

- «Сантиметры дыхания», «Странница», «Весна», «Портрет», «Мой рай», «Дорога», «Чужой», «Любовь – это яд», «Знаешь ли ты», «Не отдам», «Птицы» в исполнении Максимовой М.С. (творческий псевдоним «MaкSим»)

Взыскание 300 000 рублей компенсации за нарушение смежных прав на фонограммы музыкальных произведений:

- «Когда уйдешь», «Фотоальбом», «Кроме тебя», «Слезы – вода», «Не исчезай», «Где ты?» в исполнении группы «Инфинити».


8

Основание для требования компенсацииСтатья 1301 [ГК РФ]. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.


9

Что было установлено судом?

* Исключительные права. Факт принадлежности истцам исключительных прав на спорные музыкальные произведения и фонограммы (на основании представленных документов).

* Владелец сайта в сети «Интернет». Сайт www.vkontakte.ru, представляющий собой социальную сеть, создан и принадлежит ответчику (на основании данных аккредитованного регистратора).

* Размещение произведений. Музыкальные произведения и фонограммы были открыто размещены на страницах пользователя сайта (протокол осмотра нотариусом с использованием поиска).

* Открытый доступ. Доступ к ним был обеспечен для всех зарегистрированных пользователей (протокол осмотра нотариусом с использованием поиска).


10

http://www.vkontakte.ru/

Вывод суда о владельце и природе сайта*Данные регистратора. Суд установил, что в сети Интернет по

адресу: www.vkontakte.ru истцами обнаружены спорные музыкальные произведения, авторские и смежные права на которые принадлежат им. ООО «В Контакте» является администратором доменного имени www.vkontakte.ru, что подтверждается сообщением Автономной некоммерческой организации «Региональный сетевой информационный центр» от 03.06.2010, являющейся аккредитованным регистратором доменных имен в домене RU.

*Социальная сеть. Сайт www.vkontakte.ru принадлежит ответчику и представляет собой информационный ресурс, предназначенный для общения пользователей в сети Интернет, является так называемой социальной сетью. Пользователям сайта предоставляется возможность размещать на сайте посредством записи и хранения в памяти ЭВМ различные объекты, в том числе графические изображения, программы, видео, музыку, звуки и др.


11

Позиции истца и ответчика по существу


12

Нарушение исключительных

прав

Социальная сеть не отвечает за

действия пользователей

Истцы, считая, что спорные музыкальные

произведения размещены без

согласия правообладателей с

бесплатным доступом для неограниченного

круга лиц, что является нарушением их исключительных

авторских и смежных прав, обратились в арбитражный суд с

настоящими требованиями.

Ответчик при рассмотрении дела

иск не признал, факт размещения им

спорных музыкальных произведений на сайте отрицал,

указывая, что в случае размещения

пользователем произведения на

сайте, общество «В Контакте» не несет ответственность за

его действия.

Решение суда по существу

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

в том числе

Правила пользования сайтом ВКонтакте.ру

и Пользовательское соглашение,

суд пришел к выводу

об отсутствии надлежащих доказательств того, что ответчиком были приняты необходимые меры для

предотвращения нарушения исключительных авторских и смежных прав истцов.


13

Footnote: статья 71 АПК РФ

Статья 71. Оценка доказательств

1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.


14

Значение пользовательских соглашенийСуд указал, что,

- несмотря на наличие у ответчика правил, разработанных для пользователей, в которых установлены определенные требования, связанные с запретом загрузки и использования информации, относящейся к результатам интеллектуальной деятельности,

- наличие большого набора технических возможностей, объем, формат и критерии которых определяет ответчик, как владелец данного ресурса, позволяет судить о том,

- что именно ответчик может рассматриваться в качестве лица, в определенной степени виновного как в использовании, так и в распространении информации на своем сайте, включая размещения фонограмм музыкальных произведений без получения согласия правообладателей.


15

Takedown notice

Суд установил, что

- ответчиком были получены претензии истцов о незаконном использовании спорных музыкальных произведений,

- однако им эффективных действий для пресечения и устранения последствий нарушения авторских и смежных прав истцов предпринято не было.

Кроме того, суд сослался на то, что

- спорный контент оставался на сайте ответчика и был доступен для пользователей сайта,

- фонограммы произведений можно было найти на сайте ответчика с использованием функции поиска при введении в поисковую строку имени исполнителя, что установлено при осмотрах сайта ответчика, проведенных в судебных заседаниях.


16

Презумпция знания о нарушении

Суд при разрешении спора также принял во внимание, что из широкого обсуждения в средствах массовой информации ответчик должен был знать о том, что его Интернет-ресурс может использоваться с нарушением прав других лиц, и при получении соответствующего сообщения должен был предпринять активные действия для пресечения нарушения.

Презумпция знания владельца ресурса WEB 2.0 о возможности использования

ресурса с нарушением?12.04.2023

(с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com)

17

Заключительные выводы суда

*Суды пришли к выводу, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что после получения извещения истцов о нарушении их прав ответчиком были предприняты надлежащие меры по их устранению.

*При таких обстоятельствах суд признал поведение ответчика после получения информации от истцов о нарушении их прав пассивным и признал его вину в допущенном правонарушении, в связи с чем частично удовлетворил заявленные требования истцов.


18

Что исследовал суд? Формирование контента* Судом был исследован вопрос о том, не осуществлял ли ответчик,

как администратор сайта, самостоятельную запись аудиофайлов, содержащих спорные музыкальные произведения и фонограммы, в память ЭВМ или добавление ссылок на ранее загруженные пользователями аудиофайлы на персональные страницы пользователей.

* Для этих целей проводилась экспертиза, в результате которой было установлено, что аудиофайлы, размещенные на сайте, идентифицируются, в том числе, с помощью уникального цифрового идентификатора учетной записи пользователя, загрузившего такой файл.

* При этом комиссией в заключении были приведены сведения о том, с использованием какой учетной записи (т.е. со страницы какого конкретного пользователя) произведена загрузка отдельных аудиофайлов. Учитывая отсутствие доказательств обратного, суд пришел к выводу о том, что такой контент был размещен пользователями сайта самостоятельно.


19

http://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/42ed6768-4fba-4c08-95ba-7009c6cc9206/A56-57884-2010_20120203_Reshenie.pdf?code=hgggb03bd59fbe311294d67179951c5a9497

Прибыль от использования контента

*Ответчик не получал прямой прибыли от использования контента, поскольку сам не инициировал его размещение и не осуществлял его продажу, не получал плату за предоставление технологической возможности по размещению контента. Доказательств обратного при рассмотрении настоящего дела суду не представлено.

*Доводы истцов о том, что доходы ответчика, получаемые им от размещенной на сайте рекламы находятся в прямой зависимости от неправомерно размещенного на страницах его сайта контента несостоятельны, так как данных, подтверждающих такую зависимость, суду не представлено.


20

Содержание пользовательского соглашения* Для получения доступа к использованию функций сайта vkontakte.ru,

пользователь должен пройти регистрацию и принять правила пользования сайтом, установленные ответчиком.

* В соответствии с этими правилами на сайте пользователям запрещается загружать или иным образом доводить до всеобщего сведения (публиковать на сайте) контент других сайтов, баз данных и прочие результаты интеллектуальной деятельности при отсутствии явным образом выраженного согласия правообладателя на такие действия (п 6.1.5. Правил).

* Одновременно, пользователи предупреждаются о том, что кроме случаев, установленных настоящими Правилами, а также действующим законодательством Российской Федерации, никакой контент не может быть скопирован (воспроизведен), переработан, распространен, отображен во фрейме, опубликован, скачан, передан, продан или иным способом использован целиком или по частям без предварительного разрешения правообладателя, кроме случаев, когда правообладатель явным образом выразил свое согласие на свободное использование контента любым лицом (п. 6.1.2. Правил).

* Предоставляя услуги по передаче информации, разместив на сайте указанные Правила, содержащие требования соблюдения прав других пользователей, в том числе на объекты интеллектуальной собственности, ответчик тем самым проявил заботливость и осмотрительность, какая от него требовалась исходя из обстановки.


21

Значение технических ограничений

* Сведений о наличии на сайте ограничений размещаемой пользователями информации либо специальных программ, позволяющих предупредить размещение контрафактных произведений, суду не представлено.

* Вместе с тем, суду также не представлены данные о существовании в настоящее время технологических условий или программ, способных проверить с целью предотвращения нарушения авторских и смежных прав весь контент, размещаемый на упомянутом социальном сайте, предназначенном для общения пользователей в сети Интернет, с учетом малого размера аудиофайла, огромного количества пользователей сайтом, возможностей изменения информации каждым из этих пользователей в очень короткий период времени.

*Обязанность лица, предоставляющего сервис в сети Интернет, осуществлять мониторинг информации, для хранения которой он предоставляет техническую возможность, а также активный поиск фактов или последствий, указывающих на нелегальную деятельность, законодательством не установлена.


22

Лекция 9. Курс лекций "Правовое регулирование...

Education