Акт № 20-18/ЕК

государственной историко-культурной экспертизы

документации, содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми опре-деляется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного

наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, хозяй-

ственных работ по проекту: «Историко-культурное зонирование по степени вероятности

нахождения объектов культурного наследия Трехозерного лицензионного участка в Кондин-

ском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».

Настоящий Акт государственной историко-культурной экспертизы составлен в соответ-

ствии с Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия

(памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», Положением «О госу-

дарственной историко-культурной экспертизе», утвержденном Постановлением Правитель-

ства Российской Федерации от 15.07.2009 № 569 (в ред. Постановлений Правительства РФ

от18.05.2011 N 399, от 04.09.2012 N 880, от 09.06.2015№569).

1. Дата начала проведения экспертизы:10 апреля 2020 г .

2. Дата окончания проведения экспертизы: 16 апреля 2020г .

3. Место проведения экспертизы: г. Нефтеюганск

4. Заказчик экспертизы: ООО «Научно-аналитический центр проблем сохранения куль-

турного и природного наследия «АВ КОМ – Наследие». Адрес: 620028,г. Екатеринбург,

ул.Токарей, д.24,литер «А», помещение 9-22.

5. Сведения об эксперте:

Фамилия,имя,отчество Кочегов Евгений Иванович Образование высшее Специальность историк Ученая степень(звание) нет Стаж работы 14 лет Место работы и должность Общество с ограниченной ответственностью «Научно-

производственное объединение «Северная археология-1», ар-хеолог-эксперт

Реквизиты аттестации Ми-нистерства культуры РФ

Приказ Минкультуры РФ № 419 от 01 апреля 2020 г. «Об утверждении статуса аттестованного эксперта по проведению государственной историко-культурной экспертизы»

Объекты экспертизы, на ко-торые был аттестован экс-перт

- выявленные объекты культурного наследия в целях обосно-вания целесообразности включения данных объектов в ре-естр;- документы, обосновывающие включение объектов куль-турного наследия в реестр;- земли, подлежащие воздействию земляных, строительных,мелиоративных, хозяйственных работ, предусмотренных ста-

2

тьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ по ис-пользованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Россий-ской Федерации) и иных работ, в случае, если указанные земли расположены в границах территорий, утвержденных в соответствии с пунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего ФЗ; - документация, за исключением научных отчетов о выпол-ненных археологических полевых работах, содержащая ре-зультаты исследований, в соответствии с которыми опреде-ляется наличие или отсутствие объектов, обладающих при-знаками объекта культурного наследия, на земельных участ-ках, подлежащих воздействию земляных, строительных, ме-лиоративных, хозяйственных работ, указанных в настоящей статье работ по использованию лесов и иных работ.

Эксперт признает свою ответственность за соблюдение принципов проведения государ-

ственной историко-культурной экспертизы, установленных ст. 29 Федерального закона № 73-

ФЗ от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культу-

ры) народов Российской Федерации», Положением о государственной историко-культурной

экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от

15.07.2009 № 569 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 18.05.2011 N 399, от 04.09.2012

N 880, от09.06.2015№569) и за достоверность сведений, изложенных в заключении.

6. Объект экспертизы: документация, содержащая результаты исследований, в соответ-

ствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками

объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных,

строительных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ:

Месторасположение объекта экспертизы: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,

Кондинский район.

7. Цель экспертизы: определение наличия или отсутствия объектов культурного

наследия, включенных в реестр выявленных объектов культурного наследия либо объектов,

обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельном участке, подлежащем

воздействию земляных, строительных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов

(за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Рос-

сийской Федерации) и иных работ по отчету: «Подготовка документации, содержащей ре-

зультаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие

объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках,

подлежащих воздействию земляных, строительных, хозяйственных работ, работ по использо-

ванию лесов и иных работ на территории Трехозерного лицензионного участка в Кондинском

районе ХМАО-Югры».

3

8. Перечень документов, предоставленных для проведения экспертизы:

Отчет по теме: «Подготовка документации, содержащей результаты исследований, в со-

ответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих призна-

ками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земля-

ных, строительных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ на

территории Трехозерного лицензионного участка в Кондинском районе ХМАО-Югры».

9. Сведения об обстоятельствах, повлиявших на процесс проведения и результаты

экспертизы: отсутствуют.

10. Сведения о проведенных исследованиях с указанием примененных методов,

объема и характера выполненных работ и их результатов:

При подготовке настоящего заключения изучена и проанализирована в полном объеме

документация, представленная заказчиком. Методика исследования, обусловленная объектом и

целью экспертизы, основана на сравнительно-историческом и ландшафтно-топографическом

анализе закономерностей и особенностей в расположении объектов культурного наследия,

известных на сопредельной территории. Для экспертизы привлечены литературные данные и

иные источники, дополняющие информацию о земельном участке с точки зрения обнаруже-

ния объектов культурного наследия и объектов, обладающих признаками объектов культур-

ного наследия. Особое внимание уделялось картографическим материалам, материалам поле-

вых и историко-архивных исследований прошлых лет.

По результатам проведенной работы установлено, что представленные на экспертизу

документы и проведенные работы являются достаточными для подготовки Заключения.

11. Факты и сведения, выявленные и установленные в результате проведенных ис-

следований:

В представленном отчете, даны результаты историко-культурных изысканий террито-

рии, испрашиваемой под проведение работ по теме: «Подготовка документации, содержащей

результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие

объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках,

подлежащих воздействию земляных, строительных, хозяйственных работ, работ по использо-

ванию лесов и иных работ на территории Трехозерного лицензионного участка в Кондинском

районе ХМАО-Югры», предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ. К Отчету прилага-

ются: топографическая карта-схема зонирования территории 1996 г масштаба 1:100 000, топо-

графическая карта-схема зонирования территории 2020 г масштаба 1:100 000, фотоиллюстра-

ции по результатам натурных археологических работ.

В административном отношении экспертируемая территория расположена в северной ча-

сти Кондинской низменности. Административный участок расположен в Кондинском районе

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области. По физико-

4

географическому районированию участок находится на южной периферии Северо-Сосьвинской

ландшафтной провинции (Урало-Обская ландшафтная область). Гидрографическая сеть участка

относиться к бассейну р. Конда.

Авторами Отчета поставлена следующая цель работы: Подготовка документации, со-

держащей результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или

отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных

участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, хозяйственных работ, работ по

использованию лесов и иных работ на территории Трехозерного лицензионного участка в

Кондинском районе ХМАО-Югры.

Исходя из цели, поставлены следующие задачи:

- сбор информации о ранее проводимых работах по историко-культурному обследова-

нию территории Трехозерного лицензионного участка и сопредельных территорий, хозяй-

ственной деятельности, проводимой на территории;

- сбор и систематизация сведений о местоположении основных характеристиках выяв-

ленных объектов культурного наследия на территории Трехозерного лицензионного участка и

сопредельных территорий;

- определение основных ландшафтно-топографических и историко-культурных характе-

ристик зон, перспективных для обнаружения объектов археологического наследия на террито-

рии Трехозерного лицензионного участка;

- сбор и систематизация сведений о современной хозяйственно-территориальной орга-

низации коренного населения на исследуемой и прилегающих территориях;

- оценка воздействия хозяйственной деятельности, условий строительства, эксплуатации

и реконструкции объектов обустройства на состояние выявленных объектов культурного

наследия;

- определение условий хозяйственной деятельности, эксплуатации и реконструкции

объектов обустройства лицензионного участка в пределах зон, перспективных для выявления

объектов археологического наследия.

Актуальность работы определена необходимостью обеспечения сохранности объектов

культурного наследия в связи с обустройством и эксплуатацией имеющихся хозяйственных и

промысловых объектов, и строительством новых для дальнейшего освоения месторождения.

Сбор информации об объектах культурного наследия включал обработку отчетных ма-

териалов в архивах ИА РАН (г. Москва), ООО НАЦ АВ КОМ-Наследие (г. Екатеринбург), АУ

ХМАО – Югры «Центр охраны культурного наследия» (г. Ханты-Мансийск). В процессе ра-

боты были проанализированы картографические материалы доступных масштабов, общедо-

ступные спутниковые снимки, архивные и литературные источники. Особое внимание уделя-

5

лось ландшафтно-топографическим условиям обследуемой территории (геоморфология, рас-

тительность, привязка к водоемам и т. п.). Закономерности в топографии археологических

объектов являются основой прогнозирования их расположения. При анализе были учтены из-

вестные на сегодняшний день этнографические объекты (жилые и хозяйственные постройки

местного населения), рыболовные, промысловые и прочие временные жилые сооружения.

Подобного рода объекты могут находиться как в комплексе, состоящем из поселения, мо-

гильника (кладбища), культовых мест, сооружений на местах промысла, т. е. данные об одном

объекте подразумевают наличие целого ансамбля, так и отдельно расположенные (временные

укрытия рыбаков, охотников, сборщиков дикоросов). Эти объекты отмечают наиболее удоб-

ные места для освоения человеком, в том числе и в древности, а значит, вероятность нахожде-

ния в таких местах археологических объектов возрастает.

При анализе документации эксперт выявил следующие факты. Авторами отчета на ос-

новании сравнительно-аналитической, историко-культурной оценки территории Трехозерного

лицензионного участка, а так же сопредельных территорий, итогов полевых археологических

исследований, особенностей и закономерностей расположения известных объектов археоло-

гии, их типологии, а также специфики рельефа, были установлены перспективные и непер-

спективные участки с точки зрения вероятности возможного наличия или отсутствия объек-

тов культурного наследия.

В Отчете авторами подробно представлена информация относительно истории исследо-

вания.

Установлено, что в ходе работы авторами технического отчета решены поставленные

задачи:

1. Собрана информация о ранее проводимых работах по историко-культурному обследо-

ванию территории Трехозерного лицензионного участка.

2. Собраны и систематизированы сведения о местоположении и основных характеристи-

ках выявленных объектов культурного наследия на территории Трехозерного лицензионного

участка и сопредельных территорий.

3. Определены основные ландшафтно-топографические и историко-культурные характе-

ристики зон, перспективных для обнаружения объектов археологического наследия на терри-

тории Трехозерного лицензионного участка.

5. Собраны и систематизированы сведения о современной хозяйственно-

территориальной организации коренного населения на исследуемой и прилегающих террито-

риях.

4. Проведена оценка воздействия хозяйственной деятельности, условий строительства,

эксплуатации и реконструкции объектов обустройства на земельные участки, расположенные

в перспективной зоне в плане обнаружения объектов культурного наследия.

6

5. Определены условия хозяйственной деятельности, эксплуатации и реконструкции объ-

ектов обустройства лицензионного участка в пределах зон, перспективных для выявления

объектов археологического наследия.

Авторы отчета в качестве критериев выделения зон используют совокупность следую-

щих параметров, выявленных в результате анализа расположения обнаруженных ранее объек-

тов археологического наследия:

1. - Наличие достаточных для жизни биоресурсов:

- сочетание двух или более ландшафтов(зон), позволяющих вести комплексное хозяй-

ство и использовать биоресурсы включающие ихтиофауну, дикоросы и промысловых живот-

ных;

- расположение непосредственно на берегу или вблизи от открытого водоема, что яв-

ляется одним из необходимых условий (в большинстве случаев) для расположения объектов

историко-культурного наследия поселенческого типа в древности;

2. Некоторые объекты, например городища, располагаются на участках, выделяющих-

ся из общего ландшафта (урочища; возвышенности, имеющие большой перепад высот по

сравнению с прилегающей территорией), особенно на мысовидных выступах береговых террас

рек;

3. Наличие хорошо дренированных, не затапливаемых в паводок участков береговых

террас и грив, с песчаными или супесчаными почвами, в том числе приуроченных к древним

руслам рек и на затопляемых поймах, особенно, занятых беломошными борами;

4. Проточные, либо глубокие озера, средние или нижние течения рек, что предотвра-

щало замори являлось наиболее удачным местом ловли методом запора, являющимся самым

древним способом добычи рыбы. Также перспективными местами являются приустьевые

участки рек, ручьев.

На основании анализа закономерностей мест расположения выявленных объектов куль-

турного наследия и ландшафтно-топографической характеристики территории бассейнов

верхнего течения р.р. Мулымья и Большой Тап, выделены территории, перспективные для

обнаружения объектов археологического наследия в пределах исследуемого участка. К пер-

спективным относятся те территории, на которых существует значительная вероятность обна-

ружения объектов культурного наследия и на которых, согласно действующему положению,

необходимо проведение натурного обследования с обязательной закладкой стратиграфиче-

ских разрезов.

К перспективным участкам на территории Трехозерного месторождения отнесены:

- Высокие участки пойм рек Конды и Мулымьи с останцами береговых террас, покры-

тые высокоствольным сосновым лесом (до 1 км от вглубь террасы);

7

- Участки коренного берега рек Конда и Мулымья (в среднем около 1 км от бровки

вглубь террасы), за исключением заболоченных и ранее обследованных территорий;

- Левобережная терраса р. Колосье, террасы малых безымянных рек на ширину до 500 м

от края поймы, вглубь террасы;

В неперспективную территорию выделены участки, которые по ландшафтно-

топографическим условиям не удовлетворяют минимальным требованиям для размещения на

них жилых, хозяйственных и прочих объектов древнего населения территории. Однообразие и

бедность биоресурсов, а также отсутствие необходимых условий для жизнедеятельности сде-

лали эти участки непопулярными для использования их как в древности, так и в настоящее

время.

В результате проделанной работы составлен Отчет по теме: «Подготовка документа-

ции, содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие

или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земель-

ных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, хозяйственных работ, ра-

бот по использованию лесов и иных работ на территории Трехозерного лицензионного участ-

ка в Кондинском районе ХМАО-Югры».

12. Перечень документов и материалов, собранных и полученных при проведении

экспертизы, а также использованной для нее специальной, технической и справочной

литературы:

1. Акт № 131 по результатам историко-культурной экспертизы исходной документации

территории, отводимой под сейсморазведочные работы на Трехозерном участке по за-

явке Шаимской сейсмической экспедиции ОАО "Башнефтегеофизика". Ханты-

Мансийск, 1999. Архив АУ ХМАО-Югры «Центр охраны культурного наследия». Инв.

№745, д. 163;

2. Акт государственной историко-культурной экспертизы от 06.11.19 г. под проект: «МН

КШК Ду 800 мм. Основная нитка. Замена трубы на участке 68-73 км, 212-227 км.

Урайское УМН. Реконструкция», расположенный на территории Кондинского района

ХМАО-Югры. Екатеринбург, 2019. Акт ГИКЭ № 324 по сайту Службы ГООКН ХМАО

(2019 г.).

3. Акт государственной историко-культурной экспертизы от 20.12.19 г. под проект: «Ре-

зервная нитка магистрального нефтепровода «Красноленинск - Шаим - Конда» 225 -

227 км. Замена трубы на ППМТ Ду 800мм через р. Конда. Урайское УМН. Реконструк-

ция», расположенный на территории Кондинского района ХМАО-Югры. Екатерин-

бург, 2015. Акт ГИКЭ № 322 по сайту Службы ГООКН ХМАО (2019 г.).

4. Акт государственной историко-культурной экспертизы от 24.10. 2017 г. под проект

«Обустройство Трехозерного месторождения», расположенный в Тюменской области,

8

ХМАО-Югра, на территории Кондинского района ХМАО-Югры. Екатеринбург, 2017.

Акт ГИКЭ № 216 по сайту Службы ГООКН ХМАО (2017 г.).

5. Акт государственной историко-культурной экспертизы от 29.11.19 г. под проект: «МН

КШК. ДУ 800мм. Основная нитка. Замена трубы на участке 68-73 км, 212-227 км.

Урайское УМН. Реконструкция». Нефтеюганск. Акт ГИКЭ № 425 по сайту Службы

ГООКН ХМАО (2018 г.)

6. Акт государственной историко-культурной экспертизы от 30.09.15 г. под проект:

«Вдольтрассовый проезд магистрального нефтепровода Красноленинск-Шаим-Конда,

участок 230,0 – 250,0 км. Урайское УМН. Строительство», расположенный на террито-

рии Кондинского района ХМАО-Югры. Екатеринбург, 2015. Акт ГИКЭ № 97 по сайту

Службы ГООКН ХМАО (2015 г.).

7. Акт государственной историко-культурной экспертизы от 31.10.2018 г. по объекту «МН

К-Ш-К 0-243 км. Замена трубы на участке 227,0-243,0 км. Д-840 мм. Урайское УМН.

Реконструкция». Нефтеюганск, 2018. Акт ГИКЭ № 336 по сайту Службы ГООКН

ХМАО (2018 г.).

8. Акт историко-культурной экспертизы исходной документации Трехозерного месторож-

дения. Кондинский район, 1996. Архив АУ ХМАО-Югры «Центр охраны культурного

наследия». Инв. №7039, д. 1376;

9. Гемуев И.Н. Сагалаев А.М. Религия народов манси. Культовые места (XIX – начало ХХ

в.). Новосибирск: Наука, 1986.

10. Дунин-Горкавич А.А. Тобольский Север. Географическое и статистико-

экономическое описание страны по отдельным географическим районам. Т. II. То-

больск, 1910.

11. Заключение по результатам историко-культурной экспертизы (натурное обследование)

в зоне хозяйственной деятельности ТПП «Урайнефтегаз» ООО «Лукойл – Западная

Сибирь» (Толумское, Мортымья-Тетерское, Трехозерное, Тальниковое и Северо-

Даниловское месторождения нефти). Екатеринбург, 2001. Архив АУ ХМАО-Югры

«Центр охраны культурного наследия». Инв. №3277, д.54а, б;

12. Заключение по результатам историко-культурной экспертизы (натурное обследование)

в зоне хозяйственной деятельности ТПП «Урайнефтегаз» ООО «Лукойл – Западная

Сибирь» (Трехозерное, Мулымьинское, Ловинское месторождения нефти: договор

№16/02). Екатеринбург, 2002. Архив АУ ХМАО-Югры «Центр охраны культурного

наследия». Инв. № 4267, д.35;

13. Ивасько Л.В. Отчет об археологической разведке в Нефтеюганском районе Тюменской

области в бассейне р. Юганская Обь летом 1993 г. Отчет о НИР. Екатеринбург, 1994.

Архив ИА РАН, ф. р-1, д.

9

14. Каменский С.Ю. Отчет о научно-исследовательской работе. Археологические раскопки

и разведки в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Тюменской области, проведенные в 2005 году. Екатеринбург, 2006. Архив АУ ХМАО-

Югры «Центр охраны культурного наследия». Инв. №: 5214, д.877

15. Каменский С.Ю. Отчет о научно-исследовательской работе: Археологические раскопки

и разведки в Кондинском районе Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры

Тюменской области, проведенные в 2004 году. Екатеринбург, 2005. Архив АУ ХМАО-

Югры «Центр охраны культурного наследия». Инв. №: 4953, д.1053.

16. Малышкин А. В. Исследования на р. Конде в Тюменской области // Археологические

открытия 1977 года. М.: «Наука», 1978. С. 252.

17. Москвина Н.Н., Козин В.В. Ландшафтное районирование Ханты-Мансийского авто-

номного округа. Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2001.

18. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: Выявление объектов культурного

наследия на лицензионных участках ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» ТПП «Урай-

нефтегаз», расположенных в Советском и Кондинском районах ХМАО-Югры в 2014 г.

Екатеринбург, 2015. Архив АУ ХМАО-Югры «Центр охраны культурного наследия».

Инв. №:8258, д.2163.

19. Плешкова Л.А. Отчет о разведочных работах в Ханты-Мансийском районе Тюменской

области в 1995 г. Отчет о НИР. Екатеринбург, 1996. Архив ИА РАН, ф. р-1, д.

20. Тарасенков Г.П. На просторах Обь-Иртышья. Свердловск, 1964.

21. Терехин С.А. Акт №51 от 16.02.98 историко-культурной экспертизы (натурное обсле-

дование). Ханты-Мансийск, 1998. Инв. №: 620, д.643.

22. Цеменков А. Е. Заключение по результатам ИКЭ исходной документации расположе-

ния участка под Газовымораживающую установку ЦСТГ ТПП «Урайнефтегаз». Екате-

ринбург, 2006. Архив АУ ХМАО-Югры «Центр охраны культурного наследия». Инв.

№5389, д. 14.4;

23. Цеменков А.Е. Отчет о НИР по выявлению археологических памятников в бассейне р.

Конды. Советский, Кондинский районы ХМАО - Югры. Екатеринбург, 2008. Архив

АУ ХМАО-Югры «Центр охраны культурного наследия». Инв. №:6190, д.1290.

24. Акт ГИКЭ документации или разделов документации, обосновывающих меры по обес-

печению сохранности объекта культурного наследия, включенного вреестр, выявлен-

ного объекта культурного наследия либо объекта, обладающего признаками объекта

культурного наследия, при проведении земляных, мелиоративных и (или) хозяйствен-

ных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ

по использованию лесов и иных работ в границах территории объекта культурного

наследия либо на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участ-

10

ком в границах территории объекта культурного наследия в составе: «Проект меропри-

ятий по обеспечению сохранности выявленных объектов культурного наследия «горо-

дище Большая Умытья 76», «поселение Большая Умытья 49/3 (БольшаяУмытья 49/б)»,

«поселение Супринское 18», «поселение Полпавла 1», «поселение Большой Тетер 6»,

«группа впадин Толум 5», «поселение Нерпалка 5», «поселение Большой Тетер 5»,

«поселение Пава 1», «поселение Мулымья 3», «поселение Мулымья4» в Советском и

Кондинском районах Ханты Мансийского автономного округа–Югры». Акт ГИКЭ №

267 по Сайту Службы ГООКН ХМАО (2018 г.).

25. Трунова Н.Е. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Проведение археоло-

гических разведочных работ в Советском и Кондинском районах Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры в 2012 г». (Открытый лист № 1231) Том 1. текс, иллю-

страции (1-263). Екатеринбург, 2013. Архив АУ ХМАО-Югры «Центр охраны куль-

турного наследия». Инв. №:8399, д.2268.

26. Трунова Н.Е. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Проведение археоло-

гических разведочных работ в Советском и Кондинском районах Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры в 2012 г». (Открытый лист № 1231) Том 2. иллюстрации

(264-548). Екатеринбург, 2013. Архив АУ ХМАО-Югры «Центр охраны культурного

наследия». Инв. №:8400, д.2269.

13. Обоснование вывода экспертизы:

В техническом отчете по историко-культурному зонированию по степени вероятности

нахождения объектов культурного наследия Трехозерного лицензионного участка изложены

состав и обоснование мероприятий.

На земельных участках, расположенных в пределах неперспективной зоны, рекомендо-

вано согласовывать проведение земляных, хозяйственных, строительных и иных работ без

ограничений, связанных с проведением специальных мероприятий по сохранению объектов

археологического наследия.

В пределах перспективной зоны, на земельных участках, подлежащих воздействию зем-

ляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, необходимо проведение

специальных мероприятий, направленных на сохранение объектов культурного наследия:

К таким мероприятиям относятся:

- проведение историко-культурной экспертизы земель, подлежащих воздействию земля-

ных, строительных, мелиоративных, хозяйственных, и иных работ, в случае, если орган охра-

ны объектов культурного наследия не имеет данных об отсутствии на указанных землях объ-

ектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного насле-

дия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия;

11

- проведение натурных полевых исследований с целью выявления объектов культурного

наследия;

- определение степени воздействия на объекты археологического наследия проектируе-

мых и строящихся хозяйственных объектов;

- установление границы территории археологического объекта и границ охранных зон;

- мониторинг состояния объектов археологического наследия;

- ограничение видов использования земель в границах объекта археологического насле-

дия, в непосредственной близости от объекта, а также в пределах охранной зоны;

- проведение охранных исследований (археологических раскопок) при угрозе поврежде-

ния или уничтожения объектов археологического наследия.

Авторами отмечено, что вышеуказанные мероприятия могут быть проведены как по от-

дельности, так и в комплексе. Необходимый состав мероприятий для каждого конкретного

проекта определяется исходя из степени перспективности участка, наличия в непосредствен-

ной близости выявленных объектов археологического наследия, степени их изученности и

наличия документации регламентирующей порядок их использования и порядок использо-

вания земель.

В целом территория лицензионного участка является не перспективной в плане выявле-

ния объектов культурного наследия. Растительность по преимуществу представлена темно-

хвойными и смешанными лесами на подстилке из багульника, мхов, влаголюбивой травяни-

стой растительности. Значительная часть территории, включая речные террасы – заболочена.

Гидрография представлена верховьями небольших рек и их заболоченных притоков.

В неперспективных зонах может быть разрешена природопреобразующая деятельность.

Авторами Отчета особо подчеркивается, что определение территорий перспективных

для выявления объектов археологического наследия, основывается во многом на анализе то-

пографических материалов, максимального доступного масштаба 1:50 000. Генерализация та-

ких топографических материалов не позволяет объективно выделять в поймах рек, озер, отне-

сенных в настоящем Отчете к неперспективным территориям, некоторые ландшафтные обра-

зования (например, отдельные гривы в поймах рек и озер), размеры которых не превышают

100-150 м (2-3 мм в масштабе карт). Археологические объекты на подобных элементах ланд-

шафта известны на более южных территориях, в поймах рек Лемья, Вишья, Неушья и др. На

исследуемой территории пока таких объектов не выявлено. Ландшафтным индикатором их

наличия является высокоствольный сосновый лес, что определяется при проведении целевых

археологических работ или при наличии топографических материалом масштаба 1:10000 и

крупнее. Прежде всего, это относится к поймам тех рек и озер, берега которых поросли сос-

новым (или со значительной примесью соснового) лесом, произрастающим на песчаных или

12

супесчаных почвах и выделенных в территории перспективные для выявления объектов куль-

турного наследия.

Таким образом, в пределах неперспективных территорий могут быть в дальнейшем

выделены отдельные участки перспективные в плане выявления объектов археологического

наследия.

Необходимо отметить, что выделенные перспективные и неперспективные в плане

расположения объектов культурного наследия участки не являются неизменными. В процессе

проведения археологических и экспертных работ, получения новых сведений о территории,

их границы и площади могут быть скорректированы как в сторону уменьшения, так и в сто-

рону увеличения.

В целом предложенные мероприятия не вызывают у эксперта возражений. На основа-

нии представленных документов, эксперт пришел к выводу, что отчет по теме: «Подготовка

документации, содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми определяет-

ся наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия,

на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, хозяйственных

работ, работ по использованию лесов и иных работ на территории Трехозерного лицензион-

ного участка в Кондинском районе ХМАО-Югры» соответствует требованиям Федерального

закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и

культуры) народов Российской Федерации».

14. Вывод экспертизы:

Отчет по теме: «Подготовка документации, содержащей результаты исследований, в

соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих при-

знаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию

земляных, строительных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ

на территории Трехозерного лицензионного участка в Кондинском районе ХМАО-Югры»

подготовлен в полном соответствии с действующим законодательством об объектах культур-

ного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации.

Представленная документация, содержащая результаты исследований, в соответствии с

которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта

культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строи-

тельных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ на территории

Трехозерного лицензионного участка в Кондинском районе ХМАО-Югры, соответствует тре-

бованиям государственной охраны объектов культурного наследия (положительное заклю-

чение).

Возможность проведения мероприятий, предложенных в Отчете в целях сохранения

объектов археологического наследия на территории Трехозерного лицензионного участка в

13

Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на основании пред-

ставленной документации, считаю обоснованной.

Эксперт Е.И. Кочегов

«16» апреля 2020 года.

Перечень приложений к заключению экспертизы

1. Отчет по теме: «Подготовка документации, содержащей результаты исследований, в соот-

ветствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признака-

ми объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земля-

ных, строительных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ на

территории Трехозерного лицензионного участка в Кондинском районе ХМАО-Югры».

1

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СВЕРДЛОВСКАЯ ОБ ЛАСТЬ

ООО НАЦ «АВ КОМ – НАСЛЕДИЕ»

УДК: 930(571.121)+39(251.3) Гриф: ДСП

ББК: 63.4(2р5)+63.52(251.3)

УТВЕРЖДЕНО

Генеральный директор

ООО НАЦ «АВ КОМ - Наследие»

Е. М. Беспрозванный

_________________

(подпись, дата)

ОТЧЕТ ПО ТЕМЕ:

«Подготовка документации, содержащей результаты исследований, в соответствии

с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объек-

та культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, стро-

ительных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ на территории

Трехозерного лицензионного участка в Кондинском районе ХМАО-Югры»

ЕКАТЕРИНБУРГ

2020

2

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ

Ответственный исполни-тель _________________________

(подпись, дата)

Е.М.Беспрозванный

Геодезист ________________________

(подпись, дата)

М.А.Волосянко

3

РЕФЕРАТ Отчет содержит: 44 с., 26 ед. источников и литературы, 21 иллюстраций.

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ – ЮГРА, КОНДИНСКИЙ

РАЙОН; ТРЕХОЗЕРНЫЙ ЛИЦЕНЗИОННЫЙ УЧАСТОК, РЕКИ: КОНДА, МУЛЫМЬЯ,

НЕРПАЛКА, МУЛЫМЬЯ, НЕРПАЛКА (БОЛЬШОЙ ТЕТЕР).

Документация, содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми

определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культур-

ного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных,

хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ на территории Трехозер-

ного лицензионного участка в Кондинском районе ХМАО-Югры.

Цель исследования: Подготовка документации, содержащей результаты исследо-

ваний, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, облада-

ющих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воз-

действию земляных, строительных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и

иных работ и территориях, в отношении которых у органов охраны объектов культурного

наследия имеются основания предполагать наличие на указанных территориях объектов ар-

хеологического наследия либо объектов, обладающих признаками объекта археологическо-

го наследия на территории Трехозерного лицензионного участка в Кондинском районе

ХМАО-Югры.

Задачи исследования:

- сбор информации о ранее проводимых работах по историко-культурному

(археологическому) обследованию территории Трехозерного лицензионного участка и со-

предельных территорий, хозяйственной деятельности, проводимой на территории;

- сбор и систематизация сведений о местоположении и основных характери-

стиках выявленных объектов культурного наследия на территории Трехозерного лицен-

зионного участка и сопредельных территориях;

- определение основных ландшафтно-топографических и историко-культурных

характеристик зон, перспективных для обнаружения объектов археологического наследия

на территории Трехозерного лицензионного участка;

- сбор и систематизация сведений о современной хозяйственно-

территориальной организации коренного населения на исследуемой и прилегающих терри-

ториях;

- оценка воздействия хозяйственной деятельности, условий строительства,

эксплуатации и реконструкции объектов обустройства на состояние выявленных объектов

культурного наследия;

- определение условий хозяйственной деятельности, эксплуатации и рекон-

4

струкции объектов обустройства лицензионного участка в пределах зон, перспективных

для выявления объектов археологического наследия.

Работы проведены на основании:

- Письмо ТПП «Урайнефтегаз» № 37\2-09-709А от 04.12.2019 г. и Договор № СА 2-

19 от 04 апреля 2019 г. на выполнение НИР по теме «Проведение государственной истори-

ко-культурной экспертизы земель, испрашиваемых под хозяйственное освоение ООО «ЛУ-

КОЙЛ – Западная Сибирь» ТПП «Урайнефтегаз», расположенных в Октябрьском, Ханты-

Мансийском, Советском и Кондинском районах ХМАО-Югры».

Отчет изготовлен в 3-х экземплярах, которые направлены Заказчику работ (1 экз.),

в Службу государственной охраны объектов культурного наследия ХМАО – Югры (1

экз.), в научный архив предприятия исполнителя ООО НАЦ «АВ КОМ-Наследие» (1 экз.).

На основании анализа архивных данных, ландшафтно-топографической характери-

стики района исследований, закономерностей и особенностей в расположении объектов

культурного наследия, известных на данной территории и других исходных данных опре-

делены границы перспективных зон и разработаны меры по обеспечению сохранности

объектов культурного наследия.

5

СОДЕРЖАНИЕ

ОТЧЕТ ПО ТЕМЕ: ........................................................................................................................... 1 РЕФЕРАТ .......................................................................................................................................... 3 СОДЕРЖАНИЕ ................................................................................................................................ 5 ВВЕДЕНИЕ ...................................................................................................................................... 6 1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ............................................................................................... 7 2. ЛАНДШАФТНО-ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА .......................................... 8 3. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. ................................................................................................ 11 4. ОБЪЕКТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ, ИХ КРАТКАЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНАЯ И ЛАНДШАФТНО-ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. ............ 13

5.1 Анализ ландшафтно-топографической характеристики с точки зрения благоприятности ее заселения человеком на участке Восточно-Лазаревского месторождения и прилегающих территориях ........................................................................ 19

5.2 Анализ результатов ранее проведенных обследований на экспертируемой территории . 21 5.3 Анализ размещения известных объектов культурного наследия ....................................... 23 5.4 Анализ современной хозяйственно-территориальной организации коренного населения на экспертируемой и прилегающих территориях ............................................................................ 23 6. УТОЧНЕНИЕ ЗОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ НА ТЕРРИТОРИИ ТРЕХОЗЕРНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ. .................................................................................................................... 24 7. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕКОНСТРУКЦИИ ОБЪЕКТОВ ОБУСТРОЙСТВА Т ЛИЦЕНЗИОННОГО УЧАСТКА НА СОСТОЯНИЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ....................................................... 27 8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ .............................................................................................................................. 35 9. НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА ....................................................................................... 37 10. СПИСОК АРХИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ............................................... 39 11.ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ ................................................................................................... 42 12.СПИСОК ГРАФИЧЕСКИХ ПРИЛОЖЕНИЙ И ИЛЛЮСТРАЦИЙ .................................... 43

6

ВВЕДЕНИЕ

В отчете представлены результаты историко-культурных изысканий, направленных на

подготовку документации, содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми

определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурно-

го наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, хо-

зяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ на территории Трехозерного

лицензионного участка в Кондинском районе ХМАО-Югры.

Работы выполнялись на основании Письма ТПП «Урайнефтегаз» № 37\2-09-709А от

04.12.2019 г. и Договора № СА 2-19 от 04 апреля 2019 г. на проведение НИР по теме: «Прове-

дение государственной историко-культурной экспертизы земель, испрашиваемых под хозяй-

ственное освоение ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» ТПП «Урайнефтегаз», расположен-

ных в Октябрьском, Ханты-Мансийском, Советском и Кондинском районах ХМАО-Югры».

Объект исследования: территория Трехозерного лицензионного участка располо-

женного в Кондинском районе ХМАО-Югры.

Цель исследования: Подготовка документации, содержащей результаты исследова-

ний, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих

признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию

земляных, строительных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ и

территориях, в отношении которых у органов охраны объектов культурного наследия имеют-

ся основания предполагать наличие на указанных территориях объектов археологического

наследия либо объектов, обладающих признаками объекта археологического наследия на тер-

ритории Трехозерного лицензионного участка в Кондинском районе ХМАО-Югры.

Задачи исследования:

- сбор информации о ранее проводимых работах по историко-культурному (ар-

хеологическому) обследованию территории Трехозерного лицензионного участка и сопре-

дельных территорий, хозяйственной деятельности, проводимой на территории;

- сбор и систематизация сведений о местоположении и основных характери-

стиках выявленных объектов культурного наследия на территории Трехозерного лицензи-

онного участка и сопредельных территориях;

- определение основных ландшафтно-топографических и историко-культурных

характеристик зон, перспективных для обнаружения объектов археологического наследия на

территории Трехозерного лицензионного участка;

- сбор и систематизация сведений о современной хозяйственно-

территориальной организации коренного населения на исследуемой и прилегающих террито-

риях;

7

- оценка воздействия хозяйственной деятельности, условий строительства, экс-

плуатации и реконструкции объектов обустройства на состояние выявленных объектов куль-

турного наследия;

- определение условий хозяйственной деятельности, эксплуатации и реконструк-

ции объектов обустройства лицензионного участка в пределах зон, перспективных для

выявления объектов археологического наследия.

Работы проведены на основании:

- Письмо ТПП «Урайнефтегаз» № 37\2-09-709А от 04.12.2019 г. и Договор № СА 2-

19 от 04 апреля 2019 г. на выполнение НИР по теме «Проведение государственной историко-

культурной экспертизы земель, испрашиваемых под хозяйственное освоение ООО «ЛУКОЙЛ

– Западная Сибирь» ТПП «Урайнефтегаз», расположенных в Октябрьском, Ханты-

Мансийском, Советском и Кондинском районах ХМАО-Югры».

В соответствии с административным делением данная территория расположена в

пределах Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на землях

лесного фонда: на территории Урайского лесничества.

Отчет изготовлен в 3-х экземплярах, которые направлены Заказчику работ (1 экз.), в

Службу государственной охраны объектов культурного наследия ХМАО – Югры (1 экз.), в

научный архив предприятия И сполнителя р а б о т ООО Н А Ц «АВ КОМ-Наследие» (1 экз.).

1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Подготовка документации, содержащей результаты исследований, в соответствии с ко-

торыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта

культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строи-

тельных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ на территории

Трехозерного лицензионного участка в Кондинском районе ХМАО-Югры основана на мето-

дах классификации, анализа, сравнения, обобщения, аналогии и включает:

- сбор и анализ сведений о проведенных археологических исследованиях и выяв-

ленных объектах культурного наследия на исследуемой территории, расположении историко-

культурных объектов, находящихся на сопредельных территориях;

- анализ результатов полевых работ по выявлению объектов культурного насле-

дия, проводившихся на Трехозерном лицензионном участке и прилегающей территории.

- анализ ландшафтно-топографической характеристики территории, с точки зре-

ния благоприятности ее заселения в древности, проведенный на основании изучения карто-

графических материалов М 1:25 000, М 1:50 000, М 1:100 000, спутниковой съемки, литера-

турных и архивных источников;

8

- определение участков, перспективных для выявления на них объектов археоло-

гического наследия (зонирование), нанесение их на картографические материалы;

- определение мер по обеспечению сохранности объектов культурного наследия

в зависимости от зонирования.

Одним из объектов анализа является зонирование территории Трехозерного лицен-

зионного участка, выполненное в 1996 г. [Акт ЭИД…, 1996].

В процессе работы были проанализированы картографические материалы доступных

масштабов, общедоступные спутниковые снимки, архивные и литературные источники.

Особое внимание уделялось ландшафтно-топографическим условиям обследуемой

территории (геоморфология, растительность, привязка к водоемам и т. п.).

При анализе были учтены известные на сегодняшний день археологические объ-

екты и этнографические объекты (жилые и хозяйственные постройки местного населе-

ния), рыболовные, промысловые и прочие временные жилые сооружения. Эти объекты

отмечают наиболее удобные места для освоения человеком, в том числе и в древности, а

значит, вероятность нахождения в таких местах археологических объектов возрастает.

В результате проведенных исследований были выделены территории по необходи-

мости проведения на них натурного археологического обследования (государственной исто-

рико-культурной экспертизы): перспективная и неперспективная.

К перспективным территориям относятся те участки, на которых существует веро-

ятность обнаружения объектов культурного наследия и на которых, согласно действующему

законодательству, необходимо проведение государственной историко-культурной экспертизы

( археологического обследования) с обязательной закладкой стратиграфических разрезов.

2. ЛАНДШАФТНО-ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ТЕРРИТОРИИ

Речная сеть, озера. Территория Трехозерного месторождения располагается по обо-

им берегам р. Конды, протекающей через его центральную часть в направлении с ЗСЗ на

ВЮВ. В левобережье р. Конды в границах территории лицензионного участка находятся

устье и участок нижнего течения р. Мулымьи и незначительный отрезок русла р. Нерпалки

(Бол. Тетер), в нижнем течении указанного водоема. В правобережье р. Конды притоки этой

реки представлены несколькими незначительными по протяженности ручьями или мелкими

реками, например, ручей Верхний, река Черная [Заключение…, 2001].

Река Конда протекает по центральной части участка, имеет протяженность русла в

пределах участка около 20 км. Общее направление течения с ЗСЗ на ВЮВ. Ширина русла ре-

ки - 100-200 м; глубина - 2-2,5 м; скорость течения - 0,3 м/с. Русло реки сильноизвилистое,

9

образует многочисленные меандры. Пойма реки Конда шириной до 2 км, заболочена. Рельеф

поймы осложнен многочисленными старицами, останцами и прирусловыми валами.

Рельеф правого и левого берегов р. Конды отличается: левый берег представляет со-

бой болотистую равнину с отдельными возвышенными участками высотой 7 – 12 м. Правый

берег вплотную подходит к неширокой слабовсхолмленной гряде, здесь хорошо фиксируется

коренной изрезанный ручьями и ложбинами берег [Акт …, 1996].

Первая надпойменная терраса р. Конды слабо фиксируется в рельефе, распадаясь на

отдельные, окруженные болотами, останцы, между которыми может быть прослежена лишь

по характерным для нее абсолютным высотным отметкам - 55-60 м (в Балтийской системе вы-

сот) [Цеменков, 2006].

Вторая надпойменная терраса р. Конды фиксируется на высотных отметках от 60 м (в

Балтийской системе высот). В границах Трехозерного месторождения на правом берегу вто-

рая надпойменная терраса в районе урочища Сухой Бор почти вплотную подходит к руслу р.

Конды. Выше по течению, в сторону д. Мулымья, отходит от русла на расстояние до 5 км. В

левобережье участки второй надпойменной террасы фиксируются в виде залесенных остан-

цов, окруженных верховыми болотами. Вторая терраса хорошо дренирована по краю, в глу-

бине – почти полностью заболочена [Заключение…, 2002].

Река Мулымья (левый приток р. Конда) имеет протяженность русла в пределах участ-

ка около 13 км. Общее направление течения с севера на юг. Ширина русла реки - 35-50 м;

глубина – 1,4-1,7 м; скорость течения - 0,3 м/с. Русло реки сильноизвилистое, образует много-

численные меандры и старицы. Пойма реки шириной до 1000 м, сильно заболочена. [Цемен-

ков, 2006].

Долина р. Мулымьи в пределах лицензионного участка не имеет четкой морфологии,

так как древние (межледниковые) террасовые уровни снивелированы осадками половодно-

ледниковых разливов и подпрудных озер. Русло реки, врезаясь в рыхлые осадки перигляци-

альной равнины, часто меняло направление, образуя многочисленные протоки и размывая

первую надпойменную террасу. Четко фиксируется пойма с многочисленными останцами

первой надпойменной террасы [Акт …, 1996]. Вторая терраса невысокая, выражена в рельефе,

фиксируется на высотных отметках от 50 м.

Река Нерпалка (левый приток р. Конды) имеет протяженность русла в пределах

участка около 2 км. Общее направление течения с севера на юг. Ширина русла реки – до 20 м;

глубина – 1,4 м; скорость течения - 0,3 м/с. Русло реки сильноизвилистое, образует многочис-

ленные меандры и старицы. Долина реки хорошо разработана, имеет асимметричный про-

филь. Пойма реки шириной до 200 м, заболочена. Террасовые уровни хорошо выражены в ре-

льефе.

10

Характерной особенностью озерных водоемов в бассейне р. Конда, имеющих, в

большинстве случаев, термокарстовое происхождение, является их незначительная глубина

при обширности занимаемого ими пространства. На экспертируемой территории располага-

ются как проточные, старичные, так и непроточные озера. Берега озер чаще всего болотистые,

лишь у самой кромки воды и в устьях речных водоемов, почва, дренируясь озером и рекой,

становится несколько суше. Наиболее значительные озерные котловины окружены по пери-

метру цепочками незначительно возвышающихся над уровнем болота сухих грив, располо-

женных обычно на расстоянии от нескольких сот метров до 1 км от края водного зеркала озе-

ра, но иногда непосредственно подходящих к кромке воды [Цеменков, 2006]. Крупнейшими

озерами, расположенными на участке, является группа из 3 непроточных озер с общим назва-

нием Ошкины, от которых, по всей видимости, происходит и наименование месторождения

[Заключение…, 2001]. На левом берегу р. Конда фиксируется крупное безымянное озеро

округлой формы.

Рельеф. Испрашиваемый участок находится в северо-западной части Кондинской

низменности в долине р. Конды и ее левого притока - р. Мулымьи. Рельеф экспертируемой

местности сформировался на основе послеледниковой озерно-аллювиальной равнины [Акт …,

1996].

Территория участка представляет собой плоскую, сильно изрезанную водными арте-

риями равнину. Общий перепад орографических высот в пределах участка составляет около

20 м.

Морфологические элементы долин рек Конда и Мулымья часто невозможно разде-

лить по отношению к водотокам. На водоразделах и в поймах крупных рек более дренирован-

ные участки представлены слабовозвышенными материковыми останцами и гривами различ-

ного геологического происхождения, некоторые из которых почти не выделяются по высоте

от окружающих заболоченных территорий, а также прибрежными участками рек и некоторых

озер [Цеменков, 2006]. Водоразделы представляют собой плоские заболоченные равнины [Акт

…, 1996].

Растительность. Экспертируемый участок входит в зону среднетаежных лесов и ле-

систых болот. Основную часть территории занимают верховые олиготрофные болота с ти-

пичной растительностью из сфагновых мхов и сплошного или редкоствольного соснового или

березового леса. Хорошо дренированные участки берегов рек и сухие гривы на водоразделах

поросли высокоствольным сосновым лесом с примесью ели, березы и кедра. Нижний ярус

растительности представлен мхами, ягелем и кустарничками. Вдоль русла рек и в ложбинах

встречаются участки преимущественно лиственного или смешанного леса, заросли ивы. Ши-

роко распространены гари и выруба, которые на возвышенных участках зарастают молодой

11

сосной и иван-чаем, а на низких и заболоченных местах - смешанным лесом из сосны, осины

и березы [Тарасенков, 1964].

Почвы. Участок работ относится к району подзолистых, подзолисто-глеевьх и болот-

ных почв. Почвенный покров отличается значительным разнообразием. По генезису почвы

представлены следующими типами: подзолы, для которых характерно наличие профиля с

морфологически ярко выраженными генетическими горизонтами; слабо- и среднеподзоли-

стыми почвами с признаками поверхностного и глубинного оглеивания; болотно-

подзолистыми и болотными почвами [Цеменков, 2006].

3. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

В 1996 г. экспертной группой ПНИАЛ УрГУ им. А.М.Горького под руководством В.И.

Стефанова были выполнены работы по оценке историко-культурной ситуации (историко-

культурное зонирование) на территории Трехозерного месторождения [Акт..., 1996]. По ре-

зультатам данных работ были определены перспективная, малоперспективная и неперспектив-

ная (по степени вероятности обнаружения объектов культурного наследия) зоны [Акт..., 1996].

В 1999 г. экспертной группой Научно-производственного центра по охране и исполь-

зованию памятников истории и культуры Ханты-Мансийского автономного округа проведена

предварительная, историко-культурная камеральная экспертиза исходной документации тер-

ритории, отводимой под сейсморазведочные работы. Результатом работ стала регламентация

планируемой хозяйственной деятельности [Кондрашев, 1999].

В 2001 г. группой специалистов ООО НАЦ «АВ-КОМ-Наследие» под руководством

А.Н. Бессмертных проводилось обследование земельных участков, испрашиваемых под карьер

торфа №7 на Трехозерном месторождении. Обследованы земельные участки общей площадью

0,75 га, заложен 1 стратиграфический разрез. Историко-культурных объектов на участке об-

наружено не было [Заключение …, 2001].

В 2002 г. группой специалистов ООО НАЦ «АВ-КОМ-Наследие» под руководством

А.Н. Бессмертных проводилось обследование земельных участков, испрашиваемых ТПП

«Урайнефтегаз» для капитального ремонта в границах Трехозерного месторождения. Обсле-

дованы земельные участки общей площадью 18 га, заложено 7 стратиграфических разрезов.

Историко-культурных объектов не обнаружено [Заключение …, 2002].

В 2006 г. группой специалистов ООО НАЦ «АВ-КОМ-Наследие» под руководством А.

Е. Цеменкова проведена предварительная, историко-культурная камеральная экспертиза ис-

ходной документации территории, отводимой под Газовымораживающую установку ЦСТГ

ТПП «Урайнефтегаз» на территории Трехозерного месторождения. Результатом работ стала

регламентация планируемой хозяйственной деятельности [Цеменков, 2006].

12

В 2008 г. группой специалистов ООО НАЦ "АВ КОМ-Наследие" под руководством А.

Е. Цеменкова проведены научно-исследовательские работы по выявлению археологических

памятников в бассейне р. Конды. В числе прочих территорий в границах Трехозерного место-

рождения был исследован участок правого берега р. Мулымьи (левый приток р. Конда), выяв-

лен объект культурного наследия «поселение Мулымьинское 2» [Цеменков, 2008].

В 2014 г. группой специалистов ООО НАЦ "АВ КОМ-Наследие" под руководством ар-

хеолога А.Е. Цеменкова были обследованы земельные участки, отводимые под объекты:

«Спутник АШ-40-10-400 ЗУ-27, инв. № 0608501, д. 89х5п, L=0,900 км», «н/г сборный трубо-

провод, инв. № 0303494, д. 168х8п, L=4,700 км». Обследованы земельные участки общей пло-

щадью 13,2 га, заложено 13 стратиграфических разрезов. В ходе проведения работ по археоло-

гическому обследованию объекты культурного наследия выявлены не были [Цеменков, 2015].

В 2015 г. группой специалистов ООО НАЦ "АВ КОМ-Наследие" под руководством

Е.М. Беспрозванного были обследованы земельные участки, отводимые под проект: «Вдоль-

трассовый проезд магистрального нефтепровода Красноленинск-Шаим-Конда, участок 230,0 –

250,0 км. Урайское УМН. Строительство». Обследованы земельные участки общей площадью

207 га, заложено 11 стратиграфических разрезов. В ходе проведения работ по археологиче-

скому обследованию объекты культурного наследия выявлены не были [Акт ГИКЭ № 97].

В 2017 г. группой специалистов ООО НАЦ "АВ КОМ-Наследие" под руководством А.

Е. Цеменкова были обследованы земельные участки, отводимые под проект: «Обустройство

Трехозерного месторождения». Обследованы земельные участки общей площадью 20,39 га,

заложено 2 стратиграфических разреза. В ходе проведения работ по археологическому обсле-

дованию объекты культурного наследия выявлены не были [Акт ГИКЭ № 216].

В 2018 г. группой специалистов ООО НАЦ "АВ КОМ-Наследие" под руководством П.

К. Ломова были проведены работы по историко-культурному обследованию объекта «МН К-

Ш-К 0-243 км. Замена трубы на участке 227,0-243,0 км. Д-840 мм. Урайское УМН. Рекон-

струкция». Обследованы земельные участки общей площадью 31,85 га, заложено 10 страти-

графических разрезов. Объекты культурного наследия обнаружены не были [Акт ГИКЭ №

336].

В том же году группой специалистов ООО НАЦ «АВ КОМ-Наследие» под руковод-

ством П.К. Ломова было проведено археологическое обследование земельных участков, ис-

прашиваемых под объект: «МН КШК Ду 800 мм. Основная нитка. Замена трубы на участке

68-73 км, 212-227 км. Урайское УМН. Реконструкция». Обследованы земельные участки об-

щей площадью 67,8 га, заложено 9 стратиграфических разрезов. Объектов культурного насле-

дия не выявлено [Акт ГИКЭ № 425].

13

В 2019 г. в связи с изменением параметров испрашиваемых земельных участков 2018

г. по объектам «МН КШК Ду 800 мм. Основная нитка. Замена трубы на участке 68-73 км, 212-

227 км. Урайское УМН. Реконструкция» и «Резервная нитка магистрального нефтепровода

«Красноленинск - Шаим - Конда» 225 - 227 км. Замена трубы на ППМТ Ду 800мм через р.

Конда. Урайское УМН. Реконструкция», возникла необходимость дополнительного исследо-

вания. В связи с этим, группой специалистов ООО НАЦ «АВ КОМ-Наследие» под руковод-

ством археолога Е.М. Беспрозванного в 2019 г. были проведены работы по дополнительному

археологическому обследованию данных участков. Также были обследованы земельные

участки по проекту «Строительство и обустройство водозаборных скважин в районе ДНС

УПСВ Трехозерного месторождения в пределах Трехозерного лицензионного участка» шифр

01-1433». В 2019 г. обследованы земельные участки общей площадью 36,66 га, заложено 17

стратиграфических разрезов. Объектов культурного наследия не выявлено [Акт ГИКЭ №

322], [Акт ГИКЭ № 324].

4. ОБЪЕКТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ, ИХ КРАТКАЯ ИСТОРИ-

КО-КУЛЬТУРНАЯ И ЛАНДШАФТНО-ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.

Непосредственно в границах Трехозерного месторождения расположен один объект

культурного наследия – «поселение Мулымьинское 2», выявленное в 2008 г. группой специа-

листов ООО НАЦ "АВ КОМ-Наследие" под руководством археолога А. Е. Цеменкова.

Ближайшими к исследуемой территории объектами археологических исследований

являются:

- группа археологических памятников «Ушья», расположенный в 3,5 км к СЗ от грани-

цы Трехозерного месторождения, на правом берегу р. Конды в границах Мулымьинского л.у;

- группа археологических памятников Касымья 1 – 5, расположенная в 7 км в В от гра-

ницы Трехозерного месторождения, на правом берегу р. Конды;

- поселение Нерпалка 5, расположенное в 4,5 км к СВ от границы Трехозерного место-

рождения, на левом берегу р. Нерпалка (Большой Тетер).

- селище Урай 1, расположенное в 5 км в В от границы Трехозерного месторождения,

на правом берегу р. Конды;

- комплекс ловчих ям Урай 2, расположенный в 6 км в В от границы Трехозерного ме-

сторождения, на правом берегу р. Конды;

Поселение Мулымьинское 2.

Поселение расположено на территории Трехозерного месторождения нефти ТПП

«Урайнефтегаз», на узком невысоком участке коренного правого берега р. Мулымья (левый

приток р. Конда), в 2 м над уровнем поймы (рис.7-9). Поверхность памятника относительно

14

ровная, с легким уклоном к ЮЗ, в восточной своей части заросла сосновым лесом с под-

леском, мхом и брусникой. На памятнике фиксируется 1 сильно разъезженная подпрямо-

угольная впадина размерами 2,5×2 м, глубиной до 0,4 м, ориентированная по сторонам света.

[Цеменков, 2008].

Группа археологических памятников Ушья (расположена на территории Му-

лымьинского месторождения).

Первые археологические работы непосредственно в границах Мулымьинского место-

рождения были проведены в 1998 г. археологом А. Н. Кондрашевым. В ходе историко-

культурной экспертизы земельных участков по проекту «Реконструкция продуктовода Крас-

ноленинский ГПЗ – Сетово на участке 0-263 км под газопровод Красноленинский ГПЗ-г.

Урай». В результате работ на правом берегу р. Конды выявлено три объекта культурного

наследия «городище Ушья», «поселение Ушья», «укрепленное место Ушья», расположенные

к востоку («укрепленное место Ушья») и к западу («городище Ушья», «поселение Ушья») от

продуктопровода, пересекающего правобережную террасу. [Кондрашев, 1998, с. 4].

Данные объекты были повторно обследованы в 2005 г. в процессе археологической

разведки, проводимой в окрестностях поселка Ушья, археологом С.Ю. Каменского, который

объединил «городище Ушья», «поселение Ушья» в один археологический памятник «поселе-

ние Ушья», а также выявил новый объект археологического наследия - могильник Ушья.

Укрепленное место Ушья в 2005 г. необследовалось [Каменский, 2005, с. 59-60].

В 20065 г. под руководством археолога С.Ю. Каменского были проведены раскопки

могильника и поселения Ушья [Каменский, 2006].

Поселение Ушья расположено на краю первой надпойменной террасы правого бере-

га р. Конда, в 1,4 км к СЗ от устья р. Ушья (другое название Ушенка). Высота террасы состав-

ляет до 8 м над уровнем поймы р. Конда, удаление от русла р. Конда - около 0,2 км, однако во

время половодья вода подходит непосредственно к подошве террасы, на которой и распола-

гался археологический памятник. Поселение состоит 5 округлых впадин без обваловки диа-

метром от 5,5 до 9 м. Как отмечает автор исследований «с поселением связан объект непонят-

ной формы (в связи со значительным разрушением культурного слоя) на возвышающемся над

остальной террасой холме, располагающемся в непосредственной близости от впадины № 1 (у

А.Н. Кондрашева - городище Ушья). Этот холм имеет высоту от напольной поверхности око-

ло 2 м и размеры при овальной форме 16 х 25 м. На нем и у его подножия располагается также

могильник Ушья 1» [Каменский, 2006].

Площадка поселения поросла преимущественно сосновым лесом, в подлеске - сосна,

береза, в подстилке - брусничник, беломошник, багульник. Площадь поселения около 7000 кв.

м.

15

Могильник Ушья расположен на краю первой надпойменной террасы правого бере-

га р. Конда, в 1,5 км к СЗ от устья р. Ушья (другое название Ушенка). Удаление от русла р.

Конда составляет около 0,2 км, однако во время половодья вода подходит непосредственно к

подошве террасы, на которой и располагается памятник.

Погребения памятника располагались как на возвышающемся над остальной террасой

холме (см. описание пос. Ушья), так и у его подножья к западу от впадины № 1 поселения

Ушья 1. Очертания могильных ям фиксируются только у подножия холма. Абсолютное их

большинство кучно расположено с напольной стороны холма. Могильные ямы имеют размер

от 1,4 х 0,8 до 2,6 х 1,2 м, глубину от 0,15 до 0,32 м и сориентированы преимущественно в ме-

ридиональном направлении.

Кроме того, определенная часть погребений располагалась на самом холме и была

вкопана в объект поселения Ушья 1. Несмотря на то, что на современной поверхности мо-

гильных впадин не фиксируется (что может быть связано со значительным повреждением ре-

льефа памятника), на их наличие на холме указывают отдельные человеческие костные остат-

ки, практически повсеместно встречающиеся на дне грабительских ям и в их отвалах.

Площадка могильника поросла преимущественно сосновым лесом, в подлеске - сосна,

береза, в подстилке - брусничник, беломошник, багульник. Площадь могильника около 2000

кв. м. Поселение датируется периодом неолита-энеолита [Каменский, 2006].

Кроме вышеперечисленных объектов археологического наследия, при проведении в

2019 г. ГИКЭ земельного участка в пос. Ушья, было выявлено 9 сооружений, выраженных в

рельефе, обладающие признаками объекта культурного наследия, расположенных на правобе-

режной террасе р. Конда. [Акт ГИКЭ № 142]. В процессе работ их фиксация не проводилась.

Визуальный осмотр сотрудниками ООО НАЦ «АВ КОМ-Наследие» в 2019 г. участка

правобережной террасы р.Конда от границ выявленного объекта культурного наследия – посе-

ление Ушья 1 и до пос. Ушья, включая берега р. Ушья в ее приустьевой части, также выявил

признаки наличия объектов археологического наследия – котлованы сооружений и фортифи-

кацию городищ.

Группа археологических памятников Касымья 1 – 5.

Поселения Касымья 1 и 2 было обследовано в 2004 г. в ходе археологической разведки

в окрестностях г. Урай под руководством археолога С.Ю. Каменского [Каменский, 2005]. В

2005 г. в ходе натурного обследования земельных участков, отводимых под карьер песка №1 и

подъездную дорогу к нему, под руководством археолога Е.М. Беспрозванного поселения Ка-

сымья 1 и 2 были повторно обследованы, выявлены новые археологические памятники «посе-

ление и группа впадин (ловчих ям) Касымья 3», «поселение и группа впадин (ловчих ям) Ка-

сымья 4», «поселение Касымья 5» [Беспрозванный, 2005].

16

Поселение Касымья 1 расположено на краю низкой террасы правого берега р. Ка-

сымья, в 1,3 км к СВ от моста через р. Касымья на автодороге Урай - Половинка, в 0,5 км от

русла р. Конда. Высота террасы от уровня поймы р. Конда в месте расположения площадки

поселения не превышает 4,5 м [Беспрозванный, 2005].

Площадка памятника поросла редким смешанным лесом, в подлеске - сосна, береза, в

подстилке - брусничник, иван-чай, крапива, сосновый опад. Площадь памятника около 2200

кв. м [Каменский, 2005].

Поселение Касымья 2 расположено на краю первой надпойменной террасы правого

берега р. Касымья, в 1,06 км к СВ от моста через р. Касымья на автодороге Урай - Половинка,

в 0,35 км от русла р. Конда, в 0,55 км к 3 от поселения Касымья 1. Высота террасы от уровня

поймы р. Конды в этом месте достигает максимальной отметки 6,5 м. Площадка поселения

поросла редким высокоствольным сосновым лесом, в подлеске также преимущественно сос-

на, в подстилке - хвойный опад. [Беспрозванный, 2005].

Поселение состоит из 7 округлых, овальных и 1 подпрямоугольной впадины с обва-

ловкой и без нее размером (без обваловки) от 4,2 м до 19,5 м. При этом, шесть из них распо-

ложены скученно, на относительно низком ровном участке береговой террасы, тогда как две

оставшиеся находятся на холмообразном береговом возвышении, на небольшом отдалении от

основной группы.

Площадь поселения около 5500 кв. м [Каменский, 2005].

Поселение и группа впадин Касымья 3.

Площадка археологического объекта, размерами с С на Ю до 100 м и с ЮЗ на В до

550 м, находится на возвышенном участке первой надпойменной террасы р. Конда, располо-

женном параллельно руслу и границы поймы р. Конда, в правобережье р. Касымья, в 0,75 км к

Ю и ЮЮВ от устья и в 0,08 - 0,52 км к СВ от ближайшего участка русла этой реки, в 0,88 -

1,28 км к ССВ и СВ от моста через р. Касымья на автодороге г. Урай - п. Половинка.

С западной стороны территория археологического объекта Касымья 3 примыкает к

территории поселения Касымья 2, с ЮЗ имеет общую границу с археологическим памятником

Касымья 4

Поверхность террасы, прилегающая к пойме р. Конда, всхолмленная. Высота террасы

в этом районе в двух местах достигает максимальной отметки 6,5 м от границы заболоченной

поймы р. Конда. Площадка поселения поросла высокоствольным сосновым лесом. В нижнем

ярусе на всхолмленной поверхности растительность практически отсутствует; поверхность

покрыта хвойным опадом. В понижениях местности растительность нижнем ярусе представ-

лена ягелем и брусничником. На поверхности фиксируются 3 впадины, расположенные в цен-

тральной части территории археологического объекта. [Беспрозванный, 2005].

17

Поселение и группа впадин Касымья 4.

Площадка археологического объекта, размерами с С на Ю до 280 м и с ЮЗ на СВ до

100 м, находится на участке первой надпойменной террасы р. Конда, расположенном парал-

лельно руслу р. Касымья, на правом берегу указанной реки, непосредственно у ее русла и на

расстоянии до 80 м от него, в 0,9 - 1,15 км к ЮЮВ от устья р. Касымья, в 0,6 - 0,85 км к ССВ

от моста через эту реку на автодороге г. Урай – п. Половинка.

Поверхность террасы, прилегающая к руслу р. Касымья, всхолмленная, прорезана ло-

гами. Высота террасы в этом районе не превышает 5 м от границы заболоченной поймы р.

Конда. Площадка поселения поросла высокоствольным сосновым лесом. В нижнем ярусе на

поверхности террасы растительность отсутствует. В понижениях местности - представлена

ягелем, брусничником. На задернованных участках с нарушенным почвенным слоем (бывший

загон) – травами.

На поверхности фиксируются 6 впадин: 2 - в северной, 1 - в центральной и 3 - в юж-

ной части территории объекта. Впадина № 1 (в южной части археологического объекта) - жи-

лищная, остальные - ловчие ямы. [Беспрозванный, 2005].

Поселение Касымья 5. Площадка археологического объекта, размерами 60x60 м,

находится в глубине первой надпойменной террасы р. Конда, в 120 м к Ю от границы поймы

этой реки, в 70 м к С от границы верхового болота с противоположной стороны дренирован-

ного участка террасы, в правобережье р. Касымья, в 0,25 км к В от ближайшего участка русла,

и в 0,9 - 0,95 км к ЮЮВ от устья этой реки, в 0,85 км к ССВ от моста через р. Касымья на ав-

тодороге г. Урай - п. Половинка [Беспрозванный] .

Поверхность террасы на данном участке ровная. Высота террасы в районе площадки

археологического объекта не превышает 3 - 3,5 м от уровня заболоченной поймы р. Конда у

подножия террасы. Площадка поселения поросла высокоствольным сосновым лесом. В ниж-

нем ярусе растительность представлена ягелем и брусничником.

На поверхности фиксируется 1 впадина подпрямоугольной формы, размерами 6x7 м,

глубиной 0,2 м, ориентированная по сторонам света, окруженная обваловкой, шириной до 4 м,

высотой 0,1 м. [Беспрозванный, 2005].

Селище Урай 1. Расположено в 1,9 км к СВ от аэропорта г. Урай, на правом берегу р.

Конда, в 0,45–0,55 км от ее русла, на краю низкой правобережной террасы проточной старицы

реки, покрытой редким, преимущественно сосновым лесом, на высоте до 1–1,5 м. Площадь

селища около 2000 кв. м. Открыто в 2003 г. С.Ю. Каменским, выявившим здесь на протяже-

нии 120 м вдоль берега 7 впадин размерами от 2×2 до 7,5×7,5 м, глубиной 0,15–0,73 м. Все

впадины, кроме самой маленькой, округлой, прямоугольные, окружены обваловками шири-

ной 1,25–3,5 м, высотой 0,25–0,55 м. Найдена керамика атымьинского (энеолит) и лозьвинско-

18

го (поздний бронзовый век) типа. [Каменский, 2004.].

Комплекс ловчих ям Урай 2. Расположено в 1,1 км к СВ от аэропорта г. Урай, на пра-

вом берегу р. Конда, в 0,45–0,55 км от ее русла, в глубине первой надпойменной террасы, на

двух узких беломошных гривах, поросших редким, преимущественно сосновым лесом и

окруженных верховыми болотами, на высоте 0,5–1,5 м от их уровня. Площадь памятника око-

ло 3600 кв. м. Открыт в 2003 г. С.Ю. Каменским, выявившим 4 подпрямоугольные впадины (3

— с обваловками) размерами от 3,3×2,4 до 5,4×3,9 м, глубиной 0,3–0,8 м. Обваловки шириной

0,5–1 м, высотой 0,2–0,3 м. Три впадины расположены в линию на более низкой и менее про-

тяженной гриве, одна — на более высокой, на некотором удалении от других. [Каменский,

2004.].

Поселение Нерпалка 5

Поселение Нерпалка 5 было выявлено в 2012 г. Н.Е. Труновой на участке левобереж-

ной террасы р. Нерпалка (Большой Тетер), в ходе археологического обследования на террито-

рии Мортымья-Тетеревского месторождения. Археологические сооружения зафиксированы

не были. При осмотре поверхности, было обнаружено 2 фрагмента керамики. Шурфовка не

производилась. Был снят топографический план [Трунова, 2013, с. 103]. В 2017 г. заложены 4

стратиграфических разреза, уточнен топографический план, разработан Проект по обеспече-

нию сохранности ОКН [Акт ГИКЭ №267, 2018].

Поселение Нерпалка расположено на участке левобережной террасы р. Нерпалка

(Большой Тетер), представляющей обширный гривистый массив, окруженный верховыми бо-

лотами. Надпойменная терраса низкая, высотой до 2 м над уровнем поймы. Склон террасы

обрывистый, хорошо выражен в рельефе. Площадка поселения занимает небольшой мыс,

ограниченный с северной и северо-западной сторон руслом р. Нерпалка, с восточной и южной

- верховым болотом. Верхний ярус растительности представлен сосново-березовым лесом,

нижний ярус растительности представлен лишайниками (ягель) и кустарничками. На разру-

шенной и снивелированной поверхности растительность не сохранилась или представлена

вторичными сообществами (трава, зеленые мхи, лишайники). Восточная и центральная часть

площадки поселения разрушены в результате строительства автодороги на ЗУ-47 и площад-

кой скв.970. Археологические сооружения на поверхности не зафиксированы [Акт ГИКЭ

№267, 2018].

5. ОБОСНОВАНИЕ ВЫДЕЛЕНИЯ ЗОН ПО СТЕПЕНИ ВЕРОЯТНОСТИ ВЫ-

ЯВЛЕНИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ.

Выделение зон по степени вероятности обнаружения объектов ИКН основывалось на

анализе:

19

1) ландшафтно-топографической характеристики с точки зрения благоприятности

ее заселения человеком на участке Трехозерного месторождения и прилегающих территориях;

2) результатов ранее проведенных обследований на экспертируемой территории.

3) размещения известных объектов культурного наследия;

4) современной хозяйственно-территориальной организации коренного населения

на экспертируемой и прилегающих территориях.

5.1 Анализ ландшафтно-топографической характеристики с точки зрения

благоприятности ее заселения человеком на участке Восточно-Лазаревского ме-

сторождения и прилегающих территориях. Проанализировав ландшафтно-топографическую ситуацию мест расположения извест-

ных объектов культурного наследия (включая объекты традиционной культуры коренных ма-

лочисленных народов Севера и русского старожильческого населения), можно говорить, что

для большинства из них характерны определенные ландшафтно-топографические условия, по

которым можно прогнозировать их наличие или отсутствие на неизученных территориях:

Согласно исследованиям анализа закономерностей расположения археологических

объектов, относительно ландшафтной составляющей, определены основные параметры по

различным критериям, которые необходимо учитывать при определении закономерностей,

включая гидрографию, ландшафт, растительность, почвы, расстояние от устья, бровки терра-

сы, современного и древнего водотоков

Подавляющее большинство археологических объектов приурочено к берегам рек,

однако некоторое количество отнесено к приозерным памятникам. Наибольшее количество

памятников встречается на притоках второго порядка, меньшее число на притоках вплоть до

пятого порядка. Озерные объекты приурочены к проточным озерам, либо к междуречью

бессточного озера и реки. Некоторое количество выявленных объектов расположено на во-

доразделе рек, на водораздельных пространствах между рекой и озером.

С точки зрения ландшафта, преобладают памятники на н а д п о й м е н н ы х террасах, что

подтверждается топографическими условиями расположения выявленных объектов археоло-

гического наследия как на территории Трехозерного месторождения, так и на сопредельных

территориях. Высота террас составляет от 2 до 8 м над уровнем поймы. П р о в е д е н н ы е

а р х е о л о г и ч е с к и е о б с л е д о в а н и я у ч а с т к о в н а в ы с о к о й ( д о 2 0 -

2 5 м ) т е р р а с е р . К о н д а , н а п р и м е р в п р о ц е с с е э к с п е р т и з ы

у ч а с т к о в , и с п р а ш и в а е м ы х п о д а в т о д о р о г у г . У р а й – п о с . П о -

л о в и н к а , н е в ы я в и л и о б ъ е к т о в а р х е о л о г и ч е с к о г о н а с л е д и я . В

пойменной части может располагаться небольшое количество объектов, как правило, на от-

дельных гривах, в пойме р. Конда и ее притоков, например объекты археологическо-

20

го наследия, расположенные на гривах выявлены в поймах рек Лемья (Северо-

Даниловское месторождение), Неушья (Мортымья-Тетеревское месторождение.

Практически все а р х е о л о г и ч е с к и е объекты расположены в с о с н о в ы х л е с а х ,

п р о и з р а с т а ю щ и х н а п е с ч а н ы х и л и с у п е с ч а н ы х п о ч в а х . В темнохвойных и

смешанных лесах выявлено единичное количество объектов. На суглинистых и заболоченных

почвах археологические объекты, на данной территории не выявлены.

Если рассматривать современные водотоки, то большинство археологических памят-

ников расположено на удалении до 300 м от их русел и зеркал современных озер, однако,

встречаются объекты на удалении, превышающем 1 км, в зависимости от ширины поймы.

Проанализировав ландшафтно-топографическую ситуацию мест расположения из-

вестных объектов историко-культурного наследия (включая объекты традиционной культуры

манси и русских поселенцев), можно говорить, что для большинства из них характерны сле-

дующие ландшафтно-топографические условия, по которым можно прогнозировать их нали-

чие или отсутствие на неизученных территориях:

1. Наличие достаточных для жизни биоресурсов:

- сочетание двух или более ландшафтов (зон), позволяющих вести комплексное хо-

зяйство и использовать биоресурсы включающие ихтиофауну, дикоросы и промысловых

животных;

- расположение непосредственно на берегу или вблизи от открытого водоема, что яв-

ляется одним из необходимых условий (в большинстве случаев) для расположения объектов

историко-культурного наследия поселенческого типа в древности;

2. Некоторые объекты, например городища, располагаются на участках, выделяю-

щихся из общего ландшафта (урочища; возвышенности, имеющие большой перепад высот

по сравнению с прилегающей территорией), особенно на мысовидных выступах береговых

террас рек;

3. Наличие хорошо дренированных, не затапливаемых в паводок участков береговых

террас и грив, с песчаными или супесчаными почвами, в том числе приуроченных к древним

руслам рек и на затопляемых поймах, особенно, занятых беломошными борами;

4. Проточные, либо глубокие озера, средние или нижние течения рек, что

предотвращало замор и являлось наиболее удачным местом ловли методом запора, являю-

щимся самым древним способом добычи рыбы. Также перспективными местами являются

приустьевые участки рек, ручьев;

Наибольшая частота встречаемости объектов истории и культуры на участках имею-

щих перечисленные признаки позволяет выделять их в перспективные территории и прогно-

зировать там наличие объектов культурного наследия.

21

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что территория Трезозер-

ного месторождения является благоприятной для проживания здесь человека:

Наличие крупной реки – Конды с выраженными террасовыми уровнями, сложенных

грунтами легкого механического состава, о чем свидетельствует произрастающие на них сос-

новые боры на подстилке из ягеля, создают условия для формирования сухих, хорошо дрени-

рованных, не затапливаемых в паводок территорий, находящихся в непосредственной близо-

сти от источников воды, что является важным условием для проживания здесь людей и, как

следствие, возможности обнаружения объектов культурного наследия.

5.2 Анализ результатов ранее проведенных обследований на экспертируемой

территории За последние годы, на территории Трезозерного месторождения были проведены

масштабные работы по археологическому обследованию с целью выявления объектов куль-

турного наследия в зонах планируемой хозяйственной деятельности. Не смотря на то, что

сплошного обследования выделенных в 1996 г. участков перспективных и малоперспектив-

ных зон не проводилось, было накоплено достаточно много новой информации по ландшафт-

но-топографической ситуации и местах расположения объектов культурного наследия. Это

позволяет внести изменения в схемы зонирования территории, выполненные в 1996 г.

Обоснованием для изменения зонирования послужили отчеты по натурному обследо-

ванию территории и полевые наблюдения специалистов.

Таблица 1

Участки археологических полевых работ, проведенных на территории Трехозерного

месторождения

Год ис-следо-вания

Перспективная/малоперспективная зо-ны (объекты/участки) Sa (га)

Количе-ство за-

ложенных разрезов

Наличие ОКН

2001

Заключение по результатам истори-ко-культурной экспертизы (натурное обследование) в зоне хозяйственной деятельности ТПП «Урайнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь»

0, 75 1 -

Карьер торфа № 7

2002

Заключение по результатам истори-ко-культурной экспертизы (натурное обследование) в зоне хозяйственной деятельности ТПП «Урайнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь» 18 7 -

Водовод КНС-1 – КНС-2 Водовод УПСВ – БПНС-1 Газопровод ГВУ - котельная

22

2008

Проведение научно-исследовательских работ по выявле-нию археологических памятников в бассейне р. Конды.

2 1 Поселение Му-лымьинское 2

2014

Выявление объектов культурного наследия на лицензионных участках ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» ТПП «Урайнефтегаз», расположен-ных в Советском и Кондинском райо-нах ХМАО-Югры

-

Спутник АШ-40-10-400 ЗУ-27 5,4 5 н/г сборный трубопровод инв. №

0303494 7,8 8

2015

Вдольтрассовый проезд магистраль-ного нефтепровода Красноленинск-Шаим-Конда, участок 230,0 – 250,0 км. Урайское УМН. Строительство

207 11 -

2017 Обустройство Трехозерного место-рождения 20,39 2 -

2018

«МН К-Ш-К 0-243 км. Замена трубы на участке 227,0-243,0 км. Д-840 мм. Урайское УМН. Реконструкция»

31,85 10 -

«МН КШК Ду 800 мм. Основная нит-ка. Замена трубы на участке 68-73 км, 212-227 км. Урайское УМН. Рекон-струкция»:

67,8 9 -

Участок 212-227 км МН КШК

2019

«Строительство и обустройство водо-заборных скважин в районе ДНС УПСВ Трехозерного месторождения в пределах Трехозерного лицензионного участка» шифр 01-1433

9,4 3 -

2019

«Резервная нитка магистрального нефтепровода «Красноленинск - Ша-им - Конда» 225 - 227 км. Замена тру-бы на ППМТ Ду 800мм через р. Конда. Урайское УМН. Реконструкция»

3,14 4 -

2019

«МН КШК Ду 800 мм. Основная нит-ка. Замена трубы на участке 68-73 км, 212-227 км. Урайское УМН. Рекон-струкция» 24,12 10 -

Участок 212-227 км МН КШК (дооб-следование)

Итого: 397,65 71

Таким образом, в ходе натурного обследования территории Трехозерного месторож-

дения были исследованы земельные участки общей площадью 397,65 га выполнен 71 страти-

23

графический разрез.

Были обследованы следующие ландшафтные зоны:

- участки водораздельной равнины рек Конды и Евры;

- правобережье р. Конды на расстоянии 1 – 1,5 км от русла реки (участки второй тер-

расы, водораздельные гривы);

- участки поймы и первой надпойменной террасы р. Конды;

- участки первой надпойменной террасы правого берега р. Нерпалки (Большой Тетер);

- мысовидный выступ первой надпойменной террасы правого берега р. Мулымьи в

приустьевой части;

- несколько останцов террасы левобережья р. Мулымьи;

В целом, в процессе исследований получены данные практически обо всех ланд-

шафтно-топографических зонах на территории Трехозерного месторождения. Это позволяет

использовать полученные материалы для корректировки зонирования, проведенного в 1996 г.

5.3 Анализ размещения известных объектов культурного наследия

Объекты культурного наследия в границах Трехозерного месторождения и на сосед-

них территориях располагаются на краю первой надпойменной террасы р. Конда (комплекс

археологических памятников Ушья, поселение Нерпалка 5, селище Урай 1, комплекс ловчих

ям Урай 2), на краю террас как крупных, так и небольших рек, в их приустьевой части (Ка-

сымья 1 – 5, Мулымьинское 2). В границах экспертируемого лицензионного участка и на со-

предельных территориях большинство археологических памятников обнаружено в сосновых

лесах, произрастающих на песчаных почвах.

5.4 Анализ современной хозяйственно-территориальной организации коренного

населения на экспертируемой и прилегающих территориях

Еще одним из индикаторов присутствия объектов ИКН, в частности объектов архео-

логии, является наличие на топоосновах относительно современных объектов типа: сараев,

рыбацких и охотничьих изб, развалин, кладбищ, летников, зимников, бывших и современных

населенных пунктов, урочищ и т.д. Часто в таких местах при натурном обследовании кроме

современных хозяйственных объектов выявляются объекты археологии и этнографии. Это

связано с традиционностью хозяйственного уклада местного населения и использованием од-

них и тех же мест, как в древности, так и в настоящее время.

Новые населенные пункты зачастую возникали на месте существовавших в древности

поселений или иных объектов. Примером нам может служить пос. Няксимволь, известный с

XVIII века, на территории которого обнаружен комплекс археологических памятников, дати-

руемый от неолита до средневековья. Следует также учитывать, что бывшие юрты сами по

24

себе могут являться историко-культурными объектами [Цеменков А.Е., 2010].

Таблица 2

Современные хозяйственные объекты коренного и русского старожильческого насе-

ления на территории Трезозерного месторождения

Тип Расстояние до во-доема

Мезоформа рельефа Координаты (WGS 84)

Изба

Менее 100 м до правого берега р.

Конды

Первая терраса правого берега р. Конды

N60°10'21,66" E64°38'44,31"

Изба

Менее 100 м до правого берега р.

Конды

Первая терраса правого берега р. Конды

N60°09'29,22" E64°42'46,10"

Избы, расположенные на первой надпойменной террасе р. Конды указывают на пер-

спективность данных участков территории с точки зрения обнаружения ОКН. Косвенным об-

разом это подтверждается наличием объектов культурного наследия на сопредельных терри-

ториях. Так, на территории Мортымья-Теревского месторождения, в 0,3 км к СВ от поселения

Нерпалка 7 расположены развалины Пыркач, на левом берегу р. Конды в непосредственной

близости от поселений Шаим 2 и Шаим 3 расположены сараи.

6. УТОЧНЕНИЕ ЗОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ НА ТЕРРИТОРИИ ТРЕХОЗЕРНО-ГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

При проведении историко-культурного зонирования территории Трехозерного лицен-

зионного участка в 1996 г, в перспективную зону были выделены:

- Высокие участки пойм рек Конды и Мулымьи с останцами береговой террасы по-

крытые сосновым высокоствольным лесом. Удаленность от русла реки различная, ширина не

превышает 1000 м.,

- Участки коренного берега рек Конды и Мулымьи. Ширина перспективной зоны

определяется особенностями рельефа, наличием большого количества мелких рек и ручьев,

степенью заболоченности поверхности, удаленностью коренной террасы от русла реки. В

среднем ширина перспективной зоны на коренном берегу рек Конда и Мулымья до 1000 м от

края вглубь террасы.

- Коренные берега р. Нерпалки и малых рек (до 500 м от края поймы, вглубь терра-

сы);

- Сухие гривы, приуроченные к системам озер. [Акт … . 1996, с. 4].

В малоперспективную зону были включены:

25

- Участки пойм рек Конда и Мулымья с останцами коренного берега, покрытые высо-

коствольным смешанным лесом. Удаленность от русла рек различная, зависит от расположе-

ния заболоченных стариц, ширина не превышает 1000 м.

- Участки коренных берегов рек Конда и Мулымья, удаленные более чем на 1 км от

края поймы.

- Системы сухих грив на водоразделах, окруженные верховыми болотами. Ширина

устанавливается исходя из особенностей рельефа [Акт… . 1996, с. 4].

На основании проведенного зонирования, была разработана Программа натурного об-

следования Трехозерного месторождения, которая должна была стать в дальнейшем основой

археологических и экспертных работ [Акт… . 1996].

Программа натурного обследования Трехозерного месторождения 1996 года.

Участок территории Площадь перспективной зо-

ны (га)

Площадь малоперспектив-

ной зоны (га)

Бассейн р. Мулымьи, правый берег

70 39

Бассейн р. Мулымьи, правый и левый берега

254 169

Бассейн р. Конды, правый и левый берега

297 118

Водораздел 0 227 Бассейн р. Мулымьи, правый и левый берега

410 479

Долина р. Нерпалки (Бол. Тетер), правый и левый бе-рега

153 0

Бассейн р. Конды, правый и левый берега

678 75

Бассейн р. Конды, правый берег

0 192

Бассейн р. Конды, правый и левый берега

1473 638

Всего: 3335 1937 Итого: 5272 га

Общая площадь перспективной зоны, выделенной в 1996 г., составила 3335 га.

В 2020 г. при проведении уточнения историко-культурного зонирования Трехозерно-

го месторождения использовались результаты натурных работ и историко-культурной экспер-

тизы исходной документации Трехозерного лицензионного участка, проведенной в 1996 г.

Необходимо отметить, что зонирование территории в 1996 г осуществлялось на осно-

ве анализа картографических материалов, при этом натурных обследований на территории

Трехозерного месторождения на тот момент не проводилось [Акт… . 1996]. Натурные обсле-

дования, проведенные в период после 1996 г. на территории Трехозерного месторождения, а

26

также появление спутниковых снимков хорошего разрешения позволили получить более пол-

ное представление о ландшафтно-топографических особенностях этой территории.

Таким образом, полевые археологические работы, проведенные на территории Трехо-

зерного лицензионного участка, а также анализ космоснимков территории, позволяют уточ-

нить зонирование по степени вероятности обнаружения объектов культурного наследия про-

веденное в 1996 г.

Из ранее выделенных перспективных и малоперспективных зон предлагается исклю-

чить следующие территории:

- Участки правобережья и левобережья реки Мулымьи, правобережья р. Нерпалка,

которые, согласно топографическим материалам и результатам археологических исследова-

ний, заболочены, покрыты травянистой луговой растительностью или затапливаются павод-

ковыми водами;

- Участки левобережья реки Конды, которые согласно топографическим материалам и

результатам археологических исследований, заболочены, покрыты травянистой луговой рас-

тительностью или затапливаются паводковыми водами;

- Участки на правом и левом берегу р. Конды, на водораздельной равнине, которые

были обследованы в 2015, 2017, 2018 и 2019 гг. и показали заболоченностью данной террито-

рии (рис. 7 – 9) [Акт ГИКЭ №3216, 2017], [Акт ГИКЭ №336, 2018], [Акт ГИКЭ №324, 2019],

[Акт ГИКЭ №322, 2019], [Акт ГИКЭ №425, 2018], [Цеменков, 2015].

К перспективным участкам на территории Трехозерного лицензионного участка

отнесены:

- Высокие участки пойм рек Конды и Мулымьи с останцами береговых террас, по-

крытые высокоствольным сосновым лесом (до 1 км от вглубь террасы) (рис. 5, 16);

- Участки коренного берега рек Конда и Мулымья (в среднем около 1 км от бровки

вглубь террасы), за исключением заболоченных и ранее обследованных территорий (рис. 6, 16

- 19);

- Левобережная терраса р. Колосье, террасы малых безымянных рек на ширину до 500

м от края поймы, вглубь террасы (рис. 10 – 15);

В неперспективную территорию выделены участки, которые по ландшафтно-

топографическим условиям не удовлетворяют минимальным требованиям для размещения на

них жилых, хозяйственных и прочих объектов. Однообразие и бедность биоресурсов, а также

отсутствие необходимых условий для жизнедеятельности сделали эти участки непопулярны-

ми для использования их как в древности, так и в настоящее время.

В неперспективных зонах может быть разрешена природопреобразующая деятель-

ность.

27

Особо следует подчеркнуть, что определение территорий перспективных для выявле-

ния объектов археологического наследия, основывается во многом на анализе топографиче-

ских материалов, максимального доступного масштаба 1:50 000. Генерализация таких топо-

графических материалов не позволяет объективно выделять в поймах рек, озер, отнесенных в

настоящем Отчете к не перспективным территориям, некоторые ландшафтные образования

(например отдельные гривы в поймах рек и озер), размеры которых не превышают 100-150 м

(2-3 мм в масштабе карт). Археологические объекты на подобных элементах ландшафта из-

вестны на более южных территориях, в поймах рек Лемья, Вишья, Неушья и др. На исследуе-

мой территории пока таких объектов не выявлено. Ландшафтным индикатором их наличия

является высокоствольный сосновый лес, что определяется при проведении целевых археоло-

гических работ или при наличии топографических материалом масштаба 1:10000 и крупнее.

Прежде всего это относится к поймам тех рек и озер, берега которых поросли сосновым (или

со значительной примесью соснового) лесом, произрастающим на песчаных или супесчаных

почвах и выделенных в территории перспективные для выявления объектов культурного

наследия.

Таким образом, в пределах неперспективных территорий могут быть в дальнейшем

выделены отдельные участки перспективные в плане выявления объектов археологического

наследия.

Необходимо отметить, что выделенные перспективные и неперспективные в плане

расположения объектов культурного наследия участки не являются неизменными. В процессе

проведения археологических и экспертных работ, получения новых сведений о территории,

их границы и площади могут быть скорректированы как в сторону уменьшения, так и в сто-

рону увеличения.

7. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЭКСПЛУ-

АТАЦИИ И РЕКОНСТРУКЦИИ ОБЪЕКТОВ ОБУСТРОЙСТВА Т ЛИЦЕНЗИОННОГО

УЧАСТКА НА СОСТОЯНИЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

На участках, выделенных как перспективные для выявления объектов археологиче-

ского наследия, предполагаются особые условия использования территории.

В процессе строительства, эксплуатации, реконструкции хозяйственных объектов

на различных этапах оказывается негативное воздействие на предметы охраны объектов

культурного наследия:

- изменение культурно-исторической среды и окружающего ландшафта место-

положения объектов археологического наследия приводит к утрате его исторической досто-

верности;

28

- нивелирование или планирование поверхности земельных участков приводит к

уничтожению визуально фиксируемых археологических сооружений;

- перемещение поверхностного слоя почвы приводит к разрушению целостности

культурного слоя, перемещению археологических предметов и к их разрушению.

Такое негативное воздействие может быть оказано на объекты археологического

наследия при любых хозяйственных работах, связанных с повреждением или перемеще-

нием поверхностного слоя почвы, в том числе:

- прокладка автодорог, трубопроводов, линий электропередач, водоводов,

ВОЛС и других коммуникаций;

- строительство и обустройство всех видов наземных сооружений; эксплуатация,

ремонт, реконструкция и другие виды хозяйственных работ, проводимых на них;

- проезд техники по грунтовым дорогам;

- вырубка и корчевание леса, расчистка леса;

- проведение сейсморазведочных работ;

- обустройство временных лагерей и переправ;

- прокладка противопожарных рвов;

- несанкционированный досуг работников промысла и подрядных организаций

на объектах культурного наследия, землях лесного и водного фонда.

Согласно п. 3.19 Положения о порядке проведения археологических полевых работ и

составления научной документации, утв. постановлением Бюро Отделения историко-

филологических наук РАН от 20.06.2018 № 32 (далее – Положение), в целях сохранения не

выявленных объектов археологического наследия при изменении формы хозяйственного

использования или формы собственности (при передаче земельных участков в безвоз-

мездное пользование, аренду, проведении сделок купли-продажи, наследовании, дарении и

иных действиях, предусмотренных действующим законодательством) обязательно проведе-

ние археологической разведки [Положение…, 2018, с. 16].

Согласно п. 3.20 Положения, работы на землеотводах проводятся на основании раз-

решения (открытого листа), выданного на археологические разведки на земельных участках,

подлежащих хозяйственному освоению, в целях выявления и обследования объектов архео-

логического наследия (или установления факта их отсутствия) и определения границ терри-

тории объекта археологического наследия с обязательным производством локальных земля-

ных работ (до 20 м² на каждом выявленном объекте археологического наследия) [Положе-

ние…, 2018, с. 16].

Полевое обследование участков землеотводов в обязательном порядке предусмат-

ривает выполнение шурфовки и зачисток существующих обнажений.

29

При обследовании земельных участков, которые ранее не подвергались археологиче-

скому изучению, шурфовка проводится с непременным обоснованием целесообразности

выбора места заложения шурфов и их видовой фотофиксацией. Предварительная оценка

количества закладываемых шурфов проводится из расчета не менее одного шурфа на 1 га

при площадных обследованиях или 1 км − при линейных.

Окончательное количество шурфов определяется с таким расчетом, чтобы обеспе-

чить полное выявление и определение границ всех объектов археологического наследия, по-

падающих в пределы обследуемых земельных участков. При этом шурфы могут распола-

гаться на обследуемой площади неравномерно. Их количество необходимо увеличивать на

всех участках, перспективных для размещения объектов археологического наследия любого

типа.

Шурфы обязательно закладываются вблизи современных и древних водотоков и

водоемов, оврагов, балок и иных подобных объектов, как в пойме, так и на террасах, на

территории исторических населенных пунктов (существующих и исчезнувших) и в преде-

лах их хозяйственных зон, на всех водораздельных участках, потенциально пригодных для

расположения объектов археологического наследия.

Бесперспективность шурфовки отдельных участков землеотвода должна быть убе-

дительно обоснована и фотодокументирована. К таким участкам относятся неперспективные

зоны.

Для шурфов, зачисток и зондажей на участках землеотводов обязательно определе-

ние географических координат при помощи приборов глобального позиционирования [По-

ложение…, 2018, с. 16 - 17].

При обследовании земельных участков на территориях, ранее подвергавшихся ар-

хеологическому изучению, закладка шурфов производится указанным выше образом, за ис-

ключением территорий ранее выявленных объектов археологического наследия [Положе-

ние…, 2018, с. 16 - 17].

Согласно п. 3.12 Положения, в случае отсутствия признаков объекта археологическо-

го наследия на обследуемом участке землеотвода достаточно фотографической фиксации

одной из стенок каждого стратиграфического разреза [Положение…, 2018, с. 14].

В целях сохранения выявленных объектов культурного наследия, объектов, облада-

ющих признаками объектов культурного наследия необходимо выполнять мероприятия,

отраженные в положениях ст. 36 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ (далее – Феде-

ральный закон).

1. Проектирование и проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяй-

ственных и иных работ осуществляются при отсутствии на данной территории объектов

30

культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия

или объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, либо при условии со-

блюдения техническим заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства,

заказчиками других видов работ, лицом, проводящим указанные работы, требований насто-

ящей статьи.

2. Изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяй-

ственные и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенно-

го в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных Федеральным законом тре-

бований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного

наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого распо-

лагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соот-

ветствующим органом охраны объектов культурного наследия, обязательных разделов об

обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения

таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного насле-

дия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих

оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия.

3. Строительные и иные работы на земельном участке, непосредственно связанном с

земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при

наличии в проектной документации разделов об обеспечении сохранности указанного объек-

та культурного наследия или о проведении спасательных археологических полевых работ

или проекта обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо пла-

на проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздей-

ствия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с ре-

гиональным органом охраны объектов культурного наследия.

4. В случае обнаружения в ходе проведения изыскательских, проектных, земляных,

строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ объекта, обладающего при-

знаками объекта культурного наследия, в том числе объекта археологического наследия,

заказчик указанных работ, технический заказчик (застройщик) объекта капитального строи-

тельства, лицо, проводящее указанные работы, обязаны незамедлительно приостановить

указанные работы и в течение трех дней со дня обнаружения такого объекта направить в

региональный орган охраны объектов культурного наследия письменное заявление об об-

наруженном объекте культурного наследия.

Региональный орган охраны объектов культурного наследия, которым получено

такое заявление, организует работу по определению историко-культурной ценности такого

объекта в порядке, установленном законами или иными нормативными правовыми актами

31

субъектов Российской Федерации, на территории которых находится обнаруженный объект

культурного наследия.

5. В случае обнаружения объекта археологического наследия уведомление о выяв-

ленном объекте археологического наследия, содержащее информацию, предусмотренную

положениями Федерального закона, а также сведения об особом режиме использования

земельного участка, в границах которого располагается выявленный объект археологиче-

ского наследия, направляются региональным органом охраны объектов культурного насле-

дия заказчику указанных работ, техническому заказчику (застройщику) объекта капитального

строительства, лицу, проводящему указанные работы.

Указанные лица обязаны соблюдать Федеральным законом особый режим исполь-

зования земельного участка, в границах которого располагается выявленный объект архео-

логического наследия.

6. В случае отнесения объекта, обнаруженного в ходе изыскательских, проектных,

земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ к выявленным объ-

ектам культурного наследия региональный орган охраны объектов культурного наследия

уведомляет заказчика работ, технического заказчика (застройщика) объекта капитального

строительства, лицо, проводящее работы о включении такого объекта в перечень выявлен-

ных объектов культурного наследия с приложением копии решения о включении объекта в

указанный перечень, а также о необходимости выполнять требования к содержанию и исполь-

зованию выявленного объекта культурного наследия, а именно:

- осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддер-

жание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии;

- не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного

наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного

наследия;

- не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструк-

тивные решения и структуры выявленного объекта культурного наследия, объекта куль-

турного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта куль-

турного наследия не определен;

- обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта куль-

турного наследия;

- соблюдать установленные положениями Федерального закона требования к

осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, вклю-

ченного в реестр, особый режим использования земельного участка, водного объекта или его

части, в границах которых располагается объект археологического наследия;

32

- незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культур-

ного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятель-

ствах, причинивших вред объекту культурного наследия, включая объект археологического

наследия, земельному участку в границах территории объекта культурного наследия либо

земельному участку, в границах которого располагается объект археологического наследия,

или угрожающих причинением такого вреда, и безотлагательно принимать меры по предот-

вращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в

порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного насле-

дия;

- не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия,

включенного в реестр, поддерживать территорию объекта культурного наследия в благо-

устроенном состоянии.

Региональный орган охраны объектов культурного наследия определяет мероприя-

тия по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия либо выяв-

ленного объекта археологического наследия, включающие в себя обеспечение техническим

заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства, заказчиком изыскательских,

проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных … и иных работ, раз-

работки проекта обеспечения сохранности данного выявленного объекта культурного насле-

дия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ.

В случае принятия решения об отказе во включении объекта в перечень выявленных

объектов культурного наследия в течение трех рабочих дней со дня принятия такого решения

региональный орган охраны объектов культурного наследия направляет копию указанного

решения и разрешение на возобновление работ заказчику работ, техническому заказчику

(застройщику) объекта капитального строительства, лицу, проводящему работы.

7. Изыскательские, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные

работы, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия,

включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия (в том числе объекта

культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия,

расположенных за пределами земельного участка (земельных участков), в границах которо-

го (которых) проводятся указанные работы), нарушить их целостность и сохранность, долж-

ны быть немедленно приостановлены заказчиком указанных работ, техническим заказчиком

(застройщиком) объекта капитального строительства, лицом, проводящим указанные рабо-

ты, после получения предписания соответствующего органа охраны объектов культурного

наследия о приостановлении указанных работ.

Соответствующий орган охраны объектов культурного наследия определяет меры

33

по обеспечению сохранности указанных в настоящем пункте объектов, включающие в

себя разработку проекта обеспечения сохранности объекта культурного наследия, включен-

ного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо плана проведения спасатель-

ных археологических полевых работ.

8. В случае ликвидации опасности разрушения объектов, указанных в настоящей

статье, либо устранения угрозы нарушения их целостности и сохранности, приостановлен-

ные работы могут быть возобновлены по письменному разрешению органа охраны объектов

культурного наследия, на основании предписания которого работы были приостановлены.

9. Изменение проекта проведения работ, представляющих собой угрозу нарушения

целостности и сохранности выявленного объекта культурного наследия, объекта культурно-

го наследия, включенного в реестр, разработка проекта обеспечения их сохранности, про-

ведение историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия, спа-

сательные археологические полевые работы на объекте археологического наследия, обнару-

женном в ходе проведения земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и

иных работ, а также работы по обеспечению сохранности указанных в настоящей статье объ-

ектов проводятся за счет средств заказчика указанных работ, технического заказчика (за-

стройщика) объекта капитального строительства.

10. В случае установления, изменения границ территорий, зон охраны объекта куль-

турного наследия, включенного в реестр, а также в случае принятия решения о включении

объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных

объектов культурного наследия в правила землепользования и застройки вносятся изменения.

11. Археологические предметы, обнаруженные в результате проведения изыска-

тельских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных … и иных

работ, подлежат обязательной передаче физическими и (или) юридическими лицами, осу-

ществляющими указанные работы, государству в порядке, установленном федеральным ор-

ганом охраны объектов культурного наследия.

К мероприятиям по сохранению культурного наследия относятся:

- проведение историко-культурной экспертизы земли, подлежащей воздействию

земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, в случае, если орган

охраны объектов культурного наследия не имеет данных об отсутствии на указанных зем-

лях объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурно-

го наследия, либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия;

- проведение археологических полевых исследований с целью выявления объек-

тов культурного наследия;

- определение степени воздействия на объекты археологического наследия про-

34

ектируемых и строящихся хозяйственных объектов;

- установление границы территории археологического объекта;

- мониторинг состояния объектов археологического наследия;

- ограничение видов использования земель в границах объекта археологического

наследия, а также на сопредельных земельных участках;

- проведение охранных исследований (археологических раскопок) при угрозе

повреждения или уничтожения объектов археологического наследия.

35

8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ На основании анализа исходных данных, включающих литературные и архивные

источники, картографические материалы, действующее законодательство, а также опыт

полевых работ, проведенных на территории Трехозерного лицензионного участка, разрабо-

таны меры по обеспечению сохранности объектов археологического наследия.

1. Собрана информация о ранее проведенных работах по обследованию тер-

ритории Трехозерного лицензионного участка, изучена отчетная документация, архивные

источники и литература;

2. На основании анализа картографических материалов, данных спутниковой

фотосъемки, справочной литературы, сравнительного анализа ландшафтов и сведений о то-

пографии объектов археологического наследия на сопредельных территориях определены

основные ландшафтно-топографические и историко-культурные характеристики зон, пер-

спективных для выявления объектов археологического наследия;

3. На основании анализа картографических материалов, данных спутниковой

фотосъемки проведено зонирование территории: выделены у ч а с т к и и т е р р и т о р и и

перспективные для выявления объектов культурного наследия на которых, в случае хозяй-

ственного освоения, необходимо проведение специальных мероприятий по сохранению объ-

ектов археологического наследия и зоны, на которых проведение специальных мероприя-

тий по сохранению объектов археологического наследия не требуется;

4. Определены условия хозяйственной деятельности, эксплуатации и рекон-

струкции объектов обустройства лицензионного участка в пределах участков и территорий,

перспективных для выявления объектов археологического наследия, а также на территории

выявленных объектов археологического наследия;

5. Определены условия хозяйственной деятельности, эксплуатации и рекон-

струкции объектов обустройства лицензионного участка за пределами участков и террито-

рий, перспективных для выявления объектов археологического наследия.

6. Результаты работы нанесены на картографические материалы, на которых от-

ражены: границы проведенных ранее археологических исследований, зоны, на которых

необходимо проведение специальных мероприятий по сохранению объектов археологиче-

ского наследия – перспективные зоны.

7. К специальным мероприятиям по сохранению объектов археологического насле-

дия относятся:

8. проведение историко-культурной экспертизы земли, подлежащей воздействию

земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, в случае, если ор-

36

ган охраны объектов культурного наследия не имеет данных об отсутствии на указанных

землях объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов куль-

турного наследия, либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия;

• проведение археологических полевых исследований с целью выявления объектов

культурного наследия;

• определение степени воздействия на объекты археологического наследия проектиру-

емых и строящихся хозяйственных объектов;

• установление границы территории археологического объекта;

• мониторинг состояния объектов археологического наследия;

• ограничение видов использования земель в границах объекта археологического

наследия, а также на сопредельных земельных участках;

• проведение охранных исследований (археологических раскопок) при угрозе повре-

ждения или уничтожения объектов археологического наследия.

Вышеуказанные мероприятия могут быть проведены как по отдельности, так и в

комплексе. Необходимый состав мероприятий для каждого конкретного проекта определя-

ется исходя из степени перспективности участка, наличия в непосредственной близости

выявленных объектов археологического наследия, степени их изученности и наличия до-

кументации регламентирующей порядок их использования и порядок использования земель.

Особые требования необходимо предъявлять к хозяйственной деятельности, при

проведении которой существует угроза нарушения поверхностного слоя почвы, поврежде-

ние, разрушение или уничтожение культурного слоя объекта археологического наследия,

изменение микроландшафта в охранной зоне и зоне охраняемого ландшафта, или каким-

либо другим действием прямо или косвенно негативно влиять на объекты культурного

наследия. Для таких видов хозяйственной деятельности обязательным мероприятием явля-

ется проведение историко-культурной экспертизы.

37

9. НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА

Основными правовыми и нормативными документами по проведению историко-

культурных изысканий и составлению технической документации послужили:

- Федеральный закон № 73-ФЗ от 25.06.2002 г. «Об объектах культурного наследия

(памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»;

- Закон ХМАО–Югры № 5 9 -ОЗ от 1 6 .06.2016 г. О внесении изменений в закон

ХМАО-Югры «О регулировании отдельных отношений в области сохранения, использова-

ния, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия»;

- Положение о порядке проведения археологических полевых работ и составления

научной отчётной документации. Утверждено постановлением Бюро Отделения историко-

филологических наук Российской академии наук от 20.06.2018 № 32.

- Положение о государственной историко-культурной экспертизе (в ред. Постанов-

лений Правительства РФ от 18.05.2011 N 399, от 04.09.2012 N 880, от 09.06. 2015 № 569).

- Постановление Правительства РФ от 12.09.2015 N 972 «Об утверждении Положения

о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов

Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений норматив-

ных правовых актов Правительства Российской Федерации» (Утверждено постановлением

Правительства Российской Федерации от 12 сентября 2015 г. N 972).

- Приказ Министерства Культуры Российской Федерации от 3 октября 2011 г. N

954 об утверждении Положения о едином государственном реестре объектов культурно-

го наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (в ред.

приказа Минкультуры России от 03.06.2014 n 966).

- Приказ Министерства Культуры Российской Федерации от 01.09.2015 N 2328 «Об

утверждении перечня отдельных сведений об объектах археологического наследия, которые

не подлежат опубликованию» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.09.2015 N 39028).

- Приказ Министерства Культуры Российской Федерации от 25.06.2015 N 1840 «Об

утверждении состава и Порядка утверждения отчетной документации о выполнении работ

по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный

реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Россий-

ской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, Порядка приемки работ

по сохранению объекта культурного наследия и подготовки акта приемки выполненных

работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государствен-

ный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Рос-

сийской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия и его формы (Зареги-

38

стрировано в Минюсте России 25.08.2015 N 38666).

- ГОСТ Р 55528-2013 «Состав и содержание научно-проектной документации по со-

хранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры» (Утвержден и

введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и мет-

рологии от 28 августа 2013 г. n 593-ст)

39

10. СПИСОК АРХИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акт № 131 по результатам историко-культурной экспертизы исходной докумен-

тации территории, отводимой под сейсморазведочные работы на Трехозерном участке по за-

явке Шаимской сейсмической экспедиции ОАО "Башнефтегеофизика". Ханты-Мансийск,

1999. Архив АУ ХМАО-Югры «Центр охраны культурного наследия». Инв. №745, д. 163;

2. Акт государственной историко-культурной экспертизы от 06.11.19 г. под про-

ект: «МН КШК Ду 800 мм. Основная нитка. Замена трубы на участке 68-73 км, 212-227 км.

Урайское УМН. Реконструкция», расположенный на территории Кондинского района ХМАО-

Югры. Екатеринбург, 2019. Акт ГИКЭ № 324 по сайту Службы ГООКН ХМАО (2019 г.).

3. Акт государственной историко-культурной экспертизы от 20.12.19 г. под про-

ект: «Резервная нитка магистрального нефтепровода «Красноленинск - Шаим - Конда» 225 -

227 км. Замена трубы на ППМТ Ду 800мм через р. Конда. Урайское УМН. Реконструкция»,

расположенный на территории Кондинского района ХМАО-Югры. Екатеринбург, 2015. Акт

ГИКЭ № 322 по сайту Службы ГООКН ХМАО (2019 г.).

4. Акт государственной историко-культурной экспертизы от 24.10. 2017 г. под

проект «Обустройство Трехозерного месторождения», расположенный в Тюменской области,

ХМАО-Югра, на территории Кондинского района ХМАО-Югры. Екатеринбург, 2017. Акт

ГИКЭ № 216 по сайту Службы ГООКН ХМАО (2017 г.).

5. Акт государственной историко-культурной экспертизы от 29.11.19 г. под про-

ект: «МН КШК. ДУ 800мм. Основная нитка. Замена трубы на участке 68-73 км, 212-227 км.

Урайское УМН. Реконструкция». Нефтеюганск. Акт ГИКЭ № 425 по сайту Службы ГООКН

ХМАО (2018 г.)

6. Акт государственной историко-культурной экспертизы от 30.09.15 г. под про-

ект: «Вдольтрассовый проезд магистрального нефтепровода Красноленинск-Шаим-Конда,

участок 230,0 – 250,0 км. Урайское УМН. Строительство», расположенный на территории

Кондинского района ХМАО-Югры. Екатеринбург, 2015. Акт ГИКЭ № 97 по сайту Службы

ГООКН ХМАО (2015 г.).

7. Акт государственной историко-культурной экспертизы от 31.10.2018 г. по объ-

екту «МН К-Ш-К 0-243 км. Замена трубы на участке 227,0-243,0 км. Д-840 мм. Урайское

УМН. Реконструкция». Нефтеюганск, 2018. Акт ГИКЭ № 336 по сайту Службы ГООКН

ХМАО (2018 г.).

8. Акт историко-культурной экспертизы исходной документации Трехозерного

месторождения. Кондинский район, 1996. Архив АУ ХМАО-Югры «Центр охраны культур-

ного наследия». Инв. №7039, д. 1376;

9. Гемуев И.Н. Сагалаев А.М. Религия народов манси. Культовые места (XIX –

40

начало ХХ в.). Новосибирск: Наука, 1986.

10. Дунин-Горкавич А.А. Тобольский Север. Географическое и статистико-

экономическое описание страны по отдельным географическим районам. Т. II. Тобольск,

1910.

11. Заключение по результатам историко-культурной экспертизы (натурное обсле-

дование) в зоне хозяйственной деятельности ТПП «Урайнефтегаз» ООО «Лукойл – Западная

Сибирь» (Толумское, Мортымья-Тетерское, Трехозерное, Тальниковое и Северо-Даниловское

месторождения нефти). Екатеринбург, 2001. Архив АУ ХМАО-Югры «Центр охраны куль-

турного наследия». Инв. №3277, д.54а, б;

12. Заключение по результатам историко-культурной экспертизы (натурное обсле-

дование) в зоне хозяйственной деятельности ТПП «Урайнефтегаз» ООО «Лукойл – Западная

Сибирь» (Трехозерное, Мулымьинское, Ловинское месторождения нефти: договор №16/02).

Екатеринбург, 2002. Архив АУ ХМАО-Югры «Центр охраны культурного наследия». Инв. №

4267, д.35;

13. Ивасько Л.В. Отчет об археологической разведке в Нефтеюганском районе Тю-

менской области в бассейне р. Юганская Обь летом 1993 г. Отчет о НИР. Екатеринбург, 1994.

Архив ИА РАН, ф. р-1, д.

14. Каменский С.Ю. Отчет о научно-исследовательской работе. Археологические

раскопки и разведки в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Тюменской области, проведенные в 2005 году. Екатеринбург, 2006. Архив АУ ХМАО-Югры

«Центр охраны культурного наследия». Инв. №: 5214, д.877

15. Каменский С.Ю. Отчет о научно-исследовательской работе: Археологические

раскопки и разведки в Кондинском районе Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры

Тюменской области, проведенные в 2004 году. Екатеринбург, 2005. Архив АУ ХМАО-Югры

«Центр охраны культурного наследия». Инв. №: 4953, д.1053.

16. Малышкин А. В. Исследования на р. Конде в Тюменской области // Археологи-

ческие открытия 1977 года. М.: «Наука», 1978. С. 252.

17. Москвина Н.Н., Козин В.В. Ландшафтное районирование Ханты-Мансийского

автономного округа. Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2001.

18. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: Выявление объектов куль-

турного наследия на лицензионных участках ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» ТПП

«Урайнефтегаз», расположенных в Советском и Кондинском районах ХМАО-Югры в 2014 г.

Екатеринбург, 2015. Архив АУ ХМАО-Югры «Центр охраны культурного наследия». Инв.

№:8258, д.2163.

19. Плешкова Л.А. Отчет о разведочных работах в Ханты-Мансийском районе Тю-

41

менской области в 1995 г. Отчет о НИР. Екатеринбург, 1996. Архив ИА РАН, ф. р-1, д.

20. Тарасенков Г.П. На просторах Обь-Иртышья. Свердловск, 1964.

21. Терехин С.А. Акт №51 от 16.02.98 историко-культурной экспертизы (натурное

обследование). Ханты-Мансийск, 1998. Инв. №: 620, д.643.

22. Цеменков А. Е. Заключение по результатам ИКЭ исходной документации рас-

положения участка под Газовымораживающую установку ЦСТГ ТПП «Урайнефтегаз». Екате-

ринбург, 2006. Архив АУ ХМАО-Югры «Центр охраны культурного наследия». Инв. №5389,

д. 14.4;

23. Цеменков А.Е. Отчет о НИР по выявлению археологических памятников в бас-

сейне р. Конды. Советский, Кондинский районы ХМАО - Югры. Екатеринбург, 2008. Архив

АУ ХМАО-Югры «Центр охраны культурного наследия». Инв. №:6190, д.1290.

24. Акт ГИКЭ документации или разделов документации, обосновывающих меры

по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного вреестр, выявлен-

ного объекта культурного наследия либо объекта, обладающего признаками объекта культур-

ного наследия, при проведении земляных, мелиоративных и (или) хозяйственных работ,

предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ по использова-

нию лесов и иных работ в границах территории объекта культурного наследия либо на зе-

мельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории

объекта культурного наследия в составе: «Проект мероприятий по обеспечению сохранности

выявленных объектов культурного наследия «городище Большая Умытья 76», «поселение

Большая Умытья 49/3 (БольшаяУмытья 49/б)», «поселение Супринское 18», «поселение Пол-

павла 1», «поселение Большой Тетер 6», «группа впадин Толум 5», «поселение Нерпалка 5»,

«поселение Большой Тетер 5», «поселение Пава 1», «поселение Мулымья 3», «поселение Му-

лымья4» в Советском и Кондинском районах Ханты Мансийского автономного округа–

Югры». Акт ГИКЭ № 267 по Сайту Службы ГООКН ХМАО (2018 г.).

25. Трунова Н.Е. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Проведение

археологических разведочных работ в Советском и Кондинском районах Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры в 2012 г». (Открытый лист № 1231) Том 1. текс, иллюстрации (1-

263). Екатеринбург, 2013. Архив АУ ХМАО-Югры «Центр охраны культурного наследия».

Инв. №:8399, д.2268.

26. Трунова Н.Е. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Проведение

археологических разведочных работ в Советском и Кондинском районах Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры в 2012 г». (Открытый лист № 1231) Том 2. иллюстрации (264-

548). Екатеринбург, 2013. Архив АУ ХМАО-Югры «Центр охраны культурного наследия».

Инв. №:8400, д.2269.

42

11.ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ

РФ – Российская Федерация

ХМАО – Югра – Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

ИКН – историко-культурное наследие

ГИКЭ – государственная историко-культурная экспертиза

ИКЭ – историко-культурная экспертиза

КН – культурное наследие

МУ – муниципальное учреждение

НИР – научно-исследовательская работа

НПО – научно-производственное объединение

ОПИ ИА – Отдел полевых исследований Института археологии РАН

ИА РАН – Институт археологии Российская академия наук

АО – акционерное общество

АООТ – акционерное общество открытого типа

ЗАО – закрытое акционерное общество

ОАО – открытое акционерное общество

ООО – общество с ограниченной ответственностью

СП – свод правил

С – север

СВ – северо-восток

СЗ – северо-запад

ССЗ – север-северо-запад

В – восток

З – запад

ЗСЗ – запад-северо-запад З

ЮЗ – запад-юго-запад

Ю – юг

ЮЗ – юго-запад

ЮВ – юго-восток

ЮЮВ – юг-юго-восток

43

12.СПИСОК ГРАФИЧЕСКИХ ПРИЛОЖЕНИЙ И ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Рисунок 1. Карта-схема расположения Трехозерного л.у. 2020 г.

Рисунок 2. Карта-схема зонирования по степени вероятности обнаружения ОКН

территории Трехозерного л.у. по материалам 1996 г.

Рисунок 3. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Малоперспективная зона. Водораздельная равнина [Акт ГИКЭ № 216, 2017, с. 22].

Рисунок 4. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Малоперспективная зона. Водораздельная равнина [Акт ГИКЭ № 216, 2017, с. 25].

Рисунок 5. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Перспективная зона. Смешанный лес на первой надпойменной террасе правого бе-

рега р. Конды [Акт ГИКЭ № 336, 2018, с. 35].

Рисунок 6. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Перспективная зона. Участок второй террасы правого берега р. Конды [Акт ГИКЭ

№ 336, 2018, с. 37].

Рисунок 7. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Перспективная зона. Вид с левого берега р. Конды на ее пойму [Акт ГИКЭ № 425,

2018, с. 82].

Рисунок 8. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Перспективная зона. Левый берег р. Конды [Акт ГИКЭ № 425, 2018, с. 83].

Рисунок 9. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Перспективная зона. Правый берег р. Конды [Акт ГИКЭ № 322, 2019, с. 85].

Рисунок 10. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Перспективная зона. Русло р. Черной [Акт ГИКЭ № 97, 2015, с. 20].

Рисунок 11. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Перспективная зона. Правобережье р. Черной [Акт ГИКЭ № 336, 2018, с. 19].

Рисунок 12. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Перспективная зона. Левобережье р. Черной [Акт ГИКЭ № 97, 2015, с. 20].

Рисунок 13. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Перспективная зона. Река Нерпалка (Большой Тетер) [Цеменков, 2015, с. 25].

Рисунок 14. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Перспективная зона. Высокоствольный сосновый лес на правобережье р. Нерпалки

(Большой Тетер) [Цеменков, 2015, с. 25].

Рисунок 15. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Граница перспективной и неперспективной зон. Правобережье р. Нерпалки (Боль-

шой Тетер) [Цеменков, 2015, с. 25].

44

Рисунок 16. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Неперспективная зона в левобережье р. Мулымьи [Акт ГИКЭ № 425, 2018, с. 85].

Рисунок 17. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Перспективная зона. Подъем на мысовидный выступ коренной террасы левого бе-

рега р. Мулымьи [Акт ГИКЭ № 324, 2019, с. 108].

Рисунок 18. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Перспективная зона. Участок второй террасы левого берега р. Мулымьи в окрест-

ностях урочища Росьпаттумп [Акт ГИКЭ № № 324, 2019, с. 121].

Рисунок 19. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Граница перспективной и неперспективной зон. Участок второй террасы левого

берега р. Мулымьи в окрестностях урочища Росьпаттумп [Акт ГИКЭ № 324, 2019, с. 113].

Рисунок 20. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Поселение Мулымьинское 2 [Цеменков, 2008].

Рисунок 21. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное место-

рождение. Поселение Мулымьинское 2 [Цеменков, 2008].

ИЛЛЮСТРАЦИИ

о

Врезка N°1

Выкопuробк□ uз схемы 11ecoycmp□Ocmб□

Пребесн□я Окрас

пор□□□ М□11оонякu [реоне-

Прuспебающuе бозрасmные

Сосна -

Берез□ - -

05 25 км

М□сшm□б 150 ООО

Врезка N°2

Выкопuробк□ спуmнuкобоzо снuмк□ сое11□н□ с

шОmа yandexru/maps

о 05 25 км

М□сшm□б 150 ООО

:·.·\.

•• --;-:-i.,,: ••

• l···········-::t----

•

о

l:JСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

Выябленныu ооъекm кульmурно20 н□слеоuя

Перспекmuбн□я з□н□

Г р□нuц□ лuцензu□нно20 уч□сmк□

Изо□

5 км

Архео1102

Оф□рМU/1

Проберu11

П□□пuсь !l□m□

Е.М. Беспр□зб□нныu _,;-;;;;s;;;; 03.02

МА В011осянко

Е.М. Беспр□зб□нныu

0102

0102

Врезка N°1

Выкопuробк□ спуmнuкобоzо снuмк□ сое11□н□ с

шОm□ y□ndexru/m□ps

О 05 25 км

Рuсунок

·' ---'===---il::::::=::::::1--•'М□сшm□б 150 ООО

Эксп11uк□цuя объекmоб ку11ьmурно20 н□с11еаuя

1 Поселенuе Мулымьuнское 2

Тюменская об1 1 , ХМАО - IOzp□, КоноuнскuО р□Оон, ТрехозерныО 11 у

К□рm□-схем□ зонuроб□нuя по cmeneнu берояmн□сmu оон□руженuя ОКН meppumopuu Трехозерно20 лу

K□pm□ - схем□

[m□ouя Грuф секр

Лucm 1

М□сшm□б

1:100 ООО

Лuсmоб 1

ООО HAU "АВ KOM-Hac11eoue"

Форм□m АЗ

1

2020 г.

2

Рисунок 4.

Рисунок 3.

1

Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Малоперспективная зона. Водораздельная равнина [Акт ГИКЭ № 216, 2017, с. 23].

Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Малоперспективная зона. Водораздельная равнина [Акт ГИКЭ № 216, 2017, с. 25].

2

Рисунок 6.

Рисунок 5. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Перспективная зона. Смешанный лес на первой надпойменной террасе правого берега р.Конды [Акт ГИКЭ № 336, 2018, с. 35].

Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Перспективная зона. Смешанный лес на второй надпойменной террасе правого берега р.Конды [Акт ГИКЭ № 336, 2018, с. 37].

3

Рисунок 8.

Рисунок 7. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Перспективная зона. Вид с левого берега р. Конды на ее пойму [Акт ГИКЭ № 425, 2018, с. 82].

Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Перспективная зона. Левый берег р. Конды [Акт ГИКЭ № 425, 2018, с. 83].

4

Рисунок 9.

Рисунок 10. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Перспективная зона. Русло р. Черной [Акт ГИКЭ № 97, 2015, с. 20].

Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Перспективная зона. Правый берег р. Конды [Акт ГИКЭ № 322, 2019, с. 85].

5

Рисунок 11.

Рисунок 12.

Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Перспективная зона. Правобережье р. Черной [Акт ГИКЭ № 336, 2018, с. 19].

Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Перспективная зона. Левобережье р. Черной [Акт ГИКЭ № 97, 2015, с. 20].

6

Рисунок 13.

Рисунок 14.

Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Перспективная зона. Река Нерпалка (Большой Тетер) [Цеменков, 2015, с. 241].

Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Перспективная зона. Высокоствольный сосновый лес на правобережье р. Нерпалки (БольшойТетер) [Цеменков, 2015, с. 25].

7

Рисунок 15.

Рисунок 16.

Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Граница перспективной и неперспективной зон. Правобережье р. Нерпалки (Большой Тетер)[Цеменков, 2015, с. 25].

Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Неперспективная зона в левобережье р. Мулымьи [Акт ГИКЭ № 425, 2018, с. 85].

8

Рисунок 17.

Рисунок 18.

Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Перспективная зона. Подъем на мысовидный выступ второй террасы левого берега р.Мулымьи [Акт ГИКЭ № 324, 2019, с. 108].

Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Перспективная зона. Участок второй террасы левого берега р. Мулымьи в окрестностяхурочища Росьпаттумп [Акт ГИКЭ № № 324, 2019, с. 121].

9

Рисунок 19.

Рисунок 20.

Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Граница перспективной и неперспективной зон. Участок второй террасы левого берега р.Мулымьи в окрестностях урочища Росьпаттумп [Акт ГИКЭ № 324, 2019, с. 113].

Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Поселение Мулымьинское 2 [Цеменков, 2008].

10

Рисунок 21. Тюменская обл., ХМАО-Югра, Кондинский район, Трехозерное месторождение.Поселение Мулымьинское 2 [Цеменков, 2008].