1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני פסקי-דין הלכות טבלת נזיקין– דיני

ופרשנותא. מקורות הלכה עובדות הליך עוולת ידי על והן פרטיקולריות עוולות ממספר הגנתו לקבל יכול מוגן . אינטרסלזו זו חופפות הנזיקין בפקודת העוולות ברק:

רשלנות. כגון מסגרת נזק" טוב, "מפזר לעיתים משמש . הואהנזק את למנוע כדי סבירים זהירות אמצעי לנקוט אחר, חייב מזיק כל ציבורי, כמו גוף

האירוע של הישנותו למנוע כדי בעתיד בטיחות אמצעי ינקטו כי יובטח זו עליו. בדרך אחריות הטלת להצדיק שעשוי דברהרשלני.

בשל התרחשותו את והקונקרטית( לצפות )המושגית החובה מוטלת סביר אדם על , אםפיצוי בר הוא אף רכושי לא נזקהתרשלות.

אך מכוניתו מכר אדם המשיכו החנייה דוחות שמו. סירובו על להגיע

למעצרו. הביא לשלמם

243/83 עיריית

נ' י-םגורדון

שנקבע כפי שנגרמו נזקים בגין חובל רב ועל ספינה בעל על אשמה ללא אישית אחריות , קובע1939 הניתוב לפקודת2ס' דרך למצוא ויש קשה הינה זו זה, הלכה בפ"ד השופטים לדעת.38/75 בד"נ זאת אימץ אגרנט והנשיא542/73 בע"א

בחקיקה. ואם בשינויה אם לשנותה ברורה. החוק מדברי כוונתו והאם להשיג רצה - מה המחוקק דברי בדיקת .1: שלבי תלת מודל מציעה: נתניהו השופטת

לחוק פניה .3לקדם. מבקש שהחוק המטרות - מה מדיניות שיקולי .2הבא. לשלב לעבור - יש לא העניין, אם - תם כן אם. ברק של המודל את מאמצת היא טובה לתוצאה מביא זה מודל אין זה ובמקרה הנזיקין. מאחר לפקודת - כמקור האנגלי היאהראשונה. הבחינה לעולם " היאפנימית בחינהדרכים: " בשתי להבחן צריכה הנזיקין בדיני : הפרשנותברק השופט . אךמכריע זה הסדר כן, הרי במחלוקת. באם השנויה השאלה את הסדר, הפותר עולה הספציפי החוק מתוך באם בוחנת " המצויההחיצונית בחינהל" לפנות יש במחלוקת השנויה הבעיה את המסדירה בחיקוק מפורשת הוראה אין כאשר

הניתנת לקונה אין, זו כולל, אם הסדר להיות עצמה. חייב בפני עומדת אינה החיצונית כלליים. העוולה משפט בעקרונות- פקנ"ז. זה המשפט, ובמקרה יסודות מחוק בהיקש להשלמהלמזיק. הגנה מהווה קש"ס המנתקת הניזוק התרשלות

בבעלות דלק מכלית ע"י שהופעלה סידר הנפט לנמל נכנסה צים

שם ועגנה באשקלון בדלק. הטענתה לצורך

הנמל הפעלת זיכיון צינור חב' קו בידי הוא

הסיטה עזה אילת. רוח והחבלים המכלית את

ניתקו, כאשר והצינורות באותה היה סיפונה על צינור חב' קו נתב עת

רב גם שהוא אילתחובל.

804/80 SIDDAR נ' חב' קו

צינוראילת

הפרטיקולריות: לעוולות המסגרת עוולת בין היחס שווא( )כליאת26ס' על לפקנ"ז(3)27ס' הגנות יגברו הציבור בטחון מול עומד הפרט חופש כאשר: נתניהו השופטת

לאחרים. או עצמו לפרט נזק למנוע ובמטרה זדון ת"ל, ללאבסבירות, שנעשו לפקודה, ובתנאי ביהמ"ש על מסוימים מעשים יותר, על או עוולה סעיפי שני להחיל משפטית מבחינה ניתן שבו מקרה בכל:בך השופט

המובא הקונקרטי המקרה האפשר, על במידת וליישמו ומדיניותו החוק מטרת את לדלותבשלמותה, התמונה על להשקיף המחוקק, אשר כוונת עקיפת משום בכך (, תהיה26ס' ) חקוקה חובה בגין התביעה את נאפשר באם זה . במקרהלפניו

המסגרת. עוולת ע"י מוגבל ביהמ"ש של כוחו((.3)27ס' ) הספציפי במקרה הגנה העניק

אושפזה כרמלי מזל בבי"ח כורחה בעל

שלא נפש לחולי לנהלים, לחוק בהתאם

ולתקנות

558/84 נ' כרמלי

"ימ

והתרשלות. חובת זהירות 1ב.הלכה עובדות הליך

בעל הוא הנפגע כן אם רשלנותו, אלא בשל חייב הפוגע בצדה. אין זהירות חובת הייתה כן אם אלא רשלנות אין זילברג: של רגילה השתלשלות עניין, ותוך ואותו היה-בנסיבות עלול נבון אדם כל בעיני אשר אדם אותו רק הוא החובה החובה. בעל

פיצויים, לתבוע זכאי לתחום", אינו מ"חוץ הנמצא האדםהנתבע. הפוגע של מעשהו אפס או מעשהו ידי על העניין-להיפגע חובת לתחום מחוץ מלכתחילה היה עצמו שהוא מפני הפוגע, אלא של ראייתו לתחום מחוץ הייתה בו שהפגיעה מפני לא

שלו. הזהירות

עקב אדם הרג אדם ללא לאחור נסיעה

בו, למרות שהבחין תואמה זו שפעולה

שניהם. ביו לכן קודם

ע"א224/51 פריצקר

נ',פרידמן

קונקרטית" זהירות "חובת זה . ענייןחולשותיו שהוא-על כמות הניזוק את לפצות הדקה". יש ה"גולגולת עקרון את להחיל מותר הנזק שומת על לנדוי:לרשלנות. המידה קנה קביעת על גם משפיע

לטבק בביח"ר פועל את לעזוב נאלץ אשר

אסטמה, בגלל עבודתו

ע"א630/68

נ' כהן1

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני הנתבע משנמצא מראש. אך לצפות היה שצריך מה מראש, אלא צופה היה סביר שאדם מה לא בודקים אנו הרשלנות לענייןיותר. מחמיר מידה בקנה כלל בדרך הפיצוי חובת רשלנית, נמדדת בהתנהגות אשם

בה לקה לטענתו אשר נשם אותו האבק בגלל

במפעל גדולות בכמויות

טבק עלי

.רשלנות מתוך שנעשה משום – לנחום חייב הכרטיסן כך ומשום ברשלנות היה הראשוני הסיכון בו המצב על מדבר פס"ד שא' יהיה משמעית חד קובע אלא רשלנות של תנאי מחייב ולא מאחר פס"ד הלכת את מרחיב רעך דם על תעמוד לא חוקבהמ"ש. של לשק"ד נתונים הדברים מקרה ההצלה. בכל הוצאות לג' את להחזיר צריך

כלפי חייב א' יהיה–ב' אותו את ג' )נחום( הציל ב' )האישה( ואדם כלפי סיכון א' )הכרטיסן( יצר שאם אומר החדש החוק שהסתכן בכך תורם אשם שלג' יש נאמר לא–ב' את להציל לג' שבא ביחס גם חייב יהיה הוא כלפיו, אך התרשל ב' אםמרצון.

על התריע לא הכרטיסן של ורגלה הדלת סגירת

בדלת. נתקעה האישה לה לעזור ניסה נחוםביד נפגע ולכן

נ' נחוםישראלי

לנזק, המכרעת הסיבה אחר, שהיה אדם חדש, של רצוני גורם הנזק ובין המקורי הנזיקין מעשה בין משהתערב זוסמן: גרם הופכת החדש, שהתערב הגורם של נפסקת, ואשמתו המזיקה התוצאה אל המקורי הראשון מהגורם המובילה השרשרת

ראיה לשמש יכול חקוקה חובה היפר .הראשון הגורם של חבותו את מנתק אינו מסוכן חפץ לפק"ז(. 64בס' )נקבע יחיד נזקסביר. לאדם המידה קנה על מכך ללמוד רשלנות. ניתן להוכחת

הרשלניים, כל מעשיו את לבצע האפשרות את אחר לאותו יצרה רשלנותו אחר, אפילו של למעשיו אחראי אדם אין עציוני: של התערבותו את לצפות היה אפשר המקרה בנסיבות האם לשאלה כפוף זה כלללהם. התכוון או מעשיו את אישר לא עוד

לנזק. שגרם זר גורם אותו ישארו לא שהמפתחות רצה המחוקק – אחר לאדם הנטל את להעביר יאפשר לא הוא בהם מצבים שישנם אומר בהמ"ש

צריכה דווקא שלאו מיקרית עובדה היא לרכב שנכנס זה הוא המשאית נהג שהפעם העובדה – בטיחות בסוויטצ' מטעמיבחשבון. להילקח

שהשאיר טרקטוריסט ללא הטרקטור את

המפתח עם השגחה נהג אחר בפנים. אדם

בפועל. ופגע בטרקטור

ע"א704/71 נ' אגבריה

המאירי

: שאלות שלוש מתעוררות ברשלנות האזרחית האחריות בקביעת על תשובה ניתנת ובו עקרוני היבטים: היבט שני הכולל הציפיות ממבחן זאת ללמוד . ניתןזהירות חובת חב המזיק האם. 1

ניתנת הספציפי, ובו ההיבט השני, הוא מושגית(. ההיבט זהירות )חובת זהירות חובת קיימת מסוים לסיכון ביחס אם השאלהקונקרטית(. זהירות )חובת זהירות חובת אלמוני, קיימת אירוע של פלוני, בנסיבותיו לניזוק ביחס אם לשאלה תשובה

ההתנהגות. מסטנדרט , סטהעליו המוטלת הזהירות חובת את הפר המזיק האם. 2 לא הניזוק של ואשמו הנזק את הביא המזיק של ומשפטית- אשמו עובדתית )מבחינהלנזק. גרמה החובה הפרת האם. 3

מכריע(. אשם להכיר יש ולכן תפסק הפעילות אותם נמנע אם שכן זהירות באמצעי השקעה ע"י אותם למנוע רוצים שלא סיכונים ישנם

בנזקים האחריות את שהעבירה בכך עצמה את פתרה לא המועצה כי שטוען בכך בפריצקר שהועלתה הגישה את מרחיב הש' ברק

עלייך תמיד היא החובהמאחריות. פטור לקבל ניתן לא ולפיכך להעברה ניתנת שלא אישית חובה היא חיצוני, החובה למפעל הצדדים שני לעיתיםחייב. יצא והמפעל פטור יצא לא הבעלים ולכן גורם של ונכונה שקולה בחירה ע"י אותה לבצע ניתן אם –

שלו. היחסי האשם למידת בהתאם חייב יהיה מהם אחד כל ואז חייבים ימצאו

ראש קפץ 15 בן ילד רדודים מים עם לבריכה

היה לאבראשו. ונחבל שמזהיר בבריכה שלט רדודים. שהמיים מכך

ע"א145/80

נ' ועקנין המועצההמקומית

, ביתשמש

ביותר. המגוונים החיים ובעיות התנאים על להחילו יש אשר שוטף עקרון מהווה כי: רשלנות נפסק כברלוין: כלכלי" "נזק .לאמצעים מטרות בין איזון של בדרך קובעים אנו הציפיות, אותה מבחן לפי זהירות, נחתכת חובת חב אתה מי השאלה, כלפי

יש ובכך להגנה הראויים האינטרסים בין לאזן ביהמ"ש לדיון. על העומד העניין של והמוסרי החברתי היסוד את להדגיש יש מהווה חבות הטלת הצרכים. אי פי על משתנות אלא סגורות אינן לעולם הרשלנות ויוצר. קטגוריות נורמטיבי תפקיד לביהמ"ש

הכרוכות . ההוצאות2הנזק. לקרות ההסתברות . מה1ביהמ"ש: שיקוליחבות. הטלת מאשר פחות לא נורמה קביעת . מהי6הפעילות. מן ביותר הרבה התועלת את הפיק . מי5הפעילות. של החברתי . הערך4הצפוי. הנזק . גודל3במניעה.

. סגורה רשימה זו פרטיקולרית. אין זהירות רמת קיימת חרות בחוק . האם7בד"כ. הננקטת הזהירות רמת ציבור על תיפול בפיצויים החיוב מצב, שאימת שיווצר אסור מאידך נזיקין, אך תביעת מפני לחסינות זכאי אינו שובתים ציבור

לגיטימית. שביתה מהכרזת הרתעתם כדי עד השובתים

סרבו שביתה עקב ספינתם את להזיז

סחורה פריקת ולאפשראחרת. אוניה של

ע"א593/81 מפעלי רכב

אשדוד נ' בע"מ,ציזיק

ע"א שירדה תלמידה היא בקביעתה המפתח . מושגבנזיקין החובה היקף קביעת משפטית, ועיקרה ממדיניות "מושגית" נגזרת זהירות חובת חשין:

2

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני לדבר איןואחרות? אלו נסיבות בסוגי אלמונים סוגי כלפי פלונים סוגי על חובה תוטל כי ראוי היא: האם "ראוי". השאלה המלה

. חובות מדרג על אלא וקונקרטית מושגית זהירות בין דיכוטומית חלוקה על נולד ראית אינה הנדרשת הטכנית למנעה. הצפיות בקושי גם אלא הסכנה בחומרת רק לא תלויה הנדרשת הזהירות מידת

נזק, כעניין לצפות שניתן שבמקום הוא הכללבלבד. כלליים בקווים ותוצאתו האירוע ראיית אלא העניין פרטי כל של מדויקת. החובה את משפטית, השוללים מדיניות של שיקולים קיימים כן אם מושגית, אלא זהירות חובת טכני, קיימת

של האחורי מפתחה שעל טיולית. טבעת

בזיז נתפסה אצבעהונקטעה.

2061/90 נ' מרצלימ"י

צריך – השני הצד של האינטרסים את גם לפעמים בחשבון להביא צריך במע' המשפטית משתמשים שכאשר אומר בהמ"שכך. על שנחוייב אפשרות ישנה אז ורשלנית סבירה לא בצורה פועלים שאם לדעת העיקול. הנושה בקשת במסגרת ובתו"ל בסבירות לפעול מושגית זהירות חובת חלה עיקול המבקש אדם - על קבע בימ"ש פיזית צפיות ויש שמאחר רוב בדעת קבע מצא השופט לחייבת. כבד נזק יגרום הגדול בהיקפו שהעיקול לצפות יכולה הייתה

המושגית. הזהירות חובת את ולבדוק הנורמטיבית הצפיות את לגזור ניתן – החובה חזקת ובאמצעותה צו מלבקש אנשים להרתיע שלא ע"מ וזאת חריג עיקול הוטל בהם למקרים הקביעה את מסייגת הש' שטרסברג-כהן

את בחשבון להביא מאדם לצפות ניתן לא – מספיק בסבירות( זה פעל שלא )למרות לב בתום פעל אדם אם כי טוענתעיקול..אחראי יהיה לא אדם אותו ולכן במשפט השני הצד של האינטרסים

ביקשה נושה חברה סחורות על עיקול פי הגבוה כספי בגובה

העומד. מהחוב6 גרם שהוטל העיקול נזקים החייבת לחברה

החייבת כבדים. החברה הנושה את תבעה

.ברשלנות

רע"א1565/95

סחר ושירותי

בע"מ ים נ' חברת שלום

וינשטיין,בע"מ

ספציפי סיכון יוצר .2. קונקרטית סכנה כנגד זהירות אמצעי נקיטת לייתר אין בכך סיכונים, אך רצופים יום היום חיי .1 דורנר: יש .3משפטית. מדיניות פי על נקבעת . הסבירותסבירים הזהירות אמצעי ננקטו וכשלא סביר בלתי כשהסיכון בנזק ישא

של עלותם ואת הנזק לקרות ההסתברות את להעריך וכן הסיכון אף על הפעילות בקיום החברה של העניין מידת את לשקולהמניעה. אמצעי של בהתקיים: קיומה רק וכי – בכלל ולא סיכונים של יוצריהם על לא – מוחלטת אחריות מטילים אינם הרשלנות דיני ברק:

הרשלנות. בעוולת אדם סיבתי( יחוב קשר של קיומו )תוך נזק וגרימת חובה, הפרתה

גולש של בראש פגיעה לא גלישה עקב

במגלשת מתוזמנתמים.

ע"א3124/90

נ' סבג,אמסלם

החלקה, נגד )פסים סבירים זהירות באמצעי נקטה חב' צים המקרה בנסיבות שכן הטבח של מזל חוסר שזה מחליט בהמ"שרשלנית. לא החברה – הנזק בנטל לשאת צריכה לא היא ולכן חובה הפרת היתה לאבמדרגות(. מעקה

.בנזיקין חייבת לא החברה – נגרם שהנזק למרות אבסלוטית אחריות לא היא מעביד אחריות

העליון והמקרר מאחר היה הטבח התקלקל

למקרר לרדת צריך מכך וכתוצאה התחתון המדרגות נפל הטבח

האוניה.

ע"א8263/98

נ' בן ציםמויאל

האפוטרופוס חוקסוג. מאיזה כן ואם לאב חבות ישנה האם – בנושא נורמה ליצור אמור שבהמ"ש היא המשפטית הבעיה בתא להתערב ירצה בהמ"ש כמה עד לשאול ישהנפשיים. החובות לגבי דבר מצויין לא אך ההורה של פיזיים חובות קובע

טיבעיים תמריצים מספיק יש המשפחתית שבמסגרת הנחה ישנה בד"כ שכן לעשות נוטה לא בד"כ שהוא דבר – המשפחתי מאשר נזק ליותר לגרום לעיתים עלול הוא יתערב המשפט . אםהמשפט התערבות ללא גם כשורה בילדיהם לנהוג להורים הם המיקרים מושגית. כאשר חבות שאין יקבע המיקרים וברוב מהתערבות עקרוני באופן להמנע צריך הוא ולכן תועלת

שונה. בצורה הדברים את יבחן בהמ"ש קיצוניים

התחתן שהתאלמן אב לנתק והחליט מחדש

ילדיו. עם הקשר את את תובעים הילדים

הזנחה על האבנפשית. והתעללות

ע"א2034/98

נ' אמין,אמין

באבטחה. גבוהה השקעה מול נמוך סיכון – כלכלי נימוק צפיות. העדר – ערכי מאחריות. נימוק השב"ס את פטר בימ"ש קמה ולא מאוד נמוכה היתה הנזק , תוחלת מעו"ד לתקיפה ההסתברות על אינפורמציה קיבלה לא הסוהר בתי שרשות מכיוון את מעביר היה מקרנין עו"ד אםהנזק. מתוחלת גבוהים מניעה באמצעי ולהשקיע הנזק את לצפות הסוהר בית על חובה

וניתן – גבוה יותרBב- להשקיע צריך היה הסוהר שבית הרי וכך ומאחר גדל היהP שכן גדלה היתה הנזק תוחלת האינפורמציהבו. לנקוט היה

לקוחו עם נפגש עו"ד הפגישה בכלא, במהלך

בגין ויכוח ובעקבות סכין הלקוח שלף שכ"ט העו"ד. עו"ד את וחתך בגין השב"ס את תבע

רשלנות.

ע"א4704/96

עו"ד דרור

נ' מקרין נציבות שירות

בתיהסוהר

הוא לעשות שעליו מופחתת. כל זהירות חובת ישנה רופא אינו שמוהל מקום כי המושגית הזהירות חובת לעניין קבע בימ"ש.קונקרטית זהירות חובת גם התקיימה זה . במקרהלרופא ולהפנותם בעיה יש כי לאבחן ההורים את להזהיר

מילה ברית ביצע מוהל נמק לתינוק. נגרם

ע"א2055/99

3

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני מוטלת להיות יכולה אלו במיקרים גם עקרוני שבאופן ואומר מסדרונות רפואת בנושא דן בהמ"ש הרופא אחריות מבחינתחב. לא ולכן מהאם הרלוונטי המידע את לקבל אפשרות היתה לא לרופא הספציפי . במקרההרופא על אחריות נבחר היה המוהל לפקח. אם באפשרותה היה לא כאן אך פיקוח של אלמנט מתוך חייבת להיות יכולה המדינה – מ"י מבחינת

שונה. היה המצב – המוסמכים המוהלים רשימת מתוך

של לנשירתו גרם אשרהמין. מאיבר שליש שני

נ' פלוני הרבנות הראשיתלישראל

. מטופליו נוחות על להקל מנת על ולמקובל לסביר, לנהוג מעבר לעשות צריך לא ונבון סביר רופא – רוב להחליט הכוח את לעצמו לשמור רוצה בהמ"ש, רשלני אינו וכי ראוי הוא הנוהג כי מעידה אינה נוהג של קיומו עצם – מיעוט

האם השאלה במסגרת הנושא את לבחון יש – . הש' גולדברגהסטנדרט את להעלות ירצה לעיתים שכן ונורמות מנהגים לגבי מה ולא הזריקה את שהזריק בשעה ידע הרופא מה שעה, כלומר באותה הציפיות בסיס על רשלנות היתה והאם חובה היתה

בדיעבד. היום שיודעים

שיניים טיפול במהלך הרופא השתמש שואב. שאינו במזרק

נזקים נגרמו למטופלתקשים.. נוירולוגים

ע"א935/95

נ' רבידקליפורד

יסטה הוא בהם במיקרים הסברים לתת וצריך לו מחוייב יותר, הוא גבוה אם מסויים, גם סטנדרט מאמץ שבה"ח ברגע – דורנריעלה. לא הסטנדרט וכך להשתפר לא לבה"ח המקומות. בעייתיות: יגרום בשאר הקיים מהנוהגכך. על בה"ח את נחייב ולכן השתנתה בה"ח אותו צפיות אז חדש מחקר לאותו מודע היה בה"ח : אםהש' לוי

האדם מעל אתה אם אבל בכך יתחשב בהמ"ש – יותר חמורות זהירות נורמות עצמו על יקח מסויים סובייקט : אםהש' ברק תמידית לעלייה מביא זה דברהסביר. האדם לפי אותך נחייב – הסביר האדם לרמת מתחת אתה ואם אותך יחייב זה הסביר

בסטנדרט..הספציפי בבי"ח הנהוג הסטאנדארט עפ"י תקבע מהסטאנדרט החריגה כי קבע בימ"ש

נהגו שיבא בבי"ח גבוה סטאנדרטב

היו לפיו מהרגיל קיסרי ניתוח מבצעים

מקרה. בכל לקבוע ניתן האם

התרשלות היתהש ממילא בו במקום סטאנדרט מונהגמהרגיל. גבוהה זהירות

ע"א3056/99

נ' שטרן המרכז הרפואי

שם על חייםשיבא

יכולה שהיתה בטעות מדובר ולכן החולה של הבריאותי המצב לגבי לקוי מאבחון אלא משאבים מחוסר לא נובע המחדל צמוד מספיק היה לא עליהם. הטיפול וההשגחה בחולים הטיפול אופן של כולל שינוי ללאסבירים, זהירות באמצעי להמנע

האחריות. להטלת המכרעת הסיבה וזו

לבי"ח הובא אדם התאבדות. ניסיון לאחר

קפץ השיקום במהלךומת. בי"ח מחלון

ע"א6649/96

נ' הדסהגלעד

האחריות בקצה שעומד דופן יוצא פס"ד . זהוג' צד על האחריות הטלת עם ללכת אפשר כמה עד היא שעולה השאלההנזיקית.בעיניין. מושגית זהירות חובת אין שכן מאגד לפיצוי זכאי לא שולעס פסק קמא בהמ"ש האלימות, האם להתקיימות מודע היה הנפגע המבחנים: האם לאור לגופו המקרה את לבדוק שיש אומר העליון בהמ"ש

מטרה תקדם אגד על האחריות הטלת האם היא ועוד... השאלה זה במקום ספונטניים אלימות מעשי התרחשות בעברחיובית.לעיל. שצויינו הקריטריונים ע"פ פרמטרים שיבחן מנת על המחוזי לבהמ"ש התיק את ומחזיר מכריע לא שבהמ"

ע"י הותקף דתי אדם התחנה בשטח חילונים

אגד של המרכזית כך על אגד את ותובע אבטחה היה שלא

בה ורואה מספקתלתקיפתו. אחראית

ע"א3510/99

נ' ולעס אגד

במקביל. מתקיימות משניים נפגעים כלפי הזהירות העיקרי( וחובת )הנפגע בגופו שנפגע מי כלפי הזהירות חובת:שמגר של השקולים מערכת הנזק.ראשונה מדרגה משפחתית קרבה להיות חייבת – בפועל והאינטימיות הקרבה התובע, מידת הות: זמקדימים תנאיםנפש. במחלת גובל – מהותי נפשי נזק הוא שנגרם הנפשי הנזק בישירות עברה שהחוויה - ככל המזיק מהארוע ישירה התרשמות: הצפיות על המשפיעים נוספים רלוונטים תנאים

גרימת אופןפוחתת. נפשי לנזק הצפיות שמתרחקים ככל - בד"כ המזיק לארוע ובזמן במקום הקרבה מידתיותר. גדולמזיק. ארוע לתוצאות חשיפה של ממושך תהליך של פרי הוא הנזק לפעמיםנמשך? או מיידי באופן האם – הנפשי הנזק

האנגלית. ההלכה על מתבססות שמגר הנשיא של קביעותיו

2 ל- ההתיחסות ילד של הוריםמקרים- לאחר יום24 שנפטר

לא הפגיעה. ההורים שהוו לתאונה עדים היו הילדש עד בבה"ח יחד

שאמה ( בת2נפטר. שלא "דבת נפגעה

לאחרו הבנוכחות הבת ראתה פטירתה

בלהיקו האם גופת אתנפש. מחלת

רע"א444/87 אלסוחה נ' עיזבון

המנוחדהאן דוד

4

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דינירעך" דם על תעמוד "לא החוק לפני הוא פס"ד– הצלה" "חובת אינה היישוב מן האדם של הסבירות . שאלתלמנעו קונקרטית זהירות חובת קיימת ולכן סביר לא סיכון יוצר רולטה משחק וניסיון השופטים של ידיעותיהם סמך על רבים במקרים מוכרעת הממוצע. היא האדם של אופיו וקווי תכונותיו יסוד על נמדדת ורמת חשיבה דרכי בנושא דעה להביע ביהמ"ש של דרך זוהי וזהיר. לעיתים שקול מאדם החברה דרישות בסיס על וכן חייהם

. הממוצע האדם עליהם שאמון מאלה גבוהים יהיו שידרשו ההתנהגות תקני כי יתכן בחברה. לפיכך הזהירות

ב"רולטה משחק רוסית". המערער,

מהמנוח, בוגר שהיה שהוא פנים העמיד המנוח בעוד משחק ובהגיע ברצינות שיחקבעצמו. ירה תורו

ע"פ119/93

נ' לורנסמ"י

חובת שקיימת ודאי? חובתה הרשות קיימה האם. 3? כן. לזהירות המקומית הרשות חובת קיום. 2 .הציפיות מבחן. 1 האופניים רוכבי לסכנת ערה היתה זו? הרשות חובה בקיום התרשלות היתה - האם הספציפי כעקרון. במקרה הזהירות זו ואם תקציבית מבחינה יכולה איננה כי טענה - הרשות פקח להצבת התובעת דרישת כך. על האוסרים שלטים והציבה

עלויות זה מקרהב תמרור. בהצבת והסתפקה הגן קיום המשך של אינטרס רהחב הגן. הרשות לסגור - יש הדרישה המניעה עלויות ועקנין )בפס"דהגנים. סגירת של לכת מרחיקת בצורה משפיע היה באחריות העיריה וחיוב גבוהות המניעהשונות( התוצאות ולכן המציל - ע"י פשוטה והכיפאה שלט - הצבת ביותר נמוכות

רוכב ע"י נדרסה אישה ציבורי גןב אופניים את תבעהו בחיפה

שלא כך על העירייה את לאכוף פקחים שמו

הרכיבה. איסור

ע"א343/74

נ' גרובנר עירייתחיפה

בעוולת מאחריות פטור החובה לאותה כפוף שאינו מי כל כי הדבר מסוים, אין ציבור על החלה חובה בחיקוק נקבעה אם :אור אינדיקציה לשמש יכולה סטטוטורית . חובהלנזק גרמה בחוק שעוגנו הזהירות אמצעי נקיטת אי בהם הרשלנות, במקרים

. ופיקוח השגחה חובת על בהכרח מלמד אינו משפחה קשרי . קיוםהסביר האדם בו שחייב הזהירות לסטנדרטזהירות. מחובת פוטר אינו כניסה תשלום אי

בבריכה ששהה נער נפגע דודיו בהשגחת למים ראש מקפיצתרדודים.

ע"א4597/91 אפיקים,נ' כהן

עוולת ידי על והן פרטיקולריות עוולות ממספר הגנתו לקבל יכול מוגן . אינטרסלזו זו חופפות הנזיקין בפקודת העוולות ברק: משמש הנזק. הוא את למנוע כדי סבירים זהירות אמצעי לנקוט אחר, חייב מזיק כל ציבורי, כמו גוף .רשלנות כגון מסגרת למנוע כדי בעתיד בטיחות אמצעי ינקטו כי יובטח זו . בדרךעליו אחריות הטלת להצדיק שעשוי נזק" טוב, דבר "מפזר לעיתים והקונקרטית( )המושגית החובה מוטלת סביר אדם על פיצוי, אם בר הוא אף רכושי לא הרשלני. נזק האירוע של הישנותוהתרשלות. בשל התרחשותו את לצפות

אך מכוניתו מכר אדם המשיכו החנייה דוחות שמו. סירובו על להגיע

למעצרו. הביא לשלמם

ע"א243/83 עיריית

ירושליםנ' גורדון

ע"א3798/95

נ' הסנהחטיב

כלכלי. מצג שווא רשלני, חוות דעת רשלנית ונזק 2 של המהנדס מאת ת. גמר קבלת אחרי שכרו יקבל שהקבלן בחוזה מתנים עבודה ומזמין שקבלן מקוםאגרנט: השופט

והינם מקצועיות בחוסר לוקים אינם שיקוליו עוד כל הקבלן. ע"י הכסף לקבלת תנאי מהווה המהנדס שאישור המזמין, הרי דעות חילוקי בכל הצדדים בין בורר ישמש המהנדס כי האומר נוסף כללי תנאי מכיל החוזה . כאשרהכרעתו לקבל - יש סבירים

הצדדים. בין להכריע כדי מומחים עדים לשמוע עליו דעתו חוות לתת וכדי כמומחה יחשב בניהם, אזי המתגלעים המומחה: רשלנות עוולת של יסודותיה הם שלושה

בין להבדיל )יש מההפרה כתוצאה לתובע נזק. 3. זו חובה הפרת. 2. סביר בכושר להשתמש התובע כלפי חובה קיום. 1 להתרשל שלא חובה חב מקצוע בעל. 4: נוספים מבחניםבתרמית(. שמקורן אלו לבין ברשלנות שיסודן שווא הודעות אחר, מומחה ע"י נבדקת ואינה יחידה הינה זו דעת שחוות ידע כי להוכיח יש רשלנותו קביעת מקצועית. לשם דעת חוות בהכנת

ומגלה מיוחד מקצוע בעל להיות מתיימר אדם שאם, "Winfield עפ"י העיקרון. 5ענף. באותו כך מקובל זה אין ואף הדעת. בהיסח או במתכוון נגרם ללקוחו גורם שהוא הנזק אם ועיקר כלל חשוב זה מסתבר, אין כושר חוסר בפעולה

בשיחה רשלנית הודעה ע"י שנגרם כספי נזק על אזרחית אחריות לשלול הדין מן.6. "יחד גם המקרים בשני הוא חייבהעסקים. של הרגיל במהלך ולא אקראי שבדרך הכשרה לו אין ואף המהנדס של בתחומו מתערב הקבלן ואין למהנדס הקבלן בין תפקידים חלוקת קיימתלנדוי: השופט הקבלן של טעויות סוג אילו על לציין עליו תביעתו מגיש הקבלן כאשרמטעמו. נוסף מהנדס להעסיק הקבלן על אין לכך. כן

. בתביעתו מתבסס הוא

סכסוך היה הצדדים בין שביצע עבודה טיב בגין

מיכל בהקמת קבלן לפי שנבנה גדול מים

מהנדס תוכניות המזמינה. האגודה

החזר תובעת המזמינה נזק + פיצוי כספים

דורש הקבלן ואילוהתשלומים. השלמת

המר'106/54 וינשטיין

נ' קדימה

5

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיניפיזי: נזק למנוע כדי שנגרם כלכלי נזק

ויינשטיין. הלכת על מסתמך זה "דספ תוך אל נשבה קרה שרוח אדם, מפני בה שלקה מחלה בעקבות שנגרם גופני נזק בין להבחנה הגיוני יסוד אין לנדוי: השופט

כדי הדרושות ההוצאות את והוציא למכה רפואה שהקדים לו, מפני שנגרם הכספי הנזק ובין שבקירות הסדקים דרך דירתומראש. הסדקים את לסתום ידיו, על הנבנה הבניין הנאותה, לבטיחות והמומחיות הזהירות לדאוג, במידת הבניין קבלן של חובתו כי נראההלוי: השופט

. עלמא כולי כלפי עקרונית קיימת חוזיים, אלא ליחסים מוגבלת ולמגורים, אינה לשימוש כבטוח הבניין הצגת עקב ואחריותו

מרצפות ויצרן סנדלר קבלני ע"י דירות בנו

פיקוח. וללא משנה נתגלו שנים'מס יאחר

המערערים בדירת ונשקפה חמורים נזקים סכנה. הדיירים להם

להם להחזיר תובעים תיקון הוצאות את

הנזקים.

ע"א451/66 קורנפלד

נ'שמואלוב

שהייתי הפיצוי מבחינת הבדל ישבבניה? להמשיך יכול שלא כך על לקבל יכול רוכש אותו פיצוי כמה היא הנשאלת השאלה. הסתמכות פיצויי רק מקבל אני שבו המצב לבין ההבטחה הוגשמה אילו לקבל יכול

לא וכך הרשלני המצג אלמלא קורה היה מה בוחן אלא שניתנה ההבטחה אכיפת את בוחן לא עקרוני באופן בהמ"ש בינינים.3 רק לבנות ניתן כי יודע הוא בו במצב הקרקע את לרכוש האם הרוכש בפני היה והשיקול הבניה אחוזי משתנים

ארכיטקט עם הגיע שהקבלן הרכישה. למרות של ההפרש את לרוכש להחזיר יש ואז יותר זולה היתה שהרכישה היה פתרון מאד שהתקנות שווא, הרי מצג הציגה העיריה כי לראות יכול התקנות, והיה כל את לבדוק אפשרות לו ומהנדס, והיתה בדיקה לעשות היה ניתן זה, בו במקרה שגם בנושא, הרי מבין שכן עליו כבד בנטל בהכרח מדובר שלא למרותמסובכות. לכן,

שאינם כאלו לגבי גם פיצוי שינתן רחבה, כך חובה להגדיר רוצה מפצה, שכן מוצדק, הוא בהכרח היה לא ההסתמכות וענייןבתחום. מקצועיים, ומבינים

נוספת בדיקה יעשה לא שמקבל שמי להניח צריכים – מוסרים למי משנה לא – חזקה של סוג קובע למעשה בהמ"ש.הרשות את מחייבים ולכן הרשות על לסמוך ואפשר שניתן לציבור מסר להעביר כדי וזאת

מציגה מקומית ועדה על בניה105%

4 )בניית החלקה 3 בניית בינינים( לאחר

בניית ותחילת בינינים הרביעי הביניין שלד

מהועדה צו מתקבל מאשרת שלא המחוזית

הזו. הבנייה את

ע"א324/82

בני עירית נ' ברק

רוטברד

.עוולה מאותה שנגרמו וההפסדים הרווחים בין שקלול לעשות יש נזק גורמת מסוימת עוולה אםדברים: שני בין להבחין יש הנזיקי מהמעשה כתוצאה שנגרם רווח/תועלת על להסתכל צורך . ישלעוולה ישירות קשור שלא חיצוני גורם יש זה במקרה

.הרכישה בזמן הקרקע של האמיתי הערך לבין ששולם הערך שבין ההפרש יהיה הפיצוי כן ועל הנזק, הקטנת הרכישה. לעניין ביום הבניה אחוזי בין הרכישה, ההבדל ביום הקרקע חישוב הוא לעשות שצריך החישובהניזוק. על לרדת, הסיכון גם היה יכול הקרקע ערך הנזק, שכן הקטנת נטל את הניזוק על להטיל מעוניין שלא אומר ביהמ"ש

לקחת האפשרות את מונעת אחת עיסקה שלוקחים העובדה כי להראות יש אלטרנטיבית עסקה הפסד להראותת מנת עליחד. העסקאות בשתי להשקיע יכולת אי – רציונלית גם אך כלכלית להיות צריכה שניה. ההוכחה עסקה

קרקע קנה אדם שווא ממצג וכתוצאה לו, הציגה שהעירייה פחות. שווה הקרקע

ערך עולה הזמן עם של ערכה ועמו הנדל"ן

אדם הזו. האם הקרקעלפיצוי? זכאי זה

ע"א5610/93

נ' זלסקי עדההו

המקומית לתכנוןולבניה

רשלנית. חוו"ד במתן רשלנית אחריות הקובעים המבחנים את שוב מסכם זה פ"ד הקש"ס ולכן נתונים שאין אומר היה מסד בנק אם גם העיסקה את לבצע להוט היה לויט כי אומרות ובייניש הש' שטרסברג

אותו על מלאה אינפורמציה למסור יכול היה לא הוא מתרשל היה לא מסד בנק אם גם כי טוענות מתקיים. הש' למעשה לא מתקיימת היתה עדיין אינפורמציה" ולכן מספיק יודע, אין לא "אני היותר לכל לאמר יכול היה סביר בנקעבד, איתה חברה

קש"ס. ואין העיסקה אך מושגית זהירות חובת ( – ישויינשטיין מפס"ד )כנגזר נזיקית יריבות שלילת על ומדבר אחר למקום מכוון לוין הש' שלמה

המידע על להסתמך העלול מישהו שיש לדעת מספיק אלא הנפגע מי רשמי באופן לדעת צורך אין אותה, כלומר שוללים "שכנות", "רעות" – צפיות – לוי פס"ד של היא הטרמינולוגיה . סוגהרשלנות עוולת את להקים מנת להפגע, על כך ובעקבות

ביקש. שלא אינפורמציה קיבל אדם אם תתקיים לא נורמטיבית

להשקיע רצה לויט מר רכב להשכרת בחברה

לבנק פנה ולכן את לבקש הפועלים בנק לטובת הערבות

עם שעובד מסד פועלים החברה. בנק

מסד בנקמ מקבל יאה שהחברה מידע

לאחרבסדר. – לויט של ההשקעה

הרגל החב' את פושטת

ע"א5302/93

מסד בנק נ' בע"מלויט

ווינשטיין הילכת נזיקית. עפ"י עילה לתובע מקנה זה התרשלו, האם עמידר פקידי כי קבע שביהמ"ש לאחרלנדוי: השופט אחת עללנדוי: ואומר מרחיבכזה. היה לא הפקיד ואילו מקצוע בעל של חוו"ד על מדברת אגרנט השופט ע"י שנקבעה כפי

ורוצה חדש עולה מגיע מסגריה. לפתוח

ע"א86/76

6

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני לכך. הדרוש הידע לו שהיה ללא זאת ועשה שהעיז גרועה, אלא חוו"ד שנתן רק לא;וכמה כמה

על עולה ואף ההדיוט, יש של אחריותו: "העברי במשפט המקורות על מתבסס אך מסקנה לאותה מגיעאילון: השופט במשפט . האחריותבלבד חוו"ד על מתבסס החדש העולה כי שידע מכך הפקיד אחריות נובעת כן ". כמוהאומן של זאת

להסב. יכולה שהיא הנזק ומה האינפורמציה דרושה צורך לאיזה ידע חוו"ד שמוסר מכך נובעת העברי

לו "עמידר" עוזר תעשייתי מקום למצוא נאמר הקניה ולאחר תוכניות שע"פ לעולה

אפשרי לא זה המתארמסגריה. שם להקים

"עמידר",נ' אהרן

ציבורי. גוף של מושגית זהירות + חובת שווא רשלני, מצג - מידע ווינשטיין הילכת הרחבת המשך משנה זה אין זה הפרט. לעניין על החלות מידה אמות אותן פי על היא ציבורית רשות על ברשלנות האחריותשמגר: השופט

עליה יחולו בהתנהגות. לפיכך או בכתב בדיבור להתבטא היכול רשלני שווא מצג או רשלני ממעשה כתוצאה נגרם הנזק אם מדויק אותו לו למסור ועליה ובשליטתה בידה המצוי מידע לאזרח חבה ציבורית רשותווינשטיין. הילכת של מבחנים אותם כל

אלה. כללים על להקפיד שמסרה, על מרגע זה, אך מידע למסור מחובתה היה לא אם אף נכון זה ומהימן. כל אישורי עליה ניתנו חקלאית, שכן הייתה שהקרקע העובדה בגין נזקים סבלה כי הוכיחה לא המשיבה זה - במקרה בפועלבניה.

עמידר. שבפס"ד האינפורמציה מחזיק נושא של הרחבה

קרקע רכשה המשיבה אתא.ק תעשיה באזור

מידע על בהסתמך כי מהעירייה שקיבלה

המיועדת קרקעה לתעשייה. לאחר

זו כי התברר הרכישה והיא חקלאית קרקעפיצוי.

ע"א209/85 עירית קרית נ' אתא

אילנקו

ע"א5893/91 טפחות בנק

משכנתאו נ' ת

צבאח ברזל מטילי של המכירות מאובדן הוא הכלכלי הנזקכלכלי. בנזק מדובר ולא גרידא רכושי נזק הוז שנפגמה המתכות התכת טענו שכן המפעל השבתת של ההפסד עלות כל את רצתה החברההייצור. מעלות יותר מקבלים משהו שמוכרים ומתי מאחר בעלותם מכיר לא שכן המשפטית ברמה הזה העקיף הכלכלי בנזק מכיר לא בהמ"ש אך ברזל מטילי יותר לייצר שיכלו

שנפגמו. הספציפיים במטילים מהפגיעה ישיר כלכלי בנזק רק אלא מיוצרים להיות יכולים שהיו ברזל מטילי של ההיפוטטית.אומצה לא הזו ההלכה בישראל

מתכות לייצור מפעלב לפעול שאמור דוד יש עקב אך הזמן כל

ציודה הדוד הפסקת והתכת לפעול פסיקה

. נפגמה המתכות

פס"ד ספרטןסטיל

(1972)

נזקים בגין גם פיצוי יתן המשפט / פיזי( אלא רכושי לנזק )שמתווסף פרזוטי נזק להיות חייב לא הכלכלי הנזק כי טוען הש' ברקכלכלי. נזק על בפיצויים מאוד ומצמצם אחרת פועל בהמ"ש . בפועלטהורים כלכלים

י-ם פס"דנ' גורדון

את להחזיר מוכן לא לרשת. בהמ"ש אמורים היו ולא מאחר שהרוויחו טיבעית שיורשים מי יש " כלומרנזק העתקת" עיניין שצריך זה היה הוא שכן ביותר הטובה בצורה הנזק את למנוע שיכול זה הוא שכן הפיצוי את לתת יצטרך שעו"ד ואמר הכסףאצלו. הדברים את לפתור תמריץ לו לתת רוצה בהמ"שהצוואה, את לכתוב

להוריש רצה המנוח אך מסויים לאדם כספו

נכנסה לא הצוואה התרשלות עקב לתוקף

היורשים ולכן עו"ד של את קיבלו הטיבעייםהירושה.

פרשת רוס

)אנגליה(

מקומיות של רשויות המדינה ורשויות אחריות ברשלנות .3 המדינה אין בהם שבנסיבות אומר האזרחיים הנזיקין לחוק ב7 סעיףמלחמתית? בפעולה מדובר האם היא שעולה השאלה המדינה אם מלחמתית בפעולה כלומרלמעשה. כאחראית להתפס יכולה המדינה היתה שבגללו מי גם פטור יהיה אחראית

שיטור. בפעולת אלא מלחמתית בפעולה מדובר שלא קובע חסין. בהמ"ש הוא החייל גם אז התביעה בפני חסינה היא היה המקרה אז החיילים עם להתעמת ניסו בכפר האנשים כאשר מכן לאחר קצת נבדק היה המקרה שאם אומר בהמ"ש

מסתערבים חיילים לאסוף כדי לכפר נכנסו

רואים והם חשודים מהחשודים חלק שישנם

ע"א5946/92

עודה בנינ' מ"י

7

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני צה"ל שחייל שנניח אומר – רחבה מאוד הגדרה מגדיר המחוקקמלחמה. לפעולת שיטור מפעולת והופך שלו האופי את משנה יהיה אפשר ואי הגנה מלחמתית, יש שתחשב פעולה זוהי – אחרים אזרחים5 יפצע כך ואגב טרור בפעולת להלחם ינסה

המדינה. את ולא החייל את לא לתבוע נפגעי לפיצויי החוק במסגרת יגיעו שהפיצויים אומר זה אלא פיצויים יתקבלו שלא אומר לא זה חלים לא הנזיקין שדיני זה

.הנזיקין פקודת במסגרת ולא תגמולים קבלת רכוש מס פיצוי חוק במסגרת או איבה פעולות

ויורים לברוח שמנסים הירי לעברם. בעקבות

נפצע הבורחים אחד נהרג. מוגשת והשני

ישראל נ' מדינת תביעה הספציפי ונ' החייל

שירה. למשוללת הופכה ואינו לבצעה הסמכות מתחום הפעולה את מנתק ואינו כדין הסמכות בתחום פעולה מהווה רשלני ביצוע גם

המדינה בגינו. תחוב המדינה גם החוקית, ולפיכך הרשאתו בתחום שייעשה יכול מדינה עובד של רשלני מעשה כלומר, סמכות לעוולה שגרמו הממשל, הם של הרגיל למנגנון גופים, המשתייכים כאשר - וזאת לעוולה הישירה אחריותה בגין להיתבע יכולה לעוולת שילוחית אחריות בגין המדינה כנגד בתביעה שוטרים. מדינה, לרבות עובדי של לעוולותיהם שילוחית באחריות - וגםכנתבע. השוטר בצירוף הכרח אין שוטר

אמצעי אותם ולנקוט וסבירות מיומנות באותה לה הנתונים בכוחות ולהשתמש בתבונה סמכויותיה להפעיל נדרשת המשטרה נזק לגרום שלא מגמה מתוך נוקט, והכול היה עניין לאותו וכשיר סביר שאדם המקרה, כפי בנסיבות זהירות, המתחייבים

.מופעלים הם באובייקט, שכלפיו והן עצמה במשימה הן תלויים הזהירות אמצעימשימה. אותה לביצוע לנדרש מעבר מי כנגד לוודא ובלי הצו מהות את כיאות לבדוק בלי הסמכות את להפעיל לה אל המ"שב של צו לכפות נדרשת כשהמשטרה

להבהרה. או להכרעה שיפוטית לערכאה העניין את להפנות יש בנדון ספק של ובמקרה לאכפו, יש יודעים אין שווה, אם במידה אשמים אינם לנזק, אפילו האחראים שני בין בשווה שווה הנזק את לחלק יש כי טענה הרוב דעת

להגביל יש הנזק את בשווה שווה לחלק יש ההלכה, לפיה את כי טענה נתניהו'הש – מיעוט דעתפחות. אשם ומי יותר אשם מי מה אלא הנזק לאירוע מהם אחד כל גרם מידה באיזו אינו התבררו, הקובע . כשהעובדותהעובדות התבררו לא למקרה, שבו

היחסית. המוסרית האשמה מבחן לאור שייקבע אחד, דבר כל של לפתחו הרובצת האשמה מידתהתקבל. הערעור

המשיב שתבק בעקבות זמני מניעה צו יש השני

בני ועל עליו האוסר תוצרת לשווק משפחתוממשקו. חקלאית

לקיים השוטר, שהגיע הצו, התעקש את

על גם אותו להחיל בוסקילה של החלקה להסביר שניסו למרות

על לא הוא שהצו לוהזו. החלקה

נזק נגרם למערער יבול אובדן עקב

תבע העגבניות, והוא כך על פיצוי

מהמשיבים.

ע"א337/81 בוסקילהנ' מ"י

שמירה. שירותי לקבלת למפעל המשטרה בין חוזה נקשר שלא כך על מתבסס פ"ד אך חוזית חובה למשטרה הייתה לא אמנםחקוקה. ב. חובה הפרת שהייתה לומר כדי שהוא חיקוק בשום אין א.: בך השופט

לצפות היה צריך הסביר והשוטר מושגית חובה לה קמה פרטית לחברה פנה ולא כך על הסתמך והמפעל לחיבור משנאותה המחובר לאזור מחוץ נוספת כספת בהצבת תורמת רשלנות למפעלנזקים. ג. למפעל יסב המערכת בחיבור שהתרשלותו

כך. על המשטרה את לידע ומבלי למערכת היתה לא – המשטרה גם וכך רשלנותו על משלם היה פרטי מוקד כי רלוונטית רשות "להסתמך" על הפרט את מעודד בהמ"ש שניתן שמירה של סוג על מדובר זה בפס"ד זאת המערכת. לעומת את נכון להפעיל צריך היה רק – נוספת משאבים הקצאת

.הזו ההסתמכות את שנעודד בטוח לא ולכן להחליפה

יהלומים במפעל אזעקה הותקנה

למשטרה. שמחוברת למפעל הפריצה בליל

פעלה המערכת במוקד לא אך במפעל

כך עקב המשטרה מכוון היה המתגש

יום. של למצב

ע"א126/85 ר.ג.מ.

נ' מרטמ"י

שרשלנות לצפות היה יכול - המפקח הנזק של טכנית צפיות הינה הבטוח על המפקח של הזהירות חובת. 1שמגר: הנשיא היא טכנית צפיות כל - לא נורמטיבית צפיות, פיצוי ללא יוותר ושהנפגע לפש"ר להביאה יכולה ביטוח חברת על בפקוח זהירות חובת לקיום .2משפטית. שבמדיניות טעמים לכך קיימים כאשר נשללת הנורמטיבית נורמטיבית. הצפיות גם בהכרח וסביר הוגן, צודק כי שיפוטית מסקנה, עלמא"( "כולי כלפי ולא ספציפי מישהו - )כלפי"קירבה" שכנות" או", צפיות :נדרשות ,כלכלי או פיזי, מחדל או במעשה נגרם הנזק לבחון "שכנות" יש יחסי בבחינת. 3. דין מכוח נורמטיבית זהירות חובת שתוטל

להכיר יותר קל בהליך שליטה לרשות קיימת בהן בסיטואציות. 4במחדלו. או במעשהו לנזק ישירות שגרם הוא הנתבע האם נובע הסיכון האם להכריע יש .5בלבד. בפיקוח לרשות האזרח בין הקשר מתמצה בהן סיטואציות לעומת הצדדים בין בקרבהבפעילות. השתתפותו בעצם בסיכון בעצמו נושא האזרח שאז מסוים במקום החיים מהווי כחלק

ביהמ"ש עצמו משק"ד, ירסן הנובעת הרשות מפעולת נגרם הנזק כאשר. 7 שילוחית. באחריות לשאת המדינה על האם. 6 זהירות. חובת הרשות אצל יוצרת חקוקה חובה תמיד לא .8. מלהתערב

נהרג המשיבים אב חוק כניסת בת"ד, לפני

לתוקפו, ע"י ת"ד פיצויי מבוטח שהיה רכב

שפשטה ביטוח בחברת גם כי נתבררו רגלה את נותרו לא המפרק בידי

תבעו כספים. המשיבים ועל רשלנות על מ"י את

חקוקה. חובה הפרת

ע"א915/91

נ' לוי מ"י

8

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני בהמ"ש – העירייה של ההחלטות במסגרת להתערב מה אין ולכן ובניה תכנון כועדת שלה בסמכות פועלת שהיא טענה הרשותמושגית. זהירות חובת רואה ולא זה את מקבל המחוזי

הפסיקה ולבין לוי בפס"ד הגישה בין ליישב מנסה אריאל חנוך השופט: המחוזי של ההחלטה את הופכים העליון בהמ"שב מתקדימים נסטה שלא זהירה בצורה בלוי הפסיקה על להסתכל צריך כי הש' אומר–הש' ברק( )של הקיימת האחרת הרשות – מסויימת בדרך לפרשה שיש אלא מושגית זהירות חובת שאין לאמר לא הש' מבקשהרשות. אחריות בנושא שנקבעו

לפי המקרה את לבחון יש אך רחב שק"ד יש לכאורה כי אומר הש' אריאלסביר. בלתי כולו סביר, התהליך בלתי באופן פעלה לקבוע ניתן זה ולפי הרשות של הכרעה זמן של ספציפי מידה בקנה מתוחמות האלה ההחלטות כל כאשר החלטות של סדרה

סביר. לא או סביר זה אם משך על להצביע לתובע מספיק לא כי אומר עיון, אנגלרד בצריך העיניין את משאיר שלמעשה בש' אנגלרד תומך הש' ברק

הרשלנות. לאקט הנכנסים ספציפים דברים להראות צריך הוא שנה!( אלא30ב- מדובר זה )במקרה כאינדיקציה הזמןלוי. פס"ד של בדרך לא אך התובע על החמרה כלומר

קרקע על מדובר שבעליה המדינה בכיכר למטרה אותה רכשו

במהלך אך עיסקית השתנתה השנים

השטח של התוכנית שנה30 ובמשך

מהם הפקיעו למעשההקרקע. את

ע"א653/97 מרכז ברוך

וציפורה נ' עירית,ת"א-יפו

שליטה, פיקוח שלטונית סמכות מתוקף השוטר על מטיל המשטרה ולא הבעל כנגד הוצא כי אם העיכוב צו.1 ברק: השופט החובה, נולדת כאשר. 2. כלפיו מושגית זהירות חובת המקימים האזרח מצד וצפייה הסתמכות מולידה זאת סמכותוכוח. 36 בס' הקבוע הצפיות מבחן עפ"י נזק תגרום שהתרשלותו לצפות היה יכול בחובתו השוטר משהתרשל האם השאלה עולה

מאחר החובה של קיומה את ישללו לא מדיניות שיקולי גם זה . במקרהוצריך יכול הסביר שהשוטר תהיה , והתשובהלפקנ"זעיכוב. צו עומד שנגדו אדם של יציאתו לעכב כדי מיוחדת מיומנות מהשוטר נדרשת ואין

צו הוציא רבני בי"ד הארץ מן יציאה איסור ולמרות סוהן של בעלה

את עזב הבעל זאתשעוכב. בלא הארץ

ע"א429/82

נ' מ"יסוהן

ע"א542/75 עטאללהנ' מ"י ע"א

623/83 נ' מ"י לוי

ע"א667/77

נ' דדוןאטיאס

המתנחלים. פעולת את מנעה שלא משום רק חייבת המדינה האם היא הנשאלת השאלה המדינה בסה"כ אך המקומית האוכלוסיה לטובת לפעול מושגית זהירות חובת יש למדינה – המחדל טענת על טוען בהמ"ש והמתחם שמעורבים שיקולים מיני כל שיש אומר הנדרשת. בהמ"ש הסבירות ובתחומי סבירה בצורה שלה הפעילות את ביצעה

בעצמה להחליט היכולת את לרשות נשאיר אלא הרשות צעדי את מחדש נשקול לא ולכן רחב הוא זה במקרה הרשות שלסביר. שק"ד בתחום

בה פעולה בעקבות בחברון רב נהרג

לכפר פלשו המתנחלים רכוש. והשמידו ערבי את תבע מהכפר ערבי

הנזקים על המדינה - טענתו שנגרמו

לצפות יכלה שהמדינה את בפועל וצפתה

ההתפרעות.

אחמד אבו נ' סמרהמ"י

חובה הפרת על המדינה, המתבססת כנגד גם תביעה מגיש ב' ולכן את לתבוע ביטוח. ג' רוצה לו אין ב- ג' כאשר ב' פוגע כרגע שלו. לכן הפיצוי את לקבל זכאי ג' היה שאותו שלו, הרי החובות אחר ממלא היה עובד אותו רשלנות. אם על או חקוקה

בנטל. לשאת שצריכה היא והמדינה פיצוי לקבל יכולת ל- ג' אין במישור רק היא המדינה על המוטלת ההרכב, החוב בעלי על מוטלת החובה עיקר שכן,חבות שאין למסקנה מגיע ביהמ"ש תביעות של גל כאלו, מפאת במקרים הרשות על אחריות להטיל כלונ ההנמקה- לאכאן. חלים לא הנזיקין דיני ולכן המנהלי

אופן. באותו יפעל לא להבא שהפקיד לכך נדאג הפקיד, וכיצד של החובה תוכן היא- מה האלו הנימוקים של וכד'. הבעיה

חובה היתה המדינה על ביטוח יהיה כי לבדוק

עובר אשרכ לרכב תקף א' פס"ד. בבעלות .לב' הרכב את העביר אחר לאימ לא הפקיד

שאחדה נ' חילו

שנות )סוף(60ה-

9

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני אחריות צמצום – נזיקין פיצוי שום להעניק יכולה לא ולכן הציבורי במישור היא הפקיד על שהוטלה שהחובה אמר בהמ"שהרשות.

הרכב ולכן החובה ביטוח ללא עברהו

תקף. –האחריות להרחבת טובה דוגמא

לכל שמתייחסת חובה היא ציבורית חובה שכן מדוייקת לא היא פרטית לחובה ציבורית חובה בין ההבחנה שכל אומר הש' ברק שיקול לא הוא הזה שהשיקול ואומר תביעות מריבוי שקיים החשש על מדבר . בהמ"שהציבור את שמרכיבים מהפרטים אחד

ממומש. לא החשש בפועל אך חשש יהיה תמיד – אמיתי

פס"דועקנין

– במחדל שמדובר העובדה משנה לא שכן שכן ומחליט הזה במקרה הרשות את לחייב יש האם עצמו את שואל בהמ"ש גם חייבת להיות יכולה היא לא, ולכן אם ובין עליה מסתמך הציבור אם ברשותה, בין שנמצאים דברים על זהירות חבה הרשות מנהלית לסמכות פרטית סמכות שבין וההבחנות חובה וסמכות רשות סמכות בין שההבחנות אומר הש' ברק. מחדל של בדרך

פרטי אדם כבכל ברשות לנהוג יש ולכן מקום להם ואין העולם מן פסו –

בבעלות שהיתה סככה על קורסת העירייה

רכב

עיריית נ' חדרהזוהר

. אחריות בעלי מקרקעין4 לפקודה,37ס' שמורה כפי חלה, רשלנות מהווה שהפרתה לפקודה, 35שבס' הרגילה הזהירות חובת :נתניהו השופטת

בוטל, בכפוף גבול מסיג וכלפי רשות בר מוזמן, כלפי כלפי האחריות בין . ההבחנהבהם המחזיק או מקרקעין בעל על גם בשל בם, אחראי שתופס מי המקרקעין, או בעל אין גבול מסיג כלפי. 37בס' גבול, הכלול מסיג כלפי לאחריות לסייג

לעבור כוונה ובלי לב בתום למקרקעין נכנס התובע, כי הוכיח אם תיקונם, אלא או המקרקעין, תחזוקתם של מצבם בשלט בלבד, לא באזהרה די המערער, אין כמו קטן בילד , ובוודאיקטנים בילדים כשמדובר עוולה. לעשות או עבירה .לצפותה שניתן סכנה מהם למנוע כדי יעילים זהירות אמצעי לנקוט שיש בע"פ, אלא לא ואף לקוראו יכולים שאינם למנוע אחראי אחר שמישהו מפני רק זו לסכנה אותו וחשוף לילדם הצפויה מסכנה להתעלם רשאים אינם הורים

אותה.

בן ילד צימרמן, היה אחיו עם לךשה 4.5

ל"ג בערב וחבריו עצים לקושש בעומר

מצאו למדורה. הם המשיב בחצר עצים

התנפל לחצר ומשנכנסופצעו. הכלב עליו

ע"א326/88 נ' צימרמן

גבריאלוב

יחס להעניק ברורה מגמה פיתחה שהפסיקה אף ילדים, ואולם כלפי הנדרשת המוגברת הזהירות את הדגשנו:בייסקי הש המחזיק של לחיובו תנאים נדרשו עדיין לגביהם הקרקע מחזיק של החסינות תחום את ולצמצם גבול מסיגי לילדים מיוחד מסוגל הילד אין גילו (מפאת2בפניהן, לעמוד יכול הילד מפתות, שאין תכונות פעל הוא המזיק (העצם1: שניזוק הילד בנזקי יצרם, את כובשים אינם ילדים אזהרותיו אף על יודע, כי שהוא כלל, או מזהיר שאינו או (המחזיק3שבדבר, הסכנה את לתפוס

מבוגר ע"י או הוריו ע"י מלווה הילד כי לצפות רשאי והמחזיק יש אלה כל בהתקיים . וגםהסכנה מקום אל נמשכים אלא .רשלנית פעולה ע"י בו לפגוע ידועה, אין גבול מסיג של נוכחותו כאשר .ממנו הנדרשים הזהירות אמצעי יפחתו אחר- ואז

מעמדו, הבדל המבקר, ללא כלפי אקטיבית, והאחריות פעולה של הסיכון יצירת עם נעצרת ואף פוחתת המחזיק חסינות שינוי משום בו מצב, שיש יצירת לבין סטטי במצב במקרקעין סכנה בין האבחנה הכללי. הודגשה הרשלנות עקרון לפי תקבע

מאותו להיפגע העשויים אנשים מצויים אדמתו על יודע, כי בקרקע המחזיק בהם, כאשר כרוכה סכנה פעילות, אשר או במקרה גם גבול. אך מסיגי הם אם אלה, גם יפגעו סבירה, לבל בזהירות לפעול חובה עליו מוטלת האחרון מעשה. במקרה

המסוים הנתבע אם :פורת בן השזהירות. מחובת המחזיק את לשחרר כדי תספיק נאותה ואזהרה יש רגילות ובנסיבות כזהצופה. היה לא סביר אדם אם , אפילוכלפיו זהירות חובת עליו להטיל כדי הגבול מסיג של נוכחותו את מראש צפה

כדי דודו עם נסע ילד דאונים. בהטסת לצפות שילוט היה במקום הכניסה מפני המזהיר

יצא והסכנה. הדוד דבר לשאול כדי מהרכב

שעבר. מכונית נהג מה ירד הדוד הוראות חרף ונפגע מהרכב הילד

גרר אותו פלדה מכבל עם דיבר הרכב, שהדוד

נהגו.

8/79 ע"אגולדשמיד

,נ' ארזי ט

דיי זהירות אמצעי לנקוט צריכה העירייה . בנוסףיותר גבוהה צפיות יש ולכן דומים מיקרים בעבר קרה כבר כי נאמר בפס"דהנזק. את למנוע מנת על גבוהים המשאבים, את בחשבון להביא של: צריך מהסוג טיעונים מעלה בהמ"ש הרשות, כלומר אחריות על חושבים גרובנר בפס"ד

ולכן העירייה על שמוטל הנטל כלפי סלחנות של מסויים סוג בהמ"ש על גוזר העיניין וכו' ולכן הפעילות, עומס הפסקתשלה. מהחבות העירייה את לפטור כדי בהם דיי שלטים והיו פקח שהיה שהעובדה אומר בהמ"ש

שמה חיפה עירייה להכנס שאסור שלטים

וילד אופנים עם לגן מתייחס לא אחד

לגן נכנס לשלטיםבקשישה ופוגע

ע"א343/74

נ' גרובנר עירייתחיפה

המניעה. לשם קטנה יחסית היתה השולית העלות כי ידוע בעבר קרה לא שהמקרה למרות הזהירות חובת עיניין את משאיר בהמ"ש ולכן כרשות בהמ"ש בעיני מצטייר שלא מקרקעין בבעל מדובר ולעס בפס"ד

.המחוזי בהמ"ש לשיקול הקונקרטית

זרים ע"י הותקף אדם התחנה בשטח

"אגד". של המרכזית "אגד" כלפי מוגשת

ע"א3510/99

נ' ולעס אגד

10

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיניתביעה

בכך החבות את קובע . בהמ"שהפרטי המשפט של המשקפים מול אל המקרה את בוחן ולכן כרשות בהמ"ש בעיני מצטייר לא על קיימת המושגית החובההבעלים. מול אל הצדדים: המפעיל על שמוטלות השונות החובות במסגרת הפרדה שיוצר

שהמפעיל זה במובן מתרחץ – מפעיל בין זיקה איזשהי שיוצרת עצמה הבריכה הפעלת עצם משום המפעיל וכלפי הבעלים מבחינת כי קובע בהמ"ש הקונקרטית הזהירות חובת נזקים. מבחינת יווצרו כראוי תתוחזק לא הבריכה שאם לצפות יכול

הנזק, את לפזר או הנזקים את לתקן יכול הייתי ברשותי הבריכה היתה כאשר שכן סביר בלתי סיכון יש בבריכה הבעליםמיומן. לגורם להעביר

ראש קפץ 15 בן ילד רדודים מים עם לבריכה

היה לאבראשו. ונחבל שמזהיר בבריכה שלט רדודים. שהמיים מכך

ע"א145/80

נ' ועקניןשמש בית

הראיההעברת נטל .5 כי קובע לנזק, הוא להביא עלול אשר דבר המלטות למנוע חובה מטיל כיום(, אינו38 )51ס' כהן: נמלטים דברים

הייתה ואם למנוע חובה עליו מוטלת הייתה לא כי להראות – התרשל לא כי להראות הנכס תופש שכזה, על דבר משנמלט רק לשכנו הנגרם בנזק חב והמקובלת, אינו הרגילה בדרך שלו בתוך העושה . אדםלמונעה הדרוש כל את שעשה הרי קיימת

זהירות. השאלה חובת לזולתו חייב הוא הטבע, אין כדרך ברכושו משתמש אדם עוד כל כי הטענה מוטעית זוסמן:כך. בשלהרשלנות. שבבסיס הסביר האדם של המידה לקנה לחזור . ישמלעשותו נמנע מה או המחזיק עשה מה היא

בכל יורד היה הגשם הזה במקרה – העליונה בחלקה נמצא היה השכן אילולא קורה היה מה בבחינת להיות צריך המבחן השכן כאשר הוא אחר מקרההתחתון. השכן כלפי אחריות אין העליון לשכן ולכן התחתונה לחלקה לשטפון וגורם מקרה השכן על ולכן התחתונה החלקה כלפי הסיכון את להגביר עשוי זה דבר שכן מסויימת בצורה השטח תוואי את משנה העליוןבקרקע. בטיפול התרשל שלא להוכיח העליון

של ממטעו שירדו מים את המערער, הציפו

הנתבע. מטע

ע"א302/67 חברת מפ"י נ' בע"מ

אשכנזי

שמחמת דברים הם טבעם מעצם מסוכנים דברים כי ללמוד , ניתןwright הלורד מדברי אגרנט: מסוכנים" "דברים של גדולה מידה נקיטת מחייבים נועדו, ולכן הם שלשמה למטרה בהם ובטיפול בשימוש גדול סיכון המיוחדות, כרוך תכונותיהם

אותו מסר או השגחה ללא אותו השאיר החפץ בעל בהם מקרים אליו קולט טבעם מעצם המסוכנים הדברים . סעיףזהירות לבין הבעלים התנהגות בין סיבתי קשר קיים האם לבחון יש כזה סבירים. במקרה זהירות אמצעי לנקוט מבלי אחר לאדם

ניתוק את מונע טיבו מעצם מסוכן חפץ כי לרעיון נזקקו כך הקש"ס. לשם את ניתק החדש האדם הנזק. כלומר, האם את יצר החפץ של טבעו לא הקש"ס, כי החפץ, מתנתק של טבעו על לדעת עליו שהיה או ידע החדש האדם אם . אךהקש"ס

שהבעיה הרי הבעלים של הבלעדית בשליטתו המצוי בחפץ . כשמדובררשלנית הייתה אם רצונית, אף פעולה אלא הנזק. הרגילים הרשלנות דיני במסגרת תיפתר

למתלמד הורה עובד מתחת קרשים להוציא שהוא בשעה לסוללה

אותה. הסוללה ירים ופגעה מידיו נשמטה

במתלמד.

ע"פ74/62 נ' פישמן

היועמ"ש

עם רק מתרחש הנזק שבשניהם נמלטים, בכך דברים לבין אש התפשטות בין בולט דמיון קיים לנדוי:- חיים ובעלי אש אש אותה כאשר רק הבעלים, אלא מתחום יצא לא הנזק בו במצבים האש סעיף את להחיל . איןהשכן לאדמת הגיעם

הרגילים. הרשלנות כללי את להחיל יש אחרים. לפיכך מקרקעין "נמלטה" אל. ביטוח חובת עליו להטיל מעוניין החוק לא, כי או יצאה האש אם משנה זה אין גדול במפעל כשמדובר מיעוט דעת קיסטר:

טרפנטין של פחית במהלך התלקחה

פועל של עבודתו. אותו ושרפה

ע"א564/66

נ' כוריקסש

38ס' להחלת תנאי .פגם בו נפל אם למסוכן להפוך יכול מסוכן לא חפץ בך: מסוכנים. - דברים עצמו על מעיד הדבר מאחורי דמהעו הרציונלמתרשל. ייחשב לא החפץ, אם בהחזקת הטמון הסיכון על לדעת עליו היה או ידע הנתבע כי הוא

שיכול הנזק את לצפות הבעלים םיצריכ מסוכן הדבר היות מעצם כי מסוכן, הוא בדבר לנתבע, כשמדובר השכנוע נטל העברת מעיד "הדבר הכלל התאונה. יישום בזמן בלעדית שליטה היא41ס' לצורך . השליטהלאופיו מודע שאינו מי עם ממגע להיגרם

שמישהו או כשורה היה לא משהו כי להראות מספיק זה איןיקטן. לתאונה המכשיר תיקון בין שהזמן ככל עצמו" יתבקש בעד לתאונה. ישיר כגורם הנתבע של רשלנותו על לכאורה להצביע צריכות העובדות התרשל, אלא כנראה לייחס שאין הוא לקיומה והמבחן התאונה בזמן נבחנת התאונה. היא לצורך הרלוונטית השליטה היא הנדרשת השליטה מצא:

תכליתולהתרחשותה. לתרום או לגרום היה שיכול באופן התאונה בזמן בנכס פעילה הנתבע, התערבות אחר, זולת למישהו היותו על לכאורה המעידה המזיק, זיקה לנכס מיוחדת זיקה בעל היותו לאור – הנתבע את לזהות היא הוא השליטה תנאי של

. הנזק את למנוע ביותר הטובה היכולת בעל

מותו את מצא אדם אשר למעלית בהיכנסו

בנמצא. הייתה לא

ע"א241/89 ישראליפ

ט)שירותים ( תשל"ג

נ' בע"מ,הינדלי

פלילי מעשה אין. 39שבס' הרשלנות חזקת תופעל לא הצתה של חיובי ממצא שיש מקרה בכל לא אור:- חיים ובעלי אש מצדו התרשלות הייתה לא כי להראות המערער על הצתה עקב קרתה השריפה כי משהוכחהקש"ס. את בהכרח מנתק

של ותחולה מבנים המשיבה של מבוטחת

ע"א4473/93

11

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני באמצעים לנקוט חייבת הייתה לא ההצתה, ממילא את לצפות חייבת הייתה לא המערערת אםההצתה. את שאפשרהלמניעתה.

להוכיח הניזוק על יהיה כזה הראייה. במקרה נטל העברת את למנוע כדי פלילי מעשה בהוכחת אין אם לבדוק יש טירקל: ידוע כשהכל הקש"ס, אך הוכחת את התובע על להקל כדי היא הראייה נטל העברתהמחזיק. של התרשלותו את רגילה בדרך

הנטל להעברת טעם הצתה, אין ומוכחת

שפרצה בשריפה אבדו אותה של נוסף ממבנה

ואשר מבוטחת החזיקה1 המערערת

בשכירות. בו

נ' זאב חב' הסנה

ישראליתלביטוח

הראייה לנטל לאפשר מתאים, יש במשקל ראיות היעדר מחמת כי לקבוע רשאי המשפט בית חשין:- חיים ובעלי אש כי להוכיח – השכנוע נטל )אש(, הנו39 בסעיף המצוי הראייה עליו. נטל הראייה שנטל מי של טענתו . כלומר, נדחיתלהכריע זהירות אמצעי נקט כי להוכיח הצתה, עליו הייתה כי מלהוכיח כשל אםבהתרשלותו. היו לא התפשטותה או האש פריצת ככל תכבד זו . חובהאחראי הוא שלמעשיהם אלה של רשלנותם או רשלנותו מחמת פרצה האש כי להניח שאין עד כאלה

מה יודע לא והוא הנתבע אל הנטל עבר כלומר, אםבמקום. לשריפות רבות אפשרויות על יעידו האובייקטיביות שהנסיבות של הקריטריונים בכל עמד כי שיוכיח בכך יתחיל . הואאפשרית סיבה כל לגבי התרשל שלא להוכיח צריך הוא אז לנזק הסיבה דורשת. בארץ שהמדיניות אש מניעת

מנגרייתו שפרצה אש נזק גרמה המערער שלסמוכה. לנגריה רב

ע"א595/88

נ' אדריחסקל

עצמו על מעיד הדבר שליטתב. הנזק קרות נסיבות ידיעת איא., דהיינו, 41ס' מבחני שלושת התובע ע"י שהוכחו מקום .1לנדוי: השופט לרשלנות הנזק קרות את לייחס שאין השכנוע נטלהנתבע, רשלנות עקב נגרמה שהתאונה הסתברותג.בחפץ. הנתבע.זה נטל לספק בכדי לתאונה סביר הסבר במתן די .2. הנתבע אל עוברת הנתבע

המשפט(. התרחשות זמן היא )האלטרנטיבה הנזק התרחשות זמן של הקובעת הנקודה הידיעה העדר לגבי

נושאת משאית נהג הצליח לא חלב מיכל

בהתקרבו לעצור שבלם משום לצומת כראוי, פעל לא הרגל שלפניו ברכבים פגע

נהרג מכך וכתוצאההנהגים. אחד

4/69 ד"נ נ' נוימןכהן

.תביעתו את להוכיח התובע נדרש בו המועד הוא המתאים המועד אך הנזיקין תביעת בעת הוא הקובע המועד ריבלין השופט שלילי תמריץ נספק אז קונקרטיות בראיות להשתמש לנתבע נאפשר אם ולכן להשגה קשות הן הקונקרטיות הראיות כי טוען הנתבע שהביא הקונקרטיות הראיות אכן ספק, כי לי אין: "בלבד כלליות בראיות להשתמש הצדדים לשני שנאפשר עדיף ולכן".הכלליות הנסיבות לאור נעשית השלישי התנאי של קיומו הבדיקה. בדיקת בחשבון תובאנה לא

ע"א8151/98 שטרנברגנ' צ'צ'יק

עצמו על מעיד הדבר להחלת . תנאיםההסתברויות מאזן פי עלהאזרחי: במשפט הנהוגה זו היא הראיה להעברת הנדרשת ההוכחה מידת וינוגרד: לנסיבות להתייחס צריך הידיעה . חוסרהנסיבות כל נתבררו אם יחול לא הכללידועה. לא עובדה של קיומה. 1הכלל:

האדם את לזהות יש. 2 התאונה. התרחשות זמן הוא הידיעה לצורך הקובע הזמןלנזק. שהביא למקרה שגרמו הממשיות מן מסוים. הנדרש חפץ של למצבו בנוגע יכריע שלו רצונו כי ביותר הממשיים הסיכויים את לו הנסיבות, יש בכל בהתחשב אשר

הנתבע על. 3. המזיק בחפץ מלאה שליטה למשיב הייתה האירוע התרחשות בזמן כי להוכיח זה, הוא עניין המערער, לגבילטובתו. ההסתברויות מאזן את להסיט ניתן כי להראות

מלאכה שיעור במהלך המערערת שניהלה

מדף. ראשה על נפל ידי על נבנה המדף

לא אך התלמידים אחדשם. הניחו מי ידוע

ע"א377/85

נ' נעים משרד החינוך

והתרבות

עצמו על מעיד הדבר נסיבתיות ראיות באמצעות כי יוכח לנתבע, אם ההוכחה נטל את להעביר ניתןלהפעלה, ניתן אינו41שס' במקרים גם מלץ:

גם בכך מידע. טמונה למקורות נגישות מחוסר הנובע ההגיון את מבטאת הראייה נטל העברת: שמגר. אפשרית הרשלנות כי לא להתנהגות הכוונה הראיות, וכן להשגת כלים שבידיו למי הראייה נטל העברת ידי על משפט בהוצאות חיסכון של מגמה

רשלנית. יכול שאינו שמי לכך לגרום . בכדיהתובע על הוכחה אי של הסיכון את התוצאה, מטילים לגבי שקול ספק של רגיל במצב

נטל ברעיון הטמונות המטרות בהם מקרים יתכנומיותרות. לעלויות ויביא המשפט במערכת משימוש ימנע טענתו את להוכיח יוטל שעליו מודע יהיה השכנוע נטל עליו שיוטל התנהגות. צד הכוונת תושג כךלנתבע. הנטל העברת ידי על יושגו השכנוע. סבירים זהירות אמצעי ננקטו כי הוכחה ידי על התרשלות אי הוכחת מחייב הנטלסבירים. אמצעים נקט כי להוכיח

נכות נגרמה למערערת כתוצאה ברגלה

מאינפוזיה. בדיעבד לידתה בעת כי התברר חיידק של מגיפה נפוצה

החולים, קולי, בבית לזיהום גרם אשר

נזדקקה שבגינולאינפוזיה.

ע"א206/89

נ' בית רז חולים אלישעבע"מ

12

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני עצמו על מעיד הדבר

במקרה,41ס' על מתבססת אינה הנטל העברת . תוצאת בקוהרי יאיר בן ידי על שצוטטו הדברים על חוזרת דורנר: ס' תנאי ומתקיימים יש שטרסברג: הנסיבתיות. הראיות ידי על הוכחו והרשלנות שהקש"ס מאחר עובר הנטל אלא שלפנינו,

טעם מוסיפה הייתה . השופטתרשלנות של ההסתברות מבחן הפעלת מכוח מועבר שהוא מכוחו, ויש הנטל מועבר ואז41מועטה. הנתבע בתחום כולו מצוי אשר למידע החולה הראייה: כשנגישות נטל להעברת נוסף

הנטל את להעביר ראוי זה ואין ניתן דופי, לא ללא הוא הטיפול אם גם סיכון קבוצת לבעלי מסוים בתחום ידוע סיכון קיים כאשר. למנוע כלל ניתן לא מסוים שבאחוז מה שאירע משום רק

להוצאת ניתוח בוצע וטיפול מרה כיס

את המונעת בתרופה ההופסקכשקרישים. ה

התרופה מתן המערערת התמוטטה

דום של למצב ונכנסה מוחי נזק לה לב. נגרם

הפיך. בלתי

ע"א2989/95

נ' קורנץ מרכז רפואי - ספיר בית

חולים,"מאיר"

עצמו על מעיד הדבר השליטה יסוד המשפט. מטרת וניהול התביעה הכנת למועד ולא המקרה התרחשות למועד מתייחס הידיעה חוסר נתניהו:

הנתבע . עלההסתברויות מאזן פי על התובע על , היא השלישי היסוד מתקיים השכנוע, כי חובתהמזיק. את לזהות היא הסבר המעלות הוכחות להביא ההסתברות, או עודף פי על עליה חבה שהיא להתרשלות האירוע את לייחס אין כי להראות

מאחריות. אותה לאירוע, המנקה סביר

קיסרי ניתוח במהלך תת של מצב לאם נגרם

בוולד. שפגע חמצון

ע"א789/89

נ' עמר קופ"חהכללית

ע"א323/89

נ' קוהרימ"י ע"א

3124/90 נ' סבג

אמסלם ע"א

7705/98 המרכז הרפואי סורוקהנ' כהן ע"א

6160/99 נ' דרוקמן

לניאדו ע"א

1146/99 "חקופ

נ' כלליתסולן

ע"א8549/00

בית החולים משגב לדך

13

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני ירושליםנ' דבאש

אחריות ומוטלת באחריות חב הוא התרשל לא הקרקע שבעל למרותנמלטים- מים, דברים הדוק' של את ממציא בהמ"ש מוצדק התחנה, לכן של טבעי הלא מהשימוש הנהנה בקרקע, הוא הנעשה על מלאה שליטה הקרקע . לבעלמוגברת

היחידישליטה. לו אין לקרקע, כן גישה לו קרה, אין מה לדעת יכול לא התובע השכן האחריות. את עליו ויעיל, להטיל הראיות את יביא לא הראיה- אם נטל העברת ע"י הראיות את להביא אותו . נדרבןקרקע בעל אותו הוא אור לשפוך שיכול אחריות. עליו תחול

יש לאחד שכנים שני תחנת ולשני מכרה

התחנה מים. בעל מאגר לבנות מעוניין

לקבלן פונה ולכן מים לקוי המאגר אך עצמאיהמכרה. את ומציף

פ"ד נ' ריילנדס

פלטשר )סוףה- המאה19)

על להסיק ניתן לכך ומעבר , בנוסףהצליחו לא אם בעבר, גם תקיפה ניסיונות שהיה משום מועד הוא שהכלב אומר בהמ"ש לגרום יכולה הזו שהחיה כך על מעיד השימוש עצם–' וכו מזהיר, מחסום המחזיק: גדר, שלט שנוהג הזהירות מאמצעי גם כך

באחריות. ישא הכלב בעל – לנזק גרם והכלב רשלן היה לא הכלב בעל אם )א( גם41 סעיף הוספת לאחרלנזקים.

שנכנס ילד על מדובר תקף והכלב שער דרךאותו

נ' צימרמןגבריאלוב

ולכן מועדת חיה להיות )סוסים( עלולים בכללו גזע גם אלא מועד להיות יכול ספציפי פרט רק שלא אומר בהמ"ש סוסים לגבי סוסות( עלולים )ליד מסויימות בנסיבות מסורסים הלא הסוסים כל שכן מוסיפה לא בעבר בעייתי היה לא הסוס כי העובדה

התרשל. לא כי להוכיח הסוס של בעליו על ולכן מועדות חיות להיות

מסורס לא מיוחם סוס ומשתולל לחווה שמגיע החווה בבעל ופוגעוילדו.

נ' כהןשבם

חקוקהד. הפרת חובה מי כלפי לבדוק , חשובפרטית לחובה רק ניתן פיצוי כאשר ציבורית לחובה פרטית חובה בין בהמ"ש של הבחנה קיימת כאן

מכסה. היא ומה החובה מכוונת עם לבריכה ראש קפץ ונחבל רדודים מים

בראשו.

ע"א145/80

נ' ועקנין בית,שמש

תק' את התקין התחבורה . שרהאזרח על ג' הוטלה צד ביטוח קיום המוכיחים מסמכים להמציא המקורית ( החובהלנדוי) חובה כל שאין מראה הס' המסמיך של שנוסחו כיוון מהאזרח. אותם לדרוש הרישוי רשות על חובה מטילה שכאילו א75

.המדינה כלפי חקוקה חובה להפרת המבקש טענת את לדחות כדי בכך הרישוי(, די )רשות פנים כלפי המוטלת חובה התקנה באמצעות ליצור יכול לא השר גם ולכן חובה שום ליצור רצה לא התקנה את להתקין השר את שהסמיך החוק

כן. גם

במבקש פגעה משאית תבע , הואבגופו וחבלה

והביטוח הבעלים את את להוסיף וביקש

בגין כנתבעת המדינהחקוקה חובה הפרת

6/66 ד"נ שחאדה,נ' חילו

פרטי( לעומת )ציבורי הציבור כל של הטעייה מניעת אחד מצד – כפול אינטרס בעל הוא בשם שעוסק שהסעיף אומר בהמ"ש ישהציבורי. על רק ולא הפרטי האינטרס על שמירה על גם להגן נועד )פרטי( – החוק העסק בעל קיניין על שמירה שני ומצד בכדי דומיננטי מספיק הפרטי האינטרס אם לשאול צריך – וציבורי פרטי אינטרס של שילוב יש תמיד – הפרדה לעשות בעיהנזיקית. עוולה ליצור לגדר נכנסים לא הסעיף הפרת מכוח להגרם שעלולים עיתון. הנזקים לפתיחת רישיון – העיתונות לפקודת4בסע' דנים

תענה כן הפרתו ולכן בקיניין ופגיעה מוניטין פגיעה של נזקים על להגן בא כן21סע' זאת העיסקי. לעומת למתחרה הסכוניםהסעיף. דרישות על

ע"א5792/99 תקשורת וחינוךדתיSBS

בתחומי היה סבל אותו שהנזק להראות בתביעתו, עליו יצליח חקוקה חובה הפרת בעילת שתובע כדי .1י. כהן: השופט על להגן ראשונה, נועדו עזרה למתן חובה בדבר בעבודה הבטיחות פקודת הוראות .2. המחוקק חזה הפגיעה, אותה

עזרה. המושיטים על ולא ראשונה לעזרה הנזקקים תחשב עבודה במסגרת לאדם שעזרה וקובעות משתנות הלאומי הביטוח חוק : הוראותדברים שני קורים זה פס"ד אחרי

פס"דהצלה. לחובת ונחשבות שוב האלו התקנות מורחבות בו נ' ישראלי נחום פס"דב מתרחש נוסף עבודה, ודבר לתאונתהדייר. הגנת חוק לפי המוגן לדייר ביחס שאלה אותה את שואל לסלאו

בהרמת סייע לכדר שהתעלף עובד

מנהל בהוראת העבודה, וכתוצאה

בגבו. לקה מכך

ע"א660/80

נ' לכדרמ"י

ע"א בדתו, הבעל, מוסלמי .משפטיתה המערכת בהתערבות צורך ללא רצונה נגד אישה של גירוש שמאפשר המוסלמי הדין עקב בעיה התעוררה14

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני עקב אלא הדתי הדין בגלל לא כורחה בעל אישה לגרש ניתן לא שעכשיו כך עונשית הוראה בנושא הוסיף הישראלי המחוקק

הספציפיים לסעיפים רק אלא הפלילי החוק לכלל להתייחס צריך לא כי טוען בהמ"שהעונשין. בחוק הקבוע העונשהמחוקק. מטרת את לבדוק ולאורם למקרה הרלוונטים החלת לעבר זה קריטריון למסגרת להכנס ניתן ולכן – זמנית בו פרטי ואינטרס ציבורי אינטרס על כאן מדברת הש' נתניהו

בפקנ"ז מצוי הוא שהופר, אלא החיקוק איננו חקוקה חובה הפרת בגין בתביעה העילה . מקורחקוקה חובה הפרת עוולת מיסודות לחרוג השיפוטית הפרשנות רשאית מסגרת עוולת הינו חקוקה חובה וס' הפרת מאחר לעוולה. ההפרה את העושה. משפטית מדיניות שיקולי בהפעלת השופט של היוצר תפקידו ביטוי לידי בא כך, בבסעיף המוגדרות העוולה

בעל רעייתו את גירש בידו שהיה לפני כורחה

שרעי בי"ד של פ"ד האישה את המחייב

בגט.

245/81 סולטאן

נ',סולטאן

החיקוק האם לבחון יש נקבע שכבר כפי.2המתאר. תכנית את נוגד אינו נפש לחולי החלמה בית ניהול .1גולדברג: השופט לא המתאר בתכנית ההוראה התרחשותו. מטרת בדרך גם באופיו, אלא רק לא השכנים טוענים לו הסוג מן נזק למנוע נתכוון תנאי להשבחת נועדה דירותיהם, אלא ערך על לשמור נועדה לא ואף כזה לבי"ח מקרבה נוחות אי השכנים מן למנוע נועדה

. מטרד ומניעת המגורים זה בגין ולכן לשכנים ולא למטופלים נזק היא להגן רצה המחוקק עליו הנזק כי קובע העם בריאות פקודת ע"פבך: השופט

הדירות של ערך ירידת שסתם טוען בהמ"ש ולמעשה מוגן הוא אינטרס כל לא אך השכנים על הגנה כאן חבות. יש תהיה לא נזקים יש – השכנים על ההגנה את מפצלים . למעשהזה במקרה פיצויים מתן לצורך מספיק לא זה לבה"ח הקרבה בשל

שלא. כאלו ויש החוק למסגרת ונכנסים שמוגנים

במבנה השתמש בה"ח "מעון" לצורך לניהול

לחולי החלמה בית מבקש נפש. בי"ח

מפנסיון ייעודו לשנות ואילו נפש לחולי לבי"ח

מתנגדים. השכנים

ע"א771/82 בלומנטל

בי"ח נ' בע"מ,תיכון

לשיקולי בהתייחס לתוכה תוכן ליצוק ביהמ"ש שעל מסגרת עוולת הינה חקוקה חובה הפרת כאמור.1שמגר: הנשיא להגנת נועד החיקוקב.חיקוק. מכוח חובהא.: בנזיקין החבות קמה בהתקיימם אשר יסודות5 לעוולה.2. משפטית מדיניות והמשפטי(. העובדתי הסיבתי המבחן )עפ"י נזק לניזוק גרמה ההפרה. ד.עליו המוטלת החובה את קיים לא המזיקג.הניזוק.

בגוף זו תרופה המחוקק שלל בהן בנסיבות לתרופה זכאות תקום לא .3המחוקק. צפה אותו הנזק מסוג הוא הנזקה. החיקוק. בהם תפגע שלא בצורה לחיות הדיירים רצון מוגנים, שהם דיירים של אינטרסים על להגן בא הדייר הגנת שחוק אומר בהמ"שהמחוקק. התכוון אליהם הנזקים להגדרת נכנסים כן הספציפי במקרה שנגרמו הנזקים סוג שכך ומכיוון

דרשו מוגנים דיירים לערוך הבית מבעל

סרב הוא אך תיקונים להתפנות נאלצו והם סכנה מחשש דירותמה

תבעו לחיים. הדיירים ודמי הוצאות החזר

תשלום וכן שכירות שכירת לשם סכום בדמי דומות דירות

מפתח.

ע"א2351/90

נ' לסלאו,ג'מאל

פתח שמגר הנשיא .חיקוק מכוח המזיק על מוטלת החקוקה שהחובה היא חקוקה חובה הפרת עוולת מיסודות אחד שמקורה חובה חובה, אבל יוצר ופיקוח פיקוח יוצרת שסמכות הטענה שתטען - יכול בעתיד ההלכה להתפתחות הפתח

חקוקה. חובה הפרת בגינה לתבוע ניתן ולא מחיקוק חובה בלבד, ולא זהירות חובת היא בסמכות לחוק63 סעיף ולכן נזק על התעבורה תקנות הפרת בגין לתבוע אפשרות לתת רצה לא המחוקק כי טוען הש' שמגר

זה. במקרה חל חקוקה( לא חובה )הפרת הנזיקין

שאסר בשלט מדובר בגן באופניים לנסוע

צבורי. נפגעה גב' גרובנר

ציית אשל מילדבה. ופגע לתמרור

ע"א343/74

נ' גרובנר עיריתחיפה

רע"א5379/95 "סהר" נ'

בנקדיסקונט

כאשר וזה חריג לשק"ד, ישנו בהתאם סמכות זוהי שכן לחייב ניתן לא רשות סמכות על – רשות סמכות מול אל חובה סמכות לבעלי חבה אחריות. היא המשטרה על להטיל דנן, מוצדק במקרה .חובה לסמכות הופכת מסויימות בנסיבות רשות הסמכות יהלומים מלטשת לחבר חייבת היא שנגרם. אין מהסוג נזק למניעת מוחשית זהירות חובת והן מוחשית זהירות חובת הן המפעל

בגלל פעולה מכלל המערכת תצא לכך, שאם מודעת להיות חייבת כן, היא לעשות מסכימה היא אם משטרתי, אולם מוקד אל חברה עם מלהתקשר בעקבותיו ונמנע זה חיבור על המפעל, שסמך המשטרה, יועמד אנשי של רשלני מחדל או מעשה

מחוץ במפעל הנוספת הכספת הצבת עקב הנזק וקרות המשטרה רשלנות בין הסיבתי הקשר נותק לא. מיוחד פרטית, בסיכון

שחיבר יהלומים מפעל לתחנת אזעקתו את

בידיעתה. משטרה כך על ידע לא היומנאיהמתג. את והוריד

בפס"דרגמ

15

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני , בגין50% של בשיעור תורמת התרשלות המפעל לבעלי לייחס דנן, יש במקרההמשטרה. עם תיאום הכספות, ללא לחדר

היהלומים כספת הצבת בשל וכן זה מצב עם מסוימת והשלמה המשטרה במוקד האזעקה מערכת בהפעלת לפגמים מודעותםהתקבל. הכספות. הערעור לחדר מחוץ

למנוע התכוון לא המחוקק , כלומרהנזק התרחש שבו לאופן אלא הסופית לתוצאה רק מתייחס שלא אומר בהמ"ש ולכן למנוע רצה המחוקק זאת לא אך קרתה התאונה החקוקה החובה הפרת למרותו מהסיפון החלקה בגלל מוות

הרצויה. התוצאה היא בהמ"ש הגיע אליה שהתוצאה בטוח לא הרתעה שיקולי . מבחינתפיצוי ינתן לא

שהובילה ספינה תקנה היתה. כבשים כדי ספינהה את לגדר

בפועל.מחלות למנוע לא וגם גדר נעשתה לא

אך מחלות נגרמו כתוצאה מתו הכבשיםבים. מטביעה

פס"דגוריס פס"דאנגלי

ה. מטרדים של טיבו על ולא המעשה תוצאות על היא המטרד בעוולת הדגש :שמגר – תוצאתי מבחןא.

להמנע יכול לא זאת ובכל סבירים זהירות אמצעי ינקוט פלוני כי יתכן כן . עלעצמו המעשה אין ולכן בפצויים להשתמש ניתן לא אתא פס"דבמטרד. בבצוע יתחייב גם כך ועקב מהפרעה

ההפרעה ההפרעה, משך חוזק של כפונקציה ייקבע ההפרעה קיוםזה. בענין משמעית חד הלכה האדם זכות בין אזון לבצע בהמ"ש . ב.עלוטיבם" מקומם עם "בהתחשב המוטרד המקרקעין ואזור

פיזית בנוחות הפוגעת הפרעהממנו. מוטרד להיות לא שכנו זכות לבין בשטחו כרצונו לעשות רק זהו אך הכלכלי מהשקול להתעלם אין הפצויים- אמנם ג. סעד .עוולה הינה הוגן אנושי ובקיום

שלא הרי פוטרו אינו הכספי שהפצוי גדול הוא הנזק - אם העיקרי. לכן ולא השקולים אחדצווי. יתן כן וביהמ"ש74 סעיף תנאי מתקיימים

אתא על נאסר לפיו מניעה צו על נסב הערעור להפחתת עד והאוורור הקרור מערכת להפעיל

הרעש. מפלס

ע"א44/76 אתא חברה

לטקסטיל נ' בע"מ

שוורץ

הפסיקה: )לנדוי( בדרישות. עומדים עוד כל יחד גם לציבור ומטרד ליחיד מטרד להיות יכול הנתבע של מעשה אותו

הדרוש תנאי אינו ממון במקרקעין. נזק פגיעה דורש ליחיד ומטרד לציבור נזק דורש לציבור מטרדליחיד. מטרד בשל לתביעה

נזק. לו שייגרם הפוט' כדי למפגע מקום בקרבת מספיק נמצאים המשיבים ולהיות כמפורט, לתבוע מהפרה הנפגע פרט לכל לאפשר מטרתה כנוביץ לחוק13§ לפי תביעה

ליחיד. מטרד מעילת העולות תרופות לאותן זכאיבלתי-מסוייגת. היא13§ לששון שכן הפרט תביעת זכות את להגביל טעם אין

צפוי. נזק כנגד גם לתבוע תופסת. ניתן אינה נזק נגרם שטרם הטענהנדחה. לגופה. הערעור בתביעה דיון לצורך שלום לבימ"ש הדיון את להחזיר יש

צו לקבל כדי שלום בבימ"ש תבעו המשיבים תחנת את לבנות המערערת על שיאסור מניעהד'. רידינג

שיפלטו והגזים הרעש כנגד טענו המשיבים התבססה לביתם. התביעה עד ויגיעו מהתחנה

מטרד עילת ועל מפגעים למניעת החוק על)א( לפק' הנזיקין.44§ ליחיד

הסף על התביעה את דחה השלום ביהמ"ש הערעור התקבל במחוזי עילה. חוסר עקב

לדון כדי הוחזר ופסה"ד הסף על המחיקה בדבר בחוק מתרכזים הנוכחי גופה.בערעור בתביעה

ליחיד. במטרד כנוביץ, ופחות

ע"א190/69 חברת

החשמל לישראל

נ' בע"מ,אבישר

ו. גרם הפרת חוזה הכרח . איןאחרים כלפי חיובים בהפרת כרוך הוא כי לו שידוע בחוזה נקשר שהנתבע בכך די :אגרנט השופט

יפר שקיומו ידיעה מתוך נגדי חוזה כריתתשידול. או פיתוי של דרך על תהיה הראשון בחוזה שההתערבות. חוזה( להפרת )גרימה הנדרש הסיבתי הקשר את להקים כדי בה מוקדם, די חוזה בהכרח

את לפצות מספיק זה כלל, יהא ומוגמרת, אזי, בדרך חד-פעמית היא התובע של החוקית בזכות הפגיעה אם שלא הדיירים של החוקית הזכות את לממש יכול מניעה צו רק כי היא דנן, המסקנה בכסף. במקרה התובע הכרח איןהקבלנים. עם שחתמו להסכם מנוגד יהיה מדירותיהם, ואשר להנאתם יפריע אשר רעש יעשה

לא כי דייריהם כלפי התחייבו קבלנים רעש, שיגרום למי המרתף את ימכרו

מוטורים שם הציב הקונה זאת ולמרות הקבלנים, עם חוזה בסיס מרעישים, על

בניגוד עומד שהדבר ידיעה ותוךהדיירים. כלפי הקבלנים להתחייבות

ע"א123/50

בראונפרו נ' יד

דרזנר

16

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני בהסכם, כלומר, הפרה יסודי תנאי להפרת גרם הנתבע כי יוכיח התובע כי ודי כולו ההסכם של הפרה שתהיה.אותו לבטל זכות לתובע ומקנה הסכם אותו של לשורשו היורדת

שטרסברג-כהן: קובעת חוזה. השופטת הפרת גרם בגין כהן חוזה, ואת הפרת בגין סרנגה את חייב ביהמ"ש עיניו את שעצם או שידע עליו שידע, חזקה הוכח לא אם הסודיות. גם חובת את מפר שסרנגה ידע כהן כי

השופטת . מוסיפהקונסטרוקטיבית ידיעהאחרות, . במיליםסרנגה של המופרת האמון חובת את מלראות הדין, מיוחסת מן מכללא בתנאים מדובר כהן, שכאשר פרופ' נילי ואומרת, בעקבות שטרסברג-כהן

עבודה. חוזה מכוח סודיות חובת לגביהם. כך, למשל, לגבי ידיעה למתערב

סרנגה את העסיקו וקפה-קו עלית בתנורי הקשורות אחזקה בעבודות על אתו חתמו הקפה. הן לייצור הקלייה חבר סרנגהש אך סודיות לשמירת הסכם

,הטקסטיל מענף עסקים כהן, איש עם בו משלהם קפה מפעל הקימו ושניהם

של לזה זהה ייצור במערך קפה יצרווקפה-קו. עלית

ע"א2600/90

נ' עליתסרנגה

צורך אין כי טוענת בבראונפרויד. היא שמגר כמו שלא החוזים( חושבת דיני בתחום )מלומדת כהן פרופ' נילי . בפס"דההפרה גורם כנגד התביעה זכות את מקנה בהסכם סעיף כל של הפרה אלא יסודית בהפרה מפני ומרחיבה: הגנה נוספת עוולה אלמנט, מעין עוד ומוסיפים פרופ' כהן של מחשבתה קו את לוקחים

– יסודית לא ובוודאי ממנו סעיף או החוזה של הפרה של למצב להגיע צורך איןהחוזיים. ביחסים התערבות זוהיחוזה. הפרת גרם בגין תביעה זכות שתהיה מנת על החוזה לביצוע מעכב, מפריע שמישהו מספיק

חוזה הפרת גרם בגין תביעה מקנה הפרעה שאותה אומר חסיד הזו. פס"ד העוולה של הרחבה למעשהממון". "נזק שנקרא חיוב מכוח

. פס"דחסיד

ז. תקיפה וכליאת שווא וסיכוני לסיכויי הקשורות העובדות כל ידיעת וללא החולה של ומושכלת מפורשת הסכמה ללא הניתן רפואי = טיפול תקיפה והיא מצידו הזהירות חובת של הפרה היא והפרתה הרופא על המוטלת חובה היא רפואי " לטיפולמדעת הסכמה. "הטיפול התרשלות. בבחינת ולאוטונומיה, כלומר, לכבוד בזכותה פגיעה לה נגרמה לפגיעה, אבל הרופאים התרשלות בין סיבתי קשר אין – אור השופט

אחד בקנה שעולה עצמאי נזק היא באוטונומיה פגיעהלאוטונומיה. בזכות הפגיעה בשל הוא המגיע והפיצוי החוקתית בזכותהתקיפה. עוולת עם

בינו הסיבתי לקשר הקשור בכל רשלני רפואי מטיפול מדעת" שונה "הסכמה העדר של מצב – לנזק ההתרשלות בין הקש"ס את למנוע יכולתו ושלילת החולה של האוטונומי ברצון הפגיעה מדעת, כלומר, מידת ההסכמה בין הוא הקשרלנזק. לכן,

עפ"י הטיפול את עליו מקבל היה הרלוונטיות, האם העובדות כל את החולה מקבל היה אם היא השאלהלו. שניתן הטיפול החולה? מבחן

לא כי טענה התובעת כוונת על כלל ידעה

את לנתח הרופאים התרשלנו הם וכי כתפה

להחלטה ביחס הן והן הביופסיה את לבצע לה שניתן לטיפול ביחסכך. אחר

ע"א2781/93

נ' דעקה בית

החולים כרמלחיפה

סביר, באופן להאמין או להניח צריך המקרה ובנסיבות זמן באותו היה המערער אם היא השאלה. 1 :ברנזון השופט בנוחות, וצעדיו מעשיו את המכלכל אדם של סברתו לפי לבחון אין השאלה . אתהמכה את להנחית מתכוון אומנם שהמשיב

כל התקיימו האם. 2איום. חירום, מול במצב נתון ברגע, כשהוא בו להחליט שהחייב רגיל אדם של המידה קנה לפי אלא הנפגע, מצד בכוח שימוש בפני תגוננותה: (הנתבע על הוכחתם חובת)(1)24ס' לפי הדרושים עצמית הגנה של היסודות שנגרם הנזק בין היחס הגנה, למטרות הסבירה הנחיצות ממידת במעשהו חרג לא כדין, הנתבע שלא נעשה בכוח השימושסביר. בלתי היה לא למנוע רצה שהנתבע הנזק לבין לתובע

אצל עבד המשיב כפועל, המערער

ביניהם ריב התפתחכש אך פטיש הרים המשיב

משום בו השתמש לא את הוציא המערערש

והפילו מידיו הפטישארצה.

ע"א347/72

נ' שהלאשבת בן

שווא( )כליאת26ס' על לפקנ"ז(3)27ס' הגנות יגברו הציבור בטחון מול עומד הפרט חופש כאשר: נתניהו השופטת שבו מקרה בכל:בך השופט.לאחרים או עצמו לפרט נזק למנוע ובמטרה זדון בסבירות, ת"ל, ללא שנעשו לפקודה, ובתנאי

בשלמותה, התמונה על להשקיף ביהמ"ש על מסוימים מעשים יותר, על או עוולה סעיפי שני להחיל משפטית מבחינה ניתן את נאפשר באם זה לפניו. במקרה המובא הקונקרטי המקרה האפשר, על במידת וליישמו ומדיניותו החוק מטרת את לדלות

)27ס' ) הספציפי במקרה הגנה העניק המחוקק, אשר כוונת עקיפת משום בכך תהיה(,26)ס' חקוקה חובה בגין התביעההמסגרת. עוולת ע"י מוגבל ביהמ"ש של כוחו((.3

אושפזה כרמלי מזל בבי"ח כורחה בעל

שלא נפש לחולי לנהלים, לחוק בהתאם

ולתקנות

ע"א558/84

נ' כרמלימ"י

17

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני ניתוח . ביצועלכך החולה של החופשית הסכמתו את לקבל הרופא חייב חולה של בגופו ניתוח לביצוע עובר :שמגר השופט

הסכמת על ללמוד יהיה. יתכן כך כי הכרח אין מפורש, אך ביטוי לקבל יכולה זו תקיפה. הסכמה הוא החולה בהסכמת שלא מכללא הסכמה בדבר מסקנה לבסס ניתן שבהם המקרים המקרה. סוגי של נסיבותיו מכלול מכללא, לאור גם לטיפול החולה ממקרה הדרגתית בדרך להתפתח זו בסוגיה לדינים לאפשר אפוא מראש. ראוי לקביעה נתונים רפואי, אינם טיפול לביצוע

למקרה. הישראלי במשפט אומץ לאהחולה, של הסכמה לכך תינתן רפואי מהלך של לביצוע עובר לדרישה, כי נוגעים שהדברים ככל

רפואי לטיפול חולה הסכמת בדרישה, לפיה שעסקה מוכחת. בפסיקה רפואית פרקטיקה לקיום בכורה מעמד כלל, הנותן הפרט של היסוד ובראשונה, בזכות התחשבות, בראש תוך מרופא הנדרש הגילוי סטנדרט מדעת, עוצב הסכמה תהא

מלכתחילה, צפוי אינו הצורך, אשר מתעורר שבהם מקרים לכסות כנועד ההסכמה בטופס האמור את לפרש . ישלאוטונומיה לבחינת המבחןגופו. על החולה זכות עם שיתיישב כך יפורש החולה. הטופס של בגופו נוספות רפואיות פעולות לבצע

המעשה. בשעת הממוצע הרופא מבחן הוא רופא התרשלות

מפגם סבל המערער עבר בגבו. הוא מולד חוליות, איחוי ניתוח

בהסכמה, במהלך כי הרופא גילה הניתוח מצויה הבעייתי באזור שנותרה צלקת

והוא הראשון מהניתוח נגרמים כך שבשל חשב

טיפל הכאבים, הוא בצלקת, נגרם תחילה

חשובות לרקמות נזקנפגע. והחולה

ע"א3108/91

נ' רייבי,וייגל

הסכמה מעין של פטרנליסטית מאד גישה וקבע ההסכמה העדר למרות הניתוח את לבצע הרופאים את הסמיך בהמ"ש.ניתוח לאותו מכללא

הרואין שקית בלע אדם שינתחו הסכים ולא

שימצאו מחשש אותוהשקית. את

פס"דקורטאם

ח. הסגת גבול מעשי מניע כל לה גרידא, ואין קנטרנות היא הבקשה מטרת אם כן יעשה שלא מניעה; אלא צו לתת ביהמ"ש יכול:זוסמן

בנזיקין...( לב )תום מוכח בחוזה אינו - זה שכזה כבל למתוח לשוכר לו שאסור נאמר לא מקום שבשום הנזיקית; טוען לשאלה כלל נזקק לא ח' כהן:

זכאית ביקשה; לא לא לממון, כי זכאית - לא עוולה אם המשכירים. גם ולדירת לדירתו משותפת בחצר השכירות, ומדובר"אפסית". הפגיעה לצו, כי

זו בעילה השימוש בו גבול, מקום למשיג אי-נוחות, אפילו או נזק לגרם כעילה הבעלות בזכות השימוש להתיר "איןסיכום: אחרת." חוקית למטרה או עצמה הבעלות זכות למימוש סביר באורח דרוש אינו

מוגן דייר85 בן זקן שכורה; בדירה

בעלת עם הסתכסך חוט הדירה; מתח

לבית מדירתו אנטנה חצרה; הסמוך, מעל

- השגת טוענת היא דואגים גבול.המשכירים

השוכר בת תהפוך שמא כן, גם מוגנת לדיירת

לגרשם. - מנסים ולכן

ע"א782/70 רדומילס

נ' קי,פרידמן

ע"א515/63

נ' נגר,דהרי

ט. לשון הרעהלכה עובדות הליך

בעיני ככאלה להיחשב כלפיו, יכולים הרע לשון יישום המערער רואה שבהם דברים היא- האם השאלהד' לוין: השופט ומדיניותה, ישראל ממשלת עם כזה שת"פ יגדיר בישראל שבימ"ש יתכן לא משפטית מדיניות של (בעניין1בישראל? ביהמ"ש פלוני שפרסם מסוימים דברים אכן אם יקבע שבאמצעותו המבחן(2. הרע לשון בו לראות יש מסוימות שבנסיבות כמעשה קובע לא, לאמור: במהותו אובייקטיבי הוא המבחןסובייקטיבי, מבחן פלמוני, אינו כלפי הרע לשון להיות עלולים

.פרסום שבאותו הדבר את לקבל החברה עלולה הוא, כיצד הקובע נפגע, אלא עצמו המרגיש הנתבע חושב מהאדם של דיבתו כמוציא יחשב ולא יראה לא השלטת הממשלה עם שת"פ דעת, פרסום ובר סביר אדם כל בעיני

אזרח שהוא ארכיהגמון את תבע וישראלי ירדני

שני בגלל הארכיבישוף , שכביכולפרסומים,

ידו: מכתב על נעשו ירדן לממשלת ששלח

ע"א466/83

נ' שאההדרדריאן

18

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני כי . מובןהתובע של חייו מתנהלים המגזר, שבהם או החוג אם בכללותה, כי החברה של לא הוא המבחן: פורת בן השופטת שתהא הראוי מיעוט, מן קבוצת בעיניי התובע של בשמו לפגיעה הרע, המתייחסת לשון הוצאת בגין בתביעה להכיר הנכונותבמשורה. ותעשה היקף מוגבלת באותו והנהוג המקובל נמנה, לפי הוא שעמו החוג בקרב באדם לפגוע כדי בה יש הוא- אם הרע ללשון המבחן: אלון השופט

וכד'. המעשה הדין, חומרת בעלי שיקולים: התנהגות מתלווים ואליו שק"ד כרוך צדק, בכך שיעשה הוא המרכזי . הרעיוןחוגחומרתו. ולפי עניינו לפי ידון ומקרה מקרה כל

נכתב שם משתף שהארכיהגמון

ממשלת עם פעולה פרסום ישראל, וכן

בירדן המופיע בעיתוןבישראל. גם ומופץ

.וכו' חייו את לשפר כדי לציבור, אם תועלת הנותן עיניין הוא ציבורי שעיניין ואומרת התועלת למבחן פונה הש' ביינישהציבורי. העיניין זכות לבין הביטוי חופש בין הרגיל האיזון את לערוך היא מקבילה אפשרות

1104/00 נ' אפל

חסון של תנאיה . מתקיימיםהאמורות ההגנות בשערי הבאה דעה הבעת בבחינת ואינם עובדות קביעת בגדר הם אלו דברים פרסום המשיבים על להטיל מקום שפורסמו, ואין הדברים את לפרסם חברתית או חוקית, מוסרית חובה בקיום שעניינה ההגנה. אמת דברי היו לא שפורסמו הדברים. הרע לשון פרסום בגין אחריות נעשה שבה המסגרת ותוכנו, את הפרסום צורת המקרה, את נסיבות היתר, את לבחון, בין יש תום-הלב תלילשל באשר

התשתית על לסמוך היו יכולים המשיבים התקיים, שכן לא זה תנאי דנן . במקרההצדדים שבין היחסים מערכת ואת הפרסוםניאוף. מעשי של בקיומם בידיהם, להאמין שהייתה העובדתית

את עיניהם לנגד שמים המשיבים , כאשרוביושר בהגינות נעשה המשיבים על-ידי הכנסייה אספת במסגרת הדברים פרסום המשיבים על-ידי הדברים לפרסום ביחס מתקיים אינו תום-הלב שיסוד לקבוע מקום אין זה דברים הקהילה. במצב של טובתה

.

המערער לטענת דיבה המשיבים הוציאו

מעשי לו שייחסו בכך למשפחה בת עם ניאוף

. לכנסייה השייכת

ע"א9406/96

נ' קאקישביארס

4740/00 נ' אמר

יוסף

בין איזן . המחוקקהביטוי לחופש מוחלטת בזכות הכיר ולא טוב לשם מוחלטת בזכות הכיר לא המחוקק: ברק השופט לפעול השופט על שק"ד המתנגשים. בהפעלת היסוד ערכי בין עדין איזון יצירת ותוך יחסיות זכויות שקבע החופשים, תוך

במשרות ואנשים, הנושאים גופיםהמתנגשים. האינטרסים בין הראוי האיזון גיבוש בעזרת החקיקה, וזאת תכלית להגשמת פגיעה להצדיק כדי בכך הטוב. אין לשמם בהתנכלות הקשורים סיכונים ותפקידם מעמדם מעצם עצמם על ציבוריות, נוטלים

הביטוי. לחופש לתת שיש המשקל את להחליש כדי בכך יש אךבנכסיהם, היקר הטוב, שהוא בשמם הטוב השם על להגן הציבורי האינטרס גובר הטוב בשם ופוגע שקרי הוא כי, הפרסום והוכח אחריות נקבעה כאשר בין החקיקתי האיזון את אלה, מגשים לתמיד, בנסיבות ציווי הביטוי. מתן חופש של האינטרס שקר, על דברי בפני

אסור, יש אינו והפרסום הרע לשון בגין בתביעה האחריות שאלת הוכרעה לא עוד כלהמתנגשים. האינטרסים בזהירות לנהוג יש טוב לשם הזכות לבין הביטוי חופש בין באיזון.טוב לשם הזכות פני על הביטוי לחופש הזכות את להעדיף

הטוב, בלא בשם כדין שלא פגיעה תישאר לעיתים אם הביטוי, אפילו חופש "לטעות" לטובת עדיף ספק של רבה, ובמקרהלסעד. זוכים שאינם הפגיעה מקרי ולצמצם להפחית כדי הכל לעשות זאת, יש ראוי. עם סעד

ספר פרסם אבנרי פעילותו את המתאר

תעשיין שפירא, שהוא מראשי עסקים ואיש

כתיבת אגו"י. בשעת ח"כ היה שפירא הספר

הכספים. ועדת ויו"ר להתפרסם עמד הספר לבחירות, בסמוך

ציווי ביקש ושפירא על האוסר לשעההספר. פרסום

ע"א214/89

נ' אבנרי,שפירא

פגיעה להיות צריכה הטוב שמו על לשמור . כדיהביטוי חופש עקרון מפני נסוגה ציבור איש של טוב לשם הזכות כי קבע שמגר בידו יש ציבור איש היותו . עצםהטוב בשמו פגיעה לצמצם יש ולכן מבחינתו נכס הוא ציבור איש של שמו שני מצד. ממשיתהתקשורת. כלי באמצעות להתגונן הכלים

על שכתבה עיתונאית מיכאלי רבקה

רכילויות.

פס"ד נ' מיכאליאלמוג

נטייתו כי ( נקבע4)1. סע' כביזיון עדיין מתקבל בחב' זה כי פיצוי קיבל האדםשיער, צבע כמו הוא הומו הכינוי כי נקבעזה. לעניין ספציפית התייחסות הרע, ישנה וןכלש תתופס גם המינית

אדם של כינוי האם עלבון? הינו הומו

פס"דאמסאלם

הכתבה. כל את קוראים כאשר רק להתגלות שיכול אנטי-ארס עם אלא ארס עם רק באה לא הכתבה אך ארס הוא הרע לשוןכמכלול. הכתבה על ולא כותרת על מדברים כאשר שונה הדבר לכתבה להתייחס הוא הכלל משקפת, אבל , האםלגודל להתייחס בנפרד כותרתה לבחון ראוי לעיתים כי אומר חשין

.כמכלול

בנושא דנים שניהם יש כתבה. האם

או לכותרת להתייחס כמכלול הכתבה לכל

פס"ד אמיליופלוס,

צוקרמן

19

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני האם להחליט עמ"נ

הרע. בלשון מדובר נ' רטנר

עשייה. חוסר של במחדל, בהיבט כוללת הרע לשון ? האם לשון אסור חוק של הפרה משום הפרסום באי לראות ניתן האם בפרסום אמת הגנת כי סברו הרוב דעת נדחתה חקירה.התביעה נפתחה כי והוגן נכון בפרסום, דיווח אמת של להגנה טענו.עצמו הפרסום מועד על חלההפרסום עם מתפוגגת שאינה מתמשכת, אמת אמת ישנה כי קבע מיעוט בדעת חשין

לשתוק. צריך עדכון פרסם לא כאשר בפרסום אמת להגנת שטוען בדוק' ההשתק, אדם )מיעוט( משתמש גולדברג

פרסומים על מדובר משטרה, איש אודות

תיק, נגדו שנפתח את פרסם לא העיתוןהתיק. סגירת עובדת

פס"דקראוס

הגנה לה יש פרסום הוא זה ודיווח , מאחרעליהם לממונה דיווח בחובת חייבים רופא של כשירות לבדוק שמונו וועדה חברי פס"ד נ' מאור

מיכאלי לא ולהם מאחר אך לרשויות שפנו לאחר רק תוכר זאת חובה ולכן הציבור על להגן מהצורך הנגזרת חובה היא פרסום חובתהפרסום. חובת - עוגנה חובה איזשהי היתה

פס"דהארץ

י. סיבתיות, ריבוי מעוולים וריחוק הנזקמשפטי קש"ס

זה שונים אדם אדם. בני בחיי הפגיעה הרגיל", היא הדברים "במהלך מראש לצפותה חייב נהג כל אשר האפשרית הפגיעה כהן: עם צירופה אלא חובה יוצרת הצפיות פגיעה. לא סוג כל בחשבון לקחת הפוגע, שצריך מבחינת חשיבות לכך אין מזה, אך

המזיק – הפיצויים רשלנות. שיעור רק להוכיח יש הרשלנות, ולכן לא אך אבסולוטית היא דרכים, הצפיות תאונות רשלנות. בעניין פיצויים לפסוק במישרין. אין נגרם הרגיל, ואשר העניינים במהלך טבעית להיגרם היה עלול אשר הנזק על פיצויים בתשלום חב

טבעית התוצאה אחר. היות מישהו של ממעשהו קרובה שלך, ותוצאה "מרוחקת" ממעשיך תוצאה רק הוא אשר נזק בעדהישירות(. אחת. )מבחן דרישה עניינים, הן של רגיל ובמהלך מוצא שהוא כפי קורבנו את לקחת המעשה עושה עוולה, חייב מעשה קורבנו, ומשהוכח את בוחר אינו הרשלן המזיק ברנזון:

בפועל להיגרם גם צריך צפוי. הוא שהנזק בכך די שלא לנזק. אלא אחריות לקביעת עיקרי מידה קנה הוא הציפיות אותו. מבחןהעוולה. מן ישירה כתוצאה

מסוג הקורבן של פגיעותו הציפיות, אפילו בגדר גופני נזק כל ברכב, יהא רשלנית נהיגה עקב אדם פגיעת של במקרה יתקון:וביותר. נדיר

דרכים בתאונת ברשלנות שנגרמה

הניזוק הנהגים, נפגע מכך וכתוצאה בגבובגבו. נדיר גידול צמח

ד"נ12/63 נ' ליאוןרינגר

ע"א304/68

נ' גינוסרדחאברה

בין הקש"ס את אוטומטית שוללת הנזק, איננה את למנוע ובכך כלשהו גורם לבצע היה אמור אותה ביניים - בדיקת ההלכה הקש"ס. בקביעת גורם מאשר יותר אינה הביניים לנזק. בדיקת המזיק התנהגות

ב' = אחריות התרשלות א' ואח"כ יתרשל. התרשלות הוא גם לבדוק שצריך האחר שגם לצפות צריך הוא התרשל נתבע אם הקשר ניתק לא אלקטרה הקש"ס. רשלנות מנתקת לא מתערב זר גורם של חמורה מעוולים. רשלנות מספר של כפולה

לגרום עלולה המיכל שצביעת מראש לחזות היה הסבתי. אפשר בקשר מנתק אינו מראש לחזותו שאפשר מעשה כי הסיבתי והשכל הסכון מבחן את גם המערערת.מפעיל חובת מפחיתה אינה אלקטרה אצל המחמירות הנסיבות והצטברות לטעותהבריא.

2 של שונה צבע היהO2 ושלCO –היתה

שכן התרשלות הונחו הגז בקבוקי

וכאשר במעורבב הבקבוק על הורכב עם לבדיקה מתאם

התרחש נכון לא בלוןהפיצוץ.

ע"א622/69

מרכז החמצן נ' בע"מ

,אלקטרה

ע"א496/72

נ' ארוג'י

20

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיניפינק

וגמ"ז משפטי קש"ס הוא מהם אחד יסודות, אשר שני בקרבו רשלנות, מכיל של האזרחית העוולה לגבי משמש שהוא סיבה, שעה המונח אגרנט:

היוותה, הרשלנית ההתנהגות כי הוכח כאשר מתקיים הראשון משפטי. היסוד אופי בעל הנו השני היסוד מדעי, ואילו עובדתי יסוד היסוד וכאן – גם דרוש זה, אלא ביסוד די לא המזיקה. אולם התוצאה לקרות אין בלעדיה הכרחית, סיבה סיבה פיסית מבחינה

חיוב לשם החוק, כמספיק בעיני הנחשב כזה המזיקה, יהיה התוצאה לבין התנהגות אותה בין העובדתי, הקיים היחס כי – השני שהמדובר במידה לפחות – המקובל המבחן.1המזיקה. התוצאה ריחוק היא הספציפית למשגהו. הבעיה באחריות המזיק

נוסף מבחן. 2 סבירה". "צפיות של זה הוא – המיידית המזיקה התוצאה לבין הנתבע רשלנות בין הסיבתי הקשר בקביעת שייכת הייתה התוצאה אם – הנתבע התנהגות , שיצרההסיכון" "בתחום הייתה המזיקה התוצאה אם מתקיים הקש"ס כי קובע .3הסבירה. הצפיות מבחן של הכללה הנו זה כרשלנית. מבחן לראותה יש בגללן ואשר ממנה מסתברות שהיו הסכנות לסוג

כרשלנית, תרמו הנתבע התנהגות את בפועל המציינות התכונות כל האם לשאול יש זה מבחן לפיהבריא". השכל "מבחן לתוצאה. ובלבד הרשלני המעשה בין רלבנטי קש"ס שנתקיים הרי חיובית התשובה המזיקה? אם התוצאה להתהוות בפועל

במישרין )שגרם השני המזיק של הרשלני רצוניים. מעשהו ומעשים טבעי, התרמיות סוגים: בלתי משלושה גמ"ז התערב שלא היה שעלול הדבר עצם היא התאונה קרות עובדת הראשון, אם המעשה לבין בינו הקש"ס את לנתק כדי בו לתאונה(, אין

סתם של אופי יש המזיק של למעשהו בו מקרה בין להבדיל מראש. יש לחזותו היה מחובתו ואשר זה של רשלנותו עקב לקרות אשר מזיקים מעשים הם לתוצאה. אלה אכפתיות אי של יחס המזיקה, או לתוצאה להביא התכוון בו המקרה רשלנות, לבין

המעשים ברשימת לכלול הקש"ס. ניתן את מנתקים סיכון, ולכן שיצר שעה מראש לחזותם חייב היה לא הראשון המזיקגבוהה. בדרגה ברשלנות שהתבטא מעשה הקש"ס, גם קיום את ושוללים זר כגורם המזיקים, הנחשבים

לפי כי למזיק, נקבע ניזק בין במשפט הוא: כאשר הכלל של זה. תוכנו עניינים בסוג האחרונה ההזדמנות לכלל מקום אין היה יכול מכן ברשלנותו, ולאחר השני הצד שיצר המסוכן מודע, למצב להיות עליו שהיה או מודע הצדדים אחד היה התאונה

את ניצל שלא מי היה התובע אם לנזק, ואילו מלאה אחריות עליו כן, תוטל עשה סבירים, ולא באמצעים התאונה את למנוע של רשלנותו. 1יסודות: לשני נחלק האמור פטור. הכלל יהיה והנתבע לה האחריות שכמו על רק האמורה, תיפול ההזדמנות

תחיקתי, הסדר קיים יכולת. בישראל חסר והשני לפעול חופשי אחד התאונה, היה בזמן.2יותר. מאוחרת הייתה הצדדים אחד עיקרי. אחד מזיק על האחריות כל את להטיל שמטרתו זה לכלל מקום אין רשלניים, ולפיכך צדדים בין הנזק את לחלק ניתן לפיוצד. כל של הרשלנית התנהגותם מוסרית, את ולהעריך, מבחינה לשקול נכונה, יש אשמה חלוקת קביעת לשם

נוסעים הסיע נהג מעקה בטנדר, ללא להיכנס בטיחות. כדי

צדדי, היה לשביל לאחור לנסוע עליו מן חלק חסם ובכך

הראשי. הכביש שהגיעה, לא משאית את נכון העריכה

העקיפה מרווחבו. ופגעה

ע"א23/61

נ' סימוןמנשה

האשם חלוקת רק כאשר מי, ובוודאי ברור לא , אךכלל אשם לא אחד שבו מקום גם בשווה שווה - מחייב]מיעוט[ דנינג ברורה. לא

השליטה תנאי שווה, כי אחנ"ז עצמו", ולהטיל בעד מדבר "הדבר כלל את כזה במקרה להחיל אין- הרוב דעת" לחבות, כמקור האישי האשם תפיסת את שוללת כזו אחנ"ז - חלוקת מתקיים, וומילא לא זה בכלל המלאה" הקיים

. הנזיקין דיני שביסוד מסתבר שלא שיראה בכך הכלל לסתור מהשניים אחד כל מי, יכול לקבוע ניתן אשם, ולא מהשניים אחד רק בו - מקום בנוסף

אשמת בשיעור מהמזיקים כ"א מחייבים בהם מדינות , ישבחו"למדוייקים. נתונים ]בהעדר השני מאשר שהתרשל שהוא יותר - כמו כאן בלבד[ . 20% בשיעור - אחנ"ז פחות, כולם ומי יותר מי ברור , ולא80% - 20% החלוקה - אם ]למשל המינ' בלבד

. ברירה שווים, בהעדר לחלקים שרירותית החלוקה, נחלק ברורה משותפת, ולא אשמה יש בו - מקום וארה"ב באנגליה

נהרג בה ת"דאירוע: כי קבע אדם; המחוזי

הנהגים שני חבים המעורבים

כ"א, מהנזק50% מהם אחד חבות וכי

ע"י מכוסה אינה ע”פ חובה ביטוח

- על חוק; הערעור ]אחריות, הכל

הנזק חלוקה, מידת - לענייננווכו'[; הנזק חלוקת שאלת

השונים. המעוולים בין

ע"א411/70

נ' פינס בן

,עמירה

. - חלופיים או מצטברים מס' גורמים ע"י נגרם הנזק כאשר זאתמתאים; אין" אינו בלעדיו "גורם מבחן בו מקרה ייתכן- לטובת ההסתברויות מאזן בנטיית די. - כאמור מהנזק, במקרה חלק על אין" רק בלעדיו "גורם מבחן להפעילאפשרי: הגורם, או של הנזיקית החבות גובה = קביעת מצטבר בנזק הבעיה...[ - 51% - מספיק ]משמע ק"ס להוכיח ע"מ התובע הרופא, רשלנות ללא שגם עצמו, כך הניתוח = בגלל מהנזק - חלק כאןהספצ' הזה?; המזיק גרם הנזק מכלל חלק - איזה

הרופאאירוע: למע' ]המש'[ החדיר

כהכנה אינפוזיה לניתוח; במהלך

ע"א285/86

נ' נגרוילנסקי

21

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני. נזק החמרת של ]מצב החלוקה מה היא נזק, והשאלה נגרם היה

לתבוע - יכול משמע. הניזוק שיפוצה סולידארית, ע"מ באחריות המזיקים כל = לחייב מצטבר/חלופי נזק של במקרה ההלכה ניתן שמיים", ולא "מידי הוא מהנזק = חלק כאן הבעיהחוזים[ - ]כמו מהאחרים ייפרע אח"כ ניזקו, וזה כל את אחד ממזיק כזה. - אין - כי האחר המזיק את לתבוע אח"כ יוכלו שלא גם יתר, מה פיצוי יהווה מלא המש' בפיצוי שחיוב כלל, כך לפיצוי הראיה נטל גרם, כאשר הוא ולא היה שכבר הנזק על הקיים, ולא הנזק את החמיר בה במידה רק יחוייב נוסף = מזיק הכלל

- ואזחדש, ומה קודם נזק מה להוכיח אפשרות מונעת השני המזיק פעולת = כאשר לכלל חריגהניזוק; = על הנזק לחלוקתשבדבר. ההגינות ואי הקושי עליו, למרות הנזק - כל בה עמד לא , ואםהמזיק על= הנטל חלוקת לעניין הראיה נטל

חלק ניתק ההחדרה ונסחף מהצינור

ניתוח לוריד; בוצע הוצא נוסף, והצינור

בהצלחה. מכיוון לקבוע ניתן שלא

יחסית, חלוקה הרופא חוייבו

בכל לשאת וקופ"ח סכום הנזק, ע"ב

שקבע גלובלי ביהמ"ש; המע'

גובה על מערער + הסכום, והרופא

חובת - על קופ"ח על וגם הפיצוי

הסכום.מעוולים: ריבוי

המעוולים מן אחד כל לחלוקה, אחראי ניתן שאינו אחד לנזק נפרדים עוולה מעשי שניים, ע"י גרמו כאשרברנזון: השופטהנזק. למלוא

יחד כאחראים אותם השונים, יראו למזיקים חלקיו את לייחס כדי להפרדה הנזק ניתן לא בו מקרה בכל. 1שמגר: השופטבנזק. מזיק של חלקו להוכיח הניזוק על להטיל אין מקרה בכל.2כולו. לנזק ולחוד

ע"י נפגע המערער בו שפגעו רכב כלי שניזה. לאחר זה

ע"א22/75

נ' אדריעזזיאן

ע"א2028/99

נ' פאר חברה לבנייןסילובט

היתה והפגיעה מאחר אך התרשל שהש.ג לנו ברור – אותו עוצר היה סביר ש.ג כי לומר וניתן מאחרוגמ"ז. משפטי קש"ס הוראות מהפרת ללמוד אין פורת: בןמתנתק. הש.ג להתרשלות הקש"ס בקולנוע סרט לעבר מביתו נסע אביטן כאשר

של ברשלנותו לראות קרבי. נוטים רכב וחומר מסוכן, קל דבר הוא ממונע הנזיקין. רכב בדיני רשלנות של קיומה על כשלעצמה גבוהה. יש רשלנות בדרגת או אכפתיות בלא או במתכוון בוצעה פעולתו לאירוע, אם המכרעת הסיבה את המתערב הגורם

מהווה אחר אדם של מודעת רצונית פעולה בלבד.כאשר פקידותי היה שתפקידו דעת, או שיקול לנתבע האם לשאלה חשיבות כדי הנתבע, וכי על אחריות להטלת בהימנעות גמ"ז, יתבטא של הכלל הנזק, יישום לבין ההתרשלות בין החוליות אחת את

התרחשותו שהסתברות אירוע זה שיהיה לפחות דרוש כסבירה, אלא זו התערבות חוזה היה סביר שאדם בכך די לא מכך לסטותבריחתו. כדי תוך הנמלט שגרם לנזק מעבר ואחריות מראש חזות לנתבע ליחס אין הימלטות של ממשית. במקרה הייתה

בכלא בהיותו המשיב מעיני צבאי, חמק

השומרים, ללא "כרטיס שהציג

ברכב עבודה", וברח הוא קרבי. בעיר

טרמפיסטים. הסיע ואחד התהפך הרכבנפגע. מהם

ע"א557/82

נ' מ"יאביטן

הסיכוי אובדן אם גם קש"ס קיים ולכן הנזק הוא הסיכוי אובדן רשלנות, עצם הצלחה, עקב או החלמה סיכויי אובדן של בתחומים.50% מ- קטן

ע"א231/84

נ' פאתח:חקופ

מעוולים: ריבוי אחד. שני לנזק גרמו אשר בנפרד מעוולים לבין במשותף מעוולים בין מעשית הבחנה כל הישראלי בדין אין.1 לוין: השופט

תקפו כלבים שלושה לו וגרמו רגל הולך

ד"נ15/88

22

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני הם משותפת, או מטרה למען במשותף שפעלו או ובתנאי ולחוד יחד נזק אותו בגין ביחד" וחבים "מעוולים בביטוי נכללים אלה יחסי ביניהם ואין מעודם זה את זה הכירו שלא כלבים בעלי שני. 2השני. של שלוחו אחד הניזוק, או כלפי משותפת בחובה חבים

.3במשותף. פעלו שכלביהם משום רק לכאלה הופכים ואינם במשותף מעוולים כלשהי, אינם אחרת קירבה או שליחות, ייעוץ גם נזק אותו לגרום ויכלו מועדים חיים בעלי הינם הידועים הבעלים כלבי שני.4לחלוקה. ניתן אינו זה במקרה הנפגע של נזקוהנתבעים. כתפי על היא לחלוקה ניתן הנטל כי הטענה להוכחת השכנוע נטל. 5השלישי. עזרת ללא

יודעים לא ואם קיבוצית אחריות להטיל מקום ואין אישי אשם על מבוססת בנזיקין האחריות.1מיעוט(: )בדעת בך השופט לו ליחס ניתן בנזק חלקו את יודעים לא אך אחריות בו דבקה כי שידוע בנתבע כשמדובר.2פטורים. שניהם המעוול מי להוכיח

זה ממעשיו. במקרה המתחייב מן יותר לא מעשיו, אך על המזיק ישלם תוצאה, לפיה להשגת לחתור הראוי מן.3משוער. חלקשהוכחו. העובדות מן אחרת יעלה אם אלא הכלבים בעלי בין שווה באופן הנטל את לחלק יהיה נכון

ונכות קשה לפגיעה לצמיתות. גבוהה שני מתוך שנים

שייכים הכלבים הכלב ואילו למשיבים כפי הינו השלישי רחוב. כלב הנראה

נחלקו השופטים יש האם ביניהם מעשה בכך לראות ניתן שלא אחד עוולה

על וע"כ לחלקו לשאת המשיבים

שמא או הנזק במלוא זאת לחלק ניתן

בין שווה באחריות ולכם הכלבים שלושת

בשני יישאו המשיבים ומכאן מהנזק שלישים

הנוסף. הדיון

נ' מלךקורנהויז

ר

משפטי קש"ס פי על מוחלטת ובאחריות בנזיקין אשם פי על באחריות הוא המזיק, אחד לאירוע המזיק בין העובדתי הסיבתי הקשרנתניהו:

הסיבתיות לוגית. מבחן גישה מתוך נבחן מדיניות, אלא בשיקולי כרוך אינו זה דרכים. קש"ס תאונות לנפגעי פיצויים חוק מוחלטת, באחריות הציפיות. המבחן מבחן הוא אשם, המבחן בסיס על החקיקה. באחריות מטרות פי על משתנה המשפטית

אלה המזיק. כל אחראי למה ולקבוע והיקפו הנזק סוג את לצמצם בא הנזק ריחוק הישר. מבחן השכל או הסיכון מבחן הוא המשפט בית משפטית. על מדיניות של עניין היא כולה המושגית, שכל הזהירות חובת של וגבולותיה היקפה בקביעת משתלבים

רק אחראי המזיק – הציפיות מבחן פי על נבחנת הנזק היקף השנים. שאלת עם ומשתנות צדק, המתפתחות של תפישות ליישם הנזק, האחריות סוג שהוא. משנקבע כמות הניזוק את מוצא המזיק כי העיקרון גם לצפותו. מקובל צריך היה שהוא נזק לאותו

לצפותו. יכול היה לא אם היקפו, גם כל על היא

בתאונת נפגע המנוח בטרם ועוד דרכים

תביעה להגיש הספיק דרכים בתאונת נפגע

נוספת.

ע"א248/86 עיזבון לילי

חננשוילי נ' ז"ל

רותם חברהלביטוח

ע"א1892/95

אבו נ' סעדה

משטרתישראל

- - אור האחריות חלק את לקבוע ניתן אם יותר, אלא גבוה אחריות אחוז לו לקבוע - יש השני על מפקח אחד מעוול אם

המדויק.אחריות. עליו להטיל אין הנתבע אחריות להוכיח אפשר אי אם

:לנזקו אחראים שכולם בטוח לא אנשים, כאשר קבוצת על להצביע רק יכול ניזוק בו במצב.העוולה ביצוע אי הוכחת נטל את הקבוצה לכל להעביר ניתן לא.מאחריות ישוחררו כולם המעוול, אזי הוא מהקבוצה מי הוכח לא אם

מסוגלים ולא רשלני מעשה שהיה - שכשיוכיחו בפסיקה עתידית התפתחות שוללת - לא אגב בהערת הש' נתניהו )אבל

עבודה תאונת בנית בעת שארעה

בחצר קירור בית מפעל- התמוטטות

נהרגו5תקרה. רב. נזק ונגרם

חולקה במחוזי בין האחריות

ע"א600/86

נ' עמירקונפינו

23

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיניאחראי.( לא הוא כי להוכיח הקבוצה מחברי אחד כל על הנטל - יועבר לו אחראי מי להוכיח , המהנדס, הקבלן

העבודה. מזמינת ע"א

935/95 נ' רביד

קליפורד ע"א

6643/95 נ' כהן

קופ"חכללית ע"א

3881/98 נ' סלמהשדה ע"א

7021/99 עזבון שלומי נ' וויצמן

ציון בןסלע

Sindell v. Abbott

Hymowitz v. Eli Lilly

די הדיות, האם מבחן על נמנע. בנוסף, בהסתמך היה הנזק וכך כך עשתה אילו לאמר האלמלא, כלומר מבחן את להפוך צריך הנזק, נמנע היה מסוימת התנהגות אלמלא האם לא לשאול לטעות, יש הנזק. אסור להתממשות לתרום כדי הפקיד בפעילות

. נמנע הנזק היה העוולתית ההתנהגות אלמלא האם אלא

-: סככהמחדל לא שנפלה. העירייה

למניעה. דבר עשתה

פס"ד עיריית נ' חדרהזוהר

היתה חווה"ד הנזק, אם נמנע היה הרשלנית חווה"ד אלמלא האם נגרם, אלא היה הנזק חוו"ד אלמלא האם לשאול צריך לא.מחדל של במסגרת היפוטתיות שאלות על לענות מחוייב הנזק. בהמ"ש נמנע היה , האםנכונה

רשלנית חוו"ד ניתנהנזק. ונגרם

פס"ד-זלצקי

רשלני לא באופן מונח היה השער אם גם כי השער. נטען את שהעיפה דופן יוצאת ברוח מדובר שכן התנתק הקש"ס כי הטענה התנתק. ביהמ"ש- מנתח לנזק העוולתי המעשה בין הקשר קשר, שכן אין סיבתית הרוח. מבחינה נגרם, בגלל היה עדיין הנזק

רשלנית. התנהגות כאן שיש הרוח, הרי את לצפות היה ניתן אחד מצד הסעיף. אם בפרשנות הקושי אל ומפנה(1)64ס' את עוולת של אינטגרלי חלק שכןרשלנות, של קש"ס, אלא של אינה שהשאלה הריהרוח, את לצפות היה ניתן לא אם

קיים לא רשלנות. הקש"ס על לדבר מה שאין הרי צפויה היתה לא הרוח קש"ס- צפיות, אם של מסוים סוג הוא הרשלנות לגבי התנאי כי - אומראוררשלנות. של עילה בגין תביעה של במקרה מיותר למעשה הנזק. החריג לבין הרשלנות בין מלכתחילה

של המכשול את שעברתי הרי התרשל מישהו כי אמרתי דומה. אם תנאי בתוכה מכילה מיותר. העוולה הרשלנות עוולת כחלק הקש"ס את מכילות שאינן עוולות של במקרה אותו הס' מיותר. צריך זו עוולה ההתרשלות. לצורך לעניין הסיבתיותבס' האמור. צורך יש אלו עוולות עצמה. לגבי מהעוולה אינהרנטי

על ומונח שתוקן שער הגדר. כתוצאה

השער רוח ממשב במישהו. ופגע נפל

בגין תביעה מוגשת נהרג. הנזק, האדם

קש"ס? קיים האם

שרון פ"ד

הגורם בין הקש"ס מתנתק בהכרח היה לא מכוון במעשה מדובר היה שאם האפשרות את בוחן במ"ש אך פטורה יוצאת כיתן הראשו, אם הפוטר לנזק מכרעת כסיבה ייחשב לא מתערב זר גורם של פשע מעשה "גם כי הדגיש לנזק. בהמ"ש המעוול

אקדח לוקח עובד ומבצע מהמפעל

בפס"ד נ' כיתן

24

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני יתנתק בהכרח לא לצפות" ואז "צריך במונחי נבחן המתערב הזר שהגורם אומר מראש". בהמ"ש חזות מהראשון נדרשתהכללית. התרחשותו דרך ואת הנזק סוג את לצפות צריך – הקש"ס

שלו. עו"ד של רצח וייס

פגומיםיא. אחריות למוצרים לנזק אחראי להיות יכול רכיב כל ברור, שיצרן פגומים למוצרים האחריות )ב( לחוק2ס' הוראות עפ"י:מלץ השופט המטרה את בחשבון להביא מראש חייב הבקבוק של ייצורוממנו. בנפרד ובין האחר ליצרן בנוסף הרכיב, בין ע"י שנגרם

גם ובטוחה טובה אריזה ולשמש להמשיך הבקבוק, החייב על להם שתהיה ההשפעה ואת לעבור הבקבוק שעתיד והתהליכים יצרנו, או את עוד בו לראות אין הנ"ל התהליכים את הבקבוק שעבר לאחר בטענה, כי היצרן ישמע לאחריהם. לפיכך, לא

(1)א()4ס' )ב( לחוק, מאפשר3ס' ע"י שנוצרת החזקה מכבלי להיחלץ כדיבקבוק. אותו עוד זה אין שמעתה טענה נוצרת, אם זו משליטתו. חזקה המוצר שיצא לאחר נוצר הפגם קודמתה, ולפיה על הגוברת חזקה ליצור ליצרן (1)א()4 ס' ע"י שנוצרת החזקהמשליטתו". שיצא לפני סבירות בטיחות בדיקות עבר המסוים "שהמוצר היצרן הוכיח פגום היה הבקבוק אם בשאלה השכנוע נטל את היצרן מעל להסיר לכאורה, שבכוחו הוכחה אמצעי מאשר יותר אינה לחוק

הוכיחו לא וגם מחזקתן שיצא לאחר נגרם בבקבוק שהפגם הוכיחו לא דנן, המערערות לאו. במקרה משליטתו, אם כשיצאמשליטתן. שיצא לאחר לבקבוק הפגם נגרם החזקה, לפיה לתחולת התנאים קיום את

מספר פתח עמר שיוצרו בירה בקבוקי

פניציה, אחד חברת ע"י בידו נשבר הבקבוקים

נפצע. מדובר והואבייצור. בפגם

ע"א166/88 פניציה

נ' בע"מעמר

על לדעת עליו היה או ידע הנתבע כי הוא38ס' להחלת תנאי פגם. בו נפל אם למסוכן להפוך יכול מסוכן לא חפץ בך: לנתבע, כשמדובר השכנוע נטל העברת מאחורי העומד מתרשל. . הרציונל ייחשב לא החפץ, אם בהחזקת הטמון הסיכון מודע שאינו מי עם ממגע להיגרם שיכול הנזק את לצפות הבעלים צריכם מסוכן הדבר היות מעצם כי מסוכן, הוא בדבר

על שבו, יגבר הסכנה מפני להזהיר עליו המוטלת בזהירות בחובת עמד כי להוכיח הנתבע יצליח אם כך, רק לאופיו. משום עצמו" יתבקש בעד מעיד "הדבר הכלל התאונה. יישום בזמן בלעדית שליטה היא41ס' לצורך התרשל. השליטה כי החזקה

התרשל, כנראה שמישהו או כשורה היה לא משהו כי להראות מספיק זה יקטן. אין לתאונה המכשיר תיקון בין שהזמן ככללתאונה. ישיר כגורם הנתבע של רשלנותו על לכאורה להצביע צריכות העובדות אלא

לייחס שאין הוא לקיומה והמבחן התאונה בזמן נבחנת התאונה. היא לצורך הרלוונטית השליטה היא הנדרשת השליטה מצא: להתרחשותה. תכליתו לתרום או לגרום היה שיכול באופן התאונה בזמן בנכס פעילה הנתבע, התערבות אחר, זולת למישהו

היותו על לכאורה המעידה המזיק, זיקה לנכס מיוחדת זיקה בעל היותו לאור – הנתבע את לזהות היא הוא השליטה תנאי שלהנזק. את למנוע ביותר הטובה היכולת בעל

מותו את מצא אדם אשר למעלית בהיכנסו

בנמצא. הייתה לא

ע"א241/89 ישראליפ

ט)שירותים ( תשל"ג

נ' בע"מ,הינדלי

או בריאותו את לסכן עלול שבו כשפגם פגום מוצר לשוק להוציא שלא סבירה בזהירות לנהוג נדרש היצרן פורת: בן השופטת השאר, המתבטאת, בין ברשלנות הנזק של במוצריו, כשמקורו המשתמשים לנזקי אחראי המשתמש. יצרן של רכושו את

כתוצאה נגרם שהנזק הייתה התוצאה לתוקפו, ולכן פגומים למוצרים האחריות חוק כניסת לפני ניתן הדין לקוי. * פסק בדגםהתובע. של התורמת מרשלנותו כתוצאה וכן החברה מרשלנות

נוח, כיסא רכש אדם עליו שהתיישב בעת אך

אצבעו נתפסה הכיסא במסילתונקטעה.

ע"א557/77

נ' שפס'פרימה'

דרכיםיב. פיצויים לנפגעי תאונות הלכה עובדות הליך

רע"א6131/97

מיכלי נ' מלט

הסנה רע"א

3534/97 נ' אטליס

ישראלי המבחן את לקבוע המבקש8ס' לחקיקת מנועי" במעלית? בהמשך "רכב הגדרת יסודות כל מתקיימים האםברק: השופט

מנתח "רכב" . ברק מנועי" או "רכב הדיבור בהגדרת השני התיקון גם הוצע הפיצויים חוק עפ"י לאחריות העיקרי כמבחן התחבורתי עובד המשיב שיווק בחברת

ע"א5847/96

25

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני.4מס' בתיקון - כהגדרתה הפיצויים חוק לעניין רכב אינה שהיא למסקנה ומגיע בחוק המופיעה ההגדרה את כדי ותוך בשר

בשר העברת באמצעות

הוא מעלית ורגלו נפגע

בין נתפשהלמעלית הקיר

חברה לקרור

והספקה,נ' סובח

בעקבות בא כי ספק לו שאין זה תיקון עם חשבון בא וברק8מס' תיקון חקיקת לאחר שבאו מהראשונים הינו זה פ"ד ברק: השופט והייתה הספציפי המקרה את שראתה מתוך הרחבה הייתה )שמטרתה והגיונה הפסיקה הלכה בה הדרך את המחוקק אהבתו" של "אי

על טרוויאלי נראה לא כשהוא "שימוש" ברכב המוסג את להחיל ניתן שבהם המקרים את מאד פיצוי( וצמצמה יהיה לניזוק כי מעונינת את מכבידה השימוש מטרית כנפי תחת מיותרים מקרים ריבוי שהכנסת שראתה )מתוך מהו זה שימוש לפרש השופט של יכולתו ואת פניוהחדש. התיקון עפ"י השימוש מבחן דרך את ומתווה הדין את ברק מקבל זאת עם האזרחים(. יחד על הנזק פיזור של עולו

הנטען ברכב המותקן מנוע באמצעות הטעינה ע"י הנגרם המאורע אם השאלה : בחינתראשון שלבזה: אירוע על המבחן שלבי יישום מתקיימים אם השאלה תבחן בו השני לשלב לעבור בשלילה, יש היא זו לשאלה התשובה הבסיסית. אם ההגדרה "ת"ד" עפ"י מהווה

תשובתו השני לשלב ואילו שלילית - תשובתו הראשון השלב המרבות. על החלוטות החזקות אחת עפ"י הנדרשים היסודות בענייננוהתקבל. הערעור כן ועל חיובית

נפגע עובד שסייע בעת

מטען בטעינת משאית על

שהוטען באמצעות

שהינו מנוף חלק

מהמשאית.

רע"א8061/95

נ' עוזר אררט חברה לביטוח,בע"מ

של המכני הכוח בין קשר אין שנגרם. כאן לנזק השמוש בין קש"ס שיהיה צריך הרכב של המכני בכח שמוש כשנעשה כי טען ביהמ"ש = ההתחשמלות. לא לפגיעה המנוע בין קשר ואין החשמל קו לעבר הצנור את שהזיז מכך התחשמל שקרה. הוא מה לבין הרכב המערבל. מנוע שבהפעלת לסכון קשור לא זה כי משפטי קש"ס קיים

"מאורע לענין עקב שנגרם בכוח שמוש של המכני

הרכב". הועסק המנוח

גדר ביציקת בטון. אחז

הנייד בצנור שנמשך משאבת

הצנור הבטון מתח בקו פגע

גבוה, חשמלי למותו וגרם

מהתחשמלות.

ע"א6000/93

עזבון המנוח פואז

קואסמה,נ' רגבי

ע"א595/80

נ' איון בןחסונה

למטרת מנועי ברכב שמוש עקב גוף נזק לאדם נגרם שבו "מאורע - הבסיסית א' - ההגדרה שלב- שלא. ברק פסק ביהמ"שתחבורה. למטרת הרכב הופעל לא התאונה ( בעת2מנועי, ברכב שמוש עקב אינה ( התאונה1 כי לא תחבורה". כאן

הכח נצול היה הרכב. לא של המכני הכח ניצול עקב שנגרם - מאורע וכאן המרבות? החזקות באחת נכלל המקרה ב' - האם שלבמתקיים. לא לכן המכני

בעל המערער עבד טרקטור

הטרקטור עם חפירה. בבצוע

המערער בגופו נפגע

במהלך

ע"א4469/95 דראושה נ' אררט חברה לביטוחבע"מ

26

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני סל הרכבת

לטרקטור בשמוש )ולא המכני בכח הרכב.( . של

- השאלה זוהי האם

תאונתדרכים?

ע"א518/81

נ' סוילםקרנית

נזקים גם זו זכותו חובקת הפיצויים חוק גוף. עפ"י נזקי בגין לפיצויים עילה בת"ד לנפגע עומדת הפיצויים חוק מכוחת' אור: השופט הוא אין ביה"ח של הרשלנות בשל האם היא המתעוררת רפואית. השאלה רשלנות זה ובכלל לתאונה המאוחרת רשלנות עקב שארעו

כלפי זכות עצמו לנפגע אין היושר. כאשר דיני עקרונות על מתבססת זו לת"ד. טענה המשך שהוא הנזק עבור הפיצוי מן בחלק נושא)א(( . 8ס' )עפ"י הנוסף המזיק מצד אחריות העדר משמעותו העילה החזרה. העדר לזכות מקום נוסף, אין מזיק

נפגע התובע ובשל בת"ד

רשלנות רפואית נקטעה יותר מאוחררגלו.

ע"א3765/95

נ' חוסיןטורם

ע"א3024/94

נ' יונאיאררט ע"א

1780/00 רמי

תעשיות קרמיקה נ' נור

זלאם אבו

גוףיג. פיצויים בגין נזקי הלכה עובדות הליך

את להיטיב לא אך האינדבידואלי מצבו עפ"י הקודם מצבו להחזרת זכאי הניזוק.1ת' אור: השופט לבחור הניזוק על עבורו ביותר הטובה בחלופה הבחירה במסגרת. 2המזיק. חשבון על מצבו

יותר- יקר הוא אם גם הנכון הטיפול הוא בביתו הטיפול זה במקרה.3הנזק. את המקטינה באפשרותהעבדות כללי. תקופת ולא ספציפי פתרון זהו אך

מת"ד כתוצאה קשה מנכות סובל המערער יכולה אינה ומשפחתו ת. עבודה גם שהינה במוסד מאושפז הוא כן ועל בידו לסייע

שהוא הנפשי למצבו מתאים שלא גריאטריטוב.

ע"א2934/93 סורוקה

נ',הבאבו

5/84 ע"א יחזקאלנ' אליהו

רע"א - פיצויים דרכים תאונות לנפגעי - פיצויים נזיקין החמרה בגדר אינו משפחתו ובני דרכים בתאונת נפגע של רצוני מגורים מקום שינוית' אור: השופט

27

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיניהדרכים. מתאונת הנובעת הנפגע במצב

מבחינת וליברלית מרחיבה פרשנות ההחמרה מושג את לפרש נוטה עקרונית, אניי' אנגלרד: השופט ההחמרה ( לתקנות, מושג1)א()2 תקנה לשון של דווקנית פרשנות לפי גם כיהנפגע. אציין,

לתאונת סיבתית הקשורה החמרה כל על משתרע הוא רפואי, אלא במצב להחמרה מוגבל אינו לארץ מעברם את שוקלים שהם חייבים, בשעה - האפוטרופסים ההורים הנדון במקרההדרכים.

והרפואית הטיפולית המערכת על זה שינוי של ההשפעה את בחשבון פרנסה, לקחת בעיות בשל אחרת את החבים הגורמים על וניכרת נוספת כלכלית מעמסה להטיל יכולים הם . איןהנפגע ילדם של

באמצעות - תיפטר שתהא ככל קשה - תהא האישית הכלכלית שבעייתם משום רק וזאת הפיצויים מושב מקום שינוי בעקבות ה"החמרה" שבאה כי רואה איני אלה בנסיבות אחרת. למדינה המעבר את לשנות ההורים החלטת של תוצאה היא מהותית הדרכים. מבחינה לתאונת סיבתית קשורה ההורים

.הערעור את לדחות ישהמושב. מקום

- העתקת הנפגע של במצבו - החמרה עתייםלחו"ל. הנפגע של מגוריו מקום

4932/97 נ' אסרף המגן חברה לביטוח,בע"מ

לולא לפרנסתו עובד פלוני נפגע היה בדיוק גיל איזה עד בוודאות לצפות יכול אינו המשפט בית הגיל מהו לקבוע - כדי ואחרים - סטטיסטיים כלליים נתונים על כן, לסמוך התאונה. מקובל, על

הפיצויים. לחישוב כבסיס זה נתון על ולהסתמך מעבודה אדם פורש בו המקובל הממוצע לולא לפרנסתו עובד פלוני נפגע היה בדיוק גיל איזה עד בוודאות לצפות יכול אינו המשפט שבית

הגיל מהו לקבוע - כדי ואחרים - סטטיסטיים כלליים נתונים על כן, לסמוך התאונה. מקובל, עלהפיצויים. לחישוב כבסיס זה נתון על ולהסתמך מעבודה אדם פורש בו המקובל הממוצע

המנוח של אלמנתו הנה השניה המערערת מתאונת כתוצאה נפטר ז"ל, אשר אבני צבי

למערערת פסק המחוזי המשפט . בית דרכים כפי הפיצויים סכום במנוח, ועל כתלויה פיצויים זה. סכום בערעור מערערת היא שנפסק

פי על נקבע למערערת שנפסק הפיצויים אותם נתונים מספר על ובהסתמך הידות שיטתהמשפט. בית קבע

ע"א7942/99

עזבון המנוח

ציון אבני נ' ביטוח

ישיר

יד. אחריות למעשי הזולת ואחריות תאגיד עליו. פלוני פעולה, המוטלת במקומו השולח, המבצע של הארוכה ידו הוא שלוח בנזיקין השליחות לעניין:ברק השופט

באופן נעשית אינה פלוני של פעולתו אם – בנזיקין השילוחית האחריות לעניין כשלוחו כן - ועל אלמוני של הארוכה כידו ייחשב חיצוני, הניתן שירות בחינת היא שאין אלמוני, באופן של העסקיות הפעולות במסגרת נעשית היא אם משלו, אלא עצמאי

משמשת אשר ויחידה אחת הגדרה אלמוני. אין של העסקית לפעולתו ואינטגראלי פנימי חלק המהווה פעילות לאלמוני, אלא השאלה. מתעוררת הדברים, בו בהקשר ומגוונות, הכל רבות הגדרות קיימות מעביד-עובד, אלא יחסי לקביעת מידה אמת

הקבוע מעבידו ע"י מושאל עובד כאשרהגמורה. השליטה מבחן "מעביד" ו"עובד" עפ"י מגדירה הנזיקין פקודת להכיר שלא סיבה כל איןזאת, הגמורה. למרות השליטה מבחני עפ"י מהשניים אחד על אך האחריות אחר, מוטלת למעביד

לעוולות השילוחית מהם. האחריות אחד כל של בשירותו שלוח, הפועל לעוולת שילוחית שולחים, האחראים בשני כידם יפעל שאדם מניעה הארוכה(. אין )היד השליחות עקרון על השליטה, אלא עקרון על מבוססת אינה השלוח

-11ס' – יחד מעוולים גולדמן. הם של למעשיו שילוחית אחראים ואייל המדינה.14ס' – שולחים מספר של הארוכהשיפוי. זכות ביניהם וקיימת

לבצע צריכה המדינה הובלה, לשם משימות

חברת עם התקשרה כך הסדר היה אייל. לאייל

עצמאיים נהגים עם לעבודות שהופנו

זה שונות. במקרה יחד )נהג( נסע גולדמן

)אע"צ(, ניסים עם ולניסים תאונה קרתהנזק. נגרם

ע"א502/78

נ' מ"י,ניסים

בנייה, אזי עבודת שטח באותו לבצע כדי מלאכה בעל מזמין בו המחזיק או מגרש בעל כאשר :בך השופט ושלוח. די שולח של עצמאי, ולא וקבלן מזמין של או ועובד מעביד של כלל, זו תהיה, בדרך השניים בין ההתקשרות

האחריות את המזמין על להטיל כזה, כדי היתר והבניה, ללא התכנון חוק לפי היתר בנייה, הטעונה עבודת בביצוע חוקיות באי המדובר אין כאשר וחמר ( לפק' הנזיקין, קל5)15ס' הוראות עפ"י עבודה אותה ביצוע לתוצאות כלומר,המבנה. להתמוטטות המחדל, שגרם לבין האמורה החוק הפרת בין ישיר קשר שקיים גרידא, אלא פורמלית

אחריות אין ולכן עצמאי הוא בעבודה, הקבלן המקרקעין בעלי של התערבות הייתה )קבלן( לא במומחה שמדובר כיוון לפקודה, המקים(5)15ס' של הסייג שמתקיים כדין, מכאן שלא בוצעה דנן, העבודה שבמקרה המזמין, אלא של שילוחיתישירה. אחריות למזמין

מדינה, קבלן עבודת במקצועו, ביצע

במסגרתה גדר בניית ביתו יסודות ליד חפר המשיב, כתוצאה של

קיר התמוטט מכךהבית. באותו

ע"א273/80

נ' מדינה,כהן

טו. הגנות ) אשם תורם, הסתכנות מרצון והקטנת הנזק (

28

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיניהסכנה. על ידע שהתובע לכך ראיות אלא לצפיות דרישה )רצון(, אין והסכמה ידיעה דהיינו מרצון הסתכנות

ובניגוד אסורה היא גוף נזק עקב סעדים על לוותר ישירה הסכמה ואף מכללא הסכמה כי הדיעה בוקרה )מידת היחסי התורם האשם נושא את גם בחנו מרצון הסתכנות להגנת בטלה. פרט הציבור, ולכן לתקנות

וכו'(. להן ער היה כמה ועד האזהרות מיומנותו, מידת

השתמשו כאשר ניזקו המשיבים של תביעתם בטרמפולינה.כנגד

סעיף את המערערת הציגה המשיבים למרכז הכניסה בכרטיס הכלול הפטור

על-פיו הכניסה, ואשר ובשלט הספורט תאונה, לשום אחראית אינה "החברה

לקופץ". שייגרמו חבלה או נזק

ע"א285/73

לגיל טרמפולין

נ'נחמיאס

תורם אשם סעדים, אבל על לותר יכולים אינם וכי רצון להם אין כי קטינים על חלה לא מרצון הסתכנות הגנת ילדים. מבחן של הפעולה סבירות ? את אותו בוחנים כיצד היא ילדים, השאלה על להכיל אפשר חלקי

הספציפי", "הילד סובייקטיבי אמריקאי מבחן נוסף תקפה. מבחן הסביר" אופ' פחות " האדם אובייקטיבי סביר הסביר" מה "הילד משולב מבחן – בישראל שחל האנגלי תובנתו. והמבחן שבדין, את הילד את בוחניםיעשו. שילדים

בניין גג על לאו טיל מצאו ילדים2המדינה. את ותבעו שהתפוצץ

ע"א61/89

נ' מ"י אייגר,)קטין(

מכיוון הניזוק מהתנהגות נגרם מהנזק נזקו. חלק את להקטין כדי אקטיבית פעולה לבצע ניזוק על חובה הניזוק,הנטל על ממשית חובה ולא נטל הוא הנזק הקטנת חובת : עקרון טיפול. ברק לקבל מיהר שלא דיני המזיק(. מטרת לאחריות קשר הפיצויים)ללא מן חלק ממנו וישללו יתכן בו יעמוד לא שאם לנפגע עובר

גרם. לו האמיתי הנזק עבור לשלם צריך המזיק, הוא הענשת לא זוהי לקדמותו המצב להשיב הנזיקין

מסמר לו בת"ד, נכנס נפגע הניזור ניתוח יעשה כי ביקשו לרגלו, הנתבעים

נזקם. את להקטין כדי פשוט

פס"ד גולדפרבנ' כלל

הנזק ויקרה. טיב יתכן כי רשלני סיכוי ולא הצפוי הסיכון על ומלאה ממשית בידיעה צורך יש: רוב דעת למ"י הסיכון את העריך או ידע אדם אותו האם סובייקטיבי הערכה, מבחן על מבוססת להיות והיקפו, יכולה

לנסיבות, שיתאים גמיש מבחן ליצור צריך כי )מיעוט(טוען הש' אילןמרצון. ההסתכנות הגנת עומדת לא מהווה לא הכיס פנקס כי ב' טוען5החריג לעניין מפורשת חוזית הסכמה דרישת ולא מנסיבות הסכמה להסיקמרצון. להסתכנות לטעון אפשר ועדיין הוראה מילוי אי איננה זוהי ולכן חיקוק

- פציעת - אינתיפאדה הרשלנות עוולת מעצר - נוהל מעצרו במהלך פנים רעול - הסתכנות חם בנשק - שימוש חשודמרצון

ע"א3684/98

נ' מ"יאחלייל

מגלה התובע התנהגות כאשר רק תוכר מרצון הסתכנות הגנת- מרצון הסתכנות . לעניין1כהן: השופט החופשי. רק הרצון על הגבלה כל להן שאין הסכנה, ובנסיבות של מלאה ידיעה תוך מרצון להסתכן נכונות

עוולה בשל פיצויים לתבוע זכותו על החופשי מרצונו סביר אדם יוותר דופן ויוצאות במינן מיוחדות בנסיבות רשלנות . לעניין2ברירה(. לה )אין כורח אלא מרצון לא היא לבעלה האשה הצטרפותלו. שנעשתה

סבירים. צמצום בלתי יהיו התורמים של המחדל או שהמעשה הוא ראשון תנאי תורמת ברשלנות גם- תורמתמרצון. ההסתכנות הגנת של

מסוכנות, תוך פעולות לביצוע שק"ד לאנשים מאפשרים לא ההגנה את לצמצם אומרים כאשר הש' עציוני:)פטרנליזם(. משפטיים סעדים על ויתור

נהג כאשר דרכים לתאונת גרם המנוח היו שיכור. עמו שהיה בשעה מכונית

וחברו. חב' הביטוח אישתו במכונית ולרשלנות מרצון להסתכנות טענה

תורמת

ע"א897/75

ווסצ'סטרקורן נ

שלו האלטרנטיבות את בוחן הניזוק, הוא של תורם אשם העיריה, ע"פ אחריות את לחלק מנסה בימ"ש נמוכה היתה העיריה מצד הנזק תוחלת במעשיו. בחינת לשלולית(, ריכוז מסביב ללכת יכל )האם לפעולה

הניזוק. על תורם אשם הוחל וכך זהירות באמצעי להשקיע צורך היה לא ולכן

מעל וקפץ לולבים החזיק המערער התביעה ונחבל, ומכאן שלולית, נפל

העיריה נגד

פס"ד שטרנברג

נ' בניברק

טז. התיישנות ע"א

4114/96 נ' המאירי

הכשרת הישוב חברה לביטוח

29

1ב מסלול – חץ טלי– 2003 נזיקין דיני,בע"מ ע"א

1254/99 נ' המאירי

הכשרת הישוב חברה לביטוחבע"מ

30