ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВfhe.vlsu.ru/files/ekologia/sbor_erb3.pdfНа...

ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ

ECOLOGY OF RIVER`SBASINS

III Международная научно-практическая

конференция

The Third InternationalScientific Conference

ВладимирVladimir

2005

KAN

ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ

ЭРБ – 2005

3-я МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ

КОНФЕРЕНЦИЯ

28-30 сентября 2005 года

ТРУДЫ

ECOLOGY OF RIVER`S BASINS

ERB – 2005

THE THIRD INTERNATIONAL

SCIENTIFIC CONFERENCE

(September, 28-30, 2005)

PROCEEDINGS

ВЛАДИМИР VLADIMIR

2005

УДК 911.2/3

ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ: Труды 3-й Междунар. науч.-практ. конф. /

Под общ. ред. проф. Т.А. Трифоновой; Владим. гос. ун-т. Владимир, 2005. – 518 с.

Публикуются труды III конференции «Экология речных бассейнов», прошедшей

28-30 сентября 2005 года во Владимирском государственном университете.

На конференции представлено более 120 докладов от вузов и научно-исследо-

вательских институтов России, Китая, Франции, Германии, Польши, Болгарии,

США, Белоруссии, Узбекистана, Казахстана.

Рассмотрен широкий круг вопросов: речной бассейн как фундаментальная

биосферная геосистема, ландшафты и землепользование, оценка рисков негативного

воздействия и здоровье населения, информационные технологии и моделирование

процессов в речных бассейнах, водопользование – управление, оптимизация, охрана.

Ил. 86. Табл. 105.

Труды изданы в авторской редакции.

© Владимирский государственный

университет, 2005

22 сентября исполнилось 90 лет со дня рождения и 70 лет научной, педагогической и общественной деятельности директора

Института экологического почвоведения Московского университета,

заведующего лабораторией экологических функций почв Института проблем экологии имени А.Н. Северцева РАН, Почетного президента Докучаевского общества почвоведов

академика РАН

Глеба Всеволодовича

Добровольского

Глеб Всеволодович является бессменным председателем конференций «Экология речных бассейнов»

Сердечно поздравляем юбиляра! Желаем дальнейших творческих успехов!

Оргкомитет конференции

СОДЕРЖАНИЕ

3


ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ……………………………………... 13

1. Балабко П.Н., Трифонова Т.А., Снег А.А. Вклад академика РАН Г.В. Добровольского в учение о генезисе, классификации, эволюции, охране и рациональном использовании почв речных долин России …………………………………………………………...

13

2. Ширкин Л.А., Недаль Саид, Трифонова Т.А. Оценка потенциаль-ного риска эпидемиологической опасности питьевой воды (на примере г. Владимира) ………………………………………………...

20

3. Трифонова Т.А., Шабардин В.Ф. Экологический атлас Владимир-ской области ……………………………………………………………

28

4. Dueck J., Neesse Th., Ferdinandova E., Pylnik S. Modelling of Soil Cleaning in a Biofilm ……………………………………………………

32

СЕКЦИЯ 1. РЕЧНОЙ БАССЕЙН КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ БИОСФЕРНАЯ ГЕОСИСТЕМА ……..

37

1. Симонов Ю.Г., Кружалин В.И., Симонова Т.Ю. Речные бассейны как сложные геоморфологические системы: итоги и пути комплексных исследований …………………………………………...

37

2. Казаков Л.К. Речные долины – базовые элементы экологического каркаса территорий …………………………………………………….

41

3. Трифонова Т.А. Горный речной бассейн как самоорганизующаяся природная геосистема ………………………………………………….

45

4. Борсук О.А. Речные бассейны: строение и особенности функционирования ……………………………………………………..

49

5. Белюченко И.С. Особенности речной гидрологии Краснодарского края ……………………………………………………………………...

53

6. Суслова О.С. Экологические проблемы бассейна реки Пшада …….. 58

7. Девин Б.А., Шеин Е.В., Пачепский Я.А., Шелтон Д.Р. Прогнозирование микробного загрязнения почв речных долин ……

63

8. Уткаева В.Ф., Чижикова Н.П., Левиков Д.А. Агрогенная эволюция свойств почв поймы р. Оки ……………………………………………

66

9. Добровольский Г.В., Матекина Н.П., Быкова Е.П. Факторы почвообразования на территории водно-аккумулятивных равнин Западного Прикаспия в среднем и позднем голоцене ………

70

III МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ»

4

10. Добровольский Г.В., Матекина Н.П., Быкова Е.П. Изменения климата дельты Терека в ХХ веке ……………………….

73

11. Терехова В.А., Семенова Т.А. Сравнение микобиоты пойменных почв и донных отложений ……………………………………………..

77

12. Волошина Г.В. Микробиологическая оценка реки Бейсуг и ее притоков правый и левый Бейсужек ………………………………….

82

13. Демченко М.М. Содержание марганца в водных ландшафтах степных рек Кубани ……………………………………………………

87

14. Мамась Н.Н. К вопросу о деформации русла реки Кубань ………… 90

15. Мокшанцева М.В. Актиномицеты поймы реки Челбас и ее притоков ………………………………………………………………...

94

16. Пономарева Ю.В. Микобиота водных систем бассейна реки Челбас …………………………………………………………………...

97

17. Сироткина Т.В. Оценка овражно-балочного комплекса водо-сборной площади реки Челбас ………………………………...............

100

18. Турсунов Л., Бобоноров Р., Вакилов А. Такырные почвы – как продукт бассейного осадконакопления и почвообразования ……….

104

19. Kazimierz KŁYSIK, Krzysztof FORTUNIAK. Maximum Daily Precipitation in the Basins of Central Poland Rivers ……………………

107

20. Волков А.В. Эколого-геоморфологические исследования в речных бассейнах на северо-западе Мурманской области …………………...

111

СЕКЦИЯ 2. ЛАНДШАФТЫ И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ ……… 114

1. Шеин Е.В., Мазиров М.А., Бутылкина М.А., Дембовецкий А.В., Сальников А.Л., Тымбаев В.Г., Фаустова Е.В., Федотова А.В., Яковлева Л.В. Агрофизическая характеристика комплексного почвенного покрова ……………………………………………………

114

2. Балабко П.Н., Карпова Д.В., Хуснетдинова Т.И. Многофункциональная роль и адаптивное использование пойменных экосистем России …………………………………………

118

3. Федотова А.В., Шеин Е.В., Яковлева Л.В. Особенности почвенного покрова восточной и западной частей дельты Волги ………………..

121

4. Балабко П.Н., Снег А.А. Морфология, некоторые химические свойства, плотность и структура пойменных почв долин рек Москвы и Оки …………………………………………………………..

125


5

5. Умарова А.Б., Кирдяшкин П.И., Самойлов А.А. Особенности вертикального движения влаги и растворенных веществ в горизонтах и профиле структурных почв …………………………….

130

6. Лукин С.М. Влияние почвенно-ландшафтных условий на продуктивность пахотных угодий Мещерской низменности ……….

134

7. Мищенко Н.В., Будаков Д.А., Абрахин С.И. Почвенно-продукцион-ный потенциал речных бассейнов Владимирской области …………

138

8. Петрова З.М. Методы экспериментального изучения агроэкологического состояния почв …………………………………..

141

9. Корчагин А.А., Мазиров М.А. Анализ одногодичных результатов полевого опыта на неоднородном комплексе серых лесных почв владимирского Ополья ………………………………………………...

143

10. Петрова З.М., Маглыш Е.Г. Методы исследования электроповерхностных свойств почв …………………………………

150

11. Гурова Т.А. К вопросу о структуре пойменных почв ……………….. 156

12. Гульбе А.Я. Формирование мягколиственных молодняков на брошенных сельхозугодьях в верховьях реки Волги ………………..

160

13. Шишов С.А. Распределение тонкодисперсных фракций в аллювиальных темногумусовых почвах, варьирование их содержания по профилю и на местности ……………………………..

164

14. Коробова Е.М., Чижикова Н.П. Минералогический состав илистого вещества и его значение в распределении радиоцезия в аллювиальных почвах р. Ипути и ее притока р. Булдынки …………

168

15. Тарасов С.И. Фиторемедиация унавоженных почв. Влияние на состояние грунтовых поверхностных вод ……………………………

172

16. Чеснокова С.М., Алхутова Е.Ю. Фитоэкстракция тяжелых металлов из почв техногенных ландшафтов …………………………

176

17. Чеснокова С.М., Алхутова Е.Ю. Оценка кислотно-основных свойств и буферности почв г. Владимира ……………………………

181

18. Хуснетдинова Т.И. Морфология и микроморфология марганцовисто-железистых новообразований в пойменных почвах поймы долины реки Клязьмы …………………………………………

186

19. Хуснетдинова Т.И. Систематика марганцовисто-железистых новообразований аллювиальных почв долины реки Клязьмы ……...

189


6

20. Чернова О.В., Груздков Д.Ю. Экологическое нормирование: фоновые концентрации микроэлементов в почвах различного гранулометрического состава …………………………………………

192

21. Шишова Т.И. Гуминовые вещества и экология почв ……………….. 197

22. Логунов О.Ю. , Трифонова Т.А. Оценка рекреационной дигрессии лесов острова Валаам …………………………………………………..

199

23. Романов В.В., Захаренко К.А. О распространении черной крачки (Chlidonias Niger) на территории Владимирской области …………..

203

24. Романов В.В., Филиппова С.В. Стабильность и динамика видового состава осеннего, зимнего и ранневесеннего населения птиц небольшого массива зеленых насаждений города (на примере городского парка г. Петушки) …………………………………………

207

25. Романов В.В., Пономарева И.А. Динамика использования птицами разных видов типичного участка городской застройки в г. Влади-мире в течение года …………………………………………………….

210

26. Романов В.В., Захаренко К.А., Быков Ю.А. Встречи белой крачки (Chlidonias Leucopterus) на территории Владимирской области ……

214

27. Abdrakhmanov T. Oxygumate Preparation and its Usage in Soil-Hydrogeological Conditions of Poor Steppe. Peculiarities and Perspectives ……………………………………………………………...

218

28. Галустьян Г.Г. Синтез имидов тетрагидрофурилянтарной кислоты – потенциальных регуляторов роста растений …………….

220

29. Галустьян Г.Г., Виноградова В.И. Ацилирование фенилэтиламинов – производных природных аминов …………………………………...

224

30. Галустьян Г.Г., Зияев А.А. Синтез и фунгицидная активность 2-алкилтио-5-(2,4-дихлорфенил)-1,3,4-оксадиазолов ………………..

228

31. Тюлина В.Б., Селиванова Н.В. К вопросу изучения динамики и трансформации промышленных токсикантов в объектах окружающей среды …………………………………………………….

232

32. Окорков В.В., Окоркова Л.А., Фетисова С.В., Фенова О.А. Теоретические аспекты повышения плодородия серых лесных почв Владимирского Ополья ………………………………………….

234

33. Сахно О.Н., Феоктистова И.Д. Микробиологическая и ферментативная активность нефтезагрязненных почв урбанизированных территорий ………………………………………..

238


7

СЕКЦИЯ 3. ОЦЕНКА РИСКОВ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ ……….................

243

1. Латынова Н.Е., Вайзер В.И., Козьмин Г.В., Старков О.В., Силин И.И., Васильева А.Н., Дубов Д.Е., Амченкина И.В. Изучение геосистем в районе хранилища твердых радиоактивных отходов с целью обоснования радиоэкологического мониторинга …………….

243

2. Припутина И.В., Башкин В.Н. Оценка риска загрязнения урбоэкосистем на основе методов расчета критических нагрузок (на примере долины реки Сетунь, г. Москва) ………………………..

247

3. Буймова С.А., Костров В.В., Куприяновская А.П. Оценка риска при потреблении родниковой воды …………………………………...

251

4. Андрианов Н.А., Ишунькина Н.А. Опыт разработки и составления экологического паспорта природопользователя ……………………..

253

5. Трифонова Т.А., Ширкин Л.А. Радиационный риск и ущерб для здоровья от радонового облучения в помещениях городских зданий …………………………………………………………………...

256

6. Момот О.А., Сынзыныс Б.И., Силин И.И., Козьмин Г.В. Оценка риска для здоровья при использовании питьевых вод из водозаборов речных долин, расположенных вблизи радиационно-опасных объектов ………………………………………

258

7. Сергеев Д., Сергеева Н. Исследование миграции хлорорганических пестицидов в проточных водных экосистемах ………………………

262

8. Чеснокова С.М., Обухова С.В. Уровень загрязнения продуктов питания жителей г. Владимира нитратами и нитритами ……………

265

9. Карлович И.А., Базанов М.А. Вертикальная составляющая техногенного воздействия на окружающую среду …………………..

270

10. Ишунькина Н.А. Проблемы обеспечения экологической безопасности стекольного производства ……………………………..

272

11. Васильева Н.В., Ширкин Л.А., Степанова Г.В., Трифонова Т.А. Организация экотоксилогического мониторинга как инструмента экологического управления на крупных птицеводческих комплексах ……………………………………………………………...

276

12. Kergaravat O. Les Centres de Stockage de Dechets Menagers et Assimiles (CSD) en France: Evolutions Reglementaires et Mise en Conformite du Parc ……………………………………………………...

281


8

13. Рыжова Е.Г., Селиванова Е.Ю., Трифонова Т.А. Сезонные факторы риска формирования и течения бронхиальной астмы у детей ……...

285

14. Трифонова Т.А., Мищенко Н.В. Исследование адаптационных возможностей студентов с использованием системы АМСАТ ……..

291

15. Алешин А.А., Кудрявцева З.А., Панов Ю.Т., Михалицина О.В. Применение биоразрушаемых полимерных материалов как способ снижения техногенной нагрузки на окружающую среду …………...

296

16. Ширкин Л.А. Оценка токсичности гуминовых препаратов в фитотесте ……………………………………………………………….

297

17. Маленюк Е.Б., Груненкова А.Н., Чистякова И.И., Маленюк Б.В. Метод клиновидной дегидратации в диагностике сердечно-сосудистых заболеваний ……………………………………………….

303

18. Маленюк Е.Б., Швецов И.Ю., Чистякова И.И., Маленюк Б.В. Изменения в морфологическом составе крови под влиянием компьютерного излучения …………………………………………….

307

19. Маленюк Е.Б., Небукина Н.В., Чистякова И.И., Маленюк Б.В. Биохимическая диагностика патологии беременности в I триместре ……………………………………………………………...

311

20. Каторгина Г.И., Берсенев А.В., Бойко И.П. Физические методы воздействия, активизирующие умственную деятельность учащихся.

314

21. Бойко И.П., Петухова И.В., Каторгина Г.И., Берсенев В.А. Капилярный кровоток у школьников 15-16 лет . …………………….

319

22. Каторгина Г.И., Петухова В.В., Берсенев А.В., Бойко И.П. К вопросу о раздельном капилярном кровотоке у учащихся, занимающихся футболом, и у учащихся с задержкой умственного развития легкой степени ……………………………………………….

321

23. Петухова В.В., Каторгина Г.И., Бойко И.П., Берсенев А.В. Изучение капилярного кровотока у спортсменов легкоатлетов, занимающихся бегом на длинные дистанции и метаниями, а также у учащихся, перенесших сотрясение головного мозга ………………

324

24. Шушкевич Н.И. Оценка физиологических сдвигов у рабочих свинцово-цинкового производства ……………………………………

326

25. Шушкевич Н.И., Тарасенко Л.И. Эколого-генетическое исследование нарушений репродуктивной функции у рабочих, связанных со свинцовым производством …………………………….

331


9

26. Шушкевич Н.И. Цитогенетический эффект у рабочих свинцового производства ……………………………………………………………

334

27. Бойко И.П., Каторгина Г.И., Берсенев А.В. Мозговой кровоток в норме и с задержкой умственного развития, и его коррекция с помощью Трансаира-01 ………………………………………………..

337

28. Мищенко Н.В., Трифонова Т.А. Оценка физического развития студентов первого курса ВлГУ ………………………………………..

345

29. Сахно О.Н. Динамика острых кишечных инфекций в г. Владимире. 349

30. Сахно О.Н. Динамика острых кишечных инфекций в Гусь-Хрустальном районе Владимирской области ………………………...

352

31. Гришина Е.П., Тюлина В.Б. Оценка состояния почвы и раститель-ности в зонах влияния автомобильного транспорта в г. Владимире .

356

СЕКЦИЯ 4. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ В РЕЧНЫХ БАССЕЙНАХ.

360

1. Даценко Ю.С., Мотовилов Ю.Г., Пуклаков В.В. Моделирование гидрологического режима Камского водохранилища …………….…

360

2. Воробьев Н.И., Свиридова О.В., Кутузова Р.С., Круглов Ю.В. Граф-анализ микробиологических и химико-физических данных почвенных экосистем …………………………………………………..

363

3. Духанов А.В., Коршунов А.Е., Кузмич П.А. Комплексный подход применения статистических моделей для прогнозирования экологических процессов ……………………………………………...

365

4. Коршунов А.Е., Никитин О.Р. Базовые принципы создания ситуационного центра мониторинга экологических процессов …….

367

5. Марченко Н.А., Низовцев В.А., Гравес И.В. ГИС-технологии в исследовании исторической динамики природорользования в бассейнах малых рек Центральной России …………………………..

369

6. Краснощёков А.Н., Трифонова Т.А. Оценка экологического состояния территорий в системе кадастра городских земель с применением ГИС-технологий ………………………………………..

372

7. Аракелян С.М., Абрахин С.И., Брюханова Ю.В., Коршунов А.Е., Прокошев В.Г. Математическое моделирование формирования стока жидкости с применением нечеткой логики ……………………

378


10

8. Духанов А.В., Коршунов А.Е., Квасов Д.С., Никитин О.Р. Аналитическая база данных для информационного сопровождения экологических процессов ……………………………………………...

381

9. Винокуров И.Ю. Требование принципа симметрии Кюри к нитрификационным кинетическим константам элементарных ареалов ландшафта на различных экспозициях склонов бассейна реки Мжара ……………………………………………………………..

383

10. Аракелян С.М., Абрахин С.И., Коршунов А.Е. Математическое моделирование последствий прорыва плотины на реке с использованием ГИС-технологий …………………………………….

387

11. Будаков Д.А., Абрахин С.И., Балаева Л.Н. Информационно-аналитическая система оценки почвенно-продуктивного потенциала территории с использованием современных геоинформационных технологий ……………………………………..

391

12. Гришина Е.П., Савина М.В. Ускоренный метод определения раст-воренного в воде кислорода и БПК в природных и сточных водах ..

394

13. Краснощёков А.Н. Оценка загрязнения атмосферного воздуха городских территорий с применением ГИС-технологий (на примере г. Владимира) ………………………………………..…...

398

14. Репкин Р.В. Составление базы данных для экологической карты оценки состояния лесных ресурсов бассейнов р. Судогда и ее притоков ………………………………………………………………...

404

СЕКЦИЯ 5. ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ: УПРАВЛЕНИЕ, ОПТИМИЗАЦИЯ, ОХРАНА ……………………………………….

407

1. Zang Yao-sheng, Chen Zhan-quan. Basin Management and Protection and Agricultural Structure Adjustment in Origin Area of Yellow River ..

407

2. Новикова Н.М., Кузьмина Ж.В., Подольский С.А., Балюк Т.В. Биологические и экологические критерии, ограничивающие регулирование режима речного стока ………………………………...

411

3. Жаркова Н.И. Куйбышевское водохранилище как фактор, определяющий развитие экзогенных геологических процессов территории г. Казани …………………………………………………..

415

4. Фашевский Б.В. Экологическая гидрология и проблемы нормирования водных ресурсов ………………………………………

418


11

5. Даценко Ю.С. Содержание и режим природного органического вещества в водах речной части бассейна Верхней Волги …………...

423

6. Сергеева Н., Сергеев Д. Изучение самоочищающей способности р. Оки ……………………………………………………………………

427

7. Кобецкая О.А. Оценка состояния воды в реке Кирпили ……………. 431

8. Селиванова Н.В., Трифонова Т.А., Бекасова И.Н. Оценка качества воды реки Нерль ………………………………………………………..

435

9. Муравьев Е.И. Гидрохимия поверхностных водных источников, окружающих Белореченский химзавод ………………………………

441

10. Буймова С.А., Костров В.В., Куприяновская А.П. Исследование влияния антропогенной нагрузки на качество родниковых вод ……

443

11. Тюлина В.Б., Васильева Н.В. Тяжелые металлы в системе почва-вода родников города Владимира …………………………………….

445

12. Емельяненко Ю.В. Содержание фенолов в водных системах степных рек Краснодарского края …………………………………….

448

13. Башарова Н.И. Влияние многолетнего уровенного режима на зоопланктон Братского водохранилища ……………………………...

453

14. Яценко М.В. Содержание кобальта в водах, донных отложениях и прибрежных почвах степных рек Кубани …………………………….

455

15. Филобок М.Л. Содержание цинка в водной системе реки Челбас …. 459

16. Бозин Д.А., Бозина Т.В., Попова Т.В. Аналитические аспекты контроля пестицидов в водных объектах …………………………….

462

17. Тропман Э.П., Ткаченко М.И., Серебренников С.А. Изыскание возможностей утилизации осадков очистных сооружений после обезвоживания ………………………………………………………….

466

18. Клименко А.В., Какорина М.В., Панов Ю.Т., Лобаненкова Е.А. Применение сверхлегкой пенополиуретанмочевины для сорбции нефтепродуктов с поверхности водоемов …………………………….

471

19. Казаков Б.Е., Перевертин К.А., Протасова Е.Н., Соколов С.Г., Цейтлин Д.Г. Паразитологическое изучение рыб р. Москвы ……….

473

20. Пыльник С.В., Дик И.Г. Метод расчета процесса водоочистки в пленочном биофильтре ………………………………………………...

475

21. Недаль Саид, Трифонова Т.А. Дезинфекция питьевой воды: проблемы и решения …………………………………………………...

479

22. Гришина Е.П., Соломонова В.Г. Экспресс-идентификации мышьяка (VI) и мышьяка (III) в водных средах ………………….......

486


12

СЕКЦИЯ 6. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ …………….. 491

1. Чеснокова С.М. Роль элективных курсов в непрерывном экологическом образовании школьников …………………………….

491

2. Масленникова Н.Н. Творческая рефлексия в формировании ноосферного сознания студентов технического вуза ………………..

495

3. Воронова В.В., Гришина О.В. Роль иностранного языка в системе экологического образования по специальности «БЖД в техносфере» …………………………………………………………….

499

4. Титова В.И., Дабахова Е.В., Дабахов М.В. Проблемы и возможности реализации практического экологического образования в сфере сельскохозяйственного природопользования ..

501

5. Низовцев В.А., Марченко Н.А., Мозжухина О.Н., Онищенко М.В. Ландшафтно-исторический подход к экологическому образованию в школе и вузе …………………………………………………………..

505

6. Люльчук Т.В., Трофимова Л.Б. Экологическая игра-путешествие «Зеленый остров» ………………………………………………………

509

7. Сахно О.Н. Организация творческой учебно-познавательной деятельности студентов в процессе изучения курса микробиологии.

513

I. ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

13


ВКЛАД АКАДЕМИКА РАН Г.В. ДОБРОВОЛЬСКОГО В УЧЕНИЕ О ГЕНЕЗИСЕ, КЛАССИФИКАЦИИ, ЭВОЛЮЦИИ, ОХРАНЕ И РАЦИОНАЛЬНОМ

ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОЧВ РЕЧНЫХ ДОЛИН РОССИИ

П.Н. Балабко, Т.А.Трифонова, А.А.Снег

МГУ, факультет почвоведения, г. Москва

Изучение речных долин, история их формирования и развития, особенности состава и свойств речного аллювия почв речных долин заинтересовало Г.В. Добровольского еще в самом начале его творческой жизни. Об этом свидетельствует одна из первых опубликованных им научных работ «К вопросу о древней речной сети и озерных бассейнах юго-восточного Забайкалья», опубликованная в Вестнике Московского университета в 1952 г. (№ 3). Она явилась результатом многолетних наблюдений во время его военной службы в Забайкалье.

В конце сороковых годов 20 века Г.В. Добровольский, будучи еще аспирантом геолого-почвенного факультета МГУ, участвовал в работе Волго-Донской почвенно-мелиоративной экспедиции Московского универ-ситета, проводившей исследования почв в Сальских степях в связи с проектом их орошения на базе сооружения Цимлянского водохранилища. В этой экспедиции Г.В. Добровольским было проведено специальное исследование пойменных почв нижнего течения р. Дон. Материалы исследований были изложены в одном из отчетных трудов экспедиции под названием «Почвы поймы нижнего течения р. Дон» (фонды кафедры почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова).

Своеобразие генезиса и свойств пойменных почв речных долин Русской и Западно-Сибирской равнин стало предметом исследований Г.В. Добровольского на многие годы.

В 1954 г. Г.В. Добровольским совместно с В.А. Ковдой в журнале «Гидротехника и мелиорация» [1] была опубликована проблемная статья «Об изучении и освоении фонда пойменных земель в Нечерноземной полосе». Особое внимание в этой работе было уделено необходимости учета разнообразия генезиса, свойств и режимов пойменных почв при их мелиорации и сельскохозяйственном освоении. В статье подчеркивалось, что простое механическое перенесение в пойму методов освоения и улучшения незаливаемых и водораздельных земель не может дать хороших результатов. Учитывая недостаточную изученность пойменных почв, говорится в работе, кафедра почвоведения Московского университета в


14

1953 году приступила к разработке типологии пойм рек центрально-промышленного района СССР и классификации пойменных почв. В основу этой работы был заложен принцип сочетания почвенно-географических наблюдений со стационарными методами исследования свойств почв и почвенных процессов, а также обобщение опыта сельскохозяйственного освоения и использования пойменных земель.

С того времени проблемы классификации и эволюции пойменных почв заняли большое место в научных трудах Г.В. Добровольского. В 1957 г. в Вестнике Московского университета (№ 3) была опубликована его статья «Вопросы теории почвообразования в поймах рек лесной зоны», а в 1958 году в журнале "Почвоведение" статья "Классификация пойменных почв лесной зоны" [2]. В этих статьях подводились первые итоги многолетних маршрутных, стационарных и лабораторно-аналитических исследований почвенного покрова и пойменных почв речных долин Русской равнины. Обобщая большой фактический материал и опираясь на работы Д.Г. Виленского, Г.В. Добровольский пришел к заключению о существенных различиях почвообразования в различных геоморфологичес-ких областях и участках поймы. Было установлено, что в регулярно затопляемых поймах почвы формируются в результате развития дернового, лугового и болотного процессов, формирующих соответственно три основных типа пойменных почв – дерновый, луговой и болотный.

Дерновый процесс развивается под травянистой растительностью в условиях увлажнения поверхностными (дождевыми и талыми) водами и характеризуется накоплением в почве гумуса и биогенно-аккумулируемых элементов.

Луговой процесс в отличие от дернового развивается в условиях оптимального, иногда повышенного атмосферно-грунтового увлажнения (луговой тип водного режима) и поэтому характеризуется совершенно иным водно-воздушным режимом и наличием не только биогенной, но и гидрогенной аккумуляции веществ.

Болотный процесс в условиях речных пойм характеризуется устойчиво избыточным атмосферно-грунтовым увлажнением, накоплением неразложившихся растительных остатков, а также веществ, выносимых грунтовыми и паводковыми водами с террас и водоразделов.

Согласно классификации Г.В.Добровольского [4], дерновый, луговой и болотный типы пойменных почв подразделяются на подтипы по степени развития основного и сопутствующих процессов, на роды – по реакции почв и другим особенностям их химического состава и свойств (кислые, насыщенные, карбонатные, солонцеватые, солончаковатые). Дальнейшее


15

подразделение на виды и разновидности проводится по мощности почвен-ного профиля и гранулометрическому составу.

Как установил Г.В.Добровольский, каждый тип пойменных почв характеризуется особым морфологическим строением почвенного профиля, особыми чертами водно-воздушного, окислительно-восстановительного и пищевого режима, количественными и качественными особенностями биологического круговорота, приуроченностью к определенным генетичес-ким областям поймы и элементам рельефа.

Классификация пойменных почв, разработанная Г.В Добровольским, была успешно защищена (одно из защищаемых положений) в докторской диссертации "Почвы речных пойм бассейна Верхней и Средней Волги (1964 г.), опубликована в фундаментальных монографиях "Почвы речных пойм центра Русской равнины» [5] и была основой для разработки классификации аллювиальных почв общесоюзной классификации, опубли-кованной в 1977 г. (Классификация и диагностика почв СССР).

В 1962 и 1963 гг. в издательстве Московского университета под редакцией чл.-корр. АН СССР В.А. Ковды и кандидата геолого-минералогических наук Г.В. Добровольского вышли два сборника статей под названием "Пойменные почвы Русской равнины", в которых дается подробная характеристика пойменных почв с учетом классификации почв, разработанной Г.В. Добровольским. В сборник вошли статьи "Почвы поймы Москвы-реки" (Г.В. Добровольский, А.Н. Тюрюканов), "Почвы поймы реки Клязьмы" (Г.В. Добровольский, А.П. Лобутев), "Пойменные лесные почвы Марийского Заволжья" (Г.В. Добровольский, И.В. Якушевская, Л.В. Алещукин, С.К. Онищенко) и др.

Развивая учение о пойменном почвообразовании, обогащая его новыми данными по пойменным почвам долин рек не только Русской равнины, но и почв речных пойм великих рек Западной Сибири, применяя для диагностики почвообразования современные методы исследования почв, Г.В. Добровольский усовершенствует классификацию пойменных почв [9]. Согласно этой классификации все пойменные почвы по характеру формирующих их почвообразовательных процессов, реакции среды, степени разложения и аккумуляции органического вещества объединены в девять типов: аллювиальные дерновые кислые, аллювиальные дерновые насыщенные, аллювиальные дерново-опустынивающиеся карбонатные, аллювиальные луговые кислые, аллювиальные луговые насыщенные, аллювиальные луговые карбонатные, аллювиальные лугово-болотные, аллювиальные болотные иловато-перегнойно-глеевые, аллювиальные болотные иловато-торфяные. Рассматривая эволюционно-генетические связи в образовании и развитии пойменных почв, Г.В. Добровольский


16

выделяет две стадии естественной эволюции пойменных почв [3]. Первая стадия охватывает те изменения, которые претерпевают почвы на пойменной стадии развития и связаны с меандрированием русла. Почвообразование в этой стадии начинается либо с появлением раститель-ности на свежем аллювии прирусловых грив, либо на месте заросших и заиленных пойменных водоемов. В первом случае эволюционный ряд выглядит следующим образом: песчаный аллювий → слаборазвитые дерновые почвы → дерновые (дерново-лесные) почвы → дерново-луговые (дерново-луговые лесные) → луговые (лугово-лесные). Во втором случае: глинистый аллювий → слаборазвитые болотные иловато-глеевые почвы → болотные перегнойно-глеевые и торфяно-перегнойно-глеевые → лугово-болотные → луговые.

Вторая стадия эволюции пойменных почв связана с выходом отдельных участков поймы из режима поемности, ослаблением гидромор-фности и усилением биоклиматических факторов и постепенным развитием почв в сторону автоморфных зональных почв – подзолистых, серых лесных, лугово-черноземных.

Большой вклад в изучение генезиса, классификации, типологии и рационального использования пойменных почв внесен Г.В. Добровольским при исследовании земельных ресурсов долгопоемной поймы великой реки Западной Сибири – Оби. При составлении почвенных и геоботанических карт на большую территорию поймы реки Оби в пределах Томской области (более 1,2 млн. га), сотрудниками Пойменной экспедиции была применена типология пойменных земель, разработанная Г.В. Добровольским и его соавторами [8]. В результате маршрутных исследований, картографических работ было установлено, что общепринятое деление поймы на три части: прирусловую, центральную и притеррасную для поймы реки Оби мало применимо в связи с сильной расчлененностью ее поверхности многочисленными рукавами, протоками и старицами. Для поймы среднего течения р. Оби было выделено 5 типов и 10 подтипов поймы, соответствующих своеобразному сечению элементов рельефа, типов почв и растительных формаций. При этом тип поймы характеризуется определенными компонентами, а подтип внутри типа – их количественным соотношением. По этому принципу были выделены следующие типы поймы р. Оби [6, 8]: островной, прирусловый, сегментно-гривистый, равнинный и залесенный кочкарно-болотный. Подтипы поймы: прируслово-равнинный, прируслово-гривистый, логово-высокогривистый, полого-широкогривистый, полого-узкогривистый, редкогривистый, равнин-но-повышенный, равнинно-узкокомпонентный, пониженно-равнинный, равнинно-заболоченный. Применительно к каждому типу и подтипу поймы,


17

кроме характеристики почвенного и растительного покрова, дается рекомендация по наиболее рациональному использованию.

На основании многолетних исследований речных пойм Г.В. Добро-вольским выявлены следующие основные закономерности в географии пойменных почв [4, 5]:

А) закономерность зонально-географическая, обусловленная различи-ем биоклиматических условий в поймах рек разных природных зон, подзон и провинций. Она проявляется в том, что на участках ослабленной поемности формируются долинные аналоги зональных автоморфных почв, а почвы регулярно заливаемых пойм обладают признаками зональных гидроморфных почв.

Б) закономерность гидролого-геоморфологическая (потамогенная), обусловленная самим процессом продольного развития речной долины, приводящего к различию гидрологии геоморфологии поймы на разных отрезках течения реки. В соответствии с этим в слабодифференцированных и краткопоемных поймах верхних течений рек преобладают слаборазвитые дерновые и болотные (последние по древнеозерно-торфяным депрессиям) почвы, в поймах средних течений рек – почвы лугового типа, а поймы низовьев рек обладают обычно наиболее пестрым почвенным покровом со значительным участием как долгопоемных болотных почв, так и долинных аналогов зональных почв на участках ослабленной и прекратившейся поемности.

В) закономерность геоморфолого-генетическая (аллювиально-геомор-фологическая), обусловленная поперечной дифференциацией поймы на генетические зоны вследствие различных условий аллювиальности, поемности, рельефа и уровня грунтовых вод. В зоне прирусловой поймы преобладают почвы дерновые, в зоне центральной поймы – луговые (равнинная центральная пойма) и дерново-луговые (гривистая центральная пойма) почвы, в зоне притеррасной поймы – болотные и лугово-болотные.

Совершенно особое место в исследованиях Г.В. Добровольского занимают методы микроморфологической и биологической диагностики пойменных почв [5, 11]. С помощью просвечивающей и растровой электронной микроскопии удалось провести раннюю диагностику элемен-тарных почвенных процессов в слабо генетически дифференцированных профилях пойменных почв.

Довольно простой, казалось бы, метод диагностики почв по составу почвенной фауны оказался очень информативным для оценки экологи-ческого состояния и свойств пойменных почв. Очень интересным оказалось количественное и видовое распределение дождевых червей (люмбрицид) по типам пойменных почв. Экологическая приуроченность определенных


18

видов люмбрицид к дерновому, луговому и болотному типам пойменных почв выражена так четко, что этот метод может быть использован для целей генетической и агрономической диагностики типов пойменных почв [4, 5].

Г.В. Добровольский показал, что поймы рек являются ландшафтами высокой плотности жизни, высокой геохимической энергии живого вещества. Именно эти условия обеспечивают высокую интенсивность почвообразовательных процессов [7].

Постоянно в работах Г.В.Добровольского уделяется большое внимание рациональному использованию и охране пойменных почв [10, 12, 13, 14]. Он образно называет пойменные почвы "земноводные почвы", "минутные почвы". Стоит убрать дополнительное увлажнение паводко-выми или грунтовыми водами, распахать во влажном состоянии, почвы на долгие годы будут испорчены. В ряде статей Г.В. Добровольского показано, что распашка пойменных почв на больших площадях вокруг крупных городов, осушительная мелиорация, большие дозы минеральных удобрений и средств защиты растений в овощеводстве привели к деградации пойменных почв: дегумификации, разрушению комковато-зернистой структуры, переуплотнению, загрязнению окружающей среды. При мелиорации пойм Г.В. Добровольский рекомендует двойное регулирование водного режима с помощью надежных гидротехнических средств. При использовании пойменных почв в сельском хозяйстве для защиты их от эрозии, сохранения биоразнообразия, он рекомендует уделять большое внимание соотношению в пойме луга, леса, пашни, а поймы использовать в сенокосно-пастбищном режиме, как основную природную кормовую базу для развития животноводства.

В работах Г.В. Добровольского отмечается большое экологическое значение пойменных почв в общепланетарном масштабе. Поймы являются мощными "геохимическими ловушками", которые задерживают сток большого количества органических веществ, микроорганизмов, соединений кремния, железа, марганца и др. В степных и пустынных зонах в поймы и дельты поступает с грунтовыми водами большое количество различных солей – карбонатов, сульфатов, хлоридов кальция, магния и натрия. Притеррасная часть пойм играет роль геохимического барьера, задержи-вающего сток химических элементов (в том числе токсичных) в реки, моря, океаны, выполняя при этом санитарно-гигиеническую функцию в долин-ных ландшафтах.

Таким образом, анализ научных работ Г.В. Добровольского, посвященных изучению пойменных почв, показал, что, благодаря его фундаментальным и разносторонним исследованиям, преодолены прежние


19

представления о пойменных почвах как "анормальных", "азональных", вскрыты элементарные почвенные процессы, выявлены эволюционно-генетические связи между различными пойменными почвами, установлена высокая биогенность и интенсивность почвообразовательного процесса, разработана классификация пойменных почв и типология пойменных земель, даны рекомендации по рациональному использованию и охране легкоранимых пойменных почв, которые занимают небольшую площадь в земельном фонде страны, но имеют большое народнохозяйственное и экологическое значение.

Литература

1. Добровольский Г.В. Ковда В.А. Об изучении и освоении фонда пойменных земель в нечерноземной полосе. – Гидротехника и мелиорация. № 10, 1954, с. 11-16

2. Добровольский Г.В. Классификация пойменных почв лесной зоны. – Почвововедение, № 8, 1958, с. 93-101.

3. Добровольский Г.В. Пути эволюции пойменных почв в лесной и лесостепной зонах Русской равнины. – Сб. Докладов советских почвоведов к 7-му Международному конгрессу в США. Изд. АН СССР, 1960, с. 349-357.

4. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм бассейна Верхней и Средней Волги. Автореф. дисс. д.б.н. М., 1964, 42 с.

5. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины (монографии). – Изд. МГУ, 1968, 2005, 295 с.

6. Добровольский Г.В., Афанасьева Т.В., Ремезова Г.Л., Строганова М.Н., Палечек Л.А., Балабко П.Н. Типы пойм среднего течения реки Оби. – Биологические науки, № 4, 1971, с. 117-121.

7. Добровольский Г.В. Поймы рек, как ландшафты высокой плотности жизни и интенсивного почвообразовательного процесса. – Сб. «Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах», Изд. Наука, Ленинград, 1971, с. 226-232.

8. Добровольский Г.В., Афанасьева Т.В., Ремезова Г.Л., Балабко П.Н. Типы поймы реки Оби в пределах южнотаежной зоны. – Сб. «Земельные ресурсы Сибири», Изд. Наука, Сиб. Отд., Новосибирск, 1974, с. 29-34.

9. Добровольский Г.В. К истории учения о генезисе и классификации аллювиальных почв. – Сб. «История и методология естественных наук», вып. XXIY, почвоведение, изд. МГУ, 1980, с. 79-105.


20

10. Добровольский Г.В., Кузьменко И.Т., Балабко П.Н. Охрана и рациональное использование пойменных почв. – Сб. «Мелиорация, использование и охрана почв Нечерноземной зоны», Изд. МГУ, 1980.

11. Добровольский Г.В., Балабко П.Н., Кузьменко И.Т. Микромор-фологическая диагностика почвообразовательных процессов в почвах пойм равнинных рек лесной зоны. – Бюллетень почвенного института им. В.В.Докучаева, вып. XXYIII, М., 1981.

12. Добровольский Г.В., Балабко ПН., Кузьменко И.Т. О рациональном использовании и охране пойм Нечерноземной зоны. – Научно-информационный бюллетень ВИНИТИ «Проблемы окружающей среды и природных ресурсов», № 4, М., 1982.

13. Добровольский Г.В., Афанасьева Т.В., Балабко П.Н., Востокова Л.Б., Соловьев Г.А. Проблемы рационального использования и охраны почв и лугов поймы р. Оби. В кн.: «Прогноз изменения природных условий Западной Сибири». М., МГУ, 1988, с. 171 – 187.

14. Добровольский Г.В., Шоба С.А., Балабко П.Н. Почвы и земельные ресурсы России. Глава 1. В кн.: «Деградация и охрана почв», М., МГУ, 2002, с. 4 – 26.

ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНОГО РИСКА ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ (НА ПРИМЕРЕ Г. ВЛАДИМИРА)

Л.А. Ширкин, Недаль Саид, Т.А. Трифонова

Владимирский государственный университет, г. Владимир, Россия

Уровень заболевания населения кишечными инфекциями в значительной степени зависит от качества питьевой воды. В России наблюдается устойчивый рост числа вспышек острых кишечных инфекций водного происхождения. Поэтому микробиологическое загрязнение питьевой воды остается главной проблемой во многих городах, однако возможности проведения анализа для установления связи между качесвом воды и уровнем острых кишечных инфекций остается ограниченными, так как современная система регистрации данных о здоровье фиксирует менее 1% желудочно-кишечных заболеваний. В настоящее время для установ-ления связи между заболеваемостью острыми кишечными инфекциями и качеством воды в водораспределительной системе используются методы статистического анализа данных медицинской отчётности и поперечных эпидемиологических исследований (опыт г. Череповец). Эти методы чрезвычайно трудоёмкие и характеризуются высокой степенью неопреде-лённости, связанной с идентификацией заболеваний и вызвавших их


21

специфичных патогенных микроорганизмов. Кроме этого они наиболее пригодны для условий и заболеваний, не имеющих длительного латентного периода. Поэтому необходимо использовать прогнозно-аналитические технологии, например, анализ риска для здоровья населения.

Целью настоящей работы является оценка риска здоровью населения, связанного с бактериальным и вирусным загрязнением воды в г. Влади-мире. Для этого оценивался потенциальный риск эпидемиологической опасности питьевой воды, то есть вероятность увеличения первичной заболеваемости популяции в результате загрязнения водопроводной воды патогенными микроорганизмами.

Оценка риска здоровью включает 4 этапа: 1) идентификация опасности; 2) оценка экспозиции; 3) оценка зависимости «доза-ответ»; 4) характеристика риска. В основу анализа были положены многолетние данные по коли-индексу в речной и в водопроводной воде, при этом использовались методы теории вероятности и математической статистики.

Первый подэтап идентификации опасности – идентификация водных патогенных организмов. Анализ проводился для бактериального и вирусного загрязнения (рис. 1). Бактерии имеют множество разновидностей и штаммов, которые могут быть как патогенными, так и непатогенными. Бактерии и вирусы обладают высокой или средней способностью сохраняться в воде – от нескольких дней до нескольких месяцев. Также они обладают низкой или средней устойчивостью к хлору. В отличие от вирусов бактерии, как правило, имеют животное-носитель.

Данные бактерии (рис. 1) способны вызывать желудочно-кишечные заболевания различной степени тяжести. Среди вирусов наибольшую опасность представляет вирус гепатита А. Инфекционные болезни, вызываемые патогенными бактериями и вирусами представляют собой наиболее типичный фактор риска для здоровья, связанный с питьевой водой. Однако прямая идентификация отдельных патогенных микроорга-низмов в воде – задача сложная и дорогостоящая. Практически для каждого типа микроорганизмов, обитающих в воде, используется собственная методика идентификации, требующие к тому же больших затрат времени. По этому при оценке риска использовались данные стандартного микро-биологического мониторинга по коли-индексу, так как коли-индекс является индикатором присутствия патогенных бактерий в воде. Необходимо отметить, что поиск в воде патогенной флоры по индикатор-ным организмам является косвенным. То есть, если обнаружено наличие индикаторных организмов, то предполагается наличие в воде и патогенных агентов. Именно поэтому в большинстве случаев нормативы требуют полного отсутствия в воде индикаторных организмов.


22

Этап 1. Идентификация опасности 1.1. Идентификация водных патогенных организмов R

isk

Водные патогенные организмы

№ Патогенный

организм

Персистент-

ность в воде

Устойчи-

вость к

хлору

Инфици-

рующая доза

Животное-

носитель

БА К Т ЕР И И

1. Campylobacter

высокая

низкая средняя 400 – 500

да

2. Escherichia coli (патоген.)

высокая

низкая высокая 108 – 1010

да

3. Salmonella

высокая низкая низкая

10 – 20

да

4. Shigella

высокая низкая средняя > 10

нет

5. Vibrio cholerae

высокая низкая высокая

≈ 106

да

6. Yersinia enterocolitica

высокая низкая высокая ?

да

7. Pseudomonas aeruginosa

средняя средняя высокая ?

нет

8. Aeromonas spp.

средняя низкая высокая ?

нет

ВИ РУ СЫ 9. Adenoviruses

высокая ? низкая

нет

10. Enteroviruses

высокая средняя низкая нет

11. Hepatitis A

высокая ? низкая нет

Рис.1. Приоритетные возбудители желудочно-кишечных заболеваний

(по данным ВОЗ , 1993)

Второй подэтап идентификации опасности – идентификация релевантных маршрутов воздействия (рис. 2).

Основные источники поступления микроорганизмов – фекальные стоки в бассейне реки Нерль и вторичное загрязнение воды в распределительной сети. Факторы, способствующие вторичному загрязне-нию: низкое давление в системе, протечки, рост биопленок, низкое содер-жание остаточного свободного хлора, высокие концентрации растворенных органических соединений в речной воде. Анализ проводился для двух маршрутов – для воды Нерлинского и Судогодского водозаборов.

Основной объект анализа – это водопроводная вода Нерлинского водозабора. Вода реки Нерль характеризуется высоким уровнем коли-индекса. Среднегодовой уровень коли-индкса в реке составляет 4400, а максимальное значение – 58000. При этом приемлемый уровень коли-индекса для речной воды – 1000, а максимально допустимое значение для


23

насосно-фильтрующих станций не должно превышать 10000. Таким образом в условиях используемой технологии водоподготовки и обеззара-живания существует вероятность попадания патогенных организмов из реки в распределительную водопроводную сеть.

Этап 1. Идентификация опасности 1.2. Идентификация релевантных маршрутов воздействия

Ris

k

1. Источники и маршруты микробиологического и вирусного загрязнения (г. Владимир)

Гжельско-ассельский водоносный горизонт

Река Нерль Нерлинская НФС

Судогодский водозабор

Водопровод

Водопровод

Потребитель

Потребитель

– потоки загрязнения 3. Маршрут воздействия

№ Элемент анализа Характеристика

1. Источники

поступления

фекальные стоки; втори-чное загрязнение водо-проводной воды

2. Первично загряз-

нённая среда

Река Нерль; грунтовые воды

3. Транспортирую-

щая и воздейст-

вующая среда

водопроводная вода

4. Пути поступления перорально 5. Точка контакта желудочно-кишечный

тракт

2. Коли-индекс К речной воды (р. Нерль, Нерлинская НФС)

53274362 4364 4103

1781 1630 1842

4432

58100

1000

10000

100000

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Максимально допустимый уровень коли-индекса для НФС

Кср = 4360

К

Рис. 2. Маршруты воздействия

Путь поступления патогенных бактерий в организм человека –

пероральный, точка контакта – желудочно-кишечный тракт. Третий подэтап идентификации опасности – анализ показателей

микробиологического загрязнения водопроводной воды (рис. 3). На первом графике приведены многолетние данные по коли-индексу

водопроводной воды, которые получены центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

Статистический анализ показал, что динамика коли-индекса подчиня-ется логарифмически-нормальному закону распределения (график 2, рис. 3). Данная зависимость была построена на основании нормального закона распределения p(x) по данным коли-индекса водопроводной воды при значениях K в логарифмической шкале ( Kx ln= ). При этом наиболее веро-ятное значение коли-индекса в распределительной сети составляет 4,6, а максимальное значение оценивается величиной 153. Расчётным путём уста-новлено, что доля проб воды с коли-индексом более 3 в распределительной сети состовляет 63,9 %, а доля проб воды с коли-индексом более 20 составляет 10,3 %.


24

Этап 1. Идентификация опасности 1.3. Показатели мик

ЭКОЛОГИЯ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВfhe.vlsu.ru/files/ekologia/sbor_erb3.pdfНа...

Documents