Звіт про конкурентоспроможність України 2010·віт з...

Звіт про конкурентоспроможність України 2010Назустріч економічному зростанню та процвітанню

Звіт про конкурентоспроможність України 2010 опубліковано Фондом «Ефективне Управління» у співробітництві зi Всесвітнім економічним форумом.

Дизайн і верстка: «Контора S&B».

Над звітом працювали:Лейлі Аббасова, Фонд «Ефективне Управління» Ільдар Ґазізуллін, Фонд «Ефективне Управління» Дмитро Мусатов, Фонд «Ефективне управління» Роман Рубченко, Фонд «Ефективне Управління»

Фонд «Ефективне Управління»

Копірайт © 2010 Фонду «Ефективне Управління»

Опубліковано Фондом «Ефективне Управління» www.feg.org.ua

Всі права захищені. Жодна частина цієї публікації не може бути відтворена, збережена або надіслана, у жодній формі і жодними засобами, електронними, механічними, фотокопіювальними, або іншими без попереднього дозволу Фонду «Ефективне Управління»

Зміст

Вступне слово 5Наталія Ізосімова

Огляд 7

Частина I – Рейтинг конкурентоспроможності 11

Розділ 1 Оцінка продуктивності країн та регіонів: 13 Індекс глобальної конкурентоспроможностіМаргарета Дрзенік Хану та Т’єррі Гейгер

Розділ 2 Конкурентоспроможність України 23 в міжнародному контексті

Розділ 3 Конкурентоспроможність регіонів України 27

Частина II – Профілі конкурентоспроможності 67

Регіони України 69

Країни для Порівняння 151

Україна 153

Бразилія 156

Польща 158

Російська Федерація 160

Я рада представити вашій увазі вже третє видання звіту про конкурентоспроможність України та її регі-онів, що розроблений Фондом «Ефективне Управлін-ня» разом зі Всесвітнім економічним форумом.

Цей звіт висвітлює ефективний інструмент, що дає змогу зосередитись на на проведенні структур-них реформ, спроможних забезпечити стале зростан-ня конкурентоспроможностікраїни. На наш погляд, дослідження конкурентоспроможності України ста-новить собою один з найбільш системних та комп-лексних підходів, існуючих на сьогоднішній день, до визначення шляхів найефективнішого впливу держа-ви на зростання добробуту нації. Тому я перекона-на, що наше дослідження стане важливим інструмен-том у об’єктивній оцінці наслідків кризи для еконо-міки України та відіграє важливу роль у процесі гро-мадського обговорення стратегії розвитку країни, яке вже розпочалося.

Моніторинг економічного розвитку, поданий у звіті, охоплює не тільки українську економіку за-галом, але й стан економічного розвитку двадця-ти з двадцяти семи регіонів нашої країни. Отрима-ний рейтинг дозволяє не тільки визначити лідерів се-ред українських регіонів, але й виділити конкурент-ні переваги та недоліки кожного з них. Цей звіт та-кож надасть можливість регіонам, що стали об’єктом дослідження, отримати глибше розуміння причин, че-рез які вони обіймають те чи інше місце в глобаль-ній конкуренції. Я впевнена, що звіт стане незамін-ним джерелом інформації для всіх тих, хто займаєть-ся регіональним розвитком та інвестуванням в укра-їнську економіку.

Фонд «Ефективне Управління» переконаний у не-обхідності створення прагматичних регіональних програм економічного розвитку і, найголовніше, у розробці механізмів втілення цих програм у життя. Вже другий рік поспіль Фонд реалізує проект з підви-щення конкурентоспроможності двох регіонів Украї-ни – Донецької області та міста Львів. Під час реаліза-ції проекту були розроблені стратегії підвищення еко-номічної конкурентоспроможності регіонів на осно-ві розвитку пріоритетних кластерів. Підхід до впро-вадження проекту пропагує тісну співпрацю з місце-вими органами влади, представниками бізнесу та гро-мадськості, результатом чого є наразі успішна його реалізація.

Маю надію, що об’єктивний аналіз сильних і слаб-ких сторін економіки України, поданий у звіті, спри-ятиме проведенню відкритих дискусій за участі уря-ду, громадських організацій, представників бізнесо-вих кіл та інших зацікавлених сторон, а також стиму-люватиме впровадження необхідних реформ на тери-торії всієї країни.

Вступне словоНАТАЛІЯ ІЗОСІМОВА

Директор Фонду “Ефективне Управління”

Всту

пне

слов

о

5

7

Огл

яд

Огляд

У розділі 1 викладені основні методологічні заса-ди оцінки конкурентоспроможності кожного регіону. У цьому звіті використовується методологія Всесвіт-нього економічного форуму, яка також застосовуєть-ся у серії Звітів про глобальну конкурентоспромож-ність з 1979 року. З часу публікації першого звіту ме-тодологія оцінки конкурентоспроможності змінюва-лась і доповнювалась, і зараз є однією з найдоскона-ліших у світі. Індекс глобальної конкурентоспромож-ності є надзвичайно вичерпним показником, який до-сліджує конкурентоспроможність національних еко-номік, враховуючи макро- та мікроекономічні заса-ди конкурентоспроможності, що складається з на-ступних дванадцяти основоположних понять: держав-ні та приватні організації, інфраструктура, макроеко-номічна стабільність, охорона здоров’я та початкова освіта, вища освіта та професійна підготовка, ефек-тивність ринку праці, рівень розвитку інституцій фі-нансового ринку, рівень технологічного розвитку, масштаби ринку, рівень розвитку бізнесових струк-тур, та впровадження інноваційних технологій. За ме-тодологією ВЕФ, конкурентоспроможність - це сукуп-ність інституцій, норм та факторів, які визначають рі-вень продуктивності економіки. Рівень продуктив-ності економіки, у свою чергу, визначає рівень добро-буту, який може бути досягнутий у країні. Громадя-ни в більш конкурентоспроможній економіці, як пра-

Звіт про конкурентоспроможність України 2009-2010 рік складений Фондом “Ефективне Управління” у партнерстві та за методологією Всесвітнього еконо-мічного форуму. Метою цього проекту є надання не-залежної й об’єктивної оцінки конкурентоспромож-ності України загалом, так і її окремих регіонів. Звіт висвітлює сильні і слабкі сторони розвитку України та її областей і має на меті стимулювати початок про-ведення дискусій щодо економічного стану держа-ви, при цьому звіт дозволяє визначити найбільш прі-оритетні реформи. У звіті також представлена оцін-ка конкурентоспроможності країни та двадцяти з два-дцяти семи її регіонів у порівнянні з економіками 133-ох країн, що входять до звіту про глобальну кон-курентоспроможність Всесвітнього економічного фо-руму.

Перша з двох частин, що формують звіт, склада-ється з 3-ох розділів. Перший розділ досліджує рівень виробництва на території країни та її регіонів, дру-гий – рівень конкурентоспроможності України у між-народному контексті, а третій розділ висвітлює кон-курентоспроможність окремих регіонів держави.Звіт складається з трьох розділів, а також включає профі-лі конкурентоспроможності України, досліджуваних регіонів країни та деяких країн, що використовують-ся для порівняння, таких як Бразилія, Польща та Ро-сійська Федерація.

Рисунок 1 Показники України в порівнянні з іншими країнами, орієнтованими на ефективність

Україна Економіки, орієнтовані на ефективність (стадія 2)

7

6

5

4

3

2

1

Державні та приватніінституції

Розмір ринку

Інновації Інфраструктура

Макроекономічна стабільність

Рівень розвитку бізнесу

Ефективність ринку товарів

Рівень розвитку фінансового ринку

Оснащення новими технологіями

Охорона здоров’я та початкова освіта

Вища освіта та професійна підготовка

Ефективністьринку праці

8

Огл

яд

вило, мають вищий рівень доходу. Рівень продуктив-ності також визначає норму прибутку та інвестицій в економіці. Ймовірність зростання більш конкуренто-спроможної економіки вища, ніж менш конкуренто-спроможної, оскільки норма прибутку та інвестицій визначає рівень зростання економіки. Отже, для ви-ходу з економічної кризи та покращення добробуту громадян необхідно створювати умови для підвищен-ня конкурентоспроможності України.

У Розділі 2 представлені результати оцінки рей-тингу конкурентоспроможності економіки України у порівнянні з іншими 133-ома країнами за дванад-цятьма складовими Індексу глобальної конкуренто-спроможності. Україна посідає 82-е місце в рейтин-гу глобальної конкурентоспроможності 2009-2010 (з 133-ох країн, що увійшли до цього звіту). За минулий рік її рейтинг впав на 10 позицій, що викликано на-самперед негативними наслідками світової фінансо-вої кризи для економіки країни.

У Розділі 3 подано результати оцінки конкурен-тоспроможності регіонів України (див. Рисунок 2) та аналіз найбільш сильних та слабких аспектів розви-тку їх економіки. У 2010 році розрив між регіонами з найкращим та найгіршим індексами склав 52-і по-зиції, що менше ніж у 2009 році (70 позицій). Найви-ще та найнижче значення регіонального індексу кон-курентоспроможності відрізняється від середнього у вибірці на 6,0% та 5,0% відповідно. Це менше за різ-ницю у рівнях валового регіонального продукту на особу, що сягає 35%-100% (не враховуючи показник Києва).

Насамкінець, у другій частині звіту представлено статистичні дані результатів опитування керівників підприємств, що стали основою для оцінки рейтингу конкурентоспроможності України та її регіонів.

Рисунок 2 Індекс глобальної конкурентоспроможності 2009-2010 за регіонами

0 1 2 3 4 5

КиївДніпропетровська область

Закарпатська областьЛьвівська область

АР КримДонецька область

Харківська областьПолтавська область

Україна (середнє за регіонами)Черкаська область

Хмельницька областьЗапорізька область

Одеська областьЛуганська область

Херсонська областьВолинська областьРівненська область

Івано-Франківська областьСумська область

Житомирська областьВінницька область

4,21

4,12

4,09

4,09

4,06

4,06

4,04

3,98

3,97

3,96

3,96

3,95

3,94

3,92

3,90

3,88

3,87

3,86

3,85

3,84

3,77

Частина IРейтинг конкурентоспроможності

13

Оцінка продуктивностікраїн та регіонів: Індекс глобальної конкурентоспроможності

МАРГАРЕТА ДРЗЕНІК ХАНУ ТА Т’ЄРРІ ГЕЙГЕР,

Всесвітній економічний форум

РОЗДІЛ 1

Розд

іл 1

– О

цінк

а пр

одук

тивн

ості

краї

н та

рег

іоні

в: Ін

декс

глоб

альн

ої к

онку

рент

оспр

омож

ност

і

Світова економічна криза, що розпочалася в США та Великобританії, швидко поширилася світом та вплинула як на розвинені країни, так і на ринки, що розвиваються. У той час, коли урядовці займаються підтримкою процесу виходу економік з кризи, стає очевидним той факт, що одні країни пережили склад-ні часи набагато краще за інші. Зокрема, багато кра-їн, що розвиваються, перенесли економічні потрясін-ня краще, ніж можна було очікувати з огляду на їх-ній попередній досвід. Покращене попередніми ре-формами політичне середовище допомогло зробити ці економіки більш стійкими до економічних шоків. Глобальна мережа конкурентоспроможності Всесвіт-нього економічного форуму вивчає фактори, які до-зволяють національним економікам досягти стійкого економічного зростання та довгострокового добробу-ту вже протягом більш ніж трьох десятиліть.

У 2008 році Всесвітній економічний форум спіль-но з Фондом «Ефективне Управління» вперше пре-зентував звіт про конкурентоспроможність України. У звіті проаналізовані сильні та слабкі сторони кон-курентоспроможності країни, а також надана оцінка конкурентоспроможності українських регіонів. Під час роботи над третьою публікацією звіту про конку-рентоспроможність України Фонд продовжує роботу, використовуючи методологію Всесвітнього економіч-ного форуму.

У цьому розділі ми представляємо основні прин-ципи розрахунку Індексу глобальної конкурентоспро-можності – інструменту порівняння, який використо-вує Всесвітній економічний форум для оцінки конку-рентоспроможності країн1. Даний інструмент був за-стосований під час підготовки цього звіту, щоб окрес-лити картину конкурентоспроможності України та її регіонів.

Звіти надають політикам та бізнесменам інстру-мент, за допомогою якого вони зможуть об’єктивно оцінити відносно сильні та слабкі сторони національ-ної економіки у порівнянні з іншими країнами. Ре-зультати також можуть допомогти провести аналіз пріоритетного впровадження тих чи інших реформ та виявити приклади успішного досвіду та практики країн у певних сферах.

Методика складання звіту глобальної конкуренто-спроможності використовується для надання необ-хідної інформації для роботи урядовців у дедалі біль-шій кількості країн. У Єгипті, наприклад, Єгипетська рада конкурентоспроможності використовує індекс глобальної конкурентоспроможності для покращення сприйняття конкурентоспроможності серед населен-ня загалом та для інформування населення про важ-ливість реформ, що спрямовані на підвищення кон-курентоспроможності країни, і є необхідними для її майбутнього. У інших країнах, таких як Хорватія, ме-тодика стала одним з інструментів уряду для форму-лювання рекомендацій щодо політики країни.

Проводячи детальний аналіз результатів, держав-ні органи і дослідницькі центри можуть окреслити ті сфери розвитку економічного життя країни, що по-требують покращення, а також визначити приклади впровадження успішного досвіду в певних сферах.

Складова 2: ІнфраструктураВисокорозвинена інфраструктура має велике зна-

чення для ефективного функціонування економі-ки, оскільки вона є важливим чинником, що визна-чає місце розташування економічної діяльності, а та-кож види діяльності або сектори, що можуть набу-ти високого рівня розвитку в економіці. Високоякіс-на транспортна інфраструктура зменшує вплив від-станей між регіонами, що забезпечує реальну інте-грацію національного ринку та зв’язок з ринками ін-ших країн і регіонів. Вона також стимулює рух робо-чої сили в країні у пошуку найбільш придатних ро-бочих місць. Економіка також залежить від безпере-шкодного постачання електроенергії в необхідному обсязі, що забезпечує належний режим роботи під-приємств та заводів. Нарешті, широка й розвинена телекомунікаційна мережа гарантує швидкий і віль-ний потік інформації.

Складова 3: Макроекономічна стабільністьМакроекономічна стабільність сама по собі не

може збільшити продуктивність країни. Однак, ма-кроекономічний хаос серйозно шкодить економіці. Компанії не в змозі прийняти обґрунтовані рішен-ня при нестійкому рівні цін, фінансовий сектор не може функціонувати, якщо в державі спостерігаєть-ся гігантський дефіцит бюджету. Держава не може ефективно надавати послуги, якщо вона повинна ви-плачувати величезні відсотки за попередні борги.

Складова 4: Охорона здоров’я та початкова освітаЗдорова та освідчена робоча сила має життє-

во важливе значення для конкурентоспроможнос-ті й продуктивності країни. Хворі працівники ство-рюють значні додаткові витрати для бізнесу, оскільки відсутні або працюють менш продуктивно. Інвести-ції в охорону здоров’я надзвичайно важливі як з еко-номічного, так і з морального погляду. Крім здоров’я, ця складова також враховує рівень та якість початко-вої освіти населення.

Складова 5: Вища освіта та професійна підготовкаЯкісна вища освіта та професійна підготовка ма-

ють вирішальне значення для економік, які намага-ються рухатися вперед ланцюгом створення додат-кової вартості, не обмежуючись простими виробни-чими процесами та продукцією. Для урахування та-кої концепції у цій групі факторів оцінюється рівень зарахування до середніх шкіл і ВНЗ, а також якість освіти. Рівень навчання та наявність професійної під-готовки також враховується, оскільки вони забезпе-чують працівникам можливість регулярно поліпшу-вати свої навички при роботі з постійно обновлюва-ними виробничими системами.

Складова 6: Ефективність ринку товарівКраїни з ефективними ринками виробляють не-

обхідний асортимент товарів та послуг з урахуван-ням умов попиту-пропозиції. Крім того, такі ринки гарантують, що товари продаватимуться та купува-тимуться найефективнішим чином. Здорова ринкова

Багато країн, наприклад, Казахстан або Саудів-ська Аравія, поширюють результати звіту серед гро-мадськості для того, аби населення активніше підтри-мувало амбітні реформи, які в іншому випадку були б неможливими. Проголошуючи національною метою досягнення конкретної позиції у рейтингу за певний час, уряди покращують поінформованість населення про необхідні реформи і той позитивний вплив, що вони можуть мати на добробут у середньостроковій перспективі.

Однією з основних переваг методики є те, що вона певним чином спирається на плани на майбутнє великих компаній, і тому надає урядам і населенню основну інформацію про погляди керівників компа-ній, які, приймаючи інвестиційні рішення,дають по-штовх економічному зростанню.

1.1 Дванадцять складових конкуренто-спроможності

Враховуючи постійний прогрес теоретичних і прикладних економічних досліджень, методологія, яка використовується Всесвітнім економічним фору-мом для оцінки конкурентоспроможності країн, з ча-сом неминуче еволюціонує. Останнім кроком у цій еволюції став індекс глобальної конкурентоспромож-ності (ІГК), який був розроблений у співпраці з про-фесором Хав’єром Сала-І-Мартіном з Колумбійського Університету та вперше представлений у 2004 році. Відтоді ІГК став головним індексом ВЕФ для вимірю-вання національної конкурентоспроможності.

ІГК був розроблений для оцінки потенціалу зрос-тання країн у середньостроковій та довгостроковій перспективі, з огляду на поточний рівень розвитку та з усвідомленням того факту, що конкурентоспромож-ність – «це набір інституцій, політик і факторів, які визначають рівень продуктивності країни».

ІГК увібрав у себе основні новітні економічні ідеї щодо конкурентоспроможності й, з урахуванням складності процесу економічного зростання, бере до уваги зважене середнє значення великої кількості різ-них складників, кожний з яких відображає один з ас-пектів конкурентоспроможності. Складники, згрупо-вані у 12 складових конкурентоспроможності, котрі наведені нижче2. Детальна структура ІГК представле-на у Додатку А цього розділу.

Складова 1: Державні та приватні інституції Інституціональне середовище формує базу, у меж-

ах якої приватні підприємці, компанії та уряди взає-модіють один з одним з метою отримання доходу та збагачення економіки, таким чином суттєво вплива-ючи на конкурентоспроможність та економічне зрос-тання. Якість інституціонального середовища впливає на спосіб, у який різні суспільства розподіляють свої переваги та зазнають втрат від реалізації стратегій і програм розвитку. Крім того, вона позначається на інвестиційних рішеннях і організації виробництва.

14

Розд

іл 1

– О

цінк

а пр

одук

тивн

ості

краї

н та

рег

іоні

в: Ін

декс

глоб

альн

ої к

онку

рент

оспр

омож

ност

і

15

Розд

іл 1

– О

цінк

а пр

одук

тивн

ості

краї

н та

рег

іоні

в: Ін

декс

глоб

альн

ої к

онку

рент

оспр

омож

ност

і

зовнішнього ринку. Врахування обох цих частин при визначенні розмірів ринку країни, допомагає уникну-ти дискримінації географічних територій, які склада-ються з багатьох країн, але при цьому мають єдиний ринок, такий як Європейський Союз.

Складова 11: Рівень розвитку бізнесуРівень розвитку бізнесу стосується загальної якос-

ті бізнес-мереж країни, а також складності операцій і стратегій окремо взятих фірм. Це впливає на рівень ефективності при виробництві товарів і послуг, що, у свою чергу, збільшує продуктивність і підвищує кон-курентоспроможність всієї країни. Коли компанії та постачальники об’єднані в групи (кластери) і геогра-фічно перебувають недалеко один від одного, ефек-тивність зростає, виникає більше можливостей для ін-новацій, зменшується кількість бар’єрів для створен-ня нових фірм. У результаті індивідуальної діяльності та розробки стратегій фірм (брендинг, маркетинг, на-явність ланцюга створення доданої вартості, виробни-цтво унікальних і складних товарів) виникають комп-лексні та сучасні бізнес-процеси, оскільки нові ідеї переходять від одних компаній до інших.

Складова 12: ІнноваціїОстання складова конкурентоспроможності –

технологічні інновації. У довгостроковій перспек-тиві підвищення ефективності та рівня життя мож-ливе лише завдяки технологічним інноваціям. Осо-бливе значення інновації мають для розвинених кра-їн, де працюють за найбільш передовими технологія-ми, тому можливість адаптації та інтеграції зовнішніх технологій, що зазначені у 9-ій складовій, достатньо обмежена. Компанії в таких державах повинні роз-робляти та створювати найсучасніші товари та про-цеси для збереження конкурентої переваги. Для цьо-го необхідне сприятливе для інноваційної діяльнос-ті середовище, яке має підтримку з боку державного і приватного секторів. Зокрема, йдеться про достатні інвестиції в наукові дослідження, особливо з боку біз-несу, високоякісні дослідницькі інститути, співробіт-ництво у проведенні досліджень між університетами та бізнесом, а також захист інтелектуальної власності.

Взаємозв’язок 12-и складовихХоча дванадцять складових конкурентоспромож-

ності представлені окремо, це не повинно зменшу-вати значення того, що всі вони взаємопов’язані. Це означає не лише взаємний зв’язок складових, але й те, що вони посилюють одна одну. Наприклад, бізнес не зможе застосувати інновації (12-а складова), якщо ін-ституції (перша складова), які відповідають за захист інтелектуальної власності, не виконують своєї ролі, або, якщо робоча сила недостатньо освічена або пога-но тренована (п’ята складова). Незважаючи на те, що при підрахунку індексу дванадцять складових будуть агреговані в єдиний індекс, показники також вказа-ні для кожної з 12-и складових окремо, таким чином надаючи можливість провести аналіз сильних та слаб-ких сторін конкурентоспроможності країн. Висвіт-люючи та визначаючи пріоритети щодо проведення

конкуренція на внутрішньому та зовнішньому рин-ках важлива для підвищення ринкової ефективнос-ті та, відповідно, продуктивності бізнесу. Вона гаран-тує виживання найефективнішим фірмам. Ефектив-ність ринку також враховує умови попиту, який зму-шує компанії впроваджувати інноваційні рішення та орієнтуватися на потреби клієнта, таким чином, сти-мулюючи здорову конкуренцію.

Складова 7: Ефективність ринку праціЕфективність і гнучкість ринку праці вкрай важ-

ливі для забезпечення швидкого переміщення пра-цівників з одного сектора в інший, що стимулює най-більш ефективне їх використання в економіці та створює необхідну ініціативу для максимальної са-мовідданості на робочому місці. Крім того, гнучкість ринку праці передбачає, що бізнес може незалежно змінювати заробітну плату працівникам, і що у ре-зультаті відносини між роботодавцем та працівником стабільно добрі. Ефективність ринку праці забезпе-чує рівність між жінками і чоловіками та можливість утримувати таланти від виїзду за кордон.

Складова 8: Рівень розвитку фінансового ринкуЕфективний фінансовий сектор дає можливість

розміщення ресурсів, зекономлених громадянами країни або інвестованих іншими країнами, там, де ці ресурси використовуються найбільш продуктивно. Розвинений фінансовий сектор спрямовує ресурси не тим, хто має політичні зв’язки, а найбільш ефектив-ним підприємцям або інвестиційним проектам з най-більшим очікуваним прибутком, що передбачає ре-тельну оцінку ризиків. Функціонуючи належним чи-ном, фінансовий ринок створює продукти та методи відповідно до їхніх потреб з таких джерел, як позики, ринок цінних паперів та венчурний капітал.

Складова 9: Оснащення новітніми технологіямиУ цій групі оцінюється швидкість, з якою еко-

номіка переймає і використовує, але не обов’язково розвиває, новітні технології для підвищення продук-тивності секторів своєї економіки . У сучасному сві-ті, що взаємодіє, можливість переймати та викорис-товувати новітні технології стала однією з найбіль-ших важливих конкурентних переваг фірм. Зокрема, інформаційно-комунікаційні технології (ІКТ) еволю-ціонували в технології «загального застосування» на-шого часу, поширились в інші економічні сектори та відіграють роль ефективної інфраструктури для ко-мерційних операцій.

Складова 10: Розмір ринкуРозмір ринку впливає на продуктивність, оскільки

великі ринки дозволяють компаніям використовува-ти переваги ефекту масштабу виробництва. Традицій-но, ринки, доступні компаніям, обмежувалися кор-донами їхньої країни. В епоху глобалізації міжнарод-ні ринки прийшли на заміну внутрішнім, більшою мі-рою це стосується невеликих держав. Саме цьому при аналізі 10-ї складової економічної конкурентоспро-можності враховується розмір як внутрішнього, так і

(п’ята складова), ефективного ринку товарів та послуг (шоста складова), надійного функціонування рин-ку праці (сьома складова), розвиненості фінансово-го ринку (восьма складова), розмірів внутрішнього та зовнішнього ринків (10-а складова), а також здатності впроваджувати новітні технології (9-а складова).

Нарешті, коли країни переходять до стадії розви-тку економіки, що залежить від інновацій, вони здат-ні підтримувати високий рівень заробітних плат і від-повідний рівень життя тільки за умови, що компанії конкурують за рахунок нової й унікальної продукції. На цій стадії компанії повинні конкурувати завдяки інноваціям (12-а складова), виробляючи нові й різно-манітні товари завдяки високорозвиненим виробни-чим процесам (11-а складова).

Концепція стадій економічного розвитку інтегро-вана в індекс глобальної конкурентоспроможності на-ступним чином: більша питома вага надається тим складовим, які відносно більш важливі для поточної стадії економічного розвитку країни. Це означає, що всі 12 складових певною мірою важливі для всіх кра-їн, але важливість кожної з них залежить від конкрет-ної стадії розвитку економіки країни. Щоб це враху-вати, складові згруповані в три субіндекси, кожний з яких є найбільш важливим на певній стадії розвитку економіки (див. Рисунок 1.1)3 Стадії розвитку еконо-міки країн визначаються за допомогою рівня ВВП на особу та обсягу експорту мінеральної продукції. По-рогові значення наведені у таблиці 1.2.

Країни, економіка яких перебуває між двома з будь-яких трьох стадій, вважаються країнами з «пере-хідною економікою». Для цих країн питома вага скла-дових плавно змінюється протягом розвитку країни, що відображає процес плавного переходу від однієї стадії розвитку до іншої.

заходів для розвитку економіки, а також сильні сто-рони, на які потрібно спиратися, цей аналіз формує основу для майбутнього вибору економічної політи-ки.

1.2 Конкурентоспроможність і стадії економічного розвитку

Зрозуміло, що різні фактори впливають на краї-ни неоднаково. Метод, що був би оптимальним для підвищення конкурентоспроможності Камеруну, не був би прийнятним для Франції, оскільки Камерун та Франція знаходяться на різних етапах розвитку. У процесі розвитку економіки заробітні плати зроста-ють і для підтримки високого рівня прибутків необ-хідно підвищувати продуктивність праці.

За результатами ІГК, на першій стадії економіч-не зростання залежить від базових факторів, а кра-їни конкурують за рахунок забезпеченості ресурса-ми (в основному, некваліфікованою робочою силою та природними ресурсами). Збереження конкурен-тоспроможності на цій стадії розвитку економіки за-лежить в основному від стабільного функціонуван-ня державних і приватних інституцій (перша складо-ва) добре розвинутої інфраструктури (друга складо-ва), макроекономічної стабільності (третя складова), а також від здоров’я та освіченості робочої сили (чет-верта складова).

У міру зростання заробітних плат та подальшо-го економічного розвитку, країни переходять до на-ступної стадії, де економічне зростання залежить від ефективності. На цій стадії необхідно впроваджува-ти більш ефективні виробничі процесипокрашува-ти якість продукції. На цьому етапі підвищення рівня конкурентоспроможності більшою мірою залежить від якості вищої освіти та професійної підготовки

16

Рисунок 1.1 Дванадцять складових конкурентоспроможності

Базові вимоги

• Державні та приватні інституції

• Інфраструктура

• Макроекономічна стабільність

• Охорона здоров'я та початкова освіта

Підсилювачі ефективності

• Вища освіта та професійна підготовка

• Ефективність ринку товарів

• Ефективність ринку праці

• Рівень розвитку фінансового ринку

• Оснащення новітніми технологіями

• Розмір ринку

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу

• Рівень розвитку бізнесу

• Інновації

Основафакторно-

орієнтованихекономік

Основаорієнтованих на

ефективністьекономік

Основаінноваційно-орієнтованих

економік

Розд

іл 1

– О

цінк

а пр

одук

тивн

ості

краї

н та

рег

іоні

в: Ін

декс

глоб

альн

ої к

онку

рент

оспр

омож

ност

і

17

цілої низки реформ у різних галузях. ІГК також відо-бражає різницю між пріоритетами країн залежно від рівня їхнього розвитку.

ІГК розраховується завдяки поєднанню статичних даних з результатами опитувань керівників підпри-ємств. Як результат, дані кожної із субкатегорій ІГК дають важливу інформацію про пріоритети для ре-форм, і з боку точних даних, і з боку бізнесу, що пра-цює в країні.

ІГК – це також інструмент, який можна викорис-товувати як для визначення конкурентних переваг країни, так і для визначення бар’єрів для її розвитку. Його можна використовувати для проведення прове-дення порівняльного аналізу країн-сусідів та визна-чення загального місця у рейтингу, яке посідає кож-на з країн світу. Таким чином, особливою перевагою дослідження конкурентоспроможності за методологі-єю Всесвітнього економічного форуму є те, що воно створює платформу для діалогу між урядом, бізнесом та громадськістю, яка може бути каталізатором ре-форм зі збільшення продуктивності з метою покра-щення стандартів життя.

1.3 Необхідні дані для підрахунку індек-су глобальної конкурентоспромож-ності

Зі 110-и змінних або індикаторів, які складають індекс, приблизно третина – це статистичні дані, які зазвичай отримують від міжнародних організацій. Ре-шта даних – це дані, отримані внаслідок опитуван-ня керівників підприємств, яке проводиться кожного року за методологією Всесвітнього економічного фо-руму в усіх країнах.

Мета дослідження – зібрати якісні показники спе-цифічних рис конкурентоспроможності і представи-ти порівнювані дані за тими показниками, які не мо-жуть біти виміряні статистичним способом. Керівни-кам бізнесу пропонується оцінити специфічні осо-бливості бізнес-клімату у країнах, де вони працюють. Для проведення опитування у кожній з країн ВЕФ по-кладається на підтримку понад 150-и організацій-партнерів. Зазвичай це економічні відділення відо-мих університетів, незалежні дослідницькі центри або бізнес-організації. В Україні партнером ВЕФ є Центр соціально-економічних досліджень України (CASE)4.

1.4 ВисновкиЦей розділ представляє Індекс глобальної конку-

рентоспроможності, який слугує основним інстру-ментом для оцінювання конкурентоспроможності України у запропонованому звіті. ІГК увібрав в себе те, що давно відомо політикам та бізнес-лідерам. Кон-курентоспроможність – комплексний феномен, її за-гальний рівень може бути покращений за допомогою

Таблиця 1.1 Вагові частки трьох основних груп складових на кожній стадії розвитку

Стадія факторної Стадія орієнтованості Стадія орієнтованості Субіндекс орієнтованості (%) на ефективність (%) на iнновації (%)

Базові вимоги 60 40 20 Підсилювачі ефективності 35 50 50 Фактори розвитку та інноваційного потенціалу 5 10 30

Таблиця 1.2 Порогові значення доходу для визначення різних стадій розвитку

Стадія розвитку ВВП на особу (дол. США)

Стадія 1: Факторно-орієнтована < 2 000 Перехід зі стадії 1 на стадію 2 2 000–3 000 Стадія 2: Орієнтована на ефективність 3 000–9 000 Перехід зі стадії 2 на стадію 3 9 000–17 000 Стадія 3: Орієнтована на інновації > 17 000

Таблиця 1.3 Класифікація країн, представлених у звіті, за рівнем розвитку

Стадія Порівнювані країни Інші країни на цій стадії Важливі групи складових

конкурентоспроможностіІндія

Азербайджан, Казахстан

Аргентина, Бразилія, Китай, Колумбія, Україна

Чилі, Литва, Мексика, Польща, Румунія, РФ, Туреччина

Естонія, США

Стадія 1(факторно-орієнтована)

Перехід зі стадії 1 на стадію 2

Стадія 2(орієнтована на ефективність)

Перехід зі стадії 2 на стадію 3

Стадія 3(орієнтована на інновації)

Киргизька Республіка, Філіппіни, Таджикистан

Грузія, Єгипет, Венесуела

Вірменія, Боснія і Герцеговина, Болгарія, Перу, Сербія, Південна Африка, Таїланд, Туніс

Угорщина, Латвія

Чехія, Франція, Німеччина, Ірландія, Ізраїль, Японія, Корея, Словаччина, Іспанія, Швеція

Базові вимоги (критичні) тапідсилювачі ефективності (дуже важливі)

Базові вимоги (критичні) тапідсилювачі ефективності(важливість зростає)

Базові вимоги (дуже важливі) та підсилювачі ефективності (критичні)

Так само, як і в попередньому,але зростає важливістьінноваційних факторів

Усі три сфери важливі: базові вимоги, підсилювачі ефективностіта інноваційні фактори

Розд

іл 1

– О

цінк

а пр

одук

тивн

ості

краї

н та

рег

іоні

в: Ін

декс

глоб

альн

ої к

онку

рент

оспр

омож

ност

і

18

1 Матеріал цього розділу ґрунтується на роботах Sala-i-Martin et al. (2009) та Browne, C. Geiger, T. (2009). Для отримання детальнішої інформації, рекомендується використовувати ці джерела.

2 Детальніший опис кожної складової та огляд літератури містяться у Sala-i-Martin et al. (2009).

3 Стадії розвитку економіки країн визначаються за допомогою двох критеріїв. Перший – рівень ВВП на особу з огляду на ринкові курси валют. Цей широко розповсюджений показник використовується для приблизного розрахунку заробітних плат, оскільки міжнародних даних щодо заробітних плат у всіх країнах не існує. Точні пороги показані у Таблиці 1.2. Другий критерій вимірює рівень залежності розвитку країн від основних факторів. Ми приблизно підраховуємо це шляхом визначення тієї частини, що становить сировину в експорті (товарів і послуг) країни і припускаємо, що якщо сировинна продукція становить більше 70%, економіка країни перебуває на стадії розвитку, де зростання економіки забезпечується в основному за рахунок базових факторів (див. Sala-i-Martin et al, 2009).

4 Для отримання більш детальної інформації про процес дослідження та обробку даних дивіться Browne, C. Geiger, T. (2009).

ПриміткиBrowne, C. and T. Geiger. 2009. “The Executive Opinion Survey: Capturing

the Views of the Business Community”. The Global Competitiveness Report 2009–2010. World Economic Forum. 49-57.

Sala-i-Martin, X., J. Blanke, M. Drzeniek Hanouz, T. Geiger, and I. Mia. 2009. “The Global Competitiveness Index 2009–2010: Contributing to Long-Term Prosperity amid the Global Economic Crisis”. The Global Competitiveness Report 2009-2010. World Economic Forum. 3–47.

Список літератури

Розд

іл 1

– О

цінк

а пр

одук

тивн

ості

краї

н та

рег

іоні

в: Ін

декс

глоб

альн

ої к

онку

рент

оспр

омож

ност

і

19

У цьому додатку міститься докладна інформа-ція про структуру та розрахунок Індексу глобаль-ної конкурентоспроможності (ІГК), що представле-ний у Розділі 1.

Нумерація змінних відповідає нумерації та-блиць з даними, які знаходяться у Звіті про глобаль-ну конкурентоспроможність 2009-2010 Всесвітньо-го економічного форуму. У цьому звіті представлені бали кожної країни та рейтинг за всіма індикатора-ми, що складають ІГК. Номер перед крапкою вка-зує, до якої складової відноситься змінна (напри-клад, змінна 1.01 відноситься до 1 складової, змінна 12.04 належить до 12 складової конкурентоспро-можності).

Статистичні дані, що використовуються при підрахунку ІГК, нормалізуються до значень від 1 до 7 для того, щоб привести їх у відповідність з резуль-татами опитування керівників бізнесуа. З технічни-ми примітками та джерелами даних можна ознайо-митися на сайті www.weforum.org/gcr.

Ті змінні, після яких іде символ1/2, входять до ІГК у двох різних місцях. Щоб уникнути подвійно-го підрахунку, їм присвоюється половина їхньої пи-томої ваги у кожному з місць шляхом поділу їх зна-чення на 2 при розрахунку сукупного бала для двох категорій, у яких вони з’являютьсяb.

Відсоткова частка біля кожної з категорій пред-ставляє її питому вагу всередині тієї категорії, до якої вона безпосередньо входить. Розрахунок ІГК ґрунтується на послідовному накопиченні балів, починаючи з рівня змінних (тобто найнижчого рів-ня) і до загального бала ІГК (тобто найвищого рів-ня), з використанням питомих ваг, зазначених ниж-че. Наприклад, оцінка, яку отримує країна за 9 складовою, складає 17 відсотків від бала, отрима-ного за субіндексом підсилювачів ефективності цієї країни. Аналогічним чином, оцінка, отримана за підскладовою “бізнес-мережі та допоміжні галузі”, складає 50 відсотків від отриманого бала за 11 скла-довою. Опубліковані показники округлені до най-ближчого цілого, однак при розрахунку ІГК вико-ристовуються точні дані.

На відміну від нижчого рівня агрегації, пито-ма вага кожного з трьох субіндексів (базові вимо-ги, підсилювачі ефективності та фактори іннова-ційного розвитку) не є постійною. Вона залежить від рівня розвитку кожної з країн, як уже зазнача-лосяс. Наприклад, у випадку України, яка знахо-диться на другому етапі розвитку, бал, отриманий за субіндексом складової “Базові вимоги”, складає 40 відсотків від загального бала ІГК України, тоді як він складає лише 20 відсотків від загального бала ІГК Данії, країни, що знаходиться на третьому ета-пі розвитку.


Складова 1:Державні та приватні інституції .......................................... 25%A. Державні інституції ..................................................................................................75% 1. Права власності ................................................................... 20% 1.01 Права власності 1.02 Захист прав інтелектуальної власності1/2

2. Етика та корупція................................................................. 20% 1.03 Розподіл державних коштів 1.04 Довіра громадськості до політиків 3. Зловживання впливом ........................................................ 20% 1.05 Незалежність судової влади 1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень державними чиновниками 4. Ефективність уряду ............................................................. 20% 1.07 Необґрунтованість державних витрат 1.08 Тягар державного регулювання 1.09 Ефективність правової системи 1.10 Прозорість державної політики 5. Безпека .............................................................................. 20% 1.11 Втрати бізнесу через терористичні акти 1.12 Втрати бізнесу через злочинність і насильницькі дії 1.13 Організована злочинність 1.14 Надійність роботи правоохоронних органів

B. Приватні інституції ....................................................................................................25% 1. Корпоративна етика ............................................................ 50% 1.15 Рівень відповідальності фірм 2. Звітність .............................................................................. 50% 1.16 Рівень стандартів аудиту та звітності 1.17 Ефективність корпоративного керівництва 1.18 Захист інтересів міноритарних акціонерів

Складова 2: Інфраструктура ................................................. 25%A. Загальна інфраструктура ...................................................................................50% 2.01 Якість загальної інфраструктури

B. Конкретна інфраструктура.................................................................................50% 2.02 Якість доріг 2.03 Якість залізничної інфраструктури 2.04 Якість портової інфраструктури 2.05 Якість інфраструктури повітряних перевезень 2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (статистичні дані) 2.07 Якість забезпечення електроенергією 2.08 Кількість телефонних ліній (статистичні дані) Складова 3:Макроекономічна стабільність............................................ 25% 3.01 Профіцит / дефіцит держбюджету (статистичні дані) 3.02 Рівень національних заощаджень (статистичні дані) 3.03 Інфляція (статистичні дані)d

3.04 Маржа процентної ставки (статистичні дані) 3.05 Державний борг (статистичні дані)

Складова 4:Охорона здоров'я та початкова освіта ......................... 25%A. Охорона здоров'я ......................................................................................................50% 4.01 Втрати бізнесу через маляріюe

4.02 Захворюваність малярієюe

4.03 Втрати бізнесу через туберкульоз 4.04 Захворюваність на туберкульоз (статистичні дані)e

4.05 Втрати бізнесу через ВІЛ/СНІДe

4.06 Поширеність ВІЛ (статистичні дані) 4.07 Дитяча смертність (статистичні дані) 4.08 Середня тривалість життя (статистичні дані)

B. Початкова освіта .......................................................................................................50% 4.09 Якість початкової освіти

Додаток А: Структура Індексу глобальної конкурентоспроможності 2009–2010

Питома вага (%) всередині безпосередньої

батьківської категорії

Розд

іл 1

– О

цінк

а пр

одук

тивн

ості

краї

н та

рег

іоні

в: Ін

декс

глоб

альн

ої к

онку

рент

оспр

омож

ност

і

4.10 Чисельність учнів у закладах початкової освіти (статистичні дані) 4.11 Витрати на освіту (статистичні дані)1/2


Складова 5:Вища освіта та професійна підготовка .........................17%A. Кількісний показник освіти ................................................................................33% 5.01 Чисельність учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (статистичні дані) 5.02 Чисельність учнів у вищих навчальних закладах (статистичні дані) 4.11 Витрати на освіту (статистичні дані)1/2

B. Якісний показник освіти .......................................................................................33% 5.03 Якість системи освіти 5.04 Якість викладання математики і точних наук 5.05 Якість шкіл менеджменту 5.06 Доступ до Інтернету в навчальних закладах

C. Професійна підготовка на роботі .................................................................33% 5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг 5.08 Рівень підготовки кадрів Складова 6: Ефективність ринку товарів .....................17%A. Конкуренція ..................................................................................................................67%

1. Внутрішня конкуренція .......................................................75%f

6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях 6.02 Рівень домінування на ринку 6.03 Ефективність антимонопольної політики 6.04 Рівень і ефект оподаткування1/2

6.05 Сукупна податкова ставка (статистичні дані)1/2

6.06 Кількість процедур, необхідних для започаткування бізнесу (статистичні дані)g

6.07 Кількість часу, необхідного для започаткування бізнесу (статистичні дані)g

6.08 Витрати на проведення аграрної політики

2. Зовнішня конкуренція .........................................................25%f

6.09 Переважання торгових обмежень 6.10 Митні тарифи (статистичні дані) 6.11 Частка іноземної власності 6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій 6.13 Обтяжливість митних процедур 10.04 Частка імпорту у ВВП (статистичні дані)

B. Якість умов попиту ...................................................................................................33% 6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта 6.15 Вимогливість покупця Складова 7: Ефективність ринку праці ...........................17%A. Гнучкість........... ...............................................................................................................50% 7.01 Співпраця у відносинах працівник-працедавець 7.02 Гнучкість при встановленні заробітної плати 7.03 Стійкість працевлаштування (статистичні дані) 7.04 Практика прийому на роботу та звільнення 6.04 Рівень і ефект оподаткування1/2

6.05 Сукупна податкова ставка (статистичні дані)1/2

7.05 Витрати, пов'язані зі звільненням (статистичні дані)

B. Ефективність використаннякваліфікованих співробітників..............................................................................50% 7.07 Заробітна плата і продуктивність 7.08 Ставка на професійне управління1/2

7.09 “Відтік мізків” 7.10 Частка жінок в робочій силі (статистичні дані)

Складова 8:Рівень розвитку фінансового ринку ................................17%A. Ефективність ................................................................................................................50% 8.01 Рівень розвитку фінансового ринку 8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок 8.03 Доступність позик 8.04 Наявність венчурного капіталу 8.05 Обмеження на рух капіталу 8.06 Надійність захисту інвестора (статистичні дані)

B. Надійність та впевненість ..................................................................................50% 8.07 Стійкість банків 8.08 Регулювання фондового ринку 8.09 Індекс надійності юридичних прав (статистичні дані) Складова 9:Оснащення новітніми технологіями .................................17% 9.01 Наявність новітніх технологій 9.02 Впровадження технологій на рівні фірм 9.03 Закони, що стосуються інформаційних і комунікаційних технологій 9.04 Прямі іноземні інвестиції і передання технологій 9.05 Чисельність абонентів мобільного зв'язку (статистичні дані) 9.06 Інтернет-користувачі (статистичні дані) 9.07 Кількість персональних комп'ютерів (статистичні дані) 9.08 Чисельність абонентів Інтернету (статистичні дані) Складова 10: Розмір ринку .....................................................17%A. Розмір внутрішнього ринку ..............................................................................75% 10.01 Індекс розміру внутрішнього ринку (статистичні дані)h

B. Розмір зовнішнього ринку.................................................................................25% 10.02 Індекс розміру зовнішнього ринку (статистичні дані)i


Складова 11: Рівень розвитку бізнесу .......................... 50%A. Бізнес-мережі та допоміжні галузі .............................................................50% 11.01 Кількість місцевих постачальників 11.02 Якість місцевих постачальників 11.03 Рівень розвитку бізнес-кластерів

B. Рівень розвитку операцій та стратегій компаній .............................50% 11.04 Природа конкурентної переваги 11.05 Ширина ланцюжка доданої вартості 11.06 Контроль міжнародної дистрибуції 11.07 Рівень розвитку процесу виробництва 11.08 Рівень маркетингу 11.09 Готовність до передання повноважень 7.08 Опора на професійне управління1/2

Складова 12: Інновації ............................................................... 50% 12.01 Можливості для інновацій 12.02 Якість науково-дослідних установ 12.03 Витрати компаній на наукові та дослідні роботи 12.04 Співпраця між університетами та бізнесом у дослідницькій діяльності 12.05 Державні закупівлі передових технологічних продуктів 12.06 Наявність наукових та інженерних кадрів 12.07 Патенти на винаходи (статистичні дані) 1.02 Захист прав інтелектуальної власності1/2

20

Розд

іл 1

– О

цінк

а пр

одук

тивн

ості

краї

н та

рег

іоні

в: Ін

декс

глоб

альн

ої к

онку

рент

оспр

омож

ност

і

Додаток А: Структура Індексу глобальної конкурентоспроможності 2009–2010

21

Посилання

a. Стандартна формула для нормалізації статистичних даних є такою:

Максимальний та мінімальний бали вибірки – це максималь-ний і, відповідно, мінімальний бали у вибірці країн, які вхо-дять до списку країн, що аналізуються за допомогою ІГК. У де-яких випадках були внесені корективи з урахуванням екстре-мальних значень. Для тих статистичних даних, для яких біль-ше значення означає погіршення результату (наприклад, кіль-кість захворювань, державний борг), ми використовуємо фор-мулу нормалізації, що на додаток до нормалізації даних до значень від 1 до 7, адаптує дані таким чином, що значення 1 і 7, як і раніше, відповідають найгіршим і найкращим результа-там, відповідно:

b. Для тих груп змінних, які містять одну або кілька змінних з по-ловиною своєї питомої ваги, бали країн підраховуються таким чином:

c. Як було зазначено в розділі, значення питомої ваги такі:

d. З метою врахувати, що високий рівень інфляції та дефляції завдає шкоди, інфляція входить до моделі з U-подібним роз-поділом таким чином: для значень інфляції між 0,5 і 2,9 відсо-тка, країна отримує максимально можливі 7 балів. За межами цього діапазону, бали зменшуються лінійно, у міру відходу від цих значень.

e. Вплив малярії, туберкульозу та ВІЛ/СНІДу на конкурентоспро-можність залежить не тільки від показників захворюванос-ті, а також від того, наскільки значних збит- ків вони завда-ють бізнесу. Тому, щоб оцінити вплив кожного з цих трьох за-хворювань, ми об'єднуємо статистику щодо захворюванос-ті з результатами опитування щодо того, наскільки значних збитків вони завдають бізнесу. Для об'єднання цих даних ми, по-перше, підраховуємо співвідношення рівня захворюваності кожної країни до рівня найвищої захворюваності у всій вибір-ці. Протилежне від цього співвідношення потім множиться на бал країни за відповідним питанням з опитування керівників бізнесу. Цей добуток потім нормалізують до значень від 1 до 7. Необхідно врахувати, що країни з нульовим значенням за-хворюваності отримують 7 балів, незалежно від того, які бали були отримані при опитуванні.

f. Результат за підскладовою “конкуренція” є середньозваже-ним значенням двох складників: внутрішньої конкуренції та зовнішньої конкуренції. Змінні, які входять до обох цих склад-ників, показують, наскільки сильно спотворюється конку-ренція. Відносне значення цих спотворень залежить від від-носного розміру внутрішнього ринку щодо зовнішнього рин-ку. Ця взаємодія між внутрішнім і зовнішнім ринками визна-

чається за допомогою способу, завдяки якому ми визначає-мо питому вагу, що отримають ці два складники. Внутрішня конкуренція – це сума споживання (С), інвестицій (I), держав-них витрат (6) та експорту (Х),тоді як зовнішня конкуренція дорівнює імпорту (М). Таким чином, ми надаємо питому вагу (С+І+6+Х)'(С+І+6+Х+М) внутрішній конкуренції і питому вагу М'(С+І+6+Х+М) зовнішній конкуренції.

Для України розрахунки показують, що питома вага для складника внутрішньої конкуренції дорівнює 0,75 і для склад-ника зовнішньої конкуренції дорівнює 0,25.

g. Змінні 6.06 та 6.07 додаються і формують одну змінну.

h. Розмір внутрішнього ринку підраховується за допомогою розрахунку натурального логарифму від суми валового вну-трішнього продукту (за паритетом купівельної спроможності (ПКС)) плюс загальна сума імпорту товарів та послуг (ПКС), з відніманням загальної суми експорту товарів та послуг (ПКС). Дані потім нормалізують до значень від 1 до 7. Дані щодо ім-порту та експорту (ПКС) вираховуються через множення екс-порту (у відсотках від ВВП) на ВВП за паритетом купівельної спроможності.

i. Розмір зовнішнього ринку підраховується як натуральний ло-гарифм від загальної суми експорту товарів та послуг (ПКС), нормалізований до значень від 1 до 7. Дані експорту за па-ритетом купівельної спроможності отримані через множення експорту (у відсотках від ВВП) на значення ВВП за паритетом купівельної спроможності.

Базові вимоги 60 40 20

Підсилювачі 35 50 50ефективностіФактори розвитку 5 10 30та інноваційного потенціалу

Україна знаходиться на другій стадії розвитку, тобто стадії орієнтованості на ефективність.

Стадія факторної

орієнтованості (%)

Питома вага

Стадія орієнтованості

на ефективність (%)

Стадія орієнтованості

на інновації (%)

+ 7(загальний бал країни – мінімальний бал у вибірці)

(максимальний бал у вибірці – мінімальний бал у вибірці)– 6 х

(сума балів за змінними з повною питомою вагою) (сума балів за змінними з половиною питомої ваги)

(кількість змінних з повною питомою вагою) (кількість змінних з половиною питомої ваги)

12

+ - x

12

+ - x

6 х + 1(загальний бал країни – мінімальний бал у вибірці)(максимальний бал у вибірці – мінімальний бал у вибірці)

Розд

іл 1

– О

цінк

а пр

одук

тивн

ості

краї

н та

рег

іоні

в: Ін

декс

глоб

альн

ої к

онку

рент

оспр

омож

ност

і

23

Конкурентоспроможність України в міжнародному контексті

РОЗДІЛ 2

Розд

іл 2

- Ко

нкур

енто

спро

мож

ніст

ь Ук

раїн

и в

між

наро

дном

у ко

нтек

сті

2.1 Результати рейтингу України за 2009–2010 рр.

У рейтингу Всесвітнього економічного фор-му за 2009-2010 рр. Україна посіла 82-у позицію се-ред 133-ох країн - і впала на 10 позицій. Після пері-оду відносної стабільності рейтингу у 2006-2008 рр. (69, 73 і 72-е місце відповідно), країна опинилась у дев’ятій десятці країн, де вона перебувала до цього. При цьому, як і у рейтингу за минулий рік, Україна знаходиться у групі латиноамериканських та афри-канських країн, що розвиваються. Нашими безпосе-редніми сусідами за рейтингом конкурентоспромож-ності є Гамбія та Алжир.

Рейтинг України, як зрештою і багатьох інших країн, виявився нестійким до наслідків фінансової кризи. Подібне різке падіння (на 10 і більше позицій) відбулося ще у дев’ятьох країнах: Ботсвані, Гані, Лат-вії, Малі, Монголії, Росії, Сирії, Філіппінах і Хорватії. Так, Латвія і Росія погіршили свої оцінки на 14 і 12 позицій відповідно.

Припускається, що конкурентоспроможність кра-їни не повинна залежати від тимчасових економічних шоків, проте фінансова криза виявилася затяжною і негативно позначилася практично на всіх країнах. Економіка Україна більше за інші країни регіону по-страждала від кризи - падіння ВВП у 2009 році склало 15,1%. Незважаючи на те, що світова економіка по-чала відновлюватись, наслідки кризи ще будуть довго відчуватися, зокрема, у фінансовому секторі.

2.2 Причини погіршення рейтингу Укра-їни

Як свідчать результати підрахунку індексу глобаль-ної конкурентоспроможності України за 2009-2010 рр., країна відкотилась назад за всіма трьома група-ми складових рейтингу: базовими вимогами (з 86-го на 94 місце); підсилювачами ефективності (з 58-го на 68-е) та факторами інноваційного розвитку (з 66-го на 80-е місце). При цьому, для України найважливі-шими є оцінки саме за першими десятьма складови-ми конкурентоспроможності, оскільки країна знахо-диться на другій стадії розвитку за методологією ВЕФ (див. опис методології у розділі 1).

Україна покращила свій рейтинг лише за трьома складовими конкурентоспроможності. Країна посіла 49-е місце за ефективністю ринку праці, 29-е місце за розміром ринку і 78-е місце за складовою «інфра-структура». Так, покращення рейтингу ефективнос-ті ринку праці на п’ять пунктів пояснюється більшою гнучкістю визначення заробітних плат у країні (пе-рехід з 61-го на 52-е місце в глобальному рейтингу). Дійсно, реальне падіння заробітної плати в Україні було дуже різким і склало 9% у 2009 році. Водночас рейтинг також вказує на погіршення відносин між роботодавцями і працівниками, що імовірно поясню-ється болючістю процесу зниження заробітних плат і скорочення персоналу під час кризи для обох сторін.

106-е місце поряд з Йорданією і Парагваєм.Фінансова система країни виявилась вкрай враз-

ливою до кризи. Доступність фінансування різко зни-зилася, збільшилися обмеження на рух капіталу і, до всього іншого, різко погіршилась надійність банків. Дії НБУ з подолання кризи у банківський сфері були неефективними. Реструктуризація проблемних бан-ків почалась не відразу і проводилась недостатньо прозоро, що поставило під сумнів незалежність регу-лятора. Водночас, слід зазначити, що Україна отрима-ла вищий рейтинг (106-е місце), ніж Казахстан і Ро-сія – 111-е и 119-е місце відповідно.

Нарешті, у складовій «технологічна готовність» особливо різке падіння відбулось за показником пря-мі іноземні інвестиції і передання технологій. ПІІ і капітальні інвестиції дійсно продемонстрували різ-кий спад за підсумками 2009 року. Така тенденція

Фінансова криза викрила слабкі сторони конку-рентоспроможності країни. Так, найбільш різко по-гіршилися рейтинги України за такими трьома скла-довими: макроекономічна стабільність (падіння на 15 пунктів), рівень розвитку фінансового ринку (па-діння на 21 пункт) і оснащення новими технологіями (падіння на 15 пунктів). Часто саме в тих сферах, де зафіксовано падіння, також спостерігається і найбіль-ше відставання України від інших країн.

Макроекономічна ситуація у 2009 році в Украї-ні продовжила погіршуватись насамперед через по-глиблення фінансової кризи. У країні не лише різко зросла маржа за відсотковими ставками, але і прак-тично призупинилось банківське кредитування. Рі-вень державного боргу і розмір бюджетного дефіци-ту також почали збільшуватись, знижуючи конкурен-тоспроможність економіки. У підсумку країна посіла

24

Розд

іл 2

- Ко

нкур

енто

спро

мож

ніст

ь Ук

раїн

и в

між

наро

дном

у ко

нтек

сті

Таблиця 2.1 Результати України в ІГК 2009-2010 рр. в розрізі окремих складових і порівняння з 2008-2009 рр.

Індекс глобальної конкурентоспроможності 82 3,96 -10 -0,12 Основні вимоги 94 3,96 -8 -0,181-а складова: Державні та приватні інституції 120 3,10 -5 -0,162-а складова: Інфраструктура 78 3,39 1 0,263-я складова: Макроекономічна стабільність 106 3,96 -15 -0,664-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта 68 5,41 -8 -0,18Підсилювачі ефективності 68 4,05 -10 -0,075-а складова: Вища освіта й професійна підготовка 46 4,38 -3 -0,076-а складова: Ефективність ринку товарів 109 3,74 -6 -0,147-а складова: Ефективність ринку праці 49 4,57 5 0,108-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку 106 3,56 -21 -0,449-а складова: Оснащення новітніми технологіями 80 3,37 -15 -0,0110-а складова: Розмір ринку 29 4,67 2 0,12Фактори інновацій та розвитку 80 3,42 -14 -0,2311-а складова: Рівень розвитку бізнесу 91 3,63 -11 -0,2812-а складова: Інновації 62 3,21 -10 -0,18

2009–2010 Дельта 2008–2009

Рейтинг Бал Ранг Бал

Рисунок 2.1 Показники України в порівнянні з іншими країнами, орієнтованими на ефективність

Україна Економіки, орієнтовані на ефективність (стадія 2)

7

6

5

4

3

2

1

Державні та приватніінституції










Ефективністьринку праці

Рисунок 2.2 Фактори, що перешкоджають розвитку бізнесу в Україні, 2009–2010 і 2008–2009 рр.

25

Розд

іл 2

- Ко

нкур

енто

спро

мож

ніст

ь Ук

раїн

и в

між

наро

дном

у ко

нтек

сті

роботи державних інституцій загалом.Цього року п’ятірка найбільш проблемних факто-

рів для розвитку бізнесу змінилась: замість інфляції і ставок податків до неї увійшли податкове регулюван-ня і нестабільність уряду. Дійсно, після рекордно ви-сокої інфляції 2008 року зростання цін суттєво упо-вільнилось, а тиск з боку податкових органів на біз-нес збільшився (практика авансових платежів подат-ків стала масовою). Нарешті, політична криза, котра досягнула піку напередодні президентських виборів у 2009 році, також негативно позначилась на оцінці стабільності українського уряду.

2.4 Висновки

Навіть у складний для країни 2009 рік – коли і економічна, і політична криза збіглися у часі, – уряд мав продемонструвати більшу послідовність у сво-їй політиці. Відсутність чітких, реалістичних планів і дій уряду з подолання кризи, а також складнощі з ви-конанням умов МВФ, безумовно, негативно вплинули на очікування бізнесу.

Спроби уряду покращити бізнес-клімат, щоб на-дати поштовх розвитку малого і середнього бізнесу, не були вдалими. Підготовлені законодавчі ініціативи врешті не були схвалені парламентом країни. Позиції України в міжнародному рейтингу Всесвітнього банку «Doing Business 2010», показники якого також вхо-дять до ІГК, практично не покращились. Україна по-сідає 142-е місце (зі 183 країн) за простотою ведення бізнесу. Тому регуляторна гільйотина і досі є однією з ключових реформ, що необхідні країні.

Початок відновлення світової економіки створює передумови виходу України з кризи. Проте цього не-достатньо для підвищення конкурентоспроможнос-ті країни. Як показують результати оцінки ІГК, Украї-ні насамперед потрібні дії, спрямовані на стабілізацію державних фінансів, оздоровлення банківської систе-ми, спрощення системи регулювання і стимулюван-ня конкуренції. Не вживши цих заходів, Україна буде програвати у гострій конкурентній боротьбі країнам, що винесуть потрібні уроки після кризи.

створює негативні передумови для швидкого виходу країни з кризи. За іншими показниками цієї складо-вої оцінки також погіршились. Так, компаніям було не до впровадження нових технологій на фоні кризи, а ключові показники розвитку телекомунікаційного ринку суттєво уповільнили зростання. Останнє пояс-нюється не лише фінансовою кризою, але і насичен-ням ринку, насамперед мобільного зв’язку.

Під час кризи зростає роль держави, а тому її ефективність як ніколи важлива для підвищення кон-курентоспроможності економіки. Хоча рейтинг ефек-тивності інституціонального середовища в Україні впав лише на п’ять пунктів, причини для занепоко-єння залишаються. За цією складовою в України най-нижчий рейтинг - 120-е місце, поряд з Нікарагуа і Монголією. На думку представників бізнесу, найбіль-ше зниження оцінки відбулося у сфері ефективності дій уряду, зокрема, за такими показниками, як необ-ґрунтованість державних витрат і адміністративне на-вантаження на бізнес.

2.3 Результати опитування бізнесу

Результати опитування керівників підприємств стали серйозним фактором зниження рейтингу Украї-ни. Як показало дослідження ВЕФ, під час кризи у ке-рівників бізнесу в усьому світі переважали більш пе-симістичні настрої, ніж, наприклад, у представників наукових кіл. В українського бізнесу також не було причин для оптимізму. Макроекономічні показники у країні різко погіршились, а урядові антикризові захо-ди виглядали непереконливими.

Проте навіть під час кризи перелік головних про-блем, на які наражається бізнес в Україні, не зазнав суттєвих змін. Найбільшу кількість балів набрали такі фактори, як нестабільність державної політики і до-ступ до фінансування – їх зазначили 16,5% і 13,5% респондентів відповідно (див. Рисунок 2.2). Керівни-ки підприємств з року в рік вказують на головну про-блему – неадекватність політики уряду. Імовірно, це відображає загальне невдоволення бізнесу не лише антикризовими діями, але і низькою результативністю

Нестабільність політики

Доступ до фінансування

Корупція

Податкова політика

Нестабільність уряду/перевороти

Інфляція

Неефективність держапарату

Валютне регулювання

Податкові ставки

Обмежувальне трудове законодавство

Злочинність і крадіжки

Нерозвинена трудова етика

Низька кваліфікація робочої сили

Погане здоров’я населення

Нерозвинена інфраструктура0% 5% 10% 15% 20%

16%

14%

10%

10%

10%

8%

8%

7%

4%

3%

3%

2%

2%

1%

1%

2009-20102008-2009

27

Конкурентоспроможність регіонів України

РОЗДІЛ 3

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

У 2010 році Всесвітній економічний форум (ВЕФ) і Фонд «Ефективне Управління» провели третє дослі-дження конкурентоспроможності областей України. Цього разу кількість регіонів у вибірці було збільше-но з п’ятнадцяти до двадцяти адміністративно-територіальних одиниць. Ці регіони сумарно виро-бляють приблизно 90% українського ВВП (див. та-блицю 3.1).

Тенденція збільшення економічних диспропорцій між регіонами в Україні збереглась. Так, у 2008 році Дніпропетровська область знову зайняла провідну по-зицію за показником валового регіонального продук-ту на особу (не враховуючи показник Києва) з резуль-татом, який перевищував середнє значення по Україні майже вдвічі. Найменше значення (з відібраних два-дцяти областей) було нижче середнього значення у країні на 35%.

3.1 Методологія дослідженняЗастосування методології ІГК дозволяє порівню-

вати конкурентоспроможність українських регіонів не лише між собою, але і в міжнародному контексті. Таке порівняння можливе завдяки єдиній методології ІГК, що використовується (після незначної модифіка-ції) для оцінювання конкурентоспроможності регіо-нів як на національному, так і на регіональному рів-нях. Таким чином, у цьому розділі розглядаються два рейтинги: регіональний і глобальний. У регіонально-му рейтингу конкурентоспроможності 20 відібраних регіонів з 27 регіонів України порівнюються тільки між собою. У глобальному рейтингу регіони порівню-ються також з іншими країнами, що ввійшли до звіту про глобальну конкурентоспроможність.

У якості показників використовуються як статис-тичні дані, так і дані, отримані під час опитування ке-рівників компаній. Так, нами були опитані керівники близько 50-и компаній, визначених за репрезентатив-ною вибіркою у кожному з 20-и регіонів.

Розрахунок ІГК базується на дванадцяти складо-вих конкурентоспроможності, кожен з яких склада-ється з певного набору показників, що у свою чер-гу складаються зі статистичних даних та даних, отри-маних шляхом опитування керівників компаній. Згід-но методології розрахунку ІГК дванадцять складових конкурентоспроможності виділені в 3 окремі субін-декси («основні вимоги», «засоби покращення ефек-тивності» та «фактори інновації і розвитку»), що ма-ють вплив на рівень конкурентоспроможності регі-ону відповідно до стадії його розвитку. При аналізі конкурентоспроможності регіону прийнято вважати, що рівень економічного розвитку певного регіону не відрізняється від рівня розвитку країни в цілому.

Особливості застосування методології ВЕФ на ре-гіональному рівні детально розглянуті у звіті за ми-нулий рік (див. розділ 3). Нагадаємо, що в тих випад-ках, коли дані не були доступними на регіональному рівні, нами було використано національні дані. Крім того, усі регіони отримали однаковий бал за двома складовими конкурентоспроможності – макроеконо-мічної стабільності і розміру ринку. Це пояснюєть-ся тим, що, наприклад, монетарна політика здійсню-ється урядом і НБУ та є однаковою на всій території

Таблиця 3.1 Регіональні відмінності в Україні

Валовий регіональний продукт, 2008 г.

на особу (грн.) на особу (індекс, Україна = 100) реальне зростання (%)

Україна 20 495 - 2,3Області Автономна Республіка Крим 13 898 68 6,6Вінницька 12 061 59 5,1Волинська 12 340 60 6,1Дніпропетровська 30 918 151 -2,7Донецька 26 028 127 -2,9Житомирська 11 545 56 4,2Закарпатська 10 626 52 3,9Запорізька 23 232 113 1,3Івано-Франківська 12 940 63 -2,5Київська 20 593 100 4,4Кіровоградська 13 515 66 13,7Луганська 18 338 89 -1,1Львівська 13 902 68 0,7Миколаївська 16 175 79 6,9Одеська 19 638 96 11,9Полтавська 22 476 110 -5,1Рівненська 12 217 60 -0,5Сумська 13 622 66 3,6Тернопільська 9 688 47 5,1Харківська 21 294 104 2,1Херсонська 11 944 58 9,8Хмельницька 11 932 58 -0,1Черкаська 14 581 71 14,9Чернівецька 9 771 48 5,4Чернігівська 13 213 64 2,3Міста Київ 61 592 300 4,4Севастополь 16 592 81 6,9

Джерело: Держкомстат

або є трохи меншим за середній бал двадцяти облас-тей (3,97). Так, Полтавська, Черкаська і Хмельницька області йдуть одна за одною, посівши 87-е, 88-е і 89-е місця в глобальному рейтингу конкурентоспромож-ності. Запорізька, Одеська, Луганська і Херсонська області також ідуть щільною групою, набравши бали від 3,90 до 3,95. Херсонська область посіла 100-е міс-це в міжнародному рейтингу поряд із Лівією і Арген-тиною.

У третій групі представлені шість областей, які отримали найнижчі бали. Волинська, Рівненська та Івано-Франківська області посіли 102-104 місця по-ряд с Аргентиною і Гондурасом. Сумська, Житомир-ська і Вінницька області замикають регіональний рей-Тинг, при цьому Вінницька область посіла 111-е міс-це між Сенегалом і Сербією.

У 2010 році розрив в міжнародному рейтингу між регіонами з найкращим і найгіршим рейтингом склав 52-і позиції, що менше, ніж у 2009 році (70 пози-цій). Найвище і найнижче значення регіонального ін-дексу конкурентоспроможності відрізняються від се-реднього у вибірці на 6,0% і 5,0% відповідно. Це зна-чно нижче, ніж відмінність в рівні ВРП на душу насе-лення, яка досягає 35%-100% (не враховуючи Києв). Частково це відбулося через недооцінку регіональних відмінностей, що пов’язано з використанням націо-нальних даних за низкою показників при розрахунку регіональних індексів.

На рисунку 3.2 представлені результати регіонів за трьома субіндексами ІГК, тоді як в таблиці 3.3 по-казані регіони з кращими результатами за кожною зі складових. Цього року лідером за базовими вимога-ми конкурентоспроможності є АР Крим, а за іншими двома субіндексами перше місце посів Київ. Незва-

країни, а регіональні ринки досить добре інтегрова-ні між собою.

Підсумковий рейтинг країн і регіонів за 2010 рік наведено в таблиці 3.2. На додаток до цього розділу в кінці звіту подано профілі регіональної конкурен-тоспроможності, в яких надані детальні результати за всіма показниками конкурентоспроможності для кожного регіону.

3.2 Загальні показники конкурентоспро-можності регіонів України

У порівнянні з минулим роком українські регіо-ни розташувались відносно рівномірно в рейтингу. На рисунку 3.1 відображені загальні бали за індек-сом конкурентоспроможності у розрізі 20-и відібра-них регіонів України, а в таблиці 3.2 подано порів-няння регіональних результатів з результатами 132-х країн світу (за виключенням України).

Провідне місце в рейтингу, як і в минулі роки, по-сідає місто Київ, що має 4,21 бали. У міжнародно-му рейтингу місто посідає 59-е місце поряд з такими країнами як Угорщина і Панама. За Києвом з незна-чним відставанням іде Дніпропетровська область, яка набрала 4,12 балів. Далі йдуть дві пари областей: За-карпатська і Львівська області (67-е і 69-е місця в гло-бальному рейтингу на рівні з Уругваєм і Румунією) і АР Крим з Донецькою областю (72-е і 73-є місця, між Казахстаном і Латвією). Замикає умовну групу лідерів Харківська область, яка набрала 4,04 бали і посідає 76-е місце між Колумбією і Єгиптом.

До другої групи можна віднести області, значен-ня індексу конкурентоспроможності яких дорівнює

28

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Таблиця 3.2 Конкурентоспроможність регіонів України в міжнародному порівнянні

Рейтинг Країна/Економіка/Регіон Бал Рейтинг Країна/Економіка/Регіон Бал Рейтинг Країна/Економіка/Регіон Бал 1 Швейцарія 5,59 2 США 5,59 3 Сінгапур 5,54 4 Швеція 5,50 5 Данія 5,46 6 Фінляндія 5,43 7 Німеччина 5,36 8 Японія 5,36 9 Канада 5,32 10 Голландія 5,32 11 Гонконг 5,22 12 Тайвань, Китай 5,20 13 Великобританія 5,19 14 Норвегія 5,16 15 Австралія 5,15 16 Австрія 5,12 17 Франція 5,12 18 Бельгія 5,08 19 Республіка Корея 5,00 20 Нова Зеландія 4,98 21 Люксембург 4,96 22 Катар 4,95 23 ОАЕ 4,92 24 Малайзія 4,87 25 Ірландія 4,83 26 Ісландія 4,80 27 Ізраїль 4,79 28 Саудівська Аравія 4,75 29 Китай 4,73 30 Чилі 4,69 31 Чеська Республіка 4,66 32 Бруней Даруссалам 4,64 33 Іспанія 4,58 34 Кіпр 4,57 35 Естонія 4,55 36 Таїланд 4,55 37 Словенія 4,55 38 Бахрейн 4,54 39 Кувейт 4,53 40 Туніс 4,49 41 Оман 4,49 42 Пуерто-Ріко 4,48 43 Португалія 4,40 44 Барбадос 4,35 45 Південно-Африканська Республіка 4,34 46 Польща 4,32 47 Словаччина 4,30 48 Йорданія 4,30 49 Італія 4,30 50 Мальта 4,30 51 Індія 4,30

52 Азербайджан 4,30 53 Литва 4,29 54 Індонезія 4,26 55 Коста-Ріка 4,24 56 Бразилія 4,22 57 Маврикій 4,22 58 Угорщина 4,21 59 Київ 4,21 60 Панама 4,20 61 Мексика 4,18 62 Туреччина 4,16 63 Чорногорія 4,15 64 Російська Федерація 4,15 65 Дніпропетровська 4,12 66 Румунія 4,10 67 Закарпатська 4,09 68 Уругвай 4,09 69 Львівська 4,09 70 Ботсвана 4,08 71 Казахстан 4,07 72 АР Крим 4,06 73 Донецька 4,06 74 Латвія 4,05 75 Колумбія 4,04 76 Харківська 4,04 77 Єгипет 4,04 78 Греція 4,03 79 Хорватія 4,03 80 Намібія 4,03 81 Марокко 4,03 82 В’єтнам 4,02 83 Болгарія 4,02 84 Сальвадор 4,01 85 Перу 4,01 86 Шрі-Ланка 4,00 87 Полтавська 3,98 Середнє за регіонами 3,97 88 Черкаська 3,96 89 Хмельницька 3,96 90 Гамбія 3,96 91 Гватемала 3,95 92 Запорізька 3,95 93 Македонія 3,95 94 Алжир 3,94 95 Одеська 3,94 96 Луганська 3,92 97 Тринідад і Тобаго 3,91 98 Філіппіни 3,90 99 Лівія 3,90 100 Херсонська 3,90 101 Аргентина 3,90

102 Волинська 3,88 103 Рівненська 3,87 104 Івано-Франківська 3,86 105 Гондурас 3,85 106 Сумська 3,85 107 Житомирська 3,84 108 Грузія 3,81 109 Ямайка 3,80 110 Сенегал 3,78 111 Вінницька 3,77 112 Сербія 3,76 113 Сирія 3,76 114 Домініканська Республіка 3,75 115 Албанія 3,72 116 Вірменія 3,71 117 Кенія 3,66 118 Нігерія 3,65 119 Танзанія 3,59 120 Пакистан 3,58 121 Суринам 3,56 122 Бенін 3,56 123 Гаяна 3,55 124 Еквадор 3,55 125 Бангладеш 3,55 126 Лесото 3,54 127 Уганда 3,53 128 Боснія і Герцеговина 3,52 129 Камбоджа 3,51 130 Камерун 3,50 131 Замбія 3,50 132 Венесуела 3,47 133 Ґана 3,45 134 Нікарагуа 3,43 135 Кот-д’Івуар 3,43 136 Монголія 3,43 137 Ефіопія 3,43 138 Малаві 3,42 139 Мадагаскар 3,41 140 Болівія 3,41 141 Таджикистан 3,38 142 Киргизька Республіка 3,35 143 Парагвай 3,35 144 Непал 3,34 145 Тимор 3,26 146 Мавританія 3,24 147 Буркіна-Фасо 3,23 148 Мозамбік 3,22 149 Малі 3,21 150 Чад 2,87 151 Зімбабве 2,76 152 Бурунді 2,58

29

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.1 Індекс регіональної конкурентоспроможності 2009–2010 рр.

0 1 2 3 4 5

КиївДніпропетровська область

Закарпатська областьЛьвівська область

АР КримДонецька область

Харківська областьПолтавська область

Україна (середнє за регіонами)Черкаська область

Хмельницька областьЗапорізька область

Одеська областьЛуганська область

Херсонська областьВолинська областьРівненська область

Івано-Франківська областьСумська область

Житомирська областьВінницька область

4,21

4,12

4,09

4,09

4,06

4,06

4,04

3,98

3,97

3,96

3,96

3,95

3,94

3,92

3,90

3,88

3,87

3,86

3,85

3,84

3,77

Рисунок 3.2 Результати регіонів за трьома субіндексами у рейтингу конкурентоспроможності

12

34

56

78

910

1112

1314

1516

1718

1920

регіонах України. Цього року найбільші відмінності між регіона-

ми спостерігаються за складником «інфраструкту-ра» (розрив 2,42), найменш відчутним є контраст за складником «рівень розвитку фінансового ринку» (розрив 0,57). Як і раніше, в глобальному рейтин-гу українські регіони показують відносно високі ре-зультати за складовими «охорона здоров’я і початко-ва освіта», «вища освіта і професійна підготовка», а також «ефективність ринку праці».

Більшість регіонів зберегли свої місця в рейтингу конкурентоспроможності за 2009-2010 рр. порівня-но з минулим роком. Винятком стали три області, які суттєво змінили свої позиції в рейтингу: Запоріжжя з

жаючи на дуже низькі оцінки за низкою складових, АР Крим зміг отримати п’яте місце в рейтингу завдя-ки лідерству за якістю інфраструктури. Нарешті, аут-сайдер рейтингу, Вінницька область, отримала віднос-но низькі бали за більшістю складових конкуренто-спроможності.

На рисунку 3.3 представлений порівняльний ана-ліз показників регіонів України за кожною із складо-вих (вказано зеленим) та результатів всієї вибірки у країнах та регіонах (вказано білим). Таким чином, ви-дно діапазон результатів за різними складовими кон-курентоспроможності та їхнє співвідношення з діапа-зоном результатів за всією вибіркою. Біла крапка по-середині стовпчика відображає середнє значення у

30

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Київ

Дніпро

петро

вська

Закарп

атьска

Львівсь

ка

АР Крим

Донец

ька

Харків

ська

Полтав

ська

Черкас

ька

Хмельн

ицька

Запор

ізька

Одеськ

а

Луганс

ька

Херсо

нська

Волин

ська

Рівнен

ська

Івано

-Фра

нківс

ька

Сумськ

а

Житомир

ська

Вінниц

ька

Індекс глобальної конкурентоспроможності

Рейт

инг

Основні вимоги Пiдсилювачі ефективності Фактори інновацій та розвитку

Таблиця 3.3 Регіони України за 12 складовими конкурентоспроможності

Київ

Дніп

ропе

тров

ська

Зака

рпат

ська

Льві

вськ

а

АР К

рим

Доне

цька

Харк

івсь

ка

Полт

авсь

ка

Черк

аськ

а

Хмел

ьниц

ька

Запо

різь

ка

Одес

ька

Луга

нськ

а

Херс

онсь

ка

Воли

нськ

а

Рівн

енсь

ка

Іван

о-Ф

ранк

івсь

ка

Сумс

ька

Жит

омир

ська

Вінн

ицьк

а

Індекс глобальної конкурентоспроможності 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20Основні вимоги 1-а складова: Державні та приватні інституції 17 13 1 3 19 7 9 11 6 18 14 15 2 12 4 8 16 10 5 202-а складова: Інфраструктура 3 2 10 4 1 5 9 8 13 6 11 7 17 14 19 18 16 12 20 153-я складова: Макроекономічна стабільність н/д4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта 1 11 5 7 2 19 4 8 16 3 12 13 20 17 6 9 14 18 15 10Підсилювачі ефективності 5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка 1 4 7 6 2 5 3 9 17 10 8 15 12 13 14 11 18 20 16 196-а складова: Ефективність ринку товарів 1 5 10 4 20 12 3 8 2 6 13 16 7 9 15 18 14 19 11 177-а складова: Ефективність ринку праці 2 3 1 19 5 11 8 14 12 15 18 6 17 9 16 13 7 10 4 208-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку 2 6 19 1 20 4 9 11 10 3 8 14 5 18 12 7 15 13 16 179-а складова: Оснащення новітніми технологіями 1 4 2 6 10 3 5 13 7 17 14 9 18 8 12 16 15 19 11 2010-а складова: Розмір ринку н/дФактори інновацій та розвитку 11-а складова: Рівень розвитку бізнесу 5 1 4 16 3 6 9 10 14 12 7 8 2 18 11 15 13 20 17 1912-а складова: Інновації 1 3 4 2 15 5 6 9 11 20 7 17 8 10 13 19 12 14 18 16Кількість перших місць (із 10 складових) 5 1 2 1 1 – – – – – – – – – – – – – – – Кількість останніх місць (із 10 складових) – – – – 2 – – – – 1 – – 1 – – – – 2 1 3

31

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

АР Крим

• Регіонлідируєсередіншихрегіонівзарозвиткомінфраструкту-ри, посідає друге місце у регіональному рейтингу за складниками «охорона здоров’я та початкова освіта» і «вища освіта та профе-сійна підготовка».

• ПроблемнимиаспектамирозвиткуАРКримєрозвитокфінансо-вого ринку, ефективність ринку товарів та послуг та інституціо-нальний розвиток.

• Нестабільністьполітики,нестабільністьурядутакорупціянале-жать до проблемних факторів ведення бізнесу в регіоні.

Автономна Республіка Крим посідає сьоме місце серед регіонів України за чисельністю населення та 11-е за внеском у ВВП України. В АР Крим проживає близько 4,3% населення України, виробляється близь-ко 2,9% ВВП держави. В розрахунку на душу населен-ня ВРП АР Крим складає 67,9% загальнонаціональ-ного показника (13 898 грн. у 2008 році).

У глобальному рейтингу конкурентоспроможнос-ті АР Крим знаходиться на 72-у місці, наближаючись за рейтингом до Казахстану. АР Крим випереджає три країни-члени ЄС (Латвію, Грецію, Болгарію), проте, залишається позаду найбільш конкурентоспромож-них країн СНД (РФ, Азербайджану, Казахстану).

Регіон посідає перше місце у регіональному рей-тингу конкурентоспроможності згідно з субіндексом «основні вимоги», проте, суттєво програє за іншими складовими: 18-е місце за субіндексом «фактори під-вищення ефективності» та 9-те місце за «фактори ін-новацій та розвитку бізнесу».

АР Крим посідає перше місце серед інших регіо-нів України за розвитком інфраструктури. У глобаль-ному рейтингу АР Крим посідає 33-е місце, наближа-ючись до Намібії. Провідними у країні є показники якості загальної інфраструктури, а також якості доріг, залізничного сполучення, морського та повітряного транспорту, а також засобів електронної комунікації. Однак за рівнем проникнення телефонного зв’язку (наявність основних телефонних ліній на 100 чоло-

другого місця перемістилося на 11-е, АР Крим з 14-о на п’яте, а Закарпатська область з 15-о на третє. Такі зміни, насамперед, пояснюються результатами опиту-вання керівників підприємств, які могли значно по-кращити або погіршити оцінку ситуації в регіоні.

3.3 Рейтинг конкурентоспроможності регіонів України

Перед тим, як перейти до розгляду профілів кон-курентоспроможності кожного регіону, необхід-но зробити низку уточнень. В описі профілів регіо-нів терміни «середнє у регіонах» і «середнє в Украї-ні» є тотожними (якщо інше на зазначено в пояснен-ні). Терміни «регіональний рейтинг» і «національний рейтинг» стосуються порівняння адміністративно-територіальних одиниць у регіональному розрізі, а терміни «загальний рейтинг», «міжнародний рей-тинг» та «глобальний рейтинг» використовуються у разі позиціонування регіону в міжнародному порів-нянні. Відповідно до методології ІГК, вважається, що країна (регіон) володіє глобальною конкурентною перевагою, якщо вона (він) посідає місце не нижче 50-го в загальному рейтингу за тим чи іншим показ-ником.

Для цілей аналізу в пропонованому звіті регіони України розглядаються відповідно до їхнього рейтин-гу від 1 до 20.

Рисунок 3.3 Спектр значень (найкращий і найгірший результати)

Глобальний індекс конкурентоспроможності

Державні та приватні інституції

Інфраструктура



Вища освіта й професійна підготовка


Ефективність ринку праці


Оснащення новітніми технологіями



Інновації

1 7

2,6 3,8 4,2 5,6

2,4 3,1 3,8 6,1

1,9 2,5 4,8 6,6

1,0 6,6

2,6 5,1 5,8 6,5

2,2 4,1 4,7 6,0

2,9 3,5 4,1 5,8

2,8 4,5 5,4 5,9

2,7 2,9 3,6 5,9

2,2 2,8 3,8 6,2

1,3 6,9

3,43,0 4,1 5,9

3,42,62,1 5,8

Найгірший регіон Найкращий регіон

Середнє для регіонів України

Гірша країна Краща країна

цьому складнику. Загальна якість освітньої системи оцінюється досить позитивно (1-е місце серед інших регіонів та 11-е у глобальному рейтингу)

На низькому рівні в АР Крим знаходиться розви-ток фінансового ринку (20-е місце у регіональному, 148-е у глобальному рейтингах). Фінансування за ра-хунок місцевого ринку цінних паперів, доступність позик, наявність венчурного капіталу, обмеження на рух капіталу, надійність банків та обмінних опера-цій – основні показники, за якими АР Крим програє іншим регіонам України.

Ефективність ринку товарів та послуг у АР Крим також знаходиться на досить низькому рівні (20-е місце серед регіонів). Позитивними показниками є, однак, рівень домінування на ринку та ефективність антимонопольної політики. Проблемними сферами для розвитку області є рівень та ефект оподаткуван-ня (149-е місце у глобальному рейтингу), нецільове використання коштів, спрямованих на розвиток сіль-ського господарства (151-е місце), поширеність тор-гівельних бар’єрів (152-е місце), поширеність інозем-

вік) регіон відстає і посідає п’яте місце у регіональ-ному рейтингу і 60-е – у глобальному.

Іншою конкурентною перевагою АР Крим є якість охорони здоров’я та початкової освіти. За цим пара-метром регіон утримує друге місце в українському і 53-є у глобальному рейтингу. Таким високим рейтин-гом область зобов’язана якості початкової освіти (34-е місце у глобальному рейтингу, наближається за по-казниками до Чеської Республіки). Натомість, за під-складовою «охорона здоров’я» АР Крим посідає ниж-ні позиції у глобальному рейтингу конкурентоспро-можності (104-е місце). Це пов’язано, в основному, із низьким рівнем тривалості життя та високою захво-рюваністю на ВІЛ/СНІД.

Вища освіта та професійна підготовка належать до третьої конкурентної переваги АР Крим. Регіон по-сідає друге місце у регіональному, і 40-е місце у гло-бальному рейтингах конкурентоспроможності, на-ближаючись до рівня Португалії. Наявність дослід-ницьких центрів та якість професійної підготовки значно підвищує конкурентоспроможність області по

32

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.4 Результати АР Крим за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніАР Крим Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

4,1

4,4

3,2

4,8

5,6

3,9

4,6

3,5

4,9

2,9

3,0

3,4

4,1

2,7

Рисунок 3.5 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в АР Крим



Корупція


Інфляція






Нерозвинена інфраструктура





0 5 10 15 20 25

Україна

АР Крим

24%

22%

17%

9%

7%

7%

4%

4%

3%

2%

1%

0%

0%

0%

0%

Джерело: Всесвітній економічний форум, опитування керівників бізнесу, 2010.

33

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

вання оптимістично оцінили рівень очікуваних втрат бізнесу від ВІЛ/СНІД та туберкульозу. Крім того, рі-вень захворювань на туберкульоз та показник дитя-чої смертності у регіоні нижчі за середні значення в Україні, а середня тривалість життя складає 69,2 ро-ків, що відповідає п’ятому місцю у регіональному рейтингу.

Керівники області також виділяли такі конкурент-ні переваги області в національному рейтингу: низь-кий рівень втрат бізнесу від організованої злочиннос-ті, якість доріг, ефективність антимонопольної по-літики, рівень і ефект оподаткування, переважан-ня торгових обмежень, рівень розвитку фінансового ринку, доступність позик та можливості до інновацій.

Вінниччина посідає останню сходинку у регіо-нальному рейтингу за складовою «ефективність рин-ку праці», а у міжнародному 69-у позицію, на рів-ні Камбоджі. Ринок праці Вінницької області у регі-ональному розрізі має низьку конкурентоспромож-ність. За такими показниками, як співпраця у відно-синах працівник-роботодавець, гнучкість у встанов-ленні заробітної плати та ефективність використання кваліфікованих співробітників, область в регіональ-ному рейтингу конкурентних переваг посіла останнє місце. Більш суттєвою проблемою, ніж для більшос-ті регіонів, є відтік кваліфікованих кадрів (20-е міс-це у регіональному рейтингу). Цьому могло сприяти близьке розташування до столиці, де рівень заробіт-них плат знаходиться на вищому рівні.

За складовою ІГК «державні та приватні інститу-ції» Вінницька область посідає останнє місце у ре-гіональному рейтингу. У міжнародному порівнянні область знаходиться на 138-у місці на рівні Зімбаб-ве, що можна порівняти з країнами, які мають вкрай низьку якість інституціонального середовища. У ре-гіональному порівнянні особливо слабкі позиції Ві-нницької області за показниками незалежності су-дової системи та фаворитизму державних чиновни-ків (останні позиції у регіональному рейтингу). У по-рівнянні із середнім значенням в Україні, у Вінниць-кій області низький рівень захисту прав власності, високий рівень корупції, низька ефективність уряду та надійність роботи правоохоронних органів. В об-ласті також спостерігаються низький рівень корпора-тивної етики та ефективності корпоративного управ-ління. Водночас порівняно з іншими регіонами, у Ві-нницькій області відносно нижчий рівень втрат біз-несу через злочинність і насильницькі дії та організо-вану злочинність (сьоме та 11-е місця у регіонально-му рейтингу).

Посідаючи останню позицію у регіональному рей-тингу, Вінницька область відстає від інших регіо-нів країни за складовою «технологічна готовність». У міжнародному рейтингу за цією складовою область посідає 126-е місце, конкуруючи з Монголією. Ві-нницька область у глобальному рейтингу має доволі низькі показники щодо рівня наявності новітніх тех-нологій (147-е місце), їхнього впровадження (143-е місце), а також щодо рівня прямих іноземних інвес-тицій і передання технологій (143-е місце).

Як на проблемні аспекти ведення бізнесу керів-ники компаній у Вінницькій області вказали на такі

ної власності (152-е місце), тягар митних процедур (151-е місце). Ці основні проблеми не дають ринку товарів і послуг в АР Крим можливості бути достат-ньо конкурентоспроможним ані в Україні, ані на гло-бальному рівні.

Третьою важливою проблемою у розвитку АР Крим є інституціональний розвиток (передостан-нє 19-е місце у регіональному рейтингу конкуренто-спроможності та 134-е у глобальному). Під час опи-тування респонденти вказали на низький рівень за-хисту інтелектуальної власності, невисоку довіру до політиків, непрозорість системи прийняття законів. Проте втрати бізнесу через злочинність та корупцію порівняно невеликі.

До значних проблем ведення бізнесу у АР Крим зараховують нестабільність політики (24%), неста-більність уряду (22%) та корупцію (17%). Таким чи-ном, проблеми ведення бізнесу у цій області збігають-ся із проблемами бізнесу загалом в Україні (нестабіль-ність політики – 17%, податкова політика – 14%, ко-рупція – 10%).

Вінницька область

• Якісніпоказникиосвіти–регіональнаконкурентнаперевагаоб-ласті.

• Найвищимрезультатомобластіє10-апозиціязаскладовою«охорона здоров’я та початкова освіта».

• Вінницькаобластьєабсолютнимаутсайдеромзатакимискла-довим як «державні та приватні інституції», «ефективність ринку праці» та «технологічна готовність». За іншими складниками ІГК показники області нижчі за середні в регіонах.

• Найбільшпроблемнимифакторамидляведеннябізнесувобластіє доступ до фінансування, інфляція та корупція.

Вінницька область посідає 11-е місце серед 27-и регіонів України за загальною чисельністю населен-ня та 12-е місце за внеском у ВВП України. В облас-ті проживає приблизно 3,5% населення України та створюється 2,1% ВВП України. Валовий регіональ-ний продукт Вінницької області складає лише 60% за-гальнонаціонального показника (12 061 грн. на осо-бу в 2008 році). Водночас у 2008 році економіка ре-гіону продемонструвала високі темпи зростання: ВРП збільшився на 5,1% проти 2,3% загалом в Україні.

У глобальному рейтингу конкурентоспроможнос-ті область знаходиться на 111-у місці зі 152-ох, роз-містившись між Сенегалом і Сербією. За субіндексом ІГК «базові вимоги» область на передостанній позиції у національному рейтингу та 115-у місці у глобаль-ному (між Сербією та Житомиром). За субіндексами «підсилювачі ефективності» і «фактори розвитку та інноваційного потенціалу» область посідає останню позицію у національному рейтингу.

Складова охорона здоров’я та початкова освіта має одну з найвищих для області оцінок серед інших складників ІГК. Вінницька область посідає 10-у по-зицію в національному рейтингу та 81-е місце в гло-бальній оцінці, що відповідає рівню Колумбії. Біль-шість показників цієї складової оцінені вище серед-нього в Україні. Керівники компаній під час опиту-

Рисунок 3.6 Результати Вінницької області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніВінницька область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

3,8

3,9

3,1

2,9

5,3

3,8

4,1

3,7

4,5

3,2

2,8

3,0

3,4

2,7

Рисунок 3.7 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Вінницькiй області


Інфляція

Корупція













0 5 10 15 20 25

Україна


16%

13%

11%

11%

10%

10%

7%

4%

4%

4%

4%

3%

1%

0%

0%


та за внеском у ВВП країни. В області проживає при-близно 2,3% населення України і створюється 1,4% ВВП України. Валовий регіональний продукт Волин-ської області складає 60% загальнонаціонального по-казника (12 340 грн. на особу в 2008 році). У 2008 році економіка регіону продемонструвала значне зростання: ВРП збільшився на 6,1% проти 2,3% зага-лом в Україні.

У глобальному рейтингу конкурентоспроможності область посідає 102-у позицію, на рівні з такими кра-їнами, як Аргентина, Філіппіни, Лівія та Гондурас.

Область демонструє порівняно низькі результати за субіндексами ІГК. Так, за субіндексом «базові ви-моги» область посідає 15-у позицію у національному рейтингу та 108-е місце між Еквадором та Філіппіна-ми у глобальному рейтингу конкурентоспроможнос-ті. У регіональному розрізі область посідає 15-е міс-це за «підсилювачами ефективності» та 12-е місце за «факторами інновацій та розвитку», причому за всіма субіндексами бал області виявився нижчим за серед-ній рівня у країні.

фактори: доступ до фінансування (16% відповідей респондентів), інфляція (13%), корупція та податкове регулювання (по 11%). Доступ до фінансування, ін-фляція та корупція є більш відчутними перешкодами для ведення бізнесу в Вінницькій області порівняно з іншими регіонами.

Волинська область

• Найбільшконкурентоспроможнимихарактеристикамиобластіє«державні та приватні інституції», «охорона здоров’я та початкова освіта» і «рівень розвитку бізнесу», які посідають четверте, шосте та одинадцяте місця у національному рейтингу.

• Волинськаобластьпрограєіншимрегіонамзарівнемрозвиткуінфраструктури та ефективністю ринку праці та ринку товарів.

• Нестабільністьуряду,податковерегулюваннятадоступдофінан-сування є найпроблемнішими факторами для ведення бізнесу в області.

Волинська область посідає 24-е місце серед 27-и регіонів України за загальною чисельністю населення

34

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.8 Результати Волинської області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніВолинська область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

3,9

4,0

3,7

2,6

5,4

4,0

4,2

3,8

4,8

3,2

3,0

3,2

3,8

2,7

Рисунок 3.9 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Волинськiй област




Інфляція


Корупція










0 5 10 15 20 25

Україна


16%

13%

12%

11%

10%

8%

7%

7%

3%

3%

2%

2%

2%

1%

1%


35

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

та» Волинська область посідає високе шосте місце се-ред регіонів України та 72-е у рейтингу глобальної конкурентоспроможності, що відповідає рівню Алба-нії. Це єдиний складник, майже всі компоненти якого оцінені вище середнього в Україні. За статистичними даними рівень дитячої смертності у Волинській об-ласті найнижчий в Україні, а в міжнародному рейтин-гу регіон посідає 41-у позицію. Втрати бізнесу через туберкульоз збігаються із середніми даними в Укра-їні, але у рейтингу ІГК область посідає 125-е місце, що свідчить про низький рівень боротьби із туберку-льозом загалом у країні. За якістю початкової освіти у регіональному розрізі область посідає шосте місце, а у глобальному 54-е, що ставить її в один ряд із Іта-лією.

За складовою «рівень розвитку бізнесу» область посіла 11-е місце серед регіонів України з балом, що відповідає середньому значенню у країні. У глобаль-ному рейтингу за цією складовою регіон розташував-ся на 92-ій сходинці (рівень Пакистану). Для області характерні велика кількість місцевих постачальників

За рівнем розвитку державних та приватних ін-ституцій Волинська область посідає високе четверте місце у регіональному рейтингу конкурентоспромож-ності та 88-е у глобальному, розмістившись між Руму-нією та Хорватією. При цьому, якість державних ін-ституцій області була оцінена значно вище приват-них, область посіла 70-у позицію у глобальному рей-тингу. Керівники підприємств до конкурентних пере-ваг області зараховують ефективність уряду та низь-кий рівень зловживання впливом. Рівень злочиннос-ті у регіоні набагато нижчий за середній: четверта по-зиція у національному та 47-а у глобальному рейтин-гах. Водночас конкурентоспроможність Волинської області знижується через переважання низьких по-казників у межах цієї складової: захист інтересів мі-норитарних акціонерів (18-е місце в регіональному та 150-е в глобальному рейтингу), захист прав інте-лектуальної власності (16-е та 115-е місця) та втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій (16-е та 83-є місця).

За складовою «охорона здоров’я та початкова осві-

селення і третє місце за внеском до валового регіо-нального продукту України. В області проживає при-близно 7,3% населення України та виробляється при-близно 11% ВВП країни. ВРП Дніпропетровської об-ласті майже на 50% вищий, аніж загальнонаціональ-ний показник (30 918 грн. на особу 2008 року).

У глобальному рейтингу конкурентоспроможнос-ті область посідає 65-е місце – між Російською Фе-дерацією та Румунією. Область випереджає чотири країни-члени ЄС (Румунію, Латвію, Грецію, Болгарію) та одну країну-учасницю СНД (Казахстан) проте, за-лишається позаду найбільш конкурентоспроможних країн цього об’єднання (РФ, Азербайджан).

Дніпропетровська область має ряд конкурентних переваг порівняно з іншими областями. За першим субіндексом конкурентоспроможності «базові вимо-ги» Дніпропетровська область посідає четверте міс-це у регіональному рейтингу. З інших двох субіндек-сів «фактори підвищення ефективності» та «фактори інновацій та розвитку бізнесу» відповідно вона посі-дає другу позицію.

Дніпропетровська область посідає перше місце у регіональному рейтингу конкурентоспроможності за рівнем розвитку бізнесу і 63-тє місце у глобальному рейтингу. Підприємці області вказали на високий рі-вень кластерного розвитку. Проте оцінки контролю міжнародної дистрибуції та природи конкурентних переваг зменшують рейтинг Дніпропетровської об-ласті за цим параметром.

За рівнем розвитку інфраструктури Дніпропе-тровська область посідає друге місце серед інших ре-гіонів. Проблемною сферою є тільки якість доріг (17-е місце серед регіонів України). Розвиток загаль-ної інфраструктури, залізничного та водного сполу-ченнь, повітряного транспорту, постачання електро-енергії та телефонні лінії оцінюються у рейтингу по-зитивно.

Дніпропетровська область знаходиться на третьо-му місці в Україні за параметром «інновації» (64-е місце у глобальному рейтингу конкурентоспромож-ності, на рівні Литви). Це пояснюється високим рів-нем якості досліджень, співпрацею між університета-ми та бізнесом. Оцінка знижена через невисокий рі-вень державних закупівель у сфері передових техно-логічних продуктів.

Проблемним аспектом у розвитку Дніпропетров-ської області постає охорона здоров’я та початко-ва освіта (11-е місце серед регіонів, 83-є серед інших країн). Це пояснюється великою кількістю захворю-вань на туберкульоз, високою дитячою смертністю, низькою тривалістю життя та неякісною початковою освітою. Проте керівники підприємств відзначили по-рівняно низький вплив ВІЛ\СНІДу та туберкульозу на бізнес (друге та четверте місце в українському рей-тингу; 62-е та 99-те у загальному).

Рівень розвитку інституцій у Дніпропетровській області теж не дуже високий (13-е місце). Однак ре-зультати опитування засвідчили прозорість у при-йнятті законодавчих рішень, високі етичні стандарти, ефективну діяльність корпорацій у області. Проблем-ними зонами залишаються довіра до влади, захист ін-телектуальної власності, незалежність судів, недо-

і розвиненість процесу виробництва (перше і п’яте місця у національному рейтингу). Водночас керівни-ки компаній оцінюють якість місцевих постачальни-ків і рівень розвитку бізнес-кластерів нижче серед-нього рівня у країні.

Область має значний потенціал для підвищен-ня конкурентоспроможності за складовою «інфра-структура». У національному рейтингу Волинська об-ласть посіла передостаннє місце та 132-у позицію у глобальному рейтингу, що можна порівняти з Лесо-то. Керівники опитаних підприємств вказали на неза-довільні якість залізничної й авіа-інфраструктури та стан доріг.

На думку керівників підприємств, ефективність ринку праці в області нижча за середнє значення в Україні (16-е місце у регіональному рейтингу). Во-линська область програє іншим областям за таки-ми показниками: заробітна плата та продуктивність, ставка на професійне управління та гнучкість при встановленні заробітної плати. При цьому проблема відтоку кваліфікованих кадрів не така гостра, як в ін-ших регіонах.

Третя слабка сфера конкурентоспроможності об-ласті – складова «ефективність ринку товарів». Во-линська область посідає 15-у позицію у національно-му рейтингу ІГК. У міжнародному порівнянні область знаходиться на 118-у місці, на рівні Беніну. У рамках цього складника відставання області особливо поміт-не у глобальному вимірі. Наприклад, область посіла 148-е місце у загальному рейтингу ІГК за переважан-ням торгових обмежень, 147-е місце за ефективніс-тю антимонопольної політики, 138-е місце за інтен-сивністю конкуренції на місцях. Водночас Волинська область за деякими показниками цієї складової посіла дуже високі позиції у регіональному рейтингу конку-рентоспроможності. Це, зокрема, рівень домінування на ринку та рівень і ефект оподаткування (перше міс-це в національному рейтингу), втрати бізнесу через недосконалі правила щодо прямих іноземних інвес-тицій і частка іноземної власності (друге та четверте місця відповідно у національному рейтингу).

Серед найбільших перешкод для розвитку бізне-су керівники бізнесу називають нестабільність уряду (16%), податкове регулювання (13%), доступ до фі-нансування (12%) та інфляцію (11%). Порівняно з ін-шими регіонами доступ до фінансування та інфляція є більш відчутними перешкодами для ведення бізне-су в області.

Дніпропетровська область

• Областьєлідеромзаскладовими«рівеньрозвиткубізнесу»,«інфраструктура» та «інновації».

• Дніпропетровськаобластьпрограєіншимрегіонамзарівнемроз-витку системи охорони здоров’я і початкової освіти та інституцій.

• Нестабільністьполітикитаподатковаполітика–найбільшпробле-матичні фактори для ведення бізнесу в області.

Дніпропетровська область посідає друге місце се-ред 27 регіонів України за загальною чисельністю на-

36

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

37

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Донецька область

• Областьпосідаєвисокімісцязарівнемтехнологічноїготовності,розвитку фінансового ринку, а також вищої освіти та професійної підготовки.

• Донеччинапрограєіншимрегіонамзарівнемохорониздоров’ятаефективності ринку товарів.

• Податковаполітика,нестабільністьполітикитанестабільністьуряду – найбільш проблемні фактори для ведення бізнесу в об-ласті.

Донецька область має найбільшу густоту насе-лення в Україні. Загальна чисельність мешканців ре-гіону складає 4 466 тис. осіб. Валовий регіональ-ний продукт Донецької області у 2008 році складав 26 028 грн. на душу населення, що є третім показни-ком у країні, і складає приблизно 127% загальнонаці-онального показника. У 2008 році економіка регіону почала відчувати наслідки світової економічної кри-зи: ВРП Донецької області зменшився на 2,9% проти зростання ВВП у країні на 2,3%.

цільне використання владою грошей та фаворитизм у прийнятті рішень.

Нестабільність політики та податкова політика – фактори, що найчастіше зазначалися керівниками місцевих компаній, у відповідях на питання про про-блеми ведення бізнесу в Дніпропетровській області (22% та 21% відповідно). Окрім того, проблемними факторами ведення бізнесу в регіоні виступають по-даткові ставки (10%) та корупція (8%). Таким чином, основні проблеми бізнесу в Дніпропетровській облас-ті збігаються із проблемами України загалом (неста-більність політики – 17%, податкова політика – 14%, інфляція та корупція -10%). Проблема податкових ставок в області є дещо вищою, ніж в усій країні (в Україні – 8%).

Рисунок 3.10 Результати Дніпропетровськiй області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніДніпропетровська область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

4,1

4,2

3,5

3,9

5,3

4,1

4,5

4,0

5,0

3,4

3,3

3,6

4,1

3,2

Рисунок 3.11 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Дніпропетровської області




Інфляція

Корупція











0 5 10 15 20 25

Україна


22%

21%

10%

10%

8%

7%

7%

4%

3%

2%

2%

2%

2%

1%

0%


вання керівників підприємств, такий високий резуль-тат забезпечується, зокрема, через наявність новіт-ніх технологій у регіоні та порівняно високий рівень їх впровадження безпосередньо на підприємствах, зо-крема, через іноземні інвестиції.

Донецька область також має суттєві переваги за рівнем розвитку фінансового ринку (четверте місце у регіональному рейтингу). За словами керівників під-приємств регіону, факторами, що сприяють розвитку фінансового сектору в області, є досить високий рі-вень доступності для бізнесу банківських позик, а та-кож наявність венчурного капіталу. Проте у глобаль-ному рейтингу за рівнем розвитку фінансового рин-ку Донеччина посідає лише 118-е місце, імовірно, че-рез негативну ситуацію у фінансовій сфері в Украї-ні загалом.

Донецький регіон також посідає високе п’яте міс-це у категорії «вища освіта та професійна підготов-ка». Цей показник відповідає 46-у місцю у глобально-му рейтингу, де Донеччина знаходиться між Малайзі-єю та Йорданією, і випереджає Італію, Румунію, Бол-

У глобальному рейтингу конкурентоздатності До-нецька область посідає 73-є місце, між Казахстаном та Латвією, випереджаючи низку країн СНД, а саме – Вірменію, Таджикистан та Киргизію, з країн ЄС – Болгарію, Грецію та Латвію.

Донецький регіон має конкурентні переваги пе-ред більшістю областей України у значній частині по-казників. Найвищий результат серед трьох субіндек-сів регіонального рейтингу область має за складо-вою «фактори розвитку та інноваційного потенціалу» (четверте місце). Область має порівняно високий рі-вень кластеризації регіональної економіки та широке застосування на підприємствах високотехнологічних процесів виробництва. За рештою субіндексів регі-он також має результат вищий за середній: «базові ви-моги» – шосте місце, «фактори підвищення ефектив-ності» – п’яте місце.

Донецький регіон має високі показники за рівнем технологічної готовності – третє місце у регіональ-ному рейтингу та 79-е місце у глобальному рейтингу, що відповідає рівню Марокко. За результатами опиту-

38

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.12 Результати Донецькiй області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніДонецька област Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

4,1

4,1

3,6

3,6

5,2

4,1

4,5

3,8

4,8

3,4

3,4

3,6

4,0

3,1

Рисунок 3.13 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Донецької області





Корупція



Інфляція








0 5 10 15 20 25

Україна


15%

13%

13%

11%

8%

8%

6%

6%

5%

4%

4%

4%

2%

1%

1%


39

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

області збільшився на 4,2%, водночас у середньому в країні зростання економіки склало лише 2,3%.

Область посіла 107-е місце у глобальному рей-тингу конкурентоспроможності, що відповідає рівню Грузії та Гондурасу.

За субіндексом ІГК «підсилювачі ефективності» область посіла 13-у позицію в національному рей-тингу і 84-е місце в глобальному рейтингу конкурен-тоспроможності. За двома іншими субіндексами об-ласть демонструє значне відставання від середніх зна-чень. Рейтинг області за субіндексом «фактори інно-вацій та розвиток бізнесу» відповідає 18-у місцю се-ред регіонів (117-а позиція у глобальному масштабі). Нарешті, за субіндексом «основні вимоги» область посідає останнє місце серед регіонів України, що включені до дослідження, та 116-у позицію у глобаль-ному рейтингу (рівень Сербії). Лише за двома склад-никами конкурентоспроможності показники області перевищують середні – «державні та приватні інсти-туції» та «ефективність ринку праці».

За першою складовою ІГК – «державні та приватні інституції», що характеризує якість інституційно- го середовища у регіоні, Житомирська область посідає п’яте місце серед включених до дослідження регіонів України. У глобальному порівнянні за якістю ін- сти-туційного середовища область посідає 90-у позицію зі 152-ох країн на рівні Хорватії. Глобальними конку-рентними перевагами області є низький рівень неці-льового використання державних коштів та низький фаворитизм при прийнятті рішень державними служ-бовцями. За цими показниками область є абсолют-ним лідером серед регіонів України, а у глобально-му порівнянні посідає високі 42-е та 30-е місця. Та-кож, конкурентними перевагами області у глобально-му масштабі є ефективність корпоративного управ-ління (20-а позиція). На думку керівників місцевих компаній, в області відносно сильна, за українськи-ми стандартами, незалежність судової влади та довіра громадськості до політиків (відповідно п’яте та шосте місця у регіональному рейтингу). Водночас за такими показниками, як «дотримання етичних норм у діло-вих відносинах» та «рівень стандартів аудиту та звіт-ності» результати області виявились нижчими за се-редні у країні.

За складовою «ефективність ринку праці» Жито-мирська область посідає четверту позицію серед регі-онів України та 20-е місце у загальному рейтингу ІГК (на рівні Норвегії). До конкурентних переваг облас-ті у цьому складнику належить, насамперед, висока гнучкість практики наймання і звільнення, у чому, за оцінками керівників компаній, Житомирська область серед регіонів України поступається лише Дніпропе-тровській, а у глобальному порівнянні посідає високе третє місце, що можна порівняти з Сінгапуром. Та-кож, глобальною конкурентною перевагою області є тісний взаємозв’язок між продуктивністю та оплатою праці (третя позиція серед регіонів та четверта пози-ція у глобальному рейтингу). За оцінками керівни-ків компаній, у регіональному масштабі область зна-ходиться на рівні середніх показників за рівнем орі-єнтованості бізнесу на професійне управління, співп-раці між працівниками та роботодавцями та показ-

гарію та Російську Федерацію. .Водночас є сфери, де існує значний потенціал для

підвищення конкурентоспроможності області. Доне-цька область посідає одну з найнижчих сходинок за складовою «здоров’я та початкова освіта» (19-е місце у регіональному рейтингу та 105-е місце у глобаль-ному, між Марокко та Ямайкою). Головними факто-рами, що спричиняють такий результат, є високий рі-вень захворюваності на туберкульоз (17-е місце у ре-гіональному рейтингу, 101-е у глобальному) та висо-кий рівень втрат бізнесу від туберкульозу та СНІДу (у глобальному рейтингу 101-е та 131-е місця відповід-но, на рівні Малаві та Непалу).

Також область має нижчі за середні показники у категорії «ефективність ринку товарів» – 12-е місце у регіональному рейтингу та 112-у – у глобальному. За словами опитаних керівників підприємств, одна з го-ловних причин – низький рівень конкуренції (19-е місце у регіональному рейтингу та 143-є місце у гло-бальному рейтингу на рівні Нікарагуа) та надто ве-ликий податковий тиск на бізнес (17-е місце у регіо-нальному рейтингу та 145-е у глобальному).

Донецький регіон також має нижчий за середній рівень ефективності ринку праці – 11-е місце у регіо-нальному рейтингу. Основні причини відставання: за-мала гнучкість при встановленні заробітної плати та порівняно висока плинність кадрів на підприємствах. Проте у глобальному рейтингу за цією складовою ре-гіон посідає відносно високе 29-е місце між Казахста-ном та Ірландією.

Перелік головних проблем для ведення бізнесу в області загалом схожий із загальнонаціональним. Найбільш проблемним фактором для ведення бізне-су в Донецькому регіоні 15% керівників місцевих під-приємств називають нестабільність політики (17% в Україні). На неефективну податкову політику та не-стабільність уряду вказують 13% представників регі-онального бізнесу (в Україні 14% та 10% відповідно), на доступ до фінансування – 11% та корупцію – 8%

Житомирська область

• Сильністоронирейтингуобласті:якістьінституційногосередови-ща та ефективність ринку праці. За цими складниками показники області перевищують середні значення у країні.

• Середнайбільшпроблемнихаспектіврейтингуобласті–якістьінфраструктури, рівень розвитку бізнесу та інновації. За якістю інфраструктури область демонструє найгірший результат серед регіонів.

• Найбільшимиперешкодамидляпідприємницькоїдіяльностівоб-ласті залишаються податкова політика, нестабільність політики та доступ до фінансування.

У Житомирській області проживає 2,8% населен-ня країни та створюється 1,6% ВВП України. Рівень життя у Житомирській області значно відстає від се-реднього показника у країні. Валовий регіональний продукт області у 2008 році склав 11 545 грн. у роз-рахунку на одну особу (56% від середнього показни-ка у країні). Розвиток економіки області у 2008 році характеризувався високими темпами зростання. ВРП

Рисунок 3.14 Результати Житомирської області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніЖитомирська область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

3,8

3,8

3,6

2,3

5,3

4,0

4,2

3,8

4,9

3,2

3,0

3,2

3,7

2,7

Рисунок 3.15 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Житомирськiй області





Корупція


Інфляція









0 5 10 15 20 25

Україна


17%

14%

14%

12%

7%

7%

6%

6%

4%

3%

3%

2%

2%

2%

2%


ми є досить високою (38-е місце у глобальному порів-нянні, на рівні Португалії), проте, відстає від середніх показників для України (15-а позиція у національно-му рейтингу).

За складовою конкурентоспроможності «інно-вації» Житомирська область поступається більшос-ті регіонів, розмістившись на 18-у місці серед регіо-нів України та на 129-у місці у загальному рейтингу. На думку керівників компаній, розвитку сприятливо-го середовища для інновацій у регіоні заважає кілька факторів. Це відносно низька якість робіт, які вико-нуються місцевими НДІ (за цим індикатором область посіла останнє місце у регіональному рейтингу та 141-е місце у загальному рейтингу), нерозвинуті тра-диції співпраці між університетами та бізнесом та не-достатні витрати компаній на наукові та дослідні ро-боти. Недоліком області у цій сфері є також брак на-укових та інженерних кадрів. Водночас область збері-гає непогані шанси для нарощення інновацій у май-бутньому. За показником «можливості для іннова-цій» бал області дещо вищий за середнє значення у

никами гнучкості при встановленні заробітної плати. Водночас за словами керівників підприємств, область більше за інші регіони страждає від «відтоку мізків» (14-е місце в Україні, 118-а позиція у міжнародному зіставленні).

Серед найбільш проблемних аспектів рейтин-гу області – якість інфраструктури, рівень розвитку бізнесу та інновації. За складовою «інфраструктура» Житомирська область показала останній результат се-ред 20-и регіонів, включених до дослідження (145-е місце у глобальному порівнянні, рівень Бангладеш). У межах цієї складової за всіма індикаторами бал об-ласті помітно гірший, ніж у середньому в регіонах. Найгострішими проблемами є низька якість загаль-ної інфраструктури та якість забезпечення електро-енергією, за якими Житомирська область стала аут-сайдером національного рейтингу. Також, якість ав-томобільних доріг та якість інфраструктури повітря-них перевезень оцінюються керівниками підприємств на рівні 18-ї позиції серед 20-и регіонів. Якість заліз-ничної інфраструктури за міжнародними стандарта-

40

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

41

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

ши Угорщину та Словаччину у глобальному рейтин-гу (75-е місце).Представники бізнесових кіл поясню-ють цей факт тим, що в області спостерігається висо-кий рівень захисту інтелектуальної власності, невели-кі втрати бізнесу від організованої злочинності. Од-нак рівень прозорості прийняття законодавчих рі-шень оцінюється невисоко (17-е місце), також відзна-чається висока корумпованість серед представників уряду (19-е місце).

За параметром «ефективність ринку праці» За-карпатська область посідає перше місце у регіональ-ному та шосте місце у глобальному рейтингах, посту-паючись лише Сінгапуру, Швейцарії, США, Гонконгу та Данії. Негативно оцінюється лише практика при-йняття на роботу та звільнення працівників (11-е міс-це). Проблема «відтоку мізків» стоїть не так гостро, як в інших регіонах України (шосте місце), проте не-гативно впливає на глобальний рейтинг області (82-е місце).

Третій параметр, за яким Закарпатська область лі-дирує у рейтингах конкурентоспроможності, – тех-нологічна готовність (друге місце серед регіонів, 74-е у глобальному рейтингу). Область посідає перше міс-це в Україні за обсягом прямих іноземних інвести-цій та трансферу технологій (83-є місце у світі). Лі-дирує Закарпатська область і за доступністю новіт-ніх технологічних розробок (перше місце в Україні, 84-е у світі). Проте низький рівень поширеності мо-більного зв’язку та комп’ютеризації заважає зростан-ню рейтингу області за цією складовою конкуренто-спроможності.

Закарпатська область посідає 19-е місце у регі-ональному рейтингу за розвиненістю фінансового ринку (145-е місце серед інших країн світу). Усі по-казники знаходяться на низькому рівні. Фінансові ринки Закарпатської області, очевидно, потребують значних змін за такими параметрами як доступність позик, доступність венчурного капіталу та надійність банківської системи.

Ефективність ринку товарів та послуг також зна-ходиться не на найвищому рівні (10-е місце у регіо-нальному рейтингу). Проблемними параметрами за результатами опитування є ефективність антимоно-польної політики та недоцільне використання коштів, виділених на розвиток сільського господарства регі-ону. На більш високому рівні були оцінені параме-три оподаткування, митного контролю, торгівельних бар’єрів.

Третім істотним недоліком конкурентоспромож-ності Закарпатської області є розвиток інфраструкту-ри (10-е місце). Досить непогано розвинені дороги та залізничне сполучення. Телефонне покриття та елек-трифікація, за даними опитування, є недостатніми. Оскільки розвиток інфраструктури прямо впливає на розвиток інших параметрів конкурентоспроможнос-ті, пов’язаних із економічною діяльністю регіону та рівнем життя його населення, то низькі бали рейтин-гу не дають Закарпатській області піднятися вище у глобальному рейтингу конкурентоспроможності.

До значних проблем ведення бізнесу у Закарпат-ській області зараховують доступ до фінансуван-ня (22%), валютне регулювання (15%) та інфляцію

регіонах. Відносно висока оцінка бізнесом можливос-тей для інновацій є перевагою області у глобальному масштабі (49-е місце в глобальному рейтингу, на рів-ні Португалії).

За складовою «рівень розвитку бізнесу» Жи-томирська область посідає низьке 17-е місце серед українських регіонів та 106-у позицію в глобальному рейтингу, перебуваючи на одному рівні із Болгарією. Керівники місцевих компаній вважають, що в облас-ті низький рівень маркетингу (19-е місце серед регі-онів), слабкий рівень розвитку бізнес-кластерів (16-е місце), нерозвиненість ланцюжка доданої вартості (15-е місце) та невисока якість місцевих постачальни-ків (15-е місце). Єдина конкурентна перевага області у сфері розвитку бізнесу – це рівень контролю міжна-родної дистрибуції. За цим показником область уві-йшла до трійки лідерів в Україні та посіла високе 9-е місце у загальному рейтингу, що можна порівняти з Ісландією.

Відповідаючи на запитання про найбільші пере-шкоди для ведення бізнесу в регіоні, керівники ком-паній найчастіше покликалися на фактор податкової політики (17%). Крім цього, 14% опитаних вказали на нестабільність впроваджуваної політики та обме-жений доступ до фінансування. Актуальними також є високі податкові ставки та корупція.

Закарпатська область

• Доконкурентнихперевагобластіналежать:інституційнийрозви-ток, ефективність ринку праці та технологічна готовність.

• Закарпатськаобластьпрограєіншимрегіонамзарівнемрозвине-ності фінансового ринку, ефективності ринку товарів та розвитку інфраструктури.

• Доступдофінансування,валютнерегулюваннятаінфляція–про-блемні фактори для ведення бізнесу в області.

Закарпатська область посідає 17-е місце серед ре-гіонів України за чисельністю населення та 22-е за внеском у ВВП України. В області проживає близько 2,7% населення України, виробляється близько 1,4% ВВП держави. В розрахунку на душу населення вало-вий регіональний продукт Закарпатської області скла-дає 52% загальнонаціонального показника (10 626 грн. у 2008 році).

У глобальному рейтингу конкурентоспроможнос-ті Закарпатська область знаходиться на 67-у місці, на рівні Румунії. Область випереджає 3 країни-члени ЄС (Латвію, Грецію, Болгарію), проте, залишається поза-ду найбільш конкурентоспроможних країн СНД (РФ, Азербайджану).

Закарпатська область посідає 5-те місце у регіо-нальному рейтингу конкурентоспроможності згідно з субіндексом «базові вимоги», друге місце за субін-дексом «фактори підвищення ефективності» та третє місце у позиції «фактори інновацій та розвитку біз-несу».

Закарпатська область посідає перше місце у ре-гіональному рейтингу конкурентоспроможності за складовою «інституційний середовище», випередив-

ня України та виробляється понад 4,5% ВВП України. Валовий регіональний продукт Запорізької області складає 113% загальнонаціонального показника (23 232 грн. на особу у 2008 році). У 2008 році економі-ка регіону продемонструвала помірні темпи зростан-ня: ВРП збільшився на 1,3% проти 2,3% зростання загалом в Україні.

У глобальному рейтингу конкурентоспроможності область посіла 92-е місце між Гватемалою та Македо-нією. Порівняно з минулорічним глобальним рейтин-гом регіон втратив 28-ім пунктів.

Область демонструє зрушення у розвитку конку-рентоспроможності за субіндексом «чинники інно-вацій і розвитку бізнесу», сьоме місце, при тому, що за базовим субіндексом регіон знаходиться на 12-у місці, і на 11-у за субіндексом «фактори підвищення ефективності».

Найкращий результат у національному рейтингу регіонів України Запорізька область продемонструва-ла за рівнем інновацій та розвитку бізнесу, сьоме міс-це. Розвиток бізнесу, на думку опитаних керівників

(15%). Якщо проблема валютного регулювання не по-сідає перші місця у рейтингу проблем в Україні (4%), то й доступ до фінансування, й інфляція є досить зна-чними перешкодами для бізнесу (9% та 10% у серед-ньому в країні).

Запорізька область

• Областьдобрепредставленащодорозвиткуфінансовихринків,атакож бізнесу та інноваційного потенціалу.

• Запорізькаобластьпосідаєостаннісходинкирейтингузефектив-ності ринку праці.

• Нестабільністьполітики,податковаполітикатакорупція–най-більш проблемні чинники для ведення бізнесу в регіоні.

Запорізька область знаходиться на дев’ятому міс-ці серед 27-и регіонів України із загальної чисельнос-ті населення та на сьомому місці за внеском у ВВП України. В області проживає майже 4,0% населен-

42

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.16 Результати Закарпатської області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніЗакарпатська область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

4,1

4,1

3,8

3,3

5,4

4,1

4,4

3,9

5,4

3,0

3,5

3,6

4,0

3,2

Рисунок 3.17 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Закарпатськiй області



Інфляція




Корупція









0 5 10 15 20 25

Україна


22%

15%

14%

9%

8%

8%

5%

5%

4%

3%

3%

2%

0%

0%

0%

Джерело: Джерело: Всесвітній економічний форум, опитування керівників бізнесу, 2010.

43

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

відповідно).Попри наявність кваліфікованих кадрів, найгір-

шим показником Запорізького регіону є ефективність ринку праці (18-е місце). Серед негативних чинни-ків опитані керівники місцевого бізнесу назвали такі: «відтік мізків», податковий тиск та малу гнучкість при встановленні заробітної плати.

Також слабким місцем Запорізької області є дер-жавні та приватні інституції (14-е місце в Україні та 110-е у глобальному рейтингу). При цьому представ-ники регіонального бізнесу констатували гірший рі-вень розвитку приватних інституцій, аніж державних (138-е місце проти 102-о). Причинами є низький рі-вень захисту інтересів міноритарних акціонерів та слабка етика серед приватних установ, а також зло-вживання важелями впливу (корупція) та неефектив-ність державних установ.

Область посіла 13-е та 14-е місця за рівнем ефек-тивності ринку товарів та послуг і технологічною го-товністю відповідно. Щодо ринку товарів та послуг, то основними негативними чинниками представники

підприємств регіону, обумовлюють контроль за між-народною дистрибуцією (на рівні Сирії) та сприятли-ве конкурентне середовище для вітчизняного бізнесу (гірше ніж у Сальвадорі, але краще за Канаду). За ін-новаційним потенціалом область посіла 25-е місце у світі (на одну позицію нижче Нової Зеландії та на три пункти вище за Австралію).

Високий результат (восьме місце) зафіксований за рівнем розвитку фінансового ринку. Опитані пред-ставники бізнесу серед переваг назвали відсутність обмежень на рух капіталу та наявність венчурного ка-піталу. За рейтингом – перше місце в Україні з обох позицій.

Також восьме місце область посідає за рівнем ви-щої освіти та професійної підготовки. Результат мо-тивовано наявністю у регіоні широкого спектру міс-цевих науково-дослідницьких та навчальних інститу-цій, доступу шкіл до Інтернету, а також високим ко-ефіцієнтом тих, хто отримує вищу освіту. Загалом за кількістю освітніх послуг ситуація в області значно краща, аніж за їхньою якістю (19-е місце проти 90-о

Рисунок 3.18 Результати Запорізької області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніЗапорізька область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

4,0

4,0

3,4

3,2

5,3

4,0

4,4

3,8

4,8

3,3

2,9

3,5

3,9

3,1

Рисунок 3.19 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Запорізькiй області



Корупція




Інфляція









0 5 10 15 20 25

Україна


19%

14%

12%

10%

8%

8%

7%

6%

4%

3%

3%

3%

2%

1%

0%


Івано-Франківська область

• Найвищимрезультатомобластієсьомапозиціязаскладни-ком «ефективність ринку праці», зокрема, завдяки тісному взаємозв’язку між продуктивністю та оплатою праці, а також гнучкою практикою наймання та звільнення працівників.

• ЗарештоюскладниківІГКІвано-Франківськаобластьвідстаєвідсереднього значення у країні. Найбільш проблемними аспекта-ми рейтингу області залишаються низький рівень вищої освіти та професійної підготовки, низька якість державних та приватних ін-ституцій, а також нерозвинена інфраструктура.

• Найбільшимиперешкодамидляпідприємницькоїдіяльностівоб-ласті залишаються податкова політика, нестабільність державної політики та високі податкові ставки.

В Івано-Франківській області мешкає 3% населен-ня країни, а валовий регіональний продукт області за підсумком 2008 року склав 1,9% від ВВП України. Рі-вень регіонального доходу відносно низький. ВРП на особу у 2008 році склав лише 12 940 грн., що дорів-нює 63% від середнього в Україні. За рівнем ВРП на

бізнесу називають тягар митних процедур та низьку ефективність антимонопольної політики. На низький рівень впровадження новітніх технологій насамперед вплинув дефіцит прямих іноземних інвестицій.

Головними перепонами для ведення бізнесу опи-тані керівники місцевих компаній назвали нестабіль-ність політики (19%), податкову політику (14%) та корупцію (12%). Причому перший та третій чинни-ки впливають на Запорізьку область сильніше, ніж за-галом по Україні (відповідно 17% та 10%). Крім того, значно більше, ніж загалом по Україні, регіон потер-пає від неефективності держапарату – 10% проти 5% в Україні. Як поганий також визначений доступ до фінансування (8%), який втім виглядає краще за за-гальноукраїнські дані (9%).

44

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.20 Результати Івано-Франківської області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніІвано-Франківська область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

3,9

3,9

3,4

2,9

5,3

3,9

4,2

3,8

4,9

3,2

2,9

3,2

3,7

2,7

Рисунок 3.21 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Івано-Франківськiй області




Інфляція

Корупція











0 5 10 15 20 25

Україна


16%

12%

11%

10%

10%

8%

6%

6%

6%

6%

4%

2%

2%

1%

1%


45

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

носно низькі оцінки за показниками «прозорість прийняття політичних рішень» (19-а позиція) та «до-тримання суворих етичних норм у ділових відноси-нах» (16-а позиція серед регіонів). Опитані керівни-ки підприємств також вказують на недоліки у сфері незалежності судової системи та цільового викорис-тання державних коштів. Ці недоліки дещо компенсу-ються відносно сприятливою, за українськими стан-дартами, ситуацією у сфері обґрунтованості держав-них витрат та боротьби з порушеннями прав інтелек-туальної власності.

Нарешті, третьою найслабшою ланкою конкурен-тоспроможності Івано-Франківської області є нероз-винена інфраструктура (16-е місце серед регіонів та 118-е у глобальному рейтингу). На думку керівни-ків підприємств, область посідає передостаннє місце в Україні за якістю доріг. Також, критичні відставан-ня області спостерігаються за показниками забезпе-ченості стаціонарним телефонним зв’язком та якос-ті електропостачання. Якість залізничного сполучен-ня в області відстає від середнього значення в Україні, проте є достатньо високою, щоб бути конкурентною перевагою області. За цим індикатором область посі-дає 40-е місце у глобальному рейтингу, на рівні Чесь-кої Республіки.

Основною перешкодою ведення бізнесу в Івано- Франківській області керівники підприємств, які взя-ли участь в опитуванні, вважають податкову політи-ку – 16% вказали на цей фактор. Також розвитку біз-несу в області перешкоджають нестабільність політи-ки та високі податкові ставки, про що вказали відпо-відно 12% та 11%. Серед решти чинників актуальни-ми залишаються висока корупція й інфляція.

Київ

• Київлідируєзарівнемінновацій,ефективністюринківтоварівтапослуг, у галузі вищої освіти та професіональної підготовки, а та-кож за рівнем технологічної готовності.

• Столицяпоступаєтьсяіншимрегіонамзарозвиткомінституціо-нального середовища та рівнем розвитку бізнесу.

• Нестабільністьполітики,податковаполітикатакорупція–про-блемні фактори для ведення бізнесу в регіоні.

Місто Київ посідає третє місце серед регіонів України за чисельністю населення та перше місце за внеском у ВВП України. У місті проживає близь-ко 6,1% населення України та виробляється близько 17,9% ВВП України. У розрахунку на душу населен-ня ВРП Києва складає 300,5% загальнонаціонального показника (61 592 грн. у 2008 році).

Київ має найбільший показник індексу регіональ-ної конкурентоспроможності. У глобальному рейтин-гу регіон посідає 59-е місце, наблизившись впритул до Угорщини. Регіон випереджає чотири країни-члени ЄС (Румунію, Латвію, Грецію, Болгарію) та більшість країн СНД (за винятком Азербайджану).

Київ посідає друге місце в регіональному рейтин-гу конкурентоспроможності за першим субіндексом «основні вимоги» та перші місця згідно з субіндекса-ми «фактори підвищення ефективності» та «фактори

особу область посіла низьке 18-е місце серед 27 регі-онів України. Область є однією з небагатьох, що пер-шою відчула вплив глобальної економічної кризи – за результатом 2008 року фізичний обсяг ВРП знизився на 2,5% проти зростання на 2,3% загалом для Украї-ни.

Загальний бал області за ІГК 2009-2010 рр. скла-дає 3,86 (для порівняння: середній бал в Україні 3,96). У міжнародному рейтингу ІГК область посідає 104-у сходинку, між Аргентиною та Гондурасом.

Область демонструє порівняно низькі результати за субіндексами ІГК. У регіональному розрізі область посідає 18-е місце за «основними вимогами», 17-е за «підсилювачами ефективності» та 15-е за «фактора-ми інновацій та розвитку», причому, за всіма субін-дексами бал області виявився нижчим за середній рі-вень у країні. Аналогічно, за більшістю індивідуаль-них складових область посідає позиції у нижній час-тині рейтингу з результатами нижчими за середні. Ви-нятками є лише складова «ефективність ринку пра-ці», за якою область посіла сьоме місце, а отриманий за бал індексу виявився вищим за середній у регіонах.

Відносний успіх області у сфері ефективнос-ті ринку праці пояснюється високими результата-ми за відразу кількома показниками. За показником «взаємозв’язок між продуктивністю та оплатою пра-ці» Івано-Франківська область серед регіонів Украї-ни поступається лише Закарпатській області і посі-дає високе третє місце у глобальному рейтингу серед 152-ох країн світу (на рівні Сінгапуру). Серед інших конкурентних переваг керівники підприємств назива-ють гнучку практику наймання і звільнення та гнуч-кість при встановленні заробітної плати (відповідно шоста та 16-а позиції у глобальному рейтингу). Та-ким чином, Івано-Франківська область посідає високе 25-е місце у глобальному рейтингу та межує з такими країнами, як Ірландія та Казахстан.

Область має значний потенціал для підвищення конкурентоспроможності. Насамперед це стосуєть-ся підвищення якості освіти. Рівень вищої освіти та професійної підготовки за результатами дослідження виявився одним з найнижчих у країні (18-е місце се-ред 20 областей, включених до дослідження, та 74-а позиція у глобальному рейтингу). Керівники підпри-ємств вказують на незадовільну якість освітньої сис-теми (останнє місце у регіональному розрізі). Конку-рентоспроможність області також може бути поси-лена за рахунок розширення доступу навчальних за-кладів до Інтернету та покращення якості викладання математики і точних наук. За цими індикаторами об-ласть значно відстає від середніх показників у країні та посідає відповідно 19-е та 18-е місця серед 20 об-ластей, що включені до дослідження.

Другим найбільш проблемним аспектом рейтингу області залишається низька якість державних та при-ватних інституцій. За цим складником область знахо-диться на 16-ій позиції серед регіонів України та на 114-у місці у глобальному рейтингу. Згідно з оцінка-ми керівників підприємств, в області склалась найгір-ша серед регіонів ситуація у сфері дотримання стан-дартів аудиту та звітності й захисту інтересів мі- но-ритарних акціонерів. Також тривогу викликають від-

складовою.Регіон також лідирує в галузі вищої освіти та про-

фесійної підготовки (перше місце в Україні, 32-е у світі). Особливо високо оцінюється кількість абітурі-єнтів, якість математичної та природничої освіти. Для регіону характерним є високе оцінювання такого па-раметру як доступ до Інтернету в школах. Проте про-блемою залишається відсутність місцевих дослідниць-ких та підготовчих центрів, а також професійної під-готовки персоналу. Цей фактор суттєво впливає на позиції Києва за складовою вища освіта та професій-на підготовка і є визначальним для працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підвищення кваліфікації працівників та розвитку науки загалом.

Регіон посідає перше місце у рейтингу за складо-вою «технологічна готовність» (66-е у глобальному рейтингу). Це спричинено поширеністю користува-чів мобільного зв’язку та персональних комп’ютерів, а також швидким та ефективним впровадженням тех-нологій на корпоративному рівні. Підприємці пози-тивно оцінили наявність новітніх технологій, прямих

інновацій та розвитку бізнесу». Таким чином, це за-безпечує лідерство Києва серед регіонів України.

Столиця посідає перше місце у регіональному рейтингу конкурентоспроможності за складовою «ін-новації» (51-е місце у глобальному рейтингу). Пред-ставники бізнесу низько оцінили лише рівень дер-жавних закупівель передових технологічних продук-тів (17-е місце в українському рейтингу, 148-е у гло-бальному). Саме низький рейтинг цього складника обумовив не дуже високе місце регіону у глобальному рейтингу конкурентоспроможності.

Окрім того, Київ знаходиться на першому місці серед інших регіонів України за ефективністю рин-ку товарів та послуг. Підприємці вказують на висо-кий рівень конкуренції на місцевому рівні, чітку орі-єнтацію споживачів, домінування ринку. Незважаю-чи на це, рейтинг ефективності ринку товарів та по-слуг не є однозначним: до проблем регіону можна від-нести політику оподаткування та тягар митних про-цедур. Ці проблеми і спричиняють те, що Київ знахо-диться на 76-му місці в глобальному рейтингу за цією

46

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.22 Результати Києва за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніКиїв Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

4,2

4,3

3,4

3,8

5,8

4,3

4,7

4,1

5,1

3,4

3,6

3,7

4,0

3,4

Рисунок 3.23 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Києві



Корупція





Інфляція








0 5 10 15 20 25

Україна

Київ

17%

15%

13%

11%

11%

7%

7%

5%

4%

4%

3%

2%

1%

0%

0%


47

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

шими областями. За першим та другим субіндекса-ми конкурентоспроможності – «базові вимоги» та «підсилювачі ефективності» – область посідає 16-е та 12-е місця відповідно у регіональному рейтингу. За субіндексом «фактори інновацій та розвитку бізнесу» результати області вищі за середні (шосте місце).

Луганська область посідає друге місце у регіональ-ному рейтингу конкурентоспроможності за розви-тком державних та приватних інституцій та 78-е міс-це у глобальному рейтингу. Опитування продемон-струвало високий потенціал області у захисті прав власності, захисті прав інтелектуальної власності (перше місце). За показником «тягар державного ре-гулювання» регіон посів третє місце в Україні. Під-приємці також вказали на високий рівень надійності роботи правоохоронних органів (четверте місце). На середньому рівні знаходяться втрати бізнесу від зло-чинності та розвиток організованої злочинності зага-лом (13-а позиція серед регіонів). Загалом, за рівнем конкурентоспроможності інституцій Луганська об-ласть знаходиться на рівні Угорщини.

Також Луганська область знаходиться на другій позиції за показником «рівень розвитку бізнесу» (67- е місце у світі, поруч з Філіппінами). Основними пе-ревагами регіону, за результатами опитування, стали ефективний контроль міжнародної дистрибуції та рі-вень розвитку бізнес-кластерів (друге місце). Однак, область посідає 9-і місця за якістю місцевих поста-чальників, складністю процесу виробництва та рів-нем маркетингу.

Рівень розвитку фінансового ринку також нале-жить до сильних сторін регіону (п’ята та 119-а пози-ції у регіональному та глобальному рейтингах). На-дійність банків, доступність позик та регулювання фондової біржі є тими успішними факторами, що га-рантують Луганщині досить високі рейтинги за цією складовою. Проте рейтинг знижений через низь-ку конкурентоспроможність за такими показника-ми: «рівень розвитку фінансового ринку» (19-е міс-це), «фінансування через місцевий фондовий ринок» (16-е місце), «наявність венчурного капіталу» (13-е місце) та «обмеження на рух капіталу» (12-е місце).

Проблемним аспектом у розвитку Луганської об-ласті постає охорона здоров’я та початкова освіта (20-е місце серед регіонів України). Невисокими є показ-ники з усіх компонентів цього складника. У регіоні зафіксована висока дитяча смертність, низька якість початкової освіти, масштабні втрати бізнесу від за-хворювань на туберкульоз та ВІЛ/СНІД. Область зна-ходиться на 15-у місці в Україні за тривалістю життя. Підвищення якості системи охорони здоров’я та по-чаткової освіти, таким чином, є обов’язковою умовою для підвищення загальної конкурентоспроможності Луганської області загалом.

Ще одним проблемним параметром конкуренто-спроможності Луганської області стала технологічна готовність в регіоні (18-е місце у регіональному рей-тингу). Область одержала низький рейтинг за такими показниками: «наявність новітніх технологій», «за-провадження технологій на рівні фірм», «прямі іно-земні інвестиції та передання технологій» (19-е міс-це). Кількість абонентів мобільного зв’язку в регіо-

іноземних інвестицій та обміну технологіями. Єди-ним негативно оціненим складником цієї складової стала наявність законів, що стосуються інформацій-них та комунікаційних технологій (16-е місце), про-те цей фактор можна віднести до загальнодержавних проблем, а не лише регіональних.

Проблемною областю для Києва є інституціональ-не середовище (17-е місце у регіональному, 118-е у глобальному рейтингах конкурентоспроможності). Негативну оцінку отримали такі параметри як прозо-рість у прийнятті законодавчих рішень, незалежність суддів та організована злочинність. Захист прав на ін-телектуальну власність знаходиться на середньому рівні (п’яте місце серед регіонів). Також представни-ки бізнесу позитивно відгукнулися про етичну пове-дінку фірм та високіі стандарти з аудиту та звітності.

За параметром «рівень розвитку бізнесу» регіон посідає п’яте місце серед інших регіонів України. Ви-соко оцінені такі складники, як «природа конкурент-ної переваги» (перше місце) та «рівень маркетин-гу» (друге місце). Проте рівень контролю міжнарод-ної дистрибуції та ширина ланцюжка доданої вартос-ті оцінюються підприємцями не так високо (16-е та 11-е місця відповідно), що заважає розвитку бізнесу в столиці Ці два складники заслуговують значної уваги, адже низький рівень розвитку останніх сповільнює покращення розвитку бізнесу у столиці..

Найбільшими проблемами бізнесу в регіоні є не-стабільність політики (17%), податкова політи-ка (15%) та корупція (13%). Іншими перешкодами для ведення бізнесу під час опитування названо не-стабільність уряду (11%) та доступ до фінансуван-ня (11%). Проблеми бізнесу в регіоні збігаються з основними проблемами бізнесу для України загалом (нестабільність політики – 17%, податкова політика – 14%, корупція та нестабільність уряду – 10%).

Луганська область

• Областьмаєдеякіконкурентніперевагизаскладовими«інститу-ції» та рівень розвитку бізнесу і фінансового ринку .

• Луганськаобластьпрограєіншимрегіонамзарівнемохорониздоров’я та початкової освіти, технологічної готовності та розви-тку інфраструктури.

• Нестабільністьполітики,податковаполітикатанестабільністьуряду – фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в області.

Луганська область посідає шосте місце серед 27-и регіонів України за загальною чисельністю населен-ня і шосте місце за внеском до ВВП України. В облас-ті проживає приблизно 5% населення України та ви-робляється приблизно 4,5% ВРП країни. У розрахун-ку на одну особу валовий регіональний продукт Лу-ганської області складає 89,5% загальнонаціонально-го показника (18 338 грн. у 2008 році).

У глобальному рейтингу конкурентоспроможнос-ті область посідає 96-е місце, між Тринідадом і Тобаго та Алжиром. Область знаходиться нижче у рейтингу, ніж країни-члени ЄС.

Луганська область знаходиться на середньому рів-ні розвитку конкурентних переваг порівняно із ін-

Таким чином, основні проблеми бізнесу в Луганській області збігаються із проблемами України загалом.

Львівська область

• Областьлідируєзарівнемрозвиткуфінансовихринків,посідаєдругу та третю позиції у регіональному рейтингу за складниками «інновації» та «інституції».

• Львівськаобластьпрограєіншимрегіонамзарівнемефектив-ності ринку праці та розвитку бізнесу.

• Податковаполітикатанестабільністьполітики–факторинега-тивного впливу на умови ведення бізнесу в області.

Львівська область посідає п’яте місце серед 27-и регіонів України за чисельністю населення та 9-е за внеском у ВВП України. В області проживає близь-ко 5,5% населення України, виробляється близь-ко 3,7% ВВП країни. Валовий регіональний продукт Львівської області складає 68% загальнонаціональ-

ні досить висока (шосте місце). Кількість персональ-них комп’ютерів знаходиться на середньому рівні (9-е місце).

Нарешті, Луганська область посідає 17-е місце се-ред інших регіонів України за показником «інфра-структура» (119-а позиція у світовому рейтингу, рі-вень Польщі). Найбільш проблемним компонентом є якість доріг області (20-е місце в Україні). Загальна якість інфраструктури теж заважає області піднятися у рейтингу (17-е місце). Таким чином, покращення загальної якості інфраструктури, а саме шляхів спо-лучення, телефонних ліній, є необхідним для адекват-ної конкурентоспроможності Луганської області не тільки серед регіонів, а й у світі.

Нестабільність політики (19%), податкова політи-ка (16%) та нестабільність уряду (11%) – фактори, які найчастіше зазначалися керівниками місцевих компа-ній у відповідях на запитання про проблеми ведення бізнесу в Луганській області. Окрім того, проблемни-ми факторами ведення бізнесу в регіоні виступають податкові ставки (10%) корупція та інфляція (8%).

48

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.24 Результати Луганської області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніЛуганська область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

3,9

3,9

3,8

2,9

5,1

4,0

4,3

3,9

4,8

3,4

2,9

3,5

4,1

2,9

Рисунок 3.25 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Луганській області





Корупція

Інфляція










0 5 10 15 20 25

Україна


19%

16%

11%

10%

8%

8%

7%

5%

4%

4%

3%

2%

1%

0%

0%


49

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

область посідає лише 112-е місце за розвитком фі-нансового ринку в глобальному рейтингу, що відобра-жає незадовільну ситуацію загалом в Україні. Незва-жаючи на високий індекс у регіональному рейтингу, Львів займає 121-у позицію за складником «розвиток фінансових ринків» – така ситуація відображає неза-довільну економічну ситуацію загалом по Україні.

Інноваційний потенціал – друга сфера, у якій Львівська область має конкурентні переваги. Здебіль-шого це пояснюється відносно активним співробіт-ництвом між бізнесом та вищими навчальними за-кладами, а також високою якістю науково-дослідних інститутів. Керівники також вказали під час опиту-вання на високий рівень витрат компаній області на науково-дослідницькі розробки. Таким чином, за цим складником конкурентоспроможності Львівська об-ласть посідає високе 55-е місце у глобальному рей-тингу і межує з такими країнами як Мальта, Сенегал та Польща.

Нарешті, Львівська область посідає третє місце у регіональному рейтингу щодо рівня конкурентоспро-

ного показника (13 902 грн. на особу 2008 року). У 2008 році економіка регіону продемонструвала по-мірні темпи зростання, ВРП збільшився на 0,8% про-ти 2,1% загалом по Україні.

У глобальному рейтингу конкурентоспроможнос-ті Львівська область знаходиться на 69-у місці, набли-жаючись за рейтингом до Уругваю. Область виперед-жає три країни-члени ЄС (Латвію, Грецію, Болгарію), проте залишається позаду інших найбільш конкурен-тоспроможних країн СНД (РФ, Азербайджан).

Львівська область посідає третє місце у регіональ-ному рейтингу конкурентоспроможності згідно з су-біндексом «базові вимоги», шосте місце за субіндек-сом «фактори підвищення ефективності» та п’яте міс-це у позиції «фактори інновацій та розвитку бізнесу».

Львівська область лідирує серед 20-и регіонів за рівнем розвитку фінансового ринку. З конкурентних переваг керівники підприємств називають доступ до ринку фінансових ресурсівкапіталу та наявність вен-чурного капіталу. Показник надійності банків дещо нижчий за середній в областях. При цьому, Львівська

Рисунок 3.26 Результати Львівської області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніЛьвівська область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

4,1

4,2

3,7

3,7

5,4

4,1

4,4

4,0

4,8

3,5

3,2

3,5

3,7

3,3

Рисунок 3.27 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Львівськiй області



Інфляція


Корупція











0 5 10 15 20 25

Україна


18%

16%

16%

13%

8%

7%

6%

4%

4%

4%

3%

1%

1%

0%

0%


Одеська область

• Найбільшконкурентоспроможнимихарактеристикамиобластієтакі складові: «ефективність ринку праці», «інфраструктура» та «рівень розвитку бізнесу».

• Одеськаобластьпрограєіншимрегіонамзатакимискладовими:«інновації», «ефективність ринку товарів», а також «державні та приватні інституції».

• Нестабільністьвпроваджуваноїполітики,податковерегулюван-ня, корупція та нестабільність уряду – фактори негативного впли-ву на умови ведення бізнесу в області.

Одеська область посідає шосте місце серед 27-и регіонів України за загальною чисельністю населен-ня та за внеском у ВВП України. В області прожи-ває приблизно 5,2% населення України і створюєть-ся приблизно 5% ВВП України. Валовий регіональ-ний продукт Одеської області складає 96% загаль-нонаціонального показника (19 638 грн. на особу 2008 року). У 2008 році економіка регіону продемон-струвала високі темпи зростання: ВРП збільшився на 11,9% проти 2,3% загалом у країні.

. У глобальному рейтингу область посідає 95-у по-зицію на одному рівні з Алжиром. Область демон-струє середні у країні результати за субіндексами ІГК. За складовою «базові вимоги» посіла 10-у позицію у національному рейтингу та 97-е місце (між Гонду-расом, Харківською областю та Перу) у глобально-му рейтингу, не перевищуючи при цьому показни-ки найбільш конкурентоспроможних країн-учасниць СНД (РФ, Казахстан, Азербайджан). За іншими су-біндексами – «фактори підвищення ефективності» та «фактори інновацій та розвитку» область посідає 14-е та 11-е місця у регіональному рейтингу та 85-е і 102-е місця у глобальному рейтингу відповідно.

За складовою ефективності ринку праці область посіла шосту позицію у регіональному рейтингу кон-курентоспроможності та 23-ю в міжнародному, зна-ходячись на одному рівні з Грузією. Керівники біз-несу до конкурентних переваг області зараховують такі показники: гнучкість при встановленні заробіт-ної плати (четверте місце в національному рейтин-гу і 10-е у глобальному) та стійкість працевлаштуван-ня (сьоме місце у регіональному рейтингу, та 11-е – у регіональному), а також співвідношення заробітної плати і продуктивності (четверте місце у регіонально-му рейтингу та 6-е у глобальному). Однак, при цьому за показником «можливість покластися на професій-не управління» область має бал нижчий за середній в Україні та посідає 16-е місце у національному та 93-е місце у глобальному рейтингах, що можна порівняти з Росією. Це, імовірно, пов’язано із низькою оцінкою рівня підготовки кадрів у регіоні.

За складовою «інфраструктура» Одеська область посідає сьоме місце серед регіонів України та 83-є у глобальному рейтингу, що відповідає рівню Індії. Майже всі показники цієї складової отримали бал, вищий за середній у країні. Якість загальної інфра-структури посідає 10-е місце у національному рей-тингу. Так, якість доріг у національному рейтингу отримала доволі високу оцінку (сьоме місце з 20-и), однак, у глобальному рейтингу цей показник посідає

можності інституцій. На думку керівників підпри-ємств, конкурентоспроможність державних інсти-туцій у області є вищою, аніж приватних. Показни-ки, за якими область отримала високий рейтинг, – тя-гар державного регулювання та ефективність право-вої системи. Водночас результати оцінки захисту прав власності не однозначні. Так, якщо захист прав інте-лектуальної власності оцінюється дуже високо, то рі-вень визначеності та захисту законом права влас-ності загалом відповідає середньому балу по Украї-ні. Представники бізнесу також зазначили, що чинов-ники часто приймають рішення, керуючись інтереса-ми наближених до них компаній чи осіб. Незважаю-чи на згадану проблему корупції, за таким показни-ком як невідповідність державних витрат, Львівська область отримала високі оцінки. Втрати бізнесу через злочинність також дуже низькі (14-е місце в глобаль-ному рейтингу).

На думку керівників підприємств, ефективність ринку праці – одна з найнижчих серед українських областей (19-е місце у регіональному рейтингу). Львівська область програє іншим областям за такими показниками: гнучкість визначення заробітної пла-ти, наявність професійного менеджменту та взаємодія між роботодавцями та робітниками. При цьому, про-блема «відтоку мізків» не стоїть так гостро, як в ін-ших регіонах.

Загальний рівень розвитку бізнесу у Львівській області також суттєво нижчий, ніж в інших регіонах (16-е місце у регіональному та 104-е місце у глобаль-ному рейтингу конкурентоспроможності). Представ-ники бізнесу зазначають, що в області не вистачає по-стачальників, хоча якість наявних оцінюють порів-няно високо. В області фактично відсутній розвиток кластерів (142-е місце в глобальному рейтингу).

Нарешті, третьою найслабшою сферою конкурен-тоспроможності області є «охорона здоров’я та по-чаткова освіта». При цьому рейтинг Львівської облас-ті все ж таки вищий за середній в Україні (сьоме міс-це з 20-и регіонів). Область отримала низькі бали в основному за рахунок кількісних (статистичних) да-них у сфері освіти. Подібна ситуація спостерігається і при оцінюванні складника «вища освіта та профе-сійна підготовка». Так, кількість учнів на всіх рівнях освітньої системи (початкова, середня та вища освіта) в області набагато менша, ніж в інших областях. Од-нак, така ситуація компенсується тим, що якість осві-ти бізнес оцінює відносно високо.

До значних проблем ведення бізнесу у Львівській області зараховують податкову політику (18%), неста-більність політики(16%) та інфляцію (16%). Такі ре-зультати збігаються із даними загалом по Україні.

50

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

струє результати, нижчі за середні в регіонах, а також і в глобальному рейтингу, посідаючи 17-у та 128-у сходинку відповідно. Найгіршу оцінку від керівників підприємств отримав показник державні закупівлі пе-редових технологічних продуктів. Також низько були оцінені такі показники, як наявність наукових та ін-женерних кадрів, якість науково-дослідних установ та витрати компаній на науково-дослідні роботи.

Керівники підприємств оцінили ефективність ринку товарів у області нижче середнього значення в Україні (16-е місце у регіональному рейтингу). У гло-бальному рейтингу конкурентоспроможності Одесь-ка область у цій сфері межує з Парагваєм. Область отримала низькі оцінки за такими показниками, як рівень і ефект оподаткування (18-е та 147-е місця у національному та глобальному рейтингах), тягар мит-них процедур (17-е місце в національному та 147-е в глобальному рейтингах), частка іноземної власності та ефективність антимонопольної політики.

Ще однією слабкою сферою конкурентоспромож-ності області є інституційне середовище. Одещина

тільки 122-е місце. Це свідчить про те, що якість до-ріг є загальноукраїнською проблемою. Якість порто-вої інфраструктури отримала високу оцінку в націо-нальному масштабі, поступаючись лише АР Крим, а в глобальному рейтингу знаходиться на одному рівні з Єгиптом. За статистичними даними, область пере-буває на другому місці за кількістю телефонних ліній, поступаючись тільки Києву, а у глобальному рейтингу знаходиться на одному рівні з Норвегією. Якість інф-раструктури повітряних перевезень оцінена керівни-ками бізнесу значно вище за середню в Україні.

За складовою «рівень розвитку бізнесу» область посідає восьме місце серед 20-и регіонів України, що відповідає середньому рівню у країні. У глобальному рейтингу за цією складовою регіон розташувався на 85-ій позиції (рівень Угорщини). Область характери-зується великою кількістю місцевих постачальників, стабільним рівнем розвитку бізнес-кластерів та го-товністю до передання владних повноважень (оцінки вище середніх у країні).

За рівнем потенціалу до інновацій область демон-

51

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.28 Результати Одеської області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніОдеська область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

3,9

4,1

3,4

3,5

5,3

4,0

4,2

3,8

4,9

3,2

3,0

3,3

3,8

2,7

Рисунок 3.29 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Одеськiй області



Корупція





Інфляція








0 5 10 15 20 25

Україна


21%

16%

11%

11%

8%

8%

7%

6%

4%

2%

2%

1%

1%

1%

1%


електроенергією, а також наявна ефективна телеко-мунікаційна система.. Також непоганий показник об-ласть має за якістю залізниці, але дещо відстає за якіс-тю авіаційної інфраструктури.

Охорона здоров’я Полтавщини виграє за рахунок того, що в області дуже низькі показники захворю-ваності на туберкульоз та смертності серед немовлят (за двома показниками третє місце в Україні). Водно-час регіон має доволі високий рівень втрат бізнесу че-рез туберкульоз та ВІЛ/СНІД (14-е місце за обома по-казниками). Також регіон виборов вищу за середню оцінку за якість початкової освіти (8-е місце у регіо-нальному індексі).

Здобутки Полтавської області з розвитку ринку товарів опитані керівники підприємств пояснюють тим, що цьому сприяє порівняно ефективна податко-ва та антимонопольна політика у регіоні. Крім того, в області невисокий рівень витрат на аграрну політи-ку (друге місце у регіональному і 50-е у глобальному рейтингах).

До проблемних сфер Полтавської області опита-ні керівники підприємств зараховують, перш за все, ефективність ринку праці. У регіональному рейтин-гу регіон посів лише 14-е місце у цій категорії. Зо-крема, область отримала низькі оцінки за такими по-казниками, як гнучкість при встановленні заробітної плати, плинність кадрів на виробництвах, а також не-відповідність заробітної плати продуктивності праці. Проте, у глобальному рейтингу за ефективністю рин-ку праці, Полтавщина посідає порівняно високе 36-е місце між Чехією та Естонією.

Другою проблемною сферою Полтавського регі-ону вважають низький рівень технологічної готов-ності (13-е місце у регіональному рейтингу). До най-більших проблем у цій галузі керівники регіональних підприємств зараховують низький рівень поширен-ня у регіоні новітніх технологій (зокрема, через при-хід прямих іноземних інвестицій) та низьку спромож-ність їхнього впровадження підприємствами.

Нарешті, слабкими керівники полтавських під-приємств вважають конкурентні можливості держав-них та приватних інституцій області (11-е місце у ре-гіональному рейтингу). Як зазначили представни-ки бізнесу, в області низькі прозорість державної по-літики, ефективність державних витрат та рівень до-віри до влади. Проте область зберігає доволі високий показник в Україні з рівня захисту прав власності, зо-крема, інтелектуальної, незалежності судової системи. Приватні організації зберігають високий рівень відпо-відальності та стандартів аудиту і звітності.

На думку 18% опитаних керівників підприємств, найбільш проблемним для бізнесу фактором в області є нестабільність політики. Також у регіоні доволі ве-ликі складнощі з податковою політикою (15% підпри-ємців регіону, показник в Україні – 14%), нестабіль-ністю уряду (13% підприємців регіону проти 10% в Україні), корупцією та інфляцією (10% підприємців регіону відповідно проти 11% в Україні).

посіла 15-у сходинку в національному та 112-у у гло-бальному рейтингу, що відповідає рівню Італії. При-ватні інституції були оцінені бізнесом гірше за дер-жавні (19-е місце в державних регіональних і 142-е місце в глобальних рейтингах), за всіма показниками, за винятком ефективності корпоративного управлін-ня. Загалом ефективність державних інституцій в об-ласті низька через невисокий рівень довіри громад-ськості до політиків, недостатній захист прав влас-ності (інтелектуальної у тому числі) та непрозорість державної політики.

Керівники бізнесу в Одеській області найчастіше вказують на такі фактори, що негативно впливають на ведення бізнесу: нестабільність державної полі-тики (21%), податкове регулювання (16%), корупція (11%) та нестабільність уряду (11%). Порівняно з ін-шими регіонами нестабільність впроваджуваної полі-тики є більш відчутною перешкодою для ведення біз-несу в області.

Полтавська область

• Полтавськаобластьмаєконкурентніперевагищодоякостіінф-раструктури, рівня розвитку товарного ринку та галузі охорони здоров’я та початкової освіти.

• Полтавщинапрограєіншимрегіонамзатакимискладовимикон-курентоспроможності: «технологічна готовність», «ефективність ринку праці», «розвиток фінансового ринку».

• Найбільшпроблемнимифакторамидляведеннябізнесуврегіо-ні є нестабільність політики, податкова політика та нестабільність уряду.

Полтавська область посідає 11-е місце в Україні за кількістю населення та 10-е місце за внеском у ВВП країни. Валовий регіональний продукт Полтавщи-ни складає 22 476 грн. надушу населення або майже 110% загальноукраїнського показника. У 2008 році падіння ВРП Полтавської області складало 5,0% про-ти зростання на 2,3% загалом для України.

Регіон посів 87-е місце у глобальному рейтин-гу конкурентоспроможності. У глобальному рейтин-гу регіон знаходиться між Шрі-Ланкою та Гамбією. З країн СНД Полтавщина випереджає лише найменш розвинені економіки: Вірменію, Таджикистан та Кир-гизію (116-е, 141-е та 142-е місця відповідно).

Конкурентні переваги перед іншими регіонами України Полтавська область має за першим субіндек-сом «основні вимоги», сьоме місце у регіональному рейтингу. У глобальному рейтингу за цією категорією регіон посідає 91-е місце між Аргентиною та Грузією. За двома іншими субіндексами – «фактори підвищен-ня ефективності» та «фактори розвитку та інновацій-ного потенціалу» область посіла лише 9-е та 10-е міс-ця, що відповідає 80-у та 97-у місцям в глобальному рейтингу.

Найкращі оцінки Полтавщина здобула за «інфра-структуру», «охорону здоров’я та початкову освіту», а також у категорії «розвиток товарного ринку» (всі складові – восьме місце у регіональному рейтингу). На думку опитаних представників підприємств, в об-ласті доволі висока якість доріг, добре забезпечення

52

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

України. В області проживає понад 2,5% населення України та виробляється більш ніж 1,5% ВВП Украї-ни. У розрахунку на душу населення ВРП Рівненської області складає 59% загальнонаціонального показни-ка (12 217 грн. у 2008 році). У 2008 році економіка регіону продемонструвала падіння: ВРП знизився на 0,5% проти 2.3% зростання загалом в Україні.

У глобальному рейтингу конкурентоспроможності область посіла 103-є місце, між Аргентиною та Гон-дурасом.

Область демонструє зрушення у розвитку конку-рентоспроможності за першим субіндексом конку-рентоспроможності «основні вимоги» (14-е місце у регіональному рейтингу, при тому, що за субіндексом «підсилювачі ефективності» регіон знаходиться на 16-ії позиції і на 17-ій за субіндексом «фактори інно-вацій і розвитку бізнесу»).

Найкращий результат у рейтингу регіонів Укра-їни Рівненська область продемонструвала за рівнем розвитку фінансового ринку (сьоме місце). Опита-ні представники бізнесу серед переваг назвали високу

Рівненська область

• Найкращіпоказникиобластьдемонструєзарівнемрозвиткуфі-нансових ринків (сьома позиція в Україні), а також за компонен-тами «інституції» та «здоров’я і початкова освіта».

• Рівненськаобластьнеєконкурентноюзарівнемінноваційтаінф-раструктури.

• Нестабільністьполітики,податковаполітикатаінфляція–най-більш проблемні чинники для бізнесової діяльності в регіоні.

Найкращі показники область демонструє за рів-нем розвитку фінансових ринків (сьома позиція в Україні), а також за складниками «інституції» та «здоров’я і початкова освіта». Рівненська область не є конкурентною за рівнем інновацій та інфраструк-тури.

Нестабільність політики, податкова політика та ін-фляція – найбільш проблемні чинники для бізнесової діяльності в регіоні.

Рівненська область знаходиться на 20-у місці се-ред 27-и регіонів України за загальною чисельніс-тю населення, а також на 20-у місці за внеском у ВВП

53

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.30 Результати Полтавської області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніПолтавська область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

4,0

4,1

3,5

3,4

5,4

4,0

4,3

3,9

4,8

3,3

3,0

3,3

3,8

2,8

Рисунок 3.31 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Полтавськiй області




Інфляція

Корупція











0 5 10 15 20 25

Україна


18%

15%

13%

11%

10%

7%

6%

5%

2%

2%

2%

2%

1%

1%

1%


системи охорони здоров’я і початкової освіти. У за-гальному рейтингу за рівнем здоров’я Рівненщина по-сідає 97-е місце (між Гватемалою та Ямайкою). Вод-ночас за рівнем початкової освіти Рівненська область (74-е місце) наздоганяє Болгарію (73-є місце) та випе-реджає Львівщину (75-е місце). На такий рівень, згід-но з думкою опитаних керівників підприємств, Рів-ненщина вийшла не за якісним показником (71-е міс-це), а за кількісною складовою (23 місце).

З найбільш слабких позицій Рівненської області можна виділити інноваційний розвиток (19-е місце), а також розвиток інфраструктури та ефективність то-варного ринку (18-е місце у регіональному рейтин-гу). Щодо останнього, то тут, на думку опитаних ке-рівників підприємств, головною проблемою є не про-позиція на ринку, яка оцінена на середньому рівні, а відсутність попиту, що обумовлено, зокрема, низькою орієнтованістю місцевого бізнесу на потреби клієнтів.

Основні проблеми інноваційного розвитку, на думку опитаних представників бізнесу, полягають у низькому рівні захисту інтелектуальної власнос-

захищеність інвесторів, наявність венчурного капіта-лу та відсутність обмежень на рух капіталу.

Порівняно високий результат (восьме місце) за-фіксований за рівнем конкурентоспроможності ін-ституцій. На думку опитаних керівників підприємств, такий результат зумовлює більша ефективність дер-жавних, аніж приватних інституцій. Регіон демон-струє високий рівень етики серед державних служ-бовців та низький рівень корупції. Водночас, якщо розглянути ці показники у глобальному рейтингу дер-жав, то за рівнем конкурентоспроможності держав-них інституцій (85-е місце в глобальному рейтингу та шосте місце в Україні) регіон випереджає Казахстан та Словаччину (89-е та 90-е місця відповідно), трохи відстає від Угорщини та Македонії (81-е та 84-е місця відповідно). За рівнем конкурентоспроможності при-ватних інституцій Рівненщина (129-е місце у глобаль-ному рейтингу та 12-е місце серед українських регі-онів) знаходиться майже на рівні Російської Федера-ції та Вірменії.

Дев’яте місце область посідає за рівнем розвитку

54

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.32 Результати Рівненської області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніРівненська область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

3,9

4,0

3,6

2,8

5,3

3,9

4,3

3,7

4,8

3,3

2,9

3,2

3,7

2,6

Рисунок 3.33 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Рівненськiй області



Інфляція




Корупція









0 5 10 15 20 25

Україна


17%

15%

13%

10%

9%

8%

8%

5%

4%

3%

2%

1%

1%

1%

1%


Сумська область

• Сумщинамаєдеякіконкурентніперевагизарівнемрозвиткудер-жавних інституцій, якістю інфраструктури та ефективністю ринку праці.

• Сумськаобластьпрограєконкурентамзаскладовими:«вищаосвіта та професійна підготовка», «розвиток товарного ринку» та «рівень розвитку бізнесу».

• НайбільшимипроблемамидляпідприємствСумщиниєінфляція,нестабільність уряду та неефективна податкова політика.

Сумська область знаходиться на 17-у місці в Укра-їні за чисельністю населення та 16-у місці за вне-ском у ВВП країни. У розрахунку на одного мешкан-ця області валовий регіональний продукт Сумщини за 2008 рік складав 13 622 грн., що становить майже 66,5% загальноукраїнського показника. Також у 2008 році РВП регіону збільшився на 3,6%, і цей показник дещо кращий, ніж у країні загалом (2,3%) за відповід-ний період.

У глобальному рейтингу Сумський регіон знахо-

ті (найнижчий в Україні після АР Крим), відсутнос-ті взаємодії між науково-дослідними та бізнесовими інституціями, а також у низьких витратах на дослі-дження та розробки.

З інфраструктури рівненській бізнес більш-менш задовольняє лише якість залізничної. Це – єдиний пункт, за яким регіон має глобальні конкурентні пе-реваги (30-е місце у ІГК). Водночас на тлі інших об-ластей України навіть за цим показником Рівненщи-на відстає. Тоді як якість енергетичної інфраструкту-ри була оцінена високо, авіа-інфраструктура входить до десятки найгірших в Україні.

Нестабільність політики (17%), податкова політи-ка (15%) та інфляція (13%), на думку керівників під-приємств Рівненщини, є головними чинниками, що гальмують бізнес у регіоні. Причому ці фактори в об-ласті згадують частіше, ніж в цілому по Україні (17%, 14% та 10% відповідно). Також як негативні фактори впливу на бізнес діяльність визначено податкові став-ки (10%), доступ до фінансів (9%) та нестабільність уряду (8%).

55

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.34 Результати Сумської області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніСумська область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

3,9

4,0

3,6

3,2

5,2

3,9

4,1

3,6

4,8

3,2

2,9

3,1

3,4

2,7

Рисунок 3.35 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Сумськiй області

Інфляція







Корупція








0 5 10 15 20 25

Україна


18%

17%

14%

10%

9%

8%

7%

5%

3%

3%

2%

1%

1%

1%

1%


Найбільші проблеми з конкурентоспроможніс-тю Сумський регіон має у категоріях «вища освіта та професійна підготовка» та «рівень розвитку бізнесу» (обидві – найнижче 20-е місце у регіональному рей-тингу).

На думку керівників місцевих підприємств, регі-он значно відстає від конкурентів за наявністю спеці-алізованих дослідницьких послуг (20-е місце у регіо-нальному рейтингу), має низьку якість шкіл менедж-менту (19-е місце у регіональному рейтингу) та сис-теми освіти загалом (15-е місце в Україні). Водночас респонденти вважають, що в області порівняно ви-сокий рівень викладання математики і точних наук (шосте місце у регіональному рейтингу, та 56-е у гло-бальному, на рівні Словаччини), а також рівень під-готовки кадрів (шосте місце у регіональному рейтин-гу та 103-є у глобальному, на рівні Киргизької Респу-бліки).

Відставання у категорії «рівень розвитку бізнесу» опитані керівники підприємств пояснюють насампе-ред низьким розвитком бізнес-кластерів та природою конкурентної переваги (обидві категорії, 20-е місце у регіональному рейтингу), а також малою кількістю постачальників на ринку (17-е місце в Україні). Вод-ночас Сумщина посідає перше місце у регіональному рейтингу в категорії «якість постачальників».

Сумщина значно відстає від інших регіонів за рів-нем розвитку товарного ринку (19-е місце у регіо-нальному рейтингу та 139-е у глобальному, між Мо-замбіком та Таджикистаном). Низький результат по-яснюється тим, що регіональні компанії майже не конкурують між собою на місцевому ринку (за показ-ником «інтенсивність конкуренції на місцях» область на останньому 20-у місці). Також у регіоні спостері-гається велика монополізація місцевого ринку (19-е місце в Україні), високий рівень податкового тиску на бізнес (15-е місце) та високий рівень втрат бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвес-тицій (19-е місце).

Як вважають керівники підприємств регіону, най-більшою проблемою для них є інфляція та нестабіль-ність уряду (18% та 17% опитаних відповідно, проти 10% в Україні). Наступними у переліку проблемних факторів для ведення бізнесу є податкове регулюван-ня та надто високі податкові ставки (14% та 10% опи-таних відповідно, проти 14% та 8% в Україні). Водно-час корупцію значною перешкодою для бізнесу вва-жають лише 5% опитаних підприємців Сумщини, на відміну від показника 10% в Україні.

Харківська область

• Областьмаєвисокіпоказникизарівнемвищоїосвітитапрофе-сійної підготовки, розвитку ринку товарів та за рівнем розвитку охорони здоров’я й початкової освіти.

• Харківщинапрограєіншимрегіонамзарівнемрозвиткуфінансо-вого ринку, станом інфраструктури та конкурентоздатністю дер-жавних та приватних інституцій

• Нестабільністьполітики,неефективнаподатковаполітикатако-рупція – фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в області.

диться на 106-у місці між такими країнами, як Гонду-рас та Грузія. З країн СНД у загальному заліку Сум-щина випередила лише Вірменію, Таджикистан та Киргизію.

Найвищі оцінки серед трьох субіндексів Сумська область здобула за «основні вимоги», 13-е місце у ре-гіональному рейтингу. У глобальному рейтингу в цій категорії регіон знаходиться на 104-у місці між Бра-зилією та В’єтнамом. За субіндексами «підсилювачі ефективності» та «фактори розвитку та інноваційно-го потенціалу» Сумська область посідає в Україні пе-редостаннє 19-е місце. У глобальному рейтингу ці по-казники відповідають 97-у місцю (між Тринідад і То-баго та Єгиптом) та 127-у місцю між Таджикистаном та Гаяною відповідно.

Найкращі результати Сумщина має у категорії «державні та приватні інституції», 10-е місце у регіо-нальному рейтингу та 97-е у глобальному, між Алба-нією та Малі. Вибороти високі місця у регіональному рейтингу державних інституцій Сумській області до-помогли дуже високі показники довіри громадськості до політиків та незалежності судової системи: за пер-шим показником область в Україні посідає друге міс-це, а за другим – перше (у глобальному рейтингу 80-е місце, на рівні Малі). Також область має високі оцін-ки у категорії «розподіл державних коштів», шосте місце в Україні.

Проте більшість показників, що мають віддзерка-лювати ефективність роботи влади, у тому числі і су-дової, у регіоні здебільшого нижчі за середній рівень. Наприклад, за якістю захисту прав власності та прав на інтелектуальну власність Сумщина в Україні посі-дає 15-е та 13-е місця відповідно; за рівнем необґрун-тованості витрат держаних коштів 15-е місце; за тяга-рем державного регулювання 13-е місце; прозорість державної політики 10-е місце; фаворитизм при при-йнятті рішень державними чиновниками 12-е місце. Також Сумщина випередила всі регіони України за показником надійності роботи правоохоронних ор-ганів: перше місце у регіональному рейтингу та 62-е у глобальному (на рівні Азербайджану). Але водночас область посідає 17-е та 16-е місця в Україні за втрата-ми бізнесу від злочинності та за рівнем організованої злочинності відповідно.

Один з найкращих для себе результатів регіон має у категорії «інфраструктура», 12-е місце в Україні. Керівники місцевих підприємств вважають, що в об-ласті високий рівень якості забезпечення електрое-нергією (друге місце у регіональному та 58-е у гло-бальному рейтингу, на рівні Панами); а також порів-няно розвинена залізнична інфраструктура, восьме місце у регіональному рейтингу та 27-е у глобально-му, на рівні Малайзії.

Сумська область має конкурентний потенціал за складовою «ефективність ринку праці». Керівни-ки місцевих підприємств зазначають, що у регіоні на високому рівні знаходиться співпраця у відносинах робітник-роботодавець (друге місце в Україні), а за-вдяки цьому доволі низький показник плинності ка-дрів (четверте місце в Україні). Також область має по-казник вищий за середній у співвідношенні зарплатні та продуктивності праці.

56

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

тє місце у регіональному рейтингу). За словами керів-ників підприємств, таке становище зумовлено насам-перед поширеністю Інтернету в школах та наявніс-тю спеціалізованих дослідницьких та навчальних по-слуг в області (рівень Бахрейну та Італії відповідно). Водночас регіон отримав несподівано низькі оцінки якості системи освіти та, зокрема, якості викладання математики і точних наук (19-е та 17-е місця в регіо-нальному рейтингу відповідно).

Харківщина в Україні є одним з лідерів за складо-вою «ефективність ринку товарів» (третє місце у ре-гіональному рейтингу). Керівники підприємств вва-жають, що таке становище зумовлено насамперед ви-соким рівнем конкуренції, рівнем орієнтації бізнесу на клієнта, а також низькими втратами бізнесу від не-досконалих правил щодо іноземних інвестицій і вели-кими витратами на аграрну політику. Натомість у гло-бальному рейтингу за ефективністю товарного ринку область посідає 85-е місце між такими країнами, як Лесото та Пакистан.

Також регіон є одним із лідерів в Україні за рів-

Харківська область є третім регіоном України за кількістю населення і посідає четверте місце за вне-ском у ВВП країни. У розрахунку на одну особу ва-ловий регіональний продукт Харківщини у 2008 році складав 21 294 грн. (шостий результат у країні), і ста-новить майже 104% загальнонаціонального показни-ка. Економіка регіону у 2008 році продемонструва-ла помірне зростання, як і по всій країні. ВРП Харків-щини збільшився на 2,1%, а ВВП України – на 2,3%.

У глобальному рейтингу регіон посідає 76-е місце, що відповідає рівню Колумбії, випереджуючи з країн ЄС лише Болгарію та Грецію. З країн СНД Харківщи-на випереджає Вірменію, Таджикистан та Киргизію.

Харківський регіон має високий показник за су-біндексом «фактори підвищення ефективності» (чет-верте місце), показники за субіндексами «базові ви-моги» та «фактори розвитку та інноваційного потен-ціалу» (9-е та 8-е місця відповідно) є також вищими середніх значень по Україні.

Значні конкурентні переваги область має в кате-горії «вища освіта та професійна підготовка» (тре-

57

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.36 Результати Харківської області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніХарківська область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

4,0

4,1

3,6

3,3

5,4

4,1

4,5

4,0

4,9

3,3

3,3

3,5

3,8

3,1

Рисунок 3.37 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Харківськiй області



Корупція



Інфляція










0 5 10 15 20 25

Україна


22%

14%

13%

11%

8%

7%

7%

4%

4%

4%

2%

2%

1%

1%

0%


Херсонська область посідає 20-е місце в Україні за чисельністю населення, а за внеском у ВВП 22-е міс-це. У розрахунку на одну особу ВРП Херсонського регіону складає 11 944 грн., що складає майже 58,3% загальнонаціонального показника. Економіка регіо-ну у 2008 році зросла на 9,8%, що значно краще, ніж загальнонаціональний показник (2,3%) за відповід-ний період.

У глобальному рейтингу ця позиція відповідає со-тому місцю між Лівією та Аргентиною. Регіон не ви-переджає жодної з країн ЄС, а з учасників СНД лише Вірменію, Таджикистан та Киргизію.

Це пояснюється тим, що за більшістю субіндек-сів Херсонська область виборола результат нижчий за середній. Найвищий бал регіон отримав за субіндек-сом «підсилювачі ефективності», 10-е місце в Україні, що у глобальному рейтингу відповідає 81-ій сходинці або рівню Маврикія. За субіндексом «базові вимоги» 17-е місце у регіональному рейтингу, а у глобальному 110-е, між Еквадором та Філіппінами. За субіндексом «фактори розвитку та інновацій» посідає 14-е місце в Україні та 105-е у загальному рейтингу між Ботсва-ною та Македонією.

Найбільші конкурентні переваги Херсонщина має за складовою «технологічна готовність». У регіональ-ному рейтингу область посідає восьме місце, а в гло-бальному 99-е, на рівні Ботсвани. Як зазначають ке-рівники обласних підприємств, у регіоні створено сприятливе регуляторне поле для впровадження но-вітніх технологій, а також наявний високий рівень їх-нього впровадження на рівні підприємств (восьме місце в Україні). При цьому картину не псує навіть дуже низький показник проникнення новітніх техно-логій разом з іноземними інвестиціями (17-е місце у регіональному рейтингу). Херсонщина посідає п’яте місце у країні за проникненням мобільного зв’язку, що відповідає 23-у місцю у глобальному рейтингу, на рівні Австрії.

Також високі для себе показники Херсонська об-ласть здобула у категоріях «ефективність ринку това-рів» – дев’яте місце в Україні та 105-е у глобальному рейтингу. Здобутки Херсонського регіону з розвитку ринку товарів, на думку регіонального бізнесу, поля-гають у тому, що в області порівняно низький подат-ковий тиск на бізнес, а також не дуже обтяжливі мит-ні процедури (обидва показники – п’яте місце в Укра-їні). Також в області провадиться ефективна антимо-нопольна політика (п’яте місце в регіональному рей-тингу) та доволі високий рівень конкуренції на міс-цях (шосте місце в Україні). Водночас ті ж керівники вважають, що регіональний ринок є значно монополі-зованим («рівень домінування на ринку» на 16-у міс-ці у регіональному рейтингу).

Конкурентні переваги Херсонщина має і за показ-ником «ефективність ринку праці», 9-е місце у регі-ональному рейтингу). У глобальному рейтингу в цій категорії область посіла 27-е місце, між Норвегією та Ірландією. Ефективність ринку праці в регіоні має конкурентні переваги завдяки декільком показникам, що знаходяться на рівні вищому за середній: «співп-раця у відносинах працівник-роботодавець», «стій-кість працевлаштування» (плинність кадрів) та «за-

нем розвитку системи охорони здоров’я й початкової освіти (четверте місце). Харківщина отримала порів-няно високі оцінки за рівнем охоплення дітей осві-тою, якістю початкової освіти. Область також має низькі показники рівня смертності серед немовлят та високі показники середньої тривалості життя. Зага-лом, область знаходиться за цією складовою на рівні Албанії (70-е місце у глобальному рейтингу).

Серед факторів, що несприятливо позначаються на конкурентоздатності Харківщини, є робота при-ватних та державних інституцій. За цією складовою у регіональному рейтингу область посідає 9-е місце, а в глобальному – 96-е, між такими країнами як Ал-банія та Малі. З боку держаних установ доволі низь-кий результат пояснюється незадовільним рівнем за-хисту права власності та права інтелектуальної влас-ності. З боку приватних компаній – низьким рівнем відповідальності, захисту прав міноритарних акці-онерів, а також недостатньо високими стандартами звітності та аудиту. Загалом рівень конкурентоздат-ності приватних інституцій у регіоні значно нижчий, ніж державних: приватні посідають 15-е місце у регі-ональному рейтингу і 137-е у глобальному, а держав-ні – сьоме у регіональному і 86-е у глобальному рей-тингу.

У Харківщини також низькі показники у регі-ональному рейтингу за якістю інфраструктури та за рівнем розвитку фінансового ринку (9-е місце). Представники бізнесу вважають, що в області порів-няно низька якість загальної інфраструктури (12-е місце в регіональному рейтингу), зокрема, доріг (15-е місце). Водночас головними чинниками, що галь-мують розвиток фінансового ринку області – низь-ка доступність позик та регулювання фондового рин-ку. Серед позитивних аспектів фінансового ринку підприємці вказують на низький рівень обмежень на рух капіталу в області.

Серед основних причин, що ускладнюють веден-ня бізнесу в Харківському регіоні, більшість керівни-ків підприємств (22%) назвали нестабільність полі-тики, тимчасом як в Україні загалом на цю проблему вказали лише 17%. Іншими проблемними фактора-ми для діяльності бізнесу в області є неефективна по-даткова політика (14% опитаних і в області, і в Укра-їні загалом), корупція (13% опитаних проти 10% в Україні) та нестабільність уряду (11% опитаних про-ти 10% в Україні загалом).

Херсонська область

• Херсонськаобластьмаєпевніконкурентніперевагизаефектив-ністю ринку товарів та праці, а також щодо рівня технологічної готовності.

• Регіонпрограєконкурентамзапоказниками:«розвитокфінан-сового ринку», «рівень розвитку бізнесу», а також «охорона здоров’я та початкова освіта».

• Найбільшимипроблемамидляхерсонськихпідприємствєнеста-більність політики, неефективна податкова політика, корупція та нестабільність уряду.

58

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

15-е місце в Україні). Регіон має показник нижчий за середній за рівнем фінансування через місцевий фон-довий ринок (12-е місце).

Також низьке 18-е місце у регіональному рейтин-гу Херсонська область посіла в категорії «рівень роз-витку бізнесу». У глобальному рейтингу ця пози-ція відповідає 107-у місцю, рівню Болгарії. У цій ка-тегорії керівники підприємств згадують насамперед замалу кількість постачальників у регіоні (20-е міс-це в Україні). Цей чинник може погіршувати приро-ду конкурентної переваги учасників обласного ринку й обумовлювати той факт, що за цим показником ре-гіон посідає лише 16-е місце у країні. Також низький результат з розвитку бізнесу може пояснюватися тим, що регіон посідає лише 14-е місце з рівня розвитку бізнес-кластерів, що гальмує створення нових компа-ній у регіоні.

Нарешті Херсонська область відстає у категорії «охорона здоров’я та початкова освіта», 17-е місце у регіональному рейтингу. У глобальному рейтингу це відповідає 95-у місцю, рівню Бразилії. Всі показники

робітна плата і продуктивність» (всі – восьме місце в Україні). Також Херсонщина має високий показник у категорії «ставка на професійне управління», п’яте місце у регіональному рейтингу. Водночас, як заува-жують респонденти, обласні підприємства стабільно покидає велика кількість висококваліфікованих спе-ціалістів, тому в категорії «відтік мізків» Херсонський регіон посідає лише 15-е місце в Україні.

Найгірші показники Херсонський регіон має в такій категорії, як «розвиток фінансового ринку» – 18-е місце у регіональному рейтингу. У глобальному рейтингу це відповідає 138-у місцю, рівню Болівії. З країн СНД регіон випереджає лише Таджикистан, що посів 146-е місце. За словами керівників підприємств, найбільшою проблемою фінансового ринку області є замала доступність позик (20-е місце в регіональному рейтингу), що, в свою чергу, може бути обумовлено низькою наявністю венчурного капіталу в місцевих фінансових установ (17-е місце у регіональному рей-тингу). Також місцеві експерти нарікають на низьку надійність банківської системи («надійність банків» –

59

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.38 Результати Херсонської області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніХерсонська область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

3,9

3,9

3,5

2,9

5,2

4,0

4,2

3,9

4,8

3,2

3,1

3,2

3,7

2,8

Рисунок 3.39 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Херсонськiй області



Корупція



Інфляція










0 5 10 15 20 25

Україна


18%

16%

12%

12%

7%

7%

7%

6%

4%

3%

2%

2%

2%

1%

0%


приємці області вказали на високу якість початкової освіти (третє місце у регіональному рейтингу), ви-соку тривалість життя (четверте місце серед регіонів України) та низький рівень захворюваності мешкан-ців регіону на туберкульоз (п’яте місце у рейтингу). Однак, втрати бізнесу від туберкульозу та ВІЛ\СНІ-Ду знижують загальний рейтинг області (9-е та 10-е місця відповідно). Окрім того, у Хмельницькій облас-ті дитяча смертність знаходиться на середньому рівні (сьоме місце серед регіонів).

Хмельницька область знаходиться на третьому місці у регіональному рейтингу і за рівнем розвитку фінансового ринку (116-е місце серед інших країн). Опитування показало достатньо високий рівень регу-лювання фондового ринку (третє місце у регіональ-ному рейтингу), фінансування через місцевий фон-довий ринок (четверте місце) та розвитку фінансо-вого ринку загалом (п’яте місце). До істотних недолі-ків, які знижують рейтинг регіону за цією складовою, можна зарахувати обмеження обігу капіталу (15-е місце) та низьку доступність позик (13-е місце).

Підприємці вказали на високий розвиток інфра-структури в регіоні (шосте місце в Україні та 82-е у світі). До конкурентних переваг Хмельницької облас-ті належать якість загальної інфраструктури, доріг, портів та залізничної інфраструктури. Однак кіль-кість основних телефонних ліній та якість енергопос-тачання є тими факторами, які не дозволяють регіону піднятися на вищі місця у рейтингу конкурентоспро-можності.

Проблемним аспектом у розвитку Хмельницької області постають інновації. Регіон посідає 20-е міс-це у регіональному та 134-е місце у загальному рей-тингу конкурентоспроможності. На середньому рів-ні знаходяться державні закупівлі високотехнологіч-ної продукції (9-е місце) та співпраця між університе-тами та бізнесом у дослідницькій діяльності (11-е міс-це). Проте область отримала низькі оцінки за такими важливими показниками, як «наявність наукових та інженерних кадрів», «якість науково-дослідницьких закладів», «можливості інновацій». Саме відсутність кадрів та інституцій і призводить до низького іннова-ційного потенціалу Хмельницької області.

Хмельницька область посідає 18-е місце серед ре-гіонів України за складовою «інституції» (120-е міс-це у глобальному рейтингу). Невисокі показники ре-гіону пов’язані, насамперед, із низьким рівнем захис-ту прав власності, недовірою до незалежності судової влади, значною організованою злочинністю та, відпо-відно, ненадійністю роботи правоохоронних органів. Однак під час опитування підприємці вказали на ви-сокий рівень стандартів аудиту та звітності (четверте місце) та лише середній рівень необґрунтованості ви-трат державних коштів (сьоме місце). Загалом, про-блеми за параметром «інституції» в області є досить масштабними та потребують глобального підходу до вирішення не лише у межах окремого регіону, але й країни загалом.

Рівень оснащеності новими технологіями – ще одна з проблемних складових конкурентоспромож-ності Хмельницької області (17-е місце серед регіо-нів України та 118-е у загальному рейтингу). Осно-

регіону у цій категорії є нижчими за середній рівень в Україні. Найгірший результат Херсонщина має за рівнем захворюваності на туберкульоз, 20-е місце в Україні. Зважаючи на це, керівники підприємств та-кож нарікають на високі втрати бізнесу від цієї хво-роби, 15-е місце у регіональному рейтингу. Також херсонський бізнес зазнає значних збитків через ви-сокий рівень захворюваності в області на СНІД, 13-е місце в Україні. Херсонщина посідає одне з найниж-чих місць у регіональному рейтингу за смертністю немовлят та середньої тривалості життя, 17-е та 16-е місця відповідно. Водночас за якістю початкової осві-ти область знаходиться на 10-у місці в регіональному рейтингу, що є найкращим результатом для Херсон-щини в цій категорії.

З чинників, які гальмують розвиток бізнесу в об-ласті, бізнесмени Херсонщини найчастіше вказу-ють на нестабільність політики (18% опитаних про-ти 17% в Україні). Наступним за рівнем проблемнос-ті фактором у цьому відношенні є проблеми з подат-ковою політикою (16% опитаних проти 14% в Укра-їні). Також керівники підприємств вважають, що ді-яльності бізнесу в регіоні однаковою мірою заважа-ють корупція та нестабільність політики (12% опита-них проти 10% в Україні).

Хмельницька область

• Областьконкурентоспроможназатакимискладовими:«охоро-на здоров’я та початкова освіта», «рівень розвитку фінансового ринку», «інфраструктура».

• Хмельницькаобластьпрограєіншимрегіонамзарівнеміннова-цій, розвитку інституцій та технологічною готовністю.

• Інфляція,нестабільністьполітикитаподатковаполітика–факто-ри негативного впливу на умови ведення бізнесу в області.

Хмельницька область посідає 14-е місце серед 27 регіонів України за загальною чисельністю населен-ня і 17-е місце із внеску до ВВП України. В облас-ті проживає близько 2,9% населення України та ви-робляється близько 1,7% ВРП країни. У розрахун-ку на одну особу ВРП Хмельницької області складає 58,2% загальнонаціонального показника (11 932 грн. у 2008 році).

У глобальному рейтингу конкурентоспроможнос-ті область посідає 89-е місце, поруч з Гамбією. Індекс конкурентоспроможності області нижчий за індекс країн-членів ЄС та країн-учасниць СНД.

Рівень конкурентоспроможності Хмельницької області відображає середній рівень розвитку конку-рентних переваг на території всієї України. За пер-шим та другим субіндексами конкурентоспромож-ності: «базові вимоги» та «фактори підвищення ефективності» Хмельницька область посідає восьме місце у регіональному рейтингу. З субіндексу «фак-тори інновацій та розвитку бізнесу» результати гір-ші – 16-а позиція.

Хмельницька область посідає третє місце у ре-гіональному рейтингу конкурентоспроможності за складовою «охорона здоров’я та початкова освіта» (69-е місце у глобальному рейтингу). Опитані під-

60

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Черкаська область

• Найсильнішимисторонамирейтингуобластієефективністьрин-ку товарів, якість державних і приватних інституцій та технологіч-на готовність.

• Слабкимимісцямиконкурентоспроможностіобластієтакіскла-дові: «вища освіта та професійна підготовка», «охорона здоров’я та початкова освіта» та «рівень розвитку бізнесу».

• Найбільшимиперешкодамидляпідприємницькоїдіяльностівоб-ласті залишаються нестабільність політики, інфляція, податкова політика, доступ до фінансування та корупція.

Загальна чисельність населення Черкаської облас-ті складає 1,3 млн. осіб (2,8% населення країни), її внесок до ВВП України становить 2%. Валовий регі-ональний продукт області у розрахунку на одну осо-бу за підсумками 2008 року досягнув 14 581 грн., що складає понад 71% від середнього значення у країні. Область стала рекордсменом за темпами економічно-го зростання у 2008 році. ВРП у 2008 збільшився на 14,9%, тоді як економіка країни зросла на 2,3%.

вними перешкодами є низький розвиток мобільного зв’язку в регіоні (20-е місце) та кількість персональ-них комп’ютерів на душу населення (17-е місце). За обсягами прямих іноземних інвестицій та передання технологій Хмельницька область посідає 16-е місце у загальноукраїнському рейтингу. Позитивно підпри-ємці оцінюють лише наявність новітніх технологій в області (шосте місце).

Інфляція, податкова політика та нестабільність по-літики – фактори, які найчастіше зазначалися керів-никами місцевих компаній у відповіді на запитан-ня про проблеми ведення бізнесу в Хмельницькій об-ласті. Окрім того, проблемними факторами веден-ня бізнесу в регіоні виступають нестабільність уряду (12%) та корупція (10%). Таким чином, основні про-блеми бізнесу в Хмельницькій області збігаються із проблемами України загалом (нестабільність політи-ки – 17%, податкова політика – 14%, інфляція та ко-рупція – 10%), при чому проблема інфляції в області є дещо значнішою, ніж у країні загалом.

.

61

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.40 Результати Хмельницької області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніХмельницька область Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

4,0

4,1

3,3

3,5

5,5

4,0

4,3

3,9

4,8

3,4

2,9

3,2

3,7

2,6

Рисунок 3.41 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Хмельницькiй області

Інфляція




Корупція











0 5 10 15 20 25

Україна


16%

15%

15%

12%

10%

9%

7%

6%

6%

1%

1%

1%

1%

1%

1%


ті – ефективність ринку товарів, якість державних та приватних інституцій та технологічна готовність. За складовою «ефективність ринку товарів» область на другому місці серед 20 регіонів України, поступаю-чись Києву, а у міжнародному рейтингу ІГК на 81-ій позиції, що відповідає рівню Ботсвани. У межах цієї складової глобальною конкурентною перевагою ре-гіону є рівень орієнтованості на клієнта. За цим по-казником регіон посідає третє місце серед регіонів України та 16-е у глобальному рейтингу ІГК, на рівні Бельгії. Інші показники ефективності ринку товарів, за якими Черкаська область посідає провідні пози-ції в Україні, включають такі показники, як ефектив-ність антимонопольної політики, ефективність мит-них процедур, інтенсивність конкуренції на місцях та рівень домінування на ринку.

За складником «державні та приватні інституції» Черкаська область посідає шосте місце у національ-ному рейтингу ІГК та 92-е місце у рейтингу глобаль-ної конкурентоспроможності, що відповідає рівню Казахстану. У регіональному порівнянні найвищі ре-

Загальний бал області за ІГК збігається із серед-нім балом у 20 регіонах України, що представлені у дослідженні. У глобальному рейтингу ІГК область посіла 88-е місце, розташувавшись безпосередньо перед Шрі-Ланкою, випередивши Гамбію, Гватемалу та Македонію.

Позиції Черкаської області у регіональному рей-тингу за трьома субіндексами конкурентоспромож-ності значно відрізняються. Так, для області харак-терне відставання від середнього регіонального по-казника за субіндексами «основні вимоги» (11-е міс-це в регіональному рейтингу) та «фактори розвитку та інноваційного потенціалу» (13-е місце). За третім субіндексом «фактори підвищення ефективності», оцінка регіону перевищує середній показник і забез-печує області місце у верхній частині національного рейтингу (сьоме місце). Позиції області у загально-му рейтингу ІГК за трьома субіндексами відповідно такі: 98-а, на рівні Гондурасу, 104-а на рівні Ботсвани і 76-а на рівні Панами.

Найсильніші сторони рейтингу Черкаської облас-

62

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Рисунок 3.42 Результати Черкаської області за 12 складовими конкурентоспроможності

ІГК















Інновації

1 7

Середнє значення в УкраїніЧеркаська Країна з найкращим рейтингом

5,6

6,0

6,1

6,6

6,6

6,5

5,7

6,0

5,8

5,9

5,9

6,2

6,9

5,7

5,9

5,8

4,0

4,1

3,6

3,2

5,3

4,0

4,2

4,0

4,8

3,3

3,2

3,2

3,7

2,8

Рисунок 3.43 Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу в Черкаськiй області


Інфляція



Корупція











0 5 10 15 20 25

Україна

Черкаська

18%

11%

10%

10%

10%

9%

7%

4%

4%

4%

4%

3%

2%

1%

1%


діє конкурентною перевагою у розвитку виробничих процесів (друге місце в національному рейтингу та 47-е у глобальному, на рівні Польщі).

Серед перешкод для ведення бізнесу в регіоні пер-ше місце з великим відривом посідає нестабільність політики (18%). Далі приблизно однаковий рівень за-непокоєння у керівників компаній викликають інфля-ція (11%), податкова політика (10%), обмежений до-ступ до фінансування (10%) та корупція (10%).

зультати у межах цієї складової область має за індика-торами рівня відповідальності фірм, захисту інтере-сів міноритарних акціонерів та захисту прав власнос-ті. Як і для більшості регіонів України, конкурентною перевагою області є ефективність корпоративного управління (19-а позиція у глобальному рейтингу, на рівні Катару, та шосте місце у регіональному).

За складовою ІГК «технологічна готовність» Чер-каська область посідає сьоме місце у регіональному рейтингу. У глобальному рейтингу область розташу-валась на 98-ій позиції, перебуваючи на одному рів-ні з Ботсваною. У межах цієї складової конкурентною перевагою області є високий показник частки насе-лення, що користується послугами мобільного зв’язку. За цим показником область отримала сьоме місце в Україні та 38-е у міжнародному порівнянні, конкуру-ючи з Ірландією. У національному порівнянні область також випереджає більшість регіонів за показника-ми «наявність новітніх технологій», «кількість персо-нальних комп’ютерів» та «закони, що стосуються ін-формаційних і комунікаційних технологій».

Слабкі місця на карті конкурентоспроможнос-ті Черкаської області – складові «вища освіта та про-фесійна підготовка», «охорона здоров’я та початкова освіта» та «рівень розвитку бізнесу», за якими бал об-ласті значно відстає від середнього у країні. За скла-довою «вища освіта та професійна підготовка» Чер-каська область посідає низьку 17-у позицію та 73-є місце у глобальному рейтингу, на рівні Чорногорії. Область отримала нижчі за середні бали у регіонах за всіма показниками цієї складової, крім доступу до Ін-тернету в навчальних закладах. Низькою залишаєть-ся чисельність учнів у загальноосвітніх школах (17-е місце у регіональному рейтингу). Значні можливості для підвищення конкурентоздатності області, за оцін-ками керівників компаній, зберігаються у сферах під-вищення якості викладання математики і точних наук (15-е місце серед регіонів) та наявності спеціалізова-них дослідницьких послуг та послуг з професійного навчання у регіоні (16-е місце).

Порівняно з іншими регіонами у області склала-ся відносно несприятлива ситуація у сфері охорони здоров’я та початкової освіти (16-а позиція серед ре-гіонів, 92-е місце у загальному рейтингу, на рівні Ал-жиру). Занепокоєння викликає високий показник ди-тячої смертності та відносно низька чисельність учнів у закладах початкової освіти. За цими показниками область посідає 16-ті місця серед 20 регіонів. На дум-ку керівників підприємств, якість початкової освіти не відповідає середньому рівню для 20 регіонів (14-а позиція серед регіонів та 79-а у загальному рейтингу, на рівні Маврикію).

Черкаська область відстає від інших регіонів за складником «рівень розвитку бізнесу». Область посі-ла 14-е місце серед українських регіонів і 101-у пози-цію в глобальному рейтингу, перебуваючи на одному рівні з Гондурасом. Результати опитування керівни-ків місцевих компаній свідчать про низькі результати за показниками якості місцевих постачальників (най-гірший результат серед регіонів України), кількості місцевих постачальників та готовності до делегуван-ня повноважень (19-і місця). Водночас область воло-

63

Розд

іл 3

. Кон

куре

нтос

пром

ожні

сть

регі

онів

Укр

аїни

Частина IIПрофіліконкурентоспроможності

Список профілів конкурентоспроможності

Регіони України 69АР Крим 71Вінницька область 75Волинська область 79Дніпропетровська область 83Донецька область 87Житомирська область 91Закарпатська область 95Запорізька область 99Івано-Франківська область 103Київ 107Луганська область 111Львівська область 115Одеська область 119Полтавська область 123Рівненська область 127Сумська область 131Харківська область 135Херсонська область 139Хмельницька область 143Черкаська область 147

Країни для порівняння 151Україна 153Бразилія 156Польща 158Російська Федерація 160

Країна/Регіон Сторінка

Регіони України

0 5 10 15 20 25

АР Крим

71

Основні показники

Населення (млн.), 2008 .........................................................1,97

Валовий регіональний продукт (млн. грн.), 2008 ........... 27’365

Частка регіону у ВВП України (%), 2008 ................................2,9

ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 13’898

Середнє для 20 регіонівАР Крим

Відсоток відповідей

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни

Стадія розвитку: перехід від 1 до 2

АР Крим Середній бал

Базові вимоги ........................................................................................................................ 1 ........................... 66

Державні та приватні інституції ..................................................... 19 .................134

Інфраструктура ................................................................................ 1 ...................33

Макроекономічна стабільність ............................................................................101

Охорона здоров’я та початкова освіта ............................................ 2 ...................53

Підсилювачі ефективності ....................................................................................... 18 ........................... 93

Вища освіта та професійна підготовка ........................................... 2 ...................40

Ефективність ринку товарів .......................................................... 20 .................143

Ефективність ринку праці ................................................................ 5 ...................21

Рівень розвитку фінансового ринку ............................................. 20 .................148

Оснащення новітніми технологіями .............................................. 10 .................103

Розмір ринку ..........................................................................................................29

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу .........................................9 ........................... 94

Рівень розвитку бізнесу ................................................................... 3 ...................68

Інновації .......................................................................................... 15 .................126

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу АР Крим Україна

Нестабільність політики ....................................................................................... 24% .............. 17%

Нестабільність уряду/перевороти ....................................................................... 22% .............. 10%

Корупція ................................................................................................................ 17% .............. 10%

Податкова політика ................................................................................................ 9% .............. 14%

Інфляція .................................................................................................................. 7% .............. 10%

Податкові ставки .................................................................................................... 7% ................ 8%

Валютне регулювання ............................................................................................ 4% ................ 4%

Неефективність держапарату ................................................................................ 4% ................ 5%

Злочинність і крадіжки .......................................................................................... 3% ................ 2%

Доступ до фінансування ....................................................................................... 2% ................ 9%

Нерозвинена інфраструктура ................................................................................ 1% ................ 3%

Низька кваліфікація робочої сили ........................................................................ 0% ................ 3%

Погане здоров’я населення ................................................................................... 0% ................ 1%

Обмежувальне трудове законодавство .............................................................. 0% ................ 2%

Нерозвинена трудова етика .................................................................................. 0% ................ 1%

Джерело: Всесвітній економічний форум, опитування керівників бізнесу

7

6

5

4

3

2

1










Вища освіта та професійна

підготовка


Індекс глобальної конкурентоспроможності Відносна Відносна позиція позиція (з 20) (з 152)

Примітка: Із переліку 15 факторів, респондентів просили вибрати 5 найпроблемніших для ведення бізнесу й оцінити їх за шкалою від 1 (найпроблемніший) до 5.

Зелена лінія на графіку показує відсоток голосів, який набрав кожний з факторів у опитуванні 2009–2010 років.

АР Крим

72

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни

У ПОРІВНЯННІ СЕРЕДНЄ ПОКАЗНИК РЕЙТИНГ/20 /152 БАЛ НА РІВНІ З СЕРЕДНІМ ЗА РЕГІОНАМИ

КРАЩИЙ РЕГІОН

Конкурентні переваги + Краще за середній результатКонкурентні недоліки - Гірше за середній результат


Основні вимоги .......................................................................................................................... 1 .......... 66 .......................... 4,4 .........Чорногорія .....................................+ ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ............................................................................................ 18 ..........93 .......................... 3,9 .........Кенія ...................................................- .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ...................................................................................9 .......... 94 .......................... 3,4 .........Латвія ................................................+ .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .............................................. 19 ....... 134 .......................... 3,2 .........Алжир.................................................- .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................. 20 ..... 147 ......... ....2,7 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ..................................................... 20 ..... 142 ......... ....2,4 ......Гаяна .................................. - .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів .................................... 20 ..... 131 ......... ....2,6 ......Мозамбік............................ - .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ....................................................... 20 ..... 152 ......... ....1,4 ......Аргентина .......................... - .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................. 13 ..... 130 ......... ....2,6 ......Грузія ................................. - .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................... 3 ....... 41 ......... ....3,6 ......Ізраїль ................................ + .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат .............................................. 20 ..... 138 ......... ....2,3 ......Філіппіни ............................ - .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ....................................................... 20 ..... 150 ......... ....1,9 ......Пуерто-Ріко ....................... - .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ............................. 59 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ...................................... 20 ..... 150 ......... ....2,5 ......Болівія ................................ - .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ............................................. 9 ....... 33 ......... ....6,5 ......Лівія ................................... + .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій ...................... 3 ....... 21 ......... ....6,1 ......Швейцарія .......................... + .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................... 2 ....... 30 ......... ....6,3 ......Маврикій ............................ + .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів .................................... 20 ..... 143 ......... ....2,6 ......Мексика ............................. - .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ........................................................... 18 ..... 142 ......... ....3,0 ......Бангладеш ......................... - .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................... 10 ..... 135 ......... ....3,4 ......Малі .................................... - .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ..................................... 19 ....... 73 ......... ....4,7 ......Туніс ................................... - .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................... 10 ..... 141 ......... ....2,9 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура ....................................................................................... 1 ..........33 .......................... 4,8 .........Намібія ..............................................+ .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури........................................................ 1 ....... 39 ......... ....4,9 ......Австралія ........................... + .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг .......................................................................................... 1 ....... 41 ......... ....4,9 ......Південна Африка............... + .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................... 1 ......... 6 ......... ....6,1 ......Німеччина .......................... + .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ......................................................... 1 ....... 20 ......... ....5,5 ......Малайзія ............................ + .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ........................................... 1 ....... 33 ......... ....5,7 ......Панама ............................... + .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................... 1 ....... 48 ......... ....5,3 ......Бруней ................................ + .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................... 9 ....... 60 ......... ..24,0 ......Аргентина .......................... - ...............26,0 .........55,7 Київ

3-я складова: Макроекономічна стабільність .............................................................. 101 ......................... н/д .........Мозамбік ..................................................................... 4,1 ........................ н/д3.01 Профіцит/дефіцит держбюджету (% ВВП) ................................................. 66 ......... ....н/д ......Домініканська Республіка .................. -1,3 ................ н/д3.02 Рівень національних заощаджень (% ВВП)* ............................................... 53 ......... ....н/д ......Фінляндія .............................................24,6 ................ н/д3.03 Зміна індекса споживчих цін (%) ............................................................... 129 ......... ....н/д ......Киргизька Республіка .........................25,2 ................ н/д3.04 Маржа процентної ставки (%)* .................................................................... 89 ......... ....н/д ......Aзербайджан .........................................7,5 ................ н/д3.05 Сукупна заборгованість уряду (% ВВП)* ..................................................... 14 ......... ....н/д ......Люксембург .........................................13,6 ................ н/д

4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .................................2 ..........53 .......................... 5,6 .........Російська Федерація .............+ ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ........................................................ 1 ....... 84 ......... ....5,3 ......Парагвай ............................ + .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ................................................... 14 ....... 96 ......... ..87,0 ......Tайвань, Китай .................. - ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД ................................................................ 4 ....... 72 ......... ....5,3 ......Гватемала .......................... + .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* .......................... 15 ....... 71 ......... ..11,4 ......Маврикій ............................ - ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................. 14 ..... 105 ......... ..68,1 ......Aзербайджан ..................... - ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ..................................................................... 1 ....... 20 ......... ....5,2 ......ОАЕ ..................................... + .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ........................... 7 ....... 85 ......... ..92,2 ......Туреччина .......................... + ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ..................................2 .......... 40 .......................... 4,6 .........Португалія ......................................+ .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ....... 13 ....... 60 ......... ..93,4 ......Лівія ................................... - ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти .......................................................................... 1 ....... 11 ......... ....5,4 ......Катар .................................. + .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................... 1 ....... 14 ......... ....5,4 ......Кіпр .................................... + .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................... 1 ....... 30 ......... ....4,8 ......Сенегал .............................. + .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................... 4 ....... 37 ......... ....4,9 ......Японія ................................ + .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг . 18 ..... 144 ......... ....2,9 ......Чад ..................................... - .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................. 15 ..... 135 ......... ....3,0 ......Алжир ................................ - .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів .......................................................20 ....... 143 .......................... 3,5 .........Аргентина .......................................- .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................. 16 ..... 131 ......... ....4,1 ......Албанія ............................... - .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку .............................................................. 3 ....... 62 ......... ....3,9 ......Tаїланд ............................... + .................3,5 ...........4,0 Волинь

АР Крим

73

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни




* Статистичні дані

6.03 Ефективність антимонопольної політики .......................................... 4 ....... 98 ......... ....3,4 ......Малі .................................... + .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування ........................................................ 19 ..... 149 ......... ....2,2 ......Аргентина .......................... - .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ....................................... 20 ..... 151 ......... ....2,2 ......Венесуела .......................... - .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень ............................................ 20 ..... 152 ......... ....2,6 ......Еквадор .............................. - .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ............................................................... 20 ..... 152 ......... ....2,3 ......н/д ...................................... - .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій ........................................................................ 20 ..... 148 ......... ....2,7 ......Чад ..................................... - .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур ............................................................ 20 ..... 151 ......... ....2,1 ......Чад ..................................... - .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта .................................................... 20 ..... 102 ......... ....4,3 ......Чорногорія ......................... - .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ...................................................................... 17 ..... 131 ......... ....2,7 ......Непал ................................. - .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ...............................................................5 .......... 21 .......................... 4,9 .........Норвегія ...........................................+ ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ............................. 3 ....... 31 ......... ....5,0 ......Tаїланд ............................... + .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ...................................... 12 ....... 48 ......... ....5,5 ......Угорщина ........................... - .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади ...................................... 5 ......... 9 ......... ....5,6 ......Швейцарія .......................... + ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність .................................................... 11 ....... 18 ......... ....5,1 ......Cловаччина ........................ - ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління .................................................... 19 ..... 124 ......... ....3,7 ......Єгипет ................................ - .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ......................................................................................... 2 ....... 56 ......... ....3,5 ......Гамбія ................................. + .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ...................................20 ....... 148 .......................... 2,9 .........Мавританія ....................................- .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку .................................................. 9 ..... 134 ......... ....2,3 ......Cирія .................................. + .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................. 20 ..... 152 ......... ....1,5 ......Албанія ............................... - .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ......................................................................... 19 ..... 151 ......... ....1,4 ......Кот-д’Івуар ......................... - .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ......................................................... 20 ..... 152 ......... ....1,3 ......Кот-д’Івуар ......................... - .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу .............................................................. 19 ..... 148 ......... ....2,7 ......Чад ..................................... - .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ............................................................................... 20 ..... 152 ......... ....2,4 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку ........................................................ 17 ..... 149 ......... ....2,1 ......Алжир ................................ - .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ..................................... 10 ....... 103 .......................... 3,0 .........Гаяна ..................................................- ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ........................................................... 12 ..... 140 ......... ....3,3 ......Болівія ................................ - .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм.......................................... 15 ..... 141 ......... ....3,6 ......Македонія .......................... - .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ........................................................... 20 ..... 117 ......... ....3,2 ......Намібія ............................... - .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................. 13 ..... 142 ......... ....3,4 ......Чад ..................................... - .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ..................................... 4 ....... 22 ......... 128,7 ......Австрія ............................... + .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* ............................................ 4 ....... 72 ......... ....8,7 ......Бруней ................................ + .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д

10-а складова: Розмір ринку ........................................................................................................29 ......................... н/д .........Малайзія ..................................................................... 4,7 ........................ н/д10.01 Індекс розміру внутрішнього ринку* ........................................................... 30 ......... ....н/д ......Греція .....................................................4,5 ................ н/д10.02 Індекс розміру зовнішнього ринку* ............................................................. 37 ......... ....н/д ......Угорщина ...............................................5,3 ................ н/д

11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ...............................................................3 ..........68 ...........................4,1 .........Філіппіни .........................................+ .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................. 11 ..... 103 ......... ....4,5 ......Буркіна-Фасо ..................... - .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ......................................................... 3 ....... 90 ......... ....4,1 ......Намібія ............................... + .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів .......................................................... 4 ....... 63 ......... ....3,6 ......Філіппіни ............................ + .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ......................................................... 2 ....... 44 ......... ....3,7 ......Aзербайджан ..................... + .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ....................................... 13 ..... 104 ......... ....3,1 ......Російська Федерація ......... - .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................... 1 ......... 2 ......... ....5,4 ......Німеччина .......................... + .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва .............................................. 4 ....... 51 ......... ....4,0 ......Aзербайджан ..................... + .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................... 1 ....... 59 ......... ....4,4 ......Філіппіни ............................ + .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ............................................... 12 ....... 80 ......... ....3,7 ......Бруней ................................ - .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .................................................................................................. 15 ....... 126 .......................... 2,7 .........Ефіопія ..............................................- .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій ................................................................ 19 ....... 90 ......... ....2,9 ......Таджикистан ...................... - .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів .......................................... 15 ..... 121 ......... ....3,0 ......Камбоджа .......................... - .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ...................... 10 ..... 107 ......... ....2,7 ......Тринідад і Тобаго .............. - .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ............................................................... 13 ..... 128 ......... ....2,7 ......Камерун ............................. - .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції ........................ 16 ..... 145 ......... ....2,5 ......Венесуела .......................... - .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів ............................................ 7 ....... 77 ......... ....4,1 ......Камерун ............................. + .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д


75


Населення (млн.), 2008 .........................................................1,66



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 12’061

0 5 10 15 20

Середнє для 20 регіонівВінницька обл.


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Вінницька обл. Середній бал

Базові вимоги ..................................................................................................................... 19 .........................115


Інфраструктура .............................................................................. 15 .................111


Охорона здоров’я та початкова освіта .......................................... 10 ...................81

Підсилювачі ефективності .......................................................................................20 ........................ 103

Вища освіта та професійна підготовка ......................................... 19 ...................77


Ефективність ринку праці .............................................................. 20 ...................69



Розмір ринку ..........................................................................................................29

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу ......................................20 ........................ 129

Рівень розвитку бізнесу ................................................................. 19 .................122

Інновації .......................................................................................... 16 .................127

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Вінницька область Україна

Доступ до фінансування ..................................................................................... 16% ................ 9%

Інфляція ................................................................................................................ 13% .............. 10%

Корупція ................................................................................................................ 11% .............. 10%

Податкова політика .............................................................................................. 11% .............. 14%


Податкові ставки .................................................................................................. 10% ................ 8%

Нестабільність уряду/перевороти ......................................................................... 7% .............. 10%










7

6

5

4

3

2

1

















76

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ....................................................................................................................... 19 ....... 115 .......................... 3,9 .........Сербія ................................................- ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ............................................................................................20 ....... 103 .......................... 3,8 .........Македонія.......................................- .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ................................................................................20 ....... 129 .......................... 3,0 .........Гаяна ..................................................- .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції ..............................................20 ....... 138 .......................... 3,1 .........Зімбабве ..........................................- .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................. 18 ..... 133 ......... ....3,3 ......Мадагаскар ........................ - .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ..................................................... 18 ..... 119 ......... ....2,8 ......Сербія ................................. - .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів .................................... 16 ..... 115 ......... ....2,9 ......Колумбія ............................ - .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ....................................................... 18 ..... 147 ......... ....1,5 ......Філіппіни ............................ - .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................. 20 ..... 150 ......... ....1,8 ......Кот-д’Івуар ......................... - .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................. 20 ..... 145 ......... ....2,1 ......Зімбабве ............................ - .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат .............................................. 16 ..... 121 ......... ....2,7 ......Латвія ................................. - .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ....................................................... 18 ..... 139 ......... ....2,5 ......Суринам ............................. - .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ........................... 133 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ...................................... 12 ..... 134 ......... ....3,3 ......Монголія ............................ - .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ........................................... 12 ....... 44 ......... ....6,3 ......Словенія ............................. - .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій ...................... 7 ....... 44 ......... ....5,5 ......Гамбія ................................. + .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................. 11 ....... 76 ......... ....5,4 ......Замбія ................................ - .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів .................................... 19 ..... 131 ......... ....3,0 ......Камбоджа .......................... - .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ........................................................... 15 ..... 139 ......... ....3,1 ......Бангладеш ......................... - .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................... 11 ..... 136 ......... ....3,4 ......Малі .................................... - .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ..................................... 16 ....... 53 ......... ....4,9 ......Пуерто-Ріко ....................... - .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................... 12 ..... 143 ......... ....2,9 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .................................................................................... 15 ........111 .......................... 2,9 .........Перу ....................................................- .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури...................................................... 15 ..... 113 ......... ....3,1 ......Еквадор .............................. - .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг .......................................................................................... 8 ..... 125 ......... ....2,4 ......Сербія ................................. + .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................. 18 ....... 47 ......... ....4,1 ......Австралія ........................... - .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ....................................................... 10 ..... 132 ......... ....2,7 ......Камерун ............................. - .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ......................................... 16 ..... 148 ......... ....1,8 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................. 16 ..... 103 ......... ....3,9 ......Мексика ............................. - .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................. 15 ....... 76 ......... ..20,7 ......Чилі .................................... - ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .............................. 10 .......... 81 .......................... 5,3 .........Колумбія ..........................................- ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ........................................................ 6 ..... 108 ......... ....4,6 ......Болівія ................................ + .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ..................................................... 6 ....... 81 ......... ..64,5 ......Гватемала .......................... + ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД ................................................................ 8 ....... 91 ......... ....4,9 ......Гамбія ................................. + .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* .......................... 11 ....... 64 ......... ..10,3 ......Барбадос ............................ + ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................... 5 ....... 92 ......... ..69,2 ......Таїланд ............................... + ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ..................................................................... 9 ....... 63 ......... ....4,0 ......Гаяна .................................. + .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ......................... 13 ..... 102 ......... ..89,7 ......Венесуела .......................... - ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ............................... 19 ...........77 ...........................4,1 .........Казахстан .......................................- .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ....... 14 ....... 61 ......... ..92,7 ......Лівія ................................... - ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти ........................................................................ 17 ....... 76 ......... ....3,7 ......Саудівська Аравія .............. - .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................... 3 ....... 39 ......... ....4,8 ......Швеція................................ + .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................... 7 ..... 116 ......... ....3,4 ......Оман ................................... + .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................... 5 ....... 43 ......... ....4,6 ......Чилі .................................... + .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг . 19 ..... 149 ......... ....2,7 ......Парагвай ............................ - .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................. 19 ..... 151 ......... ....2,6 ......Непал ................................. - .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ....................................................... 17 ....... 126 .......................... 3,7 .........Нікарагуа ........................................- .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................... 9 ..... 103 ......... ....4,6 ......Мексика ............................. + .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку ............................................................ 15 ....... 99 ......... ....3,4 ......Ісландія .............................. - .................3,5 ...........4,0 Волинь


77

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики ........................................ 10 ..... 118 ......... ....3,3 ......Гватемала .......................... + .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування .......................................................... 3 ..... 104 ......... ....3,0 ......Японія ................................ + .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ....................................... 15 ..... 136 ......... ....3,2 ......Греція ................................. - .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень .............................................. 5 ..... 122 ......... ....3,8 ......Зімбабве ............................ + .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ............................................................... 15 ..... 147 ......... ....2,8 ......Алжир ................................ - .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій ........................................................................ 18 ..... 140 ......... ....3,7 ......Італія .................................. - .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур ............................................................ 16 ..... 136 ......... ....2,9 ......Бразилія ............................. - .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта .................................................... 19 ....... 81 ......... ....4,7 ......Італія .................................. - .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ...................................................................... 18 ..... 133 ......... ....2,7 ......Cирія .................................. - .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ............................................................20 .......... 69 .......................... 4,5 .........Камбоджа .......................................- ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ........................... 20 ..... 130 ......... ....3,9 ......Ефіопія ............................... - .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ...................................... 20 ..... 115 ......... ....4,6 ......Філіппіни ............................ - .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади .................................... 16 ....... 29 ......... ....5,0 ......Катар .................................. - ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність .................................................... 20 ....... 41 ......... ....4,6 ......Гамбія ................................. - ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління .................................................... 20 ..... 133 ......... ....3,6 ......Киргизька Республіка ....... - .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ....................................................................................... 20 ..... 142 ......... ....2,3 ......Єгипет ................................ - .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ................................... 17 ....... 137 .......................... 3,2 .........Болівія ...............................................- .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку .................................................. 8 ..... 133 ......... ....2,3 ......Cирія .................................. + .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................. 13 ..... 140 ......... ....2,3 ......Лівія ................................... - .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ......................................................................... 11 ..... 138 ......... ....2,0 ......Аргентина .......................... + .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ......................................................... 14 ..... 144 ......... ....1,8 ......Монголія ............................ - .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу .............................................................. 13 ..... 135 ......... ....3,2 ......Російська Федерація ......... - .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ............................................................................... 18 ..... 150 ......... ....2,5 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку ........................................................ 14 ..... 145 ......... ....2,3 ......Алжир ................................ - .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями .....................................20 ....... 126 .......................... 2,8 .........Монголія ..........................................- ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ........................................................... 15 ..... 147 ......... ....2,9 ......Тимор ................................. - .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм.......................................... 17 ..... 143 ......... ....3,6 ......Македонія .......................... - .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ........................................................... 19 ..... 114 ......... ....3,2 ......Танзанія ............................. - .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................. 14 ..... 143 ......... ....3,4 ......Чад ..................................... - .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ................................... 16 ....... 78 ......... ..92,4 ......Парагвай ............................ - .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* .......................................... 14 ....... 92 ......... ....6,2 ......Таїланд ............................... - .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ............................................................ 19 ....... 122 .......................... 3,4 .........Лесото ...............................................- .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................. 12 ..... 104 ......... ....4,5 ......Буркіна-Фасо ..................... - .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ....................................................... 11 ..... 113 ......... ....3,9 ......Сербія ................................. - .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів ........................................................ 19 ..... 151 ......... ....2,2 ......Венесуела .......................... - .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ....................................................... 18 ....... 99 ......... ....3,1 ......Грузія ................................. - .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ....................................... 20 ..... 145 ......... ....2,5 ......Бруней ................................ - .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................. 20 ....... 66 ......... ....4,3 ......Іспанія ................................ - .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва ............................................ 18 ..... 108 ......... ....3,2 ......Бруней ................................ - .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................. 13 ..... 110 ......... ....3,5 ......Камерун ............................. - .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ............................................... 18 ..... 116 ......... ....3,3 ......Албанія ............................... - .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .................................................................................................. 16 ....... 127 .......................... 2,7 .........Ефіопія ..............................................- .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій ................................................................ 10 ....... 45 ......... ....3,6 ......Південна Африка............... + .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів .......................................... 13 ..... 110 ......... ....3,2 ......Вірменія ............................. - .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ...................... 19 ..... 150 ......... ....2,2 ......Болівія ................................ - .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ............................................................... 12 ..... 126 ......... ....2,8 ......Лівія ................................... - .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції ........................ 15 ..... 144 ......... ....2,5 ......Венесуела .......................... - .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів .......................................... 12 ..... 117 ......... ....3,4 ......Венесуела .......................... - .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д

0 5 10 15 20


79


Населення (млн.), 2008 .........................................................1,04



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 12’340

Середнє для 20 регіонівВолинська обл.


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Волинська обл. Середній бал

Базові вимоги ..................................................................................................................... 15 ........................ 108

Державні та приватні інституції ....................................................... 4 ...................88

Інфраструктура .............................................................................. 19 .................132









Розмір ринку ..........................................................................................................29

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу ...................................... 12 ........................ 103

Рівень розвитку бізнесу ................................................................. 11 ...................92

Інновації .......................................................................................... 13 .................123

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Волинська область Україна




Інфляція ................................................................................................................ 11% .............. 10%


Корупція .................................................................................................................. 8% .............. 10%











7

6

5

4

3

2

1

















80

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ....................................................................................................................... 15 ....... 108 .......................... 4,0 .........Еквадор ............................................- ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ............................................................................................ 15 ..........86 .......................... 4,0 .........Ямайка ..............................................- .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ................................................................................ 12 ....... 103 .......................... 3,2 .........Ботсвана ..........................................- .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .................................................4 ..........88 .......................... 3,7 .........Румунія .............................................+ .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................... 7 ....... 94 ......... ....3,9 ......Перу ................................... + .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ..................................................... 16 ..... 115 ......... ....2,9 ......Зімбабве ............................ - .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів ...................................... 9 ....... 75 ......... ....3,5 ......Албанія ............................... + .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ......................................................... 3 ....... 79 ......... ....2,4 ......Мозамбік............................ + .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................... 2 ....... 93 ......... ....3,2 ......Мексика ............................. + .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................... 4 ....... 42 ......... ....3,6 ......Ізраїль ................................ + .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат ................................................ 1 ....... 53 ......... ....3,5 ......Казахстан ........................... + .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ......................................................... 2 ....... 53 ......... ....3,4 ......Парагвай ............................ + .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ........................... 111 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ........................................ 5 ..... 111 ......... ....3,6 ......Камбоджа .......................... + .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ............................................. 6 ....... 15 ......... ....6,6 ......Cловаччина ........................ + .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій .................... 16 ....... 83 ......... ....4,8 ......Греція ................................. - .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................... 4 ....... 47 ......... ....5,9 ......Литва .................................. + .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів ...................................... 2 ....... 65 ......... ....4,2 ......Замбія ................................ + .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ........................................................... 13 ..... 131 ......... ....3,3 ......Бангладеш ......................... - .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................... 13 ..... 139 ......... ....3,3 ......Суринам ............................. - .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ..................................... 13 ....... 42 ......... ....5,0 ......Франція .............................. - .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................... 18 ..... 150 ......... ....2,6 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .................................................................................... 19 ....... 132 .......................... 2,6 .........Лесото ...............................................- .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури...................................................... 19 ..... 130 ......... ....2,8 ......Киргизька Республіка ....... - .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг ........................................................................................ 16 ..... 145 ......... ....1,9 ......Парагвай ............................ - .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................. 19 ....... 49 ......... ....3,9 ......Aзербайджан ..................... - .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ....................................................... 20 ..... 152 ......... ....1,2 ......Боснія та Герцеговина....... - .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ......................................... 17 ..... 149 ......... ....1,6 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................. 15 ..... 101 ......... ....4,0 ......Філіппіни ............................ - .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................. 17 ....... 80 ......... ..19,6 ......Бруней ................................ - ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .................................6 .......... 72 .......................... 5,4 .........Албанія .............................................+ ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ...................................................... 13 ..... 125 ......... ....4,4 ......Киргизька Республіка ....... - .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ..................................................... 7 ....... 82 ......... ..65,0 ......Гватемала .......................... + ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД .............................................................. 11 ....... 99 ......... ....4,8 ......Індонезія ............................ + .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* ............................ 1 ....... 41 ......... ....7,6 ......Бруней ................................ + ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................... 9 ..... 100 ......... ..68,6 ......Кілька (4) ........................... + ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ..................................................................... 6 ....... 54 ......... ....4,2 ......Італія .................................. + .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ........................... 9 ....... 89 ......... ..91,4 ......Сальвадор .......................... + ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ............................... 14 .......... 67 .......................... 4,2 .........Таїланд .............................................- .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ......... 6 ....... 47 ......... ..94,7 ......Угорщина ........................... + ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти ........................................................................ 13 ....... 62 ......... ....3,8 ......Філіппіни ............................ - .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................... 7 ....... 57 ......... ....4,4 ......Cловаччина ........................ + .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................. 14 ..... 136 ......... ....2,9 ......Мозамбік............................ - .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................. 14 ....... 71 ......... ....4,0 ......Румунія .............................. - .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг . 10 ..... 102 ......... ....3,5 ......Маврикій ............................ + .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................. 18 ..... 147 ......... ....2,8 ......Чад ..................................... - .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ....................................................... 15 ....... 118 .......................... 3,8 .........Бенін ...................................................- .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................. 17 ..... 138 ......... ....4,0 ......Лівія ................................... - .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку .............................................................. 1 ....... 56 ......... ....4,0 ......Гана .................................... + .................3,5 ...........4,0 Волинь


81

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики ........................................ 18 ..... 147 ......... ....2,7 ......Сербія ................................. - .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування .......................................................... 1 ....... 80 ......... ....3,3 ......Шрі-Ланка .......................... + .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ......................................... 6 ..... 102 ......... ....3,5 ......Південна Корея .................. + .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень ............................................ 17 ..... 148 ......... ....3,0 ......Болівія ................................ - .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ................................................................. 4 ..... 129 ......... ....3,5 ......Ісландія .............................. + .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій .......................................................................... 2 ..... 101 ......... ....4,3 ......Малі .................................... + .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур ............................................................ 12 ..... 124 ......... ....3,1 ......Еквадор .............................. - .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта .................................................... 10 ....... 45 ......... ....5,1 ......Філіппіни ............................ - .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ...................................................................... 16 ..... 125 ......... ....2,8 ......Ефіопія ............................... - .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ............................................................ 16 .......... 42 .......................... 4,8 .........Фінляндія ........................................- ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ............................. 5 ....... 52 ......... ....4,6 ......Чеська Республіка ............. + .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ...................................... 13 ....... 56 ......... ....5,4 ......Саудівська Аравія .............. - .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади .................................... 14 ....... 24 ......... ....5,1 ......Уганда ................................ - ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність .................................................... 19 ....... 38 ......... ....4,7 ......Албанія ............................... - ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління .................................................... 14 ....... 89 ......... ....4,3 ......Сальвадор .......................... - .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ......................................................................................... 9 ....... 97 ......... ....2,9 ......Грузія ................................. - .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ................................... 12 ....... 130 .......................... 3,2 .........Російська Федерація .............- .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку ................................................ 13 ..... 142 ......... ....2,1 ......Ефіопія ............................... - .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................... 8 ..... 131 ......... ....2,4 ......Ефіопія ............................... + .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ........................................................................... 8 ..... 134 ......... ....2,0 ......Чад ..................................... + .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ........................................................... 7 ..... 125 ......... ....2,1 ......Суринам ............................. + .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу ................................................................ 4 ..... 105 ......... ....3,7 ......Буркіна-Фасо ..................... + .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ............................................................................... 14 ..... 146 ......... ....2,8 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку ........................................................ 16 ..... 148 ......... ....2,2 ......Алжир ................................ - .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ..................................... 12 ....... 105 .......................... 3,0 .........Гаяна ..................................................- ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ........................................................... 17 ..... 149 ......... ....2,8 ......Тимор ................................. - .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм.......................................... 18 ..... 144 ......... ....3,6 ......Македонія .......................... - .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ............................................................. 5 ....... 57 ......... ....4,1 ......Маврикій ............................ + .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................... 3 ..... 108 ......... ....4,1 ......Бангладеш ......................... + .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ................................... 13 ....... 60 ......... 102,7 ......Уругвай .............................. - .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* .......................................... 20 ..... 115 ......... ....2,9 ......Індія .................................... - .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ............................................................ 11 ..........92 .......................... 3,8 .........Пакистан ..........................................- .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................... 1 ....... 45 ......... ....5,0 ......Литва .................................. + .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ....................................................... 18 ..... 130 ......... ....3,8 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів ........................................................ 17 ..... 141 ......... ....2,6 ......Таджикистан ...................... - .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ......................................................... 6 ....... 69 ......... ....3,5 ......Tаїланд ............................... + .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ....................................... 10 ....... 86 ......... ....3,4 ......Уругвай ..............................+ .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................. 12 ....... 30 ......... ....4,6 ......Словенія ............................. - .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва .............................................. 5 ....... 52 ......... ....4,0 ......Aзербайджан ..................... + .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................. 12 ..... 104 ......... ....3,6 ......Бруней ................................ - .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ............................................... 15 ....... 99 ......... ....3,5 ......Ямайка ............................... - .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .................................................................................................. 13 ....... 123 .......................... 2,7 .........Гондурас ..........................................- .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій ................................................................ 11 ....... 48 ......... ....3,6 ......Португалія .......................... + .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів .......................................... 15 ..... 121 ......... ....3,0 ......Камбоджа .......................... - .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ...................... 15 ..... 123 ......... ....2,6 ......Гондурас ............................ - .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ............................................................... 20 ..... 150 ......... ....2,3 ......Тимор ................................. - .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції .......................... 8 ..... 123 ......... ....2,9 ......Гана .................................... + .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів .......................................... 11 ..... 112 ......... ....3,5 ......Оман ................................... - .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д


83


Населення (млн.), 2008 .........................................................3,37

Валовий регіональний продукт (млн. грн.), 2008 ......... 104’687

Частка регіону у ВВП України (%), 2008 ..............................11,0

ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 30’918


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Дніпропетровська обл. Середній бал

Базові вимоги ........................................................................................................................ 4 ........................... 82


Інфраструктура ................................................................................ 2 ...................67



Підсилювачі ефективності ..........................................................................................3 ........................... 57


Ефективність ринку товарів ............................................................ 5 ...................88


Рівень розвитку фінансового ринку ............................................... 6 .................121

Оснащення новітніми технологіями ................................................ 4 ...................85

Розмір ринку ..........................................................................................................29



Інновації ............................................................................................ 3 ...................64

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Дніпропетровська область Україна




Інфляція ................................................................................................................ 10% .............. 10%

Корупція .................................................................................................................. 8% .............. 10%












0 5 10 15 20 25

7

6

5

4

3

2

1













Середнє для 20 регіонівДніпропетровська обл.





84

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ..........................................................................................................................4 ..........82 .......................... 4,2 .........Єгипет ................................................+ ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ...............................................................................................3 .......... 57 ...........................4,1 .........Туреччина .......................................+ .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ...................................................................................2 .......... 65 .......................... 3,6 .........Гватемала ......................................+ .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .............................................. 13 ....... 109 .......................... 3,5 .........Туреччина .......................................- .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................... 8 ....... 98 ......... ....3,9 ......Лесото ................................ + .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ..................................................... 17 ..... 116 ......... ....2,8 ......Зімбабве ............................ - .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів ...................................... 8 ....... 73 ......... ....3,5 ......Суринам ............................. + .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ....................................................... 17 ..... 140 ......... ....1,6 ......Венесуела .......................... - .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................. 18 ..... 139 ......... ....2,3 ......Киргизька Республіка ....... - .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................. 15 ....... 90 ......... ....3,0 ......Лівія ................................... - .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат .............................................. 10 ....... 97 ......... ....3,0 ......Чеська Республіка ............. + .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ....................................................... 17 ..... 136 ......... ....2,5 ......Хорватія ............................. - .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ........................... 118 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ........................................ 3 ..... 101 ......... ....3,7 ......Шрі-Ланка .......................... + .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ........................................... 17 ....... 76 ......... ....5,8 ......Кувейт ................................ - .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій .................... 14 ....... 81 ......... ....4,8 ......Греція ................................. - .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................. 20 ..... 122 ......... ....4,4 ......Камерун ............................. - .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів .................................... 16 ..... 119 ......... ....3,4 ......Панама ............................... - .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ............................................................. 2 ....... 74 ......... ....3,8 ......Бангладеш ......................... + .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ................................................. 1 ....... 91 ......... ....4,2 ......Албанія ............................... + .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ....................................... 1 ......... 1 ......... ....6,1 ......Швеція................................ + .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ......................................... 9 ..... 140 ......... ....3,0 ......Болівія ................................ - .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .......................................................................................2 .......... 67 .......................... 3,9 .........Панама ..............................................+ .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури........................................................ 3 ....... 67 ......... ....4,1 ......Cловаччина ........................ + .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг ........................................................................................ 17 ..... 147 ......... ....1,9 ......Тимор ................................. - .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................... 3 ....... 15 ......... ....5,4 ......Австрія ............................... + .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ......................................................... 3 ....... 88 ......... ....3,6 ......Болгарія ............................. + .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ........................................... 3 ....... 63 ......... ....4,8 ......Словенія ............................. + .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................... 4 ....... 69 ......... ....4,9 ......Гватемала .......................... + .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................... 4 ....... 46 ......... ..30,6 ......Катар .................................. + ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .............................. 11 ..........83 .......................... 5,3 .........Кувейт ...............................................- ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ........................................................ 4 ....... 99 ......... ....4,9 ......Гамбія ................................. + .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ................................................... 18 ..... 103 ......... ..92,3 ......Mарокко ............................. - ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД ................................................................ 2 ....... 62 ......... ....5,5 ......Естонія ............................... + .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* .......................... 14 ....... 70 ......... ..11,2 ......Кілька (3) ........................... - ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................. 18 ..... 113 ......... ..66,7 ......Таджикистан ...................... - ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ................................................................... 16 ....... 83 ......... ....3,8 ......Уругвай .............................. - .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ........................... 5 ....... 75 ......... ..93,5 ......Албанія ............................... + ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ..................................4 .......... 42 .......................... 4,5 .........Португалія ......................................+ .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ......... 3 ....... 42 ......... ..96,3 ......Південна Африка............... + ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти .......................................................................... 5 ....... 44 ......... ....4,2 ......Бруней ................................ + .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................. 11 ....... 67 ......... ....4,2 ......Македонія .......................... - .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................... 4 ....... 80 ......... ....3,9 ......Пакистан ............................ + .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................. 18 ....... 80 ......... ....3,7 ......Коста-Рика ......................... - .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг ... 3 ....... 54 ......... ....4,2 ......Литва .................................. + .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................... 7 ..... 114 ......... ....3,4 ......Хорватія ............................. + .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ..........................................................5 ..........88 .......................... 4,0 .........Пакистан ..........................................+ .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................... 1 ....... 48 ......... ....5,2 ......Індонезія ............................ + .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку ............................................................ 17 ..... 109 ......... ....3,3 ......Камерун ............................. - .................3,5 ...........4,0 Волинь


85

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики .......................................... 3 ....... 89 ......... ....3,5 ......Хорватія ............................. + .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування ........................................................ 14 ..... 140 ......... ....2,4 ......Італія .................................. - .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ....................................... 10 ..... 118 ......... ....3,4 ......Російська Федерація ......... + .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень ............................................ 11 ..... 139 ......... ....3,4 ......Чад ..................................... - .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ................................................................. 2 ..... 121 ......... ....3,7 ......Мавританія ........................ + .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій .......................................................................... 6 ..... 116 ......... ....4,1 ......Тимор ................................. + .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур .............................................................. 9 ..... 112 ......... ....3,3 ......Кот-д’Івуар ......................... + .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта ...................................................... 6 ....... 25 ......... ....5,4 ......Сенегал .............................. + .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ...................................................................... 12 ..... 106 ......... ....3,1 ......Киргизька Республіка ....... + .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ...............................................................3 ...........17 .......................... 5,0 .........Японія ................................................+ ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ........................... 12 ....... 75 ......... ....4,4 ......Малі .................................... - .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ........................................ 2 ......... 3 ......... ....6,3 ......Гонконг .............................. + .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади ...................................... 1 ......... 1 ......... ....5,9 ......Литва .................................. + ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність .................................................... 17 ....... 31 ......... ....4,8 ......Чеська Республіка ............. - ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління ...................................................... 2 ....... 35 ......... ....5,1 ......Tайвань, Китай .................. + .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ......................................................................................... 7 ....... 84 ......... ....3,1 ......Йорданія ............................ + .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ......................................6 ....... 121 .......................... 3,4 .........Аргентина .......................................+ .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку .................................................. 4 ..... 124 ......... ....2,6 ......Киргизька Республіка ....... + .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................... 3 ..... 118 ......... ....2,6 ......Болівія ................................ + .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ......................................................................... 17 ..... 148 ......... ....1,6 ......Буркіна-Фасо ..................... - .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ......................................................... 19 ..... 150 ......... ....1,5 ......Буркіна-Фасо ..................... - .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу .............................................................. 11 ..... 132 ......... ....3,2 ......Мадагаскар ........................ - .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ................................................................................. 2 ..... 134 ......... ....3,3 ......Монголія ............................ + .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку .......................................................... 5 ..... 131 ......... ....2,6 ......Камбоджа .......................... + .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ........................................4 ..........85 .......................... 3,3 .........Єгипет ................................................+ ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ............................................................. 5 ..... 112 ......... ....4,0 ......Гаяна .................................. + .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм............................................ 4 ..... 100 ......... ....4,3 ......Уругвай .............................. + .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ............................................................. 1 ....... 45 ......... ....4,3 ......Aзербайджан ..................... + .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................... 2 ..... 103 ......... ....4,3 ......Греція ................................. + .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ................................... 11 ....... 58 ......... 104,3 ......Уругвай .............................. - ............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* ............................................ 8 ....... 77 ......... ....7,9 ......Південна Африка............... + .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ............................................................... 1 ..........63 ...........................4,1 .........Мексика ...........................................+ .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................. 10 ....... 99 ......... ....4,5 ......Мадагаскар ........................ + .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ......................................................... 4 ....... 91 ......... ....4,1 ......Намібія ............................... + .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів .......................................................... 1 ....... 42 ......... ....3,9 ......Єгипет ................................ + .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ....................................................... 12 ....... 80 ......... ....3,4 ......Оман ................................... + .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ......................................... 5 ....... 72 ......... ....3,6 ......Оман ...................................+ .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................. 15 ....... 55 ......... ....4,4 ......Італія .................................. - .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва .............................................. 6 ....... 54 ......... ....3,9 ......Бахрейн .............................. + .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................... 3 ....... 74 ......... ....4,1 ......Маврикій ............................ + .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ................................................. 8 ....... 62 ......... ....4,0 ......Йорданія ............................ + .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .....................................................................................................3 .......... 64 .......................... 3,2 .........Хорватія ...........................................+ .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій .................................................................. 4 ....... 35 ......... ....3,7 ......Саудівська Аравія .............. + .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів ............................................ 3 ....... 43 ......... ....4,3 ......Кенія ................................... + .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ........................ 2 ....... 44 ......... ....3,3 ......Італія .................................. + .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ................................................................. 3 ....... 61 ......... ....3,5 ......Ботсвана ............................ + .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції ........................ 13 ..... 141 ......... ....2,6 ......Боснія та Герцеговина....... - .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів ............................................ 3 ....... 69 ......... ....4,2 ......Естонія ............................... + .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д

0 5 10 15 20


87


Населення (млн.), 2008 .........................................................4,50



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 26’028

Середнє для 20 регіонівДонецька обл.


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Донецька обл. Середній бал

Базові вимоги ........................................................................................................................6 ........................... 86


Інфраструктура ................................................................................ 5 ...................76


Охорона здоров’я та початкова освіта .......................................... 19 .................105







Розмір ринку ..........................................................................................................29

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу ......................................... 4 ............................71


Інновації ............................................................................................ 5 ...................68

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Донецька область Україна






Корупція .................................................................................................................. 8% .............. 10%


Інфляція .................................................................................................................. 6% .............. 10%









7

6

5

4

3

2

1

















88

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ..........................................................................................................................6 ..........86 ...........................4,1 .........Болгарія ...........................................+ ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ...............................................................................................5 .......... 65 ...........................4,1 .........Перу ....................................................+ .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ...................................................................................4 ...........71 .......................... 3,6 .........Мексика ...........................................+ .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції ................................................. 7 ..........93 .......................... 3,6 .........Казахстан .......................................+ .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................... 3 ....... 83 ......... ....4,1 ......Aзербайджан ..................... + .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ....................................................... 6 ....... 86 ......... ....3,2 ......Тринідад і Тобаго .............. + .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів ...................................... 5 ....... 61 ......... ....3,6 ......Південна Африка............... + .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ....................................................... 16 ..... 138 ......... ....1,6 ......Еквадор .............................. - .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................. 12 ..... 129 ......... ....2,6 ......Грузія ................................. - .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................. 14 ....... 89 ......... ....3,0 ......Лівія ................................... - .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат .............................................. 13 ..... 109 ......... ....2,8 ......Сенегал .............................. - .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ....................................................... 16 ..... 124 ......... ....2,7 ......Монголія ............................ - .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ............................. 63 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ...................................... 14 ..... 136 ......... ....3,2 ......Монголія ............................ - .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ............................................. 5 ....... 14 ......... ....6,6 ......Cловаччина ........................ + .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій ...................... 4 ....... 26 ......... ....5,9 ......Сенегал .............................. + .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................... 3 ....... 43 ......... ....5,9 ......Канада ................................ + .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів .................................... 13 ..... 108 ......... ....3,6 ......Мавританія ........................ - .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ............................................................. 7 ....... 94 ......... ....3,7 ......Бангладеш ......................... + .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ................................................. 9 ..... 129 ......... ....3,6 ......Киргизька Республіка ....... + .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ..................................... 14 ....... 45 ......... ....5,0 ......Ісландія .............................. - .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................... 13 ..... 145 ......... ....2,8 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .......................................................................................5 .......... 76 .......................... 3,6 .........Російська Федерація .............+ .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури........................................................ 4 ....... 72 ......... ....3,9 ......Кот-д’Івуар ......................... + .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг .......................................................................................... 4 ..... 103 ......... ....2,8 ......Албанія ............................... + .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................... 9 ....... 28 ......... ....4,7 ......Малайзія ............................ - .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ......................................................... 8 ..... 119 ......... ....3,0 ......Філіппіни ............................ + .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ........................................... 5 ....... 88 ......... ....4,2 ......Литва .................................. + .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................. 12 ....... 92 ......... ....4,3 ......Ботсвана ............................ - .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................. 11 ....... 65 ......... ..23,1 ......Туреччина .......................... - ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .............................. 19 ....... 105 .......................... 5,2 .........Mарокко ...........................................- ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ...................................................... 18 ..... 145 ......... ....3,5 ......Малаві ................................ - .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ................................................... 17 ..... 101 ......... ..91,4 ......Бенін................................... - ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД .............................................................. 19 ..... 131 ......... ....3,8 ......Непал ................................. - .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* .......................... 19 ....... 77 ......... ..12,7 ......Боснія та Герцеговина....... - ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................. 20 ..... 115 ......... ..66,5 ......Болівія ................................ - ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ..................................................................... 5 ....... 53 ......... ....4,2 ......Італія .................................. + .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ......................... 19 ..... 125 ......... ..85,7 ......Південна Африка............... - ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ..................................5 .......... 46 .......................... 4,5 .........Малайзія .........................................+ .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ....... 20 ....... 84 ......... ..88,4 ......Маврикій ............................ - ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти .......................................................................... 3 ....... 39 ......... ....4,4 ......Естонія ............................... + .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................... 9 ....... 61 ......... ....4,4 ......В’єтнам ............................... + .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................... 5 ..... 106 ......... ....3,6 ......Панама ............................... + .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................. 13 ....... 68 ......... ....4,0 ......Казахстан ........................... - .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг ... 6 ....... 85 ......... ....3,8 ......Кувейт ................................ + .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................... 2 ....... 81 ......... ....3,8 ......Португалія .......................... + .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ....................................................... 12 ....... 112 .......................... 3,8 .........Бруней ...............................................- .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................. 19 ..... 143 ......... ....3,8 ......Нікарагуа ............................ - .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку .............................................................. 9 ....... 83 ......... ....3,6 ......Буркіна-Фасо ..................... + .................3,5 ...........4,0 Волинь


89

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики .......................................... 6 ..... 104 ......... ....3,4 ......Литва .................................. + .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування ........................................................ 17 ..... 145 ......... ....2,3 ......Данія .................................. - .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ....................................... 16 ..... 138 ......... ....3,2 ......Лесото ................................ - .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень .............................................. 4 ..... 114 ......... ....3,9 ......Лесото ................................ + .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ................................................................. 5 ..... 136 ......... ....3,2 ......Cирія .................................. + .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій ........................................................................ 12 ..... 132 ......... ....3,8 ......Хорватія ............................. - .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур ............................................................ 11 ..... 123 ......... ....3,1 ......Еквадор .............................. - .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта .................................................... 13 ....... 51 ......... ....5,0 ......Гватемала .......................... - .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ........................................................................ 4 ....... 80 ......... ....3,4 ......Сальвадор .......................... + .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ............................................................ 11 ..........29 .......................... 4,8 ......... Ірландія ............................................- ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ............................. 6 ....... 53 ......... ....4,6 ......Чеська Республіка ............. + .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ...................................... 17 ....... 74 ......... ....5,2 ......Мавританія ........................ - .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади .................................... 13 ....... 23 ......... ....5,1 ......Уганда ................................ - ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність .................................................... 15 ....... 27 ......... ....4,9 ......Китай .................................. - ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління ...................................................... 7 ....... 65 ......... ....4,6 ......Латвія ................................. + .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ......................................................................................... 3 ....... 64 ......... ....3,3 ......Казахстан ........................... + .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ......................................4 ....... 118 .......................... 3,4 .........Монголія ..........................................+ .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку ................................................ 10 ..... 135 ......... ....2,3 ......Cирія .................................. + .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................... 6 ..... 123 ......... ....2,5 ......Cирія .................................. + .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ........................................................................... 4 ..... 124 ......... ....2,1 ......Ямайка ............................... + .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ........................................................... 8 ..... 130 ......... ....2,0 ......Чад ..................................... + .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу ................................................................ 6 ..... 113 ......... ....3,7 ......Бенін................................... + .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ................................................................................. 8 ..... 140 ......... ....3,1 ......н/д ...................................... + .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку .......................................................... 8 ..... 136 ......... ....2,5 ......Чад ..................................... + .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ........................................3 .......... 79 .......................... 3,4 .........Mарокко ...........................................+ ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ............................................................. 2 ....... 97 ......... ....4,2 ......Колумбія ............................ + .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм............................................ 5 ..... 105 ......... ....4,3 ......Буркіна-Фасо ..................... + .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ........................................................... 13 ....... 87 ......... ....3,8 ......Македонія .......................... - .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................... 4 ..... 114 ......... ....4,1 ......Гаяна .................................. + .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ..................................... 3 ....... 17 ......... 132,0 ......Російська Федерація ......... + .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* ............................................ 3 ....... 71 ......... ....8,8 ......Бруней ................................ + .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ...............................................................6 .......... 78 .......................... 4,0 .........Єгипет ................................................+ .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................. 16 ..... 121 ......... ....4,2 ......Уругвай .............................. - .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ....................................................... 19 ..... 135 ......... ....3,7 ......Лесото ................................ - .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів .......................................................... 3 ....... 61 ......... ....3,7 ......Гамбія ................................. + .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ....................................................... 17 ....... 97 ......... ....3,1 ......Південна Африка............... - .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ......................................... 2 ....... 49 ......... ....3,9 ......Угорщина ...........................+ .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................... 6 ....... 14 ......... ....5,0 ......Франція .............................. + .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва .............................................. 3 ....... 49 ......... ....4,1 ......Туреччина .......................... + .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................... 6 ....... 87 ......... ....4,0 ......Aзербайджан ..................... + .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ................................................. 2 ....... 41 ......... ....4,2 ......Гонконг .............................. + .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .....................................................................................................5 ..........68 .......................... 3,1 .........Казахстан .......................................+ .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій .................................................................. 3 ....... 33 ......... ....3,8 ......Ірландія .............................. + .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів ............................................ 6 ....... 56 ......... ....4,1 ......Хорватія ............................. + .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ........................ 4 ....... 65 ......... ....3,1 ......Філіппіни ............................ + .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ................................................................. 8 ....... 89 ......... ....3,3 ......Домініканська Республіка + .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції ........................ 14 ..... 142 ......... ....2,6 ......Боснія та Герцеговина....... - .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів ............................................ 4 ....... 71 ......... ....4,1 ......Словенія ............................. + .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д

0 5 10 15 20


91


Населення (млн.), 2008 .........................................................1,29



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 11’545

Середнє для 20 регіонівЖитомирська обл.


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Житомирська обл. Середній бал

Базові вимоги .....................................................................................................................20 .........................116


Інфраструктура .............................................................................. 20 .................145









Розмір ринку ..........................................................................................................29

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу ...................................... 18 .........................117


Інновації .......................................................................................... 18 .................129

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Житомирська область Україна





Корупція .................................................................................................................. 7% .............. 10%


Інфляція .................................................................................................................. 6% .............. 10%










7

6

5

4

3

2

1

















92

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги .......................................................................................................................20 ........116 .......................... 3,8 .........Сербія ................................................- ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ............................................................................................ 13 .......... 84 .......................... 4,0 .........Маврикій ..........................................- .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ................................................................................ 18 ........117 .......................... 3,2 .........Сирія ...................................................- .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .................................................5 ..........90 .......................... 3,6 .........Хорватія ...........................................+ .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................... 9 ..... 104 ......... ....3,8 ......Македонія .......................... + .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ..................................................... 10 ..... 101 ......... ....3,1 ......Македонія .......................... + .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів ...................................... 1 ....... 42 ......... ....4,3 ......Словенія ............................. + .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ......................................................... 6 ....... 85 ......... ....2,3 ......Індія .................................... + .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................... 5 ..... 101 ......... ....3,1 ......Буркіна-Фасо ..................... + .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................... 1 ....... 30 ......... ....3,9 ......Ірландія .............................. + .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат ................................................ 9 ....... 96 ......... ....3,0 ......Чеська Республіка ............. + .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ....................................................... 10 ....... 99 ......... ....3,0 ......Мадагаскар ........................ + .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ........................... 137 ......... ....н/д ......н/д ...................................... + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ......н/д ...................................... - .................н/д ...........0,0 н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ........................................ 8 ..... 115 ......... ....3,6 ......Кувейт ................................ + .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ........................................... 11 ....... 37 ......... ....6,4 ......Вірменія ............................. + .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій .................... 10 ....... 66 ......... ....5,0 ......Голландія ........................... - .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................. 12 ....... 78 ......... ....5,4 ......Угорщина ........................... - .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів .................................... 10 ....... 98 ......... ....3,7 ......Таїланд ............................... + .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ........................................................... 19 ..... 143 ......... ....3,0 ......Бангладеш ......................... - .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................... 14 ..... 140 ......... ....3,3 ......Суринам ............................. - .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ....................................... 7 ....... 20 ......... ....5,3 ......Катар .................................. + .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ......................................... 7 ..... 138 ......... ....3,0 ......Болівія ................................ + .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура ....................................................................................20 ....... 145 .......................... 2,3 .........Бангладеш .....................................- .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури...................................................... 20 ..... 149 ......... ....2,2 ......Непал ................................. - .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг ........................................................................................ 18 ..... 148 ......... ....1,8 ......Східний Тимор ................... - .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................. 15 ....... 38 ......... ....4,4 ......Португалія .......................... - .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ....................................................... 14 ..... 143 ......... ....2,3 ......Східний Тимор ................... - .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ......................................... 18 ..... 150 ......... ....1,5 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................. 20 ..... 126 ......... ....3,1 ......Ефіопія ............................... - .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................. 10 ....... 62 ......... ..23,4 ......Румунія .............................. - ...............26,0 .........55,7 Київ

3-я складова: Макроекономічна стабільність .............................................................. 101 ......................... н/д .........Мозамбік ..................................................................... 4,1 ........................ н/д3.01 Профіцит/дефіцит держбюджету (% ВВП) ................................................. 66 ......... ....н/д ......Домініканська Республіка .................. -1,3 ................ н/д3.02 Рівень національних заощаджень (% ВВП)* ............................................... 53 ......... ....н/д ......Фінляндія .............................................24,6 ................ н/д3.03 Зміна індекса споживчих цін (%) ............................................................... 129 ......... ....н/д ......Киргизька Республіка .........................25,2 ................ н/д3.04 Маржа процентної ставки (%)* .................................................................... 89 ......... ....н/д ......Азербайджан .........................................7,5 ................ н/д3.05 Сукупна заборгованість уряду (% ВВП)* ..................................................... 14 ......... ....н/д ......Люксембург .........................................13,6 ................ н/д

4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .............................. 15 ..........90 .......................... 5,3 .........В’єтнам .............................................- ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ...................................................... 19 ..... 147 ......... ....3,4 ......Замбія ................................ - .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ................................................... 16 ....... 98 ......... ..90,0 ......Тайвань, Китай .................. - ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД .............................................................. 18 ..... 130 ......... ....3,8 ......Непал ................................. - .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* ............................ 2 ....... 46 ......... ....8,1 ......Кілька (4) ........................... + ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................. 19 ..... 114 ......... ..66,5 ......Болівія ................................ - ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ..................................................................... 4 ....... 49 ......... ....4,3 ......Гамбія ................................. + .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ......................... 17 ..... 110 ......... ..88,7 ......Марокко ............................. - ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ............................... 16 ...........71 .......................... 4,2 .........Хорватія ...........................................- .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ....... 11 ....... 57 ......... ..93,6 ......Словаччина ........................ - ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти .......................................................................... 5 ....... 44 ......... ....4,2 ......Бруней ................................ + .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................. 16 ....... 78 ......... ....4,1 ......Бурунді ............................... - .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................. 20 ..... 150 ......... ....2,5 ......Мавританія ........................ - .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................. 10 ....... 57 ......... ....4,3 ......Ірландія .............................. + .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг . 11 ..... 107 ......... ....3,5 ......Малаві ................................ - .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................. 16 ..... 143 ......... ....2,8 ......Мавританія ........................ - .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ....................................................... 11 ........111 .......................... 3,8 .........Бруней ...............................................- .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................... 7 ....... 98 ......... ....4,6 ......Гондурас ............................ + .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку .............................................................. 8 ....... 81 ......... ....3,6 ......Лесото ................................ + .................3,5 ...........4,0 Волинь


93

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики .......................................... 7 ..... 108 ......... ....3,4 ......Мадагаскар ........................ + .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування ........................................................ 10 ..... 132 ......... ....2,6 ......Румунія .............................. - .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Кілька (2) ................................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ....................................... 17 ..... 145 ......... ....2,8 ......Японія ................................ - .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень ............................................ 16 ..... 147 ......... ....3,1 ......Болівія ................................ - .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ............................................................... 16 ..... 148 ......... ....2,8 ......н/д ...................................... - .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій .......................................................................... 1 ....... 96 ......... ....4,5 ......Албанія ............................... + .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур .............................................................. 1 ....... 56 ......... ....4,2 ......Туніс ................................... + .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта ...................................................... 2 ....... 14 ......... ....5,6 ......Ісландія .............................. + .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ...................................................................... 19 ..... 142 ......... ....2,5 ......Мадагаскар ........................ - .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ...............................................................4 ..........20 .......................... 4,9 .........Норвегія ...........................................+ ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ............................. 9 ....... 67 ......... ....4,5 ......Мавританія ........................ - .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ...................................... 10 ....... 46 ......... ....5,5 ......Угорщина ........................... - .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади ...................................... 2 ......... 3 ......... ....5,9 ......Сінгапур ............................. + ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) .............................................13,0 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність ...................................................... 3 ......... 4 ......... ....5,6 ......Сінгапур ............................. + ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління .................................................... 10 ....... 71 ......... ....4,5 ......Таїланд ............................... + .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ....................................................................................... 14 ..... 118 ......... ....2,6 ......Ямайка ............................... - .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ................................... 16 ....... 136 .......................... 3,2 .........Болівія ...............................................- .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку ................................................ 16 ..... 148 ......... ....1,9 ......Бурунді ............................... - .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................. 17 ..... 149 ......... ....2,0 ......Албанія ............................... - .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ........................................................................... 6 ..... 128 ......... ....2,1 ......Мозамбік............................ + .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ......................................................... 15 ..... 145 ......... ....1,8 ......Монголія ............................ - .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу .............................................................. 15 ..... 140 ......... ....3,1 ......Ефіопія ............................... - .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ............................................................................... 11 ..... 143 ......... ....3,0 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку ........................................................ 10 ..... 141 ......... ....2,4 ......Мадагаскар ........................ - .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) .............................................9,0 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ..................................... 11 ....... 104 .......................... 3,0 .........Гаяна ..................................................- .........................3,0 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ........................................................... 16 ..... 148 ......... ....2,9 ......Східний Тимор-Лешти ...... - .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм.......................................... 14 ..... 139 ......... ....3,7 ......Киргизька Республіка ....... - .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ............................................................. 8 ....... 72 ......... ....4,0 ......Угорщина ........................... + .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................... 8 ..... 123 ......... ....3,9 ......Боснія та Герцеговина....... + .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ................................... 12 ....... 59 ......... 104,0 ......Уругвай .............................. + .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* .......................................... 15 ....... 94 ......... ....6,2 ......Боснія та Герцеговина....... - .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ............................................................ 17 ....... 106 .......................... 3,7 .........Болгарія ...........................................- .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................. 14 ..... 113 ......... ....4,4 ......Алжир ................................ - .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ....................................................... 15 ..... 125 ......... ....3,8 ......Еквадор .............................. - .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів ........................................................ 16 ..... 137 ......... ....2,6 ......Вірменія ............................. - .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ......................................................... 9 ....... 75 ......... ....3,4 ......Кенія ................................... + .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ....................................... 15 ..... 115 ......... ....3,0 ......Камбоджа .......................... - .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................... 3 ......... 9 ......... ....5,1 ......Австрія ............................... + .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва ............................................ 12 ....... 79 ......... ....3,6 ......Мексика ............................. - .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................. 19 ..... 130 ......... ....3,2 ......Бангладеш ......................... - .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ............................................... 13 ....... 85 ......... ....3,7 ......Домініканська Республіка - .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .................................................................................................. 18 ....... 129 .......................... 2,7 .........Ефіопія ..............................................- .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій ................................................................ 12 ....... 49 ......... ....3,5 ......Португалія .......................... + .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів .......................................... 20 ..... 141 ......... ....2,8 ......Чад ..................................... - .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ...................... 18 ..... 136 ......... ....2,5 ......Таджикистан ...................... - .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ............................................................... 18 ..... 143 ......... ....2,4 ......Кот-д’Івуар ......................... - .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції .......................... 6 ..... 121 ......... ....3,0 ......Гана .................................... + .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів .......................................... 17 ..... 131 ......... ....3,2 ......Албанія ............................... - .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д


95


Населення (млн.), 2008 .........................................................1,24



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 10’628

0 5 10 15 20 25

Середнє для 20 регіонівЗакарпатська обл.


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Закарпатська обл. Середній бал

Базові вимоги ........................................................................................................................5 ........................... 84


Інфраструктура .............................................................................. 10 ...................88






Ефективність ринку праці ................................................................ 1 .....................6



Розмір ринку ..........................................................................................................29



Інновації ............................................................................................ 4 ...................65

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Закарпатська область Україна


Валютне регулювання .......................................................................................... 15% ................ 4%

Інфляція ................................................................................................................ 14% .............. 10%

Нестабільність політики ......................................................................................... 9% .............. 17%


Податкова політика ................................................................................................ 8% .............. 14%

Корупція .................................................................................................................. 5% .............. 10%










7

6

5

4

3

2

1

















96

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ..........................................................................................................................5 .......... 84 ...........................4,1 ......... Індія .....................................................+ ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ...............................................................................................2 ..........55 ...........................4,1 .........Оман ...................................................+ .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ...................................................................................3 .......... 67 .......................... 3,6 .........Кувейт ...............................................+ .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції ................................................. 1 .......... 75 .......................... 3,8 .........Танзанія ...........................................+ .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................... 2 ....... 64 ......... ....4,5 ......Тринідад і Тобаго .............. + .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ....................................................... 3 ....... 69 ......... ....3,5 ......Коста-Рика ......................... + .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів .................................... 14 ....... 97 ......... ....3,1 ......Буркіна-Фасо ..................... - .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ......................................................... 8 ..... 110 ......... ....2,0 ......Латвія ................................. + .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................. 14 ..... 131 ......... ....2,5 ......Монголія ............................ - .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................. 19 ..... 103 ......... ....2,9 ......Албанія ............................... - .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат ................................................ 4 ....... 85 ......... ....3,1 ......Російська Федерація ......... + .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ....................................................... 11 ..... 102 ......... ....2,9 ......Голландія ........................... + .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ........................... 128 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ...................................... 17 ..... 146 ......... ....2,8 ......Бурунді ............................... - .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ............................................. 1 ......... 1 ......... ....6,9 ......Австрія ............................... + .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій ...................... 1 ......... 3 ......... ....6,5 ......Cирія .................................. + .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................... 1 ....... 15 ......... ....6,6 ......Оман ................................... + .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів .................................... 11 ....... 99 ......... ....3,7 ......Таїланд ............................... + .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ........................................................... 10 ..... 113 ......... ....3,5 ......Бангладеш ......................... + .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ................................................. 2 ....... 97 ......... ....4,1 ......Mарокко ............................. + .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ....................................... 2 ......... 3 ......... ....5,8 ......Швеція................................ + .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ......................................... 1 ....... 64 ......... ....4,5 ......Панама ............................... + .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .................................................................................... 10 ..........88 .......................... 3,3 .........Cирія ...................................................- .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури...................................................... 13 ..... 106 ......... ....3,2 ......Аргентина .......................... - .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг .......................................................................................... 2 ....... 76 ......... ....3,5 ......Гондурас ............................ + .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................... 5 ....... 20 ......... ....5,2 ......Канада ................................ + .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ....................................................... 13 ..... 141 ......... ....2,3 ......Венесуела .......................... - .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ........................................... 4 ....... 85 ......... ....4,3 ......Колумбія ............................ + .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................. 11 ....... 87 ......... ....4,4 ......Казахстан ........................... + .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................. 20 ....... 91 ......... ..15,9 ......Малайзія ............................ - ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .................................5 ...........71 .......................... 5,4 .........Албанія .............................................+ ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ...................................................... 20 ..... 151 ......... ....3,3 ......Мозамбік............................ - .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ..................................................... 4 ....... 77 ......... ..60,2 ......Шрі-Ланка .......................... + ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД .............................................................. 20 ..... 132 ......... ....3,7 ......Непал ................................. - .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* .......................... 18 ....... 74 ......... ..11,9 ......Маврикій ............................ - ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................. 13 ..... 104 ......... ..68,4 ......Aзербайджан ..................... - ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ................................................................... 12 ....... 73 ......... ....3,9 ......Румунія .............................. - .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ........................... 3 ....... 45 ......... ..96,2 ......Словенія ............................. + ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка .................................. 7 .......... 49 .......................... 4,4 .........Йорданія ..........................................+ .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ......... 8 ....... 51 ......... ..94,2 ......CША.................................... + ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти .......................................................................... 2 ....... 30 ......... ....4,6 ......Гонконг .............................. + .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................... 5 ....... 49 ......... ....4,5 ......Німеччина .......................... + .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................. 11 ..... 132 ......... ....3,0 ......Киргизька Республіка ....... - .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................. 17 ....... 77 ......... ....3,8 ......Чорногорія ......................... - .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг . 14 ..... 122 ......... ....3,2 ......Ефіопія ............................... - .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................... 1 ....... 57 ......... ....4,1 ......Сальвадор .......................... + .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ....................................................... 10 ....... 110 .......................... 3,9 .........Бруней ...............................................+ .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................. 12 ..... 122 ......... ....4,2 ......Непал ................................. - .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку ............................................................ 20 ..... 143 ......... ....2,9 ......Тринідад і Тобаго .............. - .................3,5 ...........4,0 Волинь


97

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики ........................................ 19 ..... 150 ......... ....2,6 ......Вірменія ............................. - .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування .......................................................... 2 ....... 97 ......... ....3,1 ......Пуерто-Ріко ....................... + .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ....................................... 18 ..... 147 ......... ....2,8 ......Аргентина .......................... - .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень .............................................. 2 ..... 110 ......... ....4,0 ......Пакистан ............................ + .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ................................................................. 6 ..... 137 ......... ....3,2 ......Cирія .................................. + .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій .......................................................................... 7 ..... 119 ......... ....4,1 ......Бурунді ............................... + .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур .............................................................. 2 ....... 75 ......... ....3,9 ......Барбадос ............................ + .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта ...................................................... 7 ....... 30 ......... ....5,3 ......Таїланд ............................... + .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ........................................................................ 1 ....... 52 ......... ....3,7 ......Ямайка ............................... + .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ............................................................... 1 ............. 6 .......................... 5,4 .........Данія...................................................+ ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ............................. 1 ......... 3 ......... ....6,1 ......Швейцарія .......................... + .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ........................................ 1 ......... 2 ......... ....6,3 ......Гонконг .............................. + .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади .................................... 11 ....... 20 ......... ....5,3 ......Нігерія ................................ + ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність ...................................................... 1 ......... 1 ......... ....6,4 ......Литва .................................. + ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління ...................................................... 1 ......... 4 ......... ....6,2 ......Норвегія ............................. + .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ......................................................................................... 6 ....... 82 ......... ....3,1 ......В’єтнам ............................... + .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ................................... 19 ....... 145 .......................... 3,0 .........Ефіопія ..............................................- .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку .................................................. 1 ..... 108 ......... ....3,0 ......Танзанія ............................. + .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................. 18 ..... 150 ......... ....1,8 ......Албанія ............................... - .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ......................................................................... 18 ..... 150 ......... ....1,5 ......Кот-д’Івуар ......................... - .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ......................................................... 18 ..... 149 ......... ....1,5 ......Буркіна-Фасо ..................... - .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу .............................................................. 14 ..... 136 ......... ....3,2 ......Російська Федерація ......... - .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ............................................................................... 19 ..... 151 ......... ....2,4 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку ........................................................ 20 ..... 152 ......... ....1,8 ......н/д ...................................... - .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ........................................2 .......... 74 .......................... 3,5 .........Домініканська Республіка .+ ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ............................................................. 1 ....... 84 ......... ....4,4 ......Кенія ................................... + .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм............................................ 2 ....... 77 ......... ....4,6 ......Mарокко ............................. + .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ............................................................. 4 ....... 50 ......... ....4,3 ......Литва .................................. + .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................... 1 ....... 83 ......... ....4,6 ......Литва .................................. + .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ................................... 10 ....... 51 ......... 109,4 ......Нова Зеландія .................... + .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* .......................................... 13 ....... 90 ......... ....6,3 ......Сальвадор .......................... - .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ...............................................................4 .......... 69 .......................... 4,0 .........Філіппіни .........................................+ .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................... 7 ....... 90 ......... ....4,6 ......Нова Зеландія .................... + .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ....................................................... 14 ..... 124 ......... ....3,8 ......Еквадор .............................. - .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів ........................................................ 10 ..... 101 ......... ....3,0 ......Литва .................................. - .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ....................................................... 19 ..... 117 ......... ....2,9 ......Танзанія ............................. - .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ......................................... 8 ....... 83 ......... ....3,4 ......Болгарія .............................+ .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................... 4 ....... 12 ......... ....5,1 ......Франція .............................. + .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва .............................................. 1 ....... 25 ......... ....5,0 ......Пуерто-Ріко ....................... + .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................. 10 ..... 100 ......... ....3,7 ......Пакистан ............................ - .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ................................................. 1 ....... 17 ......... ....4,8 ......Японія ................................ + .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .....................................................................................................4 .......... 65 .......................... 3,2 .........Хорватія ...........................................+ .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій ................................................................ 20 ..... 130 ......... ....2,5 ......Чад ..................................... - .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів ............................................ 1 ....... 23 ......... ....5,0 ......Південна Корея .................. + .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ........................ 7 ....... 98 ......... ....2,7 ......Буркіна-Фасо ..................... - .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ................................................................. 4 ....... 62 ......... ....3,5 ......Ботсвана ............................ + .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції .......................... 4 ..... 111 ......... ....3,1 ......Тимор ................................. + .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів ............................................ 2 ....... 57 ......... ....4,3 ......Румунія .............................. + .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д


99


Населення (млн.), 2008 .........................................................1,82



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 23’232

0 5 10 15 20

Середнє для 20 регіонівЗапорізька обл.


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Запорізька обл. Середній бал

Базові вимоги ..................................................................................................................... 12 ........................ 103


Інфраструктура .............................................................................. 11 ...................91









Розмір ринку ..........................................................................................................29

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу ......................................... 7 ........................... 79


Інновації ............................................................................................ 7 ...................77

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Запорізька область Україна



Корупція ................................................................................................................ 12% .............. 10%

Неефективність держапарату .............................................................................. 10% ................ 5%



Інфляція .................................................................................................................. 7% .............. 10%










7

6

5

4

3

2

1

















100

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ....................................................................................................................... 12 ....... 103 .......................... 4,0 .........Бразилія ..........................................- ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ............................................................................................ 11 ..........82 .......................... 4,0 .........Маврикій ..........................................- .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ................................................................................... 7 .......... 79 .......................... 3,5 .........Хорватія ...........................................+ .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .............................................. 14 ....... 110 .......................... 3,4 .........Туреччина .......................................- .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................... 6 ....... 92 ......... ....4,0 ......Мексика ............................. + .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ....................................................... 9 ....... 95 ......... ....3,1 ......Марокко ............................. + .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів .................................... 10 ....... 78 ......... ....3,4 ......Перу ................................... + .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ......................................................... 5 ....... 83 ......... ....2,4 ......Греція ................................. + .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................. 16 ..... 136 ......... ....2,4 ......Аргентина .......................... - .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................. 13 ....... 87 ......... ....3,0 ......Бразилія ............................. - .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат .............................................. 11 ..... 104 ......... ....2,9 ......Болгарія ............................. - .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ......................................................... 8 ....... 88 ......... ....3,1 ......Кенія ................................... + .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ........................... 149 ......... ....н/д ......н/д ...................................... + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ......н/д ...................................... - .................н/д ...........0,0 н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ........................................ 1 ....... 74 ......... ....4,1 ......Уганда ................................ + .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ........................................... 13 ....... 45 ......... ....6,3 ......Словенія ............................. - .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій .................... 20 ....... 94 ......... ....4,6 ......Малі .................................... - .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................. 18 ....... 96 ......... ....5,0 ......Боснія та Герцеговина....... - .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів ...................................... 5 ....... 80 ......... ....4,0 ......Албанія ............................... + .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ........................................................... 14 ..... 137 ......... ....3,1 ......Бангладеш ......................... - .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................... 17 ..... 144 ......... ....3,3 ......Бурунді ............................... - .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ..................................... 12 ....... 37 ......... ....5,1 ......Малайзія ............................ - .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................... 15 ..... 147 ......... ....2,8 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .................................................................................... 11 .......... 91 .......................... 3,2 .........Вірменія ...........................................- .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури...................................................... 11 ....... 96 ......... ....3,3 ......Російська Федерація ......... - .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг ........................................................................................ 13 ..... 138 ......... ....2,1 ......Непал ................................. - .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................. 12 ....... 32 ......... ....4,5 ......Індія .................................... - .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ......................................................... 5 ....... 93 ......... ....3,5 ......Камбоджа .......................... + .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ......................................... 11 ..... 134 ......... ....3,0 ......Мавританія ........................ - .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................. 14 ....... 99 ......... ....4,0 ......Гондурас ............................ - .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................... 3 ....... 38 ......... ..33,1 ......ОАЕ ..................................... + ...............26,0 .........55,7 Київ

3-я складова: Макроекономічна стабільність .............................................................. 101 ......................... н/д .........Мозамбік ..................................................................... 4,1 ........................ н/д3.01 Профіцит/дефіцит держбюджету (% ВВП) ................................................. 66 ......... ....н/д ......Домініканська Республіка .................. -1,3 ................ н/д3.02 Рівень національних заощаджень (% ВВП)* ............................................... 53 ......... ....н/д ......Фінляндія .............................................24,6 ................ н/д3.03 Зміна індекса споживчих цін (%) ............................................................... 129 ......... ....н/д ......Киргизька Республіка .........................25,2 ................ н/д3.04 Маржа процентної ставки (%)* .................................................................... 89 ......... ....н/д ......Азербайджан .........................................7,5 ................ н/д3.05 Сукупна заборгованість уряду (% ВВП)* ..................................................... 14 ......... ....н/д ......Люксембург .........................................13,6 ................ н/д

4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .............................. 12 ..........85 .......................... 5,3 .........Туреччина .......................................- ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ........................................................ 7 ..... 109 ......... ....4,6 ......Болівія ................................ + .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ................................................... 13 ....... 93 ......... ..82,1 ......Азербайджан ..................... - ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД ................................................................ 6 ....... 80 ......... ....5,1 ......Саудівська Аравія .............. + .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* .......................... 10 ....... 63 ......... ..10,2 ......Кілька (4) ........................... + ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................. 12 ..... 103 ......... ..68,4 ......Азербайджан ..................... - ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ................................................................... 17 ....... 84 ......... ....3,7 ......Уругвай .............................. - .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ........................... 8 ....... 86 ......... ..92,1 ......Туреччина .......................... + ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ..................................8 ..........52 .......................... 4,4 .........Коста-Ріка ......................................+ .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ......... 5 ....... 46 ......... ..94,8 ......Угорщина ........................... + ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти ........................................................................ 18 ....... 77 ......... ....3,7 ......Саудівська Аравія .............. - .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................. 19 ....... 88 ......... ....3,9 ......Мадагаскар ........................ - .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................. 18 ..... 146 ......... ....2,7 ......Намібія ............................... - .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................... 6 ....... 45 ......... ....4,5 ......Німеччина .......................... + .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг ... 2 ....... 46 ......... ....4,4 ......Йорданія ............................ + .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................. 10 ..... 122 ......... ....3,3 ......Еквадор .............................. + .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ....................................................... 13 ........114 .......................... 3,8 .........Сирія ...................................................- .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................. 14 ..... 126 ......... ....4,2 ......Буркіна-Фасо ..................... - .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку ............................................................ 12 ....... 96 ......... ....3,5 ......Ісландія .............................. - .................3,5 ...........4,0 Волинь


101

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики ........................................ 20 ..... 151 ......... ....2,5 ......Вірменія ............................. - .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування ........................................................ 11 ..... 133 ......... ....2,6 ......Румунія .............................. - .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ......................................... 4 ....... 61 ......... ....4,0 ......Кенія ................................... + .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень .............................................. 6 ..... 124 ......... ....3,8 ......Непал ................................. + .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ............................................................... 12 ..... 144 ......... ....2,9 ......н/д ...................................... - .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій ........................................................................ 14 ..... 134 ......... ....3,8 ......Хорватія ............................. - .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур ............................................................ 17 ..... 147 ......... ....2,7 ......Вірменія ............................. - .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта .................................................... 16 ....... 57 ......... ....5,0 ......Маврикій ............................ - .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ........................................................................ 5 ....... 84 ......... ....3,4 ......Ботсвана ............................ + .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ............................................................ 18 .......... 44 .......................... 4,8 .........Фінляндія ........................................- ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ............................. 9 ....... 67 ......... ....4,5 ......Мавританія ........................ - .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ...................................... 19 ..... 108 ......... ....4,8 ......Австралія ........................... - .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади .................................... 17 ....... 30 ......... ....4,9 ......Катар .................................. - ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) .............................................13,0 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність .................................................... 13 ....... 23 ......... ....5,0 ......ОАЕ ..................................... - ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління ...................................................... 8 ....... 66 ......... ....4,6 ......Латвія ................................. + .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ......................................................................................... 8 ....... 92 ......... ....3,0 ......Нова Зеландія .................... + .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ......................................8 ....... 124 .......................... 3,3 .........Буркіна-Фасо ...............................+ .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку ................................................ 14 ..... 143 ......... ....2,1 ......Ефіопія ............................... - .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................. 10 ..... 134 ......... ....2,3 ......Грузія ................................. + .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ......................................................................... 16 ..... 144 ......... ....1,8 ......Сенегал .............................. - .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ........................................................... 1 ....... 79 ......... ....2,6 ......Камбоджа .......................... + .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу ................................................................ 1 ....... 81 ......... ....4,2 ......В’єтнам ............................... + .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ............................................................................... 12 ..... 144 ......... ....2,9 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку ........................................................ 19 ..... 151 ......... ....2,0 ......н/д ...................................... - .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) .............................................9,0 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ..................................... 14 ....... 112 .......................... 2,9 .........Мозамбік .........................................- ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ........................................................... 14 ..... 145 ......... ....3,0 ......Зімбабве ............................ - .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм............................................ 6 ..... 124 ......... ....3,9 ......Таджикистан ...................... - .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ........................................................... 12 ....... 82 ......... ....3,8 ......В’єтнам ............................... - .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................. 12 ..... 141 ......... ....3,5 ......Чад ..................................... - .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ................................... 19 ....... 84 ......... ..88,1 ......Колумбія ............................ - .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* ............................................ 2 ....... 68 ......... ....9,0 ......Сирія .................................. + .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ............................................................... 7 ..........83 .......................... 3,9 .........Угорщина ........................................+ .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................... 9 ....... 98 ......... ....4,5 ......Мадагаскар ........................ + .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ....................................................... 17 ..... 129 ......... ....3,8 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів .......................................................... 6 ....... 75 ......... ....3,4 ......Перу ................................... + .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ......................................................... 3 ....... 48 ......... ....3,6 ......Лесото ................................ + .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ......................................... 3 ....... 53 ......... ....3,8 ......Марокко .............................+ .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................... 7 ....... 22 ......... ....4,8 ......Сирія .................................. + .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва ............................................ 15 ....... 94 ......... ....3,3 ......Чорногорія ......................... - .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................. 18 ..... 128 ......... ....3,2 ......Суринам ............................. - .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ............................................... 14 ....... 88 ......... ....3,7 ......Південна Корея .................. - .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації ..................................................................................................... 7 ...........77 .......................... 3,1 .........Ботсвана ..........................................+ .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій .................................................................. 1 ....... 25 ......... ....4,1 ......Нова Зеландія .................... + .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів ............................................ 7 ....... 73 ......... ....3,7 ......Уганда ................................ + .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ........................ 3 ....... 60 ......... ....3,1 ......Польща .............................. + .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ................................................................. 6 ....... 75 ......... ....3,3 ......Мозамбік............................ + .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції ........................ 11 ..... 138 ......... ....2,6 ......Парагвай ............................ - .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів ............................................ 9 ..... 100 ......... ....3,7 ......Уганда ................................ + .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д


103


Населення (млн.), 2008 .........................................................1,38



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 12’940

Середнє для 20 регіонівІвано-Франківська обл.


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Івано-Франківська обл. Середній бал

Базові вимоги ..................................................................................................................... 18 .........................113


Інфраструктура .............................................................................. 16 .................118









Розмір ринку ..........................................................................................................29



Інновації .......................................................................................... 12 .................122

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Івано-Франківська область Україна




Інфляція ................................................................................................................ 10% .............. 10%

Корупція ................................................................................................................ 10% .............. 10%












0 5 10 15 20

7

6

5

4

3

2

1

















104

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ....................................................................................................................... 18 ....... 113 .......................... 3,9 .........Сенегал ............................................- ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ............................................................................................ 17 ..........89 .......................... 3,9 .........Ямайка ..............................................- .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ................................................................................ 15 ....... 107 .......................... 3,2 .........Македонія.......................................- .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .............................................. 16 ........114 .......................... 3,4 .........Мексика ...........................................- .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................. 12 ..... 110 ......... ....3,8 ......Кенія ................................... - .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ....................................................... 4 ....... 75 ......... ....3,4 ......Лесото ................................ + .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів .................................... 15 ..... 102 ......... ....3,1 ......Cирія .................................. - .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ....................................................... 10 ..... 115 ......... ....2,0 ......Румунія .............................. + .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................. 15 ..... 133 ......... ....2,5 ......Монголія ............................ - .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................... 8 ....... 57 ......... ....3,3 ......Таджикистан ...................... + .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат ................................................ 3 ....... 83 ......... ....3,1 ......Алжир ................................ + .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ......................................................... 7 ....... 84 ......... ....3,1 ......Гана .................................... + .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ........................... 148 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ...................................... 19 ..... 148 ......... ....2,8 ......Болівія ................................ - .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ............................................. 7 ....... 23 ......... ....6,5 ......Чеська Республіка ............. + .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій .................... 15 ....... 82 ......... ....4,8 ......Греція ................................. - .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................. 10 ....... 71 ......... ....5,5 ......Ефіопія ............................... - .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів ...................................... 6 ....... 81 ......... ....4,0 ......Албанія ............................... + .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ........................................................... 16 ..... 140 ......... ....3,1 ......Бангладеш ......................... - .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................... 20 ..... 152 ......... ....2,8 ......Чад ..................................... - .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ..................................... 11 ....... 34 ......... ....5,1 ......Велика Британія ................ - .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................... 20 ..... 152 ......... ....2,4 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .................................................................................... 16 ....... 118 .......................... 2,9 .........Польща .............................................- .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури...................................................... 14 ..... 110 ......... ....3,1 ......Албанія ............................... - .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг ........................................................................................ 19 ..... 150 ......... ....1,6 ......Боснія та Герцеговина....... - .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................. 16 ....... 40 ......... ....4,2 ......Чеська Республіка ............. - .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ....................................................... 19 ..... 151 ......... ....1,4 ......Боснія та Герцеговина....... - .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ........................................... 7 ..... 110 ......... ....3,6 ......Гаяна .................................. + .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................. 18 ..... 117 ......... ....3,5 ......Південна Африка............... - .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................. 19 ....... 85 ......... ..18,3 ......Кувейт ................................ - ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .............................. 14 .......... 87 .......................... 5,3 .........Туреччина .......................................- ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ........................................................ 8 ..... 110 ......... ....4,6 ......Болівія ................................ + .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ..................................................... 9 ....... 86 ......... ..69,5 ......Домініканська Республіка + ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД .............................................................. 12 ..... 101 ......... ....4,8 ......Сальвадор .......................... + .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* .......................... 13 ....... 66 ......... ..11,0 ......Кілька (3) ........................... - ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................... 2 ....... 88 ......... ..70,7 ......Tаїланд ............................... + ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ................................................................... 18 ....... 85 ......... ....3,7 ......Уругвай .............................. - .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ......................... 12 ....... 99 ......... ..90,2 ......Хорватія ............................. - ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ............................... 18 .......... 74 .......................... 4,2 .........Чорногорія .....................................- .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ....... 15 ....... 63 ......... ..92,6 ......Швейцарія .......................... - ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти ........................................................................ 20 ....... 90 ......... ....3,5 ......Сербія ................................. - .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................. 18 ....... 85 ......... ....3,9 ......Суринам ............................. - .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................. 16 ..... 141 ......... ....2,8 ......Таджикистан ...................... - .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................. 19 ....... 83 ......... ....3,6 ......Бразилія ............................. - .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг ... 9 ..... 100 ......... ....3,6 ......Замбія ................................ + .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................. 12 ..... 127 ......... ....3,2 ......Таджикистан ...................... - .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ....................................................... 14 ....... 115 .......................... 3,8 .........Cирія ...................................................- .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................... 8 ....... 99 ......... ....4,6 ......Гондурас ............................ + .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку ............................................................ 10 ....... 86 ......... ....3,5 ......Бурунді ............................... - .................3,5 ...........4,0 Волинь


105

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики ........................................ 16 ..... 138 ......... ....2,9 ......Киргизька Республіка ....... - .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування ........................................................ 16 ..... 143 ......... ....2,3 ......Зімбабве ............................ - .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ....................................... 11 ..... 124 ......... ....3,4 ......Болівія ................................ + .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень ............................................ 14 ..... 143 ......... ....3,3 ......Аргентина .......................... - .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ............................................................... 17 ..... 149 ......... ....2,7 ......н/д ...................................... - .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій ........................................................................ 17 ..... 137 ......... ....3,7 ......Киргизька Республіка ....... - .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур .............................................................. 8 ..... 111 ......... ....3,3 ......Кот-д’Івуар ......................... + .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта ...................................................... 9 ....... 44 ......... ....5,1 ......Філіппіни ............................ - .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ...................................................................... 10 ..... 103 ......... ....3,1 ......Замбія ................................ + .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ............................................................... 7 ..........25 .......................... 4,9 .........Казахстан .......................................+ ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ........................... 16 ....... 90 ......... ....4,3 ......Шрі-Ланка .......................... - .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ........................................ 7 ....... 16 ......... ....5,9 ......Македонія .......................... + .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади ...................................... 3 ......... 6 ......... ....5,6 ......Гонконг .............................. + ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність ...................................................... 2 ......... 3 ......... ....5,6 ......Литва .................................. + ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління .................................................... 17 ....... 94 ......... ....4,2 ......Російська Федерація ......... - .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ....................................................................................... 18 ..... 131 ......... ....2,5 ......Бангладеш ......................... - .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ................................... 15 ....... 134 .......................... 3,2 .........Камерун ...........................................- .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку ................................................ 20 ..... 152 ......... ....1,6 ......н/д ...................................... - .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................... 9 ..... 133 ......... ....2,4 ......Грузія ................................. + .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ......................................................................... 11 ..... 138 ......... ....2,0 ......Аргентина .......................... + .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ........................................................... 9 ..... 136 ......... ....2,0 ......Боснія та Герцеговина....... + .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу ................................................................ 4 ..... 105 ......... ....3,7 ......Буркіна-Фасо ..................... + .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ............................................................................... 13 ..... 145 ......... ....2,9 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку ........................................................ 15 ..... 147 ......... ....2,2 ......Алжир ................................ - .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ..................................... 15 ........116 .......................... 2,9 .........Еквадор ............................................- ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ........................................................... 18 ..... 150 ......... ....2,7 ......Тимор ................................. - .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм.......................................... 20 ..... 150 ......... ....3,4 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ............................................................. 9 ....... 75 ......... ....3,9 ......Cловаччина ........................ + .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................... 7 ..... 121 ......... ....4,0 ......Монголія ............................ + .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ................................... 17 ....... 80 ......... ..92,1 ......Південна Африка............... - .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* .......................................... 16 ....... 95 ......... ....6,1 ......Боснія та Герцеговина....... - .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ............................................................ 13 .......... 99 .......................... 3,7 .........Намібія ..............................................- .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................... 6 ....... 85 ......... ....4,6 ......Лівія ................................... + .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ....................................................... 10 ..... 112 ......... ....3,9 ......Сербія ................................. - .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів .......................................................... 9 ....... 93 ......... ....3,1 ......Лесото ................................ + .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ......................................................... 7 ....... 72 ......... ....3,4 ......Тимор ................................. + .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ....................................... 16 ..... 128 ......... ....2,8 ......Мозамбік............................ - .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................. 19 ....... 65 ......... ....4,3 ......Іспанія ................................ - .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва ............................................ 17 ....... 98 ......... ....3,3 ......Cирія .................................. - .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................. 17 ..... 126 ......... ....3,3 ......Болівія ................................ - .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ................................................. 3 ....... 42 ......... ....4,2 ......Гонконг .............................. + .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .................................................................................................. 12 ....... 122 .......................... 2,7 .........Гондурас ..........................................- .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій .................................................................. 5 ....... 36 ......... ....3,7 ......Саудівська Аравія .............. + .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів ............................................ 9 ....... 90 ......... ....3,5 ......Румунiя .............................. - .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ...................... 12 ..... 110 ......... ....2,7 ......Алжир ................................ - .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ............................................................... 17 ..... 139 ......... ....2,5 ......Cирія .................................. - .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції ........................ 18 ..... 149 ......... ....2,4 ......Зімбабве ............................ - .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів .......................................... 19 ..... 145 ......... ....2,9 ......Болівія ................................ - .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д

7

6

5

4

3

2

1














Київ

107


Населення (млн.), 2008 .........................................................2,77



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 61’592

Kиїв Середній бал

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Київ Україна



Корупція ................................................................................................................ 13% .............. 10%





Інфляція .................................................................................................................. 5% .............. 10%








0 5 10 15 20

Середнє для 20 регіонівКиїв





Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Базові вимоги ........................................................................................................................2 ............................77


Інфраструктура ................................................................................ 3 ...................70



Підсилювачі ефективності .......................................................................................... 1 ........................... 49






Розмір ринку ..........................................................................................................29

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу ......................................... 1 ........................... 59


Інновації ............................................................................................ 1 ...................51

Київ

108

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ..........................................................................................................................2 ...........77 .......................... 4,3 .........Суринам ...........................................+ ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ............................................................................................... 1 .......... 49 .......................... 4,3 .........Мальта ..............................................+ .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ................................................................................... 1 .......... 59 .......................... 3,7 .........Туреччина .......................................+ .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .............................................. 17 ....... 118 .......................... 3,4 .........Колумбія ..........................................- .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................. 16 ..... 118 ......... ....3,6 ......Гаяна .................................. - .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ....................................................... 5 ....... 83 ......... ....3,2 ......Казахстан ........................... + .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів .................................... 18 ..... 120 ......... ....2,8 ......Непал ................................. - .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ....................................................... 14 ..... 134 ......... ....1,7 ......Cловаччина ........................ - .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................. 17 ..... 137 ......... ....2,3 ......Аргентина .......................... - .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................. 18 ..... 101 ......... ....2,9 ......Киргизька Республіка ....... - .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат .............................................. 17 ..... 124 ......... ....2,7 ......Греція ................................. - .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ....................................................... 19 ..... 145 ......... ....2,3 ......Франція .............................. - .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ........................... 133 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ...................................... 16 ..... 145 ......... ....2,8 ......Бурунді ............................... - .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ........................................... 18 ....... 77 ......... ....5,8 ......Кувейт ................................ - .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій .................... 19 ....... 91 ......... ....4,7 ......Велика Британія ................ - .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................. 15 ....... 90 ......... ....5,2 ......Монголія ............................ - .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів ...................................... 7 ....... 86 ......... ....3,9 ......Індонезія ............................ + .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ............................................................. 5 ....... 89 ......... ....3,7 ......Бангладеш ......................... + .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ................................................. 5 ..... 113 ......... ....3,8 ......В’єтнам ............................... + .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ..................................... 10 ....... 31 ......... ....5,1 ......Чеська Республіка ............. - .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ......................................... 5 ..... 134 ......... ....3,1 ......Монголія ............................ + .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .......................................................................................3 .......... 70 .......................... 3,8 .........Ямайка ..............................................+ .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури........................................................ 9 ....... 86 ......... ....3,6 ......Cирія .................................. + .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг .......................................................................................... 3 ....... 99 ......... ....2,9 ......Нікарагуа ............................ + .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................... 6 ....... 22 ......... ....5,0 ......Люксембург ....................... + .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ......................................................... 7 ..... 103 ......... ....3,3 ......Суринам ............................. + .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ........................................... 2 ....... 62 ......... ....4,9 ......Словенія ............................. + .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................... 6 ....... 73 ......... ....4,8 ......Мальта ............................... + .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................... 1 ....... 10 ......... ..55,7 ......Гонконг .............................. + ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта ................................. 1 .......... 44 .......................... 5,8 .........Гонконг .............................................+ ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ...................................................... 12 ..... 122 ......... ....4,4 ......Гана .................................... + .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ..................................................... 1 ....... 65 ......... ..47,2 ......Панама ............................... + ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД .............................................................. 15 ..... 115 ......... ....4,4 ......Колумбія ............................ - .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* ............................ 5 ....... 53 ......... ....9,3 ......Пуерто-Ріко ....................... + ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................... 1 ....... 80 ......... ..71,5 ......Алжир ................................ + ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ..................................................................... 2 ....... 42 ......... ....4,4 ......Латвія ................................. + .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ........................... 1 ......... 2 ......... 100,0 ......Коста-Рика ......................... + ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка .................................. 1 ..........32 ...........................4,7 .........Гонконг .............................................+ .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ......... 1 ....... 26 ......... 100,0 ......Бразилія ............................. + ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти .......................................................................... 4 ....... 43 ......... ....4,3 ......Бруней ................................ + .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................... 2 ....... 30 ......... ....4,9 ......Мальта ............................... + .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................... 2 ....... 69 ......... ....4,1 ......Ямайка ............................... + .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................... 2 ....... 31 ......... ....5,1 ......Угорщина ........................... + .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг ... 5 ....... 76 ......... ....3,9 ......Сальвадор .......................... + .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................... 3 ....... 91 ......... ....3,6 ......Нігерія ................................ + .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів .......................................................... 1 .......... 76 ...........................4,1 .........Греція .................................................+ .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................... 2 ....... 57 ......... ....5,1 ......Уганда ................................ + .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку .............................................................. 4 ....... 66 ......... ....3,8 ......Алжир ................................ + .................3,5 ...........4,0 Волинь

Київ

109

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики .......................................... 8 ..... 110 ......... ....3,4 ......Камерун ............................. + .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування ........................................................ 12 ..... 135 ......... ....2,6 ......Ямайка ............................... - .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чілі, Гамбія .............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ....................................... 14 ..... 132 ......... ....3,2 ......Мозамбік............................ - .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень ............................................ 10 ..... 137 ......... ....3,4 ......Колумбія ............................ + .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ................................................................. 1 ..... 109 ......... ....4,2 ......Бруней ................................ + .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій ........................................................................ 16 ..... 136 ......... ....3,8 ......Киргизька Республіка ....... - .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур ............................................................ 15 ..... 132 ......... ....3,0 ......Тимор ................................. - .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта ...................................................... 1 ......... 9 ......... ....5,7 ......ОАЕ ..................................... + .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ........................................................................ 6 ....... 86 ......... ....3,3 ......Mарокко ............................. + .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ...............................................................2 .......... 13 ...........................5,1 .........Нова Зеландія .............................+ ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ............................. 4 ....... 46 ......... ....4,7 ......Індонезія ............................ + .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ........................................ 3 ......... 9 ......... ....6,0 ......ОАЕ ..................................... + .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади .................................... 20 ....... 41 ......... ....4,6 ......Вірменія ............................. - ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність ...................................................... 5 ......... 7 ......... ....5,5 ......Гонконг .............................. + ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління ...................................................... 3 ....... 44 ......... ....4,9 ......Оман ................................... + .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ......................................................................................... 1 ....... 47 ......... ....3,8 ......Мальта ............................... + .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ......................................2 ........114 .......................... 3,4 .........Кот-д’Івуар.....................................+ .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку .................................................. 3 ..... 122 ......... ....2,7 ......Камбоджа .......................... + .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................... 1 ..... 102 ......... ....2,9 ......Гаяна .................................. + .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ........................................................................... 7 ..... 133 ......... ....2,0 ......Чад ..................................... + .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ......................................................... 10 ..... 137 ......... ....1,9 ......Боснія та Герцеговина....... + .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу .............................................................. 18 ..... 147 ......... ....2,7 ......Чад ..................................... - .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ................................................................................. 4 ..... 136 ......... ....3,2 ......Монголія ............................ + .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку .......................................................... 2 ..... 123 ......... ....2,9 ......Тимор ................................. + .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ........................................ 1 .......... 66 .......................... 3,6 .........Південна Африка ......................- ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ............................................................. 3 ..... 107 ......... ....4,1 ......Албанія ............................... + .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм............................................ 1 ....... 75 ......... ....4,7 ......Нігерія ................................ + .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ........................................................... 16 ....... 98 ......... ....3,6 ......Кенія ................................... - .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................... 5 ..... 119 ......... ....4,0 ......Монголія ............................ + .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ..................................... 1 ......... 1 ......... 221,8 ......ОАЕ ..................................... + ...........112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* ............................................ 1 ....... 44 ......... ..19,0 ......Румунія .............................. + .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ...............................................................5 .......... 73 .......................... 4,0 .........Перу ....................................................+ .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................... 5 ....... 80 ......... ....4,6 ......Філіппіни ............................ + .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ......................................................... 2 ....... 88 ......... ....4,2 ......Aзербайджан ..................... + .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів .......................................................... 7 ....... 87 ......... ....3,2 ......Mарокко ............................. + .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ......................................................... 1 ....... 38 ......... ....3,8 ......Шрі-Ланка .......................... + .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ....................................... 11 ....... 90 ......... ....3,3 ......Хорватія .............................+ .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................. 16 ....... 60 ......... ....4,3 ......Індія .................................... - .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва .............................................. 8 ....... 66 ......... ....3,8 ......Угорщина ........................... + .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................... 2 ....... 72 ......... ....4,2 ......Кенія ................................... + .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ................................................. 4 ....... 43 ......... ....4,2 ......Гонконг .............................. + .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації ..................................................................................................... 1 .......... 51 .......................... 3,4 ......... Італія ..................................................+ .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій .................................................................. 1 ....... 25 ......... ....4,1 ......Нова Зеландія .................... + .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів ............................................ 2 ....... 42 ......... ....4,3 ......Кенія ................................... + .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ........................ 1 ....... 42 ......... ....3,5 ......Шрі-Ланка .......................... + .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ................................................................. 2 ....... 55 ......... ....3,6 ......Оман ................................... + .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції ........................ 17 ..... 148 ......... ....2,4 ......Зімбабве ............................ - .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів ............................................ 1 ....... 33 ......... ....4,7 ......Велика Британія ................ + .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д


111


Населення (млн.), 2008 .........................................................2,33



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 18’338

Середнє для 20 регіонівЛуганська обл.


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Луганська обл. Середній бал

Базові вимоги ..................................................................................................................... 16 ........................ 109


Інфраструктура .............................................................................. 17 .................119





Ефективність ринку товарів ............................................................ 7 .................101




Розмір ринку ..........................................................................................................29

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу .........................................6 ............................77


Інновації ............................................................................................ 8 ...................95

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Луганська область Україна





Корупція .................................................................................................................. 8% .............. 10%

Інфляція .................................................................................................................. 8% .............. 10%











0 5 10 15 20

7

6

5

4

3

2

1

















112

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ....................................................................................................................... 16 ....... 109 .......................... 3,9 .........Еквадор ............................................- ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ............................................................................................ 12 ..........83 .......................... 4,0 .........Маврикій ..........................................- .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ...................................................................................6 ...........77 .......................... 3,5 .........Єгипет ................................................+ .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .................................................2 .......... 78 .......................... 3,8 .........Угорщина ........................................+ .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................... 1 ....... 54 ......... ....4,8 ......Уругвай .............................. + .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ....................................................... 1 ....... 60 ......... ....3,7 ......Cирія .................................. + .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів ...................................... 2 ....... 54 ......... ....3,9 ......Чилі .................................... + .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ......................................................... 4 ....... 82 ......... ....2,4 ......Греція ................................. + .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................... 4 ....... 98 ......... ....3,1 ......Філіппіни ............................ + .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................. 17 ....... 99 ......... ....2,9 ......Вірменія ............................. - .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат .............................................. 11 ..... 104 ......... ....2,9 ......Болгарія ............................. - .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ......................................................... 3 ....... 59 ......... ....3,4 ......Тринідад і Тобаго .............. + .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ........................... 142 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ........................................ 6 ..... 112 ......... ....3,6 ......Камбоджа .......................... + .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ............................................. 4 ....... 13 ......... ....6,6 ......Cловаччина ........................ + .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій .................... 13 ....... 77 ......... ....4,9 ......Маврикій ............................ - .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................. 13 ....... 83 ......... ....5,3 ......Хорватія ............................. - .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів ...................................... 4 ....... 76 ......... ....4,1 ......Латвія ................................. + .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ........................................................... 12 ..... 123 ......... ....3,4 ......Бангладеш ......................... - .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ................................................. 6 ..... 116 ......... ....3,8 ......Ефіопія ............................... + .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ....................................... 9 ....... 25 ......... ....5,2 ......Гамбія ................................. + .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ......................................... 6 ..... 137 ......... ....3,0 ......Болівія ................................ + .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .................................................................................... 17 ........119 .......................... 2,9 .........Польща .............................................- .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури...................................................... 17 ..... 118 ......... ....3,0 ......Перу ................................... - .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг ........................................................................................ 20 ..... 151 ......... ....1,5 ......Боснія та Герцеговина....... - .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................. 13 ....... 34 ......... ....4,4 ......Велика Британія ................ - .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ....................................................... 15 ..... 144 ......... ....2,1 ......Тимор ................................. - .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ......................................... 10 ..... 132 ......... ....3,0 ......Македонія .......................... - .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................. 17 ..... 106 ......... ....3,8 ......Болівія ................................ - .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................. 14 ....... 74 ......... ..21,1 ......Бразилія ............................. - ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта ..............................20 ....... 112 ...........................5,1 .........Філіппіни .........................................- ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ...................................................... 16 ..... 133 ......... ....4,0 ......Монголія ............................ - .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ................................................... 19 ..... 106 ......... 101,9 ......Еквадор .............................. - ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД .............................................................. 17 ..... 123 ......... ....4,2 ......Буркіна-Фасо ..................... - .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* .......................... 20 ....... 82 ......... ..14,4 ......Аргентина, Румунія ........... - ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................. 15 ..... 109 ......... ..67,5 ......Кілька (3) ........................... - ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ................................................................... 19 ....... 87 ......... ....3,6 ......Tаїланд ............................... - .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ......................... 18 ..... 121 ......... ..86,4 ......Намібія ............................... - ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ............................... 12 .......... 65 .......................... 4,3 .........Tаїланд .............................................- .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ....... 19 ....... 81 ......... ..88,8 ......Aзербайджан ..................... - ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти .......................................................................... 9 ....... 50 ......... ....4,1 ......Шрі-Ланка .......................... + .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................. 12 ....... 71 ......... ....4,2 ......Латвія ................................. - .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................. 13 ..... 135 ......... ....2,9 ......Мозамбік............................ - .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................. 11 ....... 62 ......... ....4,1 ......Хорватія ............................. - .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг ... 4 ....... 63 ......... ....4,1 ......Колумбія ............................ + .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................. 17 ..... 146 ......... ....2,8 ......Чад ..................................... - .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів .......................................................... 7 ....... 101 .......................... 3,9 .........Хорватія ...........................................+ .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................. 11 ..... 106 ......... ....4,5 ......Замбія ................................ + .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку ............................................................ 14 ....... 98 ......... ....3,4 ......Ісландія .............................. - .................3,5 ...........4,0 Волинь


113

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики ........................................ 15 ..... 137 ......... ....3,0 ......Киргизька Республіка ....... - .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування ........................................................ 20 ..... 150 ......... ....2,0 ......Аргентина .......................... - .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ......................................... 3 ....... 58 ......... ....4,0 ......Франція .............................. + .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень .............................................. 3 ..... 112 ......... ....4,0 ......Нігерія ................................ + .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ............................................................... 18 ..... 150 ......... ....2,7 ......н/д ...................................... - .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій .......................................................................... 4 ..... 112 ......... ....4,2 ......Камерун ............................. + .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур .............................................................. 3 ....... 94 ......... ....3,6 ......В’єтнам ............................... + .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта ...................................................... 4 ....... 17 ......... ....5,5 ......Бельгія ............................... + .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ...................................................................... 14 ..... 120 ......... ....2,8 ......Гамбія ................................. - .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ............................................................ 17 .......... 43 .......................... 4,8 .........Фінляндія ........................................- ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ............................. 7 ....... 57 ......... ....4,6 ......Малаві ................................ + .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ...................................... 11 ....... 47 ......... ....5,5 ......Угорщина ........................... - .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади .................................... 18 ....... 36 ......... ....4,7 ......Монголія ............................ - ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність .................................................... 12 ....... 20 ......... ....5,1 ......CША.................................... - ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління ...................................................... 9 ....... 70 ......... ....4,5 ......Tаїланд ............................... + .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ....................................................................................... 10 ..... 105 ......... ....2,8 ......Лівія ................................... - .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ......................................5 ........119 .......................... 3,4 .........Монголія ..........................................+ .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку ................................................ 19 ..... 151 ......... ....1,8 ......Бурунді ............................... - .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................. 16 ..... 145 ......... ....2,1 ......Камбоджа .......................... - .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ........................................................................... 3 ..... 123 ......... ....2,2 ......Ямайка ............................... + .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ......................................................... 13 ..... 141 ......... ....1,9 ......Вірменія ............................. - .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу .............................................................. 12 ..... 133 ......... ....3,2 ......Мадагаскар ........................ - .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ................................................................................. 1 ..... 129 ......... ....3,7 ......Казахстан ........................... + .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку .......................................................... 6 ..... 134 ......... ....2,6 ......Чад ..................................... + .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ..................................... 18 ....... 121 .......................... 2,9 .........Пакистан ..........................................- ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ........................................................... 19 ..... 151 ......... ....2,5 ......н/д ...................................... - .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм.......................................... 19 ..... 148 ......... ....3,5 ......Алжир ................................ - .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ........................................................... 15 ....... 92 ......... ....3,7 ......Нігерія ................................ - .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................. 19 ..... 150 ......... ....3,1 ......Зімбабве ............................ - .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ..................................... 6 ....... 37 ......... 114,8 ......Ірландія .............................. + .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* ............................................ 9 ....... 80 ......... ....7,4 ......Філіппіни ............................ - .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ...............................................................2 .......... 67 ...........................4,1 .........Філіппіни .........................................+ .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................... 4 ....... 74 ......... ....4,7 ......Кот-д’Івуар ......................... + .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ......................................................... 9 ..... 109 ......... ....3,9 ......Мадагаскар ........................ + .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів .......................................................... 2 ....... 56 ......... ....3,8 ......Оман ................................... + .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ......................................................... 8 ....... 74 ......... ....3,4 ......Кенія ................................... + .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ......................................... 7 ....... 81 ......... ....3,4 ......Перу ...................................+ .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................... 2 ......... 7 ......... ....5,2 ......CША.................................... + .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва .............................................. 9 ....... 67 ......... ....3,8 ......Угорщина ........................... + .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................... 9 ....... 98 ......... ....3,7 ......Нігерія ................................ + .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ................................................. 6 ....... 50 ......... ....4,1 ......Шрі-Ланка .......................... + .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .....................................................................................................8 .......... 95 .......................... 2,9 .........Латвія ................................................+ .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій .................................................................. 9 ....... 44 ......... ....3,6 ......Південна Африка............... + .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів ............................................ 8 ....... 82 ......... ....3,6 ......Болгарія ............................. + .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ........................ 8 ..... 103 ......... ....2,7 ......Mарокко ............................. - .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ............................................................... 14 ..... 130 ......... ....2,7 ......Гаяна .................................. - .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції .......................... 2 ..... 100 ......... ....3,2 ......Лівія ................................... + .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів .......................................... 13 ..... 122 ......... ....3,3 ......Бруней ................................ - .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д


115


Населення (млн.), 2008 .........................................................2,55



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 13’902

0 5 10 15 20

Середнє для 20 регіонівЛьвівська обл.


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Львівська обл. Середній бал

Базові вимоги ........................................................................................................................3 ........................... 80


Інфраструктура ................................................................................ 4 ...................72









Розмір ринку ..........................................................................................................29



Інновації ............................................................................................ 2 ...................55

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Львівська область Україна



Інфляція ................................................................................................................ 16% .............. 10%


Корупція .................................................................................................................. 8% .............. 10%












7

6

5

4

3

2

1

















116

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ..........................................................................................................................3 ..........80 .......................... 4,2 .........Південна Африка ......................+ ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ...............................................................................................6 .......... 66 ...........................4,1 .........Перу ....................................................+ .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ...................................................................................5 .......... 76 .......................... 3,5 .........Єгипет ................................................+ .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .................................................3 ..........85 .......................... 3,7 .........Ямайка ..............................................+ .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................. 13 ..... 114 ......... ....3,7 ......Танзанія ............................. - .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ....................................................... 2 ....... 67 ......... ....3,6 ......Чилі .................................... + .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів ...................................... 3 ....... 55 ......... ....3,9 ......Чилі .................................... + .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ......................................................... 9 ..... 112 ......... ....2,0 ......Малі .................................... + .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................... 8 ..... 121 ......... ....2,8 ......Мадагаскар ........................ + .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................. 16 ....... 92 ......... ....2,9 ......Cирія .................................. - .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат ................................................ 2 ....... 79 ......... ....3,2 ......Малі .................................... + .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ......................................................... 5 ....... 70 ......... ....3,2 ......Південна Африка............... + .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ............................. 88 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ........................................ 4 ..... 105 ......... ....3,7 ......Гана .................................... + .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ............................................. 3 ....... 10 ......... ....6,7 ......Литва .................................. + .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій ...................... 2 ....... 14 ......... ....6,3 ......Данія .................................. + .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................... 6 ....... 52 ......... ....5,8 ......Зімбабве ............................ + .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів .................................... 15 ..... 118 ......... ....3,4 ......Панама ............................... - .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ............................................................. 8 ....... 99 ......... ....3,7 ......Бангладеш ......................... + .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ................................................. 8 ..... 124 ......... ....3,7 ......Монголія ............................ + .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ..................................... 18 ....... 65 ......... ....4,7 ......Мальта ............................... - .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ......................................... 2 ..... 126 ......... ....3,3 ......Італія .................................. + .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .......................................................................................4 .......... 72 .......................... 3,7 .........Гватемала ......................................+ .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури........................................................ 2 ....... 61 ......... ....4,3 ......Гватемала .......................... + .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг ........................................................................................ 11 ..... 134 ......... ....2,2 ......Болівія ................................ - .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................... 4 ....... 18 ......... ....5,3 ......Данія .................................. + .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ....................................................... 11 ..... 139 ......... ....2,4 ......Венесуела .......................... - .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ........................................... 6 ....... 99 ......... ....3,9 ......Мадагаскар ........................ + .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................... 7 ....... 81 ......... ....4,4 ......Сербія ................................. + .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................. 16 ....... 77 ......... ..20,6 ......Чилі .................................... - ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта ................................. 7 .......... 75 .......................... 5,4 .........Чилі ......................................................+ ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ........................................................ 2 ....... 88 ......... ....5,2 ......Бруней ................................ + .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ................................................... 10 ....... 89 ......... ..72,0 ......Вірменія ............................. + ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД ................................................................ 3 ....... 66 ......... ....5,4 ......CША.................................... + .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* ............................ 4 ....... 48 ......... ....9,0 ......Кілька (4) ........................... + ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................... 3 ....... 89 ......... ..70,6 ......Tаїланд ............................... + ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ................................................................... 15 ....... 80 ......... ....3,8 ......Маврикій ............................ - .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ......................... 10 ....... 90 ......... ..91,3 ......Сальвадор .......................... + ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ..................................6 .......... 48 .......................... 4,4 .........Йорданія ..........................................+ .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ....... 16 ....... 65 ......... ..92,4 ......ОАЕ ..................................... - ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти ........................................................................ 12 ....... 60 ......... ....3,9 ......Нігерія ................................ - .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................. 14 ....... 75 ......... ....4,1 ......Tаїланд ............................... - .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................... 3 ....... 72 ......... ....4,0 ......Гана .................................... + .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................. 12 ....... 64 ......... ....4,1 ......Болгарія ............................. - .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг ... 7 ....... 91 ......... ....3,8 ......Перу ................................... + .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................... 3 ....... 91 ......... ....3,6 ......Нігерія ................................ + .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ..........................................................4 ..........86 .......................... 4,0 .........Лесото ...............................................+ .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................. 15 ..... 129 ......... ....4,1 ......Грузія ................................. - .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку .............................................................. 7 ....... 76 ......... ....3,7 ......Замбія ................................ + .................3,5 ...........4,0 Волинь


117

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики .......................................... 1 ....... 78 ......... ....3,7 ......Буркіна-Фасо ..................... + .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування .......................................................... 9 ..... 128 ......... ....2,7 ......Бурунді ............................... + .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ......................................... 5 ..... 101 ......... ....3,5 ......Південна Корея .................. + .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень .............................................. 1 ..... 108 ......... ....4,0 ......Мозамбік............................ + .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ................................................................. 3 ..... 124 ......... ....3,7 ......Ефіопія ............................... + .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій .......................................................................... 9 ..... 121 ......... ....4,1 ......Бурунді ............................... + .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур ............................................................ 10 ..... 118 ......... ....3,2 ......Таджикистан ...................... + .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта .................................................... 12 ....... 49 ......... ....5,0 ......Саудівська Аравія .............. - .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ........................................................................ 3 ....... 66 ......... ....3,6 ......Естонія ............................... + .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ............................................................ 19 .......... 45 .......................... 4,8 .........Фінляндія ........................................- ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ........................... 18 ..... 104 ......... ....4,2 ......Іспанія ................................ - .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ...................................... 18 ....... 89 ......... ....5,1 ......Mарокко ............................. - .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади .................................... 12 ....... 22 ......... ....5,2 ......Уганда ................................ - ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність .................................................... 18 ....... 36 ......... ....4,7 ......Литва .................................. - ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління .................................................... 18 ..... 100 ......... ....4,2 ......В’єтнам ............................... - .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ......................................................................................... 4 ....... 69 ......... ....3,3 ......Мозамбік............................ + .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ...................................... 1 ....... 112 .......................... 3,5 .........Суринам ...........................................+ .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку .................................................. 2 ..... 117 ......... ....2,8 ......Уганда ................................ + .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................... 2 ..... 108 ......... ....2,8 ......Ісландія .............................. + .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ........................................................................... 2 ..... 121 ......... ....2,2 ......Зімбабве ............................ + .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ........................................................... 2 ....... 81 ......... ....2,6 ......Латвія ................................. + .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу .............................................................. 10 ..... 129 ......... ....3,3 ......Непал ................................. - .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ............................................................................... 17 ..... 149 ......... ....2,6 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку .......................................................... 1 ..... 119 ......... ....3,1 ......Вірменія ............................. + .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ........................................6 ..........93 .......................... 3,2 ......... Індонезія .........................................+ ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ............................................................. 4 ..... 108 ......... ....4,1 ......Албанія ............................... + .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм............................................ 3 ....... 98 ......... ....4,4 ......Колумбія ............................ + .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ........................................................... 11 ....... 79 ......... ....3,9 ......Tаїланд ............................... + .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................... 6 ..... 120 ......... ....4,0 ......Монголія ............................ + .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ................................... 15 ....... 73 ......... ..95,0 ......Казахстан ........................... - .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* .......................................... 11 ....... 88 ......... ....6,5 ......Сальвадор .......................... - .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ............................................................ 16 ....... 104 .......................... 3,7 .........Казахстан .......................................- .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................. 15 ..... 118 ......... ....4,3 ......Хорватія ............................. - .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ......................................................... 5 ....... 94 ......... ....4,1 ......Бенін................................... + .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів ........................................................ 18 ..... 142 ......... ....2,5 ......Таджикистан ...................... - .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ....................................................... 10 ....... 77 ......... ....3,4 ......Індія .................................... + .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ......................................... 9 ....... 84 ......... ....3,4 ......Болгарія .............................+ .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................. 18 ....... 63 ......... ....4,3 ......Китай .................................. - .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва ............................................ 10 ....... 73 ......... ....3,6 ......Греція ................................. - .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................... 4 ....... 82 ......... ....4,0 ......Румунія .............................. + .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ............................................... 16 ..... 101 ......... ....3,5 ......Румунія .............................. - .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .....................................................................................................2 ..........55 .......................... 3,3 .........Мальта ..............................................+ .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій .................................................................. 8 ....... 43 ......... ....3,6 ......Південна Африка............... + .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів ............................................ 5 ....... 52 ......... ....4,1 ......Чорногорія ......................... + .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ........................ 5 ....... 68 ......... ....3,0 ......Гватемала .......................... + .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ................................................................. 1 ....... 43 ......... ....3,9 ......Франція .............................. + .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції .......................... 1 ....... 90 ......... ....3,3 ......Пуерто-Ріко ....................... + .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів ............................................ 6 ....... 73 ......... ....4,1 ......Словенія ............................. + .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д


119


Населення (млн.), 2008 .........................................................2,39



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 19’638

0 5 10 15 20 25

Середнє для 20 регіонівОдеська обл.


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Одеська обл. Середній бал

Базові вимоги ..................................................................................................................... 10 ........................... 97


Інфраструктура ................................................................................ 7 ...................83








Оснащення новітніми технологіями ................................................ 9 .................102

Розмір ринку ..........................................................................................................29



Інновації .......................................................................................... 17 .................128

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Одеська область Україна



Корупція ................................................................................................................ 11% .............. 10%





Інфляція .................................................................................................................. 6% .............. 10%









7

6

5

4

3

2

1

















120

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ....................................................................................................................... 10 .......... 97 ...........................4,1 .........Гондурас ..........................................+ ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ............................................................................................ 14 ..........85 .......................... 4,0 .........Ямайка ..............................................- .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ................................................................................ 11 ....... 102 .......................... 3,3 .........Ботсвана ..........................................- .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .............................................. 15 ....... 112 .......................... 3,4 ......... Італія ..................................................- .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................. 11 ..... 108 ......... ....3,8 ......Філіппіни ............................ + .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ..................................................... 14 ..... 113 ......... ....2,9 ......Зімбабве ............................ - .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів .................................... 13 ....... 95 ......... ....3,2 ......В’єтнам ............................... - .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ....................................................... 15 ..... 136 ......... ....1,7 ......Домініканська Республіка - .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................... 9 ..... 122 ......... ....2,8 ......Мадагаскар ........................ + .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................... 7 ....... 53 ......... ....3,5 ......Іспанія ................................ + .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат ................................................ 5 ....... 87 ......... ....3,1 ......Кувейт ................................ + .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ......................................................... 6 ....... 74 ......... ....3,2 ......Бенін................................... + .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ........................... 145 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ...................................... 11 ..... 133 ......... ....3,3 ......Монголія ............................ - .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ........................................... 16 ....... 58 ......... ....6,2 ......Румунія .............................. - .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій .................... 12 ....... 71 ......... ....4,9 ......Македонія .......................... - .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................... 9 ....... 66 ......... ....5,5 ......Tайвань, Китай .................. + .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів ...................................... 8 ....... 92 ......... ....3,8 ......Уганда ................................ + .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ........................................................... 20 ..... 149 ......... ....2,8 ......Бангладеш ......................... - .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................... 16 ..... 142 ......... ....3,3 ......Бурунді ............................... - .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ....................................... 4 ....... 12 ......... ....5,6 ......Литва .................................. + .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................... 17 ..... 149 ......... ....2,7 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура ....................................................................................... 7 ..........83 .......................... 3,5 ......... Індія .....................................................+ .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури...................................................... 10 ....... 89 ......... ....3,4 ......Домініканська Республіка + .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг .......................................................................................... 7 ..... 122 ......... ....2,5 ......Уганда ................................ + .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................. 14 ....... 35 ......... ....4,4 ......Велика Британія ................ - .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ......................................................... 2 ....... 59 ......... ....4,3 ......Єгипет ................................ + .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ........................................... 8 ..... 111 ......... ....3,6 ......Гаяна .................................. + .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................. 19 ..... 122 ......... ....3,3 ......Малі .................................... - .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................... 2 ....... 27 ......... ..42,0 ......Норвегія ............................. + ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .............................. 13 ..........86 .......................... 5,3 .........Туреччина .......................................- ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ...................................................... 17 ..... 139 ......... ....3,7 ......Чад ..................................... - .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ................................................... 15 ....... 97 ......... ..87,5 ......Tайвань, Китай .................. - ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД .............................................................. 16 ..... 120 ......... ....4,3 ......Таїланд ............................... - .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* ............................ 9 ....... 62 ......... ..10,1 ......Кілька (4) ........................... + ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................. 16 ..... 110 ......... ..67,0 ......Таджикистан ...................... - ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ................................................................... 20 ....... 93 ......... ....3,4 ......Бенін................................... - .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ........................... 2 ....... 44 ......... ..96,3 ......Словенія ............................. + ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......................................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ............................... 15 .......... 70 .......................... 4,2 .........Хорватія ...........................................- .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ......... 2 ....... 39 ......... ..97,3 ......Бруней ................................ + ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти ........................................................................ 14 ....... 63 ......... ....3,8 ......Філіппіни ............................ - .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................. 20 ....... 93 ......... ....3,8 ......Туреччина .......................... - .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................. 15 ..... 139 ......... ....2,9 ......Вірменія ............................. - .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................... 7 ....... 48 ......... ....4,5 ......Таїланд ............................... + .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг ... 8 ....... 94 ......... ....3,6 ......Уганда ................................ + .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................. 20 ..... 152 ......... ....2,5 ......Непал ................................. - .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ....................................................... 16 ....... 121 .......................... 3,8 .........Парагвай .........................................- .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................. 13 ..... 124 ......... ....4,2 ......Камбоджа .......................... - .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку .............................................................. 6 ....... 73 ......... ....3,7 ......Болгарія ............................. + .................3,5 ...........4,0 Волинь


121

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики ........................................ 17 ..... 142 ......... ....2,7 ......Чад ..................................... - .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування ........................................................ 18 ..... 147 ......... ....2,3 ......Бельгія ............................... - .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ......................................... 8 ..... 110 ......... ....3,5 ......Нігерія ................................ + .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень .............................................. 7 ..... 129 ......... ....3,7 ......Таджикистан ...................... + .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ............................................................... 12 ..... 144 ......... ....2,9 ......Алжир ................................ - .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій .......................................................................... 3 ..... 107 ......... ....4,3 ......Нікарагуа ............................ + .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур ............................................................ 17 ..... 147 ......... ....2,7 ......Вірменія ............................. - .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта .................................................... 15 ....... 56 ......... ....5,0 ......Маврикій ............................ - .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ...................................................................... 13 ..... 108 ......... ....3,1 ......Таджикистан ...................... - .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ...............................................................6 ..........23 .......................... 4,9 .........Грузія .................................................+ ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ........................... 15 ....... 85 ......... ....4,4 ......Уганда ................................ - .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ........................................ 4 ....... 10 ......... ....6,0 ......ОАЕ ..................................... + .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади ...................................... 7 ....... 11 ......... ....5,5 ......Швейцарія .......................... + ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність ...................................................... 4 ......... 6 ......... ....5,5 ......Гонконг .............................. + ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління .................................................... 16 ....... 93 ......... ....4,2 ......Російська Федерація ......... - .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ....................................................................................... 11 ..... 111 ......... ....2,7 ......Албанія ............................... - .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ................................... 14 ....... 133 .......................... 3,2 .........Камерун ...........................................- .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку ................................................ 17 ..... 149 ......... ....1,8 ......Бурунді ............................... - .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................. 19 ..... 151 ......... ....1,8 ......Албанія ............................... - .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ........................................................................... 9 ..... 135 ......... ....2,0 ......Чад ..................................... + .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ......................................................... 11 ..... 138 ......... ....1,9 ......Боснія та Герцеговина....... + .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу ................................................................ 7 ..... 121 ......... ....3,5 ......Барбадос ............................ + .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ................................................................................. 9 ..... 141 ......... ....3,1 ......н/д ...................................... + .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку ........................................................ 12 ..... 143 ......... ....2,3 ......Мадагаскар ........................ - .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ........................................9 ....... 102 .......................... 3,0 .........Гаяна ..................................................- ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ........................................................... 13 ..... 143 ......... ....3,2 ......Чад ..................................... - .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм.......................................... 12 ..... 135 ......... ....3,8 ......Лесото ................................ - .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ............................................................. 6 ....... 69 ......... ....4,0 ......Італія .................................. + .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................. 15 ..... 145 ......... ....3,3 ......Болівія ................................ - .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ..................................... 9 ....... 49 ......... 110,1 ......Tайвань, Китай .................. + .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* ............................................ 5 ....... 73 ......... ....8,5 ......Бруней ................................ + .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ...............................................................8 ..........85 .......................... 3,8 .........Бруней ...............................................+ .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................... 2 ....... 47 ......... ....5,0 ......Південна Африка............... + .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ....................................................... 13 ..... 122 ......... ....3,8 ......Російська Федерація ......... - .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів .......................................................... 8 ....... 91 ......... ....3,1 ......Малаві ................................ + .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ....................................................... 11 ....... 78 ......... ....3,4 ......Індія .................................... + .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ....................................... 17 ..... 131 ......... ....2,8 ......Танзанія ............................. - .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................... 9 ....... 27 ......... ....4,7 ......Шрі-Ланка .......................... - .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва ............................................ 14 ....... 86 ......... ....3,5 ......В’єтнам ............................... - .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................. 14 ..... 115 ......... ....3,4 ......Парагвай ............................ - .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ................................................. 9 ....... 63 ......... ....4,0 ......Йорданія ............................ + .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .................................................................................................. 17 ....... 128 .......................... 2,7 .........Ефіопія ..............................................- .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій .................................................................. 7 ....... 42 ......... ....3,6 ......Південна Африка............... + .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів .......................................... 17 ..... 128 ......... ....2,9 ......Бахрейн .............................. - .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ...................... 14 ..... 122 ......... ....2,6 ......Гондурас ............................ - .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ............................................................... 10 ..... 113 ......... ....3,0 ......Перу ................................... - .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції ........................ 19 ..... 151 ......... ....2,2 ......Болівія ................................ - .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів .......................................... 16 ..... 128 ......... ....3,2 ......Камбоджа .......................... - .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д

0 5 10 15 20


123


Населення (млн.), 2008 .........................................................1,51



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 22’476

Середнє для 20 регіонівПолтавська обл.


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Полтавська обл. Середній бал

Базові вимоги ........................................................................................................................ 7 ........................... 91

Державні та приватні інституції ..................................................... 11 ...................99

Інфраструктура ................................................................................ 8 ...................84









Розмір ринку ..........................................................................................................29

Фактори розвитку та інноваційного потенціалу ...................................... 10 ........................... 97


Інновації ............................................................................................ 9 .................106

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Полтавська область Україна




Інфляція ................................................................................................................ 11% .............. 10%

Корупція ................................................................................................................ 10% .............. 10%












7

6

5

4

3

2

1

















124

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги .......................................................................................................................... 7 .......... 91 ...........................4,1 .........Аргентина .......................................+ ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ...............................................................................................9 ..........80 .......................... 4,0 .........Маврикій ..........................................- .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ................................................................................ 10 .......... 97 .......................... 3,3 .........Mарокко ...........................................- .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .............................................. 11 .......... 99 .......................... 3,5 .........Малі ....................................................+ .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................... 9 ..... 104 ......... ....3,8 ......Македонія .......................... + .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ....................................................... 7 ....... 90 ......... ....3,2 ......Малі .................................... + .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів .................................... 12 ....... 91 ......... ....3,2 ......Замбія ................................ - .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ....................................................... 13 ..... 132 ......... ....1,7 ......Непал ................................. - .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................... 7 ..... 120 ......... ....2,8 ......Мадагаскар ........................ + .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................. 11 ....... 79 ......... ....3,0 ......Перу ................................... - .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат .............................................. 14 ..... 113 ......... ....2,8 ......Японія ................................ - .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ....................................................... 12 ..... 107 ......... ....2,9 ......Індія .................................... - .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ........................... 132 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ...................................... 18 ..... 147 ......... ....2,8 ......Бурунді ............................... - .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ........................................... 10 ....... 35 ......... ....6,5 ......Чилі .................................... + .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій ...................... 8 ....... 53 ......... ....5,3 ......Cловаччина ........................ + .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................... 7 ....... 53 ......... ....5,8 ......Зімбабве ............................ + .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів ...................................... 9 ....... 97 ......... ....3,8 ......Таїланд ............................... + .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ............................................................. 3 ....... 81 ......... ....3,8 ......Бангладеш ......................... + .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ................................................. 3 ..... 107 ......... ....3,9 ......Нікарагуа ............................ + .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ..................................... 15 ....... 46 ......... ....5,0 ......Ісландія .............................. - .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ......................................... 4 ..... 130 ......... ....3,2 ......Тимор ................................. + .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .......................................................................................8 .......... 84 .......................... 3,4 ......... Індія .....................................................+ .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури........................................................ 5 ....... 75 ......... ....3,8 ......Грузія ................................. + .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг .......................................................................................... 5 ..... 119 ......... ....2,5 ......Мавританія ........................ + .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................. 10 ....... 29 ......... ....4,7 ......Малайзія ............................ - .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ....................................................... 12 ..... 140 ......... ....2,4 ......Венесуела .......................... - .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ......................................... 14 ..... 146 ......... ....1,9 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................... 5 ....... 71 ......... ....4,8 ......Грузія ................................. + .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................... 6 ....... 54 ......... ..27,4 ......Китай .................................. + ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .................................8 .......... 78 .......................... 5,4 .........Саудівська Аравія ....................+ ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ...................................................... 14 ..... 128 ......... ....4,2 ......Мавританія ........................ - .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ..................................................... 3 ....... 75 ......... ..59,9 ......Шрі-Ланка .......................... + ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД .............................................................. 14 ..... 112 ......... ....4,5 ......Нігерія ................................ - .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* ............................ 3 ....... 47 ......... ....8,7 ......Бахрейн .............................. + ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................. 11 ..... 102 ......... ..68,4 ......Aзербайджан ..................... - ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ..................................................................... 8 ....... 62 ......... ....4,0 ......Гаяна .................................. + .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ......................... 11 ....... 93 ......... ..90,9 ......Мальта ............................... - ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ..................................9 .......... 57 .......................... 4,3 ......... Італія ..................................................+ .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ......... 9 ....... 52 ......... ..94,1 ......CША.................................... + ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти .......................................................................... 7 ....... 47 ......... ....4,2 ......Бахрейн .............................. + .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................... 4 ....... 40 ......... ....4,8 ......Швеція................................ + .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................... 9 ..... 127 ......... ....3,1 ......Ефіопія ............................... - .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................. 15 ....... 73 ......... ....3,9 ......В’єтнам ............................... - .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг . 17 ..... 132 ......... ....3,1 ......Зімбабве ............................ - .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................... 5 ....... 93 ......... ....3,6 ......Нігерія ................................ + .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ..........................................................8 ....... 103 .......................... 3,9 .........Філіппіни .........................................+ .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................. 10 ..... 105 ......... ....4,5 ......Замбія ................................ + .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку ............................................................ 13 ....... 97 ......... ....3,5 ......Ісландія .............................. - .................3,5 ...........4,0 Волинь


125

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики .......................................... 9 ..... 115 ......... ....3,3 ......Гана .................................... + .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування .......................................................... 8 ..... 124 ......... ....2,8 ......Хорватія ............................. + .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ......................................... 2 ....... 50 ......... ....4,1 ......Камбоджа .......................... + .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень ............................................ 12 ..... 140 ......... ....3,4 ......Чад ..................................... - .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ............................................................... 11 ..... 143 ......... ....3,0 ......Алжир ................................ - .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій ........................................................................ 10 ..... 123 ......... ....4,0 ......Непал ................................. + .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур ............................................................ 14 ..... 128 ......... ....3,0 ......Бурунді ............................... - .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта .................................................... 17 ....... 58 ......... ....5,0 ......Маврикій ............................ - .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ...................................................................... 11 ..... 105 ......... ....3,1 ......Киргизька Республіка ....... + .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ............................................................ 14 ..........36 .......................... 4,8 .........Чеська Республіка ...................- ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ........................... 13 ....... 76 ......... ....4,4 ......Малі .................................... - .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ...................................... 16 ....... 69 ......... ....5,2 ......Малайзія ............................ - .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади .................................... 19 ....... 39 ......... ....4,6 ......Канада ................................ - ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність .................................................... 16 ....... 28 ......... ....4,9 ......Китай .................................. - ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління ...................................................... 4 ....... 57 ......... ....4,7 ......Аргентина .......................... + .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ......................................................................................... 5 ....... 76 ......... ....3,2 ......Нігерія ................................ + .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ................................... 11 ....... 128 .......................... 3,3 .........Мозамбік .........................................+ .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку ................................................ 12 ..... 139 ......... ....2,2 ......Камерун ............................. - .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................. 13 ..... 140 ......... ....2,3 ......Лівія ................................... - .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ......................................................................... 15 ..... 143 ......... ....1,9 ......Сенегал .............................. - .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ......................................................... 16 ..... 146 ......... ....1,7 ......Монголія ............................ - .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу .............................................................. 17 ..... 146 ......... ....2,8 ......Чад ..................................... - .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ................................................................................. 3 ..... 135 ......... ....3,3 ......Монголія ............................ + .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку .......................................................... 4 ..... 130 ......... ....2,7 ......Камбоджа .......................... + .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ..................................... 13 ....... 107 .......................... 3,0 .........Боснія та Герцеговина ..........- ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ............................................................. 8 ..... 130 ......... ....3,6 ......Еквадор .............................. + .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм.......................................... 11 ..... 134 ......... ....3,8 ......Лесото ................................ - .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ........................................................... 17 ..... 108 ......... ....3,3 ......Буркіна-Фасо ..................... - .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................. 18 ..... 148 ......... ....3,2 ......Болівія ................................ - .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ..................................... 7 ....... 40 ......... 113,5 ......Швеція................................ + .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* .......................................... 18 ....... 97 ......... ....6,1 ......Боснія та Герцеговина....... - .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ............................................................ 10 ..........89 .......................... 3,8 .........Ямайка ..............................................+ .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................... 8 ....... 92 ......... ....4,6 ......Aзербайджан ..................... + .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ......................................................... 6 ....... 96 ......... ....4,1 ......Гаяна .................................. + .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів ........................................................ 12 ..... 114 ......... ....2,9 ......Тимор ................................. - .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ....................................................... 15 ....... 90 ......... ....3,2 ......Бурунді ............................... - .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ....................................... 14 ..... 113 ......... ....3,0 ......Бангладеш ......................... - .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................. 11 ....... 29 ......... ....4,6 ......Шрі-Ланка .......................... - .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва ............................................ 16 ....... 95 ......... ....3,3 ......Чорногорія ......................... - .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................... 7 ....... 88 ......... ....4,0 ......Aзербайджан ..................... + .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ................................................. 5 ....... 45 ......... ....4,2 ......Бразилія ............................. + .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .....................................................................................................9 ....... 106 .......................... 2,8 .........Уганда ...............................................- .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій ................................................................ 13 ....... 52 ......... ....3,5 ......Кіпр .................................... - .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів .......................................... 11 ..... 100 ......... ....3,4 ......Македонія .......................... - .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ...................... 13 ..... 112 ......... ....2,6 ......Кувейт ................................ - .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ................................................................. 9 ....... 95 ......... ....3,2 ......Нігерія ................................ + .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції ........................ 20 ..... 152 ......... ....2,2 ......Болівія ................................ - .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів ............................................ 8 ....... 96 ......... ....3,8 ......Колумбія ............................ + .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д


127


Населення (млн.), 2008 .........................................................1,15



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 12’217

Середнє для 20 регіонівРівненська обл.


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Рівненська обл. Середній бал

Базові вимоги ..................................................................................................................... 14 .........................107


Інфраструктура .............................................................................. 18 .................123









Розмір ринку ..........................................................................................................29



Інновації .......................................................................................... 19 .................132

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Рівненська область Україна



Інфляція ................................................................................................................ 13% .............. 10%



Корупція .................................................................................................................. 8% .............. 10%











0 5 10 15 20

7

6

5

4

3

2

1

















128

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ....................................................................................................................... 14 ....... 107 .......................... 4,0 .........Еквадор ............................................- ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ............................................................................................ 16 .......... 87 .......................... 3,9 .........Ямайка ..............................................- .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ................................................................................ 17 ........116 .......................... 3,2 .........Cирія ...................................................- .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .................................................8 .......... 95 .......................... 3,6 .........Албанія .............................................+ .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................... 5 ....... 87 ......... ....4,1 ......Румунія .............................. + .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ..................................................... 19 ..... 137 ......... ....2,5 ......Мозамбік............................ - .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів ...................................... 4 ....... 58 ......... ....3,7 ......Македонія .......................... + .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ......................................................... 7 ....... 92 ......... ....2,2 ......Панама ............................... + .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................... 3 ....... 95 ......... ....3,2 ......Уганда ................................ + .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................. 10 ....... 70 ......... ....3,1 ......Грузія ................................. - .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат ................................................ 6 ....... 88 ......... ....3,1 ......Кувейт ................................ + .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ......................................................... 4 ....... 61 ......... ....3,3 ......Нікарагуа ............................ + .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ........................... 138 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ........................................ 9 ..... 121 ......... ....3,5 ......Угорщина ........................... + .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ............................................. 2 ......... 8 ......... ....6,7 ......Cирія .................................. + .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій .................... 18 ....... 90 ......... ....4,7 ......Велика Британія ................ - .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................. 14 ....... 88 ......... ....5,2 ......Mарокко ............................. - .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів ...................................... 3 ....... 71 ......... ....4,2 ......Румунія .............................. + .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ........................................................... 11 ..... 115 ......... ....3,5 ......Бангладеш ......................... + .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................... 15 ..... 141 ......... ....3,3 ......Суринам ............................. - .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ....................................... 8 ....... 24 ......... ....5,2 ......Гамбія ................................. + .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................... 19 ..... 151 ......... ....2,5 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .................................................................................... 18 ....... 123 .......................... 2,8 .........Венесуела .......................................- .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури...................................................... 18 ..... 126 ......... ....2,8 ......Уганда ................................ - .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг ........................................................................................ 12 ..... 137 ......... ....2,1 ......Непал ................................. - .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................. 11 ....... 30 ......... ....4,7 ......Малайзія ............................ - .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ....................................................... 17 ..... 147 ......... ....1,9 ......Таджикистан ...................... - .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ......................................... 13 ..... 145 ......... ....2,2 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................. 13 ....... 97 ......... ....4,1 ......Ямайка ............................... - .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................. 18 ....... 81 ......... ..19,5 ......Бруней ................................ - ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .................................9 ..........80 .......................... 5,3 .........Колумбія ..........................................- ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ........................................................ 5 ..... 102 ......... ....4,7 ......Казахстан ........................... + .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ................................................... 12 ....... 91 ......... ..76,4 ......Вірменія ............................. + ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД ................................................................ 5 ....... 73 ......... ....5,3 ......Гватемала .......................... + .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* ............................ 5 ....... 53 ......... ....9,3 ......Пуерто-Ріко ....................... + ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................... 7 ....... 98 ......... ..68,9 ......Кілька (4) ........................... + ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ..................................................................... 7 ....... 60 ......... ....4,1 ......Оман ................................... + .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ......................... 15 ..... 104 ......... ..89,5 ......Венесуела .......................... - ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ............................... 11 .......... 64 .......................... 4,3 .........Tаїланд .............................................- .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ......... 9 ....... 52 ......... ..94,1 ......CША.................................... + ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти .......................................................................... 8 ....... 49 ......... ....4,1 ......Шрі-Ланка .......................... + .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................. 10 ....... 62 ......... ....4,4 ......В’єтнам ............................... + .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................. 17 ..... 143 ......... ....2,8 ......Танзанія ............................. - .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................... 9 ....... 53 ......... ....4,3 ......Іспанія ................................ + .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг . 12 ..... 113 ......... ....3,4 ......Венесуела .......................... - .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................. 13 ..... 132 ......... ....3,0 ......Сербія ................................. - .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ....................................................... 18 ....... 131 .......................... 3,7 .........Уганда ...............................................- .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................. 18 ..... 141 ......... ....3,9 ......Еквадор .............................. - .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку .............................................................. 2 ....... 57 ......... ....4,0 ......Гана .................................... + .................3,5 ...........4,0 Волинь


129

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики ........................................ 11 ..... 123 ......... ....3,2 ......Мозамбік............................ + .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування ........................................................ 13 ..... 136 ......... ....2,5 ......Ямайка ............................... - .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ....................................... 12 ..... 125 ......... ....3,4 ......Болівія ................................ + .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень .............................................. 8 ..... 133 ......... ....3,6 ......Тимор ................................. + .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ............................................................... 19 ..... 151 ......... ....2,5 ......н/д ...................................... - .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій .................................................. 8 ..... 120 ......... ....4,1 ......Бурунді ............................... + .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур .............................................................. 6 ..... 102 ......... ....3,4 ......Гана .................................... + .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта .................................................... 18 ....... 67 ......... ....4,9 ......Чеська Республіка ............. - .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ...................................................................... 20 ..... 149 ......... ....2,3 ......Малі .................................... - .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ............................................................ 13 ..........35 .......................... 4,8 .........Чеська Республіка ...................- ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ........................... 17 ..... 102 ......... ....4,2 ......Бахрейн .............................. - .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ........................................ 9 ....... 42 ......... ....5,5 ......Бруней ................................ - .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади ...................................... 6 ....... 10 ......... ....5,5 ......Швейцарія .......................... + ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність .................................................... 14 ....... 24 ......... ....5,0 ......ОАЕ ..................................... - ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління .................................................... 11 ....... 74 ......... ....4,5 ......Гватемала .......................... - .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ....................................................................................... 12 ..... 112 ......... ....2,7 ......Албанія ............................... - .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ...................................... 7 ....... 122 .......................... 3,3 .........Аргентина .......................................+ .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку ................................................ 18 ..... 150 ......... ....1,8 ......Бурунді ............................... - .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................... 5 ..... 122 ......... ....2,5 ......Cирія .................................. + .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ........................................................................... 5 ..... 125 ......... ....2,1 ......Ямайка ............................... + .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ........................................................... 5 ..... 119 ......... ....2,1 ......Гана .................................... + .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу ................................................................ 3 ....... 96 ......... ....3,9 ......Лесото ................................ + .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ................................................................................. 6 ..... 138 ......... ....3,2 ......н/д ...................................... + .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку ........................................................ 11 ..... 142 ......... ....2,3 ......Мадагаскар ........................ - .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ..................................... 16 ........117 .......................... 2,9 .........Еквадор ............................................- ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ........................................................... 20 ..... 152 ......... ....2,4 ......н/д ...................................... - .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм.......................................... 16 ..... 142 ......... ....3,6 ......Македонія .......................... - .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ............................................................. 2 ....... 47 ......... ....4,3 ......Саудівська Аравія .............. + .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................. 10 ..... 137 ......... ....3,6 ......Киргизька Республіка ....... - .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ................................... 18 ....... 81 ......... ..91,4 ......Південна Африка............... - .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* .......................................... 12 ....... 89 ......... ....6,4 ......Сальвадор .......................... - .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ............................................................ 15 ....... 102 .......................... 3,7 .........Гондурас ..........................................- .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................... 3 ....... 59 ......... ....4,9 ......Шрі-Ланка .......................... + .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ......................................................... 7 ..... 100 ......... ....4,0 ......Уганда ................................ + .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів ........................................................ 15 ..... 133 ......... ....2,6 ......Cирія .................................. - .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ....................................................... 14 ....... 89 ......... ....3,2 ......Бурунді ............................... - .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ....................................... 19 ..... 141 ......... ....2,7 ......Тимор ................................. - .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................. 10 ....... 28 ......... ....4,6 ......Шрі-Ланка .......................... - .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва ............................................ 20 ..... 115 ......... ....3,0 ......Монголія ............................ - .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................. 15 ..... 119 ......... ....3,4 ......Сербія ................................. - .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ............................................... 10 ....... 68 ......... ....3,9 ......Aзербайджан ..................... + .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .................................................................................................. 19 ....... 132 .......................... 2,6 .........Алжир.................................................- .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій ................................................................ 15 ....... 58 ......... ....3,4 ......Індонезія ............................ - .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів .......................................... 14 ..... 115 ......... ....3,1 ......Філіппіни ............................ - .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ...................... 17 ..... 130 ......... ....2,5 ......Македонія .......................... - .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ............................................................... 19 ..... 145 ......... ....2,4 ......Непал ................................. - .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції .......................... 7 ..... 122 ......... ....2,9 ......Гана .................................... + .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів .......................................... 18 ..... 140 ......... ....3,1 ......Південна Африка............... - .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д


131


Населення (млн.), 2008 .........................................................1,18



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 13’622

0 5 10 15 20

Середнє для 20 регіонівСумська обл.


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Сумська обл. Середній бал

Базові вимоги ..................................................................................................................... 13 ........................ 104

Державні та приватні інституції ..................................................... 10 ...................97

Інфраструктура .............................................................................. 12 ...................93









Розмір ринку ..........................................................................................................29



Інновації .......................................................................................... 14 .................124

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Сумська область Україна

Інфляція ................................................................................................................ 18% .............. 10%





Нестабільність політики ......................................................................................... 9% .............. 17%


Корупція .................................................................................................................. 5% .............. 10%









7

6

5

4

3

2

1

















132

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ....................................................................................................................... 13 ....... 104 .......................... 4,0 .........Бразилія ..........................................- ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ............................................................................................ 19 .......... 97 .......................... 3,9 .........Тринідад і Тобаго .....................- .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ................................................................................ 19 ....... 127 .......................... 3,1 .........Таджикистан ................................- .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .............................................. 10 .......... 97 .......................... 3,6 .........Албанія .............................................+ .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................. 15 ..... 117 ......... ....3,6 ......Гаяна .................................. - .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ..................................................... 13 ..... 108 ......... ....2,9 ......Пакистан ............................ - .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів ...................................... 6 ....... 66 ......... ....3,5 ......Таджикистан ...................... + .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ......................................................... 2 ....... 78 ......... ....2,4 ......Мозамбік............................ + .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................... 1 ....... 80 ......... ....3,5 ......Малі .................................... + .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................. 12 ....... 80 ......... ....3,0 ......Перу ................................... - .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат .............................................. 15 ..... 115 ......... ....2,8 ......Камерун ............................. - .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ....................................................... 13 ..... 110 ......... ....2,9 ......Киргизька Республіка ....... - .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ............................. 75 ......... ....н/д ......н/д ...................................... + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ......н/д ................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ...................................... 10 ..... 122 ......... ....3,5 ......Угорщина ........................... + .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ........................................... 20 ....... 92 ......... ....5,6 ......Панама ............................... - .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій .................... 17 ....... 86 ......... ....4,8 ......Уругвай .............................. - .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................. 16 ....... 91 ......... ....5,2 ......Монголія ............................ - .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів ...................................... 1 ....... 62 ......... ....4,3 ......Aзербайджан ..................... + .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ............................................................. 4 ....... 87 ......... ....3,7 ......Бангладеш ......................... + .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................... 19 ..... 149 ......... ....3,0 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ..................................... 20 ..... 116 ......... ....4,3 ......Кіпр .................................... - .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................... 10 ..... 141 ......... ....2,9 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .................................................................................... 12 ..........93 .......................... 3,2 .........Коста-Рика.....................................- .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури........................................................ 8 ....... 84 ......... ....3,6 ......Гана .................................... + .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг ........................................................................................ 10 ..... 132 ......... ....2,3 ......Киргизька Республіка ....... - .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................... 8 ....... 27 ......... ....4,7 ......Малайзія ............................ + .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ....................................................... 16 ..... 145 ......... ....2,0 ......Тимор ................................. - .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ......................................... 20 ..... 152 ......... ....1,4 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................... 2 ....... 58 ......... ....5,2 ......Панама ............................... + .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................. 12 ....... 67 ......... ..22,7 ......Тринідад і Тобаго .............. - ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .............................. 18 ....... 101 .......................... 5,2 .........Єгипет ................................................- ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ........................................................ 3 ....... 94 ......... ....5,1 ......Aзербайджан ..................... + .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ..................................................... 2 ....... 70 ......... ..55,3 ......Латвія ................................. + ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД ................................................................ 1 ....... 60 ......... ....5,5 ......Македонія .......................... + .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* .......................... 11 ....... 64 ......... ..10,3 ......Барбадос ............................ + ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................. 10 ..... 101 ......... ..68,5 ......Кілька (4) ........................... - ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ................................................................... 13 ....... 78 ......... ....3,8 ......Маврикій ............................ - .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ......................... 19 ..... 125 ......... ..85,7 ......Південна Африка............... - ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ...............................20 .......... 81 ...........................4,1 .........Бруней ...............................................- .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ....... 18 ....... 72 ......... ..91,3 ......Ізраїль ................................ - ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти ........................................................................ 15 ....... 68 ......... ....3,8 ......Оман ................................... - .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................... 6 ....... 56 ......... ....4,4 ......Cловаччина ........................ + .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................. 19 ..... 147 ......... ....2,7 ......Намібія ............................... - .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................. 20 ..... 103 ......... ....3,2 ......Гамбія ................................. - .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг . 20 ..... 150 ......... ....2,6 ......Парагвай ............................ - .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................... 6 ..... 103 ......... ....3,5 ......Киргизька Республіка ....... + .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ....................................................... 19 ....... 139 .......................... 3,6 .........Мозамбік .........................................- .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................. 20 ..... 147 ......... ....3,5 ......Вірменія ............................. - .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку ............................................................ 19 ..... 128 ......... ....3,0 ......Болівія ................................ - .................3,5 ...........4,0 Волинь


133

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики ........................................ 14 ..... 136 ......... ....3,0 ......Киргизька Республіка ....... - .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування ........................................................ 15 ..... 142 ......... ....2,4 ......Зімбабве ............................ - .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ....................................... 19 ..... 149 ......... ....2,4 ......Болгарія ............................. - .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень ............................................ 13 ..... 141 ......... ....3,3 ......Чад ..................................... - .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ............................................................... 14 ..... 146 ......... ....2,9 ......Алжир ................................ - .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій ........................................................................ 19 ..... 147 ......... ....3,2 ......Чад ..................................... - .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур .............................................................. 7 ..... 110 ......... ....3,3 ......Кот-д’Івуар ......................... + .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта ...................................................... 8 ....... 38 ......... ....5,2 ......Колумбія ............................ + .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ...................................................................... 15 ..... 124 ......... ....2,8 ......Ефіопія ............................... - .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ............................................................ 10 ..........28 .......................... 4,8 .........Казахстан .......................................- ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ............................. 2 ....... 24 ......... ....5,1 ......Катар .................................. + .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ...................................... 15 ....... 67 ......... ....5,3 ......Китай .................................. - .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади ...................................... 4 ......... 7 ......... ....5,6 ......Гонконг .............................. + ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність ...................................................... 7 ....... 10 ......... ....5,3 ......Tайвань, Китай .................. + ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління .................................................... 12 ....... 75 ......... ....4,5 ......Гватемала .......................... - .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ....................................................................................... 19 ..... 141 ......... ....2,3 ......Єгипет ................................ - .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ................................... 13 ....... 132 .......................... 3,2 .........Камерун ...........................................- .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку .................................................. 6 ..... 129 ......... ....2,4 ......Монголія ............................ + .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................. 15 ..... 142 ......... ....2,2 ......Лівія ................................... - .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ........................................................................... 1 ..... 118 ......... ....2,2 ......Італія .................................. + .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ......................................................... 12 ..... 139 ......... ....1,9 ......Боснія та Герцеговина....... - .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу .............................................................. 20 ..... 149 ......... ....2,6 ......Чад ..................................... - .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ............................................................................... 16 ..... 148 ......... ....2,7 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку .......................................................... 7 ..... 135 ......... ....2,5 ......Чад ..................................... + .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ..................................... 19 ....... 123 .......................... 2,9 .........Вірменія ...........................................- ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ............................................................. 9 ..... 134 ......... ....3,5 ......Алжир ................................ + .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм.......................................... 13 ..... 136 ......... ....3,7 ......Лесото ................................ - .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ........................................................... 18 ..... 111 ......... ....3,3 ......Ботсвана ............................ - .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................. 20 ..... 152 ......... ....3,0 ......Алжир ................................ - .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ................................... 14 ....... 67 ......... ..97,8 ......Албанія ............................... - .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* .......................................... 19 ....... 98 ......... ....6,1 ......Туреччина .......................... - .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ............................................................20 ....... 123 .......................... 3,4 .........Лесото ...............................................- .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................. 17 ..... 122 ......... ....4,2 ......Уругвай .............................. - .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ......................................................... 1 ....... 82 ......... ....4,3 ......Ямайка ............................... + .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів ........................................................ 20 ..... 152 ......... ....2,0 ......Венесуела .......................... - .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ....................................................... 20 ..... 129 ......... ....2,8 ......Непал ................................. - .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ....................................... 18 ..... 138 ......... ....2,7 ......Парагвай ............................ - .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................... 5 ....... 13 ......... ....5,0 ......Франція .............................. + .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва ............................................ 19 ..... 113 ......... ....3,0 ......Ямайка ............................... - .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................. 20 ..... 133 ......... ....3,2 ......Камбоджа .......................... - .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ............................................... 20 ..... 136 ......... ....2,9 ......Бангладеш ......................... - .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .................................................................................................. 14 ....... 124 .......................... 2,7 .........Гондурас ..........................................- .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій ................................................................ 18 ....... 85 ......... ....3,0 ......Латвія ................................. - .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів .......................................... 10 ....... 99 ......... ....3,4 ......Македонія .......................... - .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ...................... 20 ..... 151 ......... ....2,1 ......Болівія ................................ - .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ............................................................... 15 ..... 132 ......... ....2,6 ......Гана .................................... - .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції .......................... 5 ..... 120 ......... ....3,0 ......Гана .................................... + .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів .......................................... 10 ..... 105 ......... ....3,6 ......Грузія ................................. - .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д


135


Населення (млн.), 2008 .........................................................2,78



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 21’294

0 5 10 15 20 25

Середнє для 20 регіонівХарківська обл.


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Харківська обл. Середній бал

Базові вимоги ........................................................................................................................9 ........................... 96


Інфраструктура ................................................................................ 9 ...................87









Розмір ринку ..........................................................................................................29



Інновації ............................................................................................ 6 ...................74

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Харківська область Україна



Корупція ................................................................................................................ 13% .............. 10%



Інфляція .................................................................................................................. 7% .............. 10%











7

6

5

4

3

2

1

















136

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ..........................................................................................................................9 .......... 96 ...........................4,1 .........Гондурас ..........................................+ ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ...............................................................................................4 ..........62 ...........................4,1 .........Коста-Рика.....................................+ .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ...................................................................................8 ..........80 .......................... 3,5 .........Хорватія ...........................................+ .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .................................................9 .......... 96 .......................... 3,6 .........Албанія .............................................+ .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................. 14 ..... 115 ......... ....3,7 ......Танзанія ............................. - .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ..................................................... 12 ..... 106 ......... ....3,0 ......Колумбія ............................ - .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів .................................... 11 ....... 82 ......... ....3,4 ......Сальвадор .......................... + .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ......................................................... 1 ....... 77 ......... ....2,5 ......Мозамбік............................ + .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................... 6 ..... 105 ......... ....3,0 ......Сальвадор .......................... + .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................... 2 ....... 39 ......... ....3,7 ......Малайзія ............................ + .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат ................................................ 8 ....... 95 ......... ....3,0 ......Чеська Республіка ............. + .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ......................................................... 1 ....... 43 ......... ....3,5 ......Канада ................................ + .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ........................... 142 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ........................................ 1 ....... 74 ......... ....4,1 ......Уганда ................................ + .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ........................................... 14 ....... 48 ......... ....6,3 ......Швейцарія .......................... - .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій ...................... 9 ....... 62 ......... ....5,2 ......Угорщина ........................... - .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................. 19 ..... 100 ......... ....5,0 ......Індонезія ............................ - .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів .................................... 14 ..... 115 ......... ....3,5 ......Філіппіни ............................ - .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ........................................................... 17 ..... 141 ......... ....3,0 ......Бангладеш ......................... - .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................... 18 ..... 146 ......... ....3,1 ......Болівія ................................ - .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ....................................... 3 ......... 7 ......... ....5,7 ......Канада ................................ + .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................... 16 ..... 148 ......... ....2,7 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .......................................................................................9 .......... 87 .......................... 3,3 .........Cирія ...................................................- .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури...................................................... 12 ..... 103 ......... ....3,2 ......Гаяна .................................. - .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг ........................................................................................ 15 ..... 144 ......... ....1,9 ......Парагвай ............................ - .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................... 2 ......... 8 ......... ....5,8 ......Фінляндія ........................... + .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ......................................................... 9 ..... 130 ......... ....2,8 ......Нігерія ................................ - .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ........................................... 9 ..... 128 ......... ....3,2 ......Бенін................................... + .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................... 7 ....... 81 ......... ....4,4 ......Сербія ................................. + .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................... 5 ....... 47 ......... ..30,0 ......Катар .................................. + ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .................................4 .......... 70 .......................... 5,4 .........Албанія .............................................+ ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ...................................................... 10 ..... 114 ......... ....4,5 ......Буркіна-Фасо ..................... + .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ................................................... 11 ....... 90 ......... ..72,5 ......Вірменія ............................. + ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД ................................................................ 9 ....... 92 ......... ....4,9 ......Гамбія ................................. + .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* ............................ 8 ....... 57 ......... ....9,8 ......Пуерто-Ріко ....................... + ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................... 6 ....... 93 ......... ..69,2 ......Tаїланд ............................... + ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ................................................................... 10 ....... 65 ......... ....4,0 ......Македонія .......................... - .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ........................... 4 ....... 69 ......... ..93,9 ......Швеція................................ + ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ..................................3 .......... 41 .......................... 4,5 .........Португалія ......................................+ .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ......... 4 ....... 43 ......... ..96,0 ......Південна Африка............... + ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти ........................................................................ 19 ....... 78 ......... ....3,7 ......Саудівська Аравія .............. - .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................. 17 ....... 80 ......... ....4,0 ......Кенія ................................... - .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................. 10 ..... 129 ......... ....3,1 ......Камбоджа .......................... - .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................... 1 ....... 29 ......... ....5,1 ......Бахрейн .............................. + .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг ... 1 ....... 44 ......... ....4,5 ......Італія .................................. + .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................... 8 ..... 117 ......... ....3,3 ......Монголія ............................ + .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ..........................................................3 ..........85 .......................... 4,0 .........Лесото ...............................................+ .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................... 4 ....... 83 ......... ....4,7 ......Латвія ................................. + .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку ............................................................ 11 ....... 89 ......... ....3,5 ......Ямайка ............................... - .................3,5 ...........4,0 Волинь


137

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики ........................................ 13 ..... 135 ......... ....3,0 ......Киргизька Республіка ....... - .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування .......................................................... 7 ..... 119 ......... ....2,8 ......Кенія ................................... + .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ......................................... 1 ....... 41 ......... ....4,3 ......Перу ................................... + .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень .............................................. 9 ..... 135 ......... ....3,5 ......Бурунді ............................... + .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ................................................................. 8 ..... 140 ......... ....3,1 ......Алжир ................................ + .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій .......................................................................... 5 ..... 115 ......... ....4,1 ......Тимор ................................. + .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур ............................................................ 19 ..... 149 ......... ....2,6 ......Вірменія ............................. - .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта ...................................................... 5 ....... 20 ......... ....5,5 ......Південна Корея .................. + .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ........................................................................ 9 ..... 101 ......... ....3,1 ......Угорщина ........................... + .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ...............................................................8 ..........26 .......................... 4,9 .........Казахстан .......................................+ ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ........................... 11 ....... 72 ......... ....4,5 ......Кенія ................................... - .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ........................................ 6 ....... 13 ......... ....5,9 ......Литва .................................. + .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади ...................................... 9 ....... 17 ......... ....5,4 ......CША.................................... + ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) .............................................13,0 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність ...................................................... 6 ......... 8 ......... ....5,4 ......Гонконг .............................. + ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління .................................................... 13 ....... 79 ......... ....4,4 ......Панама ............................... - .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ....................................................................................... 17 ..... 128 ......... ....2,5 ......Монголія ............................ - .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ......................................9 ....... 125 .......................... 3,3 .........Буркіна-Фасо ...............................+ .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку ................................................ 15 ..... 147 ......... ....1,9 ......Бурунді ............................... - .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................... 7 ..... 125 ......... ....2,5 ......Алжир ................................ + .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ......................................................................... 10 ..... 137 ......... ....2,0 ......Аргентина .......................... + .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ........................................................... 3 ..... 111 ......... ....2,2 ......Грузія ................................. + .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу ................................................................ 2 ....... 91 ......... ....4,0 ......Туніс ................................... + .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ................................................................................. 5 ..... 137 ......... ....3,2 ......Монголія ............................ + .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку ........................................................ 18 ..... 150 ......... ....2,0 ......Алжир ................................ - .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ........................................5 ..........89 .......................... 3,3 .........Шрі-Ланка ......................................+ ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ........................................................... 11 ..... 138 ......... ....3,3 ......Непал ................................. - .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм............................................ 7 ..... 125 ......... ....3,9 ......Таджикистан ...................... - .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ............................................................. 3 ....... 49 ......... ....4,3 ......Литва .................................. + .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................. 11 ..... 139 ......... ....3,6 ......Непал ................................. - .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ..................................... 2 ....... 14 ......... 139,8 ......Португалія .......................... + .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* ............................................ 6 ....... 75 ......... ....8,0 ......Південна Африка............... + .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ...............................................................9 ..........86 .......................... 3,8 .........Бруней ...............................................+ .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................. 13 ..... 106 ......... ....4,4 ......Бангладеш ......................... - .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ....................................................... 16 ..... 127 ......... ....3,8 ......Вірменія ............................. - .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів .......................................................... 5 ....... 70 ......... ....3,5 ......Бангладеш ......................... + .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ......................................................... 5 ....... 66 ......... ....3,5 ......Китай .................................. + .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ......................................... 1 ....... 41 ......... ....4,1 ......Норвегія .............................+ .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................. 13 ....... 35 ......... ....4,6 ......Нова Зеландія .................... - .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва ............................................ 13 ....... 83 ......... ....3,5 ......Гватемала .......................... - .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................. 16 ..... 123 ......... ....3,3 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ............................................... 17 ..... 114 ......... ....3,3 ......Сенегал .............................. - .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .....................................................................................................6 .......... 74 .......................... 3,1 .........Туреччина .......................................+ .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій ................................................................ 14 ....... 56 ......... ....3,4 ......Гонконг .............................. - .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів ............................................ 4 ....... 46 ......... ....4,2 ......Російська Федерація ......... + .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ........................ 6 ....... 74 ......... ....3,0 ......Уругвай .............................. + .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ................................................................. 5 ....... 71 ......... ....3,4 ......Туреччина .......................... + .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції ........................ 10 ..... 134 ......... ....2,7 ......Еквадор .............................. - .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів ............................................ 5 ....... 72 ......... ....4,1 ......Словенія ............................. + .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д


139


Населення (млн.), 2008 .........................................................1,10



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 11’944

0 5 10 15 20

Середнє для 20 регіонівХерсонська обл.


Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Херсонська обл. Середній бал

Базові вимоги ..................................................................................................................... 17 .........................110


Інфраструктура .............................................................................. 14 .................107









Розмір ринку ..........................................................................................................29



Інновації .......................................................................................... 10 .................110

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Херсонська область Україна




Корупція ................................................................................................................ 12% .............. 10%


Інфляція .................................................................................................................. 7% .............. 10%











7

6

5

4

3

2

1

















140

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ....................................................................................................................... 17 ....... 110 .......................... 3,9 .........Еквадор ............................................- ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ............................................................................................ 10 .......... 81 .......................... 4,0 .........Маврикій ..........................................- .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ................................................................................ 14 ....... 105 .......................... 3,2 .........Ботсвана ..........................................- .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .............................................. 12 ....... 107 .......................... 3,5 .........Вірменія ...........................................- .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................. 17 ..... 121 ......... ....3,6 ......Суринам ............................. - .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ..................................................... 15 ..... 114 ......... ....2,9 ......Зімбабве ............................ - .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів .................................... 19 ..... 122 ......... ....2,8 ......Мавританія ........................ - .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ....................................................... 19 ..... 150 ......... ....1,5 ......Парагвай ............................ - .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................. 11 ..... 128 ......... ....2,7 ......Грузія ................................. - .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................... 6 ....... 51 ......... ....3,5 ......Мальта ............................... + .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат .............................................. 19 ..... 134 ......... ....2,4 ......Гондурас ............................ - .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ......................................................... 9 ....... 92 ......... ....3,0 ......Уругвай .............................. + .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ........................... 102 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ...................................... 13 ..... 135 ......... ....3,3 ......Монголія ............................ - .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ............................................. 8 ....... 26 ......... ....6,5 ......Мальта ............................... + .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій ...................... 5 ....... 41 ......... ....5,6 ......Латвія ................................. + .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................... 5 ....... 51 ......... ....5,8 ......Зімбабве ............................ + .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів .................................... 18 ..... 125 ......... ....3,3 ......Монголія ............................ - .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ............................................................. 6 ....... 91 ......... ....3,7 ......Бангладеш ......................... + .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ................................................. 7 ..... 123 ......... ....3,7 ......Монголія ............................ + .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ....................................... 5 ....... 14 ......... ....5,5 ......Данія .................................. + .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ......................................... 8 ..... 139 ......... ....3,0 ......Болівія ................................ - .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .................................................................................... 14 ....... 107 .......................... 2,9 .........В’єтнам .............................................- .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури...................................................... 16 ..... 117 ......... ....3,0 ......Перу ................................... - .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг ........................................................................................ 14 ..... 143 ......... ....2,0 ......Парагвай ............................ - .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................. 20 ....... 50 ......... ....3,9 ......Aзербайджан ..................... - .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ......................................................... 4 ....... 91 ......... ....3,5 ......Малаві ................................ + .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ......................................... 15 ..... 147 ......... ....1,9 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................... 9 ....... 83 ......... ....4,4 ......Сербія ................................. + .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................... 7 ....... 57 ......... ..25,0 ......Боснія та Герцеговина....... - ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .............................. 17 .......... 95 .......................... 5,2 .........Бразилія ..........................................- ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ...................................................... 15 ..... 130 ......... ....4,2 ......Лесото ................................ - .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ................................................... 20 ..... 113 ......... 124,2 ......Гаяна .................................. - ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД .............................................................. 13 ..... 108 ......... ....4,6 ......Болівія ................................ - .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* .......................... 17 ....... 73 ......... ..11,8 ......Маврикій ............................ - ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................. 16 ..... 110 ......... ..67,0 ......Таджикистан ...................... - ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ................................................................... 10 ....... 65 ......... ....4,0 ......Македонія .......................... - .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ......................... 13 ..... 102 ......... ..89,7 ......Венесуела .......................... - ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ............................... 13 .......... 66 .......................... 4,2 .........Tаїланд .............................................- .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ....... 12 ....... 59 ......... ..93,5 ......Лівія ................................... - ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти ........................................................................ 16 ....... 72 ......... ....3,8 ......Латвія ................................. - .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................. 13 ....... 72 ......... ....4,2 ......Латвія ................................. - .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................... 6 ..... 112 ......... ....3,5 ......Cирія .................................. + .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................. 16 ....... 74 ......... ....3,9 ......В’єтнам ............................... - .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг . 13 ..... 120 ......... ....3,3 ......Бруней ................................ - .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................... 9 ..... 118 ......... ....3,3 ......Монголія ............................ + .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ..........................................................9 ....... 105 .......................... 3,9 .........Гаяна ..................................................+ .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................... 6 ....... 94 ......... ....4,6 ......Ботсвана ............................ + .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку ............................................................ 16 ..... 100 ......... ....3,4 ......Аргентина .......................... - .................3,5 ...........4,0 Волинь


141

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики .......................................... 5 ..... 102 ......... ....3,4 ......Кувейт ................................ + .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування .......................................................... 5 ..... 111 ......... ....2,9 ......Німеччина .......................... + .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ....................................... 13 ..... 130 ......... ....3,3 ......Польща .............................. - .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень ............................................ 15 ..... 145 ......... ....3,2 ......Венесуела .......................... - .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ................................................................. 7 ..... 139 ......... ....3,1 ......Алжир ................................ + .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій ........................................................................ 13 ..... 133 ......... ....3,8 ......Хорватія ............................. - .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур .............................................................. 5 ....... 99 ......... ....3,5 ......Кувейт ................................ + .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта .................................................... 13 ....... 51 ......... ....5,0 ......Гватемала .......................... - .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ........................................................................ 8 ....... 93 ......... ....3,2 ......Домініканська Республіка + .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ...............................................................9 .......... 27 .......................... 4,8 .........Казахстан .......................................- ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ............................. 8 ....... 62 ......... ....4,5 ......Грузія ................................. + .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ...................................... 14 ....... 57 ......... ....5,4 ......Саудівська Аравія .............. - .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади ...................................... 8 ....... 15 ......... ....5,4 ......Грузія ................................. + ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність ...................................................... 8 ....... 15 ......... ....5,1 ......Cловаччина ........................ - ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління ...................................................... 5 ....... 58 ......... ....4,7 ......Аргентина .......................... + .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ....................................................................................... 15 ..... 122 ......... ....2,6 ......Уругвай .............................. - .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ................................... 18 ....... 138 .......................... 3,2 .........Болівія ...............................................- .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку .................................................. 6 ..... 129 ......... ....2,4 ......Монголія ............................ + .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................. 12 ..... 137 ......... ....2,3 ......Гондурас ............................ - .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ......................................................................... 20 ..... 152 ......... ....1,4 ......Кот-д’Івуар ......................... - .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ......................................................... 17 ..... 148 ......... ....1,5 ......Буркіна-Фасо ..................... - .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу ................................................................ 9 ..... 128 ......... ....3,4 ......Непал ................................. + .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ............................................................................... 15 ..... 147 ......... ....2,8 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку ........................................................ 13 ..... 144 ......... ....2,3 ......Мадагаскар ........................ - .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ........................................8 .......... 99 .......................... 3,1 .........Ботсвана ..........................................+ ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ........................................................... 10 ..... 137 ......... ....3,4 ......Непал ................................. + .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм............................................ 8 ..... 126 ......... ....3,9 ......Таджикистан ...................... - .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ............................................................. 7 ....... 70 ......... ....4,0 ......Італія .................................. + .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................. 17 ..... 147 ......... ....3,3 ......Болівія ................................ - .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ..................................... 5 ....... 23 ......... 128,5 ......Австрія ............................... + .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* .......................................... 10 ....... 83 ......... ....7,0 ......Йорданія ............................ - .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ............................................................ 18 ....... 107 .......................... 3,7 .........Болгарія ...........................................- .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................. 20 ..... 139 ......... ....3,9 ......Намібія ............................... - .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ......................................................... 8 ..... 102 ......... ....4,0 ......Cирія .................................. + .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів ........................................................ 14 ..... 128 ......... ....2,8 ......Мавританія ........................ - .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ....................................................... 16 ....... 93 ......... ....3,2 ......Замбія ................................ - .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ....................................... 12 ....... 93 ......... ....3,3 ......Македонія ..........................+ .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................. 17 ....... 61 ......... ....4,3 ......Індія .................................... - .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва ............................................ 11 ....... 75 ......... ....3,6 ......Аргентина .......................... - .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................... 8 ....... 97 ......... ....3,8 ......Нігерія ................................ + .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ............................................... 11 ....... 76 ......... ....3,8 ......Китай .................................. - .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .................................................................................................. 10 ....... 110 .......................... 2,8 .........Монголія ..........................................- .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій ................................................................ 16 ....... 62 ......... ....3,3 ......Нігерія ................................ - .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів .......................................... 12 ..... 102 ......... ....3,4 ......Лівія ................................... - .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ........................ 9 ..... 104 ......... ....2,7 ......Mарокко ............................. - .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ................................................................. 7 ....... 87 ......... ....3,3 ......Сербія ................................. + .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції ........................ 12 ..... 139 ......... ....2,6 ......Парагвай ............................ - .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів .......................................... 15 ..... 126 ......... ....3,3 ......Киргизька Республіка ....... - .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д


143


Населення (млн.), 2008 .........................................................1,34



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 11’932

0 5 10 15 20

Середнє для 20 регіонівХмельницька обл.



Хмельницька обл. Середній бал

Базові вимоги ........................................................................................................................8 ........................... 94


Інфраструктура ................................................................................ 6 ...................82









Розмір ринку ..........................................................................................................29



Інновації .......................................................................................... 20 .................134

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Хмельницька область Україна

Інфляція ................................................................................................................ 16% .............. 10%




Корупція ................................................................................................................ 10% .............. 10%












7

6

5

4

3

2

1

















144

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ..........................................................................................................................8 .......... 94 ...........................4,1 .........Румунія .............................................+ ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ...............................................................................................8 .......... 79 .......................... 4,0 .........Маврикій ......................................... - .......................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ................................................................................ 16 ........114 .......................... 3,2 .........Мадагаскар ...................................- .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .............................................. 18 ....... 120 .......................... 3,3 .........Нігерія ...............................................- .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................. 19 ..... 137 ......... ....3,2 ......Албанія ............................... - .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ..................................................... 11 ..... 103 ......... ....3,0 ......Бразилія ............................. - .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів .................................... 17 ..... 117 ......... ....2,9 ......Мексика ............................. - .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ....................................................... 11 ..... 122 ......... ....1,9 ......Болгарія ............................. - .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................. 19 ..... 141 ......... ....2,3 ......Вірменія ............................. - .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................... 5 ....... 50 ......... ....3,5 ......Мальта ............................... + .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат ................................................ 7 ....... 92 ......... ....3,1 ......Колумбія ............................ + .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ....................................................... 14 ..... 114 ......... ....2,8 ......Еквадор .............................. - .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ........................... 115 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ...................................... 15 ..... 144 ......... ....2,9 ......Бурунді ............................... - .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ........................................... 19 ....... 80 ......... ....5,8 ......Aзербайджан ..................... - .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій .................... 11 ....... 67 ......... ....5,0 ......Голландія ........................... - .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................. 17 ....... 92 ......... ....5,2 ......Монголія ............................ - .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів .................................... 17 ..... 120 ......... ....3,4 ......Панама ............................... - .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ............................................................. 9 ..... 110 ......... ....3,5 ......Бангладеш ......................... + .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ................................................. 4 ..... 112 ......... ....3,8 ......В’єтнам ............................... + .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ..................................... 17 ....... 63 ......... ....4,8 ......Замбія ................................ - .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ....................................... 14 ..... 146 ......... ....2,8 ......Боснія та Герцеговина....... - .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .......................................................................................6 ..........82 .......................... 3,5 ......... Індія .....................................................+ .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури........................................................ 6 ....... 79 ......... ....3,7 ......Mарокко ............................. + .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг .......................................................................................... 6 ..... 120 ......... ....2,5 ......Мавританія ........................ + .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................... 7 ....... 23 ......... ....4,9 ......Люксембург ....................... + .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ......................................................... 6 ..... 100 ......... ....3,3 ......Індонезія ............................ + .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ......................................... 12 ..... 137 ......... ....2,9 ......Лівія ................................... - .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній ..................... (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................. 10 ....... 85 ......... ....4,4 ......Алжир ................................ + .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................. 13 ....... 71 ......... ..22,1 ......Чеська Республіка ............. - ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .................................3 .......... 69 .......................... 5,5 .........Албанія .............................................+ ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ........................................................ 9 ..... 112 ......... ....4,5 ......Бенін................................... + .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ..................................................... 5 ....... 80 ......... ..64,3 ......Гватемала .......................... + ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД .............................................................. 10 ....... 94 ......... ....4,9 ......Сенегал .............................. + .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* ............................ 7 ....... 56 ......... ....9,5 ......Пуерто-Ріко ....................... + ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................... 4 ....... 91 ......... ..69,2 ......Tаїланд ............................... + ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ..................................................................... 3 ....... 48 ......... ....4,3 ......Гамбія ................................. + .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ........................... 6 ....... 80 ......... ..92,8 ......Бруней ................................ + ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ............................... 10 ..........58 .......................... 4,3 ......... Італія ..................................................- .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ......... 6 ....... 47 ......... ..94,7 ......Угорщина ........................... + ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти ........................................................................ 11 ....... 59 ......... ....3,9 ......Нігерія ................................ - .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................... 8 ....... 60 ......... ....4,4 ......В’єтнам ............................... + .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................... 8 ..... 126 ......... ....3,2 ......Ефіопія ............................... - .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................... 3 ....... 35 ......... ....5,0 ......Литва .................................. + .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг . 15 ..... 129 ......... ....3,1 ......Нікарагуа ............................ - .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................. 11 ..... 124 ......... ....3,2 ......Вірменія ............................. + .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ..........................................................6 .......... 97 .......................... 3,9 .........Гана .....................................................+ .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................... 3 ....... 82 ......... ....4,7 ......Латвія ................................. + .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку ............................................................ 18 ..... 112 ......... ....3,3 ......Намібія ............................... - .................3,5 ...........4,0 Волинь


145

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики ........................................ 12 ..... 132 ......... ....3,0 ......Бурунді ............................... - .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування .......................................................... 4 ..... 105 ......... ....3,0 ......Японія ................................ + .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чілі, Гамбія .............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ......................................... 9 ..... 113 ......... ....3,5 ......Ісландія .............................. + .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень ............................................ 19 ..... 150 ......... ....2,8 ......Болівія ................................ - .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ................................................................. 9 ..... 141 ......... ....3,1 ......Алжир ................................ + .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій ........................................................................ 15 ..... 135 ......... ....3,8 ......Хорватія ............................. - .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур ............................................................ 13 ..... 125 ......... ....3,1 ......Еквадор .............................. - .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта .................................................... 11 ....... 47 ......... ....5,1 ......Сальвадор .......................... - .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ........................................................................ 2 ....... 54 ......... ....3,7 ......Оман ................................... + .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ............................................................ 15 ..........39 .......................... 4,8 .........Tайвань, Китай ...........................- ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ........................... 14 ....... 83 ......... ....4,4 ......Бенін................................... - .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ........................................ 8 ....... 22 ......... ....5,7 ......CША.................................... + .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади .................................... 15 ....... 26 ......... ....5,0 ......Aзербайджан ..................... - ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність .................................................... 10 ....... 17 ......... ....5,1 ......Cловаччина ........................ - ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління .................................................... 15 ....... 92 ......... ....4,3 ......Російська Федерація ......... - .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ....................................................................................... 16 ..... 127 ......... ....2,6 ......Монголія ............................ - .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ......................................3 ........116 .......................... 3,4 .........Еквадор ............................................+ .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку .................................................. 5 ..... 125 ......... ....2,6 ......Киргизька Республіка ....... + .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................... 4 ..... 120 ......... ....2,6 ......Бруней ................................ + .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ......................................................................... 13 ..... 140 ......... ....1,9 ......Аргентина .......................... - .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ........................................................... 6 ..... 121 ......... ....2,1 ......Уганда ................................ + .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу .............................................................. 15 ..... 140 ......... ....3,1 ......Ефіопія ............................... - .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ................................................................................. 7 ..... 139 ......... ....3,2 ......н/д ...................................... + .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку .......................................................... 3 ..... 126 ......... ....2,8 ......Ефіопія ............................... + .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ..................................... 17 ....... 118 .......................... 2,9 .........Еквадор ............................................- ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ............................................................. 6 ..... 126 ......... ....3,7 ......Таджикистан ...................... + .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм.......................................... 10 ..... 129 ......... ....3,8 ......Парагвай ............................ - .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ........................................................... 14 ....... 90 ......... ....3,7 ......Гватемала .......................... - .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................. 16 ..... 146 ......... ....3,3 ......Болівія ................................ - .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ................................... 20 ..... 101 ......... ..76,4 ......Азербайджан ..................... - ............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* .......................................... 17 ....... 96 ......... ....6,1 ......Боснія та Герцеговина....... + .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ............................................................ 12 ..........98 .......................... 3,7 .........Намібія ..............................................- .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................. 18 ..... 124 ......... ....4,2 ......Непал ................................. - .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ....................................................... 12 ..... 119 ......... ....3,9 ......Суринам ............................. - .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів ........................................................ 13 ..... 115 ......... ....2,9 ......Тимор ................................. - .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ....................................................... 13 ....... 83 ......... ....3,3 ......Нова Зеландія .................... - .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ......................................... 6 ....... 78 ......... ....3,5 ......Єгипет ................................+ .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................... 8 ....... 26 ......... ....4,7 ......Шрі-Ланка .......................... - .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва .............................................. 7 ....... 63 ......... ....3,8 ......Єгипет ................................ + .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................. 11 ..... 101 ......... ....3,6 ......Пакистан ............................ - .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ................................................. 7 ....... 56 ......... ....4,0 ......Намібія ............................... + .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації ..................................................................................................20 ....... 134 .......................... 2,6 .........Гана .....................................................- .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій ................................................................ 17 ....... 67 ......... ....3,2 ......Туніс ................................... - .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів .......................................... 19 ..... 138 ......... ....2,8 ......Гаяна .................................. - .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ...................... 16 ..... 126 ......... ....2,6 ......Зімбабве ............................ - .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ............................................................... 11 ..... 115 ......... ....2,9 ......Гондурас ............................ - .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції .......................... 9 ..... 128 ......... ....2,8 ......Італія .................................. + .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів .......................................... 20 ..... 146 ......... ....2,8 ......Болівія ................................ - .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д


147

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни


Населення (млн.), 2008 .........................................................1,30



ВРП на особу (грн.), 2008 ................................................. 14’581

0 5 10 15 20

Середнє для 20 регіонів Черкаська обл.



Черкаська обл. Середній бал

Базові вимоги ..................................................................................................................... 11 ........................... 98


Інфраструктура .............................................................................. 13 ...................94









Розмір ринку ..........................................................................................................29



Інновації .......................................................................................... 11 .................113

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Черкаська область Україна


Інфляція ................................................................................................................ 11% .............. 10%



Корупція ................................................................................................................ 10% .............. 10%












7

6

5

4

3

2

1

















148

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





Основні вимоги ....................................................................................................................... 11 ..........98 ...........................4,1 .........Гондурас ..........................................- ......................... 4,1 .................4,4 АР Крим Підсилювачі ефективності ............................................................................................... 7 .......... 76 .......................... 4,0 .........Панама ..............................................+ .........................4,0 .................4,3 Київ Фактори інновацій та розвитку ................................................................................ 13 ....... 104 .......................... 3,2 .........Ботсвана ..........................................- .........................3,3 .................3,7 Київ

1-а складова: Державні та приватні інституції .................................................6 ..........92 .......................... 3,6 .........Казахстан .......................................+ .........................3,5 ................ 3,8 Закарпаття1.01 Права власності ................................................................................... 4 ....... 86 ......... ....4,1 ......Румунія .............................. + .................3,8 ...........4,8 Луганськ1.02 Захист інтелектуальної власності ....................................................... 8 ....... 92 ......... ....3,1 ......Гана .................................... + .................3,1 ...........3,7 Луганськ1.03 Нецільове використання державних коштів ...................................... 7 ....... 71 ......... ....3,5 ......Кувейт ................................ + .................3,3 ...........4,3 Житомир1.04 Довіра суспільства до політиків ....................................................... 12 ..... 131 ......... ....1,8 ......Непал ................................. - .................2,0 ...........2,5 Харків1.05 Незалежність судової влади ............................................................. 10 ..... 127 ......... ....2,7 ......Грузія ................................. - .................2,7 ...........3,5 Суми1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями ................... 9 ....... 58 ......... ....3,3 ......Таджикистан ...................... + .................3,2 ...........3,9 Житомир1.07 Необґрунтованість державних витрат .............................................. 18 ..... 128 ......... ....2,6 ......Пуерто-Ріко ....................... - .................2,9 ...........3,5 Волинь1.08 Тягар державного регулювання ....................................................... 15 ..... 115 ......... ....2,8 ......Еквадор .............................. - .................2,9 ...........3,5 Харків1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок ............................. 93 ......... ....н/д .................................................. + .................2,9 ...........3,8 АР Крим1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ................................................................................. н/д ..................н/д ............................................................................................ н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ........................................ 7 ..... 113 ......... ....3,6 ......Камбоджа .......................... + .................3,3 ...........4,1 Харків, Запоріжжя1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ........................................... 15 ....... 52 ......... ....6,3 ......Гана .................................... - .................6,4 ...........6,9 Закарпаття1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій ...................... 6 ....... 42 ......... ....5,5 ......Латвія ................................. + .................5,2 ...........6,5 Закарпаття1.14 Організована злочинність ................................................................... 8 ....... 62 ......... ....5,6 ......Велика Британія ................ + .................5,5 ...........6,6 Закарпаття1.15 Надійність роботи правоохоронних органів .................................... 12 ..... 105 ......... ....3,6 ......Ізраїль ................................ - .................3,7 ...........4,3 Суми1.16 Рівень відповідальності фірм ............................................................. 1 ....... 71 ......... ....3,9 ......Бангладеш ......................... + .................3,4 ...........3,9 Черкаси1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності ............................................... 12 ..... 138 ......... ....3,3 ......Суринам ............................. - .................3,5 ...........4,2 Дніпропетровськ1.18 Ефективність корпоративного керівництва ....................................... 6 ....... 19 ......... ....5,3 ......Катар .................................. + .................5,2 ...........6,1 Дніпропетровськ1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ......................................... 3 ..... 127 ......... ....3,3 ......Італія .................................. + .................3,0 ...........4,5 Закарпаття

2-а складова: Інфраструктура .................................................................................... 13 .......... 94 .......................... 3,2 .........Коста-Рика.....................................- .........................3,3 .................4,8 АР Крим2.01 Якість загальної інфраструктури........................................................ 7 ....... 81 ......... ....3,7 ......Сенегал .............................. + .................3,4 ...........4,9 АР Крим2.02 Якість доріг .......................................................................................... 9 ..... 127 ......... ....2,4 ......Російська Федерація ......... + .................2,4 ...........4,9 АР Крим2.03 Якість залізничної інфраструктури .................................................. 17 ....... 44 ......... ....4,1 ......Китай .................................. - .................4,7 ...........6,1 АР Крим2.04 Якість портової інфраструктури ....................................................... 18 ..... 148 ......... ....1,9 ......Таджикистан ...................... - .................2,8 ...........5,5 АР Крим2.05 Якість структури повітряних перевезень ......................................... 19 ..... 151 ......... ....1,5 ......н/д ...................................... - .................3,0 ...........5,7 АР Крим2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................................... 60 ......... ....н/д ......Кіпр ....................................................175,7 ................ н/д2.07 Якість забезпечення електроенергією ............................................... 3 ....... 66 ......... ....4,9 ......Лівія ................................... + .................4,3 ...........5,3 АР Крим2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ................................... 8 ....... 58 ......... ..24,3 ......Боснія та Герцеговина....... - ...............26,0 .........55,7 Київ


4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .............................. 16 ..........92 .......................... 5,3 .........Алжир.................................................- ......................... 5,4 ................ 5,8 Київ4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ...................................................... 11 ..... 119 ......... ....4,4 ......Гаяна .................................. + .................4,4 ...........5,3 АР Крим4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ..................................................... 8 ....... 83 ......... ..66,7 ......Гватемала .......................... + ...............76,5 .........47,2 Київ4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД ................................................................ 7 ....... 81 ......... ....5,1 ......Саудівська Аравія .............. + .................4,7 ...........5,5 Суми4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ............................................ 114 ......... ....н/д ......Бурунді ...................................................2,0 ................ н/д4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* .......................... 16 ....... 72 ......... ..11,6 ......Кілька (3) ........................... - ...............10,4 ...........7,6 Волинь4.08 Середня тривалість життя (років)* .................................................... 8 ....... 99 ......... ..68,8 ......Кілька (4) ........................... + ...............68,5 .........71,5 Київ4.09 Якість початкової освіти ................................................................... 14 ....... 79 ......... ....3,8 ......Маврикій ............................ - .................4,0 ...........5,2 АР Крим4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ......................... 16 ..... 106 ......... ..89,0 ......Камбоджа .......................... - ...............91,3 .......100,0 Київ4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* ........................... 60 ......... ....н/д ......Єгипет ....................................................4,4 ................ н/д

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ............................... 17 .......... 73 .......................... 4,2 .........Чорногорія .....................................- .........................4,3 .................4,7 Київ5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ....... 17 ....... 68 ......... ..91,9 ......Уругвай .............................. - ...............93,7 .......100,0 Київ5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ...................................... 9 ......... ....н/д ......Нова Зеландія ......................................79,0 ................ н/д5.03 Якість системи освіти ........................................................................ 10 ....... 55 ......... ....4,0 ......Польща .............................. - .................4,1 ...........5,4 АР Крим5.04 Якість викладання математики й точних наук ................................. 15 ....... 77 ......... ....4,1 ......Бурунді ............................... - .................4,3 ...........5,4 АР Крим5.05 Якість шкіл менеджменту ................................................................. 12 ..... 133 ......... ....3,0 ......Киргизька Республіка ....... - .................3,2 ...........4,8 АР Крим5.06 Доступ шкіл до Інтернету .................................................................... 8 ....... 51 ......... ....4,5 ......Уругвай .............................. + .................4,3 ...........5,1 Харків5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг . 16 ..... 131 ......... ....3,1 ......Зімбабве ............................ - .................3,5 ...........4,5 Харків5.08 Ступінь підготовки кадрів ................................................................. 14 ..... 134 ......... ....3,0 ......Алжир ................................ - .................3,2 ...........4,1 Закарпаття

6-а складова: Ефективність ринку товарів ..........................................................2 .......... 81 .......................... 4,0 .........Ботсвана ..........................................+ .........................3,9 .................4,1 Київ6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях ................................................... 5 ....... 92 ......... ....4,6 ......Пакистан ............................ + .................4,4 ...........5,2 Дніпропетровськ6.02 Рівень домінування на ринку .............................................................. 5 ....... 69 ......... ....3,8 ......Mарокко ............................. + .................3,5 ...........4,0 Волинь


149

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

регі

они

Укра

їни





6.03 Ефективність антимонопольної політики .......................................... 2 ....... 87 ......... ....3,6 ......Cирія .................................. + .................3,2 ...........3,7 Львів6.04 Рівень та ефект оподаткування .......................................................... 6 ..... 112 ......... ....2,9 ......Німеччина .......................... + .................2,6 ...........3,3 Волинь6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* .................................................... 104 ......... ....н/д ......Венесуела ............................................57,2 ................ н/д6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ................................ 85 ......... ....н/д ......Кілька (13) ..............................................10 ................ н/д6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*......................................... 75 ......... ....н/д ......Чилі, Гамбія ............................................27 ................ н/д6.08 Витрати на проведення аграрної політики ......................................... 7 ..... 103 ......... ....3,5 ......Південна Корея .................. + .................3,4 ...........4,3 Харків6.09 Переважання торгівельних обмежень ............................................ 18 ..... 149 ......... ....3,0 ......Болівія ................................ - .................3,4 ...........4,0 Львів6.10 Зважені митні тарифи (%)* .......................................................................... 49 ......... ....н/д ......Лесото ....................................................4,2 ................ н/д6.11 Частка іноземної власності ............................................................... 10 ..... 142 ......... ....3,0 ......Алжир ................................ - .................3,1 ...........4,2 Київ6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій ................................................ 11 ..... 128 ......... ....3,9 ......Монголія ............................ + .................3,9 ...........4,5 Житомир6.13 Складність митних процедур .............................................................. 4 ....... 96 ......... ....3,6 ......Албанія ............................... + .................3,2 ...........4,2 Житомир6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта ...................................................... 3 ....... 16 ......... ....5,5 ......Бельгія ............................... + .................5,1 ...........5,7 Київ6.15 Вибагливість покупця ........................................................................ 7 ....... 91 ......... ....3,2 ......Нікарагуа ............................ + .................3,1 ...........3,7 Закарпаття

7-а складова: Ефективність ринку праці ............................................................ 12 ..........30 .......................... 4,8 ......... Ірландія ............................................- ......................... 4,9 .................5,4 Закарпаття7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ........................... 19 ..... 127 ......... ....3,9 ......Камерун ............................. - .................4,5 ...........6,1 Закарпаття7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ........................................ 5 ....... 11 ......... ....5,9 ......ОАЕ ..................................... + .................5,5 ...........6,3 Закарпаття7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ................................................................. 58 ......... ....н/д ......Кілька (3) ................................................31 ................ н/д7.04 Практика наймання та звільнення з посади .................................... 10 ....... 19 ......... ....5,3 ......Нігерія ................................ + ....................5 ...........5,9 Дніпропетровськ7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ................... 19 ......... ....н/д ......Кілька (7) ................................................13 ................ н/д7.06 Заробітна плата й продуктивність ...................................................... 9 ....... 16 ......... ....5,1 ......Cловаччина ........................ - ....................5 ...........6,4 Закарпаття7.07 Ставка на професійне управління ...................................................... 5 ....... 58 ......... ....4,7 ......Аргентина .......................... + .................4,5 ...........6,2 Закарпаття7.08 Відтік мізків ....................................................................................... 13 ..... 117 ......... ....2,7 ......Ямайка ............................... - .................2,9 ...........3,8 Київ7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* ........................................... 30 ......... ....н/д ......Ізраїль ....................................................0,9 ................ н/д

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ................................... 10 ....... 126 .......................... 3,3 .........Буркіна-Фасо ...............................+ .........................3,3 .................3,5 Львів8.01 Рівень розвитку фінансового ринку ................................................ 11 ..... 138 ......... ....2,3 ......Камерун ............................. + .................2,3 ...........3,0 Закарпаття8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок ............................. 11 ..... 135 ......... ....2,3 ......Грузія ................................. - .................2,3 ...........2,9 Київ8.03 Доступність позичок ......................................................................... 14 ..... 141 ......... ....1,9 ......Сенегал .............................. - .................1,9 ...........2,2 Суми8.04 Наявність венчурного капіталу ........................................................... 4 ..... 113 ......... ....2,2 ......Венесуела .......................... + .................1,9 ...........2,6 Запоріжжя8.05 Обмеження на рух капіталу ................................................................ 8 ..... 127 ......... ....3,4 ......Непал ................................. + .................3,3 ...........4,2 Запоріжжя8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................... 86 ......... ....н/д ......Кілька (4) ...............................................4,7 ................ н/д8.07 Надійність банків ............................................................................... 10 ..... 142 ......... ....3,0 ......н/д ...................................... + .................3,0 ...........3,7 Луганськ8.08 Регулювання фондового ринку .......................................................... 9 ..... 138 ......... ....2,4 ......Бурунді ............................... + .................2,4 ...........3,1 Львів8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ............ 5 ......... ....н/д ......Кілька (12) ................................................9 ................ н/д

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ........................................ 7 ..........98 .......................... 3,2 .........Ботсвана ..........................................+ ......................... 3,1 .................3,6 Київ9.01 Наявність новітніх технологій ............................................................. 7 ..... 127 ......... ....3,7 ......Таджикистан ...................... + .................3,4 ...........4,4 Закарпаття9.02 Впровадження технологій на рівні фірм............................................ 9 ..... 127 ......... ....3,9 ......Таджикистан ...................... - .................3,9 ...........4,7 Київ9.03 Закони, що стосуються інформаційних та комунікаційних технологій ............................................................. 9 ....... 75 ......... ....3,9 ......Cловаччина ........................ + .................3,8 ...........4,3 Дніпропетровськ9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ............................... 9 ..... 134 ......... ....3,6 ......Парагвай ............................ - .................3,7 ...........4,6 Закарпаття9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ..................................... 7 ....... 38 ......... 114,8 ......Ірландія .............................. + .............112,9 .......221,8 Київ9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* ........................................................... 88 ......... ....н/д ......Оман .....................................................10,6 ................ н/д9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* ............................................ 7 ....... 76 ......... ....8,0 ......Південна Африка............... + .................7,6 .........19,0 Київ9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ............................................................... 66 ......... ....н/д ......Ямайка ...................................................3,5 ................ н/д


11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ............................................................ 14 ....... 101 .......................... 3,7 .........Гондурас ..........................................- .........................3,8 .................4,1 Дніпропетровськ11.01 Кількість місцевих постачальників .................................................. 19 ..... 132 ......... ....4,0 ......Танзанія ............................. - .................4,5 ...........5,0 Волинь11.02 Якість місцевих постачальників ....................................................... 20 ..... 137 ......... ....3,6 ......Мавританія ........................ - .................3,9 ...........4,3 Суми11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів ........................................................ 11 ..... 106 ......... ....3,0 ......Гана .................................... - .................3,0 ...........3,9 Дніпропетровськ11.04 Природа конкурентної переваги ......................................................... 4 ....... 56 ......... ....3,6 ......Естонія ............................... + .................3,3 ...........3,8 Київ11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ......................................... 4 ....... 65 ......... ....3,6 ......Філіппіни ............................+ .................3,3 ...........4,1 Харків11.06 Контроль міжнародної дистрибуції .................................................. 14 ....... 54 ......... ....4,4 ......Італія .................................. - .................4,7 ...........5,4 АР Крим11.07 Рівень розвитку процесу виробництва .............................................. 2 ....... 47 ......... ....4,1 ......Польща .............................. + .................3,7 ...........5,0 Закарпаття11.08 Рівень маркетингу ............................................................................... 5 ....... 85 ......... ....4,0 ......Mарокко ............................. + .................3,7 ...........4,4 АР Крим11.09 Готовність до передачі повноважень ............................................... 19 ..... 118 ......... ....3,3 ......Російська Федерація ......... - .................3,8 ...........4,8 Закарпаття

12-а складова: Інновації .................................................................................................. 11 ....... 113 .......................... 2,8 .........Намібія ..............................................- .........................2,9 .................3,4 Київ12.01 Можливості для інновацій .................................................................. 6 ....... 40 ......... ....3,6 ......Індія .................................... + .................3,5 ...........4,1 Київ, Запоріжжя12.02 Якість науково-дослідницьких закладів .......................................... 18 ..... 136 ......... ....2,8 ......Гондурас ............................ - .................3,5 ...........5,0 Закарпаття12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ...................... 11 ..... 109 ......... ....2,7 ......Алжир ................................ - .................2,7 ...........3,5 Київ12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ............................................................... 16 ..... 134 ......... ....2,6 ......Чад ..................................... - .................3,0 ...........3,9 Львів12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції .......................... 3 ..... 108 ......... ....3,2 ......Македонія .......................... + .................2,7 ...........3,3 Львів12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів .......................................... 14 ..... 123 ......... ....3,3 ......Бруней ................................ - .................3,6 ...........4,7 Київ12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* .................................................... 65 ......... ....н/д ......Грузія .....................................................0,5 ................ н/д

Країни для порівняння

Україна

153

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

краї

ни д

ля п

орів

нянн

я


Населення (млн.), 2008 .........................................................45,9

ВВП (млрд. дол. США), 2008 ..............................................179,7

ВВП (дол. США) на особу, 2008.......................................3 920,1

ВВП (ПКС, дол. США) на особу, 2008 ..............................7 342,2

ВВП (ПКС), частка світового (%), 2008 ..................................0,5

Індекс глобальної конкурентоспроможності Ранг Бал (з 133) (1-7)

2009–2010 ......................................................................................................................................... 82 ............... 4.0

2008–2009 (з 134) ....................................................................................................................... 72 ................ 4.1

2007–2008 (з 131) ....................................................................................................................... 73 ............... 4.0

Основні вимоги .............................................................................................................................. 94 ............... 4.0

Державні та приватні інституції ............................................................120 .......... 3.1

Інфраструктура .......................................................................................78 .......... 3.4

Макроекономічна стабільність .............................................................106 .......... 4.0

Охорона здоров’я та початкова освіта ...................................................68 .......... 5.4

Підсилювачі ефективності ................................................................................................... 68 ............... 4.0

Вища освіта та професійна підготовка ..................................................46 .......... 4.4

Ефективність ринку товарів .................................................................109 .......... 3.7

Ефективність ринку праці .......................................................................49 .......... 4.6

Рівень розвитку фінансового ринку ....................................................106 .......... 3.6

Оснащення новітніми технологіями .......................................................80 .......... 3.4

Розмір ринку ...........................................................................................29 .......... 4.7

Фактори інновацій та розвитку ......................................................................................... 80 ............... 3.4

Рівень розвитку бізнесу ..........................................................................91 .......... 3.6

Інновації ...................................................................................................62 .......... 3.2


Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу ІГК 2009–2010 ІГК 2008–2009 ІГК 2007–2008

Нестабільність політики ..............................................................16% ................15% ............... 16%

Доступ до фінансування .............................................................14% ..................9% ................. 3%

Корупція .......................................................................................10% ..................9% ............... 16%

Податкова політика .....................................................................10% ..................7% ............... 12%

Нестабільність уряду/перевороти ..............................................10% ..................7% ............... 13%

Інфляція .........................................................................................8% ................14% ................. 5%

Неефективність держапарату .......................................................8% ..................5% ................. 9%

Валютне регулювання ...................................................................7% ..................2% ................. 1%

Податкові ставки ...........................................................................4% ................13% ............... 10%

Обмежувальне трудове законодавство .......................................3% ..................2% ................. 2%

Злочинність і крадіжки .................................................................3% ..................2% ................. 1%

Нерозвинена трудова етика ..........................................................2% ..................6% ................. 3%

Низька кваліфікація робочої сили ...............................................2% ..................3% ................. 4%

Погане здоров’я населення ..........................................................1% ..................4% ......................

Нерозвинена інфраструктура .......................................................1% ..................3% ................. 4%


Примітка: Із списку 15 факторів, респондентів просили вибрати 5 найпроблемніших для ведення бізнесу й оцінити їх за шкалою від 1 (найпроблемніший) до 5.

Зелена лінія на графіку показує відсоток голосів, який набрав кожний з факторів в опитуванні 2009-2010 рр.

ВВП (ПКС, дол. США), на особу 1992–200815,000

10,000

5,000

01992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

0 5 10 15 20

Україна Центральна та Східна Європа

ІГК 2008-2009

Нові члени ЄС ЄС 15

ІГК 2007-2008

5.6 Швейцарія

6.0 Фінляндія

5.7 США

1 7


6.1 Сінгапур



6.6 Німеччина


6.6 Бруней


6.2 Швеція


5.9 Гонконг

6.9 США

5.7 США

5.9 Японія

5.8 США

Україна

ІГК 2009-2010

Кращий показник


Індекс глобальної конкурентоспроможності 2009–2010 ............. 82 ................................ 4,0 .........3,8 .................... 4,3 ...........................5,0................. 5,6 Швейцарія ..................................... ........ Основні вимоги ............................................................................................................. 94 ................................ 4,0 .........4,1 .................... 4,7 ...........................5,4................. 6,0 Фінляндія ....................................... ........ Підсилювачі ефективності .................................................................................. 68 ................................ 4,0 .........3,8 .................... 4,4 ...........................4,9................. 5,7 США .................................................... ........ Фактори інновацій та розвитку ...................................................................... 80 ................................ 3,4 .........3,2 .................... 3,8 ...........................4,8................. 5,7 США .................................................... ........

1-а складова: Державні та приватні інституції ................................. 120 .................................3,1 .........3,5 .................... 4,1 ...........................5,1................. 6,1 Сінгапур ........................................... ........ 1.01 Права власності .........................................................................127 ......... ....... 2,9 ......3,5 ............. 4,7 .................. 5,8 ........... 6,5 Швейцарія ......................... ..... 1.02 Захист інтелектуальної власності .............................................108 ......... ....... 2,6 ......2,9 ............. 3,9 .................. 5,4 ........... 6,2 Сінгапур ............................. ..... 1.03 Нецільове використання державних коштів ............................115 ......... ....... 2,5 ......3,2 ............. 3,7 .................. 5,3 ........... 6,6 Нова Зеландія ................... ..... 1.04 Довіра суспільства до політиків ...............................................105 ......... ....... 2,0 ......2,6 ............. 2,5 .................. 4,1 ........... 6,4 Сінгапур ............................. ..... 1.05 Незалежність судової влади .....................................................123 ......... ....... 2,3 ......2,8 ............. 4,2 .................. 5,5 ........... 6,7 Нова Зеландія ................... ..... 1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями .........109 ......... ....... 2,5 ......3,0 ............. 2,9 .................. 4,3 ........... 5,8 Швеція ............................... ..... 1.07 Необґрунтованість державних витрат ......................................114 ......... ....... 2,6 ......3,2 ............. 3,1 .................. 3,9 ........... 6,1 Сінгапур ............................. ..... 1.08 Тягар державного регулювання ...............................................108 ......... ....... 2,7 ......3,3 ............. 3,2 .................. 3,1 ........... 5,6 Сінгапур ............................. ..... 1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок .........130 ......... ....... 2,3 ......3,0 ............. 3,5 .................. 4,7 ........... 6,3 Сінгапур ............................. н/д .... н/д1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ..............................................................128 ......... ....... 2,2 ......3,0 ............. 3,3 .................. 4,6 ........... 5,8 Швеція ............................... н/д .... н/д1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ..............................107 ......... ....... 3,6 ......3,9 ............. 4,1 .................. 4,9 ........... 6,3 Сінгапур ............................. ..... 1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів .....................................46 ......... ....... 6,1 ......5,7 ............. 6,3 .................. 5,9 ........... 6,8 Австрія ............................... ..... 1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій ..............46 ......... ....... 5,3 ......5,2 ............. 5,5 .................. 5,5 ........... 6,7 Катар .................................. ..... 1.14 Організована злочинність ...........................................................93 ......... ....... 4,6 ......4,9 ............. 5,7 .................. 6,0 ........... 6,8 Люксембург ....................... ..... 1.15 Надійність роботи правоохоронних органів ............................108 ......... ....... 3,2 ......3,6 ............. 4,4 .................. 5,7 ........... 6,6 Фінляндія .......................... ..... 1.16 Рівень відповідальності фірм ...................................................121 ......... ....... 3,2 ......3,5 ............. 4,2 .................. 5,6 ........... 6,7 Нова Зеландія ................... ..... 1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності .......................................117 ......... ....... 3,7 ......3,9 ............. 5,2 .................. 5,5 ........... 6,3 Нова Зеландія ................... ..... 1.18 Ефективність корпоративного керівництва ...............................94 ......... ....... 4,4 ......4,3 ............. 4,7 .................. 5,1 ........... 5,9 Швеція ............................... ..... 1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ...............................132 ......... ....... 3,0 ......3,5 ............. 4,4 .................. 5,1 ........... 6,0 Нова Зеландія ................... .....

2-а складова: Інфраструктура .......................................................................... 78 ................................ 3,4 .........3,3 .................... 4,0 ...........................5,5................. 6,6 Німеччина ...................................... ........ 2.01 Якість загальної інфраструктури................................................79 ......... ....... 3,5 ......3,6 ............. 4,2 .................. 5,6 ........... 6,8 Швейцарія ......................... ..... 2.02 Якість доріг ................................................................................125 ......... ....... 2,2 ......2,9 ............. 3,6 .................. 5,5 ........... 6,7 Сінгапур ............................. ..... 2.03 Якість залізничної інфраструктури ............................................30 ......... ....... 4,1 ......3,4 ............. 3,6 .................. 5,0 ........... 6,8 Швейцарія ......................... ..... 2.04 Якість портової інфраструктури .................................................80 ......... ....... 3,7 ......3,1 ............. 4,4 .................. 5,4 ........... 6,8 Сінгапур ............................. ..... 2.05 Якість структури повітряних перевезень .................................101 ......... ....... 3,6 ......4,0 ............. 4,7 .................. 5,8 ........... 6,9 Сінгапур ............................. ..... 2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* ........................................................60 ......... ... 175,7 ....328,9 .......... 99,0 ........... 1625,0 ... 30919,9 США ................................... ..... 2.07 Якість забезпечення електроенергією .......................................74 ......... ....... 4,5 ......3,8 ............. 5,3 .................. 6,3 ........... 6,9 Данія .................................. ..... 2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)* ...........................44 ......... ..... 28,7 .....17,9 ........... 33,4 ............... 47,6 ......... 64,2 Швейцарія ......................... .....

3-я складова: Макроекономічна стабільність ................................... 106 ................................ 4,0 .........4,2 .................... 4,8 ...........................5,0................. 6,6 Бруней .............................................. ........ 3.01 Профіцит/дефіцит держбюджету (% ВВП) ...............................68 ......... ...... -1,5 ......2,1 .............-2,2 ................-1,2 ....... 384,0 Тимор ................................. ..... 3.02 Рівень національних заощаджень (% ВВП)* .............................72 ......... ..... 20,4 .....24,6 ........... 18,2 ............... 21,2 ......... 61,3 Азербайджан ..................... ..... 3.03 Зміна індекса споживчих цін (%) .............................................129 ......... ..... 25,2 .....17,7 ............ 7,7 .................. 3,4 ........... 1,4 Японія ................................ ..... 3.04 Маржа процентної ставки (%)* ..................................................89 ......... ....... 7,5 .....10,5 ............ 3,7 .................. 3,5 ........... 0,3 Угорщина ........................... ..... 3.05 Сукупна заборгованість уряду (% ВВП)* ...................................27 ......... ..... 19,9 .....19,8 ........... 35,0 ............... 61,8 ........... 0,0 Тимор ................................. .....

4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта .................... 68 ................................ 5,4 .........5,2 .................... 5,8 ...........................6,1................. 6,5 Фінляндія ....................................... ........ 4.01 Втрати бізнесу від малярії.............................................................1 ......... ....... н/д ......5,5 ............. н/д ..................н/д ........... н/д н/д ...................................... н/д .... 4.02 Захворюваність на малярію (випадків на 100 000 мешканців)* ...............................................1 ......... ....... 0,0 ......5,9 ............. 0,0 .................. 0,0 ........... 0,0 Кілька (67) ......................... = ....... =4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ..............................................116 ......... ....... 4,2 ......5,2 ............. 6,2 .................. 6,7 ........... 7,0 Фінляндія .......................... ..... 4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* .............................................88 ......... ... 102,0 ....115,8 .......... 33,8 ............... 13,1 ........... 4,0 Кілька (3) ........................... ..... 4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД ......................................................106 ......... ....... 4,2 ......5,2 ............. 5,9 .................. 6,2 ........... 6,7 Норвегія ............................. ..... 4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ..........................110 ......... ....... 1,6 ......0,5 ............. 0,3 .................. 0,2 ........... 0,1 Кілька (24) ......................... = ....... 4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* ....................73 ......... ..... 20,0 .....33,8 ............ 6,4 .................. 3,7 ........... 1,8 Гонконг .............................. ..... 4.08 Середня тривалість життя (років)* ............................................92 ......... ..... 68,0 .....67,5 ........... 74,9 ............... 80,1 ......... 83,0 Японія ................................ ..... =4.09 Якість початкової освіти .............................................................41 ......... ....... 4,4 ......3,5 ............. 4,6 .................. 5,0 ........... 6,7 Фінляндія .......................... ..... 4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)* ...................91 ......... ..... 89,4 .....91,9 ........... 93,1 ............... 97,6 ....... 101,7 Коста-Ріка.......................... ..... 4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* .........60 ......... ....... 4,4 ......3,6 ............. 4,7 .................. 5,1 ......... 11,0 Тимор ................................. .....

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка ..................... 46 .................................4,4 .........3,8 .................... 4,7 ...........................5,1................. 6,0 Фінляндія ....................................... ........ 5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ..........................................................44 ......... ..... 94,2 .....88,6 ........... 97,0 ............. 107,4 ....... 148,6 Австралія ........................... ..... 5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ....................9 ......... ..... 76,4 .....43,4 ........... 59,6 ............... 62,4 ......... 94,7 Південна Корея ................. ..... 5.03 Якість системи освіти ..................................................................49 ......... ....... 3,9 ......3,4 ............. 4,1 .................. 4,7 ........... 6,2 Сінгапур ............................. ..... 5.04 Якість викладання математики й точних наук ...........................41 ......... ....... 4,7 ......3,8 ............. 4,9 .................. 4,7 ........... 6,4 Сінгапур ............................. ..... 5.05 Якість шкіл менеджменту ...........................................................95 ......... ....... 3,7 ......3,3 ............. 4,3 .................. 5,1 ........... 6,1 Швейцарія ......................... ..... 5.06 Доступ шкіл до Інтернету ............................................................70 ......... ....... 3,5 ......3,4 ............. 5,0 .................. 5,2 ........... 6,6 Ісландія .............................. ..... 5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг .................................................................74 ......... ....... 3,9 ......3,5 ............. 4,4 .................. 5,3 ........... 6,3 Швейцарія ......................... ..... 5.08 Ступінь підготовки кадрів .........................................................110 ......... ....... 3,4 ......3,6 ............. 4,1 .................. 4,7 ........... 5,7 Швеція ............................... .....

6-а складова: Ефективність ринку товарів .......................................... 109 .................................3,7 .........3,8 .................... 4,5 ...........................4,9................. 5,8 Сінгапур ........................................... ........ 6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях .........................................111 ......... ....... 4,2 ......4,1 ............. 5,3 .................. 5,5 ........... 6,2 Німеччина .......................... .....

Україна

154

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

краї

ни д

ля п

орів

нянн

я

ПОКАЗНИК РЕЙТИНГ БАЛ СНД+1 Нові члени ЄС ЄС 15 НАЙКРАЩИЙ БАЛ ПРОГРЕС

конкурентні переваги / Поліпшення/погіршення між ІГК 2008–2009 і ІГК 2009–2010кокурентні недоліки / Поліпшення/погіршення між ІГК 2007–2008 і ІГК 2008–2009


6.02 Рівень домінування на ринку ......................................................91 ......... ....... 3,3 ......3,2 ............. 4,2 .................. 5,0 ........... 6,0 Німеччина .......................... ..... 6.03 Ефективність антимонопольної політики ................................111 ......... ....... 3,2 ......3,1 ............. 4,2 .................. 5,1 ........... 5,9 Голландія ........................... ..... 6.04 Рівень та ефект оподаткування ................................................128 ......... ....... 2,4 ......3,3 ............. 3,6 .................. 3,2 ........... 6,3 Бахрейн ............................. ..... 6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* ..................................106 ......... ..... 58,4 .....50,8 ........... 44,1 ............... 47,3 ......... 11,3 Катар .................................. ..... 6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ..............85 ......... ..... 10,0 ......7,6 ............. 6,0 .................. 6,3 ........... 1,0 Кілька (2) ........................... = ....... =6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу*.......................75 ......... ..... 27,0 .....22,3 ........... 19,4 ............... 15,7 ........... 1,0 Нова Зеландія ................... = ....... 6.08 Витрати на проведення аграрної політики ...............................129 ......... ....... 2,8 ......3,6 ............. 3,7 .................. 4,1 ........... 6,1 Нова Зеландія ................... ..... 6.09 Переважання торгівельних обмежень ....................................110 ......... ....... 4,0 ......4,0 ............. 5,3 .................. 5,4 ........... 6,5 Гонконг .............................. ..... 6.10 Зважені митні тарифи (%)* ........................................................49 ......... ....... 0,0 ......0,1 ............. 0,0 .................. 0,0 ........... 4,2 Кілька (2) ........................... ..... 6.11 Частка іноземної власності .......................................................125 ......... ....... 3,6 ......4,3 ............. 5,2 .................. 5,6 ........... 6,6 Гонконг .............................. ..... 6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій ................................................................121 ......... ....... 3,8 ......4,3 ............. 5,0 .................. 5,2 ........... 6,7 Сінгапур ............................. ..... 6.13 Складність митних процедур ....................................................115 ......... ....... 3,0 ......3,3 ............. 4,6 .................. 5,0 ........... 6,4 Сінгапур ............................. ..... 6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта ..............................................77 ......... ....... 4,4 ......4,1 ............. 4,7 .................. 5,2 ........... 6,3 Японія ................................ ..... 6.15 Вибагливість покупця ................................................................71 ......... ....... 3,5 ......3,4 ............. 3,6 .................. 4,4 ........... 5,3 Японія ................................ .....

7-а складова: Ефективність ринку праці .................................................. 49 .................................4,6 .........4,7 .................... 4,6 ...........................4,6................. 5,9 Сінгапур ........................................... ........ 7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець .....................93 ......... ....... 4,1 ......4,4 ............. 4,5 .................. 4,8 ........... 6,3 Сінгапур ............................. ..... 7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ................................52 ......... ....... 5,3 ......5,4 ............. 5,4 .................. 3,7 ........... 6,3 Гонконг .............................. ..... 7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* ...............................................92 ......... ..... 45,0 .....30,3 ........... 43,0 ............... 38,9 ........... 0,0 Кілька (3) ........................... = ....... 7.04 Практика наймання та звільнення з посади ..............................17 ......... ....... 4,7 ......4,7 ............. 3,7 .................. 3,3 ........... 5,9 Сінгапур ............................. ..... 7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* .........................................................19 ......... ..... 13,0 .....14,6 ........... 21,9 ............... 30,6 ......... 13,0 Кілька (4) ........................... = ....... =7.06 Заробітна плата й продуктивність ..............................................22 ......... ....... 4,6 ......4,5 ............. 4,4 .................. 3,9 ........... 5,7 Сінгапур ............................. ..... 7.07 Ставка на професійне управління ..............................................92 ......... ....... 4,0 ......3,9 ............. 4,6 .................. 5,4 ........... 6,5 Швеція ............................... ..... 7.08 Відтік мізків .................................................................................99 ......... ....... 2,8 ......2,9 ............. 3,3 .................. 4,4 ........... 6,0 США ................................... ..... 7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* .........................27 ......... ....... 0,9 ......0,8 ............. 0,8 .................. 0,8 ........... 1,2 Мозамбік ........................... .....

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку ...................... 106 ................................ 3,6 .........3,6 .................... 4,6 ...........................4,8................. 5,9 Гонконг ............................................ ........ 8.01 Рівень розвитку фінансового ринку ........................................100 ......... ....... 3,4 ......3,4 ............. 4,5 .................. 5,8 ........... 6,7 Люксембург ....................... ..... 8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок .....................107 ......... ....... 2,8 ......2,9 ............. 3,7 .................. 4,1 ........... 5,3 Гонконг .............................. ..... 8.03 Доступність позичок ...................................................................87 ......... ....... 2,7 ......2,6 ............. 3,4 .................. 3,6 ........... 5,0 Люксембург ....................... ..... 8.04 Наявність венчурного капіталу ...................................................91 ......... ....... 2,5 ......2,5 ............. 3,0 .................. 3,4 ........... 4,6 Гонконг .............................. ..... 8.05 Обмеження на рух капіталу ......................................................124 ......... ....... 3,1 ......4,0 ............. 5,0 .................. 5,3 ........... 6,5 Гонконг .............................. ..... 8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................................................110 ......... ....... 3,7 ......5,4 ............. 5,5 .................. 5,6 ........... 9,7 Нова Зеландія ................... = ....... =8.07 Надійність банків .......................................................................133 ......... ....... 3,4 ......4,2 ............. 5,4 .................. 5,4 ........... 6,7 Канада ............................... ..... 8.08 Регулювання фондового ринку ................................................127 ......... ....... 2,7 ......3,0 ............. 4,6 .................. 5,1 ........... 5,9 Швеція ............................... ..... 8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ....................................................5 ......... ....... 9,0 ......5,9 ............. 7,2 .................. 6,3 ......... 10,0 Кілька (4) ........................... ..... =

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями ........................... 80 ................................ 3,4 .........3,1 .................... 4,5 ...........................5,3................. 6,2 Швеція .............................................. ........ 9.01 Наявність новітніх технологій .....................................................90 ......... ....... 4,3 ......4,1 ............. 5,1 .................. 6,0 ........... 6,8 Ісландія .............................. ..... 9.02 Впровадження технологій на рівні фірм....................................97 ......... ....... 4,4 ......4,2 ............. 4,9 .................. 5,5 ........... 6,5 Ісландія .............................. ..... 9.03 Закони, що стосуються інформаційни та комунікаційних технологій .....................................................90 ......... ....... 3,4 ......3,4 ............. 4,4 .................. 5,1 ........... 6,0 Сінгапур ............................. ..... 9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .....................116 ......... ....... 3,9 ......4,3 ............. 5,0 .................. 5,0 ........... 6,3 Ірландія .............................. ..... 9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* .............................25 ......... ... 121,4 .....78,0 .......... 122,9 ............ 124,2 ....... 207,8 ОАЕ .................................... ..... 9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* .........................................71 ......... ..... 22,6 .....12,8 ........... 46,9 ............... 65,9 ......... 86,8 Голландія ........................... ..... 9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* ....................................85 ......... ....... 4,6 ......5,5 ............ 30,4 ............... 55,3 ......... 94,6 Канада ............................... = ....... 9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* .............................................66 ......... ....... 3,5 ......1,6 ............ 15,1 ............... 26,2 ......... 37,3 Швеція ............................... .....

10-а складова: Розмір ринку ............................................................................. 29 .................................4,7 .........3,6 .................... 3,8 ...........................4,9................. 6,9 США .................................................... ........ 10.01 Індекс розміру внутрішнього ринку* .........................................30 ......... ....... 4,4 ......3,3 ............. 3,5 .................. 4,6 ........... 7,0 США ................................... ..... 10.02 Індекс розміру зовнішнього ринку* ...........................................37 ......... ....... 5,3 ......4,4 ............. 4,7 .................. 5,6 ........... 7,0 Китай ................................. .....

11-а складова: Рівень розвитку бізнесу ...................................................91 ................................ 3,6 .........3,5 .................... 4,2 ...........................5,1................. 5,9 Японія................................................ ........ 11.01 Кількість місцевих постачальників ............................................99 ......... ....... 4,4 ......4,1 ............. 4,9 .................. 5,3 ........... 6,3 Японія ................................ ..... 11.02 Якість місцевих постачальників .................................................95 ......... ....... 4,0 ......3,8 ............. 4,9 .................. 5,5 ........... 6,3 Австрія ............................... ..... 11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів ..................................................86 ......... ....... 3,1 ......2,9 ............. 3,3 .................. 4,6 ........... 5,5 Японія ................................ ..... 11.04 Природа конкурентної переваги ...............................................108 ......... ....... 2,8 ......3,1 ............. 3,7 .................. 5,4 ........... 6,4 Німеччина .......................... ..... 11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості .................................90 ......... ....... 3,2 ......3,1 ............. 4,0 .................. 5,2 ........... 6,2 Німеччина .......................... ..... 11.06 Контроль міжнародної дистрибуції ............................................76 ......... ....... 3,9 ......3,8 ............. 4,1 .................. 4,7 ........... 5,5 Німеччина .......................... ..... 11.07 Рівень розвитку процесу виробництва ......................................72 ......... ....... 3,5 ......3,3 ............. 4,0 .................. 5,4 ........... 6,4 Японія ................................ ..... 11.08 Рівень маркетингу .......................................................................87 ......... ....... 3,8 ......3,6 ............. 4,5 .................. 5,4 ........... 6,4 США ................................... ..... 11.09 Готовність до передачі повноважень .......................................103 ......... ....... 3,2 ......3,2 ............. 3,9 .................. 4,8 ........... 6,2 Швеція ............................... .....

12-а складова: Інновації ........................................................................................ 62 ................................ 3,2 .........3,0 .................... 3,4 ...........................4,4................. 5,8 США .................................................... ........ 12.01 Можливості для інновацій ..........................................................32 ......... ....... 3,7 ......3,2 ............. 3,4 .................. 4,6 ........... 5,9 Японія ................................ ..... 12.02 Якість науково-дослідницьких закладів ....................................56 ......... ....... 3,9 ......3,5 ............. 4,2 .................. 5,1 ........... 6,2 Швейцарія ......................... ..... 12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ................68 ......... ....... 3,0 ......2,8 ............. 3,2 .................. 4,5 ........... 6,0 Швейцарія ......................... ..... 12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності .........................................................64 ......... ....... 3,5 ......3,1 ............. 3,7 .................. 4,7 ........... 5,9 США ................................... ..... 12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції ..................85 ......... ....... 3,3 ......3,4 ............. 3,6 .................. 4,0 ........... 5,5 Сінгапур ............................. ..... 12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів ....................................50 ......... ....... 4,4 ......3,9 ............. 4,3 .................. 4,9 ........... 6,0 Фінляндія .......................... ..... 12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* ..................................64 ......... ....... 0,5 ......0,4 ............. 2,9 ................ 57,1 ....... 279,3 Тайвань .............................. .....

155

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

краї

ни д

ля п

орів

нянн

я

Індекс глобальної конкурентоспроможності ПОКАЗНИК РЕЙТИНГ БАЛ СНД+1 Нові члени ЄС ЄС 15 НАЙКРАЩИЙ БАЛ ПРОГРЕС

Україна

* Статистичні данні

Індекс глобальної конкурентоспроможності Ранг Бал (з 133) (1-7)

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Бразилія Україна

Податкова політика .........................................................................18,97% ... 10,08%

Податкові ставки .............................................................................18,49% ..... 3,89%

Обмежувальне трудове законодавство ........................................14,03% ..... 3,38%

Неефективність держапарату ........................................................11,00% ..... 8,16%

Доступ до фінансування ................................................................10,40% ... 13,52%

Нерозвинена інфраструктура ...........................................................9,54% ..... 1,02%

Корупція .............................................................................................7,00% ... 10,27%

Низька кваліфікація робочої сили ...................................................4,90% ..... 2,23%

Нестабільність політики ....................................................................1,12% ... 16,45%

Інфляція .............................................................................................1,01% ..... 8,42%

Нерозвинена трудова етика .............................................................0,94% ..... 2,49%

Валютне регулювання .......................................................................0,90% ..... 6,51%

Злочинність і крадіжки .....................................................................0,71% ..... 2,55%

Погане здоров’я населення ..............................................................0,64% ..... 1,21%

Нестабільність уряду/перевороти ....................................................0,34% ..... 9,82%

7

6

5

4

3

2

1













Бразилія

156

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

краї

ни д

ля п

орів

нянн

я

ВВП (ПКС, дол. США), на особу 1992–200815,000

10,000

5,000

01992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

Бразилія

Бразилія

Україна

Україна


Населення (млн.), 2008 .......................................................194,2

ВВП (млрд. дол. США), 2008 ........................................... 1’572,8

ВВП на особу (дол. США), 2008....................................... 8’197,4

ВВП (ПКС), частка світового (%), 2008 ................................2,86

2009–2010 ......................................................................................................................................... 56 .................4.2

2008–2009 (з 134) ....................................................................................................................... 64 .................4.1

2007–2008 (з 131) ....................................................................................................................... 72 .................4.0

Основні вимоги ...............................................................................................................................91 .................4.0

Державні та приватні інституції ..............................................................93 ...........3.5

Інфраструктура .......................................................................................74 ...........3.5

Макроекономічна стабільність .............................................................109 ...........3.9

Охорона здоров’я та початкова освіта ...................................................79 ...........5.2

Підсилювачі ефективності ................................................................................................... 42 .................4.4

Вища освіта та професійна підготовка ..................................................58 ...........4.1

Ефективність ринку товарів ...................................................................99 ...........3.9

Ефективність ринку праці .......................................................................80 ...........4.3

Рівень розвитку фінансового ринку ......................................................51 ...........4.5

Оснащення новітніми технологіями .......................................................46 ...........4.1

Розмір ринку ...........................................................................................10 ...........5.6

Фактори інновацій та розвитку ....................................................................................... 38 .................4.1

Рівень розвитку бізнесу ..........................................................................32 ...........4.6

Інновації ...................................................................................................43 ...........3.5

Стадія розвитку 2





0 5 10 15 20

Україна

Бразилія

Бразилія

157

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

краї

ни д

ля п

орів

нянн

я

ПОКАЗНИК РАНГ / 133 БАЛ ПОКАЗНИК РАНГ / 133 БАЛ

+ Краще за Україну - Гірше за УкраїнуІндекс глобальної конкурентоспроможності


6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ..........126 ........ 18 -6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу* ...................128 ...... 152 -6.08 Витрати на проведення аграрної політики ...............................33 ....... 4,4 +6.09 Переважання торгівельних обмежень ..................................117 ....... 3,9 -6.10 Зважені митні тарифи (%)* ......................................................94 ....... 0,1 -6.11 Частка іноземної власності .......................................................71 ....... 4,9 +6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій .........................................70 ....... 4,9 +6.13 Складність митних процедур ..................................................121 ....... 2,9 -6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта.............................................50 ....... 4,9 +6.15 Вибагливість покупця ...............................................................57 ....... 3,6 +

7-а складова: Ефективність ринку праці7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ...................87 ....... 4,2 +7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ............................110 ....... 4,2 -7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* .............................................96 ..... 46,0 -7.04 Практика наймання та звільнення з посади ..........................118 ....... 2,9 -7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ........................................................68 ........ 37 -7.06 Заробітна плата й продуктивність ............................................68 ....... 4,0 -7.07 Ставка на професійне управління ............................................35 ....... 5,1 +7.08 Відтік мізків ................................................................................34 ....... 4,3 +7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* .......................78 ....... 0,7 -

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку8.01 Рівень розвитку фінансового ринку.........................................13 ....... 6,0 +8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок .....................44 ....... 4,2 +8.03 Доступність позичок ..................................................................62 ....... 3,0 +8.04 Наявність венчурного капіталу .................................................68 ....... 2,7 +8.05 Обмеження на рух капіталу .......................................................91 ....... 3,9 +8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................................................55 ....... 5,3 +8.07 Надійність банків .......................................................................10 ....... 6,3 +8.08 Регулювання фондового ринку ................................................10 ....... 5,6 +8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ................................................98 ...........3 -

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями9.01 Наявність новітніх технологій ...................................................49 ....... 5,3 +9.02 Впровадження технологій на рівні фірм ..................................36 ....... 5,4 +9.03 Закони, що стосуються ІКТ .......................................................41 ....... 4,4 +9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .....................23 ....... 5,3 +9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ...........................81 ..... 77,6 -9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* .......................................47 ..... 35,2 +9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* ..................................35 ..... 29,2 +9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ...........................................54 ....... 5,2 +

10-а складова: Розмір ринку10.01 Індекс розміру внутрішнього ринку* .........................................9 ....... 5,6 +10.02 Індекс розміру зовнішнього ринку* .........................................22 ....... 5,7 +

11-а складова: Рівень розвитку бізнесу11.01 Кількість місцевих постачальників ...........................................10 ....... 5,6 +11.02 Якість місцевих постачальників................................................35 ....... 5,1 +11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів ................................................29 ....... 4,2 +11.04 Природа конкурентної переваги ...............................................89 ....... 3,0 +11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ...............................57 ....... 3,7 +11.06 Контроль міжнародної дистрибуції ..........................................26 ....... 4,6 +11.07 Рівень розвитку процесу виробництва ....................................31 ....... 4,6 +11.08 Рівень маркетингу .....................................................................25 ....... 5,3 +11.09 Готовність до передачі повноважень .......................................40 ....... 4,2 +

12-а складова: Інновації12.01 Можливості для інновацій ........................................................28 ....... 3,9 +12.02 Якість науково-дослідницьких закладів ..................................41 ....... 4,2 +12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ..............29 ....... 3,8 +12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ........................................................34 ....... 4,1 +12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції ................60 ....... 3,7 +12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів ..................................60 ....... 4,2 -12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* ................................59 ....... 0,5 +

1-а складова: Державні та приватні інституції1.01 Права власності .........................................................................70 ....... 4,4 +1.02 Захист інтелектуальної власності .............................................92 ....... 3,0 +1.03 Нецільове використання державних коштів ..........................121 ....... 2,3 -1.04 Довіра суспільства до політиків .............................................127 ....... 1,6 -1.05 Незалежність судової влади .....................................................78 ....... 3,6 +1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями .........74 ....... 3,0 +1.07 Необґрунтованість державних витрат ....................................129 ....... 1,9 -1.08 Тягар державного регулювання .............................................132 ....... 1,8 -1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок .........95 ....... 3,1 +1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ..............................................................81 ....... 3,3 +1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ..............................96 ....... 3,8 +1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів .....................................5 ....... 6,7 +1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій ..........118 ....... 3,3 -1.14 Організована злочинність .......................................................111 ....... 4,2 -1.15 Надійність роботи правоохоронних органів ............................89 ....... 3,7 +1.16 Рівень відповідальності фірм ...................................................95 ....... 3,6 +1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності .......................................70 ....... 4,7 +1.18 Ефективність корпоративного керівництва .............................58 ....... 4,7 +1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ...............................59 ....... 4,6 +

2-а складова: Інфраструктура2.01 Якість загальної інфраструктури ..............................................81 ....... 3,4 -2.02 Якість доріг ...............................................................................106 ....... 2,8 +2.03 Якість залізничної інфраструктури ..........................................86 ....... 1,8 -2.04 Якість портової інфраструктури .............................................127 ....... 2,6 -2.05 Якість структури повітряних перевезень .................................89 ....... 4,1 +2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................12 .2’471,8 +2.07 Якість забезпечення електроенергією .....................................55 ....... 5,2 +2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)*..........................61 ..... 21,2 -

3-я складова: Макроекономічна стабільність3.01 Профіцит/дефіцит держбюджету (% ВВП) .............................69 ...... -1,5 -3,02 Рівень національних заощаджень (% ВВП)* ...........................86 ..... 17,1 -3,02 Зміна індекса споживчих цін (%) .............................................42 ....... 5,7 +3,02 Маржа процентної ставки (%)* ..............................................128 ..... 35,6 -3,02 Сукупна заборгованість уряду (% ВВП)* .................................67 ..... 39,4 -

4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта4.01 Втрати бізнесу від малярії .........................................................77 ....... 6,1 н/д4.02 Захворюваність на малярію (випадків на 100 000 мешканців)* ...........................................98 ...... 730 -4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ...............................................59 ....... 6,1 +4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ...........................................65 ........ 48 +4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД ......................................................66 ....... 5,3 +4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ..........................85 ....... 0,6 +4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* ..................70 ........ 19 +4.08 Середня тривалість життя (років)* ..........................................59 ..... 73,0 +4.09 Якість початкової освіти ..........................................................119 ....... 2,5 -4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)*..................75 ..... 92,6 +4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* .......55 ....... 4,4 +

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ........................................................25 ... 100,1 +5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ................73 ..... 30,0 -5.03 Якість системи освіти ..............................................................103 ....... 3,0 -5.04 Якість викладання математики й точних наук .......................123 ....... 2,7 -5.05 Якість шкіл менеджменту .........................................................66 ....... 4,1 +5.06 Доступ шкіл до Інтернету ..........................................................64 ....... 3,7 +5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг ................................................................29 ....... 4,8 +5.08 Ступінь підготовки кадрів .........................................................52 ....... 4,2 +

6-а складова: Ефективність ринку товарів6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях .........................................52 ....... 5,2 +6.02 Рівень домінування на ринку ....................................................35 ....... 4,4 +6.03 Ефективність антимонопольної політики ................................36 ....... 4,5 +6.04 Рівень та ефект оподаткування ..............................................133 ....... 1,9 -6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* ................................117 ..... 69,4 -

Індекс глобальної конкурентоспроможності Ранг Бал (1 з 133) (1-7)

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Польща Україна



Неефективність держапарату ........................................................13,65% ..... 8,16%

Обмежувальне трудове законодавство ........................................13,00% ..... 3,38%

Нерозвинена інфраструктура .........................................................11,47% ..... 1,02%

Податкові ставки ...............................................................................7,02% ..... 3,89%


Корупція .............................................................................................3,31% ... 10,27%






Інфляція .............................................................................................1,13% ..... 8,42%

Злочинність та крадіжки...................................................................0,74% ..... 2,55%

7

6

5

4

3

2

1













Польща

158

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

краї

ни д

ля п

орів

нянн

я

ВВП (ПКС, дол. США), на особу 1992–2008

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

Польща

Польща

Україна

Україна


Населення (млн.), 2008 .........................................................38,0

ВВП (млрд. дол. США), 2008 ..............................................525,7

ВВП на особу (дол. США), 2008..................................... 13’798,9


2009–2010 ......................................................................................................................................... 46 .................4,3

2008–2009 (з 134) ....................................................................................................................... 53 .................4,3

2007–2008 (з 131) ....................................................................................................................... 51 .................4,3

Основні вимоги ...............................................................................................................................71 .................4,3

Державні та приватні інституції ..............................................................66 ...........3,9

Інфраструктура .....................................................................................103 ...........2,9

Макроекономічна стабільність ...............................................................74 ...........4,6

Охорона здоров’я та початкова освіта ...................................................35 ...........5,9

Підсилювачі ефективності ................................................................................................... 31 .................4,6

Вища освіта та професійна підготовка ..................................................27 ...........4,8

Ефективність ринку товарів ...................................................................53 ...........4,3

Ефективність ринку праці .......................................................................50 ...........4,5

Рівень розвитку фінансового ринку ......................................................44 ...........4,6

Оснащення новітніми технологіями .......................................................48 ...........4,0

Розмір ринку ...........................................................................................20 ...........5,1

Фактори інновацій та розвитку ....................................................................................... 46 .................3,8

Рівень розвитку бізнесу ..........................................................................44 ...........4,3

Інновації ...................................................................................................52 ...........3,3

Стадія розвитку перехід від 1 до 2


0 5 10 15 20

Україна

Польща




20,000

15,000

10,000

5,000

0

Польща

159

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

краї

ни д

ля п

орів

нянн

я




6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ............85 ........ 10 =6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу* .....................84 ........ 31 -6.08 Витрати на проведення аграрної політики .............................117 ....... 3,3 +6.09 Переважання торгівельних обмежень ....................................49 ....... 4,8 +6.10 Зважені митні тарифи (%)* ........................................................5 ....... 0,0 +6.11 Частка іноземної власності .......................................................54 ....... 5,2 +6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій .........................................87 ....... 4,7 +6.13 Складність митних процедур ....................................................69 ....... 3,9 +6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта.............................................55 ....... 4,8 +6.15 Вибагливість покупця ...............................................................41 ....... 3,9 +

7-а складова: Ефективність ринку праці7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ...................95 ....... 4,1 -7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ..............................28 ....... 5,6 +7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* .............................................73 ..... 37,0 +7.04 Практика наймання та звільнення з посади ............................93 ....... 3,4 -7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ........................................................19 ........ 13 =7.06 Заробітна плата й продуктивність ............................................64 ....... 4,0 -7.07 Ставка на професійне управління ............................................45 ....... 4,9 +7.08 Відтік мізків ................................................................................78 ....... 3,1 +7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* .......................51 ....... 0,8 -

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку8.01 Рівень розвитку фінансового ринку.........................................69 ....... 4,2 +8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок .....................61 ....... 4,0 +8.03 Доступність позичок ..................................................................61 ....... 3,1 +8.04 Наявність венчурного капіталу .................................................44 ....... 3,1 +8.05 Обмеження на рух капіталу .......................................................42 ....... 5,0 +8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................................................31 ....... 6,0 +8.07 Надійність банків .......................................................................93 ....... 5,0 +8.08 Регулювання фондового ринку ................................................39 ....... 4,9 +8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ................................................18 ...........8 -

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями9.01 Наявність новітніх технологій ...................................................80 ....... 4,5 +9.02 Впровадження технологій на рівні фірм ..................................67 ....... 4,8 +9.03 Закони, що стосуються ІКТ .......................................................79 ....... 3,7 +9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій .....................35 ....... 5,1 +9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ...........................45 ... 108,7 -9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* .......................................41 ..... 44,0 +9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* ..................................50 ..... 16,8 +9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ...........................................44 ....... 9,0 +

10-а складова: Розмір ринку10.01 Індекс розміру внутрішнього ринку* .......................................18 ....... 4,9 +10.02 Індекс розміру зовнішнього ринку* .........................................24 ....... 5,6 +

11-а складова: Рівень розвитку бізнесу11.01 Кількість місцевих постачальників ...........................................28 ....... 5,3 +11.02 Якість місцевих постачальників................................................39 ....... 5,1 +11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів ..............................................104 ....... 2,9 -11.04 Природа конкурентної переваги ...............................................53 ....... 3,6 +11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ...............................23 ....... 4,6 +11.06 Контроль міжнародної дистрибуції ..........................................42 ....... 4,4 +11.07 Рівень розвитку процесу виробництва ....................................45 ....... 4,1 +11.08 Рівень маркетингу .....................................................................32 ....... 5,0 +11.09 Готовність до передачі повноважень .......................................62 ....... 3,9 +

12-а складова: Інновації12.01 Можливості для інновацій ........................................................57 ....... 3,1 -12.02 Якість науково-дослідницьких закладів ..................................48 ....... 4,1 +12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ..............57 ....... 3,2 +12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ........................................................76 ....... 3,3 -12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції ................29 ....... 4,2 +12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів ..................................58 ....... 4,3 -12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* ................................43 ....... 1,4 +

1-а складова: Державні та приватні інституції1.01 Права власності .........................................................................76 ....... 4,3 +1.02 Захист інтелектуальної власності .............................................64 ....... 3,6 +1.03 Нецільове використання державних коштів ............................50 ....... 4,0 +1.04 Довіра суспільства до політиків ...............................................99 ....... 2,1 +1.05 Незалежність судової влади .....................................................55 ....... 4,1 +1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями .........64 ....... 3,1 +1.07 Необґрунтованість державних витрат ......................................94 ....... 2,9 +1.08 Тягар державного регулювання .............................................111 ....... 2,7 -1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок .......114 ....... 2,8 +1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ............................................................106 ....... 2,8 +1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ............................127 ....... 3,1 -1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ...................................69 ....... 5,7 -1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій ............82 ....... 4,5 -1.14 Організована злочинність .........................................................77 ....... 5,1 +1.15 Надійність роботи правоохоронних органів ............................74 ....... 4,1 +1.16 Рівень відповідальності фірм ...................................................50 ....... 4,5 +1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності .......................................60 ....... 4,9 +1.18 Ефективність корпоративного керівництва .............................85 ....... 4,5 +1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів ...............................62 ....... 4,5 +

2-а складова: Інфраструктура2.01 Якість загальної інфраструктури ............................................121 ....... 2,6 -2.02 Якість доріг ...............................................................................127 ....... 2,1 -2.03 Якість залізничної інфраструктури ..........................................56 ....... 2,9 -2.04 Якість портової інфраструктури .............................................121 ....... 2,8 -2.05 Якість структури повітряних перевезень .................................97 ....... 3,7 +2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................51 ... 268,3 +2.07 Якість забезпечення електроенергією .....................................48 ....... 5,3 +2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)*..........................50 ..... 27,1 -

3-я складова: Макроекономічна стабільність3.01 Профіцит/дефіцит держбюджету (% ВВП) ...........................100 ...... -3,9 -3,02 Рівень національних заощаджень (% ВВП)* ...........................76 ..... 19,3 -3,02 Зміна індекса споживчих цін (%) .............................................26 ....... 4,2 +3,02 Маржа процентної ставки (%)* ................................................73 ....... 6,2 +3,02 Сукупна заборгованість уряду (% ВВП)* .................................99 ..... 54,1 -

4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта4.01 Втрати бізнесу від малярії ...........................................................1 ....... н/д н/д4.02 Захворюваність на малярію (випадків на 100 000 мешканців)* .............................................1 ...........0 =4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ...............................................49 ....... 6,2 +4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ...........................................46 ........ 25 +4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД ......................................................38 ....... 6,0 +4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ..........................15 ....... 0,1 +4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* ..................34 ...........6 +4.08 Середня тривалість життя (років)* ..........................................45 ..... 75,0 +4.09 Якість початкової освіти ............................................................42 ....... 4,4 -4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)*..................47 ..... 95,5 +4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* .......30 ....... 5,3 +

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ........................................................26 ..... 99,9 +5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ................21 ..... 66,9 -5.03 Якість системи освіти ................................................................45 ....... 4,1 +5.04 Якість викладання математики й точних наук .........................23 ....... 4,9 +5.05 Якість шкіл менеджменту .........................................................45 ....... 4,5 +5.06 Доступ шкіл до Інтернету ..........................................................49 ....... 4,2 +5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг ................................................................30 ....... 4,8 +5.08 Ступінь підготовки кадрів .........................................................63 ....... 4,1 +

6-а складова: Ефективність ринку товарів6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях .........................................33 ....... 5,4 +6.02 Рівень домінування на ринку ....................................................47 ....... 4,1 +6.03 Ефективність антимонопольної політики ................................51 ....... 4,2 +6.04 Рівень та ефект оподаткування ..............................................110 ....... 2,8 +6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* ..................................62 ..... 40,2 +

Індекс глобальної конкурентоспроможності Ранг Бал (1 з 133) (1-7)

Фактори негативного впливу на умови ведення бізнесу Російська Федерація Україна

Корупція ...........................................................................................19,00% ... 10,27%



Злочинність і крадіжки .....................................................................9,03% ..... 2,55%

Інфляція .............................................................................................8,71% ..... 8,42%

Неефективність держапарату ..........................................................8,23% ..... 8,16%

Податкові ставки ...............................................................................8,21% ..... 3,89%


Нерозвинена інфраструктура ...........................................................3,59% ..... 1,02%




Обмежувальне трудове законодавство ..........................................1,39% ..... 3,38%



7

6

5

4

3

2

1













Російська Федерація

160

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

краї

ни д

ля п

орів

нянн

я

ВВП (ПКС, дол. США), на особу 1992–2008

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008



Україна

Україна


Населення (млн.), 2008 .......................................................141,8

ВВП (млрд. дол. США), 2008 ........................................... 1’676,6

ВВП на особу (дол. США), 2008..................................... 11’806,9


2009–2010 ......................................................................................................................................... 63 .................4.2

2008–2009 (з 134) ....................................................................................................................... 51 .................4.3

2007–2008 (з 131) ....................................................................................................................... 58 .................4.2

Основні вимоги .............................................................................................................................. 64 .................4.4

Державні та приватні інституції ............................................................114 ...........3.2

Інфраструктура .......................................................................................71 ...........3.6

Макроекономічна стабільність ...............................................................36 ...........5.2

Охорона здоров’я та початкова освіта ...................................................51 ...........5.6

Підсилювачі ефективності ................................................................................................... 52 .................4.2

Вища освіта та професійна підготовка ..................................................51 ...........4.3

Ефективність ринку товарів .................................................................108 ...........3.7

Ефективність ринку праці .......................................................................43 ...........4.7

Рівень розвитку фінансового ринку ....................................................119 ...........3.3

Оснащення новітніми технологіями .......................................................74 ...........3.4

Розмір ринку .............................................................................................7 ...........5.8

Фактори інновацій та розвитку ....................................................................................... 73 .................3.5

Рівень розвитку бізнесу ..........................................................................95 ...........3.6

Інновації ...................................................................................................51 ...........3.4

Стадія розвитку перехід від 1 до 2


0 5 10 15 20

Україна





15,000

10,000

5,000

0


161

Про

філ

і кон

куре

нтос

пром

ожно

сті:

краї

ни д

ля п

орів

нянн

я




6.06 Кількість процедур, необхідних для початку бізнесу* ............60 ...........8 +6.07 Кількість днів, необхідних для початку бізнесу* .....................80 ........ 29 -6.08 Витрати на проведення аграрної політики .............................108 ....... 3,4 +6.09 Переважання торгівельних обмежень ..................................125 ....... 3,6 -6.10 Зважені митні тарифи (%)* ....................................................125 ....... 0,1 -6.11 Частка іноземної власності .....................................................120 ....... 3,7 +6.12 Втрати бізнесу від недосконалих правил щодо прямих іноземних інвестицій .......................................124 ....... 3,6 -6.13 Складність митних процедур ..................................................130 ....... 2,7 -6.14 Ступінь орієнтованості на клієнта...........................................112 ....... 3,9 -6.15 Вибагливість покупця ...............................................................60 ....... 3,6 +

7-а складова: Ефективність ринку праці7.01 Співпраця в відносинах робітник - роботодавець ...................97 ....... 4,1 -7.02 Гнучкість у встановленні заробітної плати ..............................59 ....... 5,2 -7.03 Індекс стійкості працевлаштування (0–100, 100 – гірший показник)* .............................................89 ..... 44,0 +7.04 Практика наймання та звільнення з посади ............................43 ....... 4,2 -7.05 Витрати, пов’язані зі звільненням (тижнів заробітної плати)* ........................................................28 ........ 17 -7.06 Заробітна плата й продуктивність ............................................35 ....... 4,5 -7.07 Ставка на професійне управління ............................................77 ....... 4,3 +7.08 Відтік мізків ................................................................................53 ....... 3,5 +7.09 Частка жінок в робочій силі (% участі жінок)* .......................21 ....... 0,9 +

8-а складова: Рівень розвитку фінансового ринку8.01 Рівень розвитку фінансового ринку.........................................92 ....... 3,6 +8.02 Фінансування через місцевий фондовий ринок .....................96 ....... 3,1 +8.03 Доступність позичок ..................................................................99 ....... 2,6 -8.04 Наявність венчурного капіталу .................................................86 ....... 2,5 +8.05 Обмеження на рух капіталу .....................................................122 ....... 3,2 +8.06 Надійність захисту інвестора (0–10, 10 – кращий показник)* ................................................71 ....... 5,0 +8.07 Надійність банків .....................................................................123 ....... 4,0 +8.08 Регулювання фондового ринку ..............................................113 ....... 3,3 +8.09 Індекс надійності юридичних прав (0–10, 10 – кращий показник)* ................................................98 ...........3 -

9-а складова: Оснащення новітніми технологіями9.01 Наявність новітніх технологій .................................................102 ....... 4,1 -9.02 Впровадження технологій на рівні фірм ................................104 ....... 4,2 -9.03 Закони, що стосуються ІКТ .......................................................93 ....... 3,3 -9.04 Прямі іноземні інвестиції і передача технологій ...................103 ....... 4,2 +9.05 Абоненти мобільного зв’язку (на 100 осіб)* ...........................14 ... 132,2 +9.06 Користувачі Інтернету (на 100 осіб)* .......................................74 ..... 21,1 -9.07 Персональні комп’ютери (на 100 осіб)* ..................................56 ..... 13,3 +9.08 Абоненти Інтернету (на 100 осіб)* ...........................................68 ....... 2,8 -

10-а складова: Розмір ринку10.01 Індекс розміру внутрішнього ринку* .........................................8 ....... 5,6 +10.02 Індекс розміру зовнішнього ринку* ...........................................7 ....... 6,2 +

11-а складова: Рівень розвитку бізнесу11.01 Кількість місцевих постачальників .........................................102 ....... 4,3 -11.02 Якість місцевих постачальників..............................................110 ....... 3,9 -11.03 Стан розвитку бізнес-кластерів ................................................90 ....... 3,0 -11.04 Природа конкурентної переваги .............................................103 ....... 2,8 +11.05 Ширина ланцюжка добавленної вартості ...............................92 ....... 3,1 -11.06 Контроль міжнародної дистрибуції ..........................................85 ....... 3,8 -11.07 Рівень розвитку процесу виробництва ....................................76 ....... 3,4 -11.08 Рівень маркетингу .....................................................................89 ....... 3,8 -11.09 Готовність до передачі повноважень .......................................99 ....... 3,3 +

12-а складова: Інновації12.01 Можливості для інновацій ........................................................42 ....... 3,5 -12.02 Якість науково-дослідницьких закладів ..................................42 ....... 4,2 +12.03 Витрати компаній на наукові й дослідницькі роботи ..............46 ....... 3,3 +12.04 Співпраця між університетами та бізнесом в дослідницькій діяльності ........................................................48 ....... 3,8 +12.05 Державні закупівлі високотехнологічної продукції ................69 ....... 3,6 +12.06 Наявність наукових і інженерних кадрів ..................................48 ....... 4,4 +12.07 Патенти на винаходи, (на мільйон осіб)* ................................44 ....... 1,2 +

1-а складова: Державні та приватні інституції1.01 Права власності .......................................................................121 ....... 3,1 +1.02 Захист інтелектуальної власності ...........................................102 ....... 2,7 +1.03 Нецільове використання державних коштів ..........................106 ....... 2,7 +1.04 Довіра суспільства до політиків ...............................................80 ....... 2,3 +1.05 Незалежність судової влади ...................................................116 ....... 2,7 +1.06 Фаворитизм при прийнятті рішень держслужбовцями .........96 ....... 2,7 +1.07 Необґрунтованість державних витрат ......................................81 ....... 3,1 +1.08 Тягар державного регулювання .............................................124 ....... 2,4 -1.09 Ефективність правової системи у вирішенні суперечок .......109 ....... 2,9 +1.10 Ефективність правової системи у сперечанні через регуляторні акти ............................................................111 ....... 2,7 +1.11 Прозорість прийняття політичних рішень ............................114 ....... 3,5 -1.12 Втрати бізнесу від терористичних актів ...................................80 ....... 5,4 -1.13 Втрати бізнесу від злочинності та насильницьких дій ............71 ....... 4,7 -1.14 Організована злочинність .........................................................96 ....... 4,4 -1.15 Надійність роботи правоохоронних органів ..........................112 ....... 3,1 -1.16 Рівень відповідальності фірм .................................................112 ....... 3,4 +1.17 Рівень стандартів аудиту та звітності .....................................119 ....... 3,7 -1.18 Ефективність корпоративного керівництва .............................74 ....... 4,5 +1.19 Захист інтересів міноритарних акціонерів .............................127 ....... 3,2 +

2-а складова: Інфраструктура2.01 Якість загальної інфраструктури ..............................................86 ....... 3,3 -2.02 Якість доріг ...............................................................................118 ....... 2,4 +2.03 Якість залізничної інфраструктури ..........................................33 ....... 3,9 -2.04 Якість портової інфраструктури ...............................................87 ....... 3,5 -2.05 Якість структури повітряних перевезень .................................92 ....... 4,0 +2.06 Кількість кілометрів, пройдених пасажирами авіаліній (на тиждень, у мільйонах)* .......................................................13 .2’147,6 +2.07 Якість забезпечення електроенергією .....................................73 ....... 4,6 +2.08 Основні телефонні лінії (на 100 мешканців)*..........................40 ..... 31,0 +

3-я складова: Макроекономічна стабільність3.01 Профіцит/дефіцит держбюджету (% ВВП) .............................17 ....... 5,2 +3,02 Рівень національних заощаджень (% ВВП)* ...........................25 ..... 32,3 +3,02 Зміна індекса споживчих цін (%) ...........................................112 ..... 14,1 +3,02 Маржа процентної ставки (%)* ................................................79 ....... 6,5 +3,02 Сукупна заборгованість уряду (% ВВП)* .................................10 ....... 6,7 +

4-а складова: Охорона здоров’я та початкова освіта4.01 Втрати бізнесу від малярії ...........................................................1 ....... н/д н/д4.02 Захворюваність на малярію (випадків на 100 000 мешканців)* .............................................1 ...........0 =4.03 Втрати бізнесу від туберкульозу ...............................................53 ....... 6,2 +4.04 Захворюваність на туберкульоз (випадків на 100 000 мешканців)* ...........................................90 ...... 110 -4.05 Втрати бізнесу від ВІЛ/СНІД ......................................................37 ....... 6,0 +4.06 Поширеність ВІЛ (% дорослого населення)* ........................102 ....... 1,1 +4.07 Дитяча смертність (смертей на 1 000 немовлят)* ..................50 ........ 10 +4.08 Середня тривалість життя (років)* ..........................................97 ..... 66,0 -4.09 Якість початкової освіти ............................................................47 ....... 4,3 -4.10 Кількість учнів у закладах початкової освіти (%)*....................2 ..... 99,8 +4.11 Витрати на освіту (% валового національного доходу)* .......86 ....... 3,5 -

5-а складова: Вища освіта й професійна підготовка5.01 Кількість учнів у загальноосвітніх навчальних закладах (%)* ........................................................78 ..... 84,3 -5.02 Кількість учнів у вищих навчальних закладах (%)* ................14 ..... 74,7 -5.03 Якість системи освіти ................................................................56 ....... 3,8 -5.04 Якість викладання математики й точних наук .........................42 ....... 4,7 -5.05 Якість шкіл менеджменту .........................................................93 ....... 3,7 +5.06 Доступ шкіл до Інтернету ..........................................................63 ....... 3,7 +5.07 Наявність спеціалізованих дослідницьких та навчальних послуг ................................................................69 ....... 4,0 +5.08 Ступінь підготовки кадрів .........................................................91 ....... 3,6 +

6-а складова: Ефективність ринку товарів6.01 Інтенсивність конкуренції на місцях .......................................106 ....... 4,3 +6.02 Рівень домінування на ринку ....................................................92 ....... 3,3 -6.03 Ефективність антимонопольної політики ..............................107 ....... 3,3 +6.04 Рівень та ефект оподаткування ................................................99 ....... 3,1 +6.05 Сукупна податкова ставка (% доходів)* ..................................87 ..... 48,7 +

Благодійний Фонд “Ефективне Управління”

Фонд «Ефективне Управління» (www.feg.org.ua) був створений з ініціативи Ріната Ахметова у 2007 році для розробки та реалізації проектів і програм, спрямованих на довгостроковий розвиток української економіки. Організація покликана сприяти досягненню суспільно-політичного консенсусу з основних напрямків реалізації програм економічних перетворень.

Для виконання цих завдань Фонд залучає провідних вітчизняних і закордонних експертів з бездоганною репутацією. Незалежність організації гарантує Міжнародна консультативна рада, до якої входять відомі громадські та політичні діячі з різних країн. Серед них екс-прем’єр-міністр Канади Кім Кемпбелл, колишній сенатор США Лінкольн Чафі, колишній президент національного банку Угорщини Джорджі Шурані, керівний директор українського офісу міжнародного інвестиційного банку Mor-gan Stanley Ігор Мітюков. Міжнародна консультативна рада бере участь у формуванні стратегії Фонду, допомагає обирати пріоритетні проекти, а також представляє організацію в Україні й за кордоном.

Детальнішу інформацію про Фонд можна знайти на його веб-сайті www.feg.org.ua.

162

Звіт про конкурентоспроможність України 2010·віт з...

Documents