Уве Кеммер из HGST отвечает на вопросы «Компостера»

За последние 25 лет количество производителей жестких магнитных

дисков уменьшилось с пяти десятков до трех-четырех. HGST — один из

тех брендов, что до сих пор остался на плаву, хотя компания и ушла под

крыло конкурента — Western Digital. Как HGST сохранила технологи-

ческую и производственную самостоятельность? Какие технические

решения позволили выстоять в многолетней конкурентной борьбе на

рынке HDD? Обсудим все это с Уве Кеммером, ведущим инженером HGST

в составе компании Western Digital, руководителем департамента

технической поддержки.

Компостер: Сразу хочется спросить не о корневом для вас рынке HDD, а про один из новых,

перспективных — SSD. Очевидно же, что среди твердотельных дисков тот лучший, у кого

контроллеры устройства наделены недюжинным интеллектом. Хотя это справедливо и для

магнитных дисков, но в сегменте SSD-накопителей сей факт стал определяющим. Чем

привлекательны в этом свете твердотельные диски от HGST?

Уве Кеммер: В первую очередь тем, что эксплуатационные качества твердотельных дисков

корпоративного класса обеспечиваются управляющим контроллером, разработанным совместно с

компанией Intel. Название этого проекта, — Pike Bay — предназначено только для внутреннего

пользования и мало что скажет конечному потребителю.

Зона компетенции Intel в этом проекте ограничена общением с компонентами flash-памяти,

поставляемых в рамках производственной кооперации. Знать все особенности запоминающих

чипов — это еще один шаг в сторону улучшения производительности готового устройства.

Компостер: Компания HGST заявила о себе как поставщик дисковых полок JBOD. Как скоро появятся

интеллектуальные дисковые полки, например, на NVM Express? Ведь в серверном сегменте давно уже

известны решения от HGST с интерфейсом PCI Express.

Уве Кеммер: Для нас дисковые полки — только первый шаг на JBOD-рынке. Комплектуя их гелий-

наполненными магнитными носителями, мы стремимся быть лучшими и конкурентно-

привлекательными. Это действительно хороший продукт, и мы надеемся вывести его на лидирующие

позиции. Сейчас сложно предвидеть, как развернется соперничество в сегменте серверных

хранилищ.

Компостер: В продолжение темы магнитных носителей: действительно, новый импульс в их развитии

дало использование гелия в гермокамере. Почему гелий? И как теперь быть компаниям,

специализирующимся на восстановлении данных? Им нужно запасаться баллонами с гелием?

Уве Кеммер: Гелий в гермокамере — это лучшее из решений, другие просто нет смысла даже

обсуждать. Использование вакуума не позволит решить задачу полета блока головок над

поверхностью диска. А это значит, что в магнитных носителях должны использоваться

газонаполненные камеры. Отвечая на вопрос о восстановлении данных (если быть точнее — то о

работоспособности накопителей при утечке гелия) нужно иметь в виду, что шансы выполнить чтение

остаются достаточно высокими, в то время, как вероятность безошибочной записи существенно

падает.

Это связано с аэродинамическими характеристиками блока головок: в атмосфере гелия головки

могут парить над поверхностью достаточно низко, как и предусмотрено разработчиками. Попадание

воздуха приводит к тому, что расстояние до пластин магнитного носителя увеличивается, и запись на

них в таких условиях становится нестабильной. Однако сохраняется функция чтения — важный

аргумент с точки зрения восстановления данных с проблемного накопителя.