МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

И ЭКОЛОГИЯ

Монография (научное издание)

Под общей редакцией кандидата биологических наук, доцента С.А. Сашенковой;

доктора биологических наук, профессора Г.В. Ильиной

Пенза 2018

УДК 330.59+574

ББК 65.9(2)261.3+28.081

К 31

Печатается по решению научно-технического совета

ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ протокол № 5 от 20.09.2018 г.

Рецензент: доктор биологических наук, профессор С ..Ю Ефремова.

Качество жизни населения и экология: монография /

Под общ. ред. С.А. Сашенковой, Г.В. Ильиной / МНИЦ ПГАУ. –

Пенза: РИО ПГАУ, 2018. – 189 с.

ISBN 978-5-94338-923-8

В монографии освещаются некоторые аспекты влияния состояния

окружающей среды, образа жизни и качества продуктов питания на здоро-

вье человека. В ней рассматривается подходы к созданию экологически без-

опасной среды обитания и использования экологически безопасных техно-

логий, как факторов, способствующих сохранению здоровья населения.

The monograph highlights some aspects of the impact of the environment,

lifestyle and food quality on human health. It examines the approaches to the cre-

ation of environmentally safe living environment and the use of environmentally

friendly technologies as factors contributing to the preservation of public health.

УДК 330.59+574

ББК 65.9(2)261.3+28.081

ISBN 978-5-94338- 549 2- © МНИЦ ПГАУ, 2018

© Авторы, указанные поглавно

в предисловии, 2018

К 31

3

Предисловие

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)

здоровье человека на 49-50% зависит от образа жизни, на 18-22%

определяется наследственностью, на 17-20% зависит от состояния

окружающей среды и на 8-10% от развития здравоохранения. При

этом по данным доклада «Мировая статистика здравоохранения»

за 2016 год ежегодно в мире три миллиона человек умирают из-за

загрязнения окружающей среды. Учитывая, что важными зада-

чами развития Российской Федерации являются увеличение про-

должительности жизни и снижение смертности населения иссле-

дование факторов здоровья человека и населения в целом актуаль-

ное направление исследований. Этой теме посвящена предлагае-

мая читателю монография, в которой рассматриваются как общие

вопросы определения факторов риска для здоровья населения, так

и подходы, и предложения по восстановлению природных экоси-

стем, нарушенных хозяйственной деятельностью человека. Кроме

того, отдельные главы посвящены вопросам применения экологи-

чески безопасных сельскохозяйственных технологий, что позволит

повысить качество продуктов питания и, в конечном итоге, будет

способствовать укреплению здоровья населения.

Авторы монографии в основном сосредоточили внимание на

экологическом аспекте, как составляющей части здоровья населе-

ния, но читателям будет также интересна глава о физическом раз-

витии молодежи, как индикаторе здоровья.

Монография будет представлять интерес для широкого круга

читателей: ученых экологов, специалистов по озеленению, работ-

ников сельского хозяйства, сотрудников природоохранных струк-

тур, преподавателей.

Авторами монографии являются:

Предисловие – С.А. Сашенкова;

Глава 1 – Х.М. Ахмадуллина, У.З. Ахмадуллин, Т.Р. Кабиров,

Е.С. Васильев;

Глава 2 – Е.А. Волкова, Г.М. Галиджян;

Глава 3 – О.В. Гончарова;

4

Глава 4 – Л.В. Гуркина, В.И. Иванов, И.А. Воронова;

Глава 5 – Д.М. Иванов, Е.Д. Иванов;

Глава 6 – Т.Н. Клеймёнова, Т.А. Соколова, Н.В. Хватыш;

Глава 7 – Т.Н. Клеймёнова, Т.А. Соколова, Н.В. Хватыш;

Глава 8 – Ю.В. Корягин, Н.В. Корягина;

Глава 9 – Е.Г. Куликова, А.А. Галиуллин;

Глава 10 – С.А. Сашенкова.

5

Глава 1 ФИЗИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАК ИНДИКАТОР ЗДОРОВЬЯ

СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ (НА ПРИМЕРЕ Г. УФЫ)

Аннотация. Здоровье студентов определяется множеством факторов

внешней среды и внутреннего состояния организма. Главными факторами,

определяющими умственную и физическую работоспособность студентов,

являются их физическое развитие и адекватная двигательная активность.

Нами проведено комплексное исследование 2439 студентов вузов г. Уфы с

использованием метода корреляции, что позволило разработать таблицы-

стандарты для оценки их физического развития. Для каждой возрастно-по-

ловой группы студентов в результате математической обработки данных

были получены статистические характеристики изучаемых антропометри-

ческих признаков. Приведены результаты изучения общественного мнения

уфимцев по отношению к здоровому образу жизни, физической активности.

Ключевые слова: физическое развитие, студенческая молодежь, ин-

дикатор здоровья, антропометрические признаки, таблицы стандартов.

Chapter 1 PHYSICAL DEVELOPMENT AS A HEALTH INDICATOR

OF STUDENT YOUTH (ON THE EXAMPLE OF UFA CITY)

Summary. Students’ health is determined by a variety of factors including

external environment and internal state of the organism. Main factors determining

mental and physical performance of students are their physical development and

adequate motor activity. We conducted a comprehensive study of 2439 students

of universities in Ufa using the correlation method, which allowed us to construct

standard tables for assessing physical development of students. Statistical

characteristics of the studied anthropometric features were obtained for each age-

gender group of students via mathematical processing of data. Ufa citizens’ public

opinion study results in relation to healthy lifestyle and physical activity are given.

Key words: physical development, student youth, health indicator, anthro-

pometric signs, tables of standards.

Студенческий возраст – это особый период жизни человека и

особая онтогенетическая стадия социализации индивида. Б.Г. Ана-

ньев дает такое определение студенческого возраста: «Воспитание

специалиста, общественного деятеля и гражданина, овладения и

6

консолидация многих социальных функций, формирования про-

фессионального мастерства – все это представляет особый и важ-

ный для общественного развития и становления личности период

жизни, который обозначается как студенческий возраст» [1].

Образование и здоровье являются неотъемлемыми условиями

развития человеческого потенциала, расширяют пространство

личностного выбора, способствуют повышению качества жизни и

улучшению показателей субъективного благополучия [2]. В совре-

менном динамично развивающемся обществе как образование, так

и здоровье становятся одними из наиболее ценных видов ресурсов,

которые легко конвертируются в иные виды ресурсов и благ: мате-

риальное благосостояние, престижные социальные позиции, до-

ступ к информации и власти, возможности в сфере досуга.

В статье 41 «Охрана здоровья обучающихся» Федерального за-

кона «Об образовании» закреплено, что «организации, осуществ-

ляющие образовательную деятельность, при реализации образова-

тельных программ создают условия для охраны здоровья обучаю-

щихся» [3].

Развитие студента, по мнению М.И. Дьяченко, Л.А. Кандыбо-

вич, А.Л. Кандыбович, на различных курсах имеет особые черты

[4]. Первый курс – решается задача приобщения недавнего абиту-

риента к студенческим формам коллективной жизни. Поведение

студентов отличается высокой степенью конформизма; у перво-

курсников отсутствует дифференцированный подход к своим ро-

лям.

Второй курс – это период самой напряженной учебной дея-

тельности студентов. В жизнь второкурсников интенсивно вклю-

чены все формы обучения и воспитания. Студенты получают об-

щую подготовку, формируются их широкие культурные запросы и

потребности. Процесс адаптации к данной среде в основном завер-

шен.

Третий курс – начало специализации, укрепление интереса к

научной работе как отражение дальнейшего развития и углубления

профессиональных интересов студентов. Настоятельная необходи-

мость в специализации зачастую приводит к сужению сферы раз-

носторонних интересов личности. Отныне формы становления

личности в вузе в основных чертах определяются фактором специ-

ализации.

7

Четвертый курс – реальное знакомство со специальностью.

Для поведения студентов характерен интенсивный поиск более ра-

циональных путей и форм специальной подготовки, происходит

переоценка студентами многих ценностей жизни и культуры.

Пятый (шестой) курс – в перспективе окончание вуза, форми-

руются четкие практические установки на будущий род деятельно-

сти. Проявляются новые, становящиеся все более актуальными

ценности, связанные с материальным и семейным положением,

местом работы и т.д. Студенты постепенно отходят от коллектив-

ных форм жизни вуза.

Разумеется, современные государственные образовательные

стандарты имеют различительные особенности к подготовке спе-

циалистов, бакалавров. Но, тем не менее, рассматривая студенче-

ство как «особую социальную категорию, специфическую общ-

ность людей, организованно объединенных институтом высшего

образования», И.А. Зимняя [5] выделяет основные характеристики

студенческого возраста, отличающие его от других групп населе-

ния высоким образовательным уровнем, высокой познавательной

мотивацией, наивысшей социальной активностью и достаточно

гармоничным сочетанием интеллектуальной и социальной зрело-

сти.

В плане общепсихического развития студенчество является

периодом интенсивной социализации человека, развития высших

психических функций, становления всей интеллектуальной си-

стемы и личности в целом. Если рассматривать студенчество, учи-

тывая лишь биологический возраст, то его следует отнести к пери-

оду юности как переходному этапу развития человека между дет-

ством и взрослостью. Поэтому в зарубежной психологии этот пе-

риод связывают с процессом взросления.

Студенческий возраст (17-23 года) охватывает и юношеский

период, и часть взрослого этапа в развитии и становлении чело-

века. Разностороннее рассмотрение и изучение особенностей дан-

ного возраста позволяет в большей мере раскрыть качества и воз-

можности студента, исследовать его возрастные и личностные осо-

бенности и учесть их в учебном процессе.

Студент как человек определенного возраста и как личность

может характеризоваться с трех сторон:

1) с психологической, которая представляет собой единство

8

психологических процессов, состояний и свойств личности. Глав-

ное в психологической стороне – психические свойства (направ-

ленность, темперамент, характер, способности), от которых зави-

сит протекание психических процессов, возникновение психиче-

ских состояний, проявление психических образований;

2) с социальной, в которой воплощаются общественные отно-

шения, качества, порождаемые принадлежностью студента к опре-

деленной социальной группе, национальности;

3) с биологической, которая включает тип высшей нервной де-

ятельности, строение анализаторов, безусловные рефлексы, ин-

стинкты, физическую силу, телосложение и т. д. Эта сторона в ос-

новном предопределена наследственностью и врожденными задат-

ками, но в известных пределах изменяется под влиянием условий

жизни. Изучение этих сторон раскрывает качества и возможности

студента, его возрастные и личностные особенности [6].

Студенческий возраст характерен и тем, что в этот период до-

стигаются оптимумы развития интеллектуальных и физических

сил. Но часто «проявляются «ножницы» между этими возможно-

стями и их действительной реализацией. Непрерывно возрастаю-

щие творческие возможности, развитие интеллектуальных и физи-

ческих сил, которые сопровождаются и расцветом внешней при-

влекательности, скрывают в себе и иллюзии, что это возрастание

сил будет продолжаться «вечно», что вся лучшая жизнь еще впе-

реди, что всего задуманного можно легко достичь».

Общеизвестно, и это доказывается результатами многочислен-

ных исследований, что непосредственное влияние на успешность

образовательного процесса, на образ жизни, характер и способы

проведения досуга, особенности межличностных отношений ока-

зывает уровень физического развития.

Уровень и темп физического развития является объективным

показателем здоровья человека и санитарно-эпидемиологического

благополучия населения, критерием учета влияния условий окру-

жающей среды и эффективности проводимых лечебно-оздорови-

тельных и медико-организационных мероприятий.

Состояние физического развития является также показателем,

позволяющим прогнозировать развитие популяции и принимать

управленческие решения, поддающимся объективному изучению

и сопоставлению.

9

Медико-биологическими исследованиями установлено, что у

студентов в возрасте 17-19 лет планомерно продолжается рост тела

в длину и морфофункциональное развитие организма. Наблюда-

ется увеличение массы тела, окружности и экскурсии грудной

клетки, жизненной емкости легких, мышечной силы, физической

работоспособности. В этот период биологического развития, пе-

риод развития становления организма молодого человека, его ор-

ганизм обладает достаточно высокой пластичностью, адаптацией

к физическим нагрузкам. Однако физическое воспитание приобре-

тает значение эффективного формирующего фактора при направ-

ленном применении средств и методов в соответствии с индивиду-

альными данными физического развития и физической подготов-

ленности студентов.

Физическое развитие является важнейшим индикатором здо-

ровья, обусловленным внутренними факторами и условиями

жизни.

Важным направлением работы является разработка вопросов

методического характера: выбор наиболее подходящей для массо-

вых исследований стандартизованной методики оценки физиче-

ского развития, построение оценочных таблиц для индивидуаль-

ной характеристики физического развития молодежи, анализ ин-

формативности отдельных параметров соматической зрелости,

анализ информативности различных методик оценки физического

развития подрастающего поколения.

По результатам мониторинга Министерства образования и

науки Российской Федерации эффективности деятельности обра-

зовательных организаций высшего образования 2017 года в Рес-

публике Башкортостан [7] насчитывается 105 866 студентов уров-

ней бакалавриата, специалитета, магистратуры (2,4% от контин-

гента по РФ).

В нашем исследовании приняли участие 2439 студентов четы-

рех ВУЗов г. Уфы (ФГБОУ ВО "Башкирский государственный ме-

дицинский университет", ФГБОУ ВО "Башкирский государствен-

ный аграрный университет", ФГБОУ ВО «Уфимский государ-

ственный авиационно-технический университет», ФГБОУ ВО

"Башкирский государственный педагогический университет им.

М.Акмуллы»), из них 1107 юношей и 1432 девушек.

10

Для индивидуальной оценки физического развития был ис-

пользован метод с использованием сигмальных отклонений для

различных возрастно-половых групп студентов.

В соответствии с целью и задачами исследования нами в 2017

году производилось изучение следующих показателей физиче-

ского развития: рост стоя, масса тела, окружность грудной клетки.

Были использованы следующие статистические методы обработки

полученных данных: M (средняя арифметическая взвешенная), m

(средняя ошибка средней арифметической взвешенной), σ (среднее

квадратическое отклонение), r (коэффициент корреляции), V (ко-

эффициент вариации), R (коэффициент регрессии), t (критерий

Стьюдента).

Учитывая научное и практическое значение региональных

стандартов физического развития детей, подростков и молодежи

различных экономических стандартов Российской Федерации,

нами были разработаны таблицы-стандарты для оценки физиче-

ского развития студентов. Для каждой возрастно-половой группы

студентов в результате математической обработки данных были

получены статистические характеристики изучаемых антропомет-

рических признаков.

Между основными антропометрическими признаками была

выявлена положительная корреляционная зависимость во всех воз-

растно-половых группах. Установлена корреляционная зависи-

мость средней степени между длиной тела и массой тела (величина

коэффициента корреляции колеблется от 0,32 до 0,59 у юношей и

от 0,3 до 0,51 у девушек).

Корреляционная зависимость в основном средней степени

между ростом и величиной окружности грудной клетки у юношей

в возрасте 18 лет (r =0,52), 20 лет (r =0,45); а у девушек – в 17 лет

(r =0,32), в 22 года (r =0,32). В других возрастно-половых группах

установлена слабая корреляционная связь.

Из общего числа обследованных среднее физическое развитие

имели 68,45% юношей-студентов и 68,82% девушек-студентов;

ниже среднего – 13,33% юношей-студентов и 13,13% девушек-сту-

дентов; выше среднего – 14,85% юношей-студентов и 13,29 деву-

шек-студентов; низкое физическое развитие имели 1,85% юношей-

студентов и 3,3% девушек-студентов; высокое – 1,52% юношей-

студентов и 1,46% девушек-студентов (табл. 1.1).

11

Таблица 1.1 – Распределение студентов по уровням физического развития (в % к числу обследованных)

Возраст, лет

Уровень физического развития

Низкий Ниже

среднего Средний

Выше среднего

Высокий

Юноши 1,85 13,33 68,45 14,85 1,52

Девушки 3,3 13,13 68,82 13,29 1,46

Уровни физического развития распределились по возрасту не-

одинаково как среди юношей-студентов, так и среди девушек-сту-

дентов: с увеличением возраста не наблюдается равномерного уве-

личения показателей ни в одной из групп (табл. 1.2).

Таблица 1.2 – Распределение студентов по уровням физического развития (в % к числу обследованных)

Возраст, лет

Уровень физического развития

Низкий Ниже

среднего Средний

Выше среднего

Высокий

Юноши

17 1,95 14,63 67,81 13,66 1,95

18 1,75 12,22 69,44 14,84 1,75

19 1,91 11,07 70,61 12,98 3,43

20 2,78 11,55 70,14 13,54 1,99

21 0,90 18,91 60,34 19,82 -

22 1,78 11,60 72,34 14,28 -

Девушки

17 2,88 11,55 67,46 14,44 3,67

18 5,88 8,82 72,55 12,75 -

19 2,12 14,28 67,19 14,82 1,59

20 4,28 15,38 66,67 11,11 2,56

21 1,76 11,40 73,68 13,16 -

22 2,88 17,32 65,38 13,46 0,96

Нами были произведены подсчеты абсолютных годичных при-

ростов длины тела, массы тела и окружности грудной клетки, а

также темпов прироста с целью получения представлений об из-

менении абсолютной массы тела в период роста. Величина абсо-

лютных приростов получена путем вычисления разности между

среднегодовыми данными двух смежных возрастно-половых

12

групп. Темп прироста рассчитан как процентное соотношение аб-

солютного прироста к предыдущему уровню.

Наибольшие показатели темпа прироста по длине тела полу-

чены в возрасте 18 лет как среди юношей-студентов, так и деву-

шек-студентов (0,93% и 0,4% соответственно); по массе тела –

также в возрасте 18 лет как среди юношей, так и девушек-студен-

тов (7,03% и 3,76% соответственно); по окружности грудной

клетки – в возрасте 19 лет как среди юношей-студентов, так и де-

вушек-студентов (3,99% и 0,58% соответственно).

Нами было произведено изучение годичных прибавок укруп-

ненных возрастных групп (табл. 1.3). Мы брали отрезки времени в

2 года, учитывая возрастно-половые особенности студенческого

периода. Это позволяет точнее представить закономерности абсо-

лютного прироста основных статистических показателей физиче-

ского развития.

Таблица 1.3 – Абсолютные приросты и темпы приростов длины тела, массы тела и окружности грудной клетки студентов

в укрупненных возрастных группах

Возрастной ин-тервал, лет

Юноши Девушки

абсолютный прирост

темп приро-ста, в %

абсолютный прирост

темп приро-ста, в %

Длина тела, см

17-18 1,62 0,93 0,65 0,4

19-20 1,15 0,65 0,28 0,17

21-22 0,11 0,06 0,03 0,02

Масса тела, кг

17-18 4,44 7,03 2,05 3,76

19-20 1,11 1,56 0,04 0,07

21-22 0,24 0,33 0,25 0,44

Окружность грудной клетки, см

17-18 2,21 2,59 0,44 0,54

19-20 0,94 1,03 0,35 0,43

21-22 0,73 0,79 0,02 0,02

Анализируя эти данные, можно отметить, что годовые приро-

сты длины тела, массы тела и окружности грудной клетки макси-

мальны в возрастном интервале 17-18 лет.

13

Разработанные нами таблицы-стандарты для оценки физиче-

ского развития студентов Республики Башкортостан позволяют

установить сдвиги в физическом развитии, закономерности разви-

тия и формирования организма студентов в зависимости от внеш-

них условий, являются информативной базой при внедрении Все-

российского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду

и обороне“ (ГТО)».

Внедрение комплекса преследует следующие цели и задачи:

- повышение эффективности использования возможностей̆

физической культуры и спорта в укреплении здоровья, гармонич-

ном и всестороннем развитии личности, воспитании патриотизма

и обеспечение преемственности в осуществлении физического

воспитания населения;

- увеличение числа граждан, систематически занимающихся

физической культурой и спортом в Российской Федерации;

- повышение уровня физической подготовленности и продол-

жительности жизни граждан Российской Федерации;

- формирование у населения осознанных потребностей в си-

стематических занятиях физической культурой и спортом, физиче-

ском самосовершенствовании и ведении здорового образа жизни;

- повышение общего уровня знаний населения о средствах, ме-

тодах и формах организации самостоятельных занятий, в том

числе с использованием современных информационных техноло-

гий;

- модернизация системы физического воспитания и системы

развития массового, детско-юношеского, школьного и студенче-

ского спорта в образовательных организациях, в том числе путем

увеличения количества спортивных клубов.

Всероссийский физкультурно-спортивный комплекс преду-

сматривает подготовку к выполнению и непосредственное выпол-

нение различными возрастными группами (от 6 до 70 лет и старше)

населения Российской Федерации установленных нормативов Все-

российского физкультурно-спортивного комплекса по 3 уровням

трудности, соответствующим золотому, серебряному и бронзовому

знакам отличия Всероссийского физкультурно-спортивного ком-

плекса.

В НИИ гигиены детей и подростков (в настоящее время – НИИ

гигиены и охраны здоровья детей и подростков ФГБУ «НЦЗД»

14

РАМН) с момента его возникновения в 1959 г. вопросам физиче-

ского развития уделялось большое внимание.

Разработка региональных возрастно-половых нормативов для

оценки физического развития подрастающего поколения Россий-

ской Федерации, форм и методов мониторинга физического разви-

тия является приоритетной задачей, актуальной для педиатров, ги-

гиенистов, организаторов здравоохранения, специалистов в сфере

общественного здоровья [8].

Мониторинг физического развития студентов в регионах РФ

обусловлен необходимостью динамического слежения за ростом и

развитием как показателем здоровья, своевременностью обнару-

жения неблагоприятных тенденций и реагирования на них путем

разработки и проведения региональных и федеральных социально-

гигиенических мероприятий.

Здоровый образ жизни является предпосылкой для развития

разных сторон жизнедеятельности человека, достижения им ак-

тивного долголетия и полноценного выполнения социальных

функций, для активного участия в трудовой, общественной, се-

мейно-бытовой, досуговой формах жизнедеятельности. Физиче-

ская активность является одним из ключевых аспектов здорового

образа жизни. Бережное отношение к своему здоровью, ориента-

ция на здоровый образ жизни являются также результатом целена-

правленного педагогического воздействия.

Здоровье населения, в первую очередь молодежи, напрямую

зависит от уровня цивилизация, социально-экономического разви-

тия страны, правовой культуры и ответственности граждан за лич-

ное здоровье. Общественное здоровье, являясь реальным резуль-

татом социально-экономического развития, выступает в то же

время и естественным условием его дальнейшего развития.

Социологической лабораторией Восточной экономико-юриди-

ческой гуманитарной академии по заказу администрации г. Уфы

проводилось изучение общественного мнения уфимцев по отно-

шению к здоровому образу жизни, физической активности [9].

Полученные данные свидетельствуют о том, что в целом 71%

опрошенных уфимцев считают себя человеком, ведущим здоровый

образ жизни, из них 16,5% ответили «Да», а 54,5% – «Скорее да,

чем нет»; 25,7% дали отрицательный ответ.

15

Из числа тех, кто заботится о своем здоровье, 61,6% респон-

дентов ответили, что для его сохранения и укрепления они не ку-

рят. 46,4% ответили, что правильно питаются, стараются есть здо-

ровую пищу; 38,0% совершают пешие прогулки, ходят на лыжах,

коньках. Занимаются физкультурой, регулярно посещают фитнес-

центр, оздоровительный клуб, плавательный бассейн 35,2% опро-

шенных уфимцев; не употребляют алкогольные напитки 38,0% ре-

спондентов. В случае болезни сразу же обращаются к врачам

29,4% опрошенных горожан; смотрят передачи о здоровье по теле-

видению 10,3%; читают медицинскую литературу 16,7%; регу-

лярно проходят диспансеризацию 14,7% респондентов. Ответили,

что ничего не делают для сохранения и укрепления своего здоро-

вья 5,7% опрошенных уфимцев.

По данным нашего исследования, 54,1% опрошенных уфим-

цев считают, что для них присуща средняя физическая активность

(30-60 минут в день). Менее активны (менее 30 минут в день)

26,1%, более активны (60 минут в день) – 19,8%.

Таким образом, субъективные оценки здоровья отражают объ-

ективный соматический статус, а также сложный комплекс соци-

ально-гигиенических факторов и условий, включая особенности

ситуации в момент опроса. С ростом уровня образования и куль-

туры, расширения информированности о правилах самосохрани-

тельного поведения, достоверность оценок населением своего со-

стояния здоровья значительно возрастает, становится существен-

ным источником информации о здоровье населения.

В документах Всемирной организации здравоохранения

укрепление здоровья, формирование здорового образа жизни,

борьба с вредными привычками выдвинуты как задачи первооче-

рёдной важности. Нужна здоровьеразвивающая среда для обучаю-

щихся, «культура здоровья» как один из благоприятствующих и

стимулирующих факторов охраны и укрепления здоровья отдель-

ного человека и сообществ людей. В этой связи особую роль при-

обретает проблема здоровьесбережения в системе образования.

Приоритетным направлением создания комфортной среды

обитания является повышение качества жизни населения, созда-

ние условий для формирования у подрастающего поколения уста-

новок здорового образа жизни на всех этапах возрастного разви-

тия.

16

Список использованных источников

1. Ананьев Б.Г. К психофизиологии студенческого возраста / Современные

психолого-педагогические проблемы высшей школы, 1974. № 2. С. 3-15.

2. Здоровье населения и образовательная политика: монография /Под об-

щей редакцией Х.М. Ахмадуллиной (Россия), А.Ванчовой (Словакия).

Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия (Академия

ВЭГУ). Уфа, 2016. 164 с.

3. Федеральный Закон РФ об образовании (2013). [Электронный ресурс].

URL: http://www.federalniy-zakon.ru/zakon-ob-obrazovanii-rf-

poslednyaya-redakciya-2016/ (дата обращения: 28.02.2018).

4. Горст Н.А., Горст В.Р. Соматометрические критерии перехода от юно-

сти к ранней взрослости / Фундаментальные исследования. 2005. № 5. С.

46-47.

5. Зимняя И.А. Педагогическая психология. Ростов-на-Дону: Феникс.

1997. 480 с.

6. Васькова Н.А., Садова Н.Г., Григоренко И.Н. особенности развития лич-

ности студента [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/

article/n/osobennosti-razvitiya-lichnosti-studenta (дата обращения:

02.03.2018).

7. Информационно-аналитические материалы по результатам проведения

мониторинга эффективности деятельности образовательных организа-

ций высшего образования. 2017. [Электронный ресурс]. URL:

http://indicators.miccedu.ru/monitoring/_vpo/material.php?type=2&id=1080

6 (дата обращения: 02.03.2018).

8. Физическое развитие детей и подростков Российской Федерации. Сб.

мат-лов (выпуск VI). Под ред. акад. РАН и РАМН А.А. Баранова, член-

корр. РАМН В.Р. Кучмы. М.: Издательство «ПедиатрЪ». 2013. 192 с.

9. Социальное благополучие населения (по результатам социологического

мониторинга общественного мнения жителей г.Уфы): Монография. Под

ред. Х.М.Ахмадуллиной, С.В.Егорышева / Восточная экономико-юри-

дическая гуманитарная академия (Академия ВЭГУ). Уфа, 2016. 208 с.

17

Глава 2 СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И АНАЛИЗ

КОМПЛЕКСА СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

Аннотация. Выявлены основные факторы, прямо или косвенно влия-

ющие на здоровье человека и обусловливающие акценты на здоровый образ

жизни. В обзоре освещаются вопросы влияния социально-экологических и

медико-биологических факторов на здоровье населения.

Ключевые слова: здоровье, человек, фактор, социально-экологиче-

ские факторы, медико-биологические факторы, экологическая ситуация,

окружающая среда

Chapter 2 THE HEALTH STATUS OF THE POPULATION

AND ANALYSIS OF COMPLEX SOCIO-ECOLOGICAL AND MEDICAL-BIOLOGICAL FACTORS

Summary. Basic factors, which straightly or indirectly influence on a hu-

man’s health and stipulating accents on the healthy way of life are exposed. The

article highlights the issues influence of socio-environmental and biomedical fac-

tors on health.

Keywords: health, human, factor, socio-environmental factors, biomedical fac-

tors, environmental situation, environment

В последнее время возрастает интерес к проблемам здоровья

населения со стороны разных наук вследствие усиления воздей-

ствия на него экологических, социально-экономических, медико-

биологических, социально-политических, социокультурных и дру-

гих факторов. Актуальность исследования влияния факторов на

здоровье общества усиливается в результате осознания того, что

многие проблемы, связанные со здоровьем, имеют социальную

природу, а увеличение числа и разнообразия заболеваний обуслов-

лено образом жизни, природными и социальными катаклизмами и

иными причинами. Повышающиеся требования к уровню здоро-

вья населения сегодняшней России, диктуемые рыночными усло-

18

виями хозяйствования, определяют необходимость научных иссле-

дований в направлении совершенствования механизма влияния

различных факторов на здоровье с использованием методов и

средств, основанных на современных социологических разработ-

ках.

Понятие «здоровье человека», предложенное Всемирной орга-

низацией здравоохранения, включает в себя состояние полного фи-

зического, душевного, социального благополучия, а не только от-

сутствие болезни или физических дефектов человека. Такой под-

ход учитывает, в какой мере окружающая человека среда способ-

ствует сохранению здоровья, предупреждению болезней, обеспе-

чивает нормальные условия труда и быта, всестороннее гармонич-

ное развитие. Таким образом, состояние здоровья зависит от мно-

жества факторов.

В настоящее время здоровье находится под угрозой в связи с

ростом влияния негативных факторов (стрессов, приверженности

к вредным привычкам, слабой физической активности и др.). Ана-

лиз последних статистических данных, позволяет предположить,

что здоровье рассматривается российским населением только как

инструмент достижения финансового благополучия. Важно, что

факторы риска оказываются причиной возникновения ряда заболе-

ваний и смерти. Так, социальное противоречие заключается в том,

что, несмотря на социальную значимость здоровья, в обществе не еще

сформирована ценность оно здоровья.

По официальным данным российской статистики проведен

анализ состояния здоровья населения. Комплексное наблюдение

условий жизни россиян в возрасте 15 лет и более показало, что

49% лиц удовлетворительно оценивают состояние своего здоро-

вья, хорошим и плохим его считают 35,6% и 10,7% лиц соответ-

ственно, а 3,5% и 1,2% – очень хорошим и очень плохим (рис. 2.1).

При этом после 44 лет наблюдается резкое снижение процента лиц,

оценивающих свое здоровье «хорошо» (с 50,9% до 29,8%), а после

69 лет с 17,9% до 39,9% увеличивается процент лиц, считающих

свое здоровье плохим.

Одним из ведущих показателей оценки уровня здоровья граж-

дан является заболеваемость, которая характеризует распростра-

ненность, структуру и динамику зарегистрированных болезней в

различных половозрастных группах. Так, в России в период с 1992

19

Рисунок 2.1 – Состояние здоровья населения России: общая заболеваемость; заболеваемость с диагнозом, установлен-ным впервые в жизни в период с 1992 по 2015 г. (на 1000 человек населения); численность занимавшихся в спортивных секциях,

группах и численность спортивных сооружений в период с 2011 по 2015 г.

по 2015 г. наблюдается рост общей заболеваемости населения, ха-

рактеризуемой общим числом зарегистрированных в течение года

случаев заболеваний и оцениваемой в целом по основным классам

болезней, а также заболеваемости с диагнозом, установленным

впервые в жизни (на 1000 человек населения). При этом последние

5 лет наблюдается стабилизация значений двух показателей.

И если проанализовать статистику заболевания и смертности

населения России, можно сделать вывод, что количество здоровых

людей составляет абсолютное меньшинство (табл. 2.1 и 2.2).

Социальные причины, но изменяющие здоровье но человека можно но

представить в виде но следующей классификации:

– личностные, формируют но ответственность каждого оно человека

за но свое здоровье и оно сохранностью окружающей оно его среды;

– экологические, закрепляющие оно бережливое отношение но к

окружающей среды и оно рациональное природопользование;

– оно социально-медицинские, оно обеспечивающие своевременную оно

диагностику состояния оно здоровья, стабильную но профилактику забо-

леваний и еще научный прогресс но медицинского обследования;

20

Таблица 2.1 – Заболеваемость населения России по основным классам, группам и отдельным болезням по данным за 2016 г.

№ Болезни Зарегистрированных

заболеваний у пациентов

1 Болезни органов дыхания 48707 тыс.

2 Травмы и отравления 13182 тыс.

3 Болезни мочеполовой системы 7164 тыс.

4 Болезни кожи и подкожной клетчатки 6717 тыс.

5 Болезни глаз 5067 тыс.

6 Болезни костно-мышечной системы 4647 тыс.

7 Инфекционные и паразитарные болезни 4504 тыс.

8 Болезни уха 4049 тыс.

9 Осложнения беременности осложнения, родов и послеродового периода

2801 тыс.

10 Болезни нервной системы 2369,9 тыс.

11 Новообразования 1693 тыс.

12 Нарушения обмена веществ 1635,9 тыс.

13 Гипертония 1010 тыс.

14 Ишемическая болезнь сердца 984 тыс.

15 ВИЧ 742 тыс.

Таблица 2.2 – Причины смертности населения России по данным за 2016 г.

№ Умершие от: Количество человек

1 Ишемической болезни сердца 429 тыс.

2 Цереброваскулярных болезней 295 тыс.

3 Новообразований 290 тыс.

4 Болезней органов пищеварения 96,7 тыс.

5 Болезней органов дыхания 78 тыс.

6 Инфекционных и паразитарных болезней 32 тыс.

7 Транспортных несчастных случаев 28,8 тыс.

8 Самоубийств 26,6 тыс.

9 Туберкулеза 14,4 тыс.

10 Случайных отравлений алкоголем 15,4 тыс.

11 Убийств 12,9 тыс.

21

– еще правовые, обеспечивающие оно уверенность граждан в оно своей

свободе и оно безопасности, на но различных уровнях: еще от федерального но

до муниципального;

– оно социально-экономические, но ориентирующие на оно стабильность

работы всех оно экономических структур и еще создание нормативных но

условий для но трудовой деятельности;

– еще социально-биологические, но определяют взаимосвязь но здоро-

вья человека, оно от его оно пола, возраста, но наследственности;

– социокультурные, но отвечающие за еще формирование культуры еще

человека, связанные с еще изучением досуга оно населения с учетом еще этни-

ческих, общинных, оно национальных, религиозных и оно других идей, но

традиций и обрядов.

Можно выделить оно следующие основные еще направления влияния оно

негативных экологических (но как правило, оно антропогенных) факто-

ров но на основные оно показатели здоровья оно населения:

на еще соматическое здоровье – еще ухудшение состояние оно здоровья в

результате но неблагоприятной антропогенной оно экологической ситуа-

ции, но неблагоприятных условий но трудовой деятельности;

еще на психическое оно здоровье – ухудшение в но результате длитель-

ной но социально-экологической оно напряженности, стрессовых оно ситуа-

ций, обусловленных но техногенными авариями и еще катастрофами;

на оно продолжительность жизни – оно ее снижение;

еще на субъективную но оценку состояния еще здоровья – в зависимости оно

от оценки еще экологического риска и т.д.;

в сфере медицинских оно услуг – несоответствие оно между объе-

мом и еще качеством доступных но медицинских услуг и еще реальным состо-

янием еще здоровья населения, но обусловленным влиянием оно антропоген-

ной экологической оно ситуации и т.д.

Изменение заболеваемости варьируется в зависимости от гео-

графии проживания. Так, например, в Северо-Западном федераль-

ном округе заболеваемость с 2015 по 2016 год увеличилась на

1,8 %, но в то же время Дальневосточный федеральный округ по-

казал снижение на 1,9 % за это же период. Интересно, что лидиру-

ющее место смертности от онкологических заболеваний занимает

Сибирском федеральном округе (3,9 %), далее следуют Приволж-

ский (3,6 %), Северо-Западный (3,2 %). В то же время, отмечено

снижение данного показателя в Южном (0,6 %), Северо-Кавказ-

ском (0,5 %) и Центральном (0,2 %) округах.

22

Снизилось число травм и отравлений в Сибирском (3 %), При-

волжском (3, %), и Уральском (2,6 %) округах. При этом, данный

показатель вырос в Северо-Кавказском (0,7 %) и Дальневосточном

(0,2 %) округах.

Таким образом, наблюдаются различия тенденции заболевае-

мости в зависимости от географического места расположения фе-

дерального округа.

Интересным представляется сопоставление географического

места расположения и экологической ситуации округа, т.к. измене-

ние экологии прямым образом влияет на изменение состояния здо-

ровья.

Экологическое состояние 15 % территории России не соответ-

ствует нормативам. Известно, что Сибирь, Урал, Поволжье и Се-

веро-Запад страны насыщен предприятиям металлургии, энергети-

ческими объектами, угольной промышленностью, кроме того в

больших городах с высокой концентрацией населения, наблюда-

ется высокая концентрация выбрасываемых вредных веществ в ат-

мосферу. На данной территории не подвергается очистке 82 %

сбрасываемых вод в реки, зачастую люди дышат воздухом, насы-

щенным опасными для здоровья веществами. Регионы, в которых

сосредоточены объекты тяжелой промышленности, нефтегазовой

и горнорудной отраслей, черной и цветной металлургии, характе-

ризуются неблагоприятной экологической обстановкой.

Таким образом, наиболее развитые в экономическом смысле

районы являются в большей степени неблагополучными в эколо-

гическом смысле, так как значительно загрязняют природную

среду, в которой приходится жить населению.

Анализ экологической обстановки в России свидетельствует о

том, что сложившаяся ситуация имеет тенденцию к увеличению,

хотя при этом применяются определенные меры по снижению кри-

зисных тенденций. Большая роль в решении данной проблемы от-

водится государству, т.к. при недостаточном финансировании при-

родоохранных мероприятий, увеличивается риск химического за-

ражения окружающей среды

Здоровье и болезнь еще не являются но простым отражением еще состоя-

ния окружающей оно человека среды. Человек, с одной оно стороны, обла-

дает но определенной биологической но конституцией, приобретенной

23

в оно результате эволюционного еще развития, а с другой еще стороны – под-

вержен но влиянию природных но факторов. Таким образом, еще здоровье

населения в но пределах биологической еще нормы является еще функцией

как оно экономических и социальных, еще так и экологических еще условий.

Способность приспосабливаться в еще течение жизни к еще условиям

окружающей но среды у человека еще закреплена наследственно.

В тех случаях, еще когда биологических но механизмов для оно адаптации

недостаточно, но возникает необходимость оно во внебиологических но по

своему оно характеру механизмах. Тогда человек но приспосабливается к

новым еще условиям окружающей еще среды, либо оно изолируясь от оно них с по-

мощью оно одежды, технических еще сооружений, соответствующего еще пи-

тания, либо оно преобразовывая среду оно таким образом, оно чтобы ее но усло-

вия стали но для него еще благоприятными. Проблемы адаптации и оно здо-

ровья изучаются оно как на оно уровне человеческого но организма, так и еще на

популяционном оно уровне. В последнем случае но рассматриваются по-

пуляции, еще группы населения, но проживающие в относительно еще единых

природных еще или социально-еще экономических условиях.

Существуют заболевания, оно возникающие под еще влиянием опреде-

ленной но погоды (от но повышения или но снижения атмосферного оно давле-

ния, от оно избытка или оно недостатка тепла, оно влажности, ультрафиолето-

вой оно радиации). В результате но длительного воздействия но климата, не-

благоприятного еще для отдельного оно организма, могут но возникать клима-

тические еще заболевания. Например, синдром оно полярного напряже-

ния, оно развивающийся у людей, оно переехавших на оно постоянное место еще

жительства в северные еще районы. Особенности геохимических но усло-

вий могут оно вызвать эндемические еще заболевания, связанные с еще недо-

статком каких-оно либо химических еще элементов в окружающей но среде.

Так, причиной оно возникновения у населения оно эндемического зоба – еще

заболевания, связанного с еще нарушением функций оно щитовидной же-

лезы и но ее увеличением, еще считают недостаток оно йода в местных но про-

дуктах растительного оно происхождения и питьевой еще воде.

В России территории с еще геохимическими предпосылками еще энде-

мического зоба оно приурочены преимущественно к но лесной зоне с но лег-

кими подзолистыми но почвами. Под загрязнением но понимается при-

внесение в оно среду не оно характерных для оно нее физических, оно химических,

биологических еще агентов. Любое химическое оно вещество, биологиче-

ский но вид, попадающий в еще окружающую среду оно или возникающий в оно

24

ней в количествах, оно называют загрязнителем. Загрязнение окружа-

ющей оно среды – процесс, но происходящий в пространстве и еще во вре-

мени, еще поэтому реакцию но человека на но загрязнения иногда еще очень

трудно оно проследить. Лучше всего оно влияние загрязнения оно на здоровье оно

человека выражено но во время но острых критических но ситуаций. Для

человека еще изменение наследственности оно ведет не еще только к увеличе-

нию но доли людей с оно наследственными болезнями, но но одновременно оно

возрастает предрасположенность оно населения к другим еще заболева-

ниям, в том но числе инфекционного оно происхождения.

Загрязнители в окружающей еще среде распространяются с но раз-

личной скоростью. В самом общем еще виде можно оно сказать, что еще рас-

пространение загрязнения, оно особенно химическими оно элементами,

через оно атмосферу и гидросферу. За день но человек в среднем еще вдыхает

более 9 но кг воздуха, еще выпивает около 2 л еще воды и съедает оно приблизи-

тельно 1 кг но пищи. Поскольку человек оно без воздуха еще не может еще про-

жить более 5 еще минут, то еще контакты его с но загрязнителями происходят но

через воздух в но среднем чаще, еще чем через еще воду, растения и но другие

компоненты еще окружающей среды. К числу наиболее еще крупных ис-

точников, оно поставляющих в окружающую но среду вредные еще для здо-

ровья оно человека вещества, еще относятся предприятия но черной и цвет-

ной оно металлургии, комплексы но химических, нефтеперерабатываю-

щих еще предприятий, объекты еще энергетики, заводы еще по производству еще

строительных материалов. Так как еще большинство современных еще

промышленных предприятий но находятся в городах, оно со свойствен-

ной еще им плотностью еще населения, то еще проблема загрязнения и оно качество

жизни но тесно связаны с еще городской инфраструктурой.

С точки зрения оно медико-биологических еще позиций влияние еще соци-

ально-экологических но факторов на оно физическое развитие и оно адапта-

ционные свойства еще организма можно но рассмотреть на еще примере сле-

дующих оно явлений:

1) процесс еще акселерации

Акселерация – еще это ускорение но развития отдельных еще органов или но

частей организма еще по сравнению с но некой биологической еще нормой

(увеличение но размеров тела и но более раннее оно половое созревание).

но Ученые полагают, но что это но эволюционный переход в но жизнедея-

тельности человека, но вызванный улучшающимися еще условиями

жизни: еще хорошее питание, «еще снявшее» лимитирующее но действие пи-

щевых но ресурсов, что но спровоцировало процессы еще отбора, ставшие оно

25

причиной акселерации.

2) нарушение биоритмов

еще Нарушение биологических но ритмов – важнейших оно механизмов

регуляции оно функций биологических еще систем, что в еще условиях город-

ской но жизни может еще быть вызвано но появлением новых но негативных

экологических еще факторов. Это, прежде но всего, относится к еще появле-

нию так оно называемых циркадных но ритмов в биосистеме еще организма.

Это своего оно рода адаптация но систем организма к оно среде обитания.

Например, появилось но электроосвещение, продлившее но световой

день. При этом но наша биосистема оно адаптируется к новым еще условиям

обитания. Как следствие но этому возникает но хаотизация прежних оно

биоритмов, что но приводит организм к но новому ритмическому оно стерео-

типу. К сожалению, эти но процессы вызывают еще болезни, как у но чело-

века, так и у оно представителей живых но организмов.

В связи с изменением еще фотопериода ученые но установили, что оно

увеличился рост еще аллергических реакций и оно аллергических заболе-

ваний, но заболеваний глаз, еще психических расстройств и т. д.

3) аллергизация населения – но одна из но основных новых но черт в

измененной но структуре патологии но людей в городской оно среде. Аллер-

гия извращенная оно чувствительность, или еще реактивность, организма

к оно тому или но иному веществу, еще так называемому оно аллергену (простые

и но сложные минеральные и оно органические вещества). оно Аллергены

бывают еще внешние экзоаллергены, и оно внутренние аутоаллергены, по еще

отношению к организму. Экзоаллергены могут но быть инфекцион-

ными еще болезнетворные и не болезнетворные оно микробы, вирусы и

др., и неинфекционными домашняя оно пыль, шерсть еще животных,

пыльца но растений, лекарственные но препараты, другие оно химические

вещества оно бензин, хлорамин и т. п., а также мясо, но овощи, фрукты, еще

ягоды, молоко и др. Аутоаллергены это еще кусочки тканей оно поврежден-

ных органов (но сердце, печень), а еще также ткани, оно поврежденные при но

ожоге, лучевом оно воздействии, отморожении и т. п.

4) рост онкологической оно заболеваемости и смертности;

5) еще рост доли еще лиц с избыточным но весом;

6) отставание еще физиологического возраста но от календарного;

7) «но омоложение» многих но форм паталогии;

8) но абиологическая тенденция в оно организации жизни и др.

Таким образом, но здоровый образ оно жизни должен оно целенаправ-

ленно и постоянно оно формироваться в течение но жизни человека, а еще не

26

зависеть но от обстоятельств и но жизненных ситуаций.

Фактор медицинского обеспечения здоровья человека способ-

ствует его укреплению в случае постоянного медицинского скри-

нинга, высокого уровня профилактических мероприятий, своевре-

менной и полноценной медицинской помощи. Отсутствие посто-

янного медицинского контроля, низкий уровень первичной профи-

лактики, некачественное медицинское обслуживание приводят к

ухудшению здоровья человека.

Генетический фактор, отрицательно влияющий на здоровье,

определяется наличием наследственных заболеваний и наруше-

ний, а также наследственной предрасположенностью к заболева-

ниям. Укрепление здоровья генетически обусловлено здоровой

наследственностью, отсутствием морфофункциональных предпо-

сылок возникновения заболевания.

Эффективность здорового но образа жизни оно для данного но человека

можно но определить по но ряду биосоциальных еще критериев, включаю-

щих:

но оценку морфофункциональных но показателей здоровья: но уро-

вень физического оно развития, уровень оно физической подготовленно-

сти, оно уровень адаптивных еще возможностей человека;

еще оценку состояния но иммунитета: количество но простудных и ин-

фекционных но заболеваний в течение еще определенного периода;

еще оценку адаптации к но социально-экономическим но условиям

жизни (с оно учетом эффективности но профессиональной деятельности, еще

успешной деятельности и еще ее "физиологической еще стоимости" и пси-

хофизиологических но особенностей); активности еще исполнения се-

мейно-еще бытовых обязанностей; оно широты и проявления еще социальных

и личностных оно интересов;

оценку еще уровня валеологической еще грамотности, в том но числе

степень еще сформированности установки оно на здоровый оно образ жизни (еще

психологический аспект); но уровень валеологических еще знаний (педа-

гогический еще аспект); уровень но усвоения практических еще знаний и

навыков, оно связанных с поддержанием и оно укреплением здоровья (еще ме-

дико-физиологический и но психолого-педагогический оно аспекты);

умение оно самостоятельно построить но индивидуальную программу оно

здоровья и здорового но образа жизни.

Фактор «условия и образа жизни» содействует укреплению

27

здоровья, в частности, в случае реализации эффективной спортив-

ной политики. Так, в России одним из стратегических документов

является Стратегия развития физической культуры и спорта до

2020 года. Важным стратегическим ориентиром развития физиче-

ской культуры и спорта (ФКиС), определенным в Стратегии, явля-

ется увеличение доли российских граждан, систематически зани-

мающихся ФКиС, в общей численности населения: на первом

этапе (2009–2015 гг.) – до 30% в 2015 г., на втором этапе (2016–

2020 гг.) – до 40% в 2020 г. По данным официальной статистики в

период с 2012 по 2016 г. возросла численность занимавшихся в

спортивных секциях и группах, характеризующая развитие массо-

вых видов спорта (см. рис.). В 2016 г. ФКиС в организованных фор-

мах систематически занимались 46,7 млн человек: самое большое

значение показателя приходится на группу в возрасте до 14 лет

(16,9 млн чел.), далее на группу в возрасте 18–29 лет (12,96 млн

чел.) и в возрасте 46 лет.

Массовая физическая культура и оздоровление населения30–

59 лет (10,94 млн чел.) (по данным формы статистического наблю-

дения 1-ФК «Сведения о физической культуре и спорте»).

Стратегическим приоритетом наряду с другими показателями

является также повышение уровня обеспеченности населения

спортивными сооружениями исходя из единовременной пропуск-

ной способности: на первом этапе – до 30% в 2015 г., на втором

этапе – до 48% в 2020 г.

Общее количество спортивных сооружений в период с 2011 по

2015 г. возросло (см. рис.). В 2016 г. наблюдается увеличение об-

щего количества спортивных сооружений на 3% – с 281 842 ед. в

2015 г. до 290 947 ед. в 2016 г., а также единовременной пропуск-

ной способности спортивных сооружений – на 2% по сравнению с

предыдущим отчетным периодом.

В настоящее время в РФ остро стоит проблема воссоздания си-

стемы охраны здоровья работающего населения, адаптированной

к новым социально-экономическим условиям.

В Федеральном законе Российской Федерации от 21 ноября

2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Россий-

ской Федерации» (статья 24) указано, что в целях охраны здоровья

и выявления профессиональных заболеваний работники, занятые

28

на работах с вредными и (или) опасными производственными фак-

торами, должны проходить обязательные медицинские осмотры.

Перечень вредных и (или) опасных производственных факто-

ров и работ, при выполнении которых проводятся обязательные

предварительные медицинские осмотры при поступлении на ра-

боту и периодические медицинские осмотры, утверждается упол-

номоченным федеральным органом исполнительной власти. При

этом работодатели обязаны обеспечивать условия для прохожде-

ния работниками медицинских осмотров и диспансеризации.

В настоящее время в здравоохранении имеют место серьезные

проблемы: общий дефицит финансового и материально-техниче-

ского обеспечения; межтерриториальные различия по уровню рас-

ходов на здравоохранение; дефицит, диспропорции в структуре ме-

дицинских кадров, низкое качество медицинской помощи, дезин-

теграция в системе управления отраслью и неэффективное исполь-

зование ресурсов.

В результате в России фундаментальные цели системы здраво-

охранения, такие как улучшение состояния здоровья населения (в

том числе работающего) и обеспечение справедливости в доступ-

ности к медицинской помощи, не достигаются. Формирование и

реализация социальной программы по охране здоровья работаю-

щих становится особенно актуальным на фоне проблем, возник-

ших в течение последних пятнадцати лет в Российской Федерации.

Одним из важнейших механизмом для управления санитарно-

эпидемиологическим благополучием населения является создава-

емая в России система социально-гигиенического мониторинга.

Рассматривая его как инструмент для наблюдения, оценки, про-

гноза влияния факторов среды обитания на здоровье населения и

разработки на этой основе обоснованных профилактических меро-

приятий для принятия управленческих решений, многие авторы

ожидают практические результаты в реализации профилактиче-

ской направленности отечественной медицины. Социально-гигие-

нический мониторинг базируется на таком методологическом

принципе, как оценка риска для здоровья.

В последние годы разрабатываются методические подходы к

оценке состояния здоровья на основе системы индикаторов, ис-

пользуемых в международных сопоставлениях. В этом случае здо-

ровье трудовых ресурсов оценивается на основе интегрального ин-

29

декса здоровья населения с использованием методов экономико-

математического моделирования и выявления степени его зависи-

мости от составляющих компонентов.

Таким образом, здоровье – важнейший показатель благополу-

чия нации. Современная жизнь не исключает неудовлетворитель-

ную хозяйственную деятельность, высокие психоэмоциональные

нагрузки, снижение качества жизни, что отражается на состоянии

здоровья населения страны. Снижение адаптивных возможностей

организма происходит из-за воздействия на него химических, био-

логических и физических факторов окружающей среды. Кроме

того, социальная незащищенность, рост преступности, неуверен-

ность людей в завтрашнем дне, снижение доходов части населе-

ния, военные конфликты, экологические и промышленные ката-

строфы, могут быть основными причинами стресса и социальных

конфликтов. Таким образом, неблагоприятная динамика здоровья

населения в России представляет уже реальную угрозу националь-

ной безопасности, предопределяет снижение современного и буду-

щего трудового и оборонного потенциала общества.

Список использованных источников

1. Банников А.Г. Основы экологии. – М., Колос, 2016. – 303 с.

2. Величковский Б.Т. Здоровье человека и еще окружающая среда. – М., Новая

школа, 2015. – 202 с.

3. Гедулянов М.Т. Изучение влияния оно факторов окружающей но среды на еще здо-

ровье человека и еще качество жизни // оно Ученые записки оно Орловского государ-

ственного еще университета. Серия: Гуманитарные и еще социальные науки. –

2017. – № 3 (76). – С. 194-199.

4. Зараковский Г.М. Качество жизни но населения России. Психологические

составляющие. – М.: Изд-во «еще Смысл», 2015. – 319 с.

5. Изаак. С.И., Володкович, С.Л. Актуальные проблемы сохранения здоро-

вья студенческой молодежи в России // Человеческий капитал. – 2016. –

№ 5 (89). – С. 8–10.

6. Кику П.Ф., Ярыгина М.В., Богданова В.Д., Завьялова Я.С. Эколого-со-

циальные оно факторы и здоровье оно человека (аналитический но обзор) // Здоро-

вье. Медицинская экология. Наука. – 2017. – № 1. – С. 8-15.

7. но Криксунов Е.А. Экология: учебник, еще Москва, 2015 г. – 240с.

8. Потапов А.И. Гигиенические проблемы оно здоровья населения / А.И. Пота-

пов, Р.С. Гильденскиольд, И.Л. Винокур // Здравоохранение оно Российской

Феде- оно рации. – 2018. – № 2. – С. 3-4.

9. Российский статистический ежегодник 2016: Стат. сб. – М.: Росстат,

2016. – 725 с.

30

Глава 3 РЕКРЕАЦИИ И ОЗЕЛЕНЕНИЕ УРБОСИСТЕМ: КОНЦЕПЦИЯ

РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ОМСКА СОГЛАСНО МОДЕЛИ «ГОРОД-САД» НА ПЕРИОД 2014–2025 ГОДОВ

Аннотация. В данной работе представлен анализ состояния озелене-

ния Омска в начале XXI века. Охарактеризованы как исторические, так и

вновь появившиеся рекреационные территории. Большое внимание уделено

садово-парковым ресурсам Омской области, возникающим или реконстру-

ированным в соответствии с Концепцией развития территории города Омска

согласно модели «Город-сад» на период 2014–2025 годов.

Ключевые слова: зоны отдыха, рекреация, озеленение, садово-парко-

вые зоны, концепция развития, город-сад.

Chapter 3 AREAS OF RECREATION AND GARDENING

OF URBAN SYSTEMS: THE CONCEPT OF DEVELOPMENT OF THE TERRITORY OF THE CITY OF OMSK ACCORDING

TO THE MODEL "CITY-GARDEN" FOR THE PERIOD 2014-2025

Summary. In this paper an analysis of the state of greening of Omsk at the

beginning of the 21st century is presented. Characterized as historical, and newly

emerged recreational areas. Much attention is paid to the garden and park re-

sources of the Omsk region, arising or reconstructed in accordance with the con-

cept of development of the territory of the city of Omsk according to the model

"City-Garden" for the period 2014-2025.

Key words: recreation areas, recreation, landscaping, garden and park areas,

development concept, city-garden

В 2016 году город Омск отметил 300-летие со дня основания.

Омская крепость, основанная в 1716 г., изначально не имела на

своей территории зелени, да и не была окружена естественной зе-

ленью на прилегающей территории в достаточном количестве. Из-

начально город (крепость) представлял собой очень невзрачную

картину в этом плане, поскольку был расположен в степи и своей

растительности практически не имел.

Злободневность ситуации существования степного города за-

ключается в том, что Омск расположен на равнине и граничит со

31

степью, продувается ветрами, что отражается на микроклимате го-

рода. Вот одно из описаний Омска в XIX веке: «В санитарно-гиги-

еническом отношении Омск занимает одно из самых последних

мест, – мостовых или шоссе в городе нет, и поэтому весной и осе-

нью во время дождей образуется непролазная грязь, переходящая

в некоторых частях города в непролазную трясину. А летом даже

от небольшого сравнительного ветерка поднимаются такие облака

и тучи пыли, что образуют на некоторых площадях и улицах города

ряды песчаных дюн, в то время невозможно пробыть на улице и

часу» [30, с. 372; 36, с. 65]. Зимой город страдает от буранов, в лет-

ний период от пыли в солнечную погоду и от непролазной грязи –

в ненастную [18, с. 57].

Такая ситуация неблагоустройства отражена и в воспомина-

ниях И.Н. Шухова: «Бывало, завязнет телега с кладью на Скобященской

улице, кладь снимут, лошадь выпрягут, а телегу откопают лопатами, когда

грязь просохнет» [8, с. 74-81]. В.И. Кочедамов отмечает, что «в воз-

духе над городом, в жаркие летние дни, висело до 15 000 т пыли.

Если на площадях и улицах, не имевших асфальтового покрытия,

в 1 м3 воздуха содержалось до 80 мг пылевых частиц, то в обильно

озелененном районе Сельскохозяйственного института им. Кирова

их обнаруживали в 40 раз меньше» [8, с. 89]. В 1848 году в «Путе-

вых записках и впечатлениях по Западной Сибири» был опублико-

ван следующий отзыв об Омске: «Этот город вообще имеет вид пу-

стынный… у самых богатых людей нет ни садов, ни даже цветни-

ков…» [8, с.89]. Подобное представление об Омске сложилось и у

Ф.М. Достоевского, отбывавшего каторгу в Омске: «Омск гадкий го-

родишка. Деревьев почти нет. Летом зной и ветер с песком, зимой буран.

Природы я не видел. Городишка грязный…» [5, с. 114-119]

Город нуждался в искусственном озеленении.

Со временем исторический центр г. Омска сложился в виде

своеобразной системы зеленого полукольца у места слияния р.

Омь и р. Иртыш. Это стало возможно потому, что эспланада перед

крепостью не застраивалась. Большая зона «свободного выстрела»

шириной 259 м, опоясывающая с XVIII века крепость, преврати-

лась в первое зеленое полукольцо современных скверов и парков.

[33, с. 87] Многие современные омские зоны отдыха возникли на

месте садов, разбитых много столетий назад.

В XIX веке уездный город состоял из крепости, форштадтов,

слобод, поселков, городков [35, с. 59-69]. Одним из традиционных

32

и доступных мест отдыха в городе являлись сады и парки. Созда-

ние их в российских городах началась еще в первой половине XIX

в. В 1818 г. император Александр I высказал пожелание о необхо-

димости устройства «публичных садов», после чего во многих гу-

бернских и уездных центрах стали появляться парки, разбиваться

скверы и бульвары. [29, с. 39-44] По новому плану города В.И. Ге-

сте 1829 года в центре укрупненных городских кварталов появля-

лись сады, а территория всего города обносилась земляным валом

и полосой деревьев. [8, c. 23]

На протяжении всей истории Омска, город облагораживали,

сделав «городом-садом». Это звание город получил в 1950–1970-е

гг. Однако последующие вырубка деревьев в одном месте и вы-

садка – в другом, бессистемные посадки, отсутствие ухода за вы-

саженными растениями, сокращение рекреационных зон в связи с

застройками и в коммерческих целях, равнодушие к исчезновению

озелененных территорий снижали эффективность достигнутого

озеленения и ухудшили благоприятные условия жизни и отдыха

горожан. Поэтому неоднократные попытки вернуть этот статус

всегда остаются актуальными.

В 2014 году в Омске утверждена Концепция развития терри-

тории города Омска согласно модели «Город-сад» на период 2014–

2025 годов [7; 17]. Данная Концепция призвана обеспечить условия

для создания устойчивой и эффективной системы озеленения в

Омске. Соответствующее постановление администрации Омска №

1142-п подписано 1 сентября 2014 года.

Согласно данной Концепции, на территории Омска общая пло-

щадь зеленых насаждений в 2014 году составляла 13 022,62 га (23

% об общей площади города), в том числе: зеленых насаждений

общего пользования (парки, скверы, бульвары) – 1762,5 га; ле-

сопарки – 721 га; городские леса – 2156 га; озеленение улично-до-

рожной сети – 750 га. В 2014 году на одного жителя Омска прихо-

дилось: более 112 м2 всех зеленых насаждений; 12 м2 насаждений

общего пользования (при установленной норме 12 м2 на человека).

[16]

Цель Концепции – создание экологически безопасной, психо-

логически комфортной среды жизнедеятельности человека, фор-

мирование целостной системы благоустройства и озеленения Ом-

33

ска, объединяющей отдельные благоустроенные территории не-

прерывной сетью зеленых полос. Система озеленения на террито-

рии Омска формируется на основе Генерального плана, существу-

ющих природных объектов и рекреационных зон, застройки тер-

ритории города, транспортной сети, социальной и инженерной ин-

фраструктуры. Концепция предполагает единый системный под-

ход при разработке направлений развития территорий.

Мероприятия по реализации Концепции планируются на крат-

косрочный период (1 год), среднесрочный период (3 года) и долго-

срочный период (до 2025 года). Итогом реализации должен стать

целый ряд значимых результатов. И прежде всего — повышение

качества ландшафтной организации озелененных территорий, обо-

гащение качественного состава зеленых насаждений, отвечающих

природно-климатическим и почвенно-гидрологическим условиям

города. Омска. К 2025 году планируется увеличить площадь озеле-

ненных территорий объектов общего пользования на 2000 га. По-

казатель обеспеченности населения озелененными территориями

составит 16 м2 на одного человека. В рамках развития непрерыв-

ной системы озеленения будет создано 9 объектов общего пользо-

вания (парков, скверов и бульваров), сохранено и реконструиро-

вано 58 объектов благоустройства и зеленого хозяйства, макси-

мально озеленены территории вдоль 55 транспортных магистра-

лей, сформирован реестр объектов озеленения на территории го-

рода.

Ассортимент деревьев и кустарников, рекомендуемых для озе-

ленения территории Омска, весьма обширен: ель и пихта сибир-

ские, ель колючая, сосна обыкновенная, сосна кедровая сибирская,

можжевельник, дуб обыкновенный и монгольский, липа мелко-

листная, клен (остролистный, ясенелистный, татарский), береза

бородавчатая и пушистая, ольха черная, тополь серебристый,

груша уссурийская, яблоня сибирская, черемуха Маака и виргин-

ская, калина и сирень обыкновенные, рябина и черемуха обыкно-

венные, вяз (граболистный, гладкий, мелколистный), ясень зеле-

ный, ива остролистная и кустарниковая, смородина альпийская и

золотистая, вишня степная, жимолость татарская, ирга обыкновен-

ная, кизильник блестящий, можжевельник (виргинский, обыкно-

венный, даурский, казацкий), туя западная, лещина разнолистная,

магония падуболистная, тамарикс, орех маньчжурский, барбарис

34

обыкновенный и Тунберга, боярышник кроваво-красный, миндаль

степной, рябинник рябинолистный, спирея (венгерская, средняя,

японская, дубравколистная, калинолистная), чубушник венечный,

дерен белый, лох узколистный и серебристый, облепиха крушино-

вая, виноград девичий пятилистный, роза коричная и морщини-

стая, ломонос. При выборе посадочного материала учитывается не

только хорошая приживаемость в городских условиях, но и быст-

рый рост, высокая декоративность. [17]

На Официальном портале Администрации города Омска «Омск.рф.»

имеется карта озеленения Омска, на которой отмечена высадка де-

ревьев и кустарников [28]. Благодаря онлайн-сервису можно

узнать, по каким адресам в Омске будут высажены деревья и ку-

старники. В дальнейшем зеленая карта Омска будет дополняться

новыми адресами: как по инициативе мэрии, так и по предложе-

ниям самих горожан. Необходимо сказать о комплексном благоустройстве жилых микрорай-

онов города Омска в этот период. Утверждены Генеральный план го-

рода Омска и План его реализации, Правила землепользования и

застройки города Омска (2008 г.).

Большая роль отведена созданию пешеходных бульваров,

включающих в себя организацию центральной площади с фонта-

ном, благоустройство дворовых территорий, ландшафтное оформ-

ление территории разнообразными зелеными насаждениями, мо-

щение пешеходной зоны, освещение территории современными

осветительными системами, организацию детских площадок и ма-

лых архитектурных форм. Примером является формирование пе-

шеходной зоны в 2010 г. в микрорайоне «Релеро» в Центральном адми-

нистративном округе города Омска от улицы 20 Линия до 25 линии с

выходом на улицу Ф.Я. Иванишко, ставшую логическим продолже-

нием бульвара им. Ю.Я. Глебова. [20] Было произведена санитар-

ная вырубка и кронирование существующих деревьев, выполнены

новые посадки крупномерных хвойников и кустарников, а также и

декоративно-цветочное оформление территории.

В 2011 году в программу комплексного благоустройства по-

пали пешеходный бульвар в границах Космического проспекта –

ул. Романенко – ул. Ермолаева – ул. В. Товстухо в Октябрьском

округе; в Центральном – территория, прилегающая к храму Свя-

того Архангела Михаила на улице Завертяева; в Советском – пр.

35

Культуры; в Кировском – сквер Памяти борцов революции; в Ле-

нинском – ул. Ф. Крылова. Новые пешеходные бульвары омичи по-

лучили ко Дню города. [4]

В 2011 году в Ленинском округе было выполнено комплексное

благоустройство территории бульвара по ул. Ф. Крылова на пло-

щади более 11 га. В основу концепции положена идея формирова-

ния современного пешеходного бульвара с элементами ланд-

шафтной архитектуры, малых архитектурных форм и функцио-

нальных зон. Проведены работы по расширению проезжей части

улицы до 7 м. По четной стороне бульвара от улицы Серова до Ир-

тышской набережной проложен тротуар. В настоящее время на

бульваре восстановлены газоны. Пешеходные дорожки вымощены

плиткой, проведено устройство пандусов для маломобильных

групп населения. Проведена формовочная обрезка деревьев и ку-

старников, высажены пирамидальные тополя, крупномерные са-

женцы берез, елей и сосен. На обновленном бульваре установлены

новые скамейки, рядом с которыми разбиты цветочные зоны. [26]

Подобные пешеходные зоны создаются во многих районах го-

рода.

Пешеходная улица Ч. Валиханова. Данная пешеходная зона

имеет высокую популярность среди омичей и гостей города. 17 ок-

тября 1985 года улица 20 лет РККА от Иртышской набережной до

улицы Куйбышева была переименована в улицу имени Чокана Ва-

лиханова в честь казахского ученого-этнографа. В 2015 году улица

была реконструирована. Внешний вид стал более современным, но

значительная часть зелени была утрачена. Взамен были высажены

молодые деревца и декоративные растения. [10; 25]

В честь 70-летия Великой Победы Омский городской Совет

одобрил инициативу мэрии и жителей о присвоении двум зеленым

зонам наименований в память о подвигах участников Великой Оте-

чественной войны.

Сквер, расположенный в Советском округе на пересечении

улиц Менделеева и Заозерной, получил имя «Сквер 70 лет По-

беды».

А зеленая зона между многоквартирными домами №№ 1, 1а,

4, 5, 6 в Авиагородке в память об омских летчиках, погибших на

войне, получила название «Сквер имени героев-авиаторов» [1; 13].

Много лет его называли «Сквером у танка», так как в сквере уже

36

много лет стоит танк Т-55. У сквера непростая история. Землю под

ним собирались отдать под строительство многоквартирного жи-

лого дома, хотя много лет эта территория была местом для отдыха

и прогулок, но официально сквером признана не была. Несколько

лет продолжались споры. В октябре 2015 г. сквер получил офици-

альный статус и наименование «Сквер героев-авиаторов». В 2016

г. сквер приняло на баланс управление дорожного хозяйства и бла-

гоустройства. В июле 2017 г. сквер был обновлен: в зеленой зоне

Авиагородка вырублены аварийные деревья, посажены крупно-

меры, в основном березы, а также голубые ели, маньчжурский орех

и др., заасфальтированы тротуары, обустроена беговая дорожка,

проложен водопровод, а также смонтирована система освещения и

установлена сцена.

Сквер имени братьев Сазоновых, включающий территорию

вдоль домов №№ 36, 36А, 38, 38А по проспекту Мира, назван так

по инициативе члена молодёжного совета КТОСа «Мирный» Васи-

лия Субботы. [24] Сквер назван в честь героев Великой Отечествен-

ной войны братьев Александра и Владимира Сазоновых: Александр

был лётчиком 4-го истребительного корпуса 302-й истребительной

авиадивизии, а Владимир – командиром стрелкового батальона.

Оба они погибли в 1942–1943 годах. Проект по созданию комфорт-

ной зоны отдыха и оздоровления населения путем дальнейшего

преобразования Аллеи имени «Братьев Сазоновых» был назван

«Никто не забыт – ничто не забыто!» и представлен в Экспоцентре

«Континент» 15 апреля 2016 года на презентационной площадке

«Омск 300 – город для тебя», на которой были заслушаны проекты

по благоустройству территорий скверов, парков и улиц города Ом-

ска. Целью данного проекта было установить обелиск воинам-оми-

чам, братьям Сазоновым, геройски погибшим в годы Великой Оте-

чественной войны. Благодаря муниципальной поддержке от Адми-

нистрации города Омска был реализован грант с проектом «Никто

не забыт – ничто не забыто!». На аллее имени братьев Сазоновых

был установлен обелиск воинам-омичам, оформлены клумбы, вы-

сажены цветы, установлены уличные скамейки, урны. 22 июня

2015 года на аллее имени братьев Сазоновых, состоялась торже-

ственная церемония открытия обелиска братьям Сазоновым. В

прессе появилась информация о том, что шефство над сквером

37

взял с целью перепроектирования его в Молодежный Омский гос-

ударственный технический университет, напротив которого и рас-

положен сквер.

Сквер им. Панфилова со стелой Герою Советского Союза Пан-

филову Ивану Васильевичу и 28 панфиловцам (2010 г).

Сквер молодоженов с рядом с ЗАГСом САО. Прекрасное ме-

сто для первой семейной фотосессии. На месте фонтана разбита

клумба, сделана детская площадка. Композиционность парка, при-

ближенная к естественным условиям, позволила появиться здесь

белкам.

Парк 300-летия города Омска основан 5 августа 2001 года [15;

23]. В настоящее время парк 300-летия города Омска – природный

парк с площадкой для активного отдыха и занятий спортом, не име-

ющий аналогов на Левобережье. Парк расположен в границах

улицы Ватутина, бульвара Архитекторов, проспекта Комарова.

Площадь парка – 40,4 га. На территории построен современный

мини-стадион, включающий поле с искусственным покрытием для

игры в мини-футбол, площадку для игры в баскетбол, волейбол и

легкоатлетическую дорожку, установлено спортивно-развивающее

оборудование. В августе – сентябре 2015 года на территории парка

был организован прокат велосипедов и картингов. Для комплекс-

ного благоустройства территории парка разрабатывался проект

озеленения с учетом существующих насаждений. С марта 2016

года стартовал проект «Культурно-досуговая территория массо-

вого отдыха омичей», который предполагал оборудование зон от-

дыха с установкой беседок и детского игрового комплекса. С ап-

реля 2016 года запланировано обустройство территории парка ве-

лопешеходными дорожками. [23] 6 мая 2016 г. была заложена ал-

лея из 300 кедров, подаренных семьей предпринимателей. Са-

женцы кедров были привезены с Алтая и высажены представите-

лями старейших предприятий Омска. [9]

Казачий сквер. Этот сквер на ул. Красных зорь размещён на

месте бывшего Казачьего кладбища, которое существовало с 1840

по 1942 гг., в 1966 г. было ликвидировано. На месте церкви «Всем

Святым» первый храм был воздвигнут в 1859 г. на средства купца

В.П. Кузнецова, в 1938 г закрыт, в 1975 – снесен. Вновь построен

и открыт в 2007 г. В 2009 г. был подожжён, но пламя остановилось,

дойдя до иконы «Неопалимая Купина». Церковь отреставрирована,

38

является центральным местом данной историко-рекреационной

зоны и радует взгляд красотой в стиле деревянных рубленных ша-

тровых храмов.

Парк на Королева открыт в 2013 году. На его территории про-

ходит ежедневная выставка АГРО-Омск, праздничные мероприя-

тия. В ночное время парк закрывается.

Парк активного отдыха «Березовый» на Кольцевой соответ-

ствует своему предназначению: активно отдохнуть помогают

горка, каток, качели, беседки и мангалы.

Березовая роща на Московке-2, которую в результате долгих

споров за ее сохранность, все же решено частично вырубить на пло-

щади 1,25 га, озеленить территорию 0,92 га и превратить в Парк пло-

щадью 8,9 га (проект ООО «Горпроект») – Парк на Московке-2

между улицами Светловской, Архиепископа Сильвестра и Сибир-

ским проспектом. По проекту в парке были предусмотрены шесть

входов, зоны тихого и активного отдыха с аттракционами, дорожки

для прогулок, парковка, мангальная зона, кафе-бистро, ресторан,

теннисный корт и велодорожка. Эскиз проекта парка в микрорай-

оне «Московка-2» был одобрен в Администрации г. Омска и от-

правлен на дальнейшую проработку для того, чтобы включить

парк в территориальные границы и максимально сохранить расту-

щую на месте будущего парка березовую рощу.

Памятник природы регионального значения «Областной

дендрологический сад имени Г.И. Гензе» создан 16 февраля 2011

года постановлением Правительства Омской области № 26-п. За-

нимает площадь 18,5938 га. Дендрологический парк заложен в

1948 г. по проекту А.А. Ануфриева как парково-оранжерейное хо-

зяйство. Все озеленение, которое существует сегодня в городе Ом-

ске, родом из совхоза «Декоративные культуры», как раньше назы-

вался дендропарк. Благодаря таланту и удивительному трудолю-

бию агронома-селекционера Г.И. Гензе на улицах Омска и других

сибирских городов появились серебристые пирамидальные тополя

– тополя Гензе, голубые ели, махровая сирень форма курчавая и

другие растения. На территории дендропарка выявлено 253 вида

деревьев и кустарников. Видовой состав представлен в основном

интродуцированными видами, среди которых достаточное число

экзотов: маакия амурская, лещина обыкновенная, аралия мань-

39

чжурская, клен остролистный или платановидный, бархат амур-

ский, хеномелес маулея или низкая айва, орех грецкий, орех мань-

чжурский, робиния лжеакация или белая акация, сибирка алтай-

ская, лимонник китайский и др. [2, с. 11; 3, с. 461-462; 21, с. 170-

171; 22]

В 2015 г. появилась аллея Манякина (1923-2010) – первого сек-

ретаря Омского областного комитета Коммунистической партии

Советского Союза (1961-1987), которому в 1998 году присвоено

звание почетного гражданина г. Омска. Аллея, названная именем

Сергея Иосифовича Манякина, находится в Центральном округе

города и занимает площадь зеленой зоны, расположенной по ул.

Спартаковской от Тарских ворот до памятника Достоевскому. [14]

В апреле 2016 г. в сквере у ДК «Железнодорожник» в память

об омичах, пострадавших от радиационных аварий и катастроф,

появилась рябиновая аллея к 30-летию со дня аварии на Черно-

быльской АЭС. Работы проводились в рамках окружного меропри-

ятия «Память возрождает жизнь…», посвященного Международ-

ному дню памяти жертв радиационных аварий и катастроф. Орга-

низатором акции выступили администрации города и Ленинского

округа при поддержке Омской региональной общественной орга-

низации инвалидов «Союз Чернобыль». Вскоре в Омске в микро-

районе Серебряный берег в Советском округе будет заложена Ал-

лея Героев Спасателей с установленным монументом в честь по-

двига ликвидаторов катастрофы на Чернобыльской атомной элек-

тростанции [12]

Происходит комплексное озеленение территорий около заво-

дов. На улице Лизы Чайкиной, у проходной ОМО им. П.И. Бара-

нова к 100-летнему юбилею завода на площади около 3 га откро-

ется новый сквер: вокруг самолета СУ-17 высадили молодые кру-

померные деревья, обустроили газоны, уложили тротуарную

плитку, установили цветочные часы и скамейки для отдыха [15].

Силами ОАО «Омское моторостроительное конструкторское

бюро» благоустроен участок разделительной полосы по улице Б.

Хмельницкого в границах от улицы Ипподромной до 2-й Транс-

портной. Помимо обустройства цветников и клумб здесь было вы-

сажено 446 деревьев ценных пород: ели, сосны, дубы, яблони, бе-

резы, рябины и др. [11] Благодаря инициативе работников Цен-

40

трального Конструкторского Бюро Автоматики аллее, расположен-

ной вдоль территории ЦКБА, присвоено имя первого генерального

директора предприятия Анатолия Ивановича Зайцева (1965–1983),

установлена стела в память о нем. Он лично участвовал в озелене-

нии: выбирал саженцы, разрабатывал схемы посадок, выходил

вместе со всеми на субботники. [27] Работники Автогенного за-

вода украсили клумбами и территорию предприятия и ул. 3-ю

Транспортную, вдоль которой появилось около 115 елей. [34]

Участники общественного движения «Чистый город» выса-

дили в парковой зоне 42 дерева на стыке трёх улиц 24-й и 27-й Се-

верной и 21-й Амурской: 5 туй и сосен, 10 пирамидальных тополей

и берёз, несколько клёнов, дубов и абрикосов. На озеленительное

мероприятие по посадке деревьев вышло около 70 жителей района,

которые взяли на себя обязанность ухаживать впоследствии за де-

ревьями в сквере. [32]

КТОС «Центральный-8» благоустроил территорию на пересе-

чении улиц 21-я Северная и Герцена, где долгие годы находилась

несанкционированная свалка. На протяжении нескольких лет ак-

тивисты вместе с ребятами из молодежного совета боролись за чи-

стоту этой улицы, они убрали мусор, завезли землю, высадили бе-

резы и разбили клумбы. Автор проекта – студент Омского строи-

тельного колледжа Евгений Сафахажиев. [19]

К 300-летнему юбилею многие парки поменяли привычный

многим омичам вид. В сквере «30 лет ВЛКСМ» установлена ком-

позиция «Конек-горбунок и Кот ученый».

22 июня 2016 г. в сквере возле кинотеатра «Первомайский» от-

крыт мемориал «Журавли нашей памяти».

С 2014 г. в регионе реализуется проект «Возродим город-сад».

В рамках акции «Возродим город-сад» Министерство природы в

сотрудничестве с Главным управлением лесного хозяйства органи-

зовали раздачу саженцев для озеленения Омска. В преддверии

юбилея акция, набирающая обороты проходила под девизом: «300-

летию Омска – 300 тысяч деревьев». 23 апреля 2016 г. региональ-

ное отделение Партии «Единая Россия» по Кировскому админи-

стративному округу совместно с Общественной организацией

«Мой Омск» бесплатно раздали омичам саженцы четырехлетней

сосны, которые были высажены во дворах. 28-29 апреля 2016 г.

41

около Торгового комплекса «Континент» и Торгового центра «Ом-

ский» действовали пункты реализации саженцев 5-летней сосны

по 10 рублей за деревце. [9; 31]

В администрации Октябрьского округа рассмотрен план ком-

плексного благоустройства общественного пространства у дома №

97 по Космическому проспекту – будущего сквера «Крылатое брат-

ство». Эту территорию жители выбрали путем голосования за объ-

екты программы «Формирование комфортной городской среды».

«Основными элементами благоустройства сквера станет памятник

«Авиаторам Прииртышья посвящается», а также тематический

детский городок с игровыми формами «Самолетик», «Вертоле-

тик», «Люлька» и другими. Любители активного отдыха смогут за-

ниматься здесь на тренажерах и совершать прогулки по тропе здо-

ровья. Для удобства омичей также будут установлены лавочки с

урнами, под теневым навесом расположится скамья-лента». На

территории сквера предполагается устройство системы освеще-

ния, в том числе декоративного ландшафтного. Предусматрива-

ются мероприятия по обеспечению безбарьерной среды для мало-

мобильных групп населения. В рамках работ по озеленению на

территории планируется высадить пирамидальные тополя, шаро-

видные ивы, березы, декоративные кустарники. К работам по ком-

плексному благоустройству сквера «Крылатое братство», как отме-

тил Павел Лисицин, планируется приступить в начале июля 2018 г.

Озеленение Омска приобретает все большее значение в связи

с ростом автотранспорта, деятельностью предприятий и прочими

проблемами урбанизации, ведущими к загрязнению окружающей

среды. Немалую роль играют и естественные факторы (ветер, жара

в «каменных джунглях» и т.п.). Озеленение и благоустройство объ-

ектов общего, ограниченного и специального назначения должно

быть комплексным. А возрождение звания «города-сада» в интере-

сах Омска и всех горожан, поэтому и должно быть нашим общим

делом.

Список использованных источников

1. Акулич В. В Омске появятся сквер имени героев-авиаторов и сквер 70-

летия Победы // РИА Омскпресс. – URL: http://omskpress.ru/news/

64995/v_omske_poyavyatsya_skver_imeni_geroev_aviatorov_i/.

2. Алешин А. Дендропарк необходимо сохранить для будущих поколений

// Омская правда. – 2012. – 5 сент. (№ 61). – С. 11.

42

3. Архипова Е.П., Архипова О.П. Парки // Интересные факты из жизни го-

рода Омска и Омской области, 1716–2007 гг. – Омск, 2008. – С. 461-462.

4. Бульвар в подарок на День города получили жители пяти округов //

ОmskGAZETA. – URL: http://omskgazeta.ru/gorod/bulvar_v_podarok_na_

den_goroda_poluchili_jiteli_pyati_okrugov/.

5. Вайнерман В. Омская каторга и «перерождение убеждений» Достоев-

ского // Миненко Н.А., Рыженко В.Г. Из XVIII века – в век XXI: история

Омска. – Санкт-Петербург, 2006. – С. 114-119.

6. Вертоград многоцветный. – URL: http://lib.omsk.ru/VIII_Resursy/

8_4_bibl_prod/vert/ot.html.

7. В Омске утверждена концепция развития на период до 2025 года со-

гласно модели «Город-сад» // Омск.рф. – URL: http://www.admomsk.ru/

web/guest/news/-/asset_publisher/mh3W/content/496966.

8. Время и город: Омск XVIII – начала ХХ вв. в описаниях современников:

к 280-летию Омска / Ом. гос. обл. науч. б-ка им. А.С. Пушкина. Ин-

форм.-библиогр. отд.; сост. Е.Н. Турицына. – Омск, 1996. – 108 с.

9. Гапошина А. В Омске продолжится «зеленая акция» с раздачей сажен-

цев сосны по 10 рублей // РИА Омскпресс. – URL:

http://omskpress.ru/news/69238/v_omske_prodoljitsya_zelenaya_aktsiya_v_

ramkax_pro/.

10. Город Омск, улица Чокана Валиханова // LIVEJOURNAL. – URL:

http://my-journal-omsk.livejournal.com/144278.html.

11. Деревья в подарок городу / Проект «Мой подарок городу» // Омск.рф. –

URL: http://www.admomsk.ru/web/guest/news/300/gift/-/asset_publisher/

dKr8/content/598706.

12. Ильченко М. В память об омичах, пострадавших от радиационных ава-

рий и катастроф, появилась рябиновая аллея // РИА Омскпресс. – URL:

http://omskpress.ru/news/69022/v_pamyat_ob_omichax_postradavshix_ot_r

adiatsionnx_/.

13. Ильченко М. Сквер героев-авиаторов в Омске обновят свежими деревь-

ями и самолетом // РИА Омскпресс. – URL: http://omskpress.ru/

news/67205/skver_geroev_aviatorov_v_omske_obnovyat_svejimi_de/.

14. Козлова Т. В Омске появится аллея Сергея Манякина // РИА Омскпресс.

– URL: http://omskpress.ru/news/65464/v_omske_poyavitsya_alleya_

sergeya_manyakina/.

15. Комплексное благоустройство территории у проходных / Проект «Мой

подарок городу» // Омск.рф. – URL: http://www.admomsk.ru/web/

guest/news/300/gift/-/asset_publisher/dKr8/content/598696.

16. Конышева О.Ю. Идея города-сада, воплощенная гражданским инжене-

ром И.Ф. Носовичем в I трети XX в. // Известия Алтайского государ-

ственного университета. – Вып. 2-2/2011. – С. 172-174. – URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/ideya-goroda-sada-voploschennaya-

grazhdanskim-inzhenerom-i-f-nosovichem-v-i-treti-xx-v.

17. Концепция развития Омска по модели «Город-сад». – URL:

43

http://www.admomsk.ru/c/document_library/get_file?p_l_id=526569&folde

rId=526693&name=DLFE-41111.pdf.

18. Кочедамов В.И. Омск. Как рос и строился город. – 2-е изд., переизд. –

Омск: Омское книжное издательство, 1960. – 112 с.

19. Молодежь благоустроила территорию и выпустила голубей / Проект

«Мой подарок городу» // Омск.рф. – URL: http://www.admomsk.ru/web/

guest/news/300/gift/-/asset_publisher/dKr8/content/602338.

20. Омск (Россия) – Благоустройство города // МАГ. Библиотека передовых

технологий. – URL:http://mag.e-gorod.ru/lib/17126/.

21. Памятник природы «Омский городской дендрологический сад» // До-

клад о состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2006

году / Правительство Омской области, Министерство промышленной

политики, транспорта и связи Омской области. – Омск, 2007. – Ч. 3, [гл.]

3.1. – С. 170-171.

22. Памятник природы регионального значения «Областной дендрологиче-

ский сад имени Г.И. Гензе» // Министерство природных ресурсов и эко-

логии Омской области. – URL: http://mpr.omskportal.ru/ru/Regional-

PublicAuthorities/executivelist/MPR/otraslevaya-informaciya/Ypravleniya/

Ecobezopasnost/organizaciya-prirodnih-teritoriy/ dendrosad.html.

23. Парк 300-летия города Омска // Омск.рф. – URL: http://admomsk.ru/web/

guest/news/300/fund.

24. Перспективный план реконструкции сквера имени братьев Сазоновых //

ТОС. Территориальное общественное самоуправление г. Омска. – URL:

http://ktosomsk.ru/news/11777/.

25. Пешеходная улица Чокана Валиханова (Омск) // ИдеалСтрой. Строи-

тельная компания. – URL: http://idealstroy.com/obekty/blagoustrojstvo_

ulicy_ch_valihanova_omsk/.

26. «Пешеходный рай» в Ленинском округе. Из обзора заседаний градостро-

ительного совета г. Омска // ИД Сорокиной. – URL: http://www.ids55.ru/

ais/articles/gradostroitelstvo/272-2011-07-11-09-01-09.html.

27. Поддерживаем традиции зеленого благоустройства / Проект «Мой пода-

рок городу» // Омск.рф. – URL: http://www.admomsk.ru/web/guest/news/

300/gift/-/asset_publisher/dKr8/content/611953

28. Программа озеленения города // Омск.рф. – URL:

http://www.admomsk.ru/web/guest/news/greenery.

29. Романов Р.Н. Городские парки в Сибири как места отдыха и развлечений

во второй половине XIX в. – начале XX в. // Вестник югорского государ-

ственного университета. – 2012. – Вып. 1 (24). – С. 39-44.

30. Россия. Полное географическое описание нашего отечества: Настольная

и дорожная книга для русских людей: [В 19-ти т.]. – Т. 18: Киргизский

край: [Уральская, Тургайская, Акмолинская и Семипалатинская обл.] /

Сост. А.Н. Седельников, Л.П. Осипова, А.Н. Букейхапов [и др.]. – СПб.,

1903. – 479 с.

31. Савельева А. В Омске в очередной раз пройдет акция «Возродим город-

44

сад» от Минприроды // РИА Омскпресс. – URL: http://omskpress.ru/news/

69034/v_omske_v_ocherednoy_raz_proydet_aktsiya_vozrodim_/.

32. Сквер своими руками / Проект «Мой подарок городу» // Омск.рф. – URL:

http://www.admomsk.ru/web/guest/news/300/gift/-/asset_publisher/dKr8/

content/605014.

33. Хромов Ю.Б. Ландшафтная архитектура городов Сибири и Европей-

ского Севера. – Л., 1987.

34. Цветущая улица – цветущий город / Проект «Мой подарок городу» //

Омск.рф. – URL: http://www.admomsk.ru/web/guest/news/300/gift/-

/asset_publisher/dKr8/content/598728.

35. Энциклопедия города Омска. В 3-х тт. / Под ред. Г.А. Павлова, Л.В. Но-

воселовой, С.Г. Сизова. – Омск: Издат. дом «ЛЕО», 2009. – Т. 1. Омск от

прошлого к настоящему (период с 1716-го по 2008 год) – 2009. – 920 с.

36. Юрасова М.К. Омск. – Очерки истории города. – Омск: Омск. кн.изд-во,

1983. – 256 с.

45

Глава 4 ЗАВИСИМОСТЬ КАЧЕСТВА МОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ

ОТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РЕГИОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ

Аннотация. Приведены сведения о содержании ряда микроэлементов

и экотоксикантов в почвах и кормах Центрального региона Нечерноземной

зоны России. Проанализирован переход указанных веществ их почвы, воды

в кормовые культуры, организм коров, молоко. Выявлены причины ряда

«пороков» молока, связанных с наличием экотоксикантов в кормах.

Ключевые слова: экотоксиканты, крупный рогатый скот, молоко, ка-

чество продукции.

Chapter 4 THE DEPENDENCE OF THE QUALITY OF DAIRY PRODUCTS

FROM THE ENVIRONMENT IN THE CENTRAL REGION OF THE NONCHERNOZEM ZONE OF RUSSIA

Summary. The data on the content of a number of trace elements and eco-

toxicants in soils and feeds of the Central region of the Non-Black Earth Zone of

Russia are given. The transition of these substances from their soil, water to feed

crops, the body of cows, and milk was analyzed. The causes of a number of "de-

fects" of milk associated with the presence of toxicants in the feed are identified.

Keywords: ecotoxicants, cattle, milk, product quality

Экологическая обстановка в Центральном регионе Нечерно-

земной Зоны России во второй половине двадцатого столетия пре-

терпела существенные изменения, причем не в лучшую сторону.

Бурно развивающиеся химическая, металлургическая и другие

виды промышленности, различные виды транспорта, а так же

сельскохозяйственное производство привели к сильному загрязне-

нию объектов окружающей природной среды ксенобиотиками - со-

лями тяжелых металлов, пестицидами, нитратами, нитритами. Че-

ловек, являясь частью природной среды, не может без вреда для

собственного здоровья жить и существовать в неблагоприятных

для себя условиях. Вдыхая с атмосферным воздухом, получая с пи-

щей даже незначительные дозы токсикантов, человек зачастую

46

даже и не подозревает о возможных последствиях, о тех измене-

ниях, что происходят в его организме.

В настоящее время живые системы на нашей планете суще-

ствуют в условиях сильных антропогенных воздействий. В резуль-

тате комплексного влияния экотоксикантов страдает иммунный

статус живых систем, возрастает угроза возникновения и распро-

странения инфекций, у животных нарушаются воспроизводитель-

ные функции, снижается продуктивность, и соответственно, ухуд-

шается качество продукции [1, 2, 3, 4].

В данной работе мы представляем сведения об экологическом

состоянии ряда объектов окружающей среды четырех областей

Центрального региона Нечерноземной зоны России, а именно: Во-

логодской, Ивановской, Костромской и Ярославской.

Обращали также внимание на проведение экологического мо-

ниторинга кормовых средств, воды для водопоя, получаемого мо-

лока на микроэлементы и экотоксины. Содержание микроэлемен-

тов (селена, цинка, йода, кобальта) и тяжелых металлов (кадмия,

никеля, свинца, ртути, марганца, меди, фтора) в алиментарной

цепи (почва, вода питьевая, кормовые культуры) и в крови, в про-

дукции животноводства (молоко) определяли с помощью атомно-

абсорбционного спектрофотометра ААS (фирмы «Карл, Цейс,

Йена», Германия) в адсорбционном режиме работы по методике

пламенной фотометрии. Наличие неорганического йода опреде-

ляли колориметрическим методом на приборе «Спекорд-40». Эта-

лонные растворы для определения элементов готовились из спек-

трально чистых веществ.

Как отмечается в ГОСТ 17.4.1.02-83 «Охрана природы

(ССОП). Почвы. Классификация химических веществ для кон-

троля загрязнения» [5], к высокоопасным веществам (первый

класс опасности) относят свинец и кадмий, к веществам умеренно

опасным (второй класс опасности) – медь, никель, к веществам

мало опасным (третий класс опасности) относят марганец.

Результаты работ представлены по областям.

Валовое количество тяжелых металлов в почвах Вологодской

области, с 32-х опытных участков, а именно Сu, Zn, Cd, Pb, Ni и

As не превышает 0,2 долей ОДК, а по Hg составило 0,016 долей

ПДК.

47

Исследованиями установлено, что содержание валовых и по-

движных форм тяжелых металлов в почвах 32 опытных участков

находится в пределах санитарно-гигиенических нормативов ПДК-

ОДК и возрастания их количества в последние годы не отмечено.

Концентрация валовых форм ТМ в них ниже регионального фона,

кроме кадмия, и областного фона, кроме мышьяка.

В летний период в зоне опытных участков было отобрано 31

образец поверхностной и 1 проба грунтовой воды. Содержание за-

грязняющих веществ в поверхностных водах большинства опыт-

ных участков было близко к величинам, наблюдаемым в последние

годы, но превышений ПДК не обнаружено.

На опытных участках выращивались яровые зерновые куль-

туры, картофель, однолетние и многолетние травы на зеленую

массу и сено. Образцы растений с опытных участков отбирались

для определения качества и количества урожая в период уборки

методом пробных площадок. Результаты анализов растительных

проб (зерна, соломы, сена, зеленой массы и мхов) показали, что со-

держание тяжелых металлов, долго сохраняющихся радионукли-

дов, остаточных пестицидов и нитратов не превышает ПДК. Мак-

симальное количество нитратов в растительной массе зафиксиро-

вано на уровне 0,8 ПДУ (предельно допустимый уровень). Каче-

ство урожая, выращенного на полях агроэкологического монито-

ринга, соответствует критериям безопасности.

Учитывая достаточно высокую толерантность основных сель-

скохозяйственных растений к свинцу, а также невысокий уровень

его содержания в почвах реперных участков, можно предполо-

жить, что опасность загрязнения продукции тетраэтилсвинцом,

входящим в состав бензина, мала и возможна лишь на полях, при-

легающих к крупным автомагистралям.

Уровень свинца в почвах опытного хозяйства колеблется от 5,4

до 9,2 мг/кг, кадмия от 0,44 до 0,7 мг/кг, марганца 406 – 588 мг/кг,

никеля 12,9 – 18,4 мг/кг, хрома 13,8 – 20,8 мг/кг, т.е. содержание

тяжелых металлов в почве выше ПДК.

Что касается содержания тяжелых металлов в почве контроль-

ного хозяйства, которое располагается на удалении 7,5 км от опыт-

ного хозяйства, уровень свинца составляет в среднем 5,25 мг/кг,

кадмия 0,51 мг/кг, марганца 415 мг/кг, никеля 12,2 мг/кг, хрома 13,4

мг/кг. То есть в контроле их уровень был несколько ниже.

48

При исследовании содержания тяжелых металлов в зеленой

пастбищной траве опытного хозяйства обнаружено кадмия в сред-

нем 0,18 мг/кг (ПДК 0,03) и свинца 0,96 (ПДК 0,5), то есть кадмия

и свинца в зеленой пастбищной траве было выше ПДК. В силосе

также обнаружено повышенное содержание тяжелых металлов –

кадмия 0,16 мг/кг, свинца 0,66 мг/кг. Колебания тяжелых металлов

в сене естественных сенокосов составили: кадмия 0,16 – 0,20 мг/кг,

свинца 0,66 – 4,16 мг/кг. Резкие колебания концентрации свинца в

сене объясняются, по-видимому, разной удаленностью территории

сенокосных угодий от автомобильных дорог и железнодорожного

транспорта.

В концентрированных кормах тоже отмечены колебания сред-

него уровня загрязнения тяжелыми металлами: кадмия 0,02 до 0,13

мг/кг, свинца от 0,52 до 10,8 мг/кг.

Нами также проведена оценка загрязнения картофеля. Из-

вестно, что клубни картофеля по сравнению с некоторыми дру-

гими окультуренными растениями, обладают большей способно-

стью накапливать соли тяжелых металлов попавших в почву. Ока-

залось, кадмия в картофеле содержится 0,06 мг/кг (в 2 раза выше

ПДК), свинца 2,49 (при ПДК 0,5). Картофель используется в хозяй-

стве на корм скоту в весенний период, после вскрытия буртов. Су-

ществующие санитарные правила запрещают использование кар-

тофеля на продовольственные цели, если кадмия содержится выше

0,03 мг/кг.

Оценка содержания тяжелых металлов и микроэлементов про-

изводилась для расчета их суточного поступления с рационом.

Исходя из суточного рациона кормления и зная количествен-

ное содержание элементов в кормах, мы расчетным методом опре-

делили их поступление в организм особей.

В летне-пастбищный период у дойных коров с живой массой

500 кг, суточным удоем 20 кг поступление тяжелых металлов со-

ставило: кадмия всего 11,0475 мг, свинца 76,478 мг. У нетелей их

поступление составляло примерно половину той массы, которая

поступает в организм дойных коров.

Зимой в организм дойных коров тяжелые металлы с рационом

поступают в нижеследующем количестве: кадмия – 5,19 мг, свинца

– 45,53 мг, то есть, в летний период с кормами рациона кадмия и

свинца в организм коров поступает значительно выше, чем зимой.

49

Это объясняется их более высоким содержанием в пастбищной

траве.

Суточный рацион коров в стойловый период с живой массой

500 кг, среднесуточным удоем 14 кг и жирностью молока 3,8-4 %,

состоял из 25 кг силоса сеяных трав, 2 кг овсяной соломы, 3 кг сена

естественных сенокосов, 3,5 кг концентратов, 3 кг сенажа разно-

травного. В пастбищный период животные в среднем поедали за

сутки 50-60 кг зеленой травы и дополнительно получали 3,3 кг

концентратов, воду и соль потребляли вволю.

Суточный рацион нетелей в зимне-стойловый период состоял

из 18 кг силоса сеяных трав, 2 кг овсяной соломы, 3 кг концентра-

тов, 0,5 кг травяной муки и 3 кг сена. В период с 15 марта до выгона

на пастбище в рацион в виде резки добавляли по 2 кг картофеля. В

пастбищный период животные поедали в сутки 30 – 40 кг зеленой

травы и 2 кг концентратов.

Оценивая экологическую ситуацию в условия Ярославской

области, были выявлены следующие результаты.

В почвенном покрове СПК племзавода им. Дзержинского ис-

следовали тяжелые металлы свинец, кадмий, марганец, ртуть, фтор

и медь (табл. 4.1).

Таблица 4.1 – Уровень содержания тяжелых металлов в почвенном покрове

Тяжелые металлы Содержание в кг почвы Допустимый уровень

1. Свинец, мг/кг 0,37 30,0

2. Марганец, мг/кг 250,0 150,0

3. Кадмий, мг/кг 2,18 0,8

4. Ртуть, мг/кг 0,04 0,005

5. Фтор, мг/кг 0,065 0,01

6. Медь, мг/кг 4,065 55,0

Так же был проведен анализ кормов.

Результаты исследований показали, что в весенней партии

пивной дробины содержалось меньше кадмия на 15%, свинца – на

45%. Однако, отмечено высокое, почти в 3 раза, содержание цинка,

и в 5 раз меди.

Во всех пробах исследуемого картофеля превышены показа-

50

тели содержания кадмия в 2-5 раз больше выше допустимых вели-

чин, свинца в 1,5 раза.

Так же проводили анализ воды. Для поения скота пользуются

водой из скважины, т.е. подземной водой. Судя по содержанию хи-

мических элементов, качество и химический состав питьевой

воды, используемой для поения животных, отвечает требованиям

ГОСТа «Вода питьевая». Поэтому информацию по химическим

элементам в виде мы не приводим.

Содержание тяжелых металлов в зеленой траве на пастбище

превышало допустимые величины, в том числе по кадмию в 6 раз,

свинцу в 2 раза.

В содержании тяжелых металлов в силосе сохраняется такая

же закономерность, что и с зеленой травой, то есть, в 5 раз выше

нормы оказалась содержание кадмия, а свинца в 1,3 раза.

Уровень содержания тяжелых металлов в почвах Костром-

ской области находится выше фоновых величин. Так, если кон-

центрация свинца в почве области составляет 15 мг/кг, то в ГПЗ

«Караваево» – 16, а в ОПХ «Минское» – 20,3 мг/кг. В этих хозяй-

ствах содержание кадмия в почве, соответственно: 2,50 и 2,35 мг/кг

(при фоновой величине 1 мг/кг), никеля – 3,2 мг/кг (при фоновой

величине 2,3 мг/кг).

В ОПХ «Минское» животные ежесуточно с кормами получали

тяжелые металлы: 29,87 мг свинца, 3,968 мг кадмия, 0,0981 мг

ртути, 161,45 мг цинка, 97,88 мг меди и 52,98 мг никеля.

Ежесуточно в организм коров ГПЗ «Караваево» с кормами по-

ступали тяжелые металлы в количестве: свинец – 52,57 мг, кадмий

– 2,835 мг, ртуть – 0,1295 мг, цинк – 179,91 мг, никель – 93,09 мг,

которые, как известно, аккумулируются в организме животных.

Немаловажную отрицательную роль в загрязнении окружаю-

щей среды в ОПХ «Минское» играют пестициды. В этом хозяйстве

животные ежесуточно с кормами получали 29,87 мг свинца, 3,968

мг кадмия, 0,0981 мг ртути, 161,45 мг цинка, 97,88 мг меди и 52,98

мг никеля.

На территории Ивановской области, в частности её Цен-

тральной зоне, негативное влияние оказывают машиностроитель-

ные («Кранэкс», «Электроконтакт», «Поликор» и др.), химические

(Химзавод им. Батурина) предприятия, автозаправки, сильно раз-

витая автомобильная отрасль. Особая опасность загрязнения почв

51

тяжелыми металлами заключается в их высокой активности, ак-

тивной миграции по цепям питания, способности к аккумуляции

во всех звеньях алиментарных цепей.

Коэффициент концентрации (во сколько раз уровень содержа-

ния превышает ПДК) относительно тяжелых металлов состав-

ляют: по Ивановскому району для свинца – 45,5; для ртути – 5,4;

для никеля – 1,9. В Палехском районе коэффициенты концентра-

ции составляют соответственно: 26,2; 53,3; 3,4 и для кадмия 8. В

Тейковском районе коэффициенты концентрации составляют соот-

ветственно: 42,1; 3,1; 17,4 и 14,8.

Таким образом, наибольшая загрязненность свинцом отмечена

в Ивановском районе, что связано с более активным автомобиль-

ным движением; наибольшая загрязненность никелем и кадмием -

в Тейковском районе (влияние оказывают дислоцирующиеся в

этом районе воинские части).

Поскольку территория ЦЗ Ивановской области подвержена ак-

тивному антропогенному воздействию, то мы не обошли внима-

нием вопрос о содержании ряда тяжелых металлов в кормовых

средствах и в питьевой воде. Повышенное содержание свинца от-

мечено в сене Ивановского района (до 0,52 мг/кг), в комбикорме

Палехского и Ивановского районов (до 0,26 мг/кг), в силосе Палех-

ского района (до 0,35 мг/кг). Содержание свинца в питьевой воде

отмечено только в Ивановском районе (до 0,011 мг/л).

Повышенное содержание кадмия установлено в сене Тейков-

ского района (до 0,094 мг/кг), в силосе Шуйского района (до 0,088

мг/кг), в концентрированных кормах Шуйского района (до 0,045

мг/кг). Содержание кадмия в питьевой воде ЦЗ Ивановской обла-

сти колебалось в пределах 0,0002…0,00045 мг/л.

Загрязнение кормов ртутью отмечено в сене Палехского рай-

она (до 0,00116 мг/кг), силосе Палехского и Тейковского районов

(до 0,00006 мг/кг), в то время как в Ивановском и Шуйском райо-

нах наличие ртути выявлено не было; также оказались загрязнены

концентрированные корма в Ивановском районе (до 0,00747 мг/кг).

Содержание ртути обнаружено в пробах воды Палехского (0,8*10-

3 мг/л) и Ивановского (0,4*10-3 мг/л) районов.

Повышенное содержание тяжелых металлов установлено и в

жмыхе Шуйского района: свинец – 0,28 мг/кг; кадмий – 0,028

мг/кг; ртуть – 0,0001 мг/кг.

52

Таким образом, в 50 % проб комбикорма и в 100 % проб силоса

отмечено превышение МДУ (0,3 мг/кг) содержания кадмия в гру-

бых кормах. В 3 пробах концентрированных кормов отмечено пре-

вышение МДУ (0,05 мг/кг) содержания ртути.

Причиной загрязнения кормовых средств тяжелыми метал-

лами является антропогенная деятельность, в том числе сказыва-

ется негативное влияние воинских частей, дислоцирующихся, в

частности, на территории Тейковского района. Загрязнение почв и

атмосферного воздуха Ивановской области ртутью, свинцом и кад-

мием было отмечено ещё в начале 90-ых годов XX века.

Оценить общую характеристику содержания тяжелых метал-

лов в крови коров можно как «значительно выше ПДК». Колебания

составляют по никелю от 0,281±0,031 мг/кг до 0,534±0,0129 мг/кг

(ПДК - 0,050 мг/кг); по ртути – от 0,0106±0,0028 мг/кг до

0,0455±0,0015 мг/кг (0,0001 мг/кг); по кадмию – от 0,0201±0,0038

мг/кг до 0,0389±0,0088 мг/кг (0,006 мг/кг); по свинцу – от

0,1041±0,0129 мг/кг до 0,1274±0,0172 мг/кг (0,1 мг/кг).

Таким образом, содержание в кормовых культурах тяжелых

металлов зависит, прежде всего, от состава кормовых культур.

Марганца больше всего в вико-клеверном и клеверо-тимофеечном

с биотрофом силосе, меньше всего его в составе кукурузно-овся-

ного силоса. Аналогичная тенденция прослеживается и по меди.

Был также проанализирован комбикорм суздальского комбикормо-

вого завода, который, согласно результатам анализов, соответ-

ствует стандартам и сертификату качества.

Анализируя содержание тяжелых металлов в крови КРС были

получены следующие результаты.

В крови и обследуемых животных отмечено наличие ртути,

фтора и кадмии, которых в «норме» не должно быть в организме.

Однако содержание фтора у дойных коров в пробах крови колеба-

лось от 0,007 мг/кг до 0,03 мг/кг. Содержание ртути в крови боль-

ных коров составило в среднем 0,07 мг/литр, а у клинически здо-

ровых – 0,03 мг/литр. Аналогичная ситуация просматривается и в

отношении кадмия, его содержание в крови больных коров, так же

в 2 раза превышает содержание в крови клинически здоровых жи-

вотных, то есть 0,059 и 0,031 мг/литр соответственно. Тяжелые ме-

таллы не только приводят к развитию патологических состояний,

53

но и являются антагонистами ряда жизненно необходимых соеди-

нений, влияющих на качество получаемой молочной продукции.

В данной работе проведен анализ поступления в молочное сы-

рье эссенциальных микроэлементов и тяжелых металлов в обла-

стях НЗ России.

Исследования проведены в хозяйствах Вологодской, Иванов-

ской и Ярославской областях. Оценку уровня содержания тяже-

лых металлов свинца, ртути и кадмия в кормах и молочном сырье

проводили методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии.

Содержание тяжелых металлов в кормах рациона определяли рас-

четно-аналитическим методом. Сопоставив, с одной стороны, ко-

личество поступивших тяжелых металлов с кормами рациона в ор-

ганизм коров, а с другой стороны - количественное содержание их

в молоке нами рассчитаны проценты перехода кадмия, свинца и

ртути в молоко по нижеследующей формуле:

;100**

A

CBD %;

где: D – процент перехода химических элементов из рациона в мо-

локо, %;

B – содержание химических элементов в молоке, мг/л;

С – среднесуточный удой, л;

A – содержание химических элементов в кормах рациона, мг;

100 – коэффициент перевода в проценты.

В зоне разведения айрширского скота (Архангельская, Воло-

годская, Мурманская области и др.) в последнее десятилетие отме-

чается поступление на молочные заводы молока с низкой, 11-13°

по Тернеру, титруемой кислотностью, что делает невозможным

выработку из него кисломолочных продуктов [6].

Одной из целей наших исследований было выяснение причин

низкой титруемой кислотности молока в Белозерском регионе Во-

логодской области.

По Р.Б. Давыдову (1973) кислотность свежевыдоенного мо-

лока равняется 16-18°Т, причем белок обусловливает 4-5°Т, газы 1-

2°Т, однозамещенные фосфорнокислые и калийные соли 10-11°Т.

Остальная часть кислотности молока приходится на фосфорнокис-

лые и другие соли и частично на остальные соли. Отклонения в

составе молока влияют на показатели титруемой кислотности. По

54

данным А. Г. Олконен (1982), титруемая кислотность молока зави-

сит от породы, например, у черно-пестрой она равняется 17,6°Т,

красной степной – 16°Т, айрширской – 19,1°Т. Кислотность обу-

словлена и составом кормов: бобовые травы повышают ее, сочные,

наоборот, понижают. Согласно исследованиям К.Д. Бупсус,

Р.К. Бупсус (1985), при скрытом мастите также отмечается пони-

жение титруемой кислотности молока. Это происходит из-за сни-

жения содержания сухого вещества в молоке с 12,7 до 10,8 г, жира

с 3,86 до 2,2% и повышения белка с 3,28 до 6,1%. При этом актив-

ность фермента каталазы возрастает в 5-8 раз, а лактатдегидроге-

назы в 10-15 раз, активность оксидазы уменьшается в 2 раза. Веро-

ятно, в генезе низкой титруемой кислотности у клинически здоро-

вых коров заложены те же механизмы, которые обусловливают

снижение кислотности у больных коров со скрытым маститом.

С целью выявления особенностей айрширской породы на низ-

кую титруемую кислотность провели анализ происхождения бы-

ков-производителей, используемых в Белозерском районе Воло-

годской области.

Для изучения влияния болезней дойных коров на титруемую

кислотность молока учитывали показатели воспроизводства стада

и ежедневно определяли качество молока по результатам его

оценки в лаборатории Белозерского молочного завода.

Наблюдения за низкой титруемой кислотностью молока на Бе-

лозерском молокозаводе начали вести с 1992 года.

Определенной закономерности в проявлении данного порока

не выявлено. Были случаи поступления молока с низкой титруемой

кислотностью из всех 11 хозяйств района. Как правило, постоян-

ная низкая титруемая кислотность молока совпадала с периодом

массовых отелов и по мере их прекращения, но с момента запуска

коров постепенно исчезала. В некоторые годы низкую титруемую

кислотность не регистрировали летом, то есть в период цветения

трав (июнь-июль). С августа месяца она проявлялась заново.

И еще одно наблюдение. Увеличение частоты низкой титруе-

мой кислотности совпадало с периодом падежа новорожденных.

Сезонности в проявлении данного порока молока не отмечали.

Анализ проведенных исследований свидетельствует о том, что

изучаемый порок молока является результатом сочетания вредного

55

действия экологических и антропогенных факторов, а также ре-

зультатом развития иммуннодефицитного состояния дойных ко-

ров. При этом не исключается и генетический фактор. Например,

в Вологодской области айрширская порода в последние 20 лет раз-

водилась в чистоте с узким линейным потенциалом. Это привело

также к резкому снижению процента жира в молоке и увеличению

мертворождаемости выше среднестатистических показателей по-

роды, особенно на товарных фермах.

Известно, что от количества микроэлементов зависит актив-

ность молочно-кислых бактерий, участвующих в молочно-кислом

брожении. Содержание йода в 100 г молока составляет в среднем

9 мкг, кобальта – 0,8, железа – 67, селена – 2 мкг. Селен, йод и мар-

ганец связаны с белками молока, а цинк с казеином. Действие мно-

гих ферментов молока зависит от содержания микроэлементов.

Например, ферменты группы оксидаз, катализирующие реакции с

участием молекулярного кислорода, обуславливают замедление

развития микроорганизмов и являются антиоксидантами липидов

молока. Однако окисление или восстановление сульфгидрильных

групп в молекуле этой группы ферментов всегда зависят от уровня

микроэлемента селена.

При недостатке селена или его отсутствии резко возрастает пе-

рекисное окисление липидов биологических мембран клеток, в ре-

зультате чего в них возникают перекиси и перекисные радикалы -

соединения, богатые кислородом и ядовитые для клеток. Нехватка

селена приводила к нарушению структуры белков молока и к по-

давлению активности ферментов, усиливалось перекисное окисле-

ние липидов с образованием избытка молекулярного кислорода,

который подавлял (убивал) молочнокислые бактерии еще на

начальной стадии их действия. При этом в крови резко возрастает

концентрация гормонов глюкокортикоидов (кортизона), что и от-

мечалось в наших исследованиях.

Развитие низкой титруемой кислотности происходило также

из-за недостаточного поступления в организм коров фосфорнокис-

лых и калийных соединений и соответственно их поступления в

молоко, так как почвы были бедны подвижным фосфором и обмен-

ным калием. Это также было обусловлено недостаточным внесе-

нием минеральных удобрений.

В контрольном хозяйстве Вологодского района, где разводят

56

айрширский скот, на 1 га пашни в сравнении с Белозерским райо-

ном, вносили в 2-7 раз больше фосфорных и калийных удобрений.

Случаев низкой титруемой кислотности молока там не отмечали.

Вся территория Белозерского региона подвержена выпаде-

ниям вредных выбросов Череповецкой промышленной зоны: окси-

дов серы, азота, сероводорода, тяжелых металлов, марганца и др.

При обильных атмосферных осадках летом и в период заготовки

кормов такие выпадения приводят к поглощению их растениями с

включением в процессы метаболизма, существенно влияя на их

жизнедеятельность и формирование питательных качеств кормов.

Вредные выбросы в период заготовки кормов приводят к выщела-

чиванию макро- и микроэлементов из последних. Об этом свиде-

тельствовали результаты химического анализа проб кормов, посту-

пивших из хозяйств Белозерского региона на протяжении послед-

них 5-6 лет, в Вологодском центре химизации.

Низкая титруемая кислотность молока в Белозерском районе

проявлялась в хозяйствах, где коровы айрширской породы произо-

шли в основном от двух линий быков (12656 и 15710). Отмечено,

что средний удой коров по району был в 3 раза ниже, чем средний

показатель по породе.

Одновременное массовое снижение титруемой кислотности

молока в нескольких областях Нечерноземной зоны России наблю-

дается лишь в регионах районирования айрширской породы, что

свидетельствует об особенностях молока этого скота.

Нарушение уровня иммунной реакции, в виде аутоиммунных

процессов, проявляющееся увеличением уровня общего белка

выше 85 г/л у значительного поголовья и гамма-глобулинов, разви-

тием скрытых форм кетозов у айрширских коров с 1988 года. Ухуд-

шение качества молока, наиболее чувствительного индикатора,

можно расценить как результат нарушения экологического равно-

весия в результате усиления антропогенной деятельности чело-

века.

Следовательно, генезу низкой титруемой кислотности способ-

ствовало так же недостаточное поступление с рационом фосфор-

нокислых и калийных солей, так как пахотный слой почвы имел

низкий запас подвижного фосфора и обменного калия.

Основную роль, по-видимому, сыграл дефицит селена в почве

и кормах, который отмечается в местах с кислой реакцией почвы

57

(рН ниже 5,5) и высокого содержания в кормах железа. С недостат-

ком селена, как известно, связано усиление перекисного окисления

липидов с увеличением неспецифической проницаемости биоло-

гических мембран, образование в гидрофобном слое мембран гид-

рофильных участков и токсических продуктов распада, которые

подавляли действие анаэробов, молочнокислых бактерий. Все эти

процессы развивались еще в «цидной фазе» созревания молока.

Усилению перекисного окисления липидов также способство-

вало иммунодефицитное состояние матерей в виде его вторичной

формы - аутоиммунных состояний с развитием кетозов, о чем го-

ворилось в предшествующих главах.

На основании наших исследований, полагаем, что для произ-

водства экологически безопасной молочной продукции в Белозер-

ском регионе необходимо использовать комплексный подход к ре-

шению этой важной социально-экономической проблемы, а

именно - экологический, социально-экономический, селекционно-

генетический, агрохимический.

Для выяснения процента перехода химических элементов из

кормов в молоко в условиях Ярославской области провели анализ

поступления химических элементов алиментарным путем в летне-

пастбищный и зимне-стойловый периоды.

Так в летне-пастбищный период в организм коров с живой

массой 650 кг с суточным удоем молока по 20 кг поступает 13,83

мг кадмия и 80,2 мг свинца, в том числе:

с зеленой травой – 12,6 мг кадмия и 67,2 мг свинца

с пивной дробиной - 0,88 мг кадмия и 7,8 мг свинца

с концентрированными кормами - 0,63 мг кадмия и 3,64 мг

свинца

с питьевой водой - 0,2 мг свинца

с сухим сеном - 0,31 мг кадмия и 1,36 мг свинца.

За пастбищный сезон поступление кадмия составляет 2,074

грамма, свинца – 12,03 грамма.

За зимне-стойловый период в организм коров с живой массой

650 кг с суточным удоем 20 кг поступает 5,73 мг кадмия и 33,0 мг

свинца, в том числе:

с сеном – 0,8 мг кадмия и 3,4 мг свинца

с силосом – 3,6 мг кадмия и 19,2 мг свинца

с пивной дробиной – 0,88 мг кадмия и 7,8 мг свинца

58

с концентрированными кормами – 0,45 мг кадмия и 2,6 мг

свинца.

За стойловый период поступление кадмия составляет 2,83

грамма, свинца – 5,94 грамма.

Анализируя вышеприведенные показатели, приходим к вы-

воду, что в пастбищный период алиментарным путем в организм

коров свинца поступает почти в 2 раза выше, чем в стойловый пе-

риод.

Исследуя содержание тяжелых металлов и микроэлементов в

крови коров Ярославской области было отмечено, что в летний пе-

риод уровень йода в крови составил 0,08 мг/л, что составило выше

нормы. Однако, несмотря на избыточное его поступление с кор-

мами рациона, как зимой, так и летом, животные испытывают его

дефицит.

В НЗ России во всех кормах содержится значительное количе-

ство железа, это особенность почвы данного региона. Поэтому и в

крови животных обнаружено высокое содержание железа, осо-

бенно осенью и летом. По-видимому, железо поступает в избытке

в период пастьбы животных; об этом свидетельствует его относи-

тельно низкий уровень в зимних пробах. Высокий уровень железа

препятствует усвоению микро- и макроэлементов, особенно мик-

роэлементов йода и селена.

В «норме» содержание марганца в крови составляет 0,05 мг/л.

У исследуемых коров его в среднем содержалось 0,37 мг/л, т.е. в

7,4 раза выше нормы. Избыток марганца препятствует усвоению

кальция, фтор и йода из рациона.

У всех групп животных, за исключением больных, отмечено

содержание цинка выше «нормы», т.е. в пределах 1,59-4,08 мг/л.

Цинк играет значительную роль в формировании иммунитета.

В крови больных коров обнаружено содержание ртути (токси-

кант 1-го класса опасности) в среднем 0,05 мг/л с колебаниями от

0,025 мг/л до 0,08 мг/л.

Фтора в норме быть не должно. Однако содержание его у дой-

ных коров колебалось в пробах крови от 0,007 мг/кг до 0,03 мг/кг,

в среднем – 0,01245 мг/л. Причем, обнаружена интересная законо-

мерность - чем выше содержание фтора, тем ниже уровень йода в

крови. Указанная закономерность объясняется химическими свой-

ствами элементов. Фтор, как элемент 7-ой группы Периодической

59

системы элементов Д.И. Менделеева является более сильным га-

логеном, благодаря чему способен вытеснять йод из образующихся

соединений [13].

Кадмий, тяжелый металл, поэтому в норме в крови отсут-

ствует. Однако в крови коров он колебался на уровне 0,01-0,4 мг/л.

Кадмий – токсикант 1-го класса опасности, препятствующий усво-

ению микроэлементов йода, селена, цинка.

То есть установили наличие в организме тяжелых металлов

(фтора, кадмия и ртути), не свойственных нормальному физиоло-

гическому состоянию особей.

Изучив рационы и продуктивность животных Ярославской об-

ласти расчетным путем определили что, за сутки из организма вы-

деляется кадмия с молоком в среднем от 0,1 до 0,76 мг, свинца от

2,8 до 5,8 мг, цинка от 19,6 до 68 мг, железа от 406 до 1140 мг, се-

лена от 0,26 до 1,18 мг, йода от 0,44 до 16 мг.

Установлено, что проценты перехода тяжелых металлов в мо-

локо зависят не только от их количественного содержания в кормах

рациона, но и от уровня продуктивности животных. Так при еже-

суточном удое в 20 л переход по свинцу составил 4,73 %, по кад-

мию – 3,75 %. При удое в 30 л эти показатели составили соответ-

ственно 7,1 и 5,03 %. Выяснили, что наибольший процент перехода

тяжелых металлов из организма животного и выделения их с мо-

локом отмечается у коров с более высоким удоем.

Подобным образом оценили переход ряда других химических

элементов. Так за сутки с молоком выделяется 0,01% марганца,

10% фтора, 8,2%, цинка, 1% железа, 0,54% селена и до 3% йода от

количества поступившего.

Следовательно, выяснилось, что в более значительном количе-

стве с молоком выделяются тяжелые металлы свинец, фтор, кад-

мий, очень незначительно марганец, микроэлемент селен и железо

[1, 7, 8].

Расчетным путем так же установлен переход химических эле-

ментов из почвы в зеленую траву на пастбище через корневую си-

стему. Судя по анализу содержания тяжелых металлов в пробах зе-

леной травы взятыми для анализа на участках отбора проб снега и

почвы (в тех же самых точках с возможным отклонением до 10

метров), переход из почвы тяжелых металлов (из 1 кг почвы в мг)

составил:

60

по свинцу – 3,84%;

по кадмию – 50%;

по цинку – 44,86%;

по микроэлементу селену – выше 100%.

Показатель высокого перехода селена в зеленую траву объяс-

няется тем, что мы отбирали пробы почвы с глубины 4-5 см, тогда

как основная часть селена находится в нижележащих слоях почвы,

то есть основная часть селена переходит в растения из глубоколе-

жащих слоев почвы [9].

На основании результатов исследований кормов и воды на со-

держание в них микроэлементов и тяжелых металлов, расчетным

способом установлена обеспеченность рационов коров различных

районов Центральной Зоны Ивановской области микроэлемен-

тами, а также выявлен уровень содержания тяжелых металлов в

них.

При расчете потребности коров в микроэлементах брали во

внимание такие параметры, как живая масса коров, средний годо-

вой надой, процент жира в молоке.

Установлено, что коровы в среднем ежесуточно получают в

Ивановском районе селена – 1,57 мг (составляет 216,3 % от

«нормы»); йода – 4,4 мг (71,4%); меди – 44,25 мг (36,9 %); цинка –

19,7мг (5,9 %); марганца – 153,1 мг (38,8 %); железа – 385,75 мг

(52,1 %); в Палехском районе селена – 1,74 мг (172,2 %); йода – 6,0

мг (78,9 %); меди – 47,85 мг (51,4 %); цинка - 123,15 мг (20,8 %);

марганца – 299,0 мг (50,5 %); железа – 834,6 мг (104,8 %).; в Тей-

ковском районе селена – 1,33 мг (166,8 %); йода -3,27 (37 %); меди

– 2,07 мг (58,1 %); цинка – 57,3 мг (13 %); марганца – 212,6 мг (40,0

%); железа – 501,9 мг (78,4 %); в Шуйском районе селена – 1,73 мг

(155 %); йода – 4,69 мг (60,3 %); меди – 23,1 мг (65,3 %); цинка –

25,4 мг (3,4 %), марганца – 166,7мг (18,2 %), железа – 322,9мг

(50,4 %).

Если ежесуточно, в зимне-стойловый период, в организм ко-

ров в ЦЗ Ивановской области микроэлемент селен поступает в «из-

бытке», в то же время выявлен значительный дефицит микроэле-

ментов йода, меди, цинка, марганца и железа в крови животных.

Только в хозяйствах Палехского района животные полностью обес-

печены микроэлементом железом. При сопоставлении данных по

61

содержанию микроэлементов в почвах, кормах и рационах по мик-

роэлементам йоду, меди, цинку, марганцу и железу прослежива-

ется прямая зависимость за недостаточным их содержанием в

почве и кормах следуют соответствующие количество микроэле-

ментов в рационах. Подобная схема повторяется с селеном: высо-

кий уровень в почве - соответственно в кормах и рационе.

Относительно ежесуточного поступления тяжелых металлов в

организм коров была получена следующая информация. В Иванов-

ском районе в среднем ежесуточно поступает свинца – 2,053 мг,

никеля – 8,23 мг, кадмия – 0,26718 мг, ртути – 0,032974 мг; в Па-

лехском районе свинца – 2,493 мг, никеля – 15,079 мг; кадмия –

0,5162 мг, ртути – 0,05502 мг; в Тейковском районе свинца – 2,0871

мг, никеля – 12,406 мг, кадмия – 0,5909 мг, ртути – 0,001015 мг; в

Шуйском районе свинца – 1,9062 мг, никеля – 12,448 мг, кадмия –

0,4779 мг, ртути – 0,0036135 мг.

Учитывая важный научный факт, что тяжелые металлы обла-

дают эффектом кумуляции в живых системах и способностью пе-

реходить в продукты животноводства становится очевидной необ-

ходимость выяснения уровня усвоения токсикантов в организме

животных.

С целью оценки процесса миграции микроэлементов в орга-

низме жвачных приводим сведения о концентрации содержании

микроэлементов и тяжелых металлов в крови животных.

Во всех исследованных нами пробах крови отмечено недоста-

точное содержание селена. Колебания по Ивановской области со-

ставили от 0,002 ± 0,0002 мг% до 0,0076 ± 0,00015 мг%, что значи-

тельно ниже «нормы» = 0,008 мг%. Подобная ситуация прослежи-

вается в отношении меди и цинка. Колебания по меди составляют

от 0,005 ± 0,0007 мг% до 0,024 ± 0,005 мг%, при минимальном зна-

чении «нормы» = 0,075 мг%; по цинку – от 0,010 ± 0,009 мг% до

0,053 ± 0,0011 мг%, при минимальном значении «нормы» =

0,13 мг%.

Низкое содержание йода (0,002 ± 0,0001 мг%, при «норме» =

0,004 мг%) в крови животных отмечено только в Ивановском рай-

оне, в то время как в остальных районах этот показатель находится

в «пределах нормы» и даже «выше нормы». В Тейковском районе

в крови дойных коров уровень йода составил в среднем 0,016 ±

0,005 мг%. Содержание марганца и железа в крови коров в районах

62

ЦЗ Ивановской составил от 0,002 ± 0,0004 мг% до 0,003 ± 0,0006

мг% и от 35,36 ± 5,83 мг% до 62,74 ± 7,81 мг%, т.е. в «пределах

нормы».

Если оценить концентрации тяжелых металлов в крови коров,

то она «значительно выше ПДК». Колебания составляют по ни-

келю от 0,281 ± 0,031 мг/кг до 0,534 ± 0,0129 мг/кг, при ПДК = 0,050

мг/кг; по ртути – от 0,0106 ± 0,0028 мг/кг до 0,0455 ± 0,0015 мг/кг,

при ПДК = 0,0001 мг/кг; по кадмию – от 0,0201 ± 0,0038 мг/кг до

0,0389 ± 0,0088 мг/кг, при ПДК = 0,006 мг/кг; по свинцу – от 0,1041

± 0,0129 мг/кг до 0,1274 ± 0,0172 мг/кг, при ПДК = 0,1 мг/кг.

Для решения вопросов усвоения микроэлементов организмом

коров мы сопоставили с одной стороны – количество поступления

элементов с кормами, а с другой стороны – уровень их содержания

в крови коров. Количество селена в крови коров «ниже нормы» от-

мечено во всех пробах крови, наряду с тем, что рационы всех хо-

зяйств содержат этот элемент «в избытке» (до 216,3 % в Иванов-

ском районе). Поступление с рационом других микроэлементов

йода, меди, цинка, марганца и железа было явно недостаточно. Од-

нако только по меди и по цинку отмечен дефицит уровня их в

крови, а концентрация йода, марганца и железа характеризуется

как «в пределах нормы» и «выше нормы».

При расчете процентов перехода тяжелых металлов выяснили,

что в наибольшей степени происходит переход из рациона в мо-

локо кадмия – до 40,58 % и свинца – до 37,10 %, и в наименьшей

степени – ртути – до 1,89 %. [10,11].

Микроэлемента селена в весенней порции молока было, в

сравнении с летней порцией, содержалось намного ниже, в 3-3,5

раза. Причем, во всех пробах молока, как весной, так и летом, ко-

личество селена отмечено выше нормы (более 0,013 мг/л, при ПДК

= 0,0085 мг/л).

Сезонная динамика перехода химических элементов по али-

ментарным цепям. Свидетельствует о колебаниях уровня йода. В

весенней пробе молока йода оказалось в 6 раз меньше чем, в лет-

ней пробе. Однако его уровень (0,13 мг/л) также оказалось выше

ПДК (0,006 мг/л). Содержание железа и в весенней и в летней пор-

циях молока было несколько выше ПДК (среднее содержание со-

ставило 50 мг/л, при ПДК = 40 мг/л).

63

Цинка в летней порции молока, по сравнению с весенней про-

бой, было выше, в 2 - 3,5 раза.

Уровень тяжелого металла кадмия в весенней пробе молока, в

сравнении с летней пробой, был намного выше, в 3,5–5 раз. Сни-

жение кадмия в летней порции молока в сравнении с весенней про-

бой объясняется, по-видимому, поступлением с рационом значи-

тельного количества щелочных элементов (зеленый корм). По-

этому, происходит выщелачивание кадмия и, соответственно, сни-

жение его уровня в крови.

Количество свинца, наоборот, в весенней порции молока было

намного ниже, чем летом (до 0,29 мг/л). Во всех пробах молока

весной и летом, уровень свинца находился выше допустимого

уровня.

Содержание фтора в молоке превысило норму в 20 раз! [9]

Таким образом, в условиях Ярославской области в пробах ко-

ровьего молока отмечено превышение ПДК по тяжелым металлам

– ртути, кадмия, свинца и фтора.

Загрязнение окружающей среды НЗ России происходит в ре-

зультат техногенных выбросов (Ярославская, Ивановская, Москов-

ская,), выбросов предприятий химической промышленности (г. Че-

реповец, г. Дзержинск, г. Заволжск Ивановской области). Немалую

долю в загрязнения вносят животноводческие фермы и перераба-

тывающие (мясокомбинаты, молокозаводы) предприятия агропро-

мышленного комплекса и все возрастающий с каждым годом поток

автотранспорта и работа ТЭЦ, малых котельных в городах област-

ного подчинения и в рабочих поселках. Оборонный комплекс Рос-

сии также вносит свою "долю" в "общий котел" загрязнений жид-

кими выбросами.

Систематическое воздействие на организм животных малых

доз токсических веществ антропогенного происхождения оказы-

вает негативное влияние на продуктивность животных, выражаю-

щееся как в количественных и качественных изменениях.

Содержащиеся в почве и в кормах на низком уровне микроэле-

менты йод, селен, цинк поступают в организм продуктивных жи-

вотных в ограниченных количествах. На Белозерском молочном

комбинате установлено явление «нескисаемости» молока, т.е. из

поступающего на молочный комбинат сырья невозможно было

производить кисломолочные продукты и этот период продолжался

64

на протяжении двух лет. Причина оказалась очень простой. С пре-

кращением выпуска комбикормов заводского изготовления, когда

их состав обогащался всеми необходимыми БАД, в том числе и

микроэлементами, животные перестали получать обогащенные

БАД комбикорма. Соответственно, в молочном сырье уровень се-

лена резко снизился. Из-за низкого уровня селена в молоке (или

отсутствия) произошло нарушение первой фазы созревания мо-

лока – «цидной». В дальнейшем кислотность молока по Тернеру

не поднималась выше 150 – 160, т.е. молоко не закисало. Такой факт

отмечали и в других регионах районирования айрширской породы,

что, по-видимому, было связано с особенностями биохимии мо-

лока данной породы. В Ярославской области, нами установлен

факт развития у коров и новорожденных телят вторичных ИДС из-

за неусвояемости микроэлемента йода, селена, цинка, поступаю-

щих по алиментарным путям. Причина – выпадение на террито-

рию совхоза промышленных отходов и солей тяжелых металлов

Ярославской промышленной зоны, с развитой химической, нефте-

химической, машиностроительной, резинотехнической, лакокра-

сочной, металлургической, текстильной, строительной промыш-

ленности. К тому же, почвы Центральной зоны НЗ России заболо-

чены, переувлажнены, имеют кислую или сильнокислую реакцию,

бедны подвижным фосфором и обменным калием. Тяжелые ме-

таллы, избыток железа и марганца (как пример) в Белозерском ре-

гионе препятствуют приходу микроэлементов по трофическим це-

пям и усвоению микроэлементов организмом животных. Одновре-

менно с нехваткой микроэлементов организм животных испыты-

вал патогенное влияние избытка солей тяжелых металлов кадмия,

свинца, марганца и др. В Ивановской области почвы бедны микро-

элементами, почвы большей частью имеют сильнокислую или кис-

лую реакцию. Значительная территория области переувлажнена, в

пахотном слое железо и марганец содержится выше ПДК. Обнару-

жено содержание фтора, элемента 7-ой группы Периодической си-

стемы химических элементов Д.И. Менделеева. Данный элемент

опасен тем, что он является более сильным галогеном, чем йод –

элемент той же группы, то есть фтор вытесняет йод. Фактически

мы это явление наблюдаем в племзаводе им. Дзержинского. При,

казалось бы, «нормальном уровне» микроэлемента йода в почве,

кормовых культурах хозяйства животные испытывали дефицит

65

йода в организме со всеми последствиями. Низким было и содер-

жание цинка в почве, в кормах.

Таким образом, в северо-западной части НЗ России (Вологод-

ская, Ярославская, Костромская) основным фактором возникнове-

ния вторичных ИДС явились выбросы промышленных зон, избы-

ток тяжелых металлов в почве и кормах, низкий уровень микроэле-

ментов в почве и в кормах и их неусвояемость из-за избытка же-

леза, марганца, фтора в окружающей природной среде. Обнару-

жено явление «незакисаемости» молока от коров айрширской по-

роды на фоне нехватки микроэлемента селена и соответственно

снижение качества кисломолочных продуктов.

Таким образом, загрязнение объектов окружающей среды, так

или иначе, через организм сельскохозяйственных животных, вли-

яет на качество потребляемой нами молочной продукции.

Список использованных источников

1. Алигаджиев, М.Г. Коррекция иммунной системы у высокоудойных ко-

ров при дефиците в почве и кормах микроэлементов и избытке тяжелых

металлов в Центральном Регионе нечерноземной зоны Российской Феде-

рации / М.Г. Алигаджиев // Дисс…канд. вет. наук, Иваново, 2007,-157 с.

2. Алиев, А.А. Профилактика нарушений обмена веществ у сельскохозяй-

ственных животных / А.А. Алиев // М. – Агропромиздат, 1986. – с. 37-58.

3. Васильев, А.В. Сельскохозяйственные животные - естественный барьер

миграции токсикантов в трофической цепи человека / А.В.Васильев,

В.Н. Кудрявцев, И.А.Морозов, Е.Г.Краснова // Аграрная наука. – 1998. –

№ 7. – С. 19-214

4. Горбатова, К.К. Биохимия молока и молочных продуктов / К.К. Горба-

това // Санкт-Петербург: ГИОРД, – 2003. – 356 с.

5. ГОСТ 17.4.1.02-83 «Охрана природы (ССОП). Почвы. Классификация

химических веществ для контроля загрязнения» // http://docs.cntd.ru/

document/1200012797

6. Иванов, В.И. Иммунодефицитное состояние айрширского скота и его по-

следствия / В.И. Иванов // Ветеринария. – 1995. – № 12. – с. 19-22.

7. Иванов, В.И. Последствия антропогенного загрязнения для скота и их

профилактика / В.И. Иванов, М.Б. Лебедева, В.Н. Каменчук и др. // Мо-

лочное и мясное скотоводство. – М., 2004, № 1, С. 27-29.

8. Иванов, В.И. Последствия антропогенного загрязнения для скота и их

профилактика / В.И. Иванов, Л.В. Пестова, М.Г. Алигаджиев и др. // Мо-

лочное и мясное скотоводство. – М., 2004, № 2, С. 4-6.

9. Иванов, В.И. Профилактика и лечение иммунодефицитных состояний

помесного крупного рогатого скота в Вологодской области / В.И. Ива-

нов, В.Н. Каменчук // Рекомендации / Вологда, 2002. – 16 с.

66

10. Иванов, В.И. Факторы, влияющие на качество сырого молока / В.И. Ива-

нов, Л.В. Гуркина, М.Г. Алигаджиев // Мясное и молочное скотоводство.

– 2011. – № 7 .

11. Пестова, Л.В. Микроэлементная недостаточность крупного рогатого

скота в Ивановской области и меры ее профилактики / Л.В. Пестова //

Дисс…канд. ветер. наук / Иваново. – 2003. – 139 с.

67

Глава 5 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКТОМИКОРИЗНЫХ ГРИБОВ

ДЛЯ ЛЕСОВОСТАНОВЛЕНИЯ И ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ

Аннотация. Анализируется роль эктомикоризы в вопросах восстанов-

ления и разведения леса. Обсуждаются вопросы, связанные с микоризацией

сеянцев древесных пород используемых для лесовосстановления и лесораз-

ведения.

Ключевые слова: лесовосстановление, лесоразведение, эктомикориза,

микоризация древесных пород.

Chapter 5 USE OF ECTOMYCORRHIZAL FUNGI FOR REFORESTATION

AND AFFORESTATION

Summary. Analyzes the role of ectomycorrhiza in the recovery and cultiva-

tion of the forest. The issues related to the mycorrhization of tree species seedlings

used for reforestation and afforestation are discussed.

Keywords: reforestation, afforestation, ectomycorrhiza, mycorrhization of

tree species.

Лесовосстановление на территориях ранее занятых лес-

ными насаждениями. Лесовосстановление – создание лесных

культур на площади ранее покрытой лесом (ГОСТ 17559-82) осу-

ществляется в соответствии со ст. 62 Лесного Кодекса РФ и со-

гласно критериям и требованиям на основании Приказа № 375

Минприроды РФ (2016) [1, 2].

Лес восстанавливается самосевом и без помощи человека.

Сначала на вырубке или после пожара господствует Иван-чай и ма-

линник, а также различные травы, затем поднимаются деревья

мелколиственных пород. В условиях самовозобновления леса на

вырубках или пожарищах такой процесс занимает 10-15 лет. При

заболачивании вырубки возобновление леса существенно замедля-

ется.

Под пологом лиственного леса отмирают травы, образующие

дернину. На богатых почвах начинают проглядывать елочки, а на

68

сухих песчаных, более бедных элементами питания – сосны. Вы-

рубки, заросшие мелколиственными малоценными лесами, со вре-

менем сменяются спелыми хвойными лесами, обладающими, с

экономической точки зрения, максимальной ценностью, но за этот

процесс уходит время, сравнимое с жизнью нескольких поколений.

Искусственные посадки леса максимально сокращают срок

протекания этого процесса, делают его управляемым и плановым.

Реконструкция малопродуктивных и малоценных мелколиствен-

ных лесных насаждений, таких как серые ольшаники, ивняки и

осинники происходит путем введения саженцев хвойных пород.

Отмечая доминирующую роль семенного возобновления,

например, на зарастающих пашнях и сенокосах, А.Ф. Чмыр (1977)

считает, что ведущая роль в заселении вырубок мелколиственными

породами принадлежит вегетативному возобновлению, завися-

щему от жизнеспособности сохраняющихся корневых систем (см.

табл. 5.1). В данном случае корень функционирует как орган раз-

множения. В первый год на вырубке у остающихся в почве корне-

вых систем отмирают физиологически активные корни, в то время

как отмирающие скелетные и проводящие корни березы и осины в

первый год встречаются редко. Поросль осины появляется в пер-

вый вегетационный период после рубки [3].

Таблица 5.1 – Ведущий способ размножения мелколиственных пород на вырубках

Древесная порода

Способ возобновления Примечание

Береза Пневая поросль -

Осина Отпрысками из корневых по-

чек, заложенных до рубки Требовательна к плодородию

и хорошему дренажу.

Ольха Порослевое возобновление Вырубки и бывшие сельхо-

зугодья зарастают за 2-3 года.

Формирование «производного» фитоценоза на месте материн-

ского происходит благодаря сохранению подземной части мате-

ринского фитоценоза в состоянии анабиоза. Этому способствует

отсутствие наземной части растения, отмирание физиологически

активной части корневой системы и периодичность роста расте-

ний, являющаяся приспособлением к сезонным изменениям кли-

мата.

69

Мнение А.Ф. Чмыра (1977) согласуется с количественными

данными В.Г. Чертовского (1978) о том, что после проведения вы-

рубки ельника черничника возобновление леса происходит за счет

семенной березы и корнеотпрысковой осины (см. табл. 5.2) [4].

Таблица 5.2 – Количество сеянцев семенной березы и корневых отпрысков осины на 1 га вырубки

Древесная порода 5 лет после вырубки 12 лет после вырубки

Береза 66 тыс. 27 тыс.

Осина 12 тыс. 5 тыс.

Восстановление леса на долгомошных вырубках. После вы-

рубки влажных черничников формируется особая среда [4]. 10-15

% вырубаемых площадей – долгомошные. Избыточное увлажне-

ние и слабый дренаж способствуют накоплению торфяной под-

стилки и оглеению нижних горизонтов. После проведения рубки

кукушкин лен (годовой прирост 6-10 см) и сфагнум (3-4 см) стано-

вятся эдификаторами, чей годичный прирост может превысить го-

дичный прирост ели (3-4 см) создавая опасность заглушения дре-

весных всходов мхами. В.Г. Чертовской (1978) отмечает, что дол-

гомошные вырубки обладают повышенной кислотностью и недо-

статочным количеством кислорода в почве [4]. Кукушкин лен, яв-

ляясь сильным эдификатором, своими ризоидами хорошо осваи-

вает подстилку и верхнюю часть подзолистого горизонта, прини-

мая активное участие в увлажнении почвы.

Посев семян ели в мох показал, что при высоте мха 2-3 см

всхожесть семян ели составляет 19 %. Моховой покров высотой 10

см исключает появление всходов. Растущий мох обгоняет рост

всходов. Удовлетворительные результаты на таких вырубках

можно получить только после удаления мохового покрова и очеса.

Поскольку на долгомошных вырубках возобновление ели в

ряде случаев не происходит, необходимо проводить искусственное

облесение вырубок.

Возобновление ели на вырубках способствует их «разболачи-

ванию» т.е. предотвращает заболачивание вырубок. Необходимо

сохранять подрост хвойных пород во время проведения вырубк.

Совместно с возобновлением березы подрост ели обеспечивает

должный эффект по восстановлению леса. Береза пушистая растет

70

медленнее, чем береза бородавчатая [4].

В процессе заболачивания леса, вырубок и пожарищ, за счет

усиления горизонтальной миграции почвенной влаги и ее подкис-

ления формирующейся дерниной мхов в сторону заболачиваю-

щихся участков, возникают условия для аккумуляции цезия-137.

Возможно, что для небольших болот с высокой концентрацией це-

зия-137, можно применять осушение и известкование верхнего

слоя почвы, как метод консервации радионуклида.

Важная роль в восстановлении леса отводится сохранению

подроста. Особенно это важно в случае хвойных пород, самостоя-

тельное восстановление которых после сплошных рубок растяги-

вается на 10-15 лет.

Достаточное возобновление хвойных пород происходит

только на 30 % концентрированных рубок, остальные вырубки за-

растают березой и осиной или не возобновляются.

Если не сохранился подрост хвойных пород, то возобновление

леса идет через травянистую дернину или приводит к заболачива-

нию вырубок. Сохранение подроста хвойных пород на вырубках

препятствует развитию мхов и соответственно развитию процесса

заболачивания. При механизированных заготовках леса необхо-

димо вести их таким образом, чтобы сохранять до половины суще-

ствующего до этого под пологом леса подроста.

При осушении верховых болот с низкой зольностью торфа эф-

фект от мелиорации направленный на повышение производитель-

ности леса существенно ниже чем на низинных болотах с высокой

зольностью торфа, когда за счет осушения достигаются высокие

результаты по созданию высокопроизводительных древсотоев [5].

Лесная осушительная мелиорация применяется и в том случае

если необходимо остановить разрастание торфяников на лес или

начинающееся заболачивание леса с избыточным увлажнением и

пока еще неоторфованными почвами. Также следует применять

подобные мероприятия на вырубках для предотвращения их забо-

лачивания и содействия естественному возобновлению леса [5].

Мелиорация – отрасль народного хозяйства, охватывающая

вопросы улучшения качества используемых земель, одним из ве-

дущих способов которой является лесомелиорация. Создание си-

стемы защитных лесных насаждений, согласно статье 2 № 4-ФЗ от

10.01.1996 «О мелиорации земель» относится к мелиоративным

71

мероприятиям [6].

Общепризнанным и законодательно закрепленным мелиора-

тивным мероприятием является агролесомелиорация, основанная

на использовании защитных свойств лесных насаждений.

Согласно статье 5 – агролесомелиорация – это такой тип мели-

орации, при котором коренное улучшение земель обеспечивается

посредством использования почвозащитных и водорегулирующих

свойств защитных лесных насаждений [6].

В статье 7 указывается, что путем использования лесополос

достигается противоэрозионная защита, препятствующая разру-

шению почвенного покрова, а также защита полей от неблагопри-

ятного воздействия климатических и антропогенных факторов [6].

Агролесомелиорация земель состоит в проведении комплекса

мелиоративных мероприятий, обеспечивающих коренное улучше-

ние земель посредством использования почвозащитных, водорегу-

лирующих и иных свойств защитных лесных насаждений. Общее

понятие агролесомелиорации и связанных с ней мероприятий со-

держится в ГОСТ 26462-85 [7].

Проведение агролесомелиорации осуществляется в соответ-

ствии с № 4-ФЗ «О мелиорации земель» и Лесным кодексом РФ, в

статье 61 которого содержатся общие положения о воспроизвод-

стве лесов [8].

Создание лесных культур на площадях ранее не занятых

лесом. Такой процесс, согласно установленной терминологии,

называется – лесоразведение (ГОСТ 17559-82) [1].

В естественных условиях, без ведения человеком хозяйствен-

ной деятельности, эрозия почвы протекает медленно. Нерацио-

нальная деятельность человека, к которой относят распашку це-

линных земель, вырубку лесов, неорганизованный выпас скота,

способствует эрозионному процессу.

Возникновение гидрографической сети превращает сельскохо-

зяйственные земли в неудобные и малопродуктивные угодья, хотя

это важные и интересные экосистемы для сохранения видового

разнообразия.

Почвозащитная мелиорация осуществляется путем создания

защитных лесных насаждений по границам земель сельхозназна-

чения. На легких почвах, для предотвращения развеивания, смы-

вания, оврагообразования, площадь полезащитных лесных полос

72

должна составлять 4-5 % от площади пашни [9].

Создание полезащитных лесополос способствует тому, что

процессы почвообразования начинают преобладать над процес-

сами водной и ветровой эрозии почвы.

Создание защитных лесополос вдоль водохранилищ и речных

русел предотвращает их заиливание, препятствует заболачиванию

речных пойм. Путем высадки лесополос поверхностный сток на

смытых бесструктурных почвах переводится в почвенный, способ-

ствующий удержанию влаги во время дождей и после таяния снега.

С целью противоэрозионной защиты лесные насаждения

также создаются для закрепления размываемых, осыпающихся

или перевеваемых склонов, таких как: берега рек и водоемов,

овраги, балки, дюны.

В зависимости от природной зоны, защитное лесоразведение

выполняет следующие функции: задержание, накопление и равно-

мерное распределение снега; перевод поверхностного стока ливне-

вых и талых вод во внутрипочвенный; предотвращение смыва

почвы образования оврагов; предотвращение ветровой эрозии

почвы, что благоприятно сказывается на повышении ее плодоро-

дия и увеличении урожая сельскохозяйственных культур.

Для южных степных районов с ярким солнечным светом, вы-

сокой температурой и сухим воздухом одной из основных целей

достигаемых с помощью высадки леса является создание тени.

Особенно это важно при создании парков.

Больших объемов лесоразведение и лесовосстановление до-

стигает на территориях не пригодных для сельскохозяйственного

освоения земель, на площадях, наиболее рациональным способом

использования которых, является облесение [10].

Для управления растительностью и моделирования будущих

лесов В.Г. Нестеров (1981) провел сравнение естественных (при-

родных) и «программных» типов леса [11]. Предложенный подход

основан на единстве ведущих древесных пород и условий мест

обитания. Первостепенная роль в создании «программных» лесов

отводится заготовке семян и выращиванию посадочного матери-

ала. Причем в противоположность случайному сбору семян «без

разбора» и «где придется» необходимо широко применять отбор

наиболее ценных лучших форм деревьев в природе и целенаправ-

ленно создавать посадки таких семенных деревьев. В комплексе с

73

этими мероприятиями необходимо проводить должный уход за мо-

лодыми лесами.

Роль микоризации при лесовосстановлении и лесоразведе-

нии. При сохранении верхнего плодородного слоя почвы и корне-

вых систем деревьев сохраняются и эктомикоризные грибы. В ре-

зультате изучения лесных экосистем после рубок или пожаров

установлено, что грибы, образующие эктотрофную микоризу с

корнями основных лесообразующих пород способны пережить ги-

бель деревьев в результате вырубки или пожара и участвовать в

формировании нового лесного сообщества.

Поэтому в таежной природной зоне микоризация сеянцев про-

исходит за счет мицелия и спор, которыми насыщена почва. Од-

нако, разработка пособия по искусственной микоризации, тем не

менее, актуальна, поскольку микоризация предотвращает зараже-

ние деревьев различными патогенными грибами, что приводит к

созданию долговечных насаждений.

По мнению А.Ф. Чмыра (1977) при изучении древесных пород

особое внимание должно уделяться микоризе. Активно поглощаю-

щей частью корневой системы, обеспечивающей подачу питатель-

ных веществ и влаги в наземные органы дерева, является часть

корневой системы, которая несет эктомикоризные окончания. Ми-

коризация приводит к увеличению поглощающей поверхности

корней. У некоторых древесных пород, например у сосны, микори-

зация стимулирует ветвление сосущих корешков [3].

Не во всех направлениях почва обладает одинаковыми свой-

ствами, способствующими развитию корневых систем древесных

растений. Наиболее благоприятная для развития зона приурочена

к ризосфере. Остатки старых корневых ходов, богатые гумусом, и

разрушающиеся корни представляют лучшую среду для развития

новых корней. Кроме того, такие ходы обеспечивают необходимую

аэрацию.

А.Ф. Чмыр сообщает о большом количестве корней березы

проходящих по старым корневым ходам осины в плотных горизон-

тах почвы на глубине 30-40 см [3]. По наблюдениям авторов, от-

мершие корни сосны служат ходами для молодых коней с обиль-

ными эктомикоризными окончаниями.

На смену представлениям об однородных свойствах почвы под

пологом леса во всех направлениях пришло понимание того, что

74

часть почвы, которая непосредственно прилегает к корневой си-

стеме, обладает более высокой концентрацией мицелия симбио-

трофных грибов-макромицетов и бактерий, чье питание приуро-

чено к ризосфере [12, 13].

Производство товарного посадочного лесоматериала осу-

ществляется в лесопитомниках. Саженцы деревьев, т.е. сеянцы, пе-

ренесенные из лесопитомника в почву, предназначены восстанов-

ления леса на таежных вырубках и пожарищах, для озеленения го-

родов, для создания полезащитных лесополос, для создания мас-

сивов леса в степных южных районах, при рекультивации вырабо-

танных месторождений и карьеров, облесении земель-неудобиц и

пустырей, оставшихся на месте пашни после возведения жилых

кварталов.

Важным критерием лесовосстановительных работ является

долговечность создаваемых насаждений. Недостаточно только вы-

садить саженцы и контролировать приживаемость посадочного

материала, необходимо, чтобы восстановленные древостои были

долговечными.

Уход за саженцами эктомикотрофных древесных пород

направлен на повышение их приживаемости после пересадки, ко-

торая напрямую зависит от степени микоризованности корневой

системы.

Лесные насаждения должны быть долговечными. Насажде-

ния, пораженные патогенными грибами и вредителями недолго-

вечны. Микоризация корневых систем является необходимым

условием для создания долговечных защитных лесных насажде-

ний.

Особенно целесообразно использование искусственной

микризации и микоризовнанных саженцев в случае разведения

леса на территориях где он ранее отсутствовал, например, в степ-

ных районах, а также при рекультивации нарушенных земель [14].

Для улучшения укоренения саженцев, при их посадке в безлес-

ных районах, рекомендуется вносить лесную почву, содержащую

пропагулы эктомикоризных грибов. По сравнению со специализи-

рованными методами целенаправленного инокулирования мице-

лия в корневые системы сеянцев, это дешевый и доступный метод,

апробированный и хорошо зарекомендовавший себя при высадке

лесополос.

75

Внесение лесной почвы при высадке саженцев лесных дере-

вьев способствует развитию эктомикоризных окончаний. С одной

стороны, это способствует улучшению минерального питания раз-

вивающихся деревьев, а с другой стороны, повышению стойкости

корневых систем к патогенным почвенным грибам-микромицетам.

Также необходимо рассмотреть вопрос о профилактике корне-

вой губки, развивающейся в корневых системах сосны на болотах

после их осушения. Микоризация является надежным (проверен-

ным на практике) способом предотвращения развития фитопато-

генных грибов [15].

Рукотворные леса поднимаются на многих тысячах гектаров.

Саженцы со сформированной микоризой хорошо приживаются

при пересадке в естественные условия. Их выкапывают по весне,

в апреле или мае, когда после зимы микориза начинает снова раз-

виваться и активно образуются новые эктомкоризные окончания.

Эктомикоризные грибы, перенесенные на корнях саженцев,

хорошо плодоносят в созданных лесополосах и лесах. Их сбор яв-

ляется важным способом семейного досуга на природе, приобре-

тающего особую ценность в безлесных районах.

Список использованных источников

1. ГОСТ 17559-82. Лесные культуры. Термины и определения. Государ-

ственный комитет СССР по стандартам. Москва. 1982. 0,75 усл. п. л.

2. Приказ № 375 Министерства природных ресурсов и экологии Россий-

ской Федерации (Минприроды России) «Об утверждении Правил лесо-

восстановления» от 29 июня 2016 года // Электронный фонд правовой и

нормативно-технической документации URL: http://docs.cntd.ru (дата об-

ращения: 18.01.2018).

3. Чмыр А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной

тайги. Л.: Издательство Ленинградского университета. 1977. 160 с.

4. Чертовской В.Г. Еловые леса европейской части СССР. М.: «Лесная про-

мышленность». 1978. 176 с.

5. Елпатьевский М.П. Лесная осушительная мелиорация. М.-Л.: «Гослес-

бумиздат». 1957. 124 с.

6. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 1996 г. № 4-ФЗ «О

мелиорации земель» (постатейный). М.: «Юстицинформ». 2010. 148 с.

7. ГОСТ 26462-85. Агролесомелиорация. Термины и определения. Госу-

дарственный комитет СССР по стандартам. Москва. 1985. 0,75 усл. п. л.

Агролесомелиорация охватывает вопросы улучшения сельхозугодий с

помощью защитных лесных насаждений (ГОСТ 26462-85).

8. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: «Проспект». 2014. 80 с.

76

9. Лисенков А.Ф. Лесные мелиорации. М.: «Лесная промышленность».

1971. 160 с.

10. Данченко А.М. Биология плодоношения и основы семеноводства бе-

резы. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР. 1992. 129 с.

11. Нестеров В.Г. Вопросы управления природой. М.: «Лесная промышлен-

ность». 1981. 264 с.

12. Сидорова И.И., Великанов Л.Л. Регуляция высшими базидиомицетами

структуры мико- и микробиоты почв и подстилки лесных экосистем. I

Влияние базидиомицетов на численность микромицетов и бактерий //

Микология и фитопатология. 1997. Т. 31. Вып. 4. С. 20-26.

13. Великанов Л.Л., Сидорова И.И. Регуляция высшими базидиомицетами

структуры мико- и микробиоты почв и подстилки лесных экосистем. II

Влияние базидиомицетов на видовое разнообразие почвенных микро-

мицетов // Микология и фитопатология. 1998. Т. 32. Вып. 1. С. 33-36.

14. Иванов Е.Д., Иванов Д.М. Применение симбиотически связанных дре-

весных пород и базидиальных грибов для рекультивации нарушенных

земель // Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое разви-

тие регионов России. Пенза: РИО ПГАУ. 2018. С. 35-39.

15. Бабиков Б.В. Экология сосновых лесов на осушенных болотах. 2004.

СПб.: Наука. 166 с.

77

Глава 6 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ

АНТРОПОГЕННО НАРУШЕННЫХ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ И РЕКРЕАЦИОННОМУ ОБУСТРОЙСТВУ

ТЕРРИТОРИИ СТРОГИНСКОГО МЫСА

Аннотация. В статье приводятся сведения об оценке нарушенности

природных комплексов территории Строгинского мыса и предложения по

их восстановлению и рекреационному обустройству.

Ключевые слова: особо охраняемые территории, ландшафтная карта,

шкала загрязнения почв.

Chapter 6 PROPOSALS FOR THE RESTORATION

OF ANTHROPOGENICALLY DISTURBED NATURAL COMPLEXES AND RECREATIONAL FACILITIES

ON THE SITE STROGINO CAPE

Summary. The article provides information on the assessment of violations

of natural complexes of the territory of the Cape Stroginsky and proposals for

their restoration and recreational arrangement.

Keywords: specially protected areas, landscape map, soil pollution scale.

Нарушенность ландшафтной структуры особо охраняемой

территории достаточно высока. Она связана с прежним освоением

Строгинской поймы. Из 193 фаций лишь 22 комплекса (11%) со-

хранили близкий к естественным облик. Около 46 фаций (24%)

имеют среднюю, а 49 фаций (26%) – сильную степень нарушенно-

сти. Ещё 14 фаций (7%) можно считать техногенными, то есть пол-

ностью созданными человеком. Сюда входят площадки под хозяй-

ственными и служебными постройками, шоссе, дамбы, берего-

укрепительные сооружения. [3]

Следует отметить, что эти показатели близки к средним для

освоенных ландшафтов центральных районов Европейской части

России. Анализ ландшафтной карты свидетельствует, что близкие

к естественным и слабонарушенные природные комплексы форми-

руются во-первых, на молодых прирусловых поймах, возникших

78

уже после прекращения карьерных и прочих работ (их общая доля

здесь 58%), и во-вторых, сохраняются в относительно недоступ-

ных и малопригодных для хозяйственной деятельности террито-

риях – уцелевших старичных понижениях, болотных массивах. [2]

В этих условиях природоохранные мероприятия должны за-

ключаться в общей организации территории с выделением зон с

различным режимом – заповедных, закрытых для посещения, сво-

бодных и специальных рекреационных территорий (пляжей) с со-

ответствующей инфраструктурой.

На экологическое состояние территории Строгинского мыса

влияют очистные сооружения поверхностного стока, существую-

щие с 60-х годов прошлого века Их площадь 3.44 га и производи-

тельность 1,07 м3/сут.

Негативное влияние очистных сооружений проявляется как

источника загрязнения атмосферного воздуха и определяется со-

ставом поступающих на очистку стоков, а также «открытым» со-

стоянием поверхностей сооружений.

АЗС, расположенная по Туркменскому проезду, также влияет

на экологическое состояние территории Строгинского мыса.

АЗС имеет валовый выброс около 1 т./год. Основным загряз-

няющим веществом являются углеводороды (бензин), источни-

ками загрязнения атмосферного воздуха являются бензозаправоч-

ные колонки.

АЗС будет выведена (по окончании срока аренды) с террито-

рии Строгинской поймы, как объект не соответствующий статусу

территории. [2]

Результаты обследования почв показали, что:

– по установленной шкале загрязнения почвы имеют допусти-

мый уровень загрязнения и относятся к слабозагрязненным;

– очагов высокого загрязнения почв химическими элементами

не обнаружено;

– низкое содержание серебра, цинка, свинца, что свидетель-

ствует об отсутствии крупных техногенных источников загрязне-

ния;

– повышенное содержание в почве бензопирена (до 0,8 ПДК),

присутствие нефтепродуктов связаны с выбросами автотранс-

порта.

79

– содержание радионуклидов в почвенном покрове соответ-

ствует естественным показателям содержания радионуклидов.

Наиболее показательные радионуклиды 1-131, 127, и др. не обна-

ружены.

– в песчаных пробах вдоль побережья были обнаружены гель-

минты аскариды, содержание которых колебалось от 1 до 2, что по

«Оценочным показателям санитарного состояния почвы населен-

ных мест» соответствует слабозагрязненной почве и не требует

специальной очистки и вывоза почвы с территории. [4]

Обследования водных объектов показали, что общее состоя-

ние водной системы в районе Строгинского мыса в Строгинской

пойме можно оценить как не совсем благоприятное. В воде наблю-

даются превышение ПДК по взвешенным веществам, нефтепро-

дуктам, железу, бериллию, иногда по кадмию, СПАВ и соедине-

ниям азота.

Вода поймы не соответствует допустимым нормам по микро-

биологическим показателям.

Источником такой обстановки являются сточные воды водовы-

пусков, поступающих в пойму.

Состав донных отложений подтверждает этот источник загряз-

нения, а также фиксирует дополнительное техногенное влияние на

пойму загрязненного поверхностного стока с окружающей терри-

тории.

Для нормализации экологической обстановки в рассматривае-

мой водной системе необходимо проведение комплекса природо-

охранных восстановительных мероприятий. [2]

Загрязнение атмосферного воздуха

По данным МосЦГМС фоновые концентрации загрязняющих

веществ в районе СТРОГИНО (СЗАО г. Москвы) составляют сле-

дующие величины:

взвешенные вещества 0,16 мг/м3

диоксид серы 0,01 мг/м3

оксид углерода 3,00 мг/м3

диоксид азота 0,08 мг/м3

В целом в пределах изучаемого участка Строгинской поймы

современный уровень загрязнения атмосферного воздуха низкий и

80

обусловлен, в основном, региональным городским переносом за-

грязняющих веществ. Однако, следует обратить внимание на по-

вышенные относительно фоновых концентраций кадмия, фенола

[4] (табл. 6.1).

Таблица 6.1 – Концентрации загрязняющих веществ в воздухе

Элемент Строгинская

пойма Западная окра-ина Строгино

Городской фон*

Фон **

Cu 54-170 680-1491 265 80

Ni 26-98 36-62 96 57

Zn 119-302 265-629 948 610

Pb 15-104 88-135 737 90

Cd 0,3-2,1 0,27-0,72 0.87 0,3

Mn 100-125 193-750 390 570

Hg Не обн. Не обн. 1,2 0,22

Fe 6428-13333 9559-48002 21749 7250

Также был произведен расчет выбросов вредных веществ на

исследуемой территории в районе Строгинского мыса от авто-

транспорта (табл. 6.2).

Таблица 6.2 – Данные по величинам вредных выбросов автотранспорта (Мос ЦГМС)

Наименова-ние

улицы, маги-страли

ингредиенты

Валовый выброс кг/ч Масималь-ное значе-

ние концен-трации

Доли ПДК Всего

Вид автомобиля

Легков. грузо-

вой Общ.

Твардов-ского ул.

Азота диоксид 2,60 1,86 0,52 0,22 1,5

Углерода оксид 15,02 12,16 2,01 0,84 0,2

углеводороды 1,69 1,06 0,44 0,18 0,07

Строгинское Шоссе

Азота диоксид 20,39 14,45 3,17 2,76 7,2

Углерода оксид 78,07 62,89 8,17 7,00 0,9

углеводороды 8,44 5,26 1,71 1,46 0,1

Живописная Ул.

Азота диоксид 1,73 1,41 0,31 0,00 3,1

Углерода оксид 10,48 9,24 1,22 0,00 0,3

углеводороды 1,08 0,81 0,27 0,00 0,1

81

В результате исследований установлено, что:

– основным источником загрязнения для данной территории

является легковой автотранспорт;

– область загрязнения атмосферного воздуха от автотранс-

порта составляет 33% проектируемой территории;

– источником загрязнения рассматриваемой территории явля-

ется Строгинское шоссе и ул. Твардовского.

Природоохранные мероприятия на территории Строгинского

мыса и прилегающих территориях входят составной частью в раз-

рабатываемые мероприятия по реабилитации нарушенных (угне-

тенных) экосистем Строгинской поймы и предусматривают реше-

ние двух основных задач.

Первая задача заключается во всемерном снижении техноген-

ного и рекреационного воздействия на сохранившиеся здесь при-

родные компоненты; вторая – в предельно возможных в городских

условиях экологической реабилитации и реставрации основных

природных элементов речной поймы.

В составе планируемых на этой территории природоохранных

мероприятий выделяются следующие блоки:

Первый блок мероприятий заключается в снижении в пределах

Строгинской поймы уровня загрязнения поверхностных и грунто-

вых вод, почвы и растительности. При этом планируется:

Вывод с Щукинского полуострова сторонних пользователей и

рекультивация освобожденных земельных участков.

Очистка Строгинского залива, водоемов на Строгинском мысу

от накопившегося мусора, а на отдельных участках- от накопив-

шихся донных отложений

Предотвращение попадания в прибрежные воды Строгинского

мыса неочищенных сточных вод с проезжей части и др.

Строительство в комплексе с реконструируемыми прудами от-

стойниками Мосводостока на Строгинском мысе комплекса раз-

витой водной растительностью для дополнительной биологиче-

ской очистки сточных вод.

Второй блок мероприятий заключается в предотвращении де-

градации растительного покрова и почвенного слоя от неупорядо-

ченной рекреации. При этом планируется:

Прокладка сети прогулочных дорог с улучшенным покрытием,

обеспечивающий минимальные рекреационные нагрузки на

82

участки с ценными природными объектами и места обитания

видов животных и растений из Красной книги г. Москвы.

Организация прогулочных маршрутов на определенном удале-

нии от мест удаления от мест обитания видов животных и рас-

тений из Красной книги г. Москвы.

Устройство детских, игровых и др. площадок в зоне пешеходной

доступности от близлежащих жилых кварталов.

Локализация мест массового отдыха на специально выделенных

и подготовленных для этого участках.

Удаление аварийных и лечение поврежденных деревьев на

Строгинском мысу и прилегающих территориях.

Третий блок мероприятий заключается в восстановлении

нарушенных участков береговой линии. При этом планируется:

Укрепление берегов Строгинского залива и реки Москвы по-

средством посадки ветлы, ракиты и кустарников ив.

Экологическая реабилитация береговой линии р. Москвы, Стро-

гинского залива и водных объектов на Строгинском мысу после

сбрасывания сточных вод из отстойников и коллекторов.

Искусственное восстановление почвенного слоя на нарушен-

ных участках и создание условий для его дальнейшего самопро-

извольного формирования.

Экологическая реставрация пойменных ивняков, участков сухо-

дольных и пойменных лугов, рогозовых болот.

Четвертый блок мероприятий заключается в сохранении био-

разнообразия на территории Строгинского мыса. При этом плани-

руется:

Текущий уход за зелеными насаждениями и дополнительное

озеленение рекреационных территорий.

Биотехнические мероприятия по привлечению и улучшению

условий обитания диких животных.

Развеска на крупных деревьях искусственных гнездовийдля

птиц-дуплогнездников.

Защита и экологическая реставрация участков пойменных ивня-

ков, суходольных лугов Строгинского мыса - мест обитания ви-

дов животных и растений, занесенных в красную Книгу

Москвы.

Создание условий для размножения земноводных и нереста

83

рыбы на Щукинском полуострове и Строгинском мысу. Выпол-

нение предлагаемых мероприятий будет иметь долгосрочный

экологический и социальный эффект и позволит существенно

снизить проявление на данной территории негативных факто-

ров.

В работе содержатся предложения по содержанию и вариантам

оформления остановочных пунктов, их рекреационное благо-

устройство, демонстрационные объекты, обзорные площадки, бе-

седки и другие малые архитектурные формы.

Обустройство точки № 1 «Вводная, информационный щит».

Остановка представляет собой заасфальтированную площадку

с видом на Строгинский мыс. Асфальтовое покрытие остановки в

хорошем состоянии и обустройства не требует.

Предлагается оборудовать вход деревянной аркой с тремя ин-

формационными панелями (рис. 6.1).

Рисунок 6.1 – Вариант оформления точки № 1

На первой информационной панели должно содержаться:

карта-схема природно – исторического парка «Москворецкий»;

текст о природно – историческом парке «Москворецкий» и пра-

вилах поведения на его территории;

На второй информационной панели:

карта-схема природной территории «Строгинская пойма» и ее

части «Строгинского мыса» с описанием основных особенно-

стей территории.

На третьей информационной панели:

84

карта-схема маршрута экотропы с обозначением остановочных

пунктов;

текст с описанием основных достопримечательностей, которые

можно увидеть на маршруте.

Обустройство: дорожное покрытие – существующее асфальто-

вое; входная композиция – деревянная арка; шлагбаум – бревенча-

тый ;скамьи парковые – 3 шт. с урнами; информационные панели

– 3 шт.

Объекты показа: картосхемы природно-исторического парка

«Москворецкий» и Строгинской поймы, схема маршрута с указа-

нием основных остановочных пунктов.

Содержание: здесь посетители знакомятся с общей информа-

цией о природно-историческом парке «Москворецкий», о природ-

ной территории – Строгинской пойме, об экскурсионном марш-

руте.

Обустройство точки № 2 «Рогозовые и осоковые болота»

На данной точке возможно установить двухсекционный ан-

шлаг с информацией о флоре и фауне рогозовых болот. Площадку

лучше покрыть розовой гранитной крошкой. Такое покрытие будет

лучше гармонировать с окружающей средой, а также предотвра-

щать образование грязи в дождливые периоды (рис. 6.2).

Рисунок 6.2 – Вариант оформления точки № 2

Обустройство:

Дорожное покрытие – гранитная крошка,

85

Двухсекционный информационный аншлаг с информацион-

ными панелями.

Объекты показа: панорама рогозовых и осоковых болот; ме-

стообитание камышницы; места произрастания рогоза широко-

листного и узколистного, осоки седоватой, осоки острой, осоки

обыкновенной.

Обустройство точки № 3 «Березняк»

Среди берез возможна установка беседки, лавочки и информа-

ционного щита, рассказывающего о березняках. Площадку воз-

можно покрыть древесной стружкой, или же оставить естествен-

ное покрытие (рис. 6.3).

Рисунок 6.3 – Вариант оформления точки № 3

Обустройство: дорожное покрытие – древесная стружка щепа;

беседка (крашенное дерево); садово – парковая лавка (крашенное

дерево), урны; информационный щит.

Объекты показа: берёза белая; ива корзиночная; ива чернею-

щая; вейник; василёк синий и луговой; бодяк щетинистый, разно-

листный, обыкновенный; кипрей болотный и волосистый.

Обустройство точки № 4 «Пойменная ольха»

На данной точке возможно установить информационный щит,

а также разбить клумбу и установить лавочки. Покрытие можно

выполнить деревянным настилом или же оставить в естественном

виде (рис. 6.4).

86

Рисунок 6.4 – Вариант оформления точки №4

Обустройство: клумба из полированного гранита; деревянный

настил; комплект садово – парковой мебели; информационный

щит (аншлаг).

Объекты показа: ольха черная; ольха серая; Большой Строгин-

ский Залив.

Обустройство точки № 5 «Осинник»

В качестве объекта показа здесь может быть установлен стенд

с фрагментами стволов различных деревьев, встречающихся в

парке. Рядом на информационных панелях будет дана краткая

справка о представленных деревьях. В целях снижения рекреаци-

онной нагрузки на почвенный покров возможно устройство по-

крытия из круглых деревянных пластин (рис. 6.5).

Рисунок 6.5 – Вариант оформления точки № 5

87

Обустройство: защитное покрытие из круглых деревянных

пластин; стенд со стволами различных пород деревьев; двухсекци-

онный информационный щит;

Объекты показа: тополь дрожащий (осина); клён ясенелист-

ный; бузина обыкновенная; свидина (дерен белый); демонстраци-

онный объект – стволы различных пород деревьев.

Обустройство точки № 6 «Прибрежный ивняк»

Данная точка располагается на берегу залива, где открывается

отличная панорама. Наиболее оптимальным вариантом обустрой-

ства здесь будет установка двух лавочек, а также информационной

панели, рассказывающей о иве (рис. 6.6).

Рисунок 6.6 – Вариант оформления точки № 6

Обустройство: садово – парковые лавочки ассиметричные с

урнами (мрамор/дерево) – 2 шт; покрытие – гранитная крошка с

бортовыми ограничителями; декоративные клумбы – 2 шт. инфор-

мационный щит.

Объекты показа: ива белая; ива ломкая; местообитание по-

лёвки водяной.

Обустройство точки № 7 «Видовая площадка»

На данной точке демонстрационным объектом будет являться

стенд с домиками для различных видов птиц. Дорожное покрытие

– каменная плитка (рис. 6.7).

88

Рисунок 6.7 – Вариант оформления точки № 7

Обустройство: стенд с домиками для различных видов птиц;

садово – парковая лавочка ассиметричная (мрамор/дерево) с ур-

ной; покрытие – мощение каменной плиткой.

Объекты показа: демонстрационный объект – панель с доми-

ками для разных видов птиц; местообитание калужницы болотной;

таволга вязолистная; местообитание кряквы.

Обустройство точки № 8 «Разнотравье»

Обустройство данной точки заключается в установке крытого

садово – паркового комплекта, дорожное покрытие можно выпол-

нить гранитной крошкой, или деревянным настилом, но лучше

оставить его в естественном виде. Также необходимо установить

информационную панель, рассказывающую о травах (рис. 6.8).

Рисунок 6.8 – Вариант оформления точки № 8

89

Обустройство: крытый садово – парковый комплект; указатель

деревянный; информационная панель.

Объекты показа: мятлик луговой; полынь обыкновенная; лап-

чатка серебристая; земляника зелёная; цикорий обыкновенный;

крапива двудомная.

Обустройство точки № 9 «Видовая площадка. Почвы парка»

Демонстрационным объектом этой точки можно сделать музей

минералов под открытым небом – различные образцы горных по-

род крупных размеров. Помимо этого возможно установить ин-

формационный стенд с профилями типичных для парка почв

(рис. 6.9).

Рисунок 6.9 – Вариант оформления точки № 9

Обустройство: образцы горных пород; дорожное покрытие –

гравийная крошка; стенд металлический наклонный.

Объекты показа: музей минералов под открытым небом; стенд

с профилями типичных для парка почв.

Обустройство точки № 10 «Птицы»

Эта точка парка наиболее благоприятна для обитания птиц,

здесь можно увидеть и услышать множество видов. Как вариант

обустройства здесь можно выбрать установку беседки. Рядом уста-

новить информационный щит, рассказывающий о птицах парка

(рис. 6.10).

90

Рисунок 6.10 – Вариант оформления точки № 10

Обустройство: Беседка декоративная (дерево); дорожное по-

крытие – гравийная крошка; информационный щит.

Объекты показа: местообитание: пустельги обыкновенной; пе-

репела; речного верчка полевого жаворонка; дятла пёстрого боль-

шого; дятла пёстрого малого; лугового чекана.

Обустройство точки № 11 «Водно-болотная система»

Наиболее необходимым элементом благоустройства этой

точки является обустройство спуска-подхода к водному объекту.

Наилучшим дорожным покрытием спуска будет мелкий гравий,

который будет препятствовать образованию грязи на этом низин-

ном участке (рис. 6.11).

Рисунок 6.11 – Вариант оформления точки № 11

91

Обустройство: Спуск- подход с мелким гравием; информаци-

онный щит.

Объекты показа: панорама водно-болотной системы и мелко-

водного водоёма Строгинского мыса; местообитание ряски; место-

обитание ириса жёлтого; местообитание хохлатой чернети, желтой

трясогузки, коростеля.

Обустройство точки № 12 «Луг»

Помимо информационного щита, рассказывающего о флоре и

фауне лугов, в качестве демонстрационного объекта можно уста-

новить макет домика для пчел. Диаметр отверстий используемых

одиночными пчелами в зависимости от их вида колеблется обычно

от 4-х до 10-ти мм. Одиночные пчелы исключительно миролю-

бивы, поэтому искусственное убежище для пчел не представляет

опасности для посетителей, органично впишется в ландшафт, бу-

дет способствовать увеличению популяции этих насекомых и

представлять экскурсионный интерес (рис. 6.12).

Рисунок 6.12 – Вариант оформления точки № 12

Обустройство: «Домик для пчёл» с искусственными гнездами;

покрытие – деревянные спилы; информационный щит; урна.

Объекты показа: «домик для пчёл»; мать – и – мачеха; частуха

подорожниковая; клевер гибридный; клевер луговой ползучий.

Обустройство точки № 13 «Пойменный луг»

Обустройство (рис. 6.13): покрытие – пиленный камень; бе-

седка – навес (окрашенное дерево); два информационных аншлага.

92

Рисунок 6.13 – Вариант оформления точки № 13

Объекты показа: ежеголовник; манник плавающий; ситник

развесистый.

Обустройство точки № 14 «Видовая площадка.

Вид на Троице - Лыково и Серебряный бор»

Обустройство данной точки направлено на создание комфорт-

ных условий обзора противоположного берега, где находятся объ-

екты показа (рис. 6.14).

Рисунок 6.14 – Вариант оформления точки № 14

Обустройство: Дорожное покрытие – пиленный камень; ин-

формационный щит; парковые диваны с урнами – 2шт.; декоратив-

ная арка.

Объекты показа: панорамный вид на Троице – Лыково; пано-

рамный вид на Серебряный Бор.

93

Обустройсво точки № 15 «Место нереста рыбы»

Данная точка расскажет посетителям маршрута о рыбе, обита-

ющей в Строгинской пойме. Для более близкого подхода к воде

возможно оборудовать деревянный настил (рис. 6.15).

Рисунок 6.15 – Вариант оформления точки № 15

Обустройство: покрытие – деревянный настил; информацион-

ный щит с двумя урнами; информационный аншлаг – книжка.

Объекты показа: местообитание и места нереста сома; место-

обитание и места нереста налима; местообитание и места нереста

линя; местообитание и места нереста ельца.

Обустройство точки № 16 «Место обитания земноводных»

Цель данной остановки – рассказать посетителю о болотных

экоситемах, о земноводных, которые здесь обитают. Во избежание

образования грязи необходимо покрытие в виде розовой гранитной

крошки (рис. 6.16).

Рисунок 6.16 – Вариант оформления точки № 16

94

Обустройство: покрытие – розовая гранитная крошка (или гра-

вийное); указатель деревянный; щит информационный деревян-

ный.

Объекты показа: место обитания травяной лягушки, красно-

брюхой жерлянки, озёрной лягушки, прудовой лягушки; место

обитания тритонов гребенчатого и обыкновенного.

Обустройство точки № 17 «Вольерный комплекс

с декоративными видами птиц»

На этой остановке посетителям представляется краткая харак-

теристика мероприятий по сохранению биологического разнооб-

разия и проведению эколого-просветительской работы, осуществ-

ляемых Правительством Москвы и подведомственными учрежде-

ниями, в частности – организации вольерного содержания живот-

ных на ООПТ города. Посетителей подробно знакомят с каждым

из представленных видов птиц (павлин синий индийский, фазан

«Золотой», фазан «Серебряный», фазан «Алмазный», фазан «Ко-

ролевский», фазан охотничий «Велсиколор», фазан охотничий

«Даурский»).

Вольерный комплекс специального обустройства не требует.

Он оснащён достаточным количеством урн, садово-парковой ме-

бели и информационных щитов (рис. 6.17).

Рисунок 6.17 – Вольерный комплекс

Сегодня работа с посетителями на специально оборудованных

экологических маршрутах – тропах занимает важное место в эко-

лого – просветительской деятельности на особо охраняемых при-

родных территориях. Ведь Массовый туризм может быть мощной

95

разрушительной силой, если развивается стихийно, без грамот-

ного планирования и обустройства природной территории, без не-

обходимой инфраструктуры, без жесткого контроля со стороны

хранителей природы. И в то же время, туризм на ООПТ обладает

огромным просветительским потенциалом, и его развитие спо-

собно дать серьезный импульс к экономическому развитию отдель-

ных регионов [1].

Проведенное исследование показало, что разработанный при-

родно-экскурсионный маршрут на территории Строгинского мыса

парка «Москворецкий» спроектирован с учетом всех методиче-

ских и природоохранных требований ООПТ. С помощью данных

ландшафтной карты можно детализировать функциональное зони-

рование территории и использовать эту информацию для планиро-

вания деятельности парка по благоустройству, повышению устой-

чивости природных комплексов, сохранению биоразнообразияи

других мероприятий, необходимых для развития эколого-просве-

тительской деятельности.

Природно-экскурсионный маршрут по Строгинскому мысу

ПИП «Москворецкий» создаст условия для ведения эколого – про-

светительской деятельности, для ознакомления посетителей с осо-

бенностями биологического и ландшафтного разнообразия терри-

тории, будет содействовать развитию экологической культуры

населения.

Предлагаемый маршрут является пешим по способу передви-

жения, что наиболее типично для ООПТ города Москвы. По кон-

фигурации – почти кольцевой, а по назначению – эколого-просве-

тительский. Экологическая тропа сочетает интересы отдыха посе-

тителей с получением познавательной информации о достоприме-

чательностях данной территории, пропагандирует экологические

знания и экологическую культуру. Маршрут разработан преимуще-

ственно для летнего сезона, но помимо лета, возможно проводить

экскурсии во второй половине весны и первой половине осени.

Продолжительность прохождения маршрута 1- 2ч. Целевая ауди-

тория маршрута – посетители парка (жители СЗАО, САО и ЗАО),

а также экскурсионные группы.

Экскурсионный маршрут отвечает требованиям информатив-

ности, так как включает максимально возможное число различных

биотопов и ценных природных объектов данной территории,

96

включает предложения по комплектации маршрута природными

демонстрационными объектами, смотровыми площадками и эле-

ментами визуальной информации.

Требование привлекательности соблюдается для предлагае-

мого маршрута за счёт наличия четырёх заповедных участков, жи-

вописности ландшафта и береговых линий, отсутствия на террито-

рии урбанизированных пейзажей (капитальных строений и ре-

кламных щитов).

Природно-экскурсионный маршрут – разнообразен, не моно-

тонен. В процессе движения закрытое пространство сменяется от-

крытым. Маршрут репрезентативен, так как иллюстрирует типич-

ные для данной местности природные комплексы и объекты. Необ-

ходимо также отметить высокую транспортную доступность тер-

ритории - вблизи расположена станция метро Строгино, а по при-

легающим улицам осуществляется движение автобусов, трамваев,

маршрутных такси.

Для предлагаемого экскурсионного маршрута соблюдается

требование безопасности для посетителей – на пути не встреча-

ются опасные участки.

Экскурсионный маршрут насыщен демонстрационными объ-

ектами – имеющимися природными объектами, как типичными,

так и уникальными, как биотическими, так и абиотическими, а

именно: типичные природные сообщества, уникальные природные

сообщества, живописные ландшафты, отдельные представители

флоры и фауны, наглядные проявления природных процессов.

Для обустройства маршрута необходимо бюджетное финанси-

рование. Однако объемы капиталовложений в маршрут не явля-

ются большими и заключаются в основе своей в финансировании

изготовления информационных щитов, указателей, затраты на за-

купку и установку лавочек и урн. На некоторых участках маршрута

необходим ремонт дороги. Из эксплуатационных затрат – вывоз

мусора из урн установленных у лавочек, мероприятия по устране-

нию возможных проявлений вандализма.

Также для дальнейшего обслуживания маршрута необходима

подготовка экскурсоводов. Важно, чтобы некоторые из них знали

иностранные языки для работы с туристами из-за рубежа.

Можно надеяться, что многие предложения, данные в статье

смогут помочь природно-историческому парку «Москворецкий» в

97

решении его задач и создать оптимальные условия для гармонич-

ного сосуществования природы и человека. Мы надеемся, что

маршрут будет воплощен в жизнь и полюбится жителям и гостям

столицы.

Список использованных источников

1. Иглс П., Мак Кул С., Хайнс К. Устойчивый туризм на охраняемых при-

родных территориях. Руководство по планированию и управлению. – М.-

Смоленск: Маджента, 2006. – 188 с.

2. Проект планировки особо охраняемой природной территории – ПИП

«Москворецкий» / Гухман Е.В., Омельяненко Г.Б., Смолянинова Е.О. и

др. – М.: НИ и ПИ Генплана г. Москвы, 2003. – 116 – 137 с.

3. Проект планировки территории Строгинской поймы / Гухман Е.В., Оме-

льяненко Г.Б., Смолянинова Е.О. и др. – М.: НИ и ПИ Генплана

г. Москвы, 2003. – 65 – 78 с.

4. «Оценочные показатели санитарного состояния почвы населенных мест»

№ 5235 – 90. Утверждено МЗ ССЗ 15.05.1990г.

98

Глава 7 УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ В РАМЕНСКОМ РАЙОНЕ

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация. В статье приводятся сведения об управление отходами в

Раменском районе Московской области

Ключевые слова: антропогенная нагрузка, твёрдые бытовые отходы,

система сбора, стратегия управления.

Chapter 7 WASTE MANAGEMENT IN THE RAMENSKOYE DISTRICT

OF THE MOSCOW REGION

Summary. The article provides information on waste management in

Ramenskoye district of Moscow region

Keywords: anthropogenic load, municipal solid waste, collection system,

management strategy.

Обращение с ТБО является важной геоэкологической пробле-

мой в мире и в РФ. Это объясняется с их комплексным влиянием

на окружающую среду и экологическую безопасность. Постоян-

ный рост количества образующихся отходов ТБО приводит к за-

хламлению территории, увеличению изымаемых ценных в хозяй-

ственном отношении земель под полигоны захоронении, путей ре-

шения геоэкологических проблем. Для исследования путей реше-

ния геоэкологических проблем при обращении с ТБО в Москов-

ской области была усовершенствована технология геоэкологиче-

ских исследований в системе обращения с отходами ТБО на основе

комплексирования современных аэрокосмических и наземных ме-

тодов и использования ГИС- технологий [6, 7]. В качестве назем-

ных исследований рекомендовано использование ландшафтно-ин-

дикационных исследований с позиционированием объектов с ис-

пользованием GPS и ГЛОНАС, инженерно-геоэкологических ис-

следований с отбором проб воздуха, воды, грунтов, бурение

наблюдательных скважин и проведение мониторинговых исследо-

ваний. Выполнен анализ механизмов государственного регулиро-

99

вания ТБО в нашей стране, основанный на принципах защиты

окружающей среды и населения, обеспечения экологической без-

опасности.

В основу методологии принят системный подход, ориентиро-

ванный на комплексную переработку ТБО в Московской области:

теоретико-методическое обоснование, статистические методы об-

работки данных, сравнительный анализ результатов дистанцион-

ного зондирования, натурные наземные исследования, картогра-

фирование и ГИС-технологии.

Состав ТБО различается в разных районах Подмосковья. Он

может существенно варьироваться в зависимости от времени года.

Недостаточно внимания в Московской области уделяется во-

просам, связанным с сокращением объемов, поступающих для за-

хоронения на полигонах ТБО, возврат их во вторичный оборот, а

также рекультивацию полигонов ТБО.

Проведенный анализ современного геоэкологического состоя-

ния обращения с ТБО в Московской области показывает, что ос-

новными проблемами являются: уменьшение объемов накопления

ТБО; минимизация воздействия ТБО на окружающую среду (ОС)

и здоровье населения; замусоривание территории и изъятие цен-

ных земель для использования под полигоны ТБО; необходимость

использования ТБО, как источника получения вторичных ресур-

сов; рекультивация и восстановление нарушенных земель, занятых

под полигоны ТБО и несанкционированные свалки; совершенство-

вание существующего законодательства и нормативно-методиче-

ских механизмов управления обращением с ТБО; разработка раци-

ональной системы обращения с ТБО, связанной с утилизацией,

переработкой, транспортировкой и рекультивацией полигонов

ТБО. [6, 7].

В ряде городов Московской области сложилась непростая эко-

логическая ситуация из-за высокой антропогенной нагрузки на

окружающую среду. Одним из таких городов является город Ра-

менское. Актуальность работы заключается в том, что влияние об-

работки и захоронения отходов на окружающую среду зависит от

объема производимых отходов, их состава, количества незаконно

захороненных отходов, количества размещенных на свалке отхо-

дов и стандартов на заводах по обработке отходов. Будущее влия-

100

ние процесса управления отходами будет зависеть от того, как из-

менятся указанные факторы. Окончательная обработка отходов, на

сегодняшний день, означает либо их захоронение на свалке, либо

сжигание, и два этих вида окончательной обработки оказывают

разное, но в обоих случаях негативное, влияние на окружающую

среду. Объектом исследования является: Раменский муниципаль-

ный район Московской области. Цель работы – влияние твердо бы-

товых отходов на окружающую среду Раменского района Москов-

ской области.

В соответствии с поставленной целью, были рассмотрены за-

дачи: изучение экологического состояния исследуемой террито-

рии; рассмотрение источников бытовых отходов Раменского рай-

она; рассмотрение организации сбора отходов и их утилизацию на

территории Раменского района; определение системы образования

свалок и их состав; предложение мероприятий по улучшению си-

стемы управления твердых бытовых отходов Раменского района

Московской области.

При подготовке работы использовались литературные данные,

графические, статистические, аналитические методы.

Санитарная очистка территорий муниципальных районов,

включая городские и сельские поселения – одно из важнейших ме-

роприятий, направленных на обеспечение экологического и сани-

тарно-эпидемиологического благополучия населения и охрану

окружающей среды. Основным законодательным актом, регулиру-

ющим отношения в данной сфере, является Федеральный закон

«Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ. Он опреде-

ляет полномочия органов местного самоуправления районов, по-

селений, городских округов в области обращения с отходами. В со-

ответствии со статьёй 8 указанного закона, главной задачей орга-

нов местного самоуправления поселений в общей районной си-

стеме обращения с отходами является задача организации сбора и

вывоза бытовых отходов со своей территории. На долю админи-

страции района в сфере обращения с отходами попадает решение

задач по переработке, размещению и утилизации отходов, образу-

ющихся на территории района.

Современная система обращения с отходами предполагает

охват всех источников их образования: население, объекты инфра-

101

структуры, производственные предприятия, садоводческие това-

рищества. Она включает в себя несколько этапов обращения с от-

ходами: образование, сбор, временное накопление (хранение),

транспортировка и захоронение или переработка. Сбой на любом

из этих этапов незамедлительно приводит к нарушению функцио-

нирования всей системы в целом. Одним из следствий, а также ос-

новным диагностическим признаком такого нарушения является

образование стихийных свалок мусора [5].

В последнее время администрация Раменского муниципаль-

ного района последовательно проводит работу по созданию эффек-

тивной системы управления отходами на территории района. Бли-

зится к завершению важный этап этой деятельности – разработка

Генеральных схем санитарной очистки территорий городских и

сельских поселений района. Главным итогом этой работы является

четкое понимание общего объема отходов, образующихся на тер-

ритории района, основных источников образования отходов и их

структуры, состояния мест централизованного сбора отходов в по-

селениях и на территории садовых некоммерческих товариществ.

Обобщение данных, полученных из схем санитарной очистки тер-

риторий административных образований Раменского муниципаль-

ного района, определяет отправную точку в организации вывоза

отхода, их переработку и утилизацию.

На основе анализа существующей системы санитарной

очистки населенных пунктов сбора, транспортировки, перера-

ботки и утилизации отходов на территории Раменского муници-

пального района Московской области с учетом опыта мировой

практики переработки отходов, разработана обоснованная страте-

гия управления ТБО на территории района.

Стратегия предопределяет решения по местам централизован-

ного сбора отходов, по организации эффективной для перевозчи-

ков и удобной для населения системы вывоза отходов, по выбору

первых шагов на пути раздельного сбора отходов, по участию в со-

здании и развитию мусороперерабатывающей отрасли, которой

все активнее занимается Правительство Московской области.

Основным фактором, влияющим на стратегию управления

твердыми бытовыми отходами в любом муниципальном образова-

нии, являются нормы накопления ТБО. Действительно, только

имея достоверную информацию о количестве накапливающихся

102

отходов можно грамотно спланировать всю систему обращения с

ними.

В настоящее время на территории Раменского муниципаль-

ного района используются нормы, установленные Постановле-

нием Главы Раменского муниципального района в 2010 г.

Главными источниками бытовых отходов образующихся на

территории Раменского муниципального района являются: объ-

екты жилого сектора; производственные объекты и организации;

объекты розничной торговли; социальные объекты общественного

назначения (административные, коммунальные, образовательные,

медицинские, спортивные, оздоровительные).

Система санитарной очистки и уборки территорий населен-

ных мест должна предусматривать рациональный сбор, временное

хранение, быстрое и регулярное удаление бытовых отходов. Её ор-

ганизация должна удовлетворять требованиям СанПиН 42-128-

4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населён-

ных мест».

Все системы сбора и вывоза ТБО подразделяются на две

группы. К первой группе относятся системы сбора отходов непо-

средственно в мусоровозы (бесконтейнерные системы), ко второй

– системы с использованием мусоросборников. На территории Ра-

менского муниципального района используются обе эти системы.

О масштабности и сложности организации работ по сбору и

вывозу отходов можно судить по городскому поселению Рамен-

ское.

На территории городского поселения Раменское расположена

101 контейнерная площадка. На контейнерных площадках всего

размещено 129 несменяемых контейнеров разной емкостью, в том

числе 18 шт. – объемом 0,75 м3, 111 шт. – объемом 8,0 м3.

Общий объем отходов, которые могут одноразово вместить все

контейнеры, расположенные в городском поселении Раменское, –

812,55 м3. Этот объем примерно в два раза больше, чем норматив-

ное образование ТБО в городе за 1 день, которое может быть рас-

считано из годового объема образования ТБО. Из этого следует,

что при ежедневном вывозе отходов, общей емкости контейнеров

для города в целом хватает. Однако это создает условия для нару-

шения требований нормативных документов о ежедневном вывозе

ТБО.

103

По результатам тотального обследования состояния существу-

ющих контейнерных площадок в городе Раменское в 2016 г. были

выявлены нарушения в оборудовании и эксплуатации их всех.

Разработанная стратегия управления отходами содержит пред-

ложения по совершенствованию системы управления отходами на

территории района, включая комплекс первоочередных и долго-

срочных мероприятий, направленных на уменьшение образования

отходов потребления, повышения эффективности сбора и вывоза

отходов, экономически обоснованного развития объектов перера-

ботки и размещения отходов [7].

Мероприятия по улучшению системы управления

с твердо бытовыми отходами

Совершенствование существующей системы сбора ТБО

Приведение технического состояния контейнерных площадок

в соответствие с действующими санитарными правилами обу-

стройства контейнерных площадок, а также доукомплектование

контейнерных площадок местами сбора крупногабаритных отхо-

дов и установление порядка сбора и вывоза КГО.

Осуществить последовательный переход от контейнеров от-

крытого типа на современные контейнерные площадки с исполь-

зованием заглубленных мусоросборников, включая частный сек-

тор.

Обеспечить контроль над организацией мест централизован-

ного сбора отходов на территориях садовых некоммерческих това-

риществ, а также ДНТ, ОНТ и других некоммерческих объедине-

ний в соответствие с нормативным образованием отходов и графи-

ком их вывоза.

Организовать систему сбора опасных отходов от населения

(люминесцентные лампы, ртутные градусники, батарейки, аккуму-

ляторы и т.д.).

Рекомендовать Администрациям муниципальных образова-

ний, управляющим компаниям, обеспечивающих эксплуатацию

жилых зданий, заключать договоры на вывоз ТБО и КГО, а также

уборку дорог и мест общего пользования, с организациями, распо-

лагающими необходимыми техническими средствами и матери-

ально-технической базой, которая позволяет вывезти нормативно

образующиеся отходы в необходимом объеме и в нормативно уста-

новленные сроки.

104

Обеспечить постоянный мониторинг несанкционированных

свалок с предоставлением соответствующей отчетности админи-

страции Раменского муниципального района. Создать карту не-

санкционированных свалок с информацией о владельцах земель,

на которых располагаются эти объекты.

Разместить на официальном интернет-сайте Раменского рай-

она подробные разъяснения жителям о времени и местах сбора

ТБО для последующей утилизации и переработки.

Внедрение двухэтапного сбора отходов

Создание на территории Раменского района сети мусоропере-

грузочных станций (МПС) из 7 МПС, в том числе 3 МПС на тер-

ритории городского поселения Раменское.

Развитие раздельного сбора ТБО

Обеспечить при сборе и транспортировке отходов не смеше-

ние отходов от жилого сектора и от других предприятий и органи-

заций, что позволит в дальнейшем реализовать эффективную сор-

тировку отходов на специализированных комплексах (мусоросор-

тировочных станциях, мусоросортировочных комплексах).

Последовательное внедрение раздельного сбора отходов от

населения в местах централизованного сбора на две части

(двухфракционный сбор): отходы, содержащие полезные компо-

ненты для вторичной переработки, и другие отходы (главным об-

разом пищевые отходы).

Разместить вблизи крупных магазинов, рынков и других тор-

говых центров контейнеров для раздельного сбора отходов (бу-

мага, пластик, стекло).

Организовать функционирование передвижных пунктов сбора

вторичного сырья у населения.

Организация и систематизация сбора и хранения КЛЛ и дру-

гих отработанных ртутьсодержащих приборов, которая предпола-

гает оборудование контейнерных площадок, жилых зданий, а

также предприятий и учреждений специальными контейнерами.

Создать сеть приемных пунктов, для сдачи неисправной быто-

вой технике.

Развитие мусоросортировочных станций и комплексов

Сортировке на специальных объектах должны подвергаться

исключительно отходы нежилого сектора города (торговые и ком-

мерческие предприятия, административные учреждения, учебные

105

заведения и т.п.), характеризующиеся повышенным содержанием

незагрязненной макулатуры, металлов, пластмассы и низким со-

держанием пищевых и растительных остатков.

Рассмотреть вопрос о создании на территории Раменского му-

ниципального района 3-х мусоросортировочных станций.

Развитие мусороперерабатывающих компплексов

Постоянный анализ принимаемых правительством Москов-

ской области решений по созданию и развитию отрасли по перера-

ботке и утилизации отходов на территории Московской области

для своевременной корректировки системы управления отходами

в Раменском муниципальном районе.

Нормы накопления ТБО – это количество твердых бытовых от-

ходов, образующихся на одну расчетную единицу в единицу вре-

мени. Например, для жилищного фонда среднегодовая норма мо-

жет составлять несколько м3/год на 1 человека или на 1 место в

гостинице; для магазинов и складов – на 1 м2торговой площади.

Таблица 7.1 – Нормы накопления ТБО (среднегодовые показатели) на объектах санитарной очистки г. Раменское

№ Наименование

объектов образова-ния отходов

Един. измер

Норма накопления Средняя

плотность кг/м3

Среднегодовая среднесуточная

кг м3 Кг л

1 Благоустроенный жилой фонд (без КГМ)

на 1-го жителя

370 2,31 1,01 6,33 160

2 Неблагоустроенный жилой фонд (без КГМ)

на 1-го жителя

416,5 2,45 1,14 6,71 170

3 Частный сектор (без КГМ)

на 1-го жителя

532 2,8 1,46 7,67 190

4 Благоустроенный жилой фонд (КГМ)

на 1-го жителя

73,8 0,41 0,202 1,123 180

5 Неблагоустроенный жилой фонд (КГМ)

на 1-го жителя

84 0,42 0,23 1,15 200

6 Частный сектор (КГМ) на 1-го жителя

99 0,45 0,27 1,23 220

Город Раменское является развитым промышленным центром.

Предприятия промышленности такие как: РПЗ, РПКБ, Энергия,

Раменское ПТО ГХ), полигоны ТБО «Сафоново» и «Торопово», а

также автомобильный транспорт наносят огромный вред окружа-

106

Рисунок 7.1 – Диаграмма структура отходов, образующихся

от различных источников на территории Раменского муниципального района

ющей природной среде, загрязняя воздушные слои атмосферы раз-

личными химическими элементами, которые образуются в про-

цессе их деятельности. На полигонах ТБО образуется значитель-

ное количество биогаза, основным компонентом которого является

метан (до 60% от объема). Основными веществами, присутствую-

щими в выбросах предприятий, являются углеводороды, диоксид

азота, оксид азота, оксид углерода, сероводород, сернистый ангид-

рид, меркаптаны, бензапирен, аммиак, пятиокись ванадия, взве-

шенные вещества и прочие загрязнители. Большая часть элемен-

тов, загрязняющих почвы представлены цинком, свинцом, кад-

мием, ртутью. Также, опасным загрязнителем почв выступает ра-

диационная аномалия, расположенная в близи оз. Солнечное в

г. Раменское Московской области.

Всего на территории Раменского муниципального района об-

разуется 379901,08 т/год отходов.

В черте города расположен полигон «Сафоново» который до

сих пор осуществляет деятельность по сбору, использованию,

обезвреживанию и размещению отходов I-III классов опасности

По состоянию на 2014 год, в связи с окончанием срока действия

Население-760531 м. куб

СНТ- 173051 м.куб.

Объекты инфраструктуры- 241635 м.куб.

Предприятия -373220 м.куб.

Структура образования ТБО от различных источников на территории Раменского муниципального района

Всего на территории Раменского

муниципального района нормативное

образование отходов составляет -

1 548 457 куб.м/год

(по состоянию на 2016 год)

107

лицензии полигона ТБО «Сафоново», практически все образую-

щиеся отходы 4 и 5 класса опасности, транспортируются и разме-

щаются на полигоне «Торбеево» Люберецкого района и полигоне

«Тимохово» Ногинского района. Отходы производства и потребле-

ния в Раменском муниципальном районе представлены в основном

отходами 4 класса (12,10 %) и 5 класса (87,37 %).

Огромный вред атмосферному воздуху наносят промышлен-

ные предприятия, ПилкингтонГласс ООО, Володарская ЛПДС,

Теплицы Раменские ООО, Раменский горно-обогатительный ком-

бинат ОАО.

Загрязнение поверхностных вод обусловлено высокой антро-

погенной нагрузкой.

Поверхностный сток в основном попадает в водные объекты

без предварительной очистки. Очистные сооружения не осуществ-

ляют должной очистки сточных вод попадающих из дождевых ка-

нализаций.

Большое количество садовых товариществ на территории Ра-

менского муниципального района создает определенные экологи-

ческие проблемы.

СНТ, ОНТ и ДНТ вносят заметный вклад в общий объем отхо-

дов, образующихся на территории района – 11,1 %. Нарушение в

функционировании управления отходами от этих объектов приво-

дят к формированию несанкционированных свалок в лесных мас-

сивах, вблизи дорог на окраинах населенных пунктов в сельской

местности. В ходе специальных исследований было установлено,

что около 10 % от числа выявленных на территории района сти-

хийных свалок связаны с деятельностью СНТ.

Общий объём отходов стихийных свалок составляет 34634м3.

На 1га площади исследованной территории приходится 2,4м3 от-

ходов. Средний объём одной свалки в целом по исследованной тер-

ритории составляет 215м3, в Заболотьевском СП этот показатель

составляет 614м3. Выявлено свалок с объёмом мусора более 500м3

в количестве - 14шт., из них 10 выявлены в Заболотьевском сель-

ском поселении. Средняя по всем свалкам высота слоя отходов со-

ставляет 40см.

Для оценки динамики изменения объёмов существующих не-

санкционированных свалок проводилось сравнение результатов

полевого этапа работ 2015 года с данными, полученными во время

108

подобных исследований в предыдущие годы.

Современная система обращения с отходами предполагает

охват всех источников их образования: население, объекты инфра-

структуры, производственные предприятия, садоводческие това-

рищества. Она включает в себя несколько этапов обращения с от-

ходами: образование, сбор, временное накопление (хранение),

транспортировка и захоронение или переработка. Сбой на любом

из этих этапов незамедлительно приводит к нарушению функцио-

нирования всей системы в целом. Одним из следствий, а также ос-

новным диагностическим признаком такого нарушения является

образование стихийных свалок мусора.

В последнее время администрация Раменского муниципаль-

ного района последовательно проводит работу по созданию эффек-

тивной системы управления отходами на территории района. Бли-

зится к завершению важный этап этой деятельности – разработка

Генеральных схем санитарной очистки территорий городских и

сельских поселений района. Главным итогом этой работы является

четкое понимание общего объема отходов, образующихся на тер-

ритории района, основных источников образования отходов и их

структуры, состояния мест централизованного сбора отходов в по-

селениях и на территории садовых некоммерческих товариществ.

Обобщение данных определяет отправную точку в организации

вывоза отхода, их переработку и утилизацию.

В результате исследования изучены физико-географическая

характеристика и природно-климатические условия, установлено

влияние твердо бытовых отходов на окружающую среду, опреде-

лен состав твердых бытовых отходов Раменского района и предло-

жены мероприятия по улучшению системы управления твердо бы-

товыми отходами.

Список использованных источников

1. Александров А.А. Евроконтейнеры и мусоровозы: качество играет роль

«Твердые бытовые отходы» 2011 г. – № 11. – с. 30-33.

2. Деяшкина О. Современные мусоровозы: одна цель, различные подходы

«Твердые бытовые отходы» 2012 г. – № 8. – с. 36-41.

3. Закон Московской Области "О статусе и границах Раменского муници-

пального района и вновь образованных в его составе муниципальных об-

разований" от 25 февраля 2005 № 2005-ОЗ.

4. Закон Московской Области «Об обеспечении чистоты и порядка на тер-

ритории Московской области» от 25 февраля 2005 № 249 2005-ОЗ.

109

5. Закон Московской Области «О государственном административно-тех-

ническом надзоре и административной ответственности за правонару-

шения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства на

территории МО» от 2004 № 2

6. Майорова О.В Геоэкологические проблемы и пути их решения в сфере

обращения с твердыми бытовыми отходами (ТБО) Московской области

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кондидата гео-

графических наук Москва – 2012 ФГБОУ ВПО «ГУЗ» 26 с.

7. Майорова О.В. Возможности использования материалов дистанционных

съемок при обращении с ТБО на территориальном уровне // Изв. ВУЗов,

Сер. «Геодезия и картография», № 3, 2011 г., стр. 70-74.

8. СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная

классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

9. ТСН 30-310-2003 «Мусороудаление и устройство полигонов по утилиза-

ции твердых бытовых отходов сельских населенных пунктов».

10. Устинцев Е.А. Вывоз мусора из частного сектора «Твердые бытовые от-

ходы» 2012 г. – №7. – с. 42-43.

110

Глава 8 ЭКОЛОГО-АГРОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ

МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ В РАСТЕНИЕВОД-СТВЕ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

Аннотация. В полевом опыте изучалось действие биологических бак-

териальных препаратов группы ризоторфин и группы экстрасол с микроэле-

ментами на микробиологические свойства почвы, продуктивность и каче-

ство семян гороха. Установлено, что биопрепараты положительно влияют

на микробный состав почвы. Бактериальный биологический препарат ризо-

торфин совместно с микроэлементами при обработке семян перед посевом

стимулирует метаболические процессы, направленно изменяет скорость

начальных ростовых реакций, что способствует увеличению энергии про-

растания и лабораторной всхожести семян гороха. К периоду максималь-

ного формирования листовой поверхности растениями гороха биопрепарат

ризоторфин совместно с микроэлементами ускоряет развитие корневой си-

стемы с максимальной массой активных клубеньков до 687 кг/га. Повыша-

ются не только размеры симбиотического аппарата, но и его активность, т.к.

величина АСП возрастает на 5918 ед., в результате чего улучшаются усло-

вия азотного питания растений, что приводит к увеличению продуктивности

семян гороха до 20,8 %.

Ключевые слова: горох, биопрепараты (Ризоторфин, Агрика), энергия

прорастания, лабораторня всхожесть, микроэлементы (Se, Mo, B, Mn, Co),

инокуляция, посевные качества семян, целлюлозоразлагающие микроорга-

низмы.

Chapter 8 ECOLOGICAL AND AGRONOMIC EVALUATION OF APPLYING MICROBIAL FERTILIZERS IN CROP PRODUCTION TO ENSURE

ECOLOGICAL SAFETY OF THE PERSON

Summary. In the field experiment, the action of biological bacterial prepa-

rations of the rizotorfin group and extrasol group with trace elements on the mi-

crobiological properties of the soil, the productivity and quality of pea seeds was

studied. It was found that biological products have a positive effect on the micro-

bial composition of the soil. Bacterial biological preparation risotorphine in con-

junction with micronutrients seed treatment before sowing, stimulates metabolic

processes, the direction of change the rate of the initial growth reactions, which

111

increases the energy of germination and laboratory germination of pea seeds. By

the period of maximum formation of the leaf surface of pea plants biopreparation

rizotorfin together with trace elements accelerates the development of the root

system with a maximum mass of active nodules to 687 kg/ha.not only increases

the size of the symbiotic apparatus, but also its activity, as the value of TSA in-

creases by 5918 units., resulting in improved conditions of nitrogen nutrition of

plants, which leads to an increase in the productivity of pea seeds to 20.8%.

Key words: pea, biological products (Risotorphine, Agrico), energy of ger-

mination, germination lab tests, trace elements (Se, Mo, B, Mn, Co), inoculation,

sowing qualities of seeds, calculatorslease microorganisms.

Биология является очень важной составной частью экологии

человека, т.к. знания особенностей биологического уровня органи-

зации человека и взаимодействия человека с окружающей средой

посредством тела помогают находить источники нарушений в че-

ловеческом существе, предсказывать последствия действия раз-

личных факторов окружающей среды на организм и исправлять

нарушения, вызванные действием негативно влияющий на тело че-

ловека факторов. В экологии человека используются информация

из работ по популяционной генетике, экологической генетике,

наследственным болезням и аномалиям у человека, экологической

физиологии, иммунодефицитным состояниям, аллергологии, эко-

логической токсикологии, наркологической токсикологии, радио-

экологии, биокибернетике [6, 11-17, 18-20, 23-24, 26-27, 39-40, 43-

45, 47, 49-50, 57-58].

Экология человека возникла и сформировалась как ответ на за-

просы общества, обеспокоенного состоянием среды своего обита-

ния и качеством своего здоровья. При этом возникла необходи-

мость исследовать как внешнюю среду, так и специфику процес-

сов, протекающих в организме человека, в зависимости от дей-

ствия факторов внешней среды. Цель экологии человека – обеспе-

чить общество соответствующей информацией, способствующей

оптимизации жизненной среды человека и процессов, протекаю-

щих в самом человеке как биологическом и одновременно соци-

альном существе, человеческом обществе и среде обитания чело-

века и общества. Практическая задача экологии человека – созда-

ние на всей территории страны здоровой, экологически чистой,

безопасной и социально комфортной среды обитания человека [2,

4-7, 11, 18, 22, 25, 30, 34-36, 39, 47, 58].

112

Биологическое земледелие применяется для снижения негативного воз-

действия химизации земледелия, повышения плодородия почвы, сохране-

ния равновесия в экологической ситеме почва-растение-животное-человек,

то есть равновесия между природными условиями и мероприятиями, кото-

рые проводит человек. Но главным заданием биологического земледелия

является получение высококачественной, биологически чистой продукции

растениеводства без которой невозможно говорить о здоровом образе жизни

человека. Эта проблема в последние годы приобретает первоочередное зна-

чение. Важную роль в этом играет использование удобрений, пестицидов и

других средств химизации [4, 7-9, 18, 28-29].

Задачи получения экологически чистой продукции, улучшения

качественных показателей конечного продукта, очистки почвен-

ного покрова от химии и тяжёлых металлов привели к тому, что всё

больший интерес в мире вызывают экологически ориентирован-

ные системы земледелия, суть которых заключается в постепенной

замене части агрохимикатов на биологические средства, и в

первую очередь на микробиологические препараты [1, 3, 18, 22, 46,

51].

К преимуществам применения микробиологических препара-

тов, в случае их правильного использования, несомненно отно-

сятся повышение урожайности сельскохозяйственных культур, по-

вышение устойчивости растений к различным заболеваниям и не-

благоприятным воздействиям окружающей среды (засухе, замо-

розкам). Биопрепараты подавляют развитие фитопатогенных мик-

роорганизмов, обеспечивая снижение поражаемости растений бо-

лезнями в 5-7 раз, улучшая при этом фитосанитарную обстановку

в почве. Многочисленные исследования в разных регионах России

свидетельствуют о хороших перспективах использования биопре-

паратов против целого ряда фитопатогенных микроорганизмов,

что особенно важно при выращивании продуктов детского и дие-

тического питания [2-3, 5-8, 14-17, 29, 33, 38-40, 53-54].

Микроорганизмы стимулируют рост и развитие растений за

счёт продуцирования физиологически активных веществ, ускоряя

созревание продукции на 10-15 дней; усиливают фиксацию атмо-

сферного азота на корнях растения, уменьшая необходимость вне-

сения минеральных азотных удобрений, повышая коэффициенты

использования минеральных удобрений и усвоение питательных

веществ из почвы. Например, бобовые растения обладают уни-

кальной способностью вступать в симбиоз со специфическими для

113

каждого вида растений клубеньковыми бактериями, образовывать

азотфиксирующие клубеньки и усваивать за вегетацию до 400кг/га

азота воздуха. Это обеспечивает высокие урожаи дешёвого расти-

тельного белка при минимальном применении дорогостоящих и

небезопасных минеральных удобрений. С корневыми остатками

многолетних бобовых трав в почве остаётся в среднем около 50%

фиксированного из воздуха азота, который на 2-3года существенно

повышает плодородие почвы и урожай последующих культур [2-9,

11, 18, 22, 25, 30, 34-36, 47-48, 56].

Многочисленные проведенные исследования, при выращива-

нии сельскохозяйственных культу показали, что использование

препаратов значительно сокращает в биомассе урожая не только

содержание нитратов, но и радиоактивных веществ, количество тя-

жёлых металлов, при этом содержание этих металлов в зерне, об-

работанных биопрепаратами растений не только не повышалось, а

в отдельных случаях даже снижалось. Что свидетельствует о том,

что биопрепараты, в частности биопрепараты на основе ассоциа-

тивных ризобактерий, можно успешно применять для бактериза-

ции растений в условиях загрязнённости почв тяжёлыми метал-

лами для получения качественного урожая [2, 4, 11-13, 32, 38, 48,

51, 55-57].

Всё вышесказанное ещё раз наглядно демонстрирует, что раз-

работанные нашими учёными микробиологические препараты

способны внести в сельскохозяйственное производство весьма

ощутимый экономический вклад [1-7, 11, 14-18, 28, 31, 50, 56-57].

Биотехнологии являются продуктом высоких технологий и

требуют, в первую очередь, высокого уровня сельского хозяйства и

главное, высокой культуры земледелия. В условиях, когда на селе

не хватает рабочих рук, большинство более-менее грамотных спе-

циалистов уезжают на заработки в города, многие сельхозпроизво-

дители думают, об элементарном выживании и живут сегодняш-

ним днём, в таких условиях, конечно, трудно говорить о триум-

фальном шествии биотехнологий по нашей стране. Не последнюю

роль играют также старые традиции, представления о незаменимо-

сти пестицидов. Подчас, несоблюдение элементарных правил хра-

нения, транспортировки и применения биопрепаратов, надежда на

положение «Авось и так пройдёт» сводят все к нулевому эффекту

114

от применения микробиологических препаратов. Микробиологи-

ческий препарат – это препарат с живыми микроорганизмами, ко-

торые живут на носителе. И которые погибают, в случае несоблю-

дения простых правил хранения, погибают от солнечного света

или от резких перепадов температуры, или под воздействием ядо-

химикатов [1,8-9, 11, 18-19, 23-24, 30-33, 39, 48-50, 52-55].

Российские учёные традиционно занимают лидирующие пози-

ции в изучении почвенной микрофлоры и её практическому при-

менению. Именно в России впервые в мире разработаны техноло-

гии производства нового поколения биопрепаратов для зерновых,

овощных и технических культур, которые обладают широким

спектром воздействия на растения: стимулируют рост, подавляют

развитие фитопатогенов, повышают устойчивость к различным

стрессовым факторам среды, снижают поступление в растения тя-

желых металлов, пестицидов и радионуклидов [2-4, 9, 14-17, 25-

26, 28-29, 34, 37-38, 41-42, 45, 53-55].

Новые технологии химических средств совместного примене-

ния с биологическими препаратами позволяют снизить химиче-

скую нагрузку на почву. Так, например, применение препаратов на

основе азотфиксирующих микроорганизмов позволило бы сэконо-

мить в нашей стране до 3 млн. тонн азотных удобрений и получить

дополнительно до 3-5 млн. тонн полноценного растительного

белка [2-6, 11, 18, 22, 25, 30, 34-36, 47, 50, 57].

Поэтому, специалистам и руководителям различных форм соб-

ственности необходимо, прежде чем покупать дорогостоящие им-

портные аналоги, не проверенные и не изученные на наших поч-

вах, обращать внимание на отечественные разработки наших учё-

ных и производителей современных микробиологических биопре-

паратов.

Настоящая работа посвящена изучению действия новых био-

логических бактериальных препаратов на урожайность гороха, а

также на биологические свойства почвы.

Решение поставленных задач осуществлялось постановкой и

проведением многовариантных полевых опытов и лабораторных

исследований, сопровождающихся сопутствующими наблюдени-

ями, учетами и анализами в соответствии с методикой и техникой

постановки полевых опытов на стационарных участках опытного

поля ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ и на полях отделения

115

«Надежда» СПК РАО «Ломов» Нижнеломовского района Пензен-

ской области на черноземе выщелоченном.

Климат района исследований умеренно континентальный, ха-

рактеризуется значительными колебаниями температуры, относи-

тельной влажности воздуха и неравномерностью распределения

осадков, как в течение года, так и по годам. За год выпадает 450-

500 мм осадков, из них за период вегетации 250-280 мм. Сумма

положительных температур выше 10°С составляет 2200-2400 °С,

гидротермический коэффициент (ГТК) – 1,1-1,0, период активной

вегетации растений – 136-142 дня, безморозный период – 125-138

дней. Заморозки в воздухе в основном заканчиваются во второй

декаде мая, но в отдельные годы возможны и в первой декаде

июня. Первый заморозок в воздухе осенью – в первой декаде сен-

тября.

Испытывались биологические бактериальные препараты (ри-

зоторфин и агрика), активизированные соединениями селена. Ри-

зоторфин создан на основе штамма, относящегося к роду Rhizo-

bium (клубеньковые бактерии штамм П-2). В 1 г торфяного препа-

рата содержится не менее 2,5 млрд. активных клеток бактерий. Аг-

рика создана на основе штамма, относящегося к роду Bacillus

(штамм Bacillus subtilis Б-04). В 1 мл ферментационной жидкости

препарата содержится не менее 200х106 активных клеток бактерий

[2-3].

Активизация биопрепаратов в условиях ООО «Биофабрика» г.

Кузнецка Пензенской области проведена 10–4% процентным вод-

ным раствором селената натрия по разработке доктора химических

наук, профессором кафедры химии ФГОУ ВПО «Пензенская

ГСХА» А.Ф. Блинохватова. Биопрепараты защищены патентами

РФ № 2237048 от 18.08.03 г. «Способ культивирования азотфикси-

рующих бактерий» и № 2265000 от 24.03.04 г. «Способ хранения

бактериальных удобрений» [2-3].

Полевые опыты закладывали в трехкратной повторности на

делянках с учетной площадью 10 м2 в соответствии с методикой и

техникой постановки полевых опытов на стационарных участках

[10, 1417]. Схема полевого опыта: 1. Контроль (без удобрений); 2.

Р45К45 – (Фон); 3. Фон + Ризоторфин; 4. Фон + Селенизированный

ризоторфин; 5. Фон + Селенизированный ризоторфин + Мо; В; Мn;

Со; 6. Фон + Агрика; 7. Фон + Селенизированная агрика; 8. Фон +

116

Селенизированная агрика + Мо; В; Мn; Со; 9. Фон + Se; 10. Фон +

N30; 11. Фон + N60; 12. Фон + Мо; В; Мn; Со.

Инокуляцию биопрепаратами (ризоторфин 400 г на гектарную

норму высева семян и агрика 200 мл на гектарную норму высева

семян гороха, аналогичные дозы были и для селенизированных

биопрепаратов), селенатом натрия (10-4% концентрацией водного

раствора на гектарную норму высева семян гороха) и микроэле-

ментами молибдатом аммонием, сульфатом марганца, сульфатом

кобальта и борной кислотой (0,5 % концентрацией водного рас-

твора на гектарную норму высева семян гороха) проводили в день

посева. В качестве прилипателя использовался молочный обрат, из

расчета 1,5–2,0 % по отношению к массе семян гороха. Агротех-

ника возделывания гороха была общепринятой для зоны, норма

высева – 1,3 млн. всхожих семян на 1 га [14-18, 19-21, 26-27, 29-31,

34-36, 36, 38, 50].

Качество посевного материала зерновых и зернобобовых куль-

тур в значительной степени зависит от погодных условий в период

вегетации растений и созревания семян. Известно, что своевремен-

ные, дружные и полноценные всходы оптимальной густоты явля-

ются одним из главных факторов для получения высоких и устой-

чивых урожаев с хорошим качеством продукции. В практике семе-

новодства для получения качественных семян рекомендовались

различные приемы, а именно: выдерживание убранных посевов в

снопах, обеспечивая подсыхание семян и их дозревание за счет

притока дополнительных веществ из вегетативных органов в ре-

продуктивные, широко известны рекомендации по предпосевной

обработке различными ростовыми веществами и органоминераль-

ными смесями, но все они не технологичны из-за большой доли

ручного труда при проведении этих операций.

Есть и другие приемы предпосевной обработки семян, оказы-

вающих положительное влияние на рост и развитие растений. Все

изученные к настоящему времени методы повышения качеств се-

мян условно можно разделить на химические, физические и био-

логические. Среди них большое значение имеет обработка семян

перед посевом растворами солей микроэлементов, особенно когда

семена получены при выращивании в условиях недостатка тех или

иных микроэлементов в почве [1, 4-6,11, 18, 22, 25-27, 30, 34-36,

39, 47-48, 57].

117

Изучение закономерностей, связанных с изменением посев-

ных качеств семян после их обработки перед посевом различными

веществами, имеет важное теоретическое и практическое значе-

ние, т.к. они касаются механизма полученного эффекта, позволяют

управлять процессами жизнедеятельности растений и дают воз-

можность рационально использовать метод предпосевной обра-

ботки семян в технологии растениеводства.

Первоначальные изменения, возникающие в семенах после об-

работки, приводят к процессам, связанным с интенсивностью и

направленностью обмена. Эти процессы, осуществляемые на ран-

них стадиях развития растения в период его наибольшей пластич-

ности и восприимчивости, могут оказать решающее влияние на

прохождение дальнейшей стадии развития взрослого организма.

Положительное влияние микроэлементов на урожай и качество

растений отмечено во многих работах. Однако работы по физиоло-

гической оценке стимуляционного эффекта при обработке семян

селенизированными бактериальными препаратами и микроэле-

ментами-синергистами (в условиях Среднего Поволжья эти иссле-

дования проводятся впервые) проводились либо на начальных ста-

диях вегетации, либо анализировалось качество урожая. По-

скольку горох в нашей зоне является ведущей зернобобовой куль-

турой и обладает высокой пластичностью к воздействию внешних

экологических факторов, большой интерес представляют исследо-

вания физиологических изменений, влияющих на его урожайность

и продуктивность [14-18, 19-21, 25-27, 29-31, 34-36, 38, 50].

В результате обработки семян соответствующими растворами

солей микроэлементов и биологическими бактериальными препа-

ратами может происходить увеличение энергии прорастания, всхо-

жести семян и других параметров, а также и полевой всхожести –

важного показателя качества семян.

Инокуляция семян растворами бактериальных препаратов и

микроэлементов, особенно активизированных, соединениями се-

лена при совместном действии, способствуют увеличению энер-

гии прорастания и лабораторную всхожесть семян гороха и других

параметров, определяющих в конечном итоге полевую всхожесть

семян. Энергия прорастания увеличивается на 1,1–6,2 %. Значи-

тельное повышение энергии прорастания наблюдается лишь при

118

совместном действии селенизированных биопрепаратов с марган-

цем, молибденом, бором и кобальтом. В данном случае проявился

синергетический эффект этих биопрепаратов и микроэлементов

(табл. 8.1).

Таблица 8.1 – Влияние селенизированных биопрепаратов на энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян гороха, %

№ п/п

Вариант Энергия прорастания,

% Лабораторная всхожесть, %

1 Контроль (б/у) 87,1 78,5

2 Ризоторфин 90,3 81,2

3 Агрика 90,9 82,9

4 Селен. Рт. +Мо; В; Мn; Со 92,7 84,4

5 Селен. Аг. + Мо; В; Мn; Со 93,3 84,8

6 Se; Мо; В; Мn; Со 91,9 83,8

Увеличение энергии прорастания семян гороха способство-

вало более быстрому появлению проростков и дружных всходов.

Вследствие этого, происходило и увеличение лабораторной всхо-

жести семян, которая повысилась на 0,5–5,2 % по сравнению с кон-

тролем. Наибольшее увеличение лабораторной всхожести проис-

ходило при инокуляции семян гороха растворами селенизирован-

ными бактериальными препаратами при совместном действии с

микроэлементами (табл. 8.1).

Таким образом, использование пяти микроэлементов (Se; Мо;

В; Мn; Со) совместно с селенизированными биологическими пре-

паратами усиливает их действие. Усиление способствует более

быстрому расходу запасных питательных веществ и более быст-

рому появлению проростков и дружных всходов, более интенсив-

ному переходу проростков от гетеротрофного питания к автотроф-

ному.

Показателем качества семян при выходе из состояния покоя

является степень расходования питательных веществ, перемеще-

ние их из семени в проросток. Селенизированные биологические

бактериальные препараты и микроэлементы способствуют усиле-

нию этого процесса. Так, за первые 12 часов после прорастания

расход питательных веществ семени на вариантах селенизирован-

ный ризоторфин + Мо; В; Мn; Со и селенизированная агрика + Мо;

119

В; Мn; Со в 12 раза выше, чем на контроле. В дальнейшем в зави-

симости от времени прорастания в семенах остается все меньше

питательных веществ, процент утилизации веществ возрастает и

отличается от контрольного показателя. Наиболее интенсивное

расходование питательных веществ наблюдается в промежуток

между 0 и 12 часами (табл. 8.2).

Таблица 8.2 – Динамика расходования растениями гороха запасных веществ при использовании селенизированных биопрепаратов,

% к абсолютно сухой массе

№ п/п

Вариант Время прорастания, час

0 12 24 48 72

1 Контроль (б/у) использовано – 1,0 1,8 5,8 11,1

остаток 100 99,0 98,2 94,2 88,9

2 Ризоторфин использовано – 3,6 7,5 10,7 17,6

остаток 100 96,4 92,6 89,3 82,4

3 Агрика использовано – 4,9 8,8 12,3 15,1

остаток 100 95,1 91,2 87,7 84,1

4 Селен. ризоторфин + Мо; В; Мn; Со

использовано – 11,8 16,2 21,5 26,0

остаток 100 88,2 83,2 78,5 74,0

5 Селен. агрика + Мо; В; Мn; Со.

использовано – 12 17,8 23,2 27,7

остаток 100 88,0 82,2 76,8 72,3

6 Se ;Мо;В;Мn;Со использовано – 11,0 14,7 16,3 21,1

остаток 100 89,0 85,3 83,7 78,9

В начале формирования ювенильных листьев растений через

определенные интервалы в пределах от 12 до 72 часов была уста-

новлена масса проростков – она постоянно возрастала (табл. 8.3).

Под влиянием микроэлементов в опытных вариантах в преде-

лах от 24 до 72 часов сырая масса также равномерно увеличива-

ется, но после 48 часов идет ускоренный прирост массы. Это, ве-

роятно, связано с сильным стимулирующим влиянием микроэле-

ментов, особенно при совместном действии на растяжение клеток,

их вакуолизацию и сопровождающим данные процессы увеличе-

нием оводненности клеток. Аналогичную закономерность можно

наблюдать и в отношении коэффициента использования запасных

питательных веществ в зависимости от прорастания, он также уве-

личивается, т.е. усиливается перемещение питательных веществ из

семени в проростки.

120

Таблица 8.3 – Влияние селенизированных биопрепаратов на массу проростков растений гороха, г.

№ п/п

Вариант Время прорастания, час

12 24 48 72

1 Контроль (б/у) 0,11 0,13 0,26 0,34

2 Ризоторфин 0,37 0,46 0,49 0,57

3 Агрика 0,43 0,60 0,68 0,76

4 Селен. ризоторфин + Мо; В; Мn; Со.

0,72 0,82 0,90 0,99

5 Селен. агрика + Мо; В; Мn; Со.

0,61 0,76 0,88 0,95

6 Se; Мо; В; Мn; Со 0,40 0,49 0,52 0,64

Стимуляция прорастания семян и перераспределение веществ

из семядолей в другие части проростков на самых ранних этапах

онтогенеза сохраняется и позже – на 5-й, 6-й, 7-й дни вегетации,

что приводит к увеличению массы и площади настоящих листьев,

об этом свидетельствуют показатели фотосинтеза в полевых усло-

виях. Эти различия указывают на связь метаболических и формо-

образовательных процессов в начальные часы прорастания, и

ускоряют формирование семядольных и настоящих листьев.

Существенным показателем, определяющим скорость и друж-

ность всходов, является сила роста семян, она имеет особое значе-

ние для преодоления проростком сопротивляемости почвы.

При обработке семян биологическими бактериальными препа-

ратами и микроэлементами стимулируются ростовые процессы

проростков гороха, увеличивается длина ростка на 0,3–3,1 см,

также увеличивается длина ростка зародышевых корешков на 0,3–

3,3 см, что очень важно в условиях частой весенне-летней засухи

в нашем регионе.

Таким образом, на основании результатов наших исследова-

ний можно давать прогноз об интенсивном росте и развитии рас-

тений в полевых условиях, особенно на начальных этапах онтоге-

неза гороха. При обработке семян селенизированные биологиче-

ские бактериальные препараты в сочетании с микроэлементами

проявляют себя как физиологически активные соединения, стиму-

лируют метаболические процессы, направленно изменяют ско-

рость начальных ростовых реакций, приводят к ускоренному фор-

121

мированию семядольных и настоящих листьев и сильному разви-

тию корневой системы.

Все бобовые культуры, в том числе и горох, использует атмо-

сферный азот. В процессе эффективного симбиоза с азотфиксиру-

ющими бактериями происходит повышение урожайности, которая

отличается хорошими биохимическими показателями. При невы-

соком содержании клубеньковых бактерий или малой активности

их спонтанных форм бобовые прекращают усваивать атмосфер-

ный азот и начинают потреблять почвенный. Такую закономер-

ность установил А.П. Кожемяков на полях, где ранее бобовые не

возделывались или в присутствии в почве неактивных форм бакте-

рий Rhizobium [1, 4-6, 11-18, 22, 25, 30, 34-36, 47-48].

Наши исследования подтверждают, что, несмотря на наличие

в почве спонтанных клубеньковых бактерий, инокуляция семян

ризоторфином с микроэлементами оказывает положительное вли-

яние на срок и образование клубеньков, продолжительность сим-

биоза и размеры симбиотического аппарата. В наших опытах клу-

беньки, как правило, образовывались на 11–13 день после всходов.

При инокуляции семян селенизированными препаратами, как

с микроэлементами, так и без них, клубеньки появлялись на 3–5

дней раньше по сравнению с вариантами, где инокуляция не про-

водилась.

В зависимости от метеорологических условий, через 4–10

дней после образования клубеньков в них появляется красный пиг-

мент леггемоглобин (Лб), обеспечивающий энергетические цен-

тры кислородом, и способствующий высвобождению энергии для

фиксации азота воздуха. В фазу образования бобов клубеньки

начинают зеленеть, леггемоглобин переходит в холеглобин (Хб) и

через 3–4 дня клубеньки отмирают.

Результаты проведенных исследований показали, что количе-

ство клубеньков на растениях гороха в зависимости от использова-

ния технологических приемов значительно различалось. Наимень-

шее количество клубеньков образовавшихся на корневой системе

одного растения, характерно, в среднем за годы исследований, для

вариантов с внесением минеральных удобрений 49–53 шт., а

наибольшее – 63–107 шт./1 растение – для вариантов с инокуля-

цией биопрепаратов и их сочетаний с микроэлементами в фазу

ветвления растений гороха.

122

Наблюдения за количеством клубеньков на 1 растении, в фазу

образования бобов у растений гороха показали, что максимальное

их число приходилось на варианты с обработкой селенизирован-

ным ризоторфином совместно с микроэлементами, которая увели-

чивала их количество на 81 и 102 шт. на 1 растение в сравнении с

контролем и на 31 и 41 шт. на 1 растение по сравнению с селени-

зированным ризоторфином. Второй по эффективности была обра-

ботка агрикой, активированной селеном и микроэлементами уве-

личившая количество клубеньков на 59 и 76 шт. на растении в срав-

нении с контролем и на 18 и 19 шт. на растение по сравнению с

селенизированной агрикой.

Таблица 8.4 – Влияние селенизированных бактериальных препаратов на количественный состав клубеньков гороха

№ п/п

Вариант

Количество клубеньков, шт/1 растение

фаза ветвления

фаза цветения

фаза образо-вания бобов

всего

акт

ивны

х

всего

акт

ивны

х

всего

акт

ивны

х

1 Контроль (б/у) 46 26 89 67 62 51

2 Р45К45 – (Фон) 66 49 130 120 92 72

3 Фон + Рт 79 63 145 136 106 88

4 Фон + Аг 70 54 134 130 96 84

5 Фон+Селен Рт +Мо;В;Мn;Со 112 107 238 238 166 153

6 Фон+Селен Аг +Мо;В;Мn;Со 97 85 193 193 139 127

7 Фон + Мо;В;Мn;Со 86 76 166 164 131 116

Величину симбиотического аппарата достаточно полно харак-

теризует масса клубеньков. Независимо от метеорологических

условий 2003-2017 гг. динамика изменения массы клубеньков по

вариантам опыта имела одинаковую тенденцию.

Анализ экспериментальных данных показывает, что наиболь-

шая масса клубеньков наблюдается в вариантах с селенизирован-

ными ризоторфином и агрикой в сочетании с микроэлементами.

Максимального значения масса активных клубеньков во всех вари-

антах опыта достигла в фазу цветения и составила 69–194 кг/га.

123

Таблица 8.5 – Влияние селенизированных бактериальных препаратов на массу клубеньков гороха

№ п/п

Вариант

Масса клубеньков, кг/га

фаза ветвления

фаза цветения

фаза образо-вания бобов

всего

акт

ивны

х

всего

акт

ивны

х

всего

акт

ивны

х

1 Контроль (б/у) 57 36 119 91 47 38

2 Р45К45 – (Фон) 77 57 155 138 71 56

3 Фон + Рт 115 89 226 216 85 69

4 Фон + Аг 101 81 206 201 80 69

5 Фон+Селен Рт +Мо;В;Мn;Со 183 151 373 373 138 128

6 Фон+Селен Аг +Мо;В;Мn;Со 157 128 313 313 123 112

7 Фон + Мо;В;Мn;Со 120 95 229 227 101 90

Инокуляция семян и применение молибденовых, борных, мар-

ганцевых и кобальтовых удобрений оказывали существенное вли-

яние на величину симбиотического аппарата, существенно увели-

чивая массу клубеньков во все фазы роста и развития гороха

(табл. 8.4).

Так, в вариантах Фон +Селен Рт +Мо; В; Мn; Со и Фон +Селен

Аг +Мо; В; Мn; Со в среднем за годы исследований в фазу цвете-

ния масса активных клубеньков составила соответственно 373 и

313 кг/га, что на 282 и 222 кг/га больше, чем в контроле. Такое уве-

личение объясняется благоприятными условиями для бобово-ри-

зобиального симбиоза.

Фосфорные, калийные удобрения и микроэлементы (Мо; В;

Мn; Со.), внесенные без инокуляции, повышали массу клубеньков,

однако это увеличение было незначительным

Количество симбиотически фиксированного азота зависит не

только от массы клубеньков, но и от продолжительности их функ-

ционирования. Эти два критерия объединяет показатель называе-

мый активным симбиотическим потенциалом (АСП). Он опреде-

ляется как производное массы клубеньков на продолжительность

их функционирования. Общий симбиотический потенциал (ОСП)

учитывает всю массу клубеньков, а активный симбиотический по-

124

тенциал (АСП) – массу клубеньков с леггемоглобином. Обработка

семян гороха селенизированными бактериальными препаратами

оказывала положительное влияние на величину активного симбио-

тического потенциала. Его величина в среднем за три года иссле-

дований на контроле составила 1819 кг-дней/га, что на 2624–3664

кг-дней/га меньше, чем на вариантах с обработкой селенизирован-

ными биологическими бактериальными препаратами. Применение

агрики и ризоторфина в чистом виде обеспечило увеличение ак-

тивного симбиотического потенциала на 1915 и 2256 кг-дней/га со-

ответственно.

Наибольший АСП отмечался в вариантах с применением ино-

куляции селенизированными препаратами совместно с микроэле-

ментами на фоне фосфорно-калийных удобрений (табл. 8.5). В

среднем за 2003-2017 гг. АСП составил 5166–6320 кг-дн./га, что на

3347–4501 единиц больше по сравнению с контролем. Фосфорно-

калийные удобрения внесенные в почву, как в отдельности от азот-

ных, так и совместно, на ОСП и АСП заметного влияния не оказы-

вали (табл. 8.6).

Таблица 8.6 – Действие селенизированных бактериальных препаратов на общий (ОСП) и активный (АСП) симбиотический

потенциал растений гороха

Вариант ОСП,

кг-дней/га

Отклонение от контроля кг-дней/га

АСП, кг-дней/га

Отклонение от контроля кг-дней/га

Контроль (б/у) 2521 – 1819 –

Р45К45 – (Фон) 3373 852 2833 1014

Фон + Рт 4604 2083 4075 2256

Фон + Аг 4066 1545 3734 1915

Фон+Селен Рт Мо; В; Мn; Со

6648 4127 6320 4501

Фон+Селен Аг Мо; В; Мn; Со

5456 2935 5166 3347

Фон + Мо; В; Мn; Со 4788 2267 4453 2634

Анализ полученных данных в ходе исследований показал, что

в условиях Пензенской области горох даже при благоприятных

условиях формирует недостаточно большой симбиотический по-

тенциал. Это связано в основном с короткой продолжительностью

активного симбиоза, поэтому поиск факторов, обеспечивающих

125

активизацию симбиоза, увеличения ее продолжительности, имеет

большое значение для получения высоких и стабильных урожаев

этой культуры.

Для определения активности симбиотической азотфиксации

нами была определена удельная активность симбиоза (УАС) – ко-

личество азота воздуха в граммах, фиксированного 1 кг клубеньков

в сутки. При этом предполагали, что растения с разными симбио-

тическими аппаратами примерно одинаково используют азот

почвы и что 1 кг клубеньков с леггемоглобином одной культуры в

равных условиях выращивания в одной и той же фазе имеет оди-

наковую удельную активность.

Инокуляция семян гороха ризоторфином и агрикой создает

благоприятные условия для функционирования бобово-ризобиаль-

ного симбиоза и поэтому возрастает накопление азота. Количество

фиксированного азота воздуха посевом гороха под действием аг-

рики и ризоторфина увеличилось до 72,1 и 78,6 кг/га соответ-

ственно по сравнению с контрольным вариантом (35,1 кг/га).

Для определения количества фиксированного азота воздуха

нами был использован метод расчета азотфиксации по величине

активного симбиотического потенциала и удельной активности

симбиоза.

Зная значение АСП и УАС за вегетацию, было рассчитано ко-

личество фиксированного из воздуха азота в каждом варианте ис-

следований (табл. 8.7).

Максимальное количество азота было усвоено в варианте с

инокуляцией семян селенизированным ризоторфином совместно с

микроэлементами на фоне внесения фосфорно-калийных удобре-

ний. В этом варианте количество фиксированного азота было выше

в 3,5 раза по сравнению с контролем.

Таким образом, предпосевная обработка семян селенизиро-

ванными биологическими бактериальными препаратами, как сов-

местно с микроэлементами, так и без них на фоне фосфорно-ка-

лийных удобрений, способствуют созданию благоприятных усло-

вий для симбиоза. Повышаются не только размеры симбиотиче-

ского аппарата, но и его активность, в результате из воздуха усва-

ивается 99,7–122 кг/га, что на 64,0–86,9 кг/га больше, чем в кон-

трольном варианте и коэффициент азотфиксации колеблется от

0,51 до 0,62.

126

Таблица 8.7 – Влияние селенизированных биопрепаратов на фиксацию азота горохом

№ п/п

Вариант

Фиксировано азота из воздуха

Об

щи

й в

ынос

азо

та,

кг/г

а Доля источников

азота в урожае гороха, %

Ко

эф

фи

ци

ент

азо

тфи

кса

ци

и

кг/га % из воз-духа

из почвы

1 Контроль (б/у) 35,1 100 127,8 27,5 72,5 0,27

2 Р45К45 – (Фон) 54,7 156 146,0 37,5 62,5 0,37

3 Фон + Рт 78,6 224 160,8 48,9 51,1 0,49

4 Фон + Аг 72,1 205 165,0 43,7 56,3 0,44

5 Фон+Селен Рт + Мо; В; Мn; Со

122,0 347 195,3 62,5 37,5 0,62

6 Фон+Селен Аг +Мо; В; Мn; Со

99,7 284 194,5 51,2 48,8 0,51

7 Фон + Мо; В; Мn; Со 85,9 245 159,5 53,8 46,2 0,54

Изменения в состоянии микробиоценоза в зависимости от вне-

сения в почву биологических бактериальных препаратов, активи-

зированных соединениями селена и микроэлементами изучалось

определением общего количества микроорганизмов и фермента-

тивной активности.

Результаты исследований показали, что численность микроор-

ганизмов в течении вегетационного периода подвергается значи-

тельным колебаниям, которые связаны с комплексом причин: с од-

ной стороны – микробными взаимоотношениями, с другой – свой-

ствами самой почвы и влиянием внешних факторов, в особенности

содержанием питательных веществ. Применение биопрепаратов,

активизированных соединениями микроэлементов оказывает сти-

мулирующее действие на развитие микроорганизмов, использую-

щих минеральные формы азота.

Инокуляция семян гороха бактериальными препаратами спо-

собствовала повышению общего числа целлюлозоразлагающих

микроорганизмов в почве сравнительно с контрольным вариантом.

Изучение микробного состава почвы в образцах показало, что под

действием удобрений возросло количество бактерий.

На вариантах с бактериальными препаратами численность

бактерий увеличивалась в 1,17–1,46 раза по сравнению с контро-

лем, а количество грибов наоборот сокращалось на 6,4–43 % по

127

сравнению с контролем. Наибольшее увеличение численности

бактерий в почве наблюдается при применении биологических

бактериальных препаратов, активизированных микроэлементами

(Se, Mo, B, Mn, Co), а численность грибов наоборот уменьшается,

как в фазу ветвления посевов гороха, так и в фазу образования бо-

бов у растений гороха.

Известно, что некоторые диазотрофы вырабатывают фунги-

статическое вещество, относящееся к группе анисомицина. Благо-

даря этому свойству при бактеризации угнетается развитие микро-

скопических грибов.

Активизация микробиологической деятельности отмечалось

на протяжении всего периода вегетации растений гороха. Изменя-

лась структура комплекса целлюлозоразлагающих организмов. Не-

сколько увеличилось количество актиномицетов и снизилось коли-

чество бактерий. Численность грибов практически не менялось.

Актиномицеты являются активными минерализаторами органиче-

ского вещества почвы. Обладая мощным ферментативным аппара-

том, они могут деструктировать трудноразлагаемое органическое

вещество на поздних стадиях его минерализации, что приводит к

снижению плодородия почвы. Известно, что первая стадия разло-

жения более подвижного органического вещества в почве осу-

ществляется грибами и клетчаткоразлагающими бактериями. По-

этому увеличение в почве численности актиномицетов к числен-

ности грибов может служить микробиологическим показателем

степени минерализации органического вещества [23-24,39-40, 44-

46, 57].

Биологическая активность почвы определяется также по ак-

тивности в ней ферментов. Содержание в почве доступного для

растения азота связанно с активностью протеолитических фермен-

тов, вызывающих гидролитический распад из азотистых соедине-

ний – белков и полипептидов. Под действием протеазы белки рас-

падаются до полипептидов и аминокислот, которые подвергаются

дальнейшему гидролизу до аммиака, углекислоты и воды. Эта

дальнейшая минерализация азота осуществляется амидазами, фер-

ментами, вызывающими гидролитическое расщепление связи

между азотом и углеродом в молекулах органического вещества.

Среди амидаз наибольшее значение имеют уреаза и аспарагиназа

[23-24, 39-40, 44-46, 57].

128

Действие уреазы строго специфично: она гидролизует только

мочевину, которая в почву попадает вместе с растительными остат-

ками и органическими удобрениями, или образуется в самой почве

в качестве промежуточного продукта в процессе превращения азо-

тистых органических соединений. Конечными продуктами гидро-

лиза являются углекислый газ и аммиак. Разложение без азотистых

органических соединений в почве непосредственно связанно с

круговоротом углерода в природе. Этот процесс весьма важен в

связи с проблемой образования гумуса. Процесс превращения в

почве соединений углеводного характера вызывается ферментами,

действующими на глинозидные соединения.

Инвертаза гидролизует полисахариды, в частности сахарозу,

раффинозу, стахиозу. Интенсивность минерализации полисахари-

дов отражает направленность мобилизационных процессов в

почве и свидетельствует об уровне обеспеченности почв доступ-

ными ферментами углерода [23-24, 39-40, 44-46, 57].

Каталаза относится к железосодержащим геминферментам и

играет вспомогательную роль в реакциях окислительного обмена,

разлагая ядовитую для живой клетки перекись водорода, которая

образуется при окислении углеводов и жиров флавопротеиновыми

ферментами. Выявить достоверное влияние бактериальных препа-

ратов на ферментативную активность чернозема выщелоченного

не удалось. При бактеризации несколько снижалась активность ка-

талазы и протеазы, практически не изменялась-инвертазы, увели-

чилась-уреазы.

Рост и развитие растений являются сложными интегральными

показателями состояния растительного организма, включающими

комплекс взаимосвязанных, физиолого-биохимических процессов,

что подтверждается наши исследованиями, которые показали, что

на длину вегетационного периода оказывают влияние температура

и водный режим. Наступление фаз развития и продолжительность

вегетации в опытах в значительной степени зависели от метеоро-

логических условий.

В наших исследованиях используемые селенизированные био-

логические бактериальные препараты не оказывали сильного вли-

яния на продолжительность межфазных периодов. На вариантах с

применением селенизированного ризоторфина и агрики с марган-

цем, бором, молибденом и кобальтом фазы образования плодов и

129

созревания у растений гороха за период исследований наступала

на 2-3 дня позже по сравнению с контрольным вариантом, где об-

работку семян биопрепаратами не проводили.

Фаза полных всходов наступала через 7–12 дней. Количество

растений на 1 га в фазу полных всходов по вариантам колебалось

в пределах 1135–1165 тыс., а перед уборкой – 886–961 тыс.

(табл. 8.8).

Таблица 8.8 – Биологическая стойкость растений гороха

№ п/п

Вариант

Ве

гета

ци

онны

й

пер

ио

д,

дни Всхожесть, %

Густота стоя-ния растений,

тыс. шт./га

Изр

еж

енно

сть

, %

ла

бо

ра

тор

ная

по

ле

вая

в ф

азу

всхо

до

в

пер

ед

уб

ор

кой

1 Контроль (б/у) 87 93,6 88,8 1155 894 22,5

2 Р45К45 – (Фон) 79 94,1 89,7 1166 925 20,6

3 Фон + Рт 75 96,5 91,0 1183 947 19,8

4 Фон + Аг 73 96,6 91,3 1187 952 19,7

5 Фон+Селен Рт +Мо; В; Мn; Со

69 98,6 92,5 1201 970 19,3

6 Фон+Селен Аг +Мо; В; Мn; Со

69 98,8 92,9 1207 975 19,1

7 Фон + Мо; В; Мn; Со 72 95,8 91,2 1186 951 19,7

Наблюдения за ростом гороха показали, что нарастание веге-

тативной массы шло наиболее интенсивно от фазы ветвления до

начала созревания семян растений гороха. В период начала созре-

вания семян рост вегетативной массы растений гороха приостанав-

ливается.

Изреженность посевов колеблется в зависимости от года ис-

следований в пределах 17,0–25,6%. По изреженности в пределах

вариантов больших колебаний не наблюдается.

Таким образом, изучаемые селенизированные биологические

бактериальные препараты, используемые для инокуляции семян

гороха практически не оказывают влияния на полевую всхожесть

и сохранность растений гороха.

130

Урожай сельскохозяйственных культур формируется в про-

цессе фотосинтеза. Для повышения коэффициента использования

ФАР необходимо создание оптимальной структуры посевов,

наиболее полно поглощающих и использующих солнечную радиа-

цию. Структура посевов должна обеспечить поглощение не менее

2% ФАР. Основным органом поглощения является лист, поэтому

необходимо создание посевов с оптимальной площадью листовой

поверхности. Здесь целесообразно использование всего арсенала

биологических, агротехнических и иных средств.

Определение размеров и формирование оптимальной площади

листовой поверхности – сложная проблема. При недостаточной

площади листовой поверхности солнечная радиация поглощается

далеко не полностью; при излишне развитой листовой поверхно-

сти отмечается то же явление вследствие взаимного затенения ли-

стьев. Исследованиями А.А Ничипоровича и С.Н. Чморы [14-18,

50] показано, что процент поглощаемой радиации сильно повыша-

ется по мере того, как площадь листьев в посевах возрастает до 35-

40 тыс. м2/га. Дальнейшее увеличение площади листьев значитель-

ного роста поглощения радиации не дает. Это дало основание

А.А. Ничипоровичу считать, что посевами, обладающими опти-

мальной структурой, являются такие посевы сельскохозяйствен-

ных культур, в которых [14-18, 50].

– площадь листьев быстро возрастает до размеров 40 тыс.

м2/га;

– ассимиляционная площадь листьев на этом уровне может со-

храняться как возможно дольше;

– в конце вегетации площадь листьев резко уменьшается или

полностью отмирает, отдавая накопленные пластические вещества

репродуктивной части урожая.

Фотосинтетическая деятельность растений является главным

физиологическим процессом, определяющим уровень урожайно-

сти сельскохозяйственных культур, так как за счет него образуется

до 90–95% сухого вещества растений [14-18, 50].

Еще в конце века К.А. Тимирязев писал, что увеличение пище-

вых ресурсов зависит от того, насколько полно идет поглощение и

максимальное использование солнечной энергии растением [50].

Результаты подавляющего количества исследователей дают

основание считать, что урожайность сельскохозяйственных куль-

131

тур в решающей степени зависит от величины листовой поверхно-

сти. Существует прямо пропорциональная зависимость между

двумя этими показателями у всех сельскохозяйственных культур.

А.А. Ничипорович, И.С. Шатилов, Г.С. Голубева отмечают, что

урожай чаще всего бывает низким из-за недостаточно быстрого

увеличения площади листьев в первые фазы развития и ее ограни-

ченных размеров. Следовательно, приемы, ускоряющие развитие

площади листьев, являются главным средством повышения уро-

жайности сельскохозяйственных культур [14-18, 50].

Нами было изучено влияние селенизированных штаммов Rhi-

zobium П-2 и Bacillus Subtilis Б-04 на показатели фотосинтетиче-

ской деятельности растений гороха. В течение вегетации по фазам

развития была определена площадь листьев, динамика накопления

сухого вещества, фотосинтетический потенциал и чистая продук-

тивность фотосинтеза. Нарастание ассимиляционной поверхности

листьев растений гороха в отдельные годы несколько различалось

в зависимости от метеорологических условий, в первую очередь от

водообеспеченности. Прием инокуляции оказывает влияние на

формирование ассимиляционного аппарата и его фотосинтетиче-

скую активность.

Максимальных значений площадь листьев во всех вариантах

достигала в фазу образования бобов. Формирование максималь-

ных значений площади листьев происходило на вариантах, где

применяли селенизированные биологические бактериальные пре-

параты, как с микроэлементами, так и в чистом виде. Так, в фазу

образования бобов площадь листовой поверхности гороха была в

1,8-1,9 раза больше, чем в фазу ветвления гороха и достигала

30,10–30,99 тыс. м2/га. Заметных различий в площади листьев в ва-

риантах, где применялись различные штаммы Rhizobium и Bacillus

Subtilis Б-04, не наблюдалось во все фазы развития растений го-

роха и годы исследований.

Для получения высоких урожаев важно не только создание

большой листовой поверхности, но и увеличение продолжитель-

ности ее функционирования с наибольшей продуктивностью. Объ-

единяют и характеризуют эти показатели фотосинтетический по-

тенциал (ФСП) и чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ).

Фотосинтетический потенциал является обобщающим показа-

телем, характеризующим эффективность действия всего ком-

132

плекса технологических приемов. А.А. Ничипорович [14-18, 50]

предложил оптимальные графики формирования потенциала для

растений и сортов разной скороспелости:

– скороспелые культуры и сорта должны быстро наращивать

площадь листьев. На 30 день после появления всходов площадь ли-

стьев у них должна достигать 30 тыс. м2 /га, а наибольшая площадь

в 40 тыс. м2/ га на 50 день, фотосинтетический потенциал возмо-

жен до 2 млн. м2 дн/га;

– растения с более длинным вегетационным периодом пло-

щадь листьев наращивают медленнее: на 30 день – 15 тыс. м2 /га,

на 50 день – 50 тыс. м2 /га. Фотосинтетический потенциал дости-

гает 2,5 млн. м2 дн/га.

Проведенные исследования показали, что горох, относящийся

к группе культур с коротким вегетационным периодом, в условиях

лесостепи Поволжья формирует значительно меньшую площадь

листьев и ФСП. Наибольший ФСП растениями гороха был сфор-

мирован во влажные годы и составлял по вариантам опыта в сред-

нем 1,65–1,82 млн. м2 дней/га. Самым неблагоприятным по этому

показателю оказался засушливый 2010 г., когда ФСП был в 1,1–1,3

раза ниже, чем во влажные годы (табл. 8.9).

Таблица 8.9 – Влияние биопрепаратов на динамику формирования листовой поверхности гороха и фотосинтетический потенциал (ФСП)

№ п/п

Вариант

Площадь листьев растений го-роха по фазам вегетации,

тыс. м2/га Ф

СП

, м

лн.

м2 д

ней

/га

ветв

ле

ни

я

цвете

ни

я

об

ра

зова

ни

я

бо

бо

в

со

зре

ва

ни

я

1 Контроль (б/у) 14,29 25,02 28,81 23,62 1,43

2 Р45К45 – (Фон) 15,47 26,55 29,64 24,50 1,49

3 Фон + Рт 15,98 27,16 30,10 24,95 1,53

4 Фон + Аг 15,82 27,39 30,05 24,94 1,53

5 Фон+Селен Рт +Мо; В; Мn; Со 16,96 28,89 33,04 25,50 1,59

6 Фон+Селен Аг +Мо; В; Мn; Со 17,05 29,19 30,99 25,57 1,60

7 Фон + Мо; В; Мn; Со 15,98 27,43 30,08 25,19 1,53

133

Сформированный фотосинтетический потенциал может рабо-

тать с разной интенсивностью. Интенсивность его работы харак-

теризует показатель чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ).

Показатель ЧПФ в полевых условиях может изменяться в течение

вегетационного периода и зависит от метеорологических условий.

Чистая продуктивность фотосинтеза растений гороха изменялась

по годам. Максимальная ЧПФ была во влажные годы и в зависи-

мости от применения биологических бактериальных препаратов,

как в чистом виде, так и совместно с селеном и микроэлементами

составляла 3,56–3,87 г/м2-сутки.

Все изучаемые нами приемы возделывания оказывали поло-

жительное влияние на накопление сухого вещества посевами го-

роха. В среднем за годы исследований максимальное накопление

сухого вещества происходило на вариантах с инокуляцией семян

селенизированным ризоторфином и селенизированной агрикой,

как в чистом виде, так и совместно с микроэлементами. На всех

вариантах опыта сухого вещества формировалось на 21–41 %

больше во влажные годы, по сравнению с засушливым годом

(табл. 8.10).

Таблица 8.10 – Влияние биопрепаратов на динамику накопления сухого вещества гороха и чистая продуктивность фотосинтеза

(ЧПФ)

№ п/п

Вариант

Сухое вещество посевов гороха по фазам вегетации, т/га

ЧП

Ф,

г/ м

2 в

сутк

и

ветв

ле

ни

я

цвете

ни

я

об

ра

зова

ни

я

бо

бо

в

со

зре

ва

ни

я

1 Контроль (б/у) 0,90 2,44 4,23 4,86 3,38

2 Р45К45 – (Фон) 1,01 2,60 4,35 5,17 3,46

3 Фон + Рт 1,09 2,74 4,53 5,36 3,49

4 Фон + Аг 1,12 2,77 4,58 5,39 3,51

5 Фон+Селен Рт +Мо; В; Мn; Со 1,20 2,97 4,87 5,86 3,67

6 Фон+Селен Аг +Мо; В; Мn; Со 1,39 3,02 4,94 5,87 3,67

7 Фон + Мо;В;Мn;Со 1,22 2,94 4,59 5,39 3,50

134

Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что

накопление сухой массы растениями гороха в почвенно-климати-

ческих условиях лесостепи Поволжья достигает максимума во все

годы исследований в фазу созревания зерна гороха. Этот показа-

тель повышался на вариантах с применением инокуляции семян

селенизированными биопрепаратами (ризоторфин и агрика), как в

чистом виде, так и в сочетании их с микроэлементами.

Производство гороха не может происходить только за счет рас-

ширения посевных площадей, а должно осуществляться в резуль-

тате интенсификации производства и поиска новых путей по даль-

нейшему повышению урожайности зернобобовых культур. К

числу перспективных агроприемов, обеспечивающих дальнейшее

повышение урожайности и улучшения качества продукции сле-

дует отнести метод предпосевной обработки семян растворами со-

лей микроэлементов и инокуляцию биопрепаратами. Общеиз-

вестно, что продуктивность сельскохозяйственных культур, в том

числе и гороха во многом определяется качеством посевного мате-

риала и многими физиолого-биохимическими процессами проте-

кающими в растениях в течение онтогенеза, а также симбиотиче-

ской и фотосинтетической деятельности посевов.

Нашими многолетними исследованиями установлено, что из-

менения некоторых сторон метаболизма и усиление ростовых про-

цессов в конечном итоге влияет на урожайность, так как она явля-

ется интегральным показателем всех физиолого-биохимических

процессов в течение индивидуального развития гороха. Установ-

ленные корреляции позволяют выявить определенные закономер-

ности проявления эффекта стимуляции.

Предпосевная обработка семян микроэлементами (марганец,

молибден, бор и кобальт) стимулирует энергию прорастания, силу

роста, расход питательных веществ, накопление биомассы, что

позволяет при равном плодородии почвы более полно использо-

вать имеющиеся в наличии питательные вещества, активизируя

симбиотическую и фотосинтетическую деятельность растений. На

базе активизированных процессов происходит более энергичное

развитие растений, что в конечном результате приводит к повыше-

нию продуктивности гороха.

Проведенные исследования в полевых и производственных

условиях показали эффективность предпосевной обработки семян

135

гороха селенизированными биологическими бактериальными пре-

паратами, как в чистом виде, так и совместно с микроэлементами-

синергистами на фоне фосфорно-калийных удобрений. Данные

полевых опытов приведены в таблице 8.11.

Таблица 8.11 – Влияние селенизированных бактериальных препаратов на урожайность зерна гороха

Вариант Урожайность,

т/га

Отклонение от контроля

т/га %

Контроль (б/у) 2,93 – 100

Р45К45 – (Фон) 3,11 0,18 6,1

Фон + Рт 3,22 0,29 9,9

Фон + Аг 3,23 0,30 10,2

Фон+Селен Рт +Мо; В; Мn; Со 3,53 0,50 20,5

Фон+Селен Аг +Мо; В; Мn; Со 3,54 0,61 20,8

Фон + Мо; В; Мn; Со 3,25 0,32 10,9

НСР0,5 0,13

Во все годы исследований при использовании селенизирован-

ных биопрепаратов получена прибавка урожая не только к кон-

тролю без удобрений, но к фоновому контролю, т.е. где применяли

калийные и фосфорные удобрения. Наибольшая урожайность го-

роха получена при совместном применении селенизированного

ризоторфина и селенизированной агрики с микроэлементами, где

урожайность выше контроля на 0,50 и 0,61 т/га соответственно при

урожайности на контроле 2,93 т/га, что составляет 20–21 % к кон-

тролю и 13–14 % к фону РК.

В наших опытах наибольшая урожайность получена в более

благоприятных годах, где она доходила до 3,43-4,25 т/га. Самая

низкая урожайность получена в экстремальном 2010 году, но даже

в этих почвенно-климатических условиях на вариантах, где приме-

няли селенизированные биопрепараты, как совместно с микроэле-

ментами, так и без них происходило увеличение урожайности на

16–18 %, по сравнению с контролем (без удобрений) и на 10–12 %

по сравнению с фоном РК.

При использовании биологических бактериальных препаратов

совместно с микроэлементами (марганец, молибден, бор и ко-

136

бальт) проявляется синергетический эффект, т.е. усиление их вза-

имодействия.

По полученным данным в ходе научных исследований можно

констатировать, что реакция растений на селенизированные био-

логические бактериальные препараты и микроэлементы в большей

степени зависит от условий выращивания растения, так как

именно они определяют характер обменных процессов, а микро-

элементы только усиливают или ослабляют темпы этих процессов.

Следовательно, наши исследования указывают на эффектив-

ность и целесообразность использования предпосевной обработки

семян, как с точки зрения синергизма, так и коэффициента взаимо-

действия и по годам с различными погодными условиями. Предпо-

севная обработка семян микроэлементами и селенизированным

ризоторфином и селенизированной агрикой, как агротехнический

прием организационно легко вписывается в технологию возделы-

вания гороха.

Важным фактором повышения урожайности гороха является

улучшение минерального питания и активизация бобово-ризоби-

ального симбиоза от применения селенизированных бактериаль-

ных удобрений и микроэлементов. Взаимодействие факторов и вы-

явление их механизмов играет важную роль в повышении продук-

тивности сельскохозяйственных культур и получении экологиче-

ски чистой продукции.

Семенная продуктивность растений зависит от количества бо-

бов, семян в бобе, массы 1000 семян и других показателей струк-

туры урожайности.

Структурно-морфологический анализ урожая гороха показы-

вает, что бактериальные удобрения и микроэлементы положи-

тельно влияют на все элементы структуры урожайности

(табл. 8.12).

Так, в вариантах с применением селенизированных биопрепа-

ратов по сравнению с удобренным контролем в среднем на 1 рас-

тении увеличивается количество бобов на 6–15 %, число семян –

на 8–16 %, масса семян с одного растения – на 9–12 %, масса 1000

семян – на 7–10 %.

Внесение фосфорно-калийных удобрений даже без инокуля-

ции улучшает показатели структуры урожайности и повышают ее

на 8 %, а совместное применение удобрений и микроэлементов

усиливает данный процесс.

137

Таблица 8.12 – Элементы структурного анализа гороха

Вариант Высота

растения, см Масса зерна с растения, г

Масса 1000 зерен, г

Контроль (б/у) 86,3 3,5 226,8

Р45К45 - (Фон) 92,9 3,5 236,8

Фон + Рт 97,5 3,6 238,4

Фон +Аr 100,3 3,6 239,6

Фон + Селен Рт Мо; В; Мn; Со 104,5 3,9 244,0

Фон +Селен Аr + Мо; В; Мn; Со 104,6 3,8 244,6

Фон + Mo; B; Mn; Co 99,2 3,6 237,4

Таким образом, инокуляция семян биопрепаратами, активизи-

рованными соединениями селена и оптимальный уровень РК и

микроэлементы дают достоверную прибавку в урожае, значи-

тельно улучшают все показатели структуры урожая, независимо от

метеорологических условий.

Наряду с увеличением урожая, при предпосевной обработке

семян, были зафиксированы факты повышения сахаристости, со-

держания крахмала и белка, витаминов, рутина, эфирных масел и

т.п. Удельное содержание этих веществ по своему абсолютному

значению не выходит за пределы генотипических возможностей

сорта, выявленных в определенных почвенно-климатических

условиях. В данных случаях можно говорить о мобилизации по-

тенциальных возможностей конкретного сорта в условиях произ-

водства.

Исследований по влиянию ризоторфина и микроэлементов на

содержание белка, аминокислот и других соединений гороха в ли-

тературе встречается мало, в условиях Среднего Поволжья вообще

отсутствуют, а в данной зоне горох является основной зернобобо-

вой культурой. Сортовые (наследственные) свойства, а также поч-

венно-климатические условия, агротехника, удобрения, в особен-

ности микроэлементы молибден и марганец, входящие в кофак-

торы нитратредуктазы, участвуют в разрыве молекулярных пи-свя-

зей в молекуле азота и следовательно влияют на химический со-

став. В зависимости от химического состава в горохе могут быть

различные качественные и количественные сочетания отдельных

138

компонентов сухого вещества, разные соотношения между белко-

выми фракциями, аминокислотами, липидами, клетчаткой и мине-

ральным составом. Состав растворимых и нерастворимых соеди-

нений неодинаково влияет на биохимический состав и качество го-

роха – этой важной белковой культуры. Как показали исследова-

ния, наряду с повышением урожайности предпосевная обработка

семян селенизированными бактериальными препаратами и микро-

элементами на фоне фосфорно-калийных удобрений способствует

улучшению качества семян гороха. Прежде всего, следует отме-

тить, что благодаря симбиотической активности, интенсивному

прохождению фаз роста и развития, созревание бобов наступает

раньше, поэтому при уборке урожая семена гороха на опытных ва-

риантах содержат влаги на 0,8–2,0 % меньше по сравнению с кон-

тролем.

Таблица 8.13 – Влияние биопрепаратов на содержание азота в органах растения гороха

Вариант

Содержание азота, % на абсолютно сухое вещество

зерно стебли корни клубеньки

Контроль (б/у) 3,70 058 1,51 3,45

Р45К45 - (Фон) 3.76 0.63 1.62 3.76

Фон + Рт 3.85 0.68 1.83 4.19

Фон +Аr 3.89 0.70 1.60 3.82

Фон + Селен Рт + Мо; В; Мn; Со 4.02 0.82 2.15 4.87

Фон + Селен Аr + Мо; В; Мn; Со 4.07 0.81 1.75 4.16

Фон + Mo; B; Mn; Co 3.93 0.69 1.69 3.91

Самое низкое содержание азота в органах растений гороха

было отмечено в контрольном варианте. В среднем за оды иссле-

дований наибольшее влияние на повышение содержания азота в

зерне оказывало применение биологических препаратов ризотор-

фин и агрика отдельно и совместно с микроэлементами, что было

больше на 2,4–8,2 % относительно фосфорно-калийного фона. Со-

держание фосфора в зерне также возрастало в вариантах с приме-

нением селенизированных биологических бактериальных препа-

ратов и совместном действии их с микроэлементами (марганец,

молибден, бор и кобальт) на 7,7 % и 12,8 % соответственно по срав-

139

нению с фоном. Наибольшему накоплению калия в зерне способ-

ствало использование селенизированных биопрепаратов ризотор-

фина и агрики, что было больше на 9,1–9,7 % относительно фона.

Таблица 8.14 – Влияние биопрепаратов на содержание фосфора в органах растения гороха

Вариант

Содержание фосфора, % на абсолютно сухое вещество

зерно стебли корни клубеньки

Контроль (б/у) 0,66 0,31 0,39 0,99

Р45К45 - (Фон) 0,78 0,33 0,45 1,20

Фон + Рт 0,82 0,38 0,51 1,45

Фон +Аr 0,78 0,42 0,47 1,29

Фон + Селен Рт + Мо; В; Мn; Со 0,88 0,61 0,62 1,71

Фон + Селен Аr + Мо; В; Мn; Со 0,86 0,55 0,58 1,54

Фон + Mo; B; Mn; Co 0,81 0,45 0,45 1,35

Таблица 8.15 – Влияние селенизированных бактериальных препаратов на содержание калия в органах растения гороха

Вариант

Содержание калия % на абсолютно сухое вещество

зерно стебли корни клубеньки

Контроль (б/у) 1,33 0,35 0,52 1,64

Р45К45 - (Фон) 1,54 0,49 0,79 1,91

Фон + Рт 1,57 0,54 0,84 2,23

Фон +Аr 1,58 0,51 0,73 2,01

Фон + Селен Рт + Мо; В; Мn; Со 1,64 0,65 1,05 2,64

Фон +Селен Аr + Мо; В; Мn; Со 1,65 0,65 0,85 2,37

Фон + Mo; B; Mn; Co 1,59 0,59 0,78 2,19

Высокобелковистости присущи следующие физиологические

особенности: способность корневой системы растения в течение

всего индивидуального развития поглощать азот из почвы; высо-

кий потенциал нитратной редукции; высокая фотосинтетическая

активность; более полный отток азотистых соединений из вегета-

тивных органов в семена. Данные процессы под воздействием при-

140

меняемых факторов активизируются, благодаря чему происходит

накопление белка.

Нашими исследованиями установлено, что под влиянием сов-

местного действия селенизированного ризоторфина и агрики с

микроэлементами происходит увеличение белка на 9,0 и 10,4 % по

сравнению с контролем соответственно, – на 6,3 и 7,5 % по срав-

нению с внесение в почву минерального питания Р45К45 N60 соот-

ветственно.

Таким образом, благодаря предпосевной обработке семян от-

крывается возможность улучшить качество гороха, как одну из

белковых культур, возделываемых в зоне Среднего Поволжья. На

показатели качества и урожайность гороха влияние оказывали по-

годно-климатические условия. При выяснении роли факторов

внешней среды, влияющих на количество и качество продукции

прежде всего необходимо учитывать погодные условия в началь-

ные периоды онтогенеза и в период созревания, т.к. именно на этих

этапах индивидуального развития гороха физиолого-биохимиче-

ские процессы подвержены наибольшим изменениям.

В рыночных условиях ведения сельского хозяйства еще более

остро встает задача эффективности использования сельскохозяй-

ственной техники, топлива, удобрений и других основных средств

производства, что вызывает необходимость тщательного измере-

ния энергии, накапливаемой в урожае, ее затрат на производство

продукции при возделывании различных сельскохозяйственных

культур. Актуальность энергетической оценки технологий возде-

лывания культур вытекает также из требований современного про-

изводства - экономить энергию на единицу получаемой продукции.

На основании данных технологических карт, а также справоч-

ной литературы был проведен расчет затрат совокупной энергии

на основные и оборотные средства производства, а также трудовые

ресурсы при возделывании гороха с применением макро и микро-

элементов с ризоторфином и агрикой.

Анализ затрат совокупной энергии при выращивании гороха

показал, что значительная ее доля на контроле приходится на топ-

ливо, семена, пестициды (70–80%).

Возделывание данных культур с применением минеральных

удобрений повышает затраты на оборотные средства производства

на 80–82%, а на машины, оборудование и трудовые ресурсы на 12–

141

15%. Однако следует отметить, что на применение микроэлемен-

тов, агрики и ризоторфина приходится малая доля затрат техноген-

ной энергии (0,003–0,007 %). Поэтому изменения затрат техноген-

ной энергии во всех вариантах происходит за счет изменения уро-

жайности. Чтобы судить о целесообразности внедрения в практику

технологий возделывания гороха с применением предпосевной об-

работки семян селенизированным ризоторфином и селенизирован-

ной агрикой с микроэлементами, необходимо оценить технологию

с энергосберегающих позиций, установить количественную

оценку их биоэнергетической эффективности. Ее определяют по

отношению энергии, полученной в основной продукции, к израс-

ходованной совокупной энергии на производство продукции, а

также по отношению энергии, полученной в фитомассе к израсхо-

дованной совокупной энергии. Коэффициенты энергетической эф-

фективности показывают, во сколько раз энергия, содержащаяся в

урожае, больше энергии, вложенной в технологический процесс. С

энергетической точки зрения технология считается эффективной,

если при достигнутом уровне урожайности энергетические коэф-

фициенты больше единицы.

Наибольшее накопление энергии в семенах гороха (табл. 8.16)

за годы исследований было в вариантах совместной обработки се-

ленизированных ризоторфина, агрики с микроэлементами от-

дельно и в сочетании на фоне фосфорно-калийных удобрений. В

данных вариантах этот показатель колеблется от 56,96 до 62,44

ГДж/га.

При внесении полного минерального удобрения в дозах N30

Р45К45 и N60 Р45К45 накопление энергии в семенах гороха достигала

59,08 и 61,20 ГДж/га.

Расчеты энергетической эффективности показали, что затраты

на применение селенизированных биологических бактериальных

препаратов, активизированных соединениями селена и микроэле-

ментами составили от 2,89 до 3,18 ГДж/га.

Наивысший КПД был получен при совместном использовании

селенизированного ризоторфина и селенизированной агрики с

микроэлементами, а наименьший при внесении полного минераль-

ного удобрения в дозах N30 Р45К45 и N60 Р45К45.

Таким образом, совместное использование селенизированных

биологических бактериальных препаратов совместно с молибде-

142

Таблица 8.16 – Энергетическая оценка эффективности использования селенизированных биологических

бактериальных препаратов под горох

Вариант

Ур

ож

ай

зе

рна т

/га

За

тра

чено э

не

рги

и,

ГД

ж/г

а

По

лучено

эне

рги

и с

основной

про

дукц

ии

, ГД

ж/г

а

Чи

сты

й э

нер

гети

чески

й д

охо

д,

ГД

ж/г

а

Ко

эф

фи

ци

ент

эне

рге

тическо

й

эф

фе

кти

вности

посева

Би

оэнерге

тиче

ски

й

коэф

фи

ци

ент

(КП

Д)

посе

ва

Эне

рге

тическа

я

се

бе

сто

им

ость

, ГД

ж/г

а

Контроль (б/у) 2,93 18,61 51,83 33,21 1,78 2,78 6,35

Р45К45 - (Фон) 3,11 19,56 55,01 35,45 1,81 2,81 6,29

Фон + Рт 3,22 19,70 56,96 37,26 1,89 2,89 6,12

Фон +Аr 3,23 19,63 51,73 37,51 1,91 2,91 6,08

Фон + Селен Рт + Мо; В; Мn; Со 3,53 19,73 62,44 42,71 2,16 3,16 5,59

Фон + Селен Аr + Мо; В; Мn; Со 3,54 19,67 62,62 42,95 2,18 3,18 5,56

Фон + Mo; B; Mn; Co 3,25 19,58 57,49 37,91 1,94 2,94 6,02

ном, бором, марганцем и кобальтом для проведения инокуляции

семян гороха на фоне фосфорно-калийных удобрений дает наибо-

лее высокую энергетическую, эколого-агрономическую эффектив-

ность. Так как энергетическая себестоимость 1,3 меньше, чем при

использовании полного минерального удобрения в дозах N30 Р45К45

и N60 Р45К45.

Внедрение перспективных агрономических приемов по повы-

шению урожайности и качества гороха – этой ценной белковой

культуры – является важнейшей задачей агрономической и биоло-

гической науки. Поэтому работы по изучению бактериальных

удобрений и микроэлементов-синергистов при возделывании го-

роха приобретают значительный теоретический и практический

интерес.

Бактериальные удобрения и микроэлементы вызывают поло-

жительные сдвиги в метаболических и стимуляцию физиологиче-

ских процессов в прорастающих семенах и в развивающихся из

них растениях. При этом микроэлементы в зависимости от концен-

трации раствора могут быть активаторами ростовых процессов, в

143

результате чего происходит изменение интенсивности и направ-

ленности метаболизма.

Проведенные нами исследования показали, что для активации

метаболических процессов гороха с целью получения наиболь-

шего выхода продукции с высоким качеством, с наименьшими эко-

номическими и энергетическими затратами важное значение

имеет действие ризоторфина в чистом виде и в сочетании с микро-

элементами-синергистами, а также взаимодействия элементов пи-

тания.

Высокая эффективность используемых факторов обеспечива-

ется при соблюдении агротехники и в особенности системы обра-

ботки почвы и удобрений, направленных на обеспечение растений

минеральными веществами, водой, светом, и которые являются

обязательными условиями для проявления стимуляции. Низкий

уровень агротехники снижает эффект стимуляции и может повлечь

отрицательные результаты.

Принцип стимуляции биологических процессов, реализация

минеральных возможностей растительного организма могут быть

осуществлены лишь при условии максимального его удовлетворе-

ния всеми необходимыми элементами жизнедеятельности, т.е. вы-

ращивание растений на агрофоне с оптимальными усовиями.

Активация физиолого-биохимических процессов и более ин-

тенсивное поглощение элементов питания значительно повышают

устойчивость растительного организма к неблагоприятным факто-

рам среды, при этом повышается экологическая чистота.

Вследствие постоянно изменяющихся условий выращивания

растений, результаты предпосевной обработки семян гороха могут

колебаться как при всяком другом агроприеме. В отдельных слу-

чаях не исключено появление и отрицательных показателей. Но

правильное использование приема предпосевной обработки семян

обеспечивает относительно устойчивое повышение урожайности,

ускорение созревания и повышение качества гороха.

Анализ отечественных, зарубежных и наших более чем 20-лет-

них исследований по использованию бактериальных удобрений и

микроэлементов свидетельствуют о положительном их влиянии на

посевные качества семян, усиление минерального питания, увели-

чение биомассы и урожайности хозяйственной продукции гороха.

144

По результатам нашей многолетней практики, инокуляция се-

мян с микроэлементами-синергистами как агроприем организаци-

онно и экономически оправдан, легко вписывается в технологию

возделывания гороха. Все это позволяет сказать, что ризоторфин и

микроэлементы марганец и молибден для обработки семян явля-

ются перспективным агроприемом в подготовке их к посеву и его

следует рекомендовать в сельскохозяйственное производство.

На основании исследований по изучению влияния биологиче-

ских бактериальных препаратов активизированных соединениями

селена и микроэлементами на биологические свойства почвы и

продуктивность гороха, можно сделать следующие выводы:

1. При использовании селенизированных бактериальных пре-

паратов для предпосевной обработки семян энергия прорастания

увеличивается на 1,1–6,2 %, лабораторная всхожесть – на 0,5–

5,2 %.

2. Общее количество микроорганизмов в пахотном слое почвы

зависит от погодных условий, удобренности почвы и изменяется в

течение вегетационного периода. Наибольшая биологическая ак-

тивность почвы отмечается в начальные фазы роста гороха и по-

степенно снижается во второй половине вегетации. Бактериальные

препараты не оказывали существенного влияния на общую чис-

ленность микроорганизмов в почве, но под их действием изменя-

лась структура комплекса целлюлозоразлагающих организмов:

увеличивалось количество бактерий, а сокращалось – грибов. До-

стоверного изменения ферментативной активности под действием

бактериальных препаратов обнаружено не было.

3. Инокуляция семян гороха селенизированными биологиче-

скими бактериальными препаратами с добавлением микроэлемен-

тов увеличивала количество клубеньков на корнях гороха в 2,1–2,2

раза по сравнению с контролем и в 1,6-1,7 раза по сравнению с ва-

риантом, где проводилась предпосевная инокуляция семян ризо-

торфином и агрикой.

4. Предпосевная обработка семян селенизированными биоло-

гическими бактериальными препаратами, как совместно с микро-

элементами, так и без них на Фоне фосфорно-калийных удобре-

ний, способствовала созданию благоприятных условий для симби-

оза. Повышались не только размеры симбиотического аппарата, но

его активность, в результате из воздуха усваивалось 85,7–122 кг/га,

145

что на 50,6–86,9 кг/га больше, чем в контрольном варианте и коэф-

фициент азотфиксации колебался от 0,48 до 0,62;

5. Применение ризоторфина и агрики, активизированных мик-

роэлементами и соединениями селена, сокращало период вегета-

ции гороха, что дает возможность раньше провести уборку урожая.

6. Фотосинтетическая деятельность посевов гороха зависит от

обеспеченности растений биологическим азотом.

Предпосевная обработка семян гороха селенизированными

биологическими бактериальными препаратами совместно с мик-

роэлементами приводит к увеличению площади листьев гороха в

фазу образования бобов на 2,18–4,23 млн. м2/га; фотосинтетиче-

ского потенциала – 0,16–0,17 млн. м2 дней/га; накопление сухого

вещества – на 1,0–1,01 т/га. Инокуляция семян также оказывает по-

ложительное влияние на повышение чистой продуктивности фото-

синтеза.

7. Применение бактериальных удобрений достоверно повы-

шало урожайность зерна гороха. Наибольшее увеличение происхо-

дило при инокуляции семян гороха биологическими бактериаль-

ными препаратами, активизированных микроэлементами и соеди-

нениями селена на 16,4–20,8 % по сравнению с контролем.

Наилучший эффект получен от препарата агрика, где контроль был

превышен на 20,8 %.

8. Максимальная величина биоэнергетического коэффициента

полезного действия была получена при инокуляции семян гороха

селенизированными биологическими бактериальными препара-

тами совместно с микроэлементами, на фоне фосфорно-калийных

удобрений – 3,16–3,18. Энергетическая себестоимость 1 т зерна го-

роха на этих вариантах составила 5,56–5,59 ГДж/га против 6,35 на

контроле.

Для повышения урожайности, качества зерна гороха, симбио-

тической продуктивности и регулирования плодородия почвы ре-

комендуется инокулировать семена перед посевом селенизирован-

ными биологическими препаратами: ризоторфином в дозе 400 г и

агрикой в дозе 200 г на гектарную норму высева семян в сочетании

с обработкой их 0,5 % растворами микроэлементов и применением

фосфорно-калийных удобрений в дозах Р45К45. Эти приемы био-

энергетически и экономически эффективны.

146

Список использованных источников

1. Акимов, В.А. Активность симбиотической азотфиксации гороха в зави-

симости от инокуляции семян биопрепаратами и микроэлементами / В.А.

Акимов, Ю.В. Корягин // В сборнике: Агропромышленный комплекс:

Состояние, проблемы, Перспективы. XI Международная научно-практи-

ческая конференция: сборник статей. 2015. С. 3-7.

2. Блинохватов, А.Ф. Способ хранения бактериальных удобрений /А.Ф.

Блинохватов, А.И. Иванов, Д.Ю. Ильин, Г.В. Ильина, Ю.В. Корягин,

А.И. Салтанова // Патент на изобретение RUS 2265000 24.03.2004

3. Блинохватов, А.Ф. Способ культивирования азотофиксирующих бакте-

рий /А.Ф. Блинохватов, А.И. Иванов, Д.Ю. Ильин, Г.В. Ильина, Ю.В. Ко-

рягин, А.И. Салтанова // Патент на изобретение RUS 2237048 18.07.2003

4. Блинохватов, А.Ф. Новое в использовании селена в биотехнологии зем-

леудобрительных бактериальных препаратов / А.Ф. Блинохватов,

А.И. Иванов, Ю.В. Корягин, А.И. Салтанова //Агропромышленный ком-

плекс: состояние, проблемы, перспективы. Сборник материалов Между-

народной научно-практической конференции. Под редакцией: П. А. Вла-

сова. 2003. С. 6-8.

5. Бочаров, С.С. Эффективность применения бактериальных биопрепара-

тов в ресурсосберегающем земледелии / С.С. Бочаров, А.И. Иванов, Ю.В.

Корягин // В сборнике: Инновационные идеи молодых исследователей

для Агропромышленного Комплекса России. Материалы Всероссийской

научно-практической конференции студентов. Министерство сельского

хозяйства Российской Федерации; Пензенская государственная сельско-

хозяйственная академия; Совет молодых ученых, Научное студенческое

общество. 2010. С. 273.

6. Гамзиков, Г.П. Значение биологических источников в питании полевых

культур и поддержании плодородия почв. Биологические источники эле-

ментов минерального питания растений, Новосибирск, 2006, С. 9-24.

7. Девликамов, М. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от ино-

куляции семян биопрепаратами и микроэлементами на фоне минераль-

ных удобрений /М. Девликамов, Ю. Корягин // Главный агроном. 2010.

№ 2. С. 29.

8. Девликамов, М.Р. Обработка семян яровой пшеницы /М.Р. Девликамов,

Ю.В. Корягин // Земледелие. 2007. № 3. С. 42.

9. Девликамов, М.Р. Обработка семян яровой пшеницы семнезированными

биопрепаратами и микроэлементами / М.Р. Девликамов, Ю.В. Корягин //

Земледелие. 2006. № 1. С. 42.

10. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической

обработки результатов исследований), М.: Агропромиздат, 1985, 315 с.

11. Заварзин, Г.А. Азотовит и Фосфатовит. Возьми минеральное питание у

природы, М.: ООО «Промышленные Инновации», 2012, 14 с.

12. Зайцева, Р.И. Влияние засоленности светло-каштановой почвы на про-

растание семян гороха / Р.И. Зайцева, И.И. Судницын, Ю.В. Корягин // В

147

сборнике: Актуальные проблемы земледелия на современном этапе раз-

вития сельского хозяйства. Материалы Международной научно-практи-

ческой конференции, посвященной 50-летию кафедры общего земледе-

лия. 2004. С. 116-118.

13. Золоторева, А.В. Применение биопрепаратов при возделывании сои /

А.В. Золоторева, Ю.Н. Дмитриева, Ю.В. Корягин // XXI век: итоги про-

шлого и проблемы настоящего плюс. 2011. № 1(01). С. 134-137.

14. Зюзин, А.Ф. Эколого-агрономическая оценка использования бактериаль-

ных удобрений, активизированных селеном, при возделывании гороха в

условиях лесостепи Поволжья: автореферат дис. … канд. с-х. наук /

А.Ф. Зюзин. – Саратов, 2006, 23 с.

15. Зюзин, А.Ф. Эколого-агрономическая оценка использования бактериаль-

ных удобрений, активизированных селеном, при возделывании гороха в

условиях лесостепи Поволжья. Дис. … канд. с-х. наук / А.Ф. Зюзин. –

Пенза, 2006, 162 с.

16. Зюзин, А.Ф. Селенизированные биологические препараты группы ризо-

торфин и симбиотическая активность гороха / А.Ф. Зюзин, Ю.В. Коря-

гин, А.И.Салтанова // В сборнике: Образование, наука, медицина: эко-

лого-экономический аспект. Сборник материалов Всероссийской

научно-практической конференции посвященной памяти профессора А.

Ф. Блинохватова. 2005. С. 27-29.

17. Зюзин, А.Ф. Сравнительное изучение селенизированных бактериальных

препаратов, применяемых для инокуляции семян гороха /А.Ф. Зюзин,

Ю.В. Корягин, А.А. Костычев // В сборнике: Роль почв в сохранении

устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие. Матери-

алы Международной научно-практической конференции. 2005. С. 328-

330.

18. Ильиных И.А. Экология человека: Курс лекций - Горно-Алтайск: РИО

ГАГУ, 2005. - 136 с.

19. Корягина, Н.В. Оценка применение экологически-безопасных биологи-

ческих бактериальных препаратов в ресурсосберегающем земледелии

/Н.В. Корягина, Ю.В. Корягин, С.Ю. Ефремова, Е.Ю. Корягина // XXI

век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2017. № 5-6(39-40).

С. 49-56.

20. Корягина, Н.В. Оценка использования микробиологических удобрений в

растениеводстве для обеспечения экологической безопасности / Н.В. Ко-

рягина, Ю.В. Корягин, С.Ю. Ефремова, Е.Ю. Корягина // XXI век: итоги

прошлого и проблемы настоящего плюс. 2016. № 2(30). С. 179-184

21. Корягина, Н.В. Действие комплексного применения органических удоб-

рений и биопрепаратов на продуктивность картофеля в условиях Пензен-

ской области / Н.В. Корягина, Ю.В. Корягин // XXI век: итоги прошлого

и проблемы настоящего плюс. 2015. № 5(27). С. 146-152.

22. Корягина, Н.В. Применение сидеральных культур и биопрепаратов при

возделывании сельскохозяйственных культур / Н.В. Корягина // XXI век:

148

итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. – 2011. – № 01. – С. 118-

121.

23. Корягина, Н.В. Использование сидератов в различных звеньях севообо-

ротов на светло-серых лесных почвах лесостепи Среднего Поволжья: ав-

тореферат дис. … канд. с-х. наук / Н.В. Корягина. – Москва, 1997, 23 с.

24. Корягина, Н.В. Использование сидератов в различных звеньях севообо-

ротов на светло-серых лесных почвах лесостепи Среднего Поволжья:

Дис. … канд. с-х. наук / Н.В. Корягина. – Пенза, 1997, 173 с.

25. Корягин, Ю.В. Экологическая модернизация технологии биологических

бактериальных препаратов /Н.В. Корягина, Ю.В. Корягин, С.Ю. Ефре-

мова, Е.Ю. Корягина // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего

плюс. 2017. № 5-6(39-40). С. 18-23.

26. Корягин, Ю.В. Почвенная микробиология: лабораторный практикум/

Ю.В. Корягин, Н.В. Корягина, Пенза: РИО ПГСХА, 2016, 205 с.

27. Корягин, Ю.В. Физиология растений: учебное пособие (курс лекций) /

Ю.В. Корягин, Н.В. Корягина, Пенза: РИО Пензенского ГАУ, 2017, 265

с.

28. Корягин, Ю.В. Биопрепараты и агроценоз гороха / Ю.В. Корягин //

В сборнике: Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледе-

лии. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конфе-

ренции, посвященной 65-летию кафедры «Общее земледелие и земле-

устройство» и Дню российской науки. 2016. С. 193-196.

29. Корягин, Ю.В. Микробиологические препараты как обеспечение эколо-

гичности аграрного производства / Ю.В. Корягин, Н.В. Корягина, С.Ю.

Ефремова, Е.Ю.Корягина // XXI век: итоги прошлого и проблемы насто-

ящего плюс. 2016. № 2(30). С. 29-34.

30. Корягин, Ю.В. Селенизированные биологические препараты и агроценоз

гороха / Ю.В. Корягин // В сборнике: Экологические основы прогрессив-

ных технологий Сборник статей Всероссийской научно-практической

конференции. 2015. С. 60-63.

31. Корягин, Ю.В. Фотосинтетическая деятельность агроценоза гороха /Ко-

рягин Ю.В. // В сборнике: Агропромышленный комплекс: Состояние,

проблемы, перспективы. XI Международная научно-практическая кон-

ференция: сборник статей. 2015. С. 72-76.

32. Корягин, Ю.В. Влияние применения биопрепаратов и микроэлементов

на посевные качества семян яровой пшеницы / Ю.В. Корягин // Достиже-

ния науки и техники АПК. 2014. № 10. С. 29-30.

33. Корягин, Ю.В. Значение бактериальных препаратов и сидератов в биоло-

гизированном картофелеводстве / Ю.В. Корягин, Н.В. Корягина // Нива

Поволжья. 2014. № 4(33). С. 53-60.

34. Корягин, Ю.В. Роль Bacillus subtilis в формировании продуктивности и

симбиотического потенциала гороха в условиях лесостепи Среднего По-

волжья / Корягин Ю.В. // В сборнике: Достижения и перспективы разви-

149

тия биотехнологии. Сборник материалов Всероссийской научно-практи-

ческой конференции. 2010. С. 55-57.

35. Корягин, Ю.В. Влияние биопрепаратов и микроэлементов на рост и раз-

витие растений гороха /Ю.В. Корягин //Достижения науки и техники

АПК. 2009. № 5. С. 26-27.

36. Корягин, Ю.В. Формирование симбиотического аппарата и урожайности

гороха в зависимости от применения селенизированных биопрепаратов /

Ю.В. Корягин, О.И. Двойникова, Н.В. Корягина // В сборнике: Агрохи-

мические приемы рационального применения средств химизации как ос-

нова повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйствен-

ных культур. Материалы международной научной конференции. Россий-

ская академия сельскохозяйственных наук, Всероссийский научно-ис-

следовательский институт агрохимии имени Д. Н. Прянишникова; Глав-

ный редактор В. Г. Сычев. 2007. С. 175-178.

37. Корягин, Ю.В. Влияние селенизированных биопрепаратов и микроэле-

ментов на показатели прорастания семян и посевные качества гороха /

Ю.В.Корягин // В сборнике: Наука и образование – сельскому хозяйству.

Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной

55-летию Пензенской государственной сельскохозяйственной академии.

2006. С. 58-60.

38. Корягин, Ю.В. Симбиотическая деятельность посевов гороха в зависи-

мости от биологических бактериальных препаратов /Ю.В. Корягин, А.Ф.

Зюзин //В сборнике: Роль науки в развитии АПК Сборник материалов

научно-практической конференции агрономического факультета Пен-

зенской ГСХА. 2005. С. 69-70.

39. Корягин, Ю.В. Использование сидеральных культур на черноземных

почвах лесостепи Среднего Поволжья: автореферат дис. … канд. с-х.

наук / Ю.В. Корягин. – Москва, 1996, 23 с.

40. Корягин, Ю.В. Использование сидеральных культур на черноземных

почвах лесостепи Среднего Поволжья: Дис. … канд. с-х. наук / Ю.В. Ко-

рягин. – Пенза, 1996, 164 с.

41. Лебедева, Т.Б. Биологические средства повышения плодородия черно-

зема выщелоченного / Т.Б. Лебедева, С.М. Надежкин, Ю.В. Корягин, Е.В.

Надежкина // Нива Поволжья. 2007. № 1. С. 7-10.

42. Лебедева, Т.Б. Трансформация биомассы сидеральных культур в черно-

земе выщелоченном / Т.Б. Лебедева, Ю.В. Корягин //Аграрный научный

журнал. 2005. №4. С. 17-18.

43. Лебедева, Т.Б. Зеленое удобрение на черноземе выщелоченном лесо-

степи правобережья Среднего Поволжья / Т.Б. Лебедева, С.М. Надежкин,

Е.В. Надежкина, Ю.В. Корягин // Агрохимия. 1998. № 3. С. 38-44.

44. Лебедева, Т.Б. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение /Т.Б.

Лебедева, Е.В. Надежкина, Ю.В. Корягин С.В. Фомин // Земледелие.

1998. № 6. С. 12.

45. Лебедева, Т.Б. Плодородие почв и зеленое удобрение / Т.Б. Лебедева,

150

С.М. Надежкин, Е.В. Надежкина, Ю.В. Корягин, Н.В. Корягина, Е.Н. Ку-

зин, А.Ф. Ковлягин // Москва – Пенза, 1997.

46. Надежкин, С.М. Режим органического вещества светло-серой лесной

почвы при использовании зеленого удобрения / С.М. Надежкин, Н.В. Ко-

рягина // Вестник Саратовского госуниверситета им. Вавилова № 5, 2005,

С. 13-14.

47. Надежкин, С.М. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при си-

дерации / С.М. Надежкин, Ю.В. Корягин, Т.Б. Лебедева // Агрохимия.

1998. № 4. С. 29-34.

48. Нышонкова, К.В. Действие биопрепаратов на продуктивность сельско-

хозяйственных культур / К.В. Нышонкова, С.Д. Двойникова, Ю.В. Коря-

гин // В сборнике: Инновационные технологии в АПК: Теория и прак-

тика. Сборник статей III Всероссийской научно-практической конферен-

ции. 2015. С. 104-108.

49. Одеров, О.В. Продуктивность клубней картофеля в зависимости от ис-

пользования гуминовых удобрений / О.В. Одеров, Н.В. Корягина //В

сборнике: Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, пер-

спективы. Материалы XIII Международной научно-практической конфе-

ренции. 2017. С. 46-48.

50. Посыпанов, Г.А. Растениеводство, М.: КолосС, 2007, 611 с.

51. Пучков, М.В. Сорта и линии гороха селекции вниизбк в условиях Пен-

зенской области / М.В. Пучков, Г.Н. Тренгулова // В сборнике: Матери-

алы 39 научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов

агрономического факультета. 2000. С. 144-145.

52. Садовников, Н.Г. Продуктивность корнеплодов столовой моркови в за-

висимости от применения биопрепаратов / Н.Г. Садовников, Ю.В. Коря-

гин, В.А. Иванова // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего

плюс. 2011. № 1(01). С. 124-127.

53. Стихарева, Д.Н. Влияние микроудобрений на посевные качества и про-

дуктивность столовой моркови в условиях Среднего Поволжья /

Д.Н. Стихарева, V.A. Ivanova, Ю.В. Корягин // Аграрный научный жур-

нал. 2014. №4. С. 37-39.

54. Стихарева, Д.Н. Влияние минерального питания на биохимический со-

став корнеплодов столовой моркови / Д.Н. Стихарева, Ю.В. Корягин,

В.А. Иванова // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс.

2013. Т. 2. № 9(13). С. 241-248.

55. Стихарева, Д.Н. Влияние минеральных удобрений и микроэлементов на

урожайность и качество корнеплодов моркови / Д.Н. Стихарева,

В.А. Иванова, Ю.В. Корягин // XXI век: итоги прошлого и проблемы

настоящего плюс. 2011. № 1(01). С. 131-134.

56. Фирсов, И.П., Соловьев А.М., Трифонова М.Ф. Технология растениевод-

ства, М.: КолосС, 2006, 472 с.ил.

57. Чеботарь, В.К., Лактионов Ю.В., Яхно В.В. Микробиологческие препа-

ратов системе экологического земледелия, Региональная экология, 2015,

151

№ 6(41), С.41-47.

58. Чичкин, С.Н. Экологическое сортоизучение гороха / С.Н. Чичкин,

Ю.В. Корягин // В сборнике: Проблемы сельскохозяйственного произ-

водства в изменяющихся экономических и экологических условиях в

XXI веке. Международная научно-практическая конференция. 2000.

С. 190-191.

152

Глава 9 БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

В ТЕПЛИЧНОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Аннотация. В статье представлен материал о биологической эффек-

тивности применения хищного клеща фитосейулюса против паутинного

клеща в условиях закрытого грунта. При совместном применении Фито-

верма с фитосейулюсом она была максимальной и составила 34,1 %. Чем

выше была эффективность акарицидов против паутинного клеща, тем ниже

выживаемость фитосейулюса: 88-95 и 7-10 % соответственно. Применение

биоинсектицидов Биостопа и Фитоверма оказали наиболее щадящее воздей-

ствие на хищника, выживаемость его составила 45 и 50 % соответственно.

При использовании биологических инсектицидов совместно с фитосейулю-

сом в среднем за три года урожайность была на 1,6-4,3% выше по сравнению

с использованием препаратов без хищника и на 40,9-41,5 % выше контроля.

Комплексное использование биоакарицидов совместно с фитосейулюсом

позволяет снизить содержание в огурцах нитратов на 53-56 %. Микробио-

логический препарат Агрика с азотобактерином повысила устойчивость

растений к фитопатогенным микроорганизмам и обеспечила стопроцент-

ную сохранность растений на весь период исследований.

Ключевые слова: фитосейулюс, паутинный клещ, закрытый грунт,

огурец, биопрепараты, Агрика, пестициды.

Chapter 9 BIOLOGICAL METHODS OF PLANT PROTECTION

IN GREENHOUSES

Summary. The article presents material about the biological effectiveness

of predatory mites of Phytoseiulus against spider mites in greenhouses. In a joint

application with Phytoverm Phytoseiulus it was the highest and 34.1 %. The

higher the efficiency of acaricides against spider mites, the lower the survival rate

of Phytoseiulus: 88-95 and 7-10 %, respectively. The use of bioinsecticides of

Biostop and Phytoverm had the most sparing effect on the predator, its survival

rate was 45 and 50%, respectively. When using biological insecticides in conjunc-

tion with Phytoseiulus, the average yield for three years was 1.6-4.3% higher com-

pared to the use of drugs without predator and 40.9-41.5% higher than control.

The integrated use of bioanalytical together with Phytoseiulus allows to reduce

the content in cucumbers nitrates at 53-56 %. Microbial drug Agrika with azoto-

bacteria increased the resistance of plants to phytopathogenic microorganisms and

153

ensure one hundred percent safety of plants for the whole study period.

Key words: Phytoseiulus, spider mites, closed soil, cucumber, biologics,

Agrika, pesticides.

Выращивание овощных культур на малообъемных субстратах

в последнее десятилетие получило широкое распространение в

мире. Основной причиной массового внедрения этой технологии

оказалась высокая экономическая эффективность, получаемая как

за счет повышения урожайности, так и вследствие значительной

экономии ресурсов.

В условиях гидропоники, овощеводы должны позаботиться о

более высоком качестве продукции. А для этого необходимо изме-

нить технологию применения минеральных удобрений, ограни-

чить количество ядохимикатов в борьбе с вредителями и болез-

нями, вооружиться биологическими средствами защиты.

Стабильность режимов в теплицах создает благоприятные

условия для развития вредных членистоногих и фитопатогенных

микроорганизмов. При этом недобор урожая может достигать 25–

40% и более.

Преимущества биопрепаратов перед пестицидами – это их

комплексное позитивное действие и высокая эффективность, что

позволяет использовать биопрепараты в минимальных дозах. Сов-

местное применение биопрепарата с химическими препаратами

(фунгицидами) позволяет снизить их дозу в 2-5 раз [13,17, 16].

Возделывание огурца в защищённом грунте практически не-

возможно без постоянной борьбы с паутинным клещом, где он дает

в течение года до 20 поколений. Основным методом борьбы с вре-

дителем являются обработки химическими средствами защиты

растений. Однако использование химических препаратов приво-

дит к появлению резистентности вредителя ко многим инсектици-

дам и загрязнению ими продукции и окружающей среды [10].

Биологическая защита растений – это получение высококаче-

ственной (экологически безопасной) продукции при сохранении

биологического разнообразия биоценозов. В России наиболее ча-

сто используют стратегию многократного использование био-

агента. К ней относятся наводняющие выпуски энтомо- и акарифа-

гов. Самый разработанный прием биологической защиты растений

огурца от паутинного клеща в теплицах – использование хищного

клеща фитосейулюса.

154

Для снижения химической нагрузки на растения и экологиче-

ской безопасности их применения разрабатываются способы с ис-

пользованием пестицидов совместно с полезными членистоно-

гими. Для интегрированной защиты огурца от комплекса вредите-

лей используют сочетание выпусков энтомофагов клеща, бело-

крылки, тлей и трипсов с обработками химическими препаратами.

Однако это приводит к массовой гибели не только вредителей, но

и самого хищника.

В защищенном грунте видовой состав вредных организмов,

интенсивность их развития и вредоносность в разные годы и в каж-

дой конкретной теплице различны. Поэтому организация биологи-

ческой защиты против комплекса фитофагов и фитопатогенов тре-

бует творческого подхода специалиста. Выбор биологических

средств, нормы расхода и способа их использования осуществляют

в соответствии с результатами регулярных фитосанитарных обсле-

дований и действующими в данной зоне рекомендациями.

При обследовании растений на предмет выявления первых

очагов фитофагов и фитопатогенов особое внимание уделяют

осмотру растений, расположенных по периметру теплицы или

вдоль центральных проходов, а также мест наиболее вероятного

проникновения вредного организма извне (форточки, щели, двери

и т. д.).

При хорошо налаженной системе фитосанитарной диагно-

стики можно быстро и эффективно провести защитные мероприя-

тия именно на тех площадях, где они необходимы. Так, примене-

ние энтомо- и акарифагов значительно эффективнее и экономичнее

в начальных очагах вредителей и при использовании комплекса по-

лезных видов.

На некоторых культурах защищенного грунта разработаны

ЭПВ вредителей. Однако в условиях теплиц защитные мероприя-

тия следует начинать при обнаружении первых очагов вредителей,

даже если их численность не будет превышать пороговую. Это обу-

словлено тем, что в теплицах отсутствуют такие лимитирующие

размножение фитофагов факторы, как погодные условия и есте-

ственные враги (если их не применять специально), что неизбежно

приводит к увеличению численности вредителя. Поэтому ЭПВ

вредителей в условиях защищенного грунта следует рассматривать

как уровень, ниже которого нужно снизить плотность популяции

155

вредителя, чтобы избежать потерь урожая, а не как показатель

необходимости применения активных мер защиты растений.

Энтомофаги, используемые в биологической защите растений,

должны обладать определенными признаками.

Первый из них – высокая поисковая способность. Естествен-

ный враг лишь тогда становится эффективным, когда он способен

на ходить хозяев даже при малой плотности его популяции, что и

выражается поисковой способностью энтомофагов. Эта способ-

ность, по-видимому, играет даже более важную роль, чем высокая

плодовитость энтомофага. Отличительная особенность фито-

сейулюса – высокая прожорливость. При оптимальных условиях в

течение суток одна самка может уничтожить до 24 подвижных осо-

бей паутинного клеща или 30 яиц. Взрослые особи хищника пита-

ются преимущественно имаго или нимфами паутинного клеща.

Личинки и нимфы акарифага уничтожают яйца и личинки вреди-

теля. Покончив с вредителем на одних листьях, взрослые особи

фитосейулюса мигрируют на другие листья растений, зараженные

паутинным клещом.

Другой важный признак – высокая степень пищевой специа-

лизации энтомофага. Специфические по отношению к хозяевам

энтомофаги (моно- и олигофаги), как правило, более предпочти-

тельны, чем многоядные. Высокая степень специфичности по от-

ношению к хозяевам свидетельствует о хорошей биофизиологиче-

ской приспособленности к хозяину. Однако многоядные виды мо-

гут иметь и определенные преимущества. Так, при неблагоприят-

ных условиях среды (состоянии популяции хозяина) многоядные

энтомофаги лучше выживают благодаря возможности питания на

других хозяевах, в то время как специфические сильно страдают.

Фитосейулюс – узкоспециализированный акарифаг, поэтому не

может длительно сохраняться на растениях, свободных от паутин-

ных клещей, и погибает при их отсутствии через З-4 сут. Это об-

стоятельство требует постоянно поддерживать популяцию фито-

сейулюса для выпуска во вновь возникающие очаги вреди теля.

Третий признак – высокая потенциальная скорость роста по-

пуляции энтомофага. Он характеризуется кратким периодом раз-

вития и относительно высокой плодовитостью. Благодаря этому

естественный враг развивается в нескольких поколениях в течение

жизни одного поколения хозяина и может быстро подавить его.

156

Плодовитость самок акарифага за весь период жизни (18-24 дня)

составляет в среднем 50-80 яиц, максимум 100-110. При оптималь-

ных условиях развитие одного поколения хищника (от фазы яйца

до имаго) завершается за 5-6 сут, что в 1,5-2 раза быстрее, чем у

вредителя.

Четвертый признак – способность энтомофага занимать все

ниши, в которых обитает хозяин, и благополучно выживать в этих

условиях. В идеальном случае ареалы хозяина и паразита должны

полностью совпадать. Это также означает, что естественный враг

должен быть хорошо приспособлен к широкому диапазону клима-

тических условий.

Существуют два пути использования биологических агентов в

защищенном грунте:

•профилактические выпуски энтомо- и акарифагов и заблаго-

временное внесение биопрепаратов для предотвращения размно-

жения вредных объектов;

•оперативное использование биологических средств при по

явлении вредителей и болезней растений.

Фитосейулюс – Phytoseiulus persimilis Ath.-H. (сем.

Phytoseiidae, отр. Parasitiformes) это узкоспециализированный

хищник, питающийся паутинными клещами. По происхождению

фитосейулюс – тропический вид, поэтому в цикле его развития от-

сутствует диапауза. В нашу страну клещ был завезен в 1963 г. из

Нидерландов профессором Г. А. Бегляровым. В настоящее время

этого акарифага широко используют в защищенном грунте [9, 15].

В защищенном грунте фитосейулюса применяют различными

способами: локальный и массированный выпуски, метод «pest in

first». Норма выпуска фитосейулюса в значительной степени зави-

сит от плотности заселения растений паутинным клещом, вида

растения и гигротермических условий. В среднем годовая норма

колонизации фитосейулюса в теплицах на огурце составляет 0,5-1

млн. особей на 1га.

При появлении первых очагов вредителя раскладывают листья

сои или другой культуры, на которой был накоплен хищник, в

очаги клеща из расчета 10-60 особей хищника на одно зараженное

растение. В запущенных очагах вредителя при выпуске необхо-

димо соблюдать соотношение хищник: жертва – 1 : 20 – 1 : 50 в

зависимости от защищаемой культуры.

157

Технология размножения фитосейулюса состоит основных

этапов: выращивание кормовых растений, заражение паутинным

клещом, заселение хищником, сбор растений с фитосейулюсом,

наиболее целесообразно для этой цели использовать производ-

ственные теплицы. В зависимости от времени года для этой цели

можно использовать стеллажи металлические летом или зимние, ве-

сенние теплицы под пленкой или стеклом. В летний период, напри-

мер, когда температура воздуха не опускается ниже 10-15 °С, ака-

рифага целесообразнее размножать в весенних теплицах под плен-

кой, так как по производительности они не уступают в это время

зимним, а себестоимость фитосейулюса значительно снижается.

Для массового разведения фитосейулюса необходимо выде-

лить зимнюю отапливаемую теплицу площадью 0,05 % от защи-

щаемой. Кроме того, необходимо иметь 50-100 м2 изолированной

теплицы для маточной культуры паутинного клеща.

Площадь под маточной культурой паутинного клеща делят на

5 делянок, на которых выращивают кормовые растения для вреди-

теля. При разведении паутинного клеща в маточнике поддержива-

ется температура 25–30 °С, влажность 35–55 %, влажность почвы

не более 60 %, освещенность 18 часов. Выход клеща составляет

150–200 тыс/м2. Разведение жертвы начинают в конце октября.

Схема массового разведения фитосейулюса включает в себя:

1 – ведение культуры паутинного клеща в маточнике;

2 – высев семян растений на делянках разводочной теплицы

(маточник фитосейулюса);

3 – подготовка растений к заселению клещами (опрыскивание

акарицидом);

4 – поделяночное заселение растений паутинными клещами;

5 – поделяночное заселение растений фитосейулюсом;

6 – сбор листьев с клещами в соотношении 1:1;

7 – подготовка листьев к расселению фитосейулюса в произ-

водственных теплицах;

8 – хранение фитосейулюса;

9 – применение фитосейулюса.

Отведенную для маточника хищника теплицу делят на 8 деля-

нок, размер которых зависит от потребности в клеще в разные пе-

риоды года.

158

Для разведения вредителя и фитосейулюса используют расте-

ния сои, фасоли, клещевины.

Чтобы получить к 1 января первую партию фитосейулюса, в

теплице первый производственный цикл начинают в ноябре. Вы-

севают сою на 1-й делянке. Через неделю засевают 2-ю делянку. И

так – все 8 делянок. Затем цикл повторяется.

При разведении фитосейулюса поддерживают в теплице тем-

пературу 25–27 ºС, относительную влажность воздуха и почвы не

менее 70 %. Для этого проводят дополнительные поливы почвы,

дорожек, опрыскивание растений водой.

Через 18–20 дней после посева семян растения в фазе 4–5 ли-

стьев обрабатывают акарицидом, чтобы предотвратить преждевре-

менное заселение их паутинным клещом. После периода ожидания

начинают заселение растений паутинным клещом с нормой 40–

50 экз. клещей на 1 растение. На 1 м2 требуется 20–25 тыс. паутин-

ных клещей. Их переносят на срезанных растениях из маточника

вредителя.

Разведение жертвы длится 14–15 дней. Затем выпускают фи-

тосейулюса из расчета 10 особей на растение, или 3–5 тыс. на 1 м2.

Для предотвращения самостоятельного переселения клещей с де-

лянки на делянку их заселяют с максимальным удалением друг от

друга.

Сбор фитосейулюса проводят через 15–20 дней после его вы-

пуска. За неделю до сбора следят за соотношением хищник:

жертва. При достижении соотношения 1:1 клещей собирают, сре-

зая листья и помещая их в полиэтиленовые мешки или баллоны. В

1 банку (3 литра) помещают 150–200 листьев сои. Оставляют на

сутки, повернув незакрытым отверстием от света. Через сутки все

паутинные клещи на листьях будут уничтожены, и хищника можно

выпускать в теплицу. Так как у клещей развит положительный фо-

тотаксис, они из банок не выходят, а собираются к их дну. Откры-

тое отверстие обеспечивает аэрацию и дыхание растений и кле-

щей.

Хранят культуру фитосейулюса в холодильнике на листьях сои

при температуре +3 ºС и относительной влажности 90–98 % до 7

суток в целлофановых пакетах.

Целью наших исследований являлось: изучение эффективно-

сти применения фитосейулюса в борьбе с паутинным клещом на

159

огурце в условиях АО "Пензенский тепличный комбинат" г. Пенза.

В задачи исследований входило:

– определить биологическую эффективность применяемых

акарицидов;

– определить выживаемость фитосейулюса в производствен-

ных условиях применения акарицидов;

– определить хозяйственную эффективность (урожайность)

применения акарицидов;

– оценить качество полученной продукции.

Научные исследования проводились на базе АО «Пензенский

тепличный комбинат». Опыт проводился в зимне-осеннем обороте

на делянках по 30 растений в трехкратной повторности. В опыте

мы использовали сорт огурцов «Атлет» – пчелоопыляемый гибрид

класса F1 (среднеспелый, салатного назначения). Размещение ва-

риантов – последовательное. Схема опыта:

1. контроль – без обработки;

2. эталон – Фитоверм, КЭ (0,2 %);

3. Фитоверм, КЭ (0,2 %) + фитосейулюс (50-100 особей/ м2);

4. Биостоп, КЖ;

5. Биостоп, КЖ + фитосейулюс (50-100 особей/ м2)

Учет урожая и биометрических показателей проводился коли-

чественным методом [5]. Математическая обработка результатов

исследований проведена методом дисперсионного анализа по До-

спехову Б.А. Биологическую эффективность применения инсекти-

цидов рассчитывали по численности вредителей по формуле:

Э=(1-(Оп*Кд)/(Од*Кп))* 100 %,

где Од и Оп – численность вредителя до и после применения пре-

паратов;

Кд и Кп – численность вредителя до и после применения пре-

паратов на контроле.

Агроэкологическая характеристика применяемых

препаратов

Фитоверм, KЭ – биологический инсектицид, основой которого

является продукт жизнедеятельности ряда почвенных микроорга-

низмов, действующее вещество – Аверсектин С. Фитоверм – уме-

ренно опасное вещество, имеет 3-й класс опасности, опасен для

160

пчел. Опрыскивание в период вегетации с интервалом 20 дней [1].

Биостоп – инсектицид биологического происхождения про-

лонгированного действия, предназначен для уничтожения личинок

вредителей отрядов Lepidoptera, Homoptera, Coleoptera,

Hymenoptera, Diptera, Hemiptera. Действующее вещество: 649

Bacillus thuringiensis Титр=10⁹ г/л, Streptomyces sp. 3NN Титр=10⁸ г/л, Beauveria bassiana ВВ1 Титр=10⁸ г/л

Штамм Streptomyces sp. 3NN – культура продуцирующий ком-

плекс физиологически – активных веществ (инсектицидного, ака-

рицидного и нематоцидного действия), который может быть эф-

фективен для защиты растений от вредителей.

Штамм Beauveria bassiana ВВ1 – культура продуцирует есте-

ственные токсины, обладающие высокой вирулентностью по отно-

шению к чешуекрылым – вредителям плодовых культур. При зара-

жении насекомых конидио спора попадает на хозяина, и ростковая

трубка проникает в личинку. Гриб обильно заселяет мышечную

ткань, мальпигиевы сосуды, нервную систему.

Штамм 649 Bacillus thuringiensis Hi – продуцирует кристалло-

видные эндотоксины белковой природы, бипирамидальной

формы, видимые с помощью обычной микроскопии. Эндотоксины

разрушаются при 60°С. Кроме эндотоксина продуцирует термоста-

бильный экзотоксин, который вселяется в среду. Наличие специ-

фических энтомоцидных токсинов обеспечивает патогенность

штамма по отношению к чешуекрылым насекомым-вредителям.

Насекомые из отрядов перепончатокрылых, двукрылых и жуков

нечувствительны к действию токсинов. Отсутствует токсическое

действие на энтомофаги, полезную энтомофауну. Токсины без-

вредны для теплокровных животных, рыб и растений.

Биостоп, содержит комплекс природных авермектинов, кото-

рые продуцируются непатогенными почвенными грибами 649

Bacillus thuringiensis, Streptomyces sp. 3NN, Beauveria bassiana ВВ1.

Авермиктины – природные специфические нейротоксины, ко-

торые, попадая в микродозах в организм вредителей кишечным

или контактным путем, необратимо поражают их нервную си-

стему.

Рекомендованная кратность обработок от 2-7 раз с интервалом

от 7 до 10 дней вегетирующих растений против каждого поколения

вредителей, имеет 3-й класс опасности, опасен для пчел.

161

Фитосейулюс – Phytoseiulus persimilis Ath.-H.(сем. Phytosei-

idae, отр. Parasitiformes) это узкоспециализированный хищник, пи-

тающийся паутинными клещами в условиях защищенного грунта.

Взрослые клещи фитосейиды и их личинки очень подвижны,

держатся обычно на нижней стороне листьев. Здесь же самки от-

кладывают яйца, размещая их вдоль центральной и крупных боко-

вых жилок. Плодовитость хищных клещей в среднем около 30 яиц

на одну самку. Развитие в летний период идет очень быстро: пол-

ный цикл одного поколения – 6-10 дней.

Требования фитосейид к количеству и качеству пищи весьма

разнообразны. В среднем за период развития хищник съедает 20-

30 личинок паутинного клеща; взрослая самка за 25-30 дней жизни

высасывает 100-120 особей.

Паутинные клещи активны в широком диапазоне температур,

от 12 до 40 °С, и очень плодовиты – одна самка откладывает 100-

200 яиц, а за год может смениться 15-20 поколений. Наибольший

вред паутинные клещи наносят в сухую и жаркую погоду. Характер

поражения: мелкие беловатые или желтоватые точки, которые об-

разуются на растении в результате прокалывания вредителями по-

кровных тканей. Клещи прокусывают клетки растений и высасы-

вают клеточный сок. При сильном поражении листья обесцвечива-

ются и засыхают. Клещи живут на верхней и нижней стороне ли-

ста, на стеблях и плодах. При большой их численности на расте-

ниях заметна паутина, в которой видны зеленого или красного

цвета, с темными пятнами очень маленькие (0,4-0,5 мм) вредители.

Позднее паутина протягивается между листьями и окутывает

стебли.

Основными показателями биологической эффективности при-

менения акарицидов, так же, как и инсектицидов, являются величины

снижения численности клещей или поврежденности ими растений

на определенный срок учета, в сравнении с контролем или в срав-

нении с численностью клещей до обработки (с поправкой на кон-

троль).

Биологическая эффективность способов защиты растений от

паутинного клеща представлена в таблице 9.1.

Исследования показали, что наибольшая биологическая эф-

фективность в фазу 3-5 листьев была при совместном применении

биоинсектидов с фитосейулюсом – 69,9-71,7 %. В фазу завязи зе-

162

Таблица 9.1 – Биологическая эффективность способов защиты растений от паутинного клеща

Варианты

Численность фитосейулюса на 1 п.м. Биологиче-

ская эффек-тивность, %

до обработки через 2-3 дня

после

фаза 3-5 листьев

контроль – без обработки 157 171 -

эталон – Фитоверм, КЭ (0,2 %) 64 30 57,0

Фитоверм, КЭ (0,2 %) + фито-сейулюс (50-100 особей/ м2)

55 17 71,7

Биостоп, КЖ 70 34 55,4

Биостоп, КЖ + фитосейулюс 61 20 69,9

фаза завязи зеленцов

контроль – без обработки 365 387 -

эталон – Фитоверм, КЭ (0,2 %) 80 57 32,8

Фитоверм, КЭ (0,2 %) + фито-сейулюс (50-100 особей/ м2)

73 51 34,1

Биостоп, КЖ 92 70 28,3

Биостоп, КЖ + фитосейулюс 85 63 30,1

ленцов она была ниже на всех вариантах в среднем на 42-60 % по

сравнению с предыдущей. Биологическая эффективность при сов-

местном применении Фитоверма с фитосейулюсом была макси-

мальной и составила 34,1 %.

По литературным данным обработка растений химическими

препаратами совместно с выпуском хищного клеща фитосейулюса

[2] вызывает не только массовую гибель паутинного клеща, но и

его хищника, что свидетельствует о большой токсичности препа-

ратов по отношению к хищнику и создании условий для повтор-

ного размножения вредителя.

Выживаемость фитосейулюса в условиях применения инсек-

тицидов в производственных условиях представлена в таблице 9.2.

Исследования показали, что чем выше эффективность акари-

цидов против паутинного клеща, тем ниже выживаемость фито-

сейулюса: 88-95 и 7-10 % соответственно. Применение биоинсек-

тицидов Биостопа и Фитоверма оказали наиболее щадящее воздей-

ствие на хищника, выживаемость его составила 45 и 50 % соответ-

163

Таблица 9.2 – Влияние акарицидов на эффективность в борьбе с паутинным клещом и на выживаемость фитосейулюса

Используемые на про-изводстве инсекти-

циды

Эффективность акарицида, % Выживаемость фитосейулюса на 14 день, % на 5 день на 14 день

Фитоверм (0,2 %) 83 45 50

Клипер (0,05 %) 95 65 7

Аполло (0,05 %) 90 50 10

Флумайт (0,05 %) 88 40 10

Биостоп (1%) 80 40 45

ственно. Это говорит о том, что препараты обладают умеренным

токсическим действием на хищного клеща фитосейулюса, что спо-

собствует длительности защитного действия биопестицида.

Наиболее высокие показатели биологической эффективности

и защитного действия достигаются в случае обработки растений

пестицидом с выпуском фитосейулюса через неделю или две после

обработки. Это обеспечивает эффективное защитное действие от

паутинного клеща на длительный период без использования хими-

ческих препаратов, позволяет снизить нагрузку самого биопести-

цида на растение и снизить его расход [7].

Основным показателем эффективности применения того или

иного препарата или способа является в конечном итоге урожай-

ность культуры. Урожайность огурца при применении систем за-

щиты от паутинного клеща представлена в таблице 9.3.

Анализ показал, что при использовании биологических инсек-

тицидов совместно с фитосейулюсом в среднем за два года уро-

жайность была на 1,6-4,3% выше по сравнению с использованием

препаратов без хищника и на 40,9-41,5 % выше контроля.

Применение средств защиты растений является объективной

необходимостью, без которой немыслимо получение высоких уро-

жаев. Вместе с тем, пестициды, как никакие другие агрохимикаты,

таят в себе потенциальную опасность. Многие химические фунги-

циды наряду с прямым токсическим действием на вредный микро-

организм могут ассимилироваться растением, оказывать влияние

на направленность и темп обмена веществ и накапливаться в нём.

Превращение пестицидов в растениях может приводить к образо-

ванию устойчивых и токсичных продуктов. Поэтому необходим

164

Таблица 9.3 – Влияние акарицидов на урожайность огурца в закрытом грунте

№ п/п

Варианты

Урожайность огурца, кг/м² Прибавка урожая

к контролю

2015 г. 2016 г. Средняя за 2 года

кг/м² %

1 Контроль (без обработки)

16,8 17,4 17,1 - -

2 эталон – Фитоверм, КЭ (0,2 %)

23,5 24,1 23,8 6,7 39,2

3 Фитоверм, КЭ (0,2 %) + фитосейулюс (50-100 особей/ м2)

24,6 23,8 24,2 7,1 41,5

4 Биостоп, КЖ 23,0 23,2 23,1 6,0 35,1

5 Биостоп, КЖ + фито-сейулюс

24,5 23,7 24,1 7,0 40,9

НСР05 1,329 1,623

контроль содержания остаточных количеств пестицидов в овощ-

ной продукции.

Минеральные и органические удобрения, используемые в теп-

лицах, зачастую, в качестве балласта содержит тяжелые металлы.

Наиболее опасными являются свинец, ртуть, кадмий, мышьяк,

цинк, никель и другие. Они, поступая в грунты, могут поглощаться

растениями и накапливаться в продукции [11].

Применение высоких доз удобрений в закрытом грунте увели-

чивает интенсивность накопления в растениях нитратов. Избыток

их количества представляет серьёзную опасность для здоровья че-

ловека. Тем не менее, наличие в растениях нитратов – нормальное

явление. Нитраты – соли азотной кислоты – один из основных ис-

точников азотного питания растений и микрофлоры почвы. Азот –

основной строительный материал клетки.

Огурцы примерно на 94-97% состоят из воды, поэтому при из-

быточном внесении азотных удобрений в них накапливается зна-

чительное количество нитратов. Однако в них содержится аскор-

биновая кислота, которая частично нормализует возникающие

нарушения белкового, витаминного и минерального обменов в ор-

ганизме после их употребления в пищу.

Контроль качества готовой продукции является важной частью

исследований. Содержание остаточного количества пестицидов,

165

нитратов, тяжелых металлов и аскорбиновой кислоты в готовой

продукции дано в таблице 9.4.

Таблица 9.4 – Основные показатели качества готовой продукции огурца

№ п/п

Варианты

Показатели, мг/кг

ПДК Контроль Фитоверм Биостоп

1

Остаточное количество пе-стицидов

1. Гексохлор-циклогексан (α, β, γ –изомеры)

<0,5 <0,002 <0,002 <0,002

2. ДДТ и его метаболиты 0,1 <0,002 <0,002 <0,002

2 Нитраты 400 320 180 170

3

Тяжелые металлы

1. Кадмий <0,03 0,015 0,010 0,010

2.Свинец <0,5 0,041 0,023 0,025

3.Мышьяк <0,2 <0,1 <0,1 <0,1

4.Ртуть <0,02 <0,004 <0,004 <0,004

Из таблицы 9.4 видно, что с санитарно-гигиенической точки

зрения овощная продукция по содержанию в ней токсичных эле-

ментов не превышает допустимых уровней, поэтому может харак-

теризоваться как экологически чистая, что соответствует требова-

ниям СанПиН 2.3.2.1078-01. Комплексное использование биоака-

рицидов совместно с фитосейулюсом позволяет снизить содержа-

ние в огурцах нитратов на 53-56 %, что вероятно связано с деятель-

ностью нитрифицирующих бактерий.

Применение микробиологических бактериальных препаратов

Агрика может явиться дополнительным элементом технологии

при выращивании огурца в производственных условиях, что сни-

зит затраты на химические препараты против фитопатогенной

микрофлоры и повысит качество продукции [3, 6, 8, 12, 14].

Влияние препаратов Агрики на заболеваемость растений

огурца показало, что препарат Агрики с азотобактерином повысил

устойчивость растений к фитопатогенным микроорганизмам и

обеспечил стопроцентную сохранность растений на весь период

исследований (табл. 9.5).

166

Таблица 9.5 – Сохранность растений огурца в исследуемый период, %

Исследуемый период

Контроль (без обработки)

Агрика Агрика+

азотобактерин Агрика+

микроэлементы

март

1 декада 100 100 100 100

2 декада 100 100 100 100

3 декада 95,8 100 100 87,5

апрель

1 декада 92,5 95 100 87,5

2 декада 84,3 87,5 100 87,5

3 декада 78,1 87,5 100 81,2

Агрика и ее сочетание с микроэлементами повышало сохран-

ность растений в меньшей степени – на 4-12 % выше контрольного

варианта. Основной причиной гибели растений огурца являлась

серая гниль.

Препарат безвреден для человека и теплокровных животных,

не загрязняет окружающую среду. Действие препарата «Агрика»

сводится к активизации процессов метаболизма растений за счёт

способности его синтезировать гормоны роста, витамины. Важ-

нейшие макро и микроэлементы быстрее и полноценнее усваива-

ются растениями из почвы и удобрений. Бактерии – продуценты

Агрики – способны фиксировать азот атмосферы и передавать его

растениям. Поселяясь на корнях растений и питаясь продуктами

их выделений, полезные бактерии проникают в сами корни и пере-

двигаются по сосудистой системе растения, обеспечивая ему за-

щиту от бактерий-вредителей. Агрика борется с вредоносными

микроорганизмами, повышает иммунитет растений, защищает их

от стрессов, таких как засуха или чрезмерная влажность.

Препарат обладает большой ферментативной способностью,

что усиливает обмен веществ растений. Агрика улучшает развитие

корневых волосков и усиливает поглотительную активность кор-

ней, и как следствие, питательные элементы – азот, фосфор и калий

эффективнее усваиваются растениями из почвы и удобрений. Это

позволяет на 30-40% снижать дозу удобрений и получать такой же

урожай или даже выше. Препарат повышает устойчивость расте-

167

ний к фитопатогенным микроорганизмам, обитающим в почве (ри-

зосфере), на поверхности семян и листьев. Агрика действует на

растения весь период жизни, обеспечиваая защиту растений от ши-

рокого спектра патогенной микрофлоры, оздоровление почв и поч-

вогрунтов, при бессменном выращивании культур на одном месте.

Механизм действия при проведении обработок посевного ма-

териала сводится к тому, что при инокуляции происходит искус-

ственное заселение поверхности семян полезной микрофлорой.

При посеве бактерии начинают интенсивно размножаться и ак-

тивно колонизируют ризосферу развивающегося растения. В срав-

нении с химическими протравителями, действие Агрики на пато-

генную микрофлору происходит медленнее, поэтому подавление

таковой отмечается только на 6-12 день после посева. Обработка

Агрикой значительно повышает энергию прорастания и всхожесть

семян [4].

Таким образом, применение биологических средств защиты

растений может являться дополнительным элементом технологии

при выращивании огурца в производственных условиях, что сни-

зит затраты на химические препараты против фитопатогенных ор-

ганизмов и повысит качество продукции.

Список использованных источников

1. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к

применению на территории РФ. – М., 2017. – 938 с.

2. Зверева, Ю.Ф. Выведение новых устойчивых к пестицидам и повышен-

ной температуре форм фитосейулюса: автореферат дис. ... кандидата

биологических наук: 06.01.11 / Ю.Ф. Зверева. – Ленинград, 1990. – 18 с.

3. Куликова, Е.Г. Влияние препаратов азотофиксирующих микроорганиз-

мов на питание и продуктивность проса / Е.Г. Куликова, Е.В. Надежкина

// Материалы международной научно-практической конференции, по-

священной 50-летию кафедры общего земледелия «Актуальные про-

блемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства».

– Пенза: РИО ПГСХА, 2004. С. 121-123.

4. Куликова, Е.Г. Оценка применения биопрепарата Агрика на огурце в

условиях АО "Пензенский тепличный комбинат" / Е.Г. Куликова,

О.А. Климова // Сурский вестник. – 2018 . – № 2 (2). – С. 13-16.

5. Куликова, Е.Г. Физиология растений. Лабораторный практикум /

Е.Г. Куликова, Ю.В. Корягин. – Пенза: РИО Пензенского ГАУ, 2017. –

150 с.

6. Куликова, Е.Г. Формирование урожая проса под воздействием удобре-

ний и биологических препаратов / Е.Г. Куликова // Зерновое хозяйство.

168

– 2005. – № 4. – С. 24-25.

7. Куликова, Е.Г. Эффективность применения фитосейулюса в борьбе с па-

утинным клещом на огурце в условиях АО "Пензенский тепличный ком-

бинат"/ Е.Г. Куликова, О.А. Климова // Сурский вестник. – 2018. – № 2

(2). – С. 16-20.

8. Лебедева, Т.Б. Действие вермикомпоста и инокуляции семян / Т.Б. Ле-

бедева, Е.Г. Сильнова // Тезисы докладов молодых ученых. Научная кон-

ференция молодых ученых Пензенской ГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА,

1998. – С. 10-11.

9. Максимова, Л.Г. Селекция хищного клеща фитосейулюса на устойчи-

вость к повышенным температурам: автореф. диссертация на соискание

ученой степени кандидата биологических наук / Л.Г. Максимова. –

Санкт-Петербург, 2013. – 19 с.

10. Мигулин, А.А. Сельскохозяйственная энтомология / А. А Мигулин, Г. Е.

Осмоловский, Б. М. Литвинов [и др.]. – М.: Колос, 1983. – 416 с.

11. Миренков, Ю.А. Химические средства защиты растений: производ.-

практ. издание / Ю. А. Миренков, П. А. Саскевич, С. В. Сорока. – Минск:

Триолета, 2006. – 336 с.

12. Надежкина, Е.В. Влияние ризосферных бактерий на формирование уро-

жай зерна проса / Е.В. Надежкина, Е.Г. Сильнова // Агрохимия. –

Москва: Наука. -2001, №6. – С. 40-43.

13. Павлов, Д.А. Биотехнология в защите растений. Практикум по выполне-

нию лабораторных работ / Д.А. Павлов. – Ставрополь: АГРУС, 2013

14. Сильнова, Е.Г. Изменение свойств чернозема выщелоченного и светло-

серой лесной почвы при применении удобрений в условиях лесостепи

Среднего Поволжья: автореф. диссертация на соискание ученой степени

кандидата биологических наук / Е.Г. Сильнова. – Пенза, 2001. – 19 с.

15. Таккель, Э.А. Защита овощных растений в теплицах / Э.А. Таккель,

И.П. Кошеляева. – Пенза: РИО ПГСХА, 2007. – 184 с.

16. Химия окружающей среды: учебное пособие // Е.В. Надежкина и др. -

Пенза: РИО ПГСХА, 2002. -290 с.

17. Штернсис, М.В. Биологическая защита растений / М.В. Штерншис,

Ф. С.-У. Джалилов, И.В. Андреева, О.Г. Томилова; Под ред.

М.В. Штерншис. – М.: КолосС, 2004. – 264 с.

169

Глава 10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ,

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА И ЭКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА

Аннотация. Рассматривается методика определения экологического

риска и экологического состояния среды, включая расчет основных показа-

телей, в том числе комплексных. На примере определения состояния атмо-

сферы г. Пенза и воды водохранилища на р. Сура как факторов риска опи-

сываются возможные негативные последствия для здоровья человека.

Ключевые слова: состояние окружающей среды, экологический риск,

ПДК, ПДУ, комплексные индексы загрязнения.

Chapter 10 THE DEFINITION OF ENVIRONMENTAL HEALTH,

ENVIRONMENTAL RISK ENVIRONMENTAL AND HYGIENIC RISKS FOR HUMAN HEALTH

Summary. The technique of determination of ecological risk and ecological

condition of environment, including calculation of the main indicators, including

complex is considered. On the example of determining the state of the atmosphere

of Penza and the water reservoir on the river Sura as risk factors describes the

possible negative consequences for human health.

Keywords: environmental, environmental risk, MPC, RC, comprehensive

environmental pollution index.

Благоприятная для жизни окружающая среда – один из основ-

ных факторов, определяющих качество жизни, который не может

быть заменен никакими материальными благами. Впервые в Рос-

сии, еще в составе СССР право на благоприятную окружающую

среду было закреплено в Декларации прав и свобод человека, при-

нятой в 1991 г., принятой Съездом народных депутатов СССР в

1991 г. Позднее в 1993 г. это право было закреплено в Конституции

РФ (Ст. 42).

Юридическими критериями благоприятного состояния окру-

жающей среды служат соответствующие нормативы предельно до-

пустимых вредных воздействий на окружающую среду, преду-

170

смотренные Федеральным законом «Об охране окружающей

среды» (№ 7-ФЗ от 10.01.2002 г. в редакции от 03.07.2016 г.) и

иными актами экологического законодательства в том числе и за-

коне «Об экологической экспертизе (№ 408-ФЗ с изменениями на

29 декабря 2015 г.).

В условиях существующего экологического кризиса особое

внимание уделяется разработке методов определения и нормиро-

вания качества окружающей среды. В соответствии с природоохра-

нительным законодательством Российской Федерации, оценка ка-

чества окружающей природной среды производится с целью уста-

новления предельно допустимых норм воздействия, гарантирую-

щих экологическую безопасность населения, сохранение гено-

фонда и обеспечивающих рациональное использование и воспро-

изводство природных ресурсов в условиях устойчивого развития

хозяйственной деятельности [12].

Предельно допустимые концентрации вредных веществ

(ПДК) и предельно допустимые уровни вредных воздействий

(ПДУ) используются для количественной оценки качества окружа-

ющей среды. Нормативы ПДК устанавливаются для вредных хи-

мических и биологических веществ. ПДУ – для таких воздействий,

как шум, вибрация, радиация, магнитные поля и т. д. Концентрация

загрязняющих веществ и уровень вредных воздействий в норме

должны соответствовать формуле 10.1.

С/ ПДК 1; У/ ПДУ 1, (10.1)

где С – концентрация вредных веществ в среде;

У – уровень воздействия физического загрязнителя.

Если эти соотношения больше 1, то говорят о загрязнении

среды тем или другим веществом или загрязнителем. Для оценки

качества воды, кормов, продуктов питания используется лимити-

рующий показатель вредности (ЛПВ). Он выражается форму-

лой 10.2.

ЛПВ = С1/ ПДК1 + С2/ ПДК2 + С3/ ПДК3 + … 1, (10.2)

где С1, С2, С3 – концентрация загрязняющих веществ; ПДК1, ПДК2,

ПДК3 – соответствующие ПДК этих веществ.

Кроме санитарно-гигиенических и токсикологических норма-

тивов при оценке состояния окружающей среды важно учитывать

171

реакцию отдельных организмов и экосистемы в целом на антропо-

генные воздействия. Для этого используются методы биоиндика-

ции и биотестирования состояния биологических видов и экоси-

стем [2, 5, 9].

Необходимо отметить, что биологическим системам (орга-

низму, популяции, экосистеме, биосфере) свойственна способ-

ность к саморегуляции, самоочищению и адаптации. Эти свойства

важно учитывать при проведении экологического прогноза и

оценки воздействия на природную среду хозяйственной деятель-

ности человека.

Следует уточнить, что термин воздействие в контексте эколо-

гической оценки имеет специфический смысл. Это не только то,

что воздействует, но и последствия этого события. Например, в

случае проведения экологической экспертизы проекта, это не

только определение количества сбросов и выбросов загрязняющих

веществ, количества отходов, объема водозабора, площади изыма-

емых из пользования земель и т.д. но и прогноз последствий дей-

ствия этих факторов для биологических систем. Именно эта ин-

формация служит основой для принятия решений по практической

реализации проекта.

Для оценки последствий каких-либо событий или действий

как природного, так и антропогенного характера используется по-

нятие риска, которое предполагает определение вероятности

наступления неблагоприятных событий. Под экологическим

риском понимают вероятность возникновения отрицательных из-

менений в окружающей природной среде, или вероятность наступ-

ления отдаленных неблагоприятных последствий этих изменений,

возникающих вследствие отрицательного воздействия на окружа-

ющую среду [6-8].

Оценке допустимого экологического риска в последнее время

уделяется все больше и больше внимания, особенно при принятии

решений о вложении инвестиций в то или иное производство. При

этом учитываются следующие правила допустимого экологиче-

ского риска:

1) неизбежность потерь в природной среде;

2) минимальность потерь в природной среде;

3) реальная возможность восстановления потерь в природной

среде;

172

4) отсутствие вреда здоровью человека и необратимость изме-

нений в природной среде;

5) соразмерность экологического вреда и экономического эф-

фекта.

Оценка экологического риска предполагает определение по-

следствий тех или иных природных или антропогенных событий

для здоровья населения (оценка возможного числа жертв, постра-

давших, заболевших и т.п.) и для состояния биоты и экосистем

(оценка численности видов, видового разнообразия и т.п.). При

этом также проводится оценка возможных экономических потерь.

Вред природной среде при различных антропогенных и сти-

хийных воздействиях очевидно неизбежен, однако он должен быть

сведен до минимума и быть экономически оправданным. Любые

хозяйственные или иные решения должны приниматься с таким

расчетом, чтобы не превысить пределы вредного воздействия на

природную среду. Установить эти пределы очень трудно, по-

скольку пороги воздействия многих антропогенных и природных

факторов неизвестны. Поэтому расчеты экологического риска

должны быть вероятностными и многовариантными, с выделе-

нием риска для здоровья человека и природной среды [10, 11].

Величина экологического риска может определяться, как про-

изведение величины ущерба I на вероятность W события i, вызы-

вающего этот ущерб (формула 10.3):

R = I · Wi . (10.3)

Экономическими показателями ущерба являются утрата мате-

риальных ценностей, необходимость финансовых, порой значи-

тельных, затрат на восстановление потерянного и т.д. В число со-

циальных показателей входят: заболеваемость, ухудшение здоро-

вья людей, смертность, вынужденная миграция населения, связан-

ная с необходимостью переселения групп людей, и т.п. К экологи-

ческим показателям ущерба относят: разрушение биоты, вредное,

порой необратимое, воздействие на экосистемы, ухудшение каче-

ства окружающей среды, связанное с ее загрязнением, повышение

вероятности возникновения специфических заболеваний, отчуж-

дение земель, гибель лесов, озер, рек, морей и т.п.

Так же величина экологического риска может оцениваться как

вероятность экологического бедствия, катастрофы, нарушения

дальнейшего нормального функционирования и существования

173

экологических систем и объектов в результате антропогенного

вмешательства в природную среду или стихийного бедствия. В

этом случае экологический риск рассчитывается по формуле 10.4.

, (10.4)

где RО – экологический риск;

ΔO – число антропогенных экологических катастроф и сти-

хийных бедствий в единицу времени t;

O – число потенциальных источников экологических разруше-

ний на рассматриваемой территории.

Масштабы экологического риска оцениваются процент-

ным соотношением площади кризисных или катастрофических

территорий ΔS к общей площади рассматриваемого биогеоценоза

S (формула 10.5):

, (10.5)

Дополнительным косвенным критерием экологического риска

может служить интегральный показатель экологичности террито-

рии, соотносимой с динамикой плотности населения (численности

работающих) (формула 10.6):

, (10.6)

где ОT – уровень экологичности территории;

ΔL – динамика плотности населения (работающих);

S – площадь исследуемой территорий;

ΔM – динамика прироста численности населения (работаю-

щих) в течение периода наблюдения t, которая определяется по

формуле 10.7:

ΔM=G+F-U-V, (10.7)

где G, F, U, V – соответственно численность родившихся за наблю-

даемый период, прибывших в данную местность на постоянное

местожительство, умерших и погибших, выехавших в другую

местность на постоянное местожительство (уволившихся).

Этот показатель позволяет разделять территории по степени

174

экологического благополучия. Например, отрицательные значения

уровня экологичности свидетельствуют о неблагополучии и соот-

ветствуют состоянию экологического бедствия. Кроме того,

оценка динамики этого показателя за длительные промежутки вре-

мени позволяет судить об изменении экологической ситуации,

определять зоны экологического бедствия (демографического кри-

зиса) или благополучия.

Таким образом, в ходе проведения оценки экологического

риска предполагается проведение анализа исходных данных о со-

стоянии среды и результатов предварительной оценки возможных

опасностей и последствий природных или антропогенных воздей-

ствий или событий. На последнем этапе разрабатываются рекомен-

дации по уменьшению степени риска. После проведения этой ра-

боты, согласно нормативным документам, составляется отчет, тре-

бования к содержанию которого строго сформулированы и каса-

ются перечисленных выше вопросов.

Факторы риска для здоровья населения – это потенциально

опасные воздействия, повышающие вероятность возникновения и

развития заболеваний. Наряду с непосредственными причинами

заболеваний факторы риска, действуя опосредованно, нарушают

механизмы физиологической адаптации и создают, таким образом,

условия для возникновения нарушений в организме человека. Так,

наиболее важными эколого-гигиеническими факторами для здоро-

вья населения являются состояния атмосферы и воды, используе-

мой для питья.

Влияние уровней загрязнения атмосферы

на здоровье населения

Для характеристики уровня загрязнения атмосферы, прежде

всего, используются критерии санитарно-гигиенической оценки.

Оценка уровня загрязнения атмосферы выражается через концен-

трацию примеси путем сравнения ее с гигиеническими нормати-

вами. Наиболее распространенными в настоящее время критери-

ями оценки качества природных сред – атмосферного воздуха и

вод, суши, являются предельно допустимые концентрации (ПДК)

вредных веществ в названных средах. Нормативы ПДК различных

175

веществ, утверждаемые Минздравом России, едины для всего гос-

ударства. В России установлены ПДК для более 600 различных ат-

мосферных примесей (ГН 2.1.6.1338-03).

В связи с тем, что кратковременные воздействия не обнаружи-

ваемых по запаху вредных веществ могут вызывать функциональ-

ные изменения в коре головного мозга и зрительном анализаторе,

были введены значения максимальных разовых ПДК. С учетом ве-

роятности длительного воздействия вредных веществ на организм

человека были введены значения средних суточных ПДК.

Таким образом, для каждого вещества установлены два норма-

тива:

– максимально разовая предельно допустимая концентрация

(ПДКм.р.) – максимальная 20-30-минутная концентрация, при воз-

действии которой не возникают рефлекторные реакции у человека

(задержка дыхания, раздражение слизистой оболочки глаз, верх-

них дыхательных путей и др.);

– среднесуточная предельно допустимая концентрация

(ПДКс.с.) – средняя за сутки концентрация, при воздействии кото-

рой не развиваются общетоксичные, мутагенные, канцерогенные

эффекты при неограниченно длительном вдыхании.

По классам опасности вещества делятся на:

1 класс опасности – чрезвычайно опасные,

2 класс опасности – высокоопасные,

3 класс опасности – умеренно опасные,

4 класс опасности – малоопасные.

Эти классы разработаны для условий непрерывного вдыхания

веществ без изменения их концентраций во времени. В реальных

условиях возможны значительные увеличения концентраций при-

месей, которые могут привести в короткий интервал времени к рез-

кому ухудшению состояния человека [13].

Для общей оценки экологического состояния атмосферного

воздуха используют комплексный индекс загрязнения атмосферы

(КИЗА), учитывающий n веществ, присутствующих в атмосфере,

рассчитывается по формуле 10.8.

КИЗА = 1/ n∑ Ii, (10.8)

где i – примесь; n – число веществ, используемых для расчёта ин-

декса;

176

Ii = (Ci / ПДКм.р.) Qi – индекс загрязнения атмосферы отдель-

ной примесью;

Ci – концентрация вредного вещества в атмосферном воздухе;

ПДКм.р. – установленная величина норматива для загрязняю-

щего вещества;

Qi – константа, принимающая значение 1,7; 1,3; 1,0; 0,9 для

соответственно 1, 2, 3, 4-го классов опасности веществ.

В зависимости от величины КИЗА выделяют несколько уров-

ней загрязнения атмосферы (табл. 10.1).

Таблица 10.1 – Уровни загрязнения атмосферы в зависимости от величины КИЗА

№ пробы КИЗА

расчетный Значения

КИЗА Уровень загрязнения

атмосферного воздуха

А1, А2, А3 1,21 ≤ 5 ниже среднего

- - 5-8 средний

- - 8-15 выше среднего

- - >15 значительно выше среднего

В качестве примера определим экологическое состояние атмо-

сферы в городе Пенза. Где наблюдения за загрязнением проводятся

на четырех стационарных постах государственной службы наблю-

дений (ГСН).

Посты условно подразделяются на «городские фоновые» – в

жилых районах (посты 1 и 8), «промышленные» – вблизи предпри-

ятий (пост 7) и «авто» – вблизи автомагистралей или в районах с

интенсивным движением автотранспорта (пост 3). Это деление

условно, т.к. строительство города и размещение предприятий не

позволяет сделать четкого разделения районов.

В атмосферном воздухе областного центра проводится опре-

деление 9 вредных примесей. В 2014 году состояние загрязнения

атмосферы города Пензы в целом характеризовалось следующим

образом[1]:

Диоксид серы – вещество 3 класса опасности раздражает ды-

хательные пути, вызывая спазм бронхов и увеличение сопротивле-

ния дыхательных путей. Общее действие высоких концентраций

примеси заключается в нарушении углеводного и белкового об-

177

мена, угнетении окислительных процессов в головном мозге, пе-

чени, селезенке, мышцах. Раздражает кроветворные органы, вызы-

вает изменения в эндокринных органах, костной ткани. Содержа-

ние диоксида серы в атмосфере всех районов города ниже Россий-

ских стандартов – 0,1 ПДК. В течение года величины среднемесяч-

ных концентраций примеси не превысили уровня 0,2 ПДК. Макси-

мально разовая концентрация примеси наблюдалась на ПНЗ № 3 в

июне и составила 0,2 ПДК.

Диоксид азота – вещество 3 класса опасности. Окислы азота

ядовиты. Опасность отравления ими усугубляется тем, что тяже-

лые явления (боль в груди, сильная одышка) наступают лишь спу-

стя несколько часов после вдыхания газа. При хронических отрав-

лениях наблюдается сердцебиение, катар дыхательных путей, кро-

вохаркание, разрушение зубов; нередки значительные расстрой-

ства со стороны желудочно-кишечного тракта. Отек легких не-

редко осложняется пневмонией. Возможен смертельный исход.

Среднегодовая концентрация диоксида азота по городу составила

0,8 ПДК. Максимальная из разовых концентраций диоксида азота

составила 0,5 ПДК.

Содержание в атмосфере города концентраций оксида азота на

протяжении года находилось на отметке 0,3 ПДК. Невысока была

и максимально разовая концентрация примеси и достигала вели-

чины 0,1 ПДК.

Взвешенные вещества (пыль) – загрязняющее вещество 3

класса опасности. По материалам Всемирной организации здраво-

охранения (ВОЗ), при проникновении взвешенных веществ в ор-

ганы дыхания человека происходят нарушения системы дыхания и

кровообращения. Особенно опасно сочетание воздействия высо-

ких концентраций взвешенных частиц и диоксида серы. Запылен-

ность города составила 0,3 ПДК. Незначительное увеличение

наблюдалось на всех стационарных постах города. Максимально

разовая концентрация примеси составила 0,4 ПДК.

Оксид углерода – вещество 4 класса опасности, образует силь-

ную координационную связь с атомом железа в молекуле гемогло-

бина, нарушая тем самым способность к переносу кислорода. При

отравлении больше всего страдает центральная нервная система.

Следствием острого отравления оксидом углерода является пони-

жение сопротивляемости организма по отношению к инфекциям и

178

рост общей заболеваемости в последующие годы. Среднегодовая

концентрация оксида углерода была на уровне 0,3 ПДК. Практиче-

ски все районы города загрязнены оксидом углерода в одинаковой

степени. Максимально-разовая концентрация – 1,4 ПДК наблюда-

лась в марте на ПНЗ №3.

Бенз(а)пирен – является наиболее типичным химическим кан-

церогеном окружающей среды, он опасен для человека даже при

малой концентрации, поскольку обладает свойствам биоаккумуля-

ции. Будучи химически сравнительно устойчивым, бенз(а)пирен

может долго мигрировать из одних объектов в другие. В результате

многие объекты и процессы окружающей среды, сами не облада-

ющие способностью синтезировать бенз(а)пирен, становятся его

вторичными источниками. Бенз(а)пирен оказывает также мутаген-

ное действие. Является одним из компонентов выхлопных газов

двигателей, загрязняющее вещество 1 класса опасности. Нахожде-

ние его в атмосферном воздухе, в основном, связано с процессами

горения углеводородного сырья (моторное топливо, мазут, природ-

ный газ и т.д.). Объемы выбросов данного вещества от отдельных

предприятий определяются граммами только расчетными мето-

дами, поэтому учет бенз(а)пирена в валовых выбросах весьма за-

труднителен. Основная ответственность за сохраняющийся высо-

кий уровень загрязнения атмосферного воздуха в целом продол-

жает приходиться на автотранспорт и, в меньшей степени, на топ-

ливную промышленность и электроэнергетику. Среднегодовая

концентрация (анализы представлены ФГБУ «НПО «Тайфун») со-

ставила 1,5 ПДК, а максимально разовая (ПДКм.р.) – 2,7 ПДК.

Формальдегид. Вещество 2 класса опасности обладает сильно

выраженным аллергическим эффектом. Проявляет мутагенное и

канцерогенное действие; может вызывать функциональное пора-

жение центральной нервной системы, органов зрения, печени, по-

чек. Поступает в атмосферу с выбросами предприятий по произ-

водству строительных материалов, однако наибольшее количество

его присутствует в выбросах автотранспорта. Наблюдения за при-

месью проводятся на ПНЗ №1и№3. Среднегодовая концентрация

составила 3,7 ПДК. В годовом ходе концентрации формальдегида

изменялись в пределах от 2,3 до 4,7 ПДК. Основные источники вы-

бросов – предприятия по выпуску мебели, предприятия по вы-

пуску и переработке пластика, автотранспорт.

179

Фенолы. Среднегодовая концентрация фенолов составила 0,7

ПДК.

Сероводород – вещество 2 класса опасности. Ядовитый газ со

специфическим запахом. Содержание 0,1 % сероводорода в воз-

духе быстро вызывает тяжелые отравления. При вдыхании его в

значительных количествах может мгновенно наступить обмороч-

ное состояние или даже смерть от паралича дыхания. Загрязнение

атмосферного воздуха сероводородом на протяжении года оста-

ется на уровне 0,001 мг/м3.

Хлорид водорода. Среднегодовая концентрация этой примеси

в атмосфере города составляет 0,5 ПДК. Максимально разовая кон-

центрация достигла уровня 0,8 ПДК.

В связи с тем, что в городах проводится определение различ-

ного количества примесей принято рассчитывать КИЗА по пяти ве-

ществам, вносящим наибольший вклад в загрязнение атмосферы.

В соответствии с существующими методами оценки уровень

загрязнения считается:

– низким, если ИЗА ниже 5,

– повышенным при ИЗА от 5 до 6,

– высоким при ИЗА от 7 до 13,

– очень высоким при ИЗА больше 13.

Уровень загрязнения воздуха г. Пензы высокий, его динамика

представлена на рисунке 10.1.

Рисунок 10.1 – Уровень загрязнения атмосферы г. Пензы

в 2003-2013 гг.. [2]

180

Влияние уровней загрязнения поверхностных вод на здоровье

населения

Оценка качества поверхностных вод проводится в соответ-

ствии с «Нормативами качества воды водных объектов рыбохозяй-

ственного значения, в том числе нормативов предельно допусти-

мых концентраций вредных веществ в водах водных объектов ры-

бохозяйственного значения», утвержденными Приказом Росрыбо-

ловства № 20 от 18.01.2010 г.

В соответствии с РД 52.24.643-2002 «Методические указания.

Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхност-

ных вод по гидрохимическим показателям для комплексной

оценки степени загрязненности воды водных объектов» рассчиты-

ваются комплексные индексы загрязненности воды (КИЗВ), пред-

ставленные в таблице 10.2.

Таблица 10.2 – Классификация поверхностных вод

Значения КИЗВ Класс и разряд Характеристика состояния

загрязненности воды

<1 1-й условно чистая

1-2 2-й слабо загрязненная

2-4 3-й загрязненная

2-3 разряд а загрязненная

3-4 разряд б очень загрязненная

4-11 4-й грязная

4-6 разряд а грязная

6-8 разряд б грязная

8-10 разряд в очень грязная

8-11 разряд г очень грязная

11-∞ 5-й экстремально грязная

КИЗВ условно оценивает загрязненность воды водного объ-

екта комплексом загрязняющих веществ, относительно учитывает

различные комбинации концентраций загрязняющих веществ в

условиях их одновременного присутствия. Может определяться по

любому числу и перечню ингредиентов, рассчитывается по фор-

муле 10.9.

КИЗВ = 1/n * ∑ Ci / ПДКi, (10.9)

181

где Сi – концентрация компонента (в ряде случаев – значение фи-

зико-химического параметра);

n – количество показателей (ингредиентов), берущихся для

расчета;

ПДКi – установленная величина норматива для соответствую-

щего типа водного объекта.

В зависимости от величины КИЗВ участки водных объектов

подразделяют на классы (табл. 10.2).

Рассмотрим их на примере р. Сура, которая берет начало на

возвышенности Сурская Шишка близ с. Сурские Вершины в Уль-

яновской области и впадает в реку Волгу. Длина р. Сура 841 кило-

метр, из них 344 километра (41%) приходится на Пензенскую об-

ласть. Общая площадь бассейна составляет 67500 км2, в Пензен-

ской области – 19881 км2. Питание преимущественно снеговое –

почти 60%, более 25% происходит за счет грунтовых вод и менее

15% – за счёт дождей. Средний расход воды в устье 260 м3/сек.,

наибольший 7240 м3/сек., наименьший 10,5 м3/сек. (январь – март).

На р. Сура в 629 км от устья построено Пензенское водохрани-

лище. Основные параметры водохранилища: полный объем – 560

млнм3; полезный объем – 490 млн. м3; «мертвый» объем – 70 млн.

м3; отметка нормального подпорного уровня (НПУ) – 150,0 м; от-

метка уровня «мертвого» объема – 143,0 м; площадь зеркала при

НПУ – 110 км2; площадь зеркала при «мертвом» объеме – 28,5 км2;

дл. – 32 км; ср. глубина – 5,1 м; наибольшая глубина – 15,0 м; пол-

ная длина плотины – 2960 м. Бетонная водосливная плотина дли-

ною 120 м, 7 пролетов по 14 м. По гребню плотины проложена ас-

фальтовая автодорога. [2]

Для оценки степени химического загрязнения поверхностных

вод на участке изысканий проводят отбор проб поверхностной

воды. Их анализ выполняется только в учреждениях имеющих со-

ответствующий аттестат аккредитации (региональные подразделе-

ния Роспотребнадзора, Росгидромета и ЦЛАТИ). Рассмотрим

форму оформления результатов анализов (табл. 10.3) на примере

проб воды (В1, В2, В3) взятых из ручьев, стекающих с рассматри-

ваемого в качестве модели водораздела в Пензенское водохрани-

лище.

Значение водородного показателя рН в пробе В1 находится в

пределах нормы. В2 и В3 являются слабокислыми (4,4-5,8). По сте-

182

Таблица 10.3 – Пример оформления результатов химического анализа поверхностной воды

Показатели Концентрация, мг/дм3

ПДКр/х

В1 В2 В3

рН 6,6 4,4 5,8 6,5-8,5

Температура, °С 5,5 4,0 5,7 -

Запах, баллы 0/0 0/0 0/0 <2*

Цветность, град. 51/2,5 207/10,3 154/7,7 20*

Мутность, мг/г 3,81/2,5 4,0 8/5,4 1,5*

Привкус, баллы 0 0 0 <2*

Взвешенные вещества 16,0 53,0 15,5 -

Растворенный кислород 4,4 4,0 5,7 не менее 4,0 (6,0)

Хлориды 33,1 0,8 3,81 300

Сульфаты 10,3 4,7 3,63 100

Гидрокарбонаты 105 90,0 32,1 -

Магний 5,0 2,3 <1 40

Натрий 34 3,8 4,1 120

Калий 3,6 4,7 2,09 50

Кальций 34,5 11,1 2,19 180

Общая жесткость 2,42 0,94 0,90 7,0*

Сухой остаток 205 89 49 1000*

БПКполн 1,82 9,9/3,3 7,4/2,5 3,0

Ион аммония 0,49 3,7/7,4 2,4/4,8 0,5

Фосфаты <0,2 <0,2 <0,2 0,2

Железо общ.раств. 3,8/38,0 16,7/167,0 2,2/22 0,1

Нитраты <0,1 <0,1 <0,1 40

Фенолы 0,055/55 0,053/53 0,056/56 0,001

Нефтепродукты 0,025 0,055 0,019 0,3**

АПАВ 0,026 0,038 0,025 0,5*

Марганец 0,005 0,005 0,005 0,01

Цинк <0,001 0,0040 0,007 0,01

Кадмий <0,0005 <0,0005 <0,0005 0,005

Свинец <0,005 <0,005 <0,005 0,006

Медь <0,001 0,002/2,0 <0,001 0,001

Кобальт <0,001 <0,001 <0,001 0,01

Никель <0,01 <0,01 <0,01 0,01

КИЗВ 5,5 12,5 4,7 -

Примечания – в числителе указана концентрация загрязняющего вещества, в знаменателе – кратность превышения ПДК. *ПДК по СанПин 2.1.4.1074-01; ** ПДК по ГН 2.1.5.1315-03

183

пени минерализации воды варьируют в диапазоне от 49 до 205 мг/л,

что характеризует воды по химическому составу как ультрапрес-

ные. По степени жесткости воды исследуемых участков изысканий

очень мягкие (В2 и В3) и мягкие (В1).

Во всех пробах наблюдается превышение норматива по цвет-

ности (В1-2,5; В2-10,3; В3-7,7 раза), значение показателя мутности

превышено в 2,5 (В1) и 5,4 (В3) раза. Запах отсутствует, осадок не-

значительный.

В пробах В2 и В3 наблюдается превышение по показателю

БПК в 3,3-2,5 раза соответственно, что говорит об обилии органи-

ческих веществ природного происхождения.

Зафиксировано превышение ПДК по содержанию иона аммо-

ния (В2-7,4 ПДК; В3-4,8 ПДК). Увеличение концентрации аммо-

ния, скорее всего, обусловлено сезонным замедлением процессов

фотосинтеза, снижением скорости разложения остатков затоплен-

ной растительности.

Во всех пробах зафиксированы высокие концентрации фено-

лов (В1-55ПДК; В2-53 ПДК; В3-56 ПДК), что связанно с особен-

ностями деструкции водной растительности и комплексообразова-

нием с фульвокислотами. Так же отмечены повышенные концен-

трации железа (В1-38ПДК; В2-167ПДК; В3-22 ПДК). Повышен-

ное содержание железа связано с высокой продуктивностью мик-

рофлоры водных объектов и значительным содержанием гумусо-

вых веществ. Так же отмечена высокая концентрация меди в пробе

В2 (2,0 ПДК).

Содержание других определяемых компонентов и показателей

в пробах воды находится в пределах нормы.

Исходя из рассчитанных индексов, вода исследуемых водных

объектов грязная и экстремально грязная. Основной вклад в вели-

чину КИЗВ вносят металлы и органические вещества.

Наибольшую тревогу, как фактор риска для здоровья населе-

ния, использующего воду из Сурского водохранилища, имеет за-

грязнение фенолом, который при хроническом отравлении вызы-

вает головокружение, диарею, потерю веса. Кроме того в резуль-

тате хлорирования воды, содержащей фенолы, образуются устой-

чивые соединения хлорфенолов, малейшие следы которых (0,1

мкг/дм3) придают воде характерный привкус и запах и могут вы-

зывать онкологические заболевания.

184

Железо относится к числу эссенциальных (жизненно важных)

для человека микроэлементов, участвуя в процессах кроветворе-

ния, внутриклеточного обмена и регулирования окислительно-вос-

становительных процессов. По оценкам Всемирной Организации

Здравоохранения (ВОЗ) с водой в организм среднестатистического

человека поступает до 10% железа. При этом следует отметить, что

железо – трудно усваиваемый элемент, особенно в неорганической

форме (в которой оно в основном и содержится в воде), и в каче-

стве биоэлемента в таких условиях не рассматривается. Что же ка-

сается вредного воздействия железа при его поступлении в орга-

низм с пищей и водой, то ВОЗ не предлагает какой-либо рекомен-

дуемой величины по влиянию на показатели здоровья. Однако

установлено, что при больших количествах железо, как и любое

другое химическое вещество, способно вызвать в организме чело-

века нарушения и даже патологии. Этот элемент способен накап-

ливаться до токсической концентрации в органах и тканях, вклю-

чая суставы, печень, эндокринные железы и сердце. Железо может

создавать питательную среду для роста вредных микроорганизмов

и клеток злокачественных опухолей, а также дополнительно сти-

мулировать канцерогенное действие свободных радикалов. Высо-

кие концентрации железа обнаруживаются в мозге людей, страда-

ющих болезнью Паркинсона. Избыток железа нарушает функцию

центральной нервной системы, усугубляя психические расстрой-

ства.

Избыток меди в организме способствует развитию депрессии,

нарушению сна, развитию болевых ощущений в мышцах и даже

раннему старению. В то же время этот элемент необходим для син-

теза гемоглобина, коллагена, меланина. Он участвует в обменных

процессах и в оптимальных дозах нормализует иммунитет и функ-

ции щитовидной железы.

По санитарно-гигиеническим требованиям питьевая вода не

должна содержать аммонийный азот и нитриты, которые могут по-

ступить с фекальными, хозяйственно-бытовыми сточными водами.

Вода, богатая нитратами, вызывает у детей, а иногда и у взрослых

тяжелое заболевание, главный признак которого — появление в

крови метгемоглобина. Это уменьшает снабжение тканей кислоро-

дом, оказывает неблагоприятное влияние на состояние централь-

ной нервной, сердечно-сосудистой и дыхательной систем.

185

Список использованных источников

1. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и охране

окружающей среды Пензенской области в 2013 году». – Пенза, 2014.

2. Иванов, А.И. Оценка воздействия на окружающую среду и экологиче-

ская экспертиза: Учебное пособие / А.И. Иванов, С.А. Сашенкова. –

Пенза: РИО ПГСХА, 2016. – 122 с.

3. Иванов, А.И. Природные условия Пензенской области. Современное со-

стояние/А.И. Иванов, Н.В. Чернышов, Е.Н. Кузин. –Пенза: РИО ПГАУ,

2017. – 220 с.

4. Иванов, А.И. Экология: учебное пособие / А.И. Иванов, С.А. Сашенкова,

Г.В. Ильина. – Пенза: РИО ПГАУ, 2017. – 200 с.

5. Ильин, Д.Ю. Методы экологических исследований: учебное пособие

/Д.Ю. Ильин, Г.В. Ильина, С.А. Сашенкова. – Пенза: РИО ПГСХА, 2016.

– 152 с.

6. Куликова, Е.Г. Изучение фитотоксичности почв городских экосистем /

Е.Г. Куликова // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс.

– 2011. – № 1 (01). – С. 88-91.

7. Куликова, Е.Г. Радиационная обстановка Пензенской области вчера и се-

годня / Е.Г. Куликова, С.Ю. Ефремова // XXI век: итоги прошлого и про-

блемы настоящего плюс. – 2016. – № 02(30). – С. 204-211.

8. Куликова, Е.Г. Сельскохозяйственная радиология: учебное пособие /

Е.Г. Куликова. Пенза: РИО ПГАУ, 2017. – 147 с.

9. Надежкина, Е.В. Практикум по экологии и химии окружающей среды /

Е.В. Надежкина, С.А. Сашенкова. – Пенза: РИО ПГСХА, 2003. – 374 с.

10. Надежкина, Е.В. Глобальные биогеохимические циклы. Часть I /

Е.В. Надежкина, С.А. Сашенкова, Е.Г. Куликова и др. – Пенза: РИО

ПГСХА, 2005. – 129 с.

11. Надежкина, Е.В. Глобальные биогеохимические циклы. Часть II /

Е.В. Надежкина, С.А. Сашенкова, Т.Б. Лебедева и др. – Пенза: РИО

ПГСХА, 2009. – 120 с.

12. Основы общей экологии: учебное пособие / Блинохватов А.Ф. и др. –

Пенза: РИО ПГСХА. –158 с.

13. Химия окружающей среды: учебное пособие // Е.В. Надежкина и др. –

Пенза: РИО ПГСХА, 2002. –290 с.

186

Сведения об авторах

Ахмадуллин У.З. – кандидат медицинских наук, доцент

ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский универ-

ситет» Минздрава России, г. Уфа;

Ахмадуллина Х.М. – доктор медицинских наук, профессор

ЧОУ ВО «Восточная экономико-юридическая гуманитарная акаде-

мия», г. Уфа;

Васильев Е.С. – кандидат педагогических наук, доцент ЧОУ

ВО «Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия»,

г. Уфа;

Волкова Е.А. – старший преподаватель, Стерлитамакский фи-

лиал ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет»,

г. Стерлитамак;

Воронова И.А. – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

ФГБОУ ВО «Пензенский государственный аграрный универси-

тет», г. Пенза;

Галиджян Г.М. – Стерлитамакский филиал ФГБОУ ВО «Баш-

кирский государственный университет», г. Стерлитамак;

Галиуллин А.А. – ФГБОУ ВО «Пензенский государственный

аграрный университет»;

Гончарова О.В. – кандидат биологических наук, доцент ОЧУ

ВО «Армавирский социально-психологический институт»,

г. Омск;

Гуркина Л.В. – кандидат ветеринарных наук, доцент ФГБОУ

ВО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия

имени Д.К. Беляева», г. Иваново;

Иванов В.И. – доктор ветеринарных наук, профессор ФГБОУ

ВО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия

имени Д.К. Беляева», г. Иваново;

Иванов Д.М. – кандидат биологических наук, доцент ФГБОУ

ВО «Санкт-Петербургский государственный университет граж-

данской авиации», г. Санкт-Петербург;

187

Иванов Е.Д. – ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государ-

ственный университет гражданской авиации», г. Санкт-Петербург;

Кабиров Т.Р. – кандидат биологических наук, доцент ФГБОУ

ВО «Башкирский государственный педагогический университет

им. М. Акмуллы», г. Уфа;

Клеймёнова Т.Н. – кандидат сельскохозяйственных наук, Фи-

лиал ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрани;

Корягин Ю.В. – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

ФГБОУ ВО «Пензенский государственный аграрный универси-

тет», г. Пенза;

Корягина Н.В. – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

ФГБОУ ВО «Пензенский государственный аграрный универси-

тет», г. Пенза;

Куликова ГЕ. . – кандидат биологических наук, доцент

ФГБОУ ВО «Пензенский государственный аграрный универси-

тет», Пенза;

Сашенкова С.А. – кандидат биологических наук, доцент

ФГБОУ ВО «Пензенский государственный аграрный универси-

тет», г. Пенза;

Соколова Т.А. – кандидат географических наук, доцент

ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству»,

г. Москва;

Хватыш Н.В. – кандидат биологических наук, доцент ФГБОУ

ВО «Государственный университет по землеустройству»,

г. Москва.

188

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие ................................................................................................................. 3

Глава 1 ФИЗИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАК ИНДИКАТОР ЗДОРОВЬЯ

СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ (НА ПРИМЕРЕ Г. УФЫ) ............... 5

Глава 2 СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И АНАЛИЗ

КОМПЛЕКСА СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ

И МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ................................... 17

Глава 3 РЕКРЕАЦИИ И ОЗЕЛЕНЕНИЕ УРБОСИСТЕМ: КОНЦЕПЦИЯ

РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ОМСКА СОГЛАСНО

МОДЕЛИ «ГОРОД-САД» НА ПЕРИОД 2014–2025 ГОДОВ............... 30

Глава 4 ЗАВИСИМОСТЬ КАЧЕСТВА МОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ

ОТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ

РЕГИОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ ............................... 45

Глава 5 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКТОМИКОРИЗНЫХ ГРИБОВ ДЛЯ

ЛЕСОВОСТАНОВЛЕНИЯ И ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ ............................ 67

Глава 6 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ АНТРОПОГЕННО

НАРУШЕННЫХ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ

И РЕКРЕАЦИОННОМУ ОБУСТРОЙСТВУ ТЕРРИТОРИИ

СТРОГИНСКОГО МЫСА ........................................................................ 77

Глава 7 УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ В РАМЕНСКОМ РАЙОНЕ

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ...................................................................... 98

Глава 8 ЭКОЛОГО-АГРОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ

МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ

В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ..................... 110

Глава 9 БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

В ТЕПЛИЧНОМ ХОЗЯЙСТВЕ .............................................................. 152

Глава 10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ,

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА И ЭКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКИХ

ФАКТОРОВ РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА ......................... 169

Сведения об авторах ............................................................................................... 186

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И ЭКОЛОГИЯ

Монография

(научное издание)

Сборник статей будет размещен в РИНЦ

(договор № 760-03/2017К от 31/3/2017)

Под общей редакцией: С.А. Сашенковой, Г.В. Ильиной.

Ответственный за выпуск специалист по учебно-методической работе

МНИЦ Е.А. Галиуллина.

Компьютерная верстка Н.В. Трошиной.

Подписано в печать 10.10.18 Формат 60×84 1/16

Бумага SvetoCopy Уч.-изд. лист. 8,7

Тираж 300 экз. Заказ № 114

РИО ПГАУ

440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30