ÑÐÎ×ÍÎ Â ÍÎÌÅÐ: ãåîïîëèòè÷åñêîå ïèêå 48 ... · № 2/2014 |...

48 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | № 2/2014

СРОЧНО В НОМЕР: геополитическое пикеИ

гор

ь С

унд

иев

, А

лек

сан

др

См

ир

но

в

В статье последовательно разбираются вопросы: с какой целью, кто, какими средствами и за какое время смог изменить картину мира у населения целой страны, Украины, не вызвав элементарного когнитивного диссонанса?

Сундиев Игорь Юрьевич — доктор философских наук, профессор.Смирнов Александр Александрович — кандидат юридических наук, доцент.

Авторы

Ключевые словаУкраина, когнитивный диссонанс, евромайдан, кибератаки, «синтетическая» реальность, информационная война.

УД

К 3

23.2

72 +

32

4 (

477

)

Обитаемый остров 2.0

№ 2/2014 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | 49

СРОЧНО В НОМЕР: геополитическое пике

Просматривая сюжеты о со-бытиях на Украине, читая тексты украинских авто-

ров, общаясь с жителями украин-ских городов, ощущаешь нарас-тающую напряженность. До тех пор, пока тематика общения не выходит за пределы бытования, все прекрасно, однако чем боль-ше она касается политики, тем бы-стрее собеседник переключается на некую особую картину мира («глобус Украины»), абсолютно привычную и комфортную для него, но вызывающую откровен-ное замешательство у слушателя (читателя). Причем чем образо-ваннее украинский собеседник (автор), тем более детализиро-ванной является эта картина: • протоукры — прародители

остальных человеческих рас [1]; • древние укры, а не арии — ос-

новные носители цивилизаци-онных ценностей и свободы в обитаемых мирах [2]; • прогрессорской деятельности

укров постоянно мешали мно-гочисленные малограмотные, но агрессивные соседние сла-вянские племена [3]; • в ХХ в. окончательно оформи-

лись главные враги украинцев и Украины: коммунизм — Сталин — СССР — «Рашка» и русские [4];

• именно эти враги совершили два главных преступления про-тив Украины: голодомор и дис-кредитацию истинных героев С. Бандеры и Р. Шухевича, что до сих пор сказывается на всех сторонах жизни Украины [5].

Даже легкая ирония или сомне-ния в истинности этих тезисов незамедлительно вызывают на-растающую агрессию. Создается впечатление, что большинство жителей Украины вольно или невольно приняли новую «син-тетическую» картину мира («гло-бус Украины»), которая опреде-ляет их отношение к происходя-щему внутри страны, к соседям, к остальному миру.

Эта картина определяется: • изменением исторической па-

мяти у двух поколений;

• сменой географического век-тора ценностных ориентаций (с Востока на Запад); • сменой «значимых других»: те,

кто были злодеями, стали героя-ми и наоборот; • постепенной архаизацией си-

стемы бытования и бытового со-знания при внутреннем ощуще-нии стремительного прогрес-сивного развития.

Это полностью соответствует концепции «управления смыс-лами» Г.Г. Почепцова: «Смыслы ведут за собой человечество, по-тому что они формируют систе-му видения мира. В зависимо-сти от картины мира человека возникают мотивации на те или иные действия. Картины мира существуют не только на уров-

не страны, но и на уровне семьи. И именно отсюда мы берем свои цели. Мы движемся туда, куда нас зовут наши смыслы» [6].

Любой скептик немедленно за-даст ряд закономерных вопро-сов: с какой целью, кто, какими средствами и за какое время смог изменить картину мира у населе-ния целой страны, не вызвав эле-ментарного когнитивного дис-сонанса?

Попробуем последовательно ра-зобрать эти вопросы.

Зачем потребовалось созда-вать «синтетическую» кар-тину мира у населения целой страны?На наш взгляд, ответ на данный вопрос наиболее четко сформу-лировал А. Фурсов: «У нас часто цитируют слова Збигнева Бже-

зинского о том, что без присо-единения Украины России не суждено вернуть статус великой державы. „Лонг Збиг“ ошибается: Россия и без Украины может вер-нуть этот статус, только это будет труднее и займет больше време-ни. Но главное в том, что Бжезин-ский не оригинален, он повто-ряет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха, который в нача-ле XX в. предрек: чтобы исклю-чить опасность со стороны Рос-сии для Европы и прежде всего для Германии, необходимо пол-ностью оторвать Украинскую Россию от России Московской. Таким образом, речь шла о пси-хоисторической спецопера-ции, информационно-пси-хологической диверсии, цель которой — создание славян-ру-

софобов как психокультурного типа и политической силы. Эта-ких орков на службе западных саруманов. Они-то и должны были оторвать Украину от Рос-сии и противопоставить ее по-следней как «антирусскую Русь», как «свободную и демократиче-скую» альтернативу империи. Оформлено все это было, в част-ности, галицийским проектом, над которым активно работали сначала разведки Австро-Вен-грии и кайзеровской Германии, затем — Третьего рейха, во вто-рой половине XX в. и до наших дней — ЦРУ и БНД» [7].

Кто создавал эту «синте-тическую» картину мира: люди, научные школы, орга-низации, административ-ный ресурс?По общей оценке ресурсов и воз-можностей в сфере классиче-

Большинство жителей Украины вольно или невольно приняли новую «синтетическую» картину мира («глобус Украины»), которая определяет их отношение к происходящему внутри страны, к соседям, к остальному миру.



гор

ь С

унд

иев

, А

лек

сан

др

См

ир

но

в

ских информационных войн, а создание «синтетической» ре-альности — это важнейший ком-понент психо-информацион-ной войны — украинцы не счи-таются лидерами. Тем не менее у них есть несколько очень се-рьезных научных коллективов и групп.

Первая — это теоретико-мето-дологическая группа упомяну-того профессора Георгия Почеп-цова [8] — признанного экспер-та в области информационных войн, труды которого широко известны в России. По инфор-мации из СМИ, у Г.Г. Почепцо-ва с начала 1990-х годов сло-жились разнообразные связи в США, Канаде и Германии. На

Украине он традиционно связан с Днепропетровской командой, имел хорошие отношения с Куч-мой, Тимошенко и Клюевым (глава администрации у Януко-вича). С 2002 по 2005 г. Георгий Почепцов возглавлял Управле-ние стратегических инициа-тив в Администрации Прези-дента Украины, включавшее, в частности, отдел стратегиче-ских коммуникаций, занимав-шийся «имиджем и лоббирова-нием украинских интересов» [9] и, следовательно, имевший мощ-ный административный ресурс для воздействия на массовое со-знание украинцев.

Особое место занимает Олег Бахтияров — известный специ-алист в области влияния экстре-мальных условий на личность и группу1. Среди людей, близ-ких Олегу Бахтиярову, и его пар-тнеров по преподаванию есть очень интересный философ

Сергей Дацюк. Во время перво-го Майдана он активно работал с «оранжевыми», и, судя по со-временным текстам, его поли-тические симпатии не измени-лись [10]. Группа Бахтиярова — Дацюка по своему интеллекту-альному и инструментальному потенциалу успешно дополня-ет теоретико-методологиче-скую группу Георгия Почепцо-ва в деле создания научной базы для формирования «синтетиче-ской» реальности.

Следует отметить, что в совре-менных информационных вой нах важны не только науч-ные школы, но и хорошо под-готовленные профессионалы, вооруженные самым современ-

ным инструментарием для мо-ниторинга и опережающего ре-агирования в интернет-прост-ранстве.

На Украине имеется один из двух лучших на постсоветском пространстве сервисов мо-ниторинга всех сегментов со-циальных сетей — компания SemanticForce [11]. Она распо-лагает созданной украинскими программистами системой мо-ниторинга и анализа онлайн-медиа и социальных сетей в ре-жиме реального времени. Ори-ентирована на англоязычный и русскоязычный Интернет и позволяет вести мониторинг тысяч изданий стран СНГ и за-рубежных онлайн-СМИ, со-циальных сетей «ВКонтакте», Facebook, Twitter, форумов, сай-тов, видео, презентаций. По своим возможностям суще-ственно превосходит не толь-ко многих российских, но и за-

рубежных конкурентов. Компа-ния имеет хорошо обученных профессионалов информаци-онных войн.

Кроме СМИ и социальных сетей для продвижения «синтетиче-ской» картины мира необходи-мы и более тонкие инструменты, работающие в индивидуальном режиме. Ими стали различные «благостные организации», по-строенные по типу «клубов по ин-тересам» и «семинаров и тренин-гов личностного роста». «Доб-рые волшебники» в лице таких известных на Украине органи-заций, как Украинская академия целительства и Школа здоровья и радости доктора Синельнико-ва, оказались мастерами в деле закрепления в сознании слуша-телей «синтетической» реально-сти. С помощью коктейля из раз-личных «духовных практик» они вводят своих подопечных в со-стояние «благости» — полного отказа от участия в реальном со-циальном строительстве. Веду-щие постулаты — «духовность» и «непротивление злу насили-ем»: «если против тебя проявле-на агрессия, значит, необходимо искоренить ее в себе».

Основной информационно-идеологический постулат стро-ится на синтезированной кос-могонической модели, согласно

Бисмарк подчеркивал необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы, для чего необходимо вырастить среди самих же русских украинцев людей с сознанием, измененным до такой степени, что они станут ненавидеть все русское.

Новинка Издательского центра ИНЭС



которой «в век Водолея изменя-ется энергоинформационный баланс, частотность вибраций повышается; следовательно, пройти в новый мир можно только избавившись от «низких вибраций» [12].

Финансирование организа-ций, необходимое на содер-жание штата преподавателей и менеджеров-«организаторов», сети офисов, проведение кон-ференций происходит прежде всего за счет «пожертвований» «заинтересованных структур» (СБУ, клубы промышленников, просто «благодарные лица»), за счет издания эзотерической ли-тературы (в разных странах). Все семинары не благотворитель-ные, а платные. На обложках из-даний красуются номера амери-канских грантов.

«Школы», «академии» и «клубы» имеют тесные контакты с кор-респондирующими организа-циями в европейских странах и России, проводят за рубежом выездные семинары и кон-ференции.

Основной контингент слушате-лей таких «академий» и «школ» — «современные деклассирован-ные элементы», временно без-работные, потерявшие «смысл жизни». Как правило, это обра-зованные люди с выраженным «синдромом пространства, свер-нутого внутрь», — доминирова-нием в сенсорном восприятии «внутреннего пространства» над «внешним» пространством, в ко-тором должно осуществляться коммуницирование людей для совместного достижения соци-ально значимых результатов де-ятельности. «Закукливание» — это «интровертирование» пси-хики человека как субъекта со-циума, это «уход в себя» при неспособности адаптировать-ся к внешнему миру под влияни-ем экстремальных социальных нагрузок. «Закукливание», уход от социального строительства, приводит в свою очередь к утра-те индивидуальности (которая формируется исключи тельно

в социуме) — к то-

тальной унификации сознания2. Не возникают необходимые ус-ловия для системогенеза, как то умеренная конфликтность, раз-нообразие и отграничение; не «вырабатываются» новые нрав-ственно-этические построения.

«Мягкий дауншифтинг» проис-ходит не сам по себе, он направ-ляется твердой и заботливой рукой в резонанс с уже запущен-ными процессами информа-ционной войны — это подобие мягкой силы, только действую-щей изнутри. Психосоциальные результаты работы фабрик — приобщение адептов к «синтети-ческой реальности» — в общем виде соответствуют целям и за-дачам информационной войны, обрушению государственности.

Абсолютно не важно, кто полу-чается в результате обработки сознания: уличный боевик или «блаженный». Главное, что оба будут пребывать в «синтетиче-ской» реальности, а значит, под-держивать ее.



гор

ь С

унд

иев

, А

лек

сан

др

См

ир

но

в

Этапы формирования «синтетической» реальностиПервый этап — ориентировоч-но с начала 1990-х по начало ну-левых (2000-х) годов — харак-теризовался доминированием проблемы выживания на всем постсоветском пространстве. Для многих ученых единствен-ным источником сохранения не только научной школы, но и соб-ственной жизнедеятельности стали зарубежные гранты. Их да-вали не всем, но психосоциаль-ное проектирование (популяр-ный тогда термин для работ по созданию «синтетической» ре-альности) имело у грантодате-лей приоритет.

Главное содержание первого этапа — отделение от прошло-го: «Украина перестала быть „со-вком“, Украина стала самодоста-точным, непохожим на Россию государством, Украина — евро-пейское государство». Одновре-менно форсируется противо-поставление народа и властных структур — «совковых и коррум-пированных».

Второй этап — подготовка и реализация «оранжевой» революции.Феномен успеха «цветной» рево-люции на Украине стал особен-но интересен ученым и прак-тикам после сокрушительного провала попытки российских политиков вмешаться в этот процесс традиционными спосо-бами. Первые значимые моно-графические исследования ре-ализации феномена «цветных» революций на Украине принад-лежат коллективу авторов под руководством С.Г. Кара-Мур-зы [13, 14] и упомянутому Г.Г. По-чепцову [15]. Несколько лет спу-стя Н.А. Нарочницкая выпустила свое исследование механизмов «оранжевых» революций, в кото-ром рассмотрела распростране-ние «оранжевых» политических технологий на постсоветском пространстве [16]. Первым мо-нографическим исследованием

собственно технологий «цвет-ных» революций можно считать коллективную работу В.И. Яку-нина, В.Э. Багдасаряна и С.С. Су-лакшина [17]. Однако эта рабо-та при всех ее несомненных до-стоинствах основана на тради-ционном подходе, ее отличает обилие обобщений и недоста-ток конкретики. Современный анализ социальных технологий, применяемых в ходе «цветных» революций, дан в монографиче-ских исследованиях И.В. Макси-мова [18], А.Э. Гапича, Д.А. Лушни-кова [19], В.В. Бурматова, О.Н. Гла-зунова [20], к которым мы отсы-лаем читателя.

Важным дополнением к базовым методикам Дж. Шарпа [21] в укра-инской версии «ненасильствен-ного перехода от диктатуры к де-мократии» стал сначала «гламур-ный» национализм a la Ю. Ти-мошенко, а потом «животный» национализм a la И. Фарион и откровенный фашизм с анти-семитизмом О. Тягнибока, пред-ставляющих формально разные, но по духу очень близкие партии «Батькивщина» и «Свобода».

Основной стратегией этапа стала стратегия «управляемого хаоса» с локальной точкой ха-отизации общества в виде Май-

дана. После захвата власти («вы-боры» в три!!! этапа иначе не назовешь), хаотизатор (Май-дан) удалось достаточно бы-стро свернуть. Эйфория второ-го этапа продолжалась недол-го, и через оболочку «синтети-ческой» реальности, усиленной ультра-либеральными конструк-тами, стала активно прорывать-ся нерешенность экономиче-ских и социальных проблем.

Необходимость третьего этапа формирования «син-тетической» реальности определялась тем, что «со-циальный наркоз» перестал действовать, всеобщее не-довольство достигло критиче-ской черты. Был выбран вариант «творческого разрушения» [22], контролируемого снижения на-пряжения через локальные кла-паны (Майдан центральный и региональные), причем каж-дый из организаторов (власть, оппозиция, внешние игроки) был твердо уверен, что именно он является самым главным Ко-ординатором. Фатальным для судьбы государства и подтверж-дающим доминирование стра-тегии «творческого разрушения» было решение властных элит об использовании ультранациона-листических организаций [23]

Скриншот страницы сообщества «Правый сектор» в социальной сети «ВКонтаке»



в качестве инструмента «адре-налиновой накачки» в прямых столкновениях с силами пра-вопорядка. То, что Майдан рас-сматривается организаторами как механизм разрушения, под-тверждается также активным использованием боевых стиму-ляторов, поставлявшихся США и распространявшихся лидера-ми оппозиции [24].

Как внедрялась новая карти-на мира и как на ее базе про-исходило управление соци-альными процессами?Основными инструментами внедрения новой картины мира являлись система образования (программы, учебники, учеб-ные пособия и др.), средства массовой информации (печат-ные и электронные), сетевые ресурсы (Интернет, социальные сети). Формат статьи не позво-

ляет проанализировать подроб-но систему образования Укра-ины, но мы отсылаем читателя к статье одного из ее конструк-торов [25].

Информационная война в средствах массовой информации Массмедиа стали активнейши-ми участниками революцион-ных трансформаций на Украи-не. Информационное освеще-ние первого и второго Майданов и ситуации вокруг них проводи-лось по всем информационным каналам глобального и наци-онального уровней. В нем уча-ствовали телевидение, радио, пе-чатные и интернет-СМИ, иные интернет-ресурсы. Большое ко-личество журналистов и телере-портеров западных, украинских,

российских и иных СМИ нахо-дились в гуще протестных вы-ступлений в Киеве по обе сторо-ны баррикад и непосредствен-но наблюдали происходящее. Однако, будучи по М. Маклюэну

«внешними расширениями че-ловека», а конкретнее — глазами и ушами глобальной аудитории, СМИ транслировали совершен-но разные образы происходя-щего тем или иным ее сегментам.

В ситуации с Майданами СМИ задействовали основной и наи-более могущественный способ информационного воздействия на общество — интерпрета-цию событий реальности. Фо-кусируя объективы фото- и те-лекамер на определенных со-бытиях, действиях и персона-жах, комбинируя определенным образом поступающие материа-лы, давая им нужные коммента-рии, объяснения и оценки, масс-медиа сформировали у населе-ния Украины и других стран от-личные друг от друга картины

и оценки противостояния на Украине.

Аудитория глобальных запад-ных СМИ (и транслирующих их репортажи украинских и рос-сийских каналов) наблюдала хронику мужественной борьбы украинского народа, выбравше-го свободный (потом — евро-пейский) путь развития, высту-пившего против коррумпиро-ванных пророссийских властей Украины. Ее периодически бу-доражили кадры жестокого на-силия, применявшегося поли-цейскими против «мирных про-тестующих», и сообщения о том, что Москва снова пытается по-мешать истинно демократиче-скому (европейскому) разворо-ту Украины и сохранить власть своего «ставленника».

Особое внимание западные (и украинские) СМИ уделили осуждению действий Президен-та РФ Владимира Путина, кото-рый был персонально обвинен в дестабилизации ситуации на Украине [26].

Безусловно, приведенное описа-ние носит сильно упрощенный и утрированный характер, од-нако сам факт ярко выраженной тенденциозности освещения событий на Украине западны-ми (и украинскими) СМИ впол-не очевиден. Причем уже в кото-

В современных информационных войнах важны хорошо подготовленные профессионалы, вооруженные самым современным инструментарием для мониторинга и опережающего реагирования в интернет-пространстве.

Интернет-ресурс «Цифровой Майдан» с заготовленными твитами и ссылками для проекта «Twitter-шторм»



гор

ь С

унд

иев

, А

лек

сан

др

См

ир

но

в

рый раз наблюдалась аномально высокая степень близости пози-ций и единодушия крупнейших массмедиа Запада, что подтверж-дает мысль о существовании ме-ханизмов координации их дея-тельности на глобальном уров-не в ходе ведения информаци-онной войны.

Российский телезритель и чита-тель видел совершенно другую картину революционных собы-тий на Украине. Украинское ин-формационное пространство стало ареной жесткого проти-воборства местных, западных и российских СМИ. Причем гово-рить об относительной целост-ности позиции самих украин-ских массмедиа вряд ли возмож-но, поскольку они: а) изначаль-но отличались в зависимости от направленности, собственни-ка и установок редакций; б) пре-терпели трансформацию после смены руководства страны (это прежде всего касается офици-альных или провластных СМИ).

Кибернетический фронт противостоянияВесьма активная борьба за свою версию «синтетической» реаль-ности развернулась между раз-личными политическими сила-ми Украины в киберпростран-стве. Основным инструментом стали достаточно архаичные, но эффективные DDoS-атаки (рас-пределенные атаки типа «отказ в обслуживании»)3. При этом их количество и масштаб беспреце-дентны. Пик таких атак пришел-ся на первую половину марта 2014 г., что было очевидным об-разом связано с подготовкой референдума о статусе Крыма 16 марта 2014 г.

Прежде всего компьютерным нападениям подвергся ряд ве-дущих российских СМИ, актив-но освещавших события анти-конституционного переворота на Украине (Майдан-2). 2 марта 2014 г. в результате хакерской атаки был взломан сайт россий-ского телеканала RT, в заголов-

ках основных новостей, касаю-щихся России, появилось слово Nazi («нацизм») [27]. 7 марта ха-керы атаковали сайт «Россий-ской газеты». По словам глав-ного редактора издания Вла-дислава Фронина, ресурс пред-положительно взломала группа хакеров, которые называют себя «Майдановская сотня» [28]. 13 марта 2014 г. дважды подверг-ся компьютерным атакам сайт Первого канала, в результате ко-торых он был временно выве-ден из строя. По информации СМИ, они были совершены из Киева [29]. В этот же день DDoS-атака была осуществлена и на ресурсы ВГТРК [30].

Вторую группу объектов воздей-ствия DDoS-атак на территории нашей страны составили офи-циальные сайты государствен-ных органов и Межпарламент-ской ассамблеи СНГ. Причем почти все они датируются одним днем — 14 марта 2014 г. Утром 14 марта 2014 г. сайт Центро-банка России был атакован зло-умышленниками путем DDoS-атаки через серверы синхрони-зации времени в Сети [31].

Практически одновременно был атакован и официальный сайт Президента РФ. «Действи-тельно, идет серьезная DDoS-атака, причем не только на сайт Кремля, но и на ряд других пор-талов», — подтвердили днем 14 марта в пресс-службе Кремля. Там также отметили, что за все время работы ресурса это наи-более мощная попытка дестаби-лизировать его работу [32]. В по-следующем ответственность за нее взяли на себя члены группи-ровки Anonymous.

В тот же день Департамент ин-формации и печати МИД России

Общий вектор социального движения был ориентирован не вверх, как в «классических» революциях, а вниз, на хаос и разрушение, поэтому высвобождаемая социальная энергия выливалась во все более архаичные формы поведения.



сообщил СМИ о перебоях в ра-боте официального сайта внеш-неполитического ведомства, не исключив возможности их связи с хакерскими атаками [33]. Около 16 часов 14 марта нача-лась DDoS-атака на сайт Межпар-ламентской ассамблеи СНГ, в ре-зультате чего была нарушена его работа. «Подобным атакам сайт подвергается не в первый раз, но с настолько массированной ата-кой сервер МПА СНГ не сталки-вался никогда», — подчеркнули в пресс-службе МПА СНГ [34].

Объектами компьютерных атак стали и официальные сайты Ав-тономной Республики Крым. СМИ сообщали и о примене-нии Россией кибероружия про-тив Украины. Мощный вирус под кодовым название «Укус змеи», или «Уроборос», пора зил десятки украинских компью-терных сетей, включая прави-тельственные. При этом англий-ские специалисты из компании BaeSystem немедленно выдви-нули предположение о том, что операция осуществлялась с тер-ритории Российской Федера-ции [35], что является класси-ческим приемом информаци-онной войны, как и многочис-ленные сообщения о смерти В. Януковича [36].

Силами, поддерживающими Майдан, активно применялись традиционные сетевые инстру-менты противоборства в кибер-пространстве. Например, пред-ставителями «Правого секто-ра» активно использовалась со-циальная сеть «ВКонтакте» для размещения на страницах его сообществ информации о про-водимых протестных акциях и ответных действиях властей, пропаганды своих идей, а также сбора средств и координации деятельности участников Евро-майдана. По свидетельству экс-пертов, в наиболее жаркие дни протестных акций в феврале 2014 г. на странице «Правово-го сектора» в социальной сети «ВКонтакте» наблюдался чрез-

вычайно высокий уровень сете-вой активности, выражающей-ся в размещении новых сооб-щений, призывов, фотографий и видеозаписей.

Применялись и более совре-менные инструменты сете-вого противоборства, одним из которых стал так называ-емый Twitter-шторм. Акти-висты Евромайдана запусти-ли в Twitter флешмоб с хеште-гом #DigitalMaidanTwitterStorm с целью привлечь внимание ино-странных СМИ и общественных деятелей к событиям на Украи-

не. Организаторы акции пред-лагали пользователям принять участие в Twitter-шторме, в рам-ках которого необходимо было в определенное время отпра-вить поток твитов, таргетиро-ванных на аккаунты ключевых журналистов, политиков и лиде-ров мнений по всему миру [37]. При этом на сайте уже было за-готовлено более сотни корот-ких сообщений (твитов) с при-зывами предотвратить новые жертвы среди протестующих и поддержать украинцев в борь-бе за демократию. Присоеди-ниться к Twitter-шторму можно на сайте или в группе инициа-тивы на Facebook. Чтобы отпра-вить твиты, достаточно лишь на-жать на соответствующую кноп-ку на сайте напротив выбранно-го сообщения. При этом ресурс

нацеливал именно на синхрон-ную массовую рассылку таких сообщений, которая стартовала в определенное время, создавая тем самым мощный поток сооб-щений («шторм»).

Результат был впечатляю-щим. Активистам Евромайда-на, которые 27 января 2014 г. в 17.00 запустили акцию #DigitalMaidanTwitterStorm, уже через полчаса после стар-та флешмоба удалось добить-ся поставленной цели: хештег #digitalmaidan вышел на первое место в мировых трендах соци-альной сети. В последние дни ян-варя 2014 г. интенсивность по-стов с хештегом #digitalmaidan составляла 5–6 твитов в секун-ду [38].

Весьма примечательной чертой информационной войны в ки-берпространстве вокруг укра-инских событий стало вовлече-



гор

ь С

унд

иев

, А

лек

сан

др

См

ир

но

в

единяющее украинских ин-тернет-активистов и имеющее аккаунт в Facebook на украин-ском языке (https://www.facebook.com/cyber100ua). Киберсотня была создана в середине февра-ля 2014 г. и объединила людей, «которые по разным причинам не могут присутствовать в рядах самообороны Майдана или во-лонтеров на самом Майдане в Киеве» [39]. Цель своей работы они видели в разработке и орга-низации «точечных, но массо-вых действий» с использовани-

ем возможностей сети Интер-нет «в рамках законного поля с целью оказания давления, на-правленного на свержение пре-ступного режима в стране и до-стижения нашей главной цели — получения честности, уважения и справедливости для каждого человека».

В начале марта 2014 г. издание Forbes сообщало о том, что в со-циальной сети LinkedIn было размещено следующее сообще-ние Константина Корсуна, ру-

ние в нее широких групп населе-ния России и Украины, зачастую весьма далеких от политики. Здесь также преимущественно использовался инструментарий наиболее популярных на пост-советском пространстве соци-альных сетей «ВКонтакте», «Од-ноклассники» и Facebook, состо-ящий в обмене сообщениями, размещении постов, картинок, видеозаписей. Причем накал страстей был такой, что отчет-ливо наблюдалось действие опи-санного в социальной психоло-гии механизма «групповой по-ляризации», разделившего насе-ление братских постсоветских республик на два непримиримых лагеря — сторонников и против-ников конституционного пере-ворота на Украине и ответной реакции российских властей. Звучали эмоциональные заявле-ния о невозможности больше со-хранять дружбу с людьми из «вра-жеского» лагеря. Подъем патрио-тического самосознания населе-ния обеих стран был наиболее высоким за последние несколь-ко десятилетий.

Противостояние сетевых сообществ в кибервойнеЗа одной из упомянутых выше кибератак на «Российскую га-зету» стояла так называемая Ки-берсотня Майдана — аноним-ное сетевое сообщество, объ-

Изображение с призывом к бойкоту российских социальных сетей «ВКонтакте» и «Одноклассники»



ководителя Украинской груп-пы информационной безопас-ности (UISG): «В связи с военной интервенцией РФ против Укра-ины прошу всех, кто имеет тех-нические возможности, проти-востоять врагу в информаци-онной войне, связаться со мной в личке и быть готовым к бою. Будем связываться с силовика-ми и объединять усилия против внешнего врага». Автор подтвер-дил подлинность сообщения упомянутому изданию, указав на исключительно оборонитель-ный характер планируемых дей-ствий [40]. При этом сам К. Кор-

сун является профессионалом в данной области, имеющим большой опыт работы в подраз-делении по борьбе с киберпре-ступностью Службы безопасно-сти Украины и Государственной службы специальной связи и за-щиты информации Украины. Информация о дальнейшей ак-тивности указанного специали-ста в данном направлении, равно как и о его причастности к соз-данной «Киберсотне Майдана», в СМИ и интернет-ресурсах от-сутствует.

В противовес «Киберсотне Май-дана» на другой стороне полити-ческого фланга Украины было создано сетевое сообщество «КиберБеркут», имеющее соб-ственный сайт http://www.cyber-berkut.org/.

В своем заявлении на сайте от 3 марта 2014 г. движение, пред-ставив критический анализ происшедшего в Киеве захва-та власти неофашистами, объ-явило «Правый сектор» вне за-кона и «охоту на преступников-неофашистов». В сообщении го-ворилось: «Сегодня мы начали

взлом сайтов, чтобы заткнуть поток лжи запуганных СМИ! Мы заявляем, что отстоим Украину, сбережем ее историю и защитим будущее ее народа!!!»

Наибольшую известность «Ки-берБеркут» получил после об-народования переписки между главой МИД Эстонии Урмаса Паэта и верховным представите-лем Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, а также серии кибер атак на информационные ресурсы НАТО в середине марта 2014 г.

15 марта 2014 г. на сайте сооб-щества было размещено следу-ющее послание: «Мы, „Кибер-Беркут“, не допустим присут-ствия на территории нашей Ро-дины натовских оккупантов! На Украине по просьбе киевской хунты орудует группа студен-тов под руководством Таллин-ского киберцентра НАТО (NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence), которые назва-ли себя майдановской „Кибер-сотней“. Прикрываясь ими, Запад ведет активную пропа-ганду среди украинского насе-ления через СМИ и социальные сети, блокирует объективные источники информации, скры-вает действия преступников, на-зывающих себя „законной вла-стью“». Далее следовало заявле-ние о начале атаки на ресурсы НАТО, включая официальный сайт самой организации (http://nato.int) и упомянутого Таллин-ского центра (http://ccdcoe.org).

Представители НАТО подтвер-дили факт осуществленных ки-бератак, в результате которых все три сайта НАТО были вре-менно выведены из строя [41].

Таким образом, виртуальное со-общество «КиберБеркут» ведет как информационно-психоло-гическую, так и кибервойну про-тив неонацистских группиро-вок на Украине и их сторонни-ков. Мониторинг размещаемой ими информации о новых ин-формационных акциях свиде-тельствует об активном участии «КиберБеркута» в информаци-онной войне.

Заключение«Синтетическая» реальность, созданная гражданами Украи-ны для граждан Украины, очень напоминает ситуацию, описан-ную А. и Б. Стругацкими в рома-не «Обитаемый остров»: после глобального кризиса группа эн-тузиастов стремится помочь своему народу, используя пси-ховолновые технологии [42]. Дав кратковременный анесте-зирующий эффект, примене-ние этих технологий в дальней-шем приведет к деградации об-

Силами, поддерживающими Майдан, активно применялись традиционные сетевые инструменты противоборства в киберпространстве.

Логотип сетевой акции «Twitter-шторм»



гор

ь С

унд

иев

, А

лек

сан

др

См

ир

но

в

щества и государства. В рома-не землянин Максим взрывает управляющий центр башен-из-лучателей, считая, что освобо-дил народ от гнета:

«— Ну ладно. А дальше? — А дальше должна начаться революция. — Чего ради? — удивился Стран-ник. — Но Центр-то ведь разрушен, излучения больше нет… — Ну и что же? — Теперь они сразу поймут, что их угнетают, что жизнь у них дрянная, и поднимутся…» [42].

Они поднялись: националисты, фашисты, общеуголовная пре-ступность, которую сначала ис-пользовали как ударную силу на Майдане, потом как инструмент рейдерского передела собствен-ности [43]. «Творческое разру-шение» государства и сложив-шейся системы экономическо-го взаимодействия правящих элит продолжается. Операторы нынешней ситуации на Украи-не, вероятно, надеются на косов-ский вариант. Но в Косово ситу-ацию стабилизировали амери-канские военные, а ультрапасси-онариев после выполнения ими своих задач направили в «горя-чие» точки по всему миру. Мас-штабы Украины не позволят ре-ализовывать косовский сцена-рий. Снова вспоминается «Оби-таемый остров»:

«— Ты многое забыл, — провор-чал Странник. — Ты забыл про экономику… Тебе известно, что в стране инфляция? Тебе из-вестно, что надвигается голод... что лучевое голодание в двадца-

Весьма примечательной чертой информационной войны в киберпространстве вокруг украинских событий стало вовлечение в нее широких групп населения России и Украины, зачастую весьма далеких от политики.

ти процентах приводит к по-мешательству?» [44].

В романе братьев Стругацких и Странник, и Максим прилете-ли на планету Саракш с Земли. Один — во главе группы прогрес-соров-спасателей, другой — за-блудившийся турист, решивший помочь аборигенам. В нашем мире «синтетическую» реаль-ность Украины создавали и укра-инцы, и русские, и американцы, и поляки, и многие другие, верив-шие, что они действуют во благо и самыми прогрессивными ме-тодами. Hell is paved with good intentions…

В результате «синтетическая» ре-альность Украины встает вро-вень с оружием массового пора-жения. эс

ПЭС 14045/07.04.2014

Читайте полную версию статьи

на сайте Института экономических стратегий

www.inesnet.ru

Примечания1. Без знаний о влиянии

социального и физического экстремума на личностные и групповые социальные и пси- хологические параметры «синте-тическую» картину мира не по-строишь.

2. Тотальная унификация со-знания, так же, как и «унификация потребностей», — возможность формирования «унифицированно-го потребителя», идеального по-требителя — «рай» для планетар-ной экспансии государственно-мо-нополистического и криминально-го капитализма.

3. Цель DDoS-атаки состо-ит в том, чтобы заблокировать легальным пользователям до-ступ к какому-либо сайту либо крайне затруднить его. Для это-го используются два типа воздей-ствия: атака на канал связи, кото-рый «забивается» огромной мас-сой специально созданных запро-сов, либо использование брешей в программном обеспечении и се-тевых протоколах для блокирова-ния доступа клиентов к ресурсам информационной системы. Се-тевое нападение типа DDoS осу-ществляется с помощью ботне-та (зомби-сети) — большого ко-личества зараженных специаль-ной вредоносной программой компьютеров, которые по коман-де из центра управления (от зло-умышленника) начинают посы-лать на атакуемый компьютер множество особых запросов, бло-кирующих доступ к нему легаль-ных пользователей [45].

Литература1. Янів В. Вступний курс

українознавства. Мюнхен, 1953.2. Чайченко О.О. Укри-046-

6арії: Дослідження родоводу українців. Воєнне видав ництво України «Варта», 2003.

3. Демьянов В. А., Андреев A. А. Укры и украинцы: забытая исто-рия предков. 19.03.2008http://www.sunhome.ru/philosophy/11734.

4. Современная Украина: ана-лиз школьных учебников истории. http://meridian.in.ua/news/2461.html.



5. Чулпа А. Как объяснить то, что происходит на Украине (кон-фликт, который мы наблюдаем, проистекает из смертельного голо-домора, организованного Стали-ным еще в 1932 г.). Read more: How to Explain What’s Happening in Ukraine // TIME.com http://ideas.t ime .com/2013 /12 /17 /how- to -explain-whats-happening-in-the-ukraine/#ixzz2w14LwBTb.

6. Почепцов Г.Г. Управление смыслами. 2013. http://psyfactor.org/psyops/psywar20.htm.

7. Фурсов А. Украина нуж-на для удара по России // Взгляд. 01.03.2014.ht tp://vz.ru/polit ics/ 2014/3/1/674907.html (дата обра-щения: 10.03.2014).

8. Подробнее см.: http://psy fac tor .o rg /autors /pochept - sov.htm.

9. Почепцов Г.Г. В Украи-не надо чаще проводить смену элит // Четверта влада. 25 сен- тября 2003 г. http://4vlada.net/ vlast/georgii-pocheptsov-v-ukraine-nado-chashche-provodit-smenu- elit (дата обращения: 11.03.2014).

10. Подробнее см.: http://blogs.pravda.com.ua/authors/datsuk/

11. Подробнее см.: http://www.semanticforce.net/ru/

12. Мы живем во времена больших перемен: планета Зем- ля, вступив в эпоху Водолея, пе-решла на уровень Новых энер-гий.: http://www.ineo.com.ua/ru/enlightenment.

13. Кара-Мурза С., Телегин С., Александров А., Мурашкин В. На пороге «оранжевой» револю-ции. М., 2005.

14. Кара-Мурза С., Теле-гин С., Александров А., Мураш-кин В. Революции на экспорт. М.: Алгоритм, Эксмо, 2006.

15. Почепцов Г.Г. Револю-ция.com. Основы протестной инженерии. М.: Европа, 2005.

16. Нарочницкая Н.А. «Оран-жевые» сети: от Белграда до Бишкека. СПб.: Алетейя, 2008.

17. Якунин В.И., Багдаса-рян В.Э., Сулакшин С.С. Но-вые технологии борьбы с рос-сийской государственностью. М.: Научный эксперт, 2009.

18. Максимов И.В. «Цветная» революция: социальный процесс или сетевая технология? М., 2010.

19. Гапич А.Э., Лушников Д.А. Технологии «цветных» революций. М., 2010.

20. Бурматов В.В., Глазу-нов О.Н. Современные революци-онные технологии. Стратегия, тех-нология и тактика «цветных» рево-люций. М., 2011.

21. Шарп Дж. От диктатуры к де-мократии. М., 2007.

22. http://www.csef.ru/index.php/ru/politica-i-geopolitica/project/491-revolution-of-the-xxi-century-non-violent-methods/1-stati/1845-crea- tive-destruction-of-the-world-the-methodology-of-chaos.

23. http://www.fondsk.ru/news/ 2014/03/18/ukrainskij-neonacizm-i-zapad-i-26456.html.

24. http://e-news.in.ua/in-ukraine/ 2201-andrey-vadzhra-klichko-vozit- na-maydan-boevye-psihostimulya- tory-armii-ssha.html.

25. http://www.info-library.com.ua/libs/stattya/3819-ukrayinska-osvita-stan-problemi-perspektivi-v-ukrayini-i-v-sviti.html.

26. Западные СМИ: Хаос на Украине — дело рук Путина // RT. 2014 (24 февраля).

27. ht tp://www.forbes.ru/tekh- nologii/internet-i-svyaz/251623-pervyi- ukrainskii-kiberfront-kto-i-zachem-obyavil-it-mobilizatsi.

28. http://itar-tass.com/obschest-vo/1045230.

29. http://www.vz.ru/news/2014/3/ 13/676943.html.

30. http://www.vesti.ru/doc.html?id= 1371632.

31. http://itar-tass.com/ekonomika/ 1046498.

32. http://itar-tass.com/obschestvo/ 1045230.

33. http://itar-tass.com/obschestvo/ 1046341.

34. http://itar-tass.com/obschest-vo/1046478.

35. h t tp : / /a in .ua/2014/03/11/ 515577.

36. http://www.utro.ru/articles/ 2014/03/04/1179797.shtml; http:// sv i t 24 .ne t / cu l t u re /54 -cu l t u re / 104107-v-sety-pojavylas-ynforma-cyja-o-smerty-vyktora-janukovycha.

37. h t tp : / /a in .ua/2014/01/27/ 510280.

38. http://vlasti.net/news/185601. 39. ht tp: / /24tv.ua/home/show

S ing l eNews .do?k ibe r so tnya_ b u d e t _ p o m o g a t _ m a y d a n u _ cherez_internet&objectId=408787&lang=ru.

40. http://www.forbes.ru/tekhno- logii/internet-i-svyaz/251623-pervyi-ukrainskii-kiberfront-kto-i-zachem-obyavil-it-mobilizatsi.

41. ht tp: / /www.mk.ru/pol i t ics/a r t i c l e / 2 0 1 4 / 0 3 / 1 6 / 9 9 8 7 7 9 -kiberberkut-atakuet-saytyi-nato.html.

42. Стругацкий А.Н., Стругац-кий Б.Н. Обитаемый остров. Собр. соч. Т. 6. М., 1993.

43. http://5-tv.ru/news/82212/44. Стругацкий А.Н., Стругац-

кий Б.Н. Обитаемый остров. Собр. соч. Т. 6. М., 1993. С. 291.

45. h t tp : / /www.kaspersky. ru /products/business/services/ddos.

Постер противостояния Таллинского центра киберобороны НАТО и «КиберБеркута»

ÑÐÎ×ÍÎ Â ÍÎÌÅÐ: ãåîïîëèòè÷åñêîå ïèêå 48 ... · № 2/2014 |...

Documents