Ж У Р Н А Л О Б Е С П Р О В О Д Н О Й И М О Б И Л Ь Н О Й С В Я З И

№9-10 (1-2) • Май 2012www.wireless.ua

Беспроводная Украина

Оборудование

Законодательство

ТехнологииБезопасност

Компании

Тенденции

www.wireless.ua 3

Дорогие друзья! Уважаемые коллеги!

Любимые соратники! Читатели и почитатели

нашего журнала! Посещая различного рода меро-

приятия, я часто сталкиваюсь с жар-кими дебатами на тему «Что же се-годня делать и к чему стремиться в нашей стране в сфере фиксирован-ного доступа?»

И слушая многочисленные выска-зывания по этому поводу, я все время ловлю себя на мысли, что каждый ора-тор по-своему прав, исходя из своих приоритетов и жизненного опыта.

Думаю, не стоит впустую мечтать, что на наши головы внезапно спу-стится манна небесная и всем сразу

станет хорошо. Просто каждый из нас должен заниматься своим делом, причем качественно и добросовестно.

Я вспоминаю далекие и уже легендарные девяностые годы, когда вместе с командой специалистов мы строили первые беспроводные сети на пакетной радиосвязи по протоколу Ax25. Так вот, 20 лет назад скорости в 2400-9600 кбайт/с были чем-то из области фантастики, и каждый переданный бит, каждый переданный байт казался нам не-вероятной победой, с которой мы гордо поздравляли друг друга.

С тех пор утекло немало воды, сменилось много профильных ве-домств, изменились технологии и методы передачи информации. Но то дело, которым я занимаюсь, осталось неизменным.

Международный журнал «Wireless Ukraine» – это площадка, где мы делимся знаниями, накопившимися как раз за тот период вре-мени, когда Украина стала независимой. Журналу уже больше трех лет, и вы, дорогие читатели, держите в руках уже десятый номер.

Наша команда гордится тем, что «Wireless Ukraine», судя по ва-шим же отзывам, действительно интересен и полезен для вас. Он продолжает жить, издаваться, развиваться и радовать своих чита-телей новыми информативными статьями. Благодаря своей актив-ной позиции, наш журнал становится модным изданием, куда при-ходят работать профессионалы с учеными степенями – настоящие гуру рынка телекоммуникаций.

В этом выпуске мы продолжаем обсуждение аспектов развития LTE в Украине, а также анализируем будущее стандартов Wi-Fi, ко-торым многие «эксперты» предсказывали скорую кончину. Хотите узнать, в чем разница между такими понятиями как «радіозавада» и «втручання в телекомунікаційну мережу»? Наши специалисты и юристы дают расширенный ответ на этот вопрос. Также, и только на страницах нашего журнала, вы сможете познакомиться с оте-чественной компанией, разработавшей уникальные программ-ные продукты по планированию беспроводных систем различ-ных стандартов.

Что еще хочется пожелать вам перед прочтением «Wireless Ukraine»? Оставайтесь самодостаточными, сильными, уверенными и независимыми людьми. Остальное все приложится. А наш жур-нал поможет вам в этом.

Учредитель и издатель журнала«Wireless Ukraine»

ООО «ИМК»

Руководитель проектаФедиенко Александр

Главный редакторместо вакантно

Выпускающий редакторКабала Ирина

Редакторы: Скочко Ольга, Тоцкий Сергей

Консультанты: Карпенко Виталий, Туровский Александр, Чаюн Юрий, Жакун Константин,

Крылов Игорь

Над выпуском также работали:

Оксана Панасенко, Александр Сидоренко, Станислав Юрасов, Виктор Иванов,

Алексей Зайцев

Дизайн и версткаЦветков Игорь

РекламаСкочко Ольга

Для почтыКиев 152 А/Я 243

Адрес редакцииг. Киев, ул. Викентия Хвойки, 21

Тел (044) 599-04-46chief@wirelessua.net

www.wireless.ua

Тираж 3000 экземпляровЦена свободная

По вопросу размещения рекламы обращай-тесь в рекламный отдел журнала по телефону

(044) 599–04–46 Скочко Ольгаили по электронной почте: ad@wirelessua.net

Издание зарегистрировано в Министерствеюстиции Украины.

Свидетельство о государственной регистрации печатного средства массовой информации

Серии КБ № 15195-3767Р от 18.05.2009

Журнал выпущен при поддержке компании

Отпечатано в типографии «Арт-студия друку»

Внимание: любое использование материалов журна-ла со ссылкой на источник приветствуется целиком и полностью. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Редакция и издатель не несут ответ-ственности за достоверность информации, опублико-ванной в рекламных материалах. Рукописи не рецен-зируются и не возвращаются. Редакция не использует в материалах стандартные обозначения зарегистри-рованных прав. Все упомянутые в данном издании то-варные знаки и марки принадлежат их законным вла-дельцам. Редакция ведет переписку только на страни-цах журнала. Материалы на Украинском языке отме-ченные значком «Р» публикуются на правах рекламы. Подписка журнала по индивидуальной анкете от ре-дакции. Свои замечания и комментарии высылайте по указанному почтовому адресу или электронному адресу chief@wirelessua.net, или высказывать на на-шем форуме www.rubka.net

4 №9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua 5

Содержание

30

3836

62

ИСПОльЗОВАНИе РАДИОЧАСТОТНОгО СПеКТРА — ПУТИ РеФОРМИРОВАНИЯ 26

ТелеКОМ В гРУЗИИ 36

ПлАНИРОВАНИе СеТей LTE 32

КУДА ШАгАЮТ МОБИльНЫе ТелеКОММУНИКАЦИИ 62

КУДА ШАгАЮТ МОБИльНЫе ТелеКОММУНИКАЦИИ

БУДУщее WI-FIПУТеШеСТВИе В гРУЗИЮ

КАМУФлИРОВАНИе БАЗОВЫХ СТАНЦИй

лАБОРАТОРИЯ 3G 58

10x10x10 – ФОРМУлА BEyond 4G 48

HoTspoT 2.0: ЗАДАЧИ, РеШеНИЯ И ОСНОВНЫе ДВИЖУщИе ФАКТОРЫ 46

ОПеРАТОРОВ БУДеТ БОльШе, ЧеМ СеТей 16

КОНгРеСС ИНАУ: БИЗНеС КАК ПОлИТИЧеСКАЯ СОСТАВлЯЮщАЯ ОБщеСТВеННЫХ ПРОЦеССОВ 12

ОТЧеТ НКРСИ-2011: ОТРАСль РАЗВИВАеТСЯ, НО… 6

«РАДіОЗАВАДА» ЧИ «ВТРУЧАННЯ В РОБОТУ МеРеЖі» 20

РАДИОСВЯЗь С ПОМеХАМИ 18

WI-FI: ВЗглЯД В БлИЖАйШее БУДУщее 38

КАМУФлИРОВАНИе БАЗОВЫХ СТАНЦИй 30

LTE: ОПАЗДЫВАЮщее СОБлАЗНеНИе 50

6 7№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

События

Согласно приведенным на меро-приятии данным, в прошлом году в основных сегментах отечественной инфокоммуникационной отрасли на-блюдался рост экономических пока-зателей. Так, темпы роста доходов от реализации услуг связи превысили ана-логичный показатель для ВВП (5,2%) и составили целых 6,0% по сравнению с предыдущим, 2010-м годом. В абсо-лютном выражении доходы впервые взяли значимый рубеж, достигнув 50,3 млрд грн. В НКРСИ отмечают, что услуги, оказываемые населению, соста-вили 37% — 18,4 млрд грн. в денежном выражении — от общего объема дохо-дов связи (по сравнению с 2010 годом это на 434 млн грн. больше).

Что касается тенденций развития отечественной связи, то по данным НКРСИ, услуги ШПД-доступа впервые обогнали по доле в общих доходах от-расли поступления от местной теле-фонной связи (ее доля составила 9,7%). Интересно, что по итогам прошлого года доли доходов местной телефо-нии и компьютерной связи практиче-ски сравнялись, составив 9,6% в общем отраслевом объеме. В НКРСИ отмечают

Отчет НКРСИ-2011: отрасль развивается, но…

В столице 28 марта состоялась уже традици-онная презентация годового отчета о дея-тельности НКРСИ и состоянии отечествен-

ного рынка телекоммуникаций за предыдущий год. Это мероприятие собрало представителей Администрации Президента Украины и Кабинета Министров, народных депутатов, операторов, провайдеров, членов отраслевых ассоциаций.

и тенденцию к падению доходов от пре-доставления сервисов фиксирован-ной междугородной и международ-ной связи — потребление таких услуг неуклонно сокращается по причине их вытеснения звонками через Интернет наряду с мобильной связью.

главным фактором увеличения до-ходов операторов, в том числе мо-бильных, было названо ускоренное развитие рынка ШПД (число пользо-вателей broadband Интернета увеличи-лось болееф чем на четверть). В целом доходы от услуг предоставления до-ступа в Интернет выросли на 12,1% — до 4,749 млрд грн. В прошлогодней структуре таких доходов впереди тех-нология FTTx (47%), затем dsL (43%) и doCsIs (9%). Забегая наперед, отметим, что на расширенном организацион-ном совещании НКРСИ 2 апреля 2012 года стало известно о создании новой межведомственной рабочей группы с целью выполнения поручения Прези-дента Украины, касающегося внедре-ния в телеком-сфере новейших техно-логий, отвечающих международным стандартам, и обеспечения права сво-бодного доступа граждан к Интернету.

По мнению представителей Комис-сии, все вышеперечисленные дости-жения — это результаты прошлогод-ней регуляторной деятельности НКРСИ, ориентированной как на расширение спектра услуг и объемов их потребле-ния, так и на упрощение условий для выхода на телеком-рынок операторов и провайдеров (с этими целями был принят ряд новых законодательных и нормативно-правовых актов — изме-нения в Законы Украины «О телекомму-никациях», «О радиочастотном ресурсе Украины», «О почтовой связи» и др.).

В частности, было сокращено коли-чество лицензируемых видов деятель-ности, законодательно урегулирована возможность предоставления в поль-зование номерного ресурса операто-рам без лицензий, закончена подготовка текста «Правил предоставления и полу-чения телекоммуникационных услуг».

Участники презентации подчер-кивали важность проведения Комис-сией анализа рынков услуг терминации трафика на сетях фиксированной и мо-бильной связи, определения операто-ров с существенным рыночным преи-муществом на этих рынках и установле-

ния экономических условий расчетов за эти услуги; разграничения полномо-чий между НКРСИ и АМКУ. В заслугу ре-гулятору ставилось и создание меха-низма контроля импорта мобильных терминалов (доля легального ввоза, по этим данным, с 5-8% в 2008 году вы-росла в прошлом году до 95%).

Среди основных приоритетов НКРСИ на текущий год назывались удовлетворение потребностей на-ших граждан в современных услугах связи, в частности, свободного доступа к Интернету, внедрение в сфере теле-коммуникаций новейших технологий, соответствующих международным стандартам, а в целом — содействие созданию высокоразвитой националь-ной информационно-телекоммуника-ционной инфраструктуры и ее интегра-ции в мировое информационное про-странство. Будет продолжено и между-народное сотрудничество — вместе со странами еС должны быть реализованы первые этапы проекта Twinning по вне-дрению европейской модели регулиро-вания сектора телекоммуникаций, ори-ентированной на дерегуляцию рынков.

Тем временем в отечественной те-леком-отрасли, похоже, продолжает накапливаться груз проблем, обсуж-дением которых сопровождалась пре-зентация отчета НКРСИ. Так, предсе-датель подкомитета по вопросам ин-формационных технологий и информа-тизации Комитета Верховной Рады по вопросам транспорта и связи Виталий Корж в своем выступлении задался во-просом — зачем же с таким энтузиаз-мом принимался парламентом законо-дательный акт о переносимости теле-фонных номеров, если он не работает и по сей день. И представители НКРСИ по-прежнему ссылались на отсутствие технических условий для реализации положений закона, которые должны подготовить в госспецсвязи.

Нынешние тарифы на фиксирован-ную телефонную связь на селе, по сло-вам заместителя директора департа-мента экономического анализа НКРСИ Татьяны Иевлевой, нужно повышать для покрытия затрат на предоставле-ние этой услуги — ведь действующие тарифы компенсируют только 35% со-ответствующих затрат. Но, по данным члена НКРСИ людмилы ежовой, Комис-сия провела лишь первое заседание ра-бочей группы по этому вопросу, но ни-

какие решения о повышении тарифов пока не принимались.

Директора по корпоративному управлению и контролю «МТС Украина» Олега Проживальского волновала, в частности, неурегулированность тре-бований норм земельного законода-тельства – проблема, которая станет особо острой при внедрении связи стандарта UMTs и особенно LTE, для чего масштабы землеотвода под базо-вые станции должны существенно вы-расти. В НКРСИ соглашаются, что во-прос это крайне серьезный, но для его решения необходимо задействовать ВР.

Как сообщил на презентации дирек-тор департамента связи НКРСИ Влади-мир Гресько, уже в ближайшее время может быть внесен на рассмотрение ВР и разработанный в рамках рабочей группы Комиссии законопроект о со-вместном использовании сетевой ин-фраструктуры. Ведь опыт стран еС сви-детельствует, что такой подход дает возможность существенно повысить уровень экономии для операторов, так что наш законопроект предусматри-вает совместное использование и ак-тивной, и пассивной телеком-инфра-структуры.

Тем временем, идя навстречу по-желаниям телеком-общественности, НКРСИ предложила-таки для обще-ственного обсуждения проект Поло-жения о порядке предоставления за-ключений относительно ЭМС и разре-шений на эксплуатацию РЭС и ИУ. Пред-полагается, что с принятием проекта Положения действующий порядок бу-дет усовершенствован с установле-нием особенностей предоставления разрешений на эксплуатацию абонент-ских/стационарных РЭС, для которых заключения по ЭМС не нужны. Допол-нительно будет определен и перечень стационарных РЭС, для которых не тре-буется такого заключения, и параметры установки таких РЭС.

Что же касается конверсии, то в Ко-миссии признают, что контакты с пред-ставителями генштаба ВСУ плодотвор-ными в этом плане назвать нельзя. Член НКРСИ Игорь Сиротенко предложил ввести плату для спецпользователей, дабы стимулировать их к скорейшему высвобождению радиочастот, столь не-обходимых для внедрения UMTs. Пом-нится, несколько лет назад на совмест-ном мероприятии тогда еще новосо-

зданной НКРС и Федеральной комиссии по связи (США) приводились сведения об успешном зарубежном опыте такого рода (кажется, речь шла о Канаде)… Воз-можно ли это у нас? Время покажет.

8 9№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

События

Журналисты издания Wireless Ukraine обратились в пресс-службу НКРСИ, с просьбой остановиться более детально на некоторых вопросах, которые интересовали наших читателей и получили детальный ответ.

1. В данный момент есть два диапазона частот, которые массово используются операторами беспроводного широко-полосного доступа для предоставления телекоммуникационных услуг 2.4 ггц и 5.25-5.35 ггц. Получить лицензию на эти диапазоны можно без проведения кон-курса (тендера). Планирует ли НКРСИ в ближайшее время вносить изменения в План использования РЧР Украины и проводить работу для «открытия» новых участков радиочастотного диапазона?

2. Многие операторы спрашивают, когда в нашей стране будет упрощенно зако-нодательную базу. Речь идет о абонент-ских устройствах фиксированного до-ступа (ШПС). Наш журнал неоднократно поднимал этот вопрос, что любой опе-ратор в нашей стране, когда монтирует абонента, мгновенно становится нару-шителем действующего законодатель-ства. Так как абонент хочет иметь сервис сегодня, а не через неделю, когда опе-ратор сможет получить на абонентское устройство разрешение УгЦР, речь идет о абонентских устройствах в которых ан-тенна не интегрирована внутри РЭС. Во всех европейских странах, для стандар-тов 802.11 в принципе отсутствует такое понятие как Базовая станция, Абонент-ская станция.

3. По состоянию на начало марта 2012г. в реестр НКРСИ уже внесено около 2.5 тыс. операторов и провайдеров теле-коммуникаций. Тем не менее, продол-жают работать и «серые» провайдеры Интернет-услуг, которые пользуются отсутствием четких формулировок в законодательстве и не получают ника-ких разрешительных документов. Тем самым они часто «подрывают» рынок демпинговыми ценам и строят свои сети кустарными способами. Планируется разъяснительная работа или какие-то законодательные инициативы для вве-дения единых требований по работе операторов и провайдеров на рынке телекоммуникаций Украины?

4. В нормативных документах еС введе-но понятие «оператор инфокоммуника-ций», который получает одну лицензию и занимается как предоставлением ус-луг связи так и телевидения. Как Вы оце-ниваете перспективу подобных законо-дательных изменений в нашей стране?

5. Когда планируется введение, в ком-мерческую эксплуатацию, в Украине се-тей LTE?

11

Отчет НКРСИ-2011

10

12 13№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

События

В столице 29 февраля состоялся ежегод-ный, уже VIII Конгресс ИнАУ «Украина на пути к информационному обще-

ству», участие в котором приняли около сотни представителей компаний-игроков отечественного ИКТ-рынка.

Конгресс ИнАУ: бизнес как политическая составляющая

общественных процессов

Работа Конгресса была органи-зована в виде двух круглых столов. В рамках первого из них под назва-нием «Повышение степени частно-государственного партнерства как необходимое условие построения в Украине информационного общества» поднимались актуальные вопросы го-сударственной политики в этой сфере и формирования позиции государ-ственной власти по развитию Интер-нета и близких к нему направлений

деятельности. Так, член Консультатив-ного совета по вопросам информати-зации при Верховной Раде Александр Баранов провел сравнение ситуации в данной сфере в 2005 году и сегодня, придя к неутешительному выводу о сохранении массы системных про-блем, в частности, в сфере телеком-муникаций. Среди вопросов, требу-ющих безотлагательного решения, докладчик назвал отсутствие дей-ственной имплементации госполи-тики регулирования телеком-сферы в соответствии с законами «О теле-коммуникациях» и «О радиочастотном ресурсе Украины», дискриминацион-ные механизмы взаимоподключения (в частности к сетям Укртелекома) и распределения РЧР; несовершенство системы тарифного регулирования ус-луг связи и сервисов взаимоподклю-чения сетей и т.д.

По мнению начальника подразде-ления СБУ Валентина Петрова, нашей стране недостает Стратегии киберне-тической безопасности Украины и со-ответствующего закона, единой обще-государственной системы противо-действия киберпреступности с норма-тивным обеспечением, определения

ответственности и полномочий соот-ветствующих госорганов.

Председатель правления ИнАУ Та-тьяна Попова затронула волнующий всех операторов вопрос: «Нужен ли Украине фонд универсальных услуг?». По ее мнению, в нашей стране такой инструмент развития рынка не станет действенным, пока не будут выпол-нены определенные условия. Так, сна-чала у нас должна быть создана про-зрачная (и последовательная) поли-

тическая/законодательная система, устранены барьеры для притока ин-вестиций, а 60% домохозяйств страны охвачены широкополосным интернет-доступом. Населению должно предо-ставляться достаточное количество услуг информационного общества (прежде всего электронно-админи-стративных), должна заработать си-стема e-gov. «Поэтому я считаю, что Украине пока не нужно вносить из-менения в законодательство отно-сительно Фонда универсальных ус-луг », — заявила Татьяна Попова. А ее заместитель Александр Ольшан-ский назвал возможные взносы в та-кой фонд «внебюджетным налогоо-бложением».

Член НКРСИ Игорь Сиротенко, в свою очередь, напомнил, что в за-коне «О телекоммуникациях» пропи-сано обеспечение «универсального доступа», который включает и подклю-чение к Интернету. Операторы обя-заны предоставлять телеком-услуги универсального доступа потребите-лям повсюду, где те захотят. А един-ственное исключение, которое дает возможность операторам такие ус-луги не предоставлять, — это отсут-ствие технической возможности, счи-тает член НКРСИ. Так что дальнейшее регулирование в этой сфере сводится к тому, чтобы, с одной стороны, за-интересовать операторов в предо-ставлении услуг там, где есть або-нент. С другой стороны, возможны ограничительные меры, побуждаю-щие операторов идти туда, где плот-

ность абонентов и получаемый от них доход меньше. «Поэтому пути дости-жения цели могут быть разными. Один из них, возможно, — это созда-ние Фонда универсальных услуг», — резюмировал Игорь Сиротенко.

Но самые актуальные вопросы были затронуты в ходе круглого стола «Пути решения первоочередных про-блем развития рынка ИКТ на совре-менном этапе». Так, юрист ИнАУ Олеся гудзь обратила внимание присутству-ющих на проблемы реализации тре-бований законодательства в сфере защиты персональных данных. По ее мнению, в соответствующий закон не-обходимо внести изменения и допол-нения, принять нормативно-право-вые акты во исполнение этого закона, весьма актуальным является прове-дение обучения и консультаций всех субъектов защиты персональных дан-ных.

Пока же, по словам председателя комитета ИнАУ по вопросам прав человека и свободы слова Эллины Шнурко-Табаковой, европейские эксперты «ужасаются этому закону», а «наше государство собирает базы дан-ных на население». глава госслужбы по вопросам защиты персональных дан-ных Владимир Козак, со своей сто-роны, предложил общественным ор-ганизациям, в частности ИнАУ, вме-сте с госорганами взяться за разра-ботку кодекса поведения на рынке. На что Татьяна Попова ответила: «Мо-жет быть — когда устаканятся изме-нения к закону «О защите персональ-

ных данных» (сейчас Ассоциация рабо-тает над этим вопросом). Напомним, что согласно закону «О внесении из-менений в раздел іі Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины отно-сительно усиления ответственности за нарушения законодательства о за-щите персональных данных» Верхов-ная Рада перенесла срок вступления в силу санкций по фактам нарушений в данной сфере с 1 января на 1 июля текущего года.

горячие дискуссии вызвали про-блемы дальнейшего развития ДП «УкрМОТ» (Всеукраинской сети об-мена трафиком) в условиях, когда стоимость внешних каналов срав-нима с украинскими, и в нашей стране начали появляться другие точки обмена трафиком. По словам

Валентин ПетровАлександр Баранов

Татьяна Попова,

Александр Ольшанский

Владимир Козак Эллина Шнурко-Табакова

14 15№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

События

начальника департамента межопера-торского бизнеса «Киевстара» Алек-сандра Медяновского, стоя в очереди на подключение к UA-Ix, компания вынуждена рассматривать альтерна-тивные варианты. «Трафик все равно растет, вопрос в том, кто его пропу-скает», — констатировал Александр Ольшанский.

Так как объемы украинского тра-фика в последнее время увели-чиваются в несколько раз за год, то, по словам технического адми-нистратора UA-Ix Сергея Поли-щука, неотложная модернизация ее инфраструктуры просто необхо-дима (несмотря на то, что «с 2005 года сеть перестраивалась ежегодно»). Од-нако определенное отставание в раз-витии технологий Ethernet уже при-вело к тому, что сохранять центра-лизованную модель распределения трафика становится практически не-возможно. А чтобы удержаться на до-стигнутых позициях (пятая по объе-мам передаваемого трафика точка обмена в европе), улучшать их и ка-чественно обслуживать украинских пользователей хотя бы в пятилетней перспективе, необходим переход от централизованной к распределенной модели функционирования UA-Ix. По словам Сергея Полищука, техниче-ским комитетом ИнАУ было найдено решение, исходя из существующих технологий и оборудования. В основу проекта концепции будущего разви-

тия сети положен принцип распре-деленной системы и концепция об-лачных технологий. «Подобные про-блемы есть и у европейских точек об-мена трафиком, — напомнил он, — и они смотрят в сторону тех же техно-логий»...

По словам Александра Ольшан-ского, для этого проекта характерна горизонтальная масштабируемость. Речь идет о возможности линейного роста производительности сети об-мена трафиком в зависимости от за-траченных средств. «В отличие от цен-трализованной модели распределе-ния трафика, у которой при росте мощности, например, в 10 раз, при-дется потратить средств почти в 100 раз больше », — подчеркнул он.

Весьма существенно, что этот про-ект предусматривает переход к топо-логическому резервированию сети, т.е. впоследствии каждый провайдер может использовать распределенную топологию для резервирования своих мощностей по потребностям. При та-кой системе оборудование можно ис-пользовать на полную мощность, а си-стема будет достаточно гибкой, чтобы позволить ее перестройку «на ходу», что принципиально для сети наци-онального масштаба, считает Алек-сандр Ольшанский.

Болезненный вопрос — привле-чение инвестиций для технического перевооружения UA-Ix. Существуют такие варианты, как распределение акций UA-Ix небольшими пакетами между операторами-участниками либо же создание нового АО, в ко-тором блокирующий 25% пакет оста-нется у ИнАУ, а остальные акции бу-дут проданы. Но, скажем, член прав-ления ИнАУ, глава компании «Ада-мант» Иван Петухов полагает, что существуют лишь проблемы взаи-модействия двух основных площа-док UA-Ix, а средства для поддер-жания полноценной работы сети в течение ближайшей пятилетки на счетах компании есть уже сейчас. В целом необходимость акционирова-ния ДП «УкрМОТ» вызывает сомнения и у других членов ИнАУ. Например, они опасаются падения спроса укра-инских компаний на внешние каналы (и своих доходов соответственно) в случае договоренности нового соб-ственника сети об обмене трафиком

с крупными международными опе-раторами..

Дальнейшая судьба UA-Ix должна была решиться на xIII съезде ИнАУ, который прошел в тот же день. его участники приняли решение в теку-щем году особое внимание посвя-тить разработке стратегии дальней-шего развития ДП «УкрМОТ». В част-ности, новоизбранному правлению ИнАУ поручено подготовить прове-дение внеочередного съезда Ассо-циации, посвященного реорганиза-ции ДП «УкрМОТ», до конца мая 2012 года. А до проведения этого съезда правление ИнАУ форму собственно-сти ДП «УкрМОТ» никоим образом ме-нять не может.

Татьяна Попова прокомментиро-вала это решение в распространен-ном через Интернет открытом письме следующим образом: «Я считаю, что административно и технически мо-дернизировать работу ДП необхо-димо, но вопросы акционирования должен решать съезд. Даже если бу-дет принято решение по юридиче-ской реорганизации (слиянии/вли-вании/объединении/реализации/поглощении/привлечении стратега), должны учитываться интересы всех участников ИнАУ, а не узкой группы лиц. Считаю, что любая схема с реа-лизацией акций неминуемо рано или поздно приведет к концентрации кон-троля над предприятием в одних ру-ках».

Иван ПетуховСергей Полищук

16 17№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Точка зрения

директор «Интер-телекома» Борис Акулов, компания сейчас находится на стадии обсуж-дения и подписания соглашений с конку-рентами — CDMA-компаниями «Телесистемы Украины» (PEOPLEnet) и ITC (CDMA Ukraine) по со-вместному использованию антенно-мачтовой сетевой инфраструктуры в тех местах, где это возможно.

Менеджер добавил, что такая схема работы поможет улучшить качество связи, так как в ряде случаев это изба-вит операторов от проблем с электро-магнитной совместимостью (ЭМС) пе-редатчиков. Ведь сейчас, когда рядом стоят несколько вышек разных опера-торов, работа базовых станций может создавать помехи для связи.

«Мы сейчас обменялись списками сайтов с «Интертелекомом». У каж-дого их получается где-то по тысячи. Смотрим, в каких местах их будет выгодно использовать совместно. Если даже за сотню объектов дого-воримся, это уже будет большой ком-мерческий успех», — рассказывает ге-неральный директор «Телесистем Укра-ины» (ТМ pEopLEnet) Михаил Пайкин. По его словам, строить сайты самим в по-следние годы стало очень дорого — от 200 до 500 тыс. грн. Поэтому когда есть партнер, развиваться гораздо удобнее.

Как известно, CdMA-операторы с точки зрения покрытия сети сильно усту-пают GsM-сетям. А средств на расшире-ние покрытия у них часто не хватает. По-

Национальная комиссия по вопросам регулирования связи и информатизации разработала законопроект о совмест-ном использовании инфраструктуры в отрасли телекоммуникаций. Докумен-том предусмотрены нормы по совмест-ной эксплуатации как активной, так и пассивной инфраструктуры — каналов связи, базовых станций и пр. В комиссии считают, что компании смогут таким об-разом экономить на затратах на обслу-живание сетей. По ожиданиям регуля-тора, через Верховную Раду законопро-ект может пройти уже в этом году.

Депутат Верхов ной Рады от Пар-тии Регионов Юрий Мороко отмечает, что принятие зако-нопроекта, скорее всего, будет вы-годно небольшим игрокам. «У круп-ных компаний сети уже построены. Им идея допуска на свои объекты кон-курентов может оказаться не по душе», — отметил он. Депутат доба-вил, что от настроения больших опера-торов может зависеть и скорость рас-смотрения документа в парламенте.

GSM-операторы привыкли к обмену баш на баш

Операторы связи в целом поддержи-вают инициативу НКРСИ. GsM-компании уже долгое время используют ресурсы друг друга. Но не слишком часто. «То, что делает комиссия — это, безус-ловно, полезная нормативная база, но в принципе операторы и сами мо-

гут к этому прийти. Сегодня у нас уже есть определенный опыт, позволяю-щий в будущем эффективно решать вопросы, связанные с совместным строительством сетей», — говорит директор по корпо-ративному управ-лению и контролю «МТС Украина» Олег Проживальский.

По его словам, МТС часто исполь-зует сайты и мачты конкурентов. «При этом количество сайтов, которое мы предоставляем для размещения оборудования конкурентов, как пра-вило, соответствует количеству сайтов, которые предоставляются нам», — подчеркивает менеджер.

«Мы обмениваемся пассивной ин-фраструктурой (вышки, сайты) прак-тически со всеми мобильными опера-торами, но в небольших объемах. Что касается активной инфраструктуры (линии связи) то ее мы больше сдаем в аренду, чем берем в аренду у других», — отмечает замести-тель технического директора «Киев-стар» Сергей Кли-мов.

«Сидиэмэйщики» учатся сближаться

Более мелкие CdMA-операторы до недавнего времени сотрудничали не так активно. Как сообщил генеральный

этому «сидиэмэйщикам» сейчас очень выгодно не только использовать старые, но и строить новые сайты сообща, чтобы экономить на капитальных затратах.

Тяготы совместной жизниРазумеется, не всегда операторы

сговорчивы и открыты для сотрудни-чества. В ряде случаев крупные опе-раторы отказывают в доступе к своим вышкам небольшим игрокам.

генеральный директор WiMax-оператора Freshtel Елена Минич рас-сказывает, что у них только начинаются переговоры одним из сотовых операто-ров о коммерческой аренде антенно-мач-товой инфраструк-туры. «Раньше с нами никто не хотел говорить. Мобильные операторы строили свои объекты быстрыми тем-пами, чтобы расширять покрытие. И их больше интересовал равноценный обмен сайтами. Но мы мало, что могли им предложить, так как располагаем существенно меньшим количеством объектов», — вспоминает Минич.

Сейчас, по ее словам, крупные ком-пании охотнее начинают сдавать в аренду свои сетевую инфраструктуру. «Если раньше их больше волновало расширение сети, то теперь – сокра-щение операционных затрат на об-служивание», — говорит елена Минич. По ее словам, обслуживание одного го-родского руф-топа обходится в сред-нем около $1 тыс.

Отметим, что, по данным КггА, в Киеве установлено порядка 2,5-3 ты-сяч базовых станций. Таким образом, только в столице компаниям ежегодно приходится тратить на обслуживание антенных сооружений $2,5-3 млн.

Хотя обоснований для отказа в со-трудничестве у мобильщиков нахо-дится множество. «Положительное решение о совместном использова-нии нашей вышки другими компани-ями мы принимаем при двух условиях. Во-первых, устанавливаемые на наш сайт технические средства другого оператора или провайдера не должны создавать помех для нашего обору-дования с точки зрения электромаг-нитной совместимости. Во-вторых, вышка должна иметь достаточный

ресурс, чтобы с запасом выдерживать предполагаемую дополнительную на-грузку», — отмечает Проживальский.

«В некоторых ситуациях речь идет не о нежелании пускать на свои вышки мелких беспроводных операторов пе-редачи данных, а о конкретных техни-ческих рисках такого сотрудничества. Например, накладывания частот спек-тра GSM 900 и CDMA друг на друга. Это приводит к тому, что абонент, пользу-ющийся связью стандарта GSM рядом с CDMA-передатчиком, не будет слы-шен своему собеседнику, потому что данные в CDMA-формате передаются на очень высоких выходных мощностях на той же частоте, что и передавае-мая информация по мобильному теле-фону в GSM-стандарте», — соглашается с коллегой из МТС директор мобильной сети ООО «Астелит» ТМ life:) Мурат Чинар.

Заместитель ди-ректора «ТриМоб» (3G, UMTs) Виктор Пинчук добавляет, что на мачте ино-гда нельзя устано-вить дополнитель-ное оборудование по причине того, что это будет нарушать установленные са-нитарные нормы — уровень допусти-мого излучения превышается.

Он добавляет, что у «ТриМоба» не возникает проблем в сотрудничестве с GsM-компаниями. Там, где это воз-можно, вышки удается арендовать. «У операторов и так хватает проблем. Если бы они еще и «гнобили» конкурен-тов, техническое развитие бы прио-становилось», — сказал он.

3G будет единым По всей вероятности, операторы по-

стараются максимально скоординиро-вать свои действия, когда они начнут массово строить сети новых поколений – 3G (UMTs) и 4G (Long Term Evolution). Мурат Чинар из life:) считает, что оте-чественный телекомрынок уже на не-сколько лет опоздал с внедрением 3G. «В такой ситуации сценарий строи-тельства совместной сети нового по-коления вполне оправдан как с финан-совой точки зрения, так и с точки зре-ния ускорения выведения технологии на рынок. С развитием в мире поколе-ния LTE существенные инвестиции в сеть третьего поколения могут ока-

заться весьма рискованными. Поэтому лучше каждую копейку использовать для внедрения технологических нови-нок и улучшения качества услуг, чем на возведение башен нескольких кон-курентов в одном месте», — сказал он.

«Мы уверены, что строительство сетей третьего и, тем более, чет-вертого поколений нужно делать со-обща, потому что количество сай-тов, например, для UMTS увеличится минимум в 2-3 раза, а для LTE — уже как минимум в пять раз. Столько сайтов строить в одиночку всегда сложно и очень дорого», — добавляет Проживальский из МТС.

Региональный менеджер по страте-гическому маркетингу nokia siemens networks Станислав Кокорев предпола-гает, что операторы будут условно «раз-бивать» страну на регионы «Один по-строит сеть, ска-жем на юге страны, а другой — не севере. А потом они бу-дут вместе ее эксплуатировать для оказания услуг клиентам. Таким об-разом они инвестируют в два раза меньше», — сказал менеджер.

Однако «Киевстар» пока не очень стремиться объединять усилия по бу-дущему 3G-проекту с конкурентами. «Для совместного разворачивания 3G-сети, необходимо разработать правила совместной работы для всех участников такого проекта, причем, правила должны удовлетворять стратегические цели (разворачива-ние, продвижение, доля рынка) каж-дого из игроков. В настоящее время наши усилия сконцентрированы на разработке самостоятельного сце-нария», — говорит Сергей Климов.

Подводя итоги, можно сказать, что будущая «степень родства» сетей укра-инских компаний зависит во многом от того, какие требования к игрокам рынка пропишет НКРСИ в своем проекте. если предоставление недискриминацион-ного доступа к вышкам, руф-топам и ба-зовым станциям конкурентов будет за-креплено в законе, то крупным участ-никам рынка волей не волей придется пускать на свои сооружения небольших игроков. В конечном итоге, это может привести к усилению конкуренции в от-расли. Безусловно, это плюс.

Операторов будет больше, чем сетей

Станислав Юрасов,специально для Wireless Ukraine

В этом году государство попытается принудить крупных операторов делиться своей инфраструктурой с неболь-шими участниками рынка. Сейчас GSM-компании сотруд-

ничают, в основном, только между собой. А операторов бес-проводного ШПД часто не пускают на построенные объекты, даже если те предлагают арендную плату. Хотя в последнее время «сотовики» стараются экономить на операционных и капитальных затратах. Поэтому сети новых поколений — 3G (стандарт UMTS) и Long Term Evolution (LTE) — им, скорее всего, выгодней будет строить сообща.

18 19№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Проблемы отрасли

Оборудование

Ситуация с оборудованием чем-то на-поминает ситуацию на рынке мобильных телефонов. Телефоны компании Apple прошли сертификацию в Украине не-давно и то лишь небольшая партия по-следнего поколения, зато их можно уви-деть почти у каждого второго в руках. Вот так и у нас: сертифицированного обору-дования практически нет, зато абонен-тов на чем только не подключают. Осо-бенно это касается оборудования для диапазона 5ггц.

Продавцы оборудования не желают вкладывать деньги сертификацию. Во-первых, сертифицировав партию для своих клиентов сертификатом начинают пользоваться все остальные операторы, во-вторых, стоимость оборудования у та-кого продавца сразу возрастет.

Причем конкурировать между собой приходится и производителям: одни раз-рабатывают решения операторского класса, другие — менее надежное, зато дешевое оборудование. Учитывая поку-пательскую способность нашего населе-

Регулирование

Беспроводные технологии исполь-зуют радиочастный ресурс (РЧР), кото-рый, как известно, имеет свои ограни-чения. Для предоставления телеком-муникационных услуг в нашей стране с использование РЧР оператор обязан получить лицензию. Причем есть всего лишь два диапазона частот на которые можно получить лицензию без кон-курса и которые пригодны для предо-ставления услуг по технологиям Wi-Fi или WiMAx (preWiMAx).Это 2.4ггц и 5.25-5.35ггц.

если вопрос получения лицензии при наличии штатного юриста или кон-сультантов на стороне еще решаемый, то вот после ее получения у телеком-предпринимателя начинаются «приклю-чения». Так, время ожидания разреше-ния на эксплуатацию базовой станции может реально растянуться на. 5-6 ме-сяцев. А если Вы планируете установить оборудование в приграничной области, то и того больше. если сюда добавить примерно два месяца на получение ли-

цензии, то получим почти год(!) ожида-ния перед началом коммерческой дея-тельности предприятия. Причем все это время Вы обязаны содерждать штат ква-лифицированных сотрудников, оплачи-вать ежемесячные сборы за использо-вание РЧР и «заморозить» инвестиции в покупку лицензии. Но даже после ре-гистрации базовой станции Вы не име-ете права подключать абонентов: если у него установлено оборудование с внеш-ней антенной, сперва нужно отправить в местный филиал Укрчастотнадзора за-явление на регистрацию абонентского устройства и после получения разре-шения (около 30 дней), можно начинать коммерческую эксплуатацию своей сети.

Это всего лишь один из примеров из-лишнего зарегулирования отрасли, го-сударство таким подходом заставляет предпринимателей нарушать закон. Зато опять таки, вольготно себя чувствуют «серые» операторы — они не получают лицензий и им не нужно ждать установ-ленные законом сроки и тратить деньги на разрешения.

ния, большинство мировых брендов по-пулярностью у нас не пользуются. Опе-ратор не готов дотировать подключение абонента, учитывая небольшой размер абонентской платы.Вот и приходится ему делать нелегкий выбор между «деше-вым», но требовательным абонентом и дорогим оборудованием.

ИнфраструктураПодготовленной инфраструктуры

для развития сетей беспроводного ши-рокополосного доступа нет. Особенно это касается сельской местности, где приходится устанавливать самодель-ные мачтовые конструкции, чтобы до-бится максимальной высоты. В городах для установки оборудования обычно ис-пользуются крыши жилых высокоэтаж-ных домов. Значительно реже операторы БШД прибегают к услугам вышек сотовых операторов: цена и условия размещения оборудования отпугивают.

Во время установки собственной мачты приходится сталкиваться тоже с массой сложностей. По документам это примерно как строительство жилого дома: сложно поменять целевое назна-чение земель, пройти всевозможные со-гласования депутатских комиссий в мест-ных советах, плюс нужно подвести эле-кропитание к объекту.

Также есть сложности с подключе-нием к оптоволоконному каналу связи магистрального оператора. Обычно спрос, например, на услугу Интернет есть, а вот как «пробросить» от ближай-шего оптического узла к базовой стан-ции сигнал — проблема. И если оптово-локно может выдать скорости 1гбит/с и выше, то радиопролет редко дотягивает и до 100Мбит/с. Это все сказывается на том сервисе что получает конечный або-нент: скорость маленькая и количество таких подключенных абонентов та базо-вую станцию будет ограничено.

Давление

Речь пойдет не об атмосферном, а все-таки об административном давле-нии на бизнес. Усилилось оно или умень-шилось за последние годы — в рамкак данной статьи мы не будем обсуждать — но оно есть.

В этом плане сильно активизирова-лась местная власть. Часто не разобрав-шись в ситуации, операторов обвиняют в электромагнитном «облучении» жиль-цов жилого дома на крыше которого

установлено оборудование. Требование одно — немедленный демонтаж. Мест-ные коммунальные предприятия тре-буют какие-то дополнительные сборы на покрытие нужд устарелого жилищ-ного фонда. В силовых структурах поя-вились целые аналитические подразде-ления, которые мониторят в том числе и операторов связи, рассматривая их де-ятельность как источник угрозы для ин-формационной безопасности страны, а абонентов расценивать как потенци-альных кибер-преступников. Участили вызовы «на поговорить», предоставить документы, дасть доступ к биллингу и т. п., причем просьбы иногда носят уст-ных характер а в письмах указываются какие-то сомнительных основания.

КонкуренцияЗдоровая конкуренция всегда идет

на пользу рынку: абонент получает ус-лугу самого высокого качества и по са-мой лучшей цене. Но конкуренция в телекоме-она особенная. Здесь только процентов 10 абонентов готовы «бегать» от одного оператора к другому, осталь-ные же — консерваторы. Можно сказать что большинство усилий по «переклю-чению» абонентов заканчиваются не-удачей: абоненту нужно предложить либо кардинально новую услугу на но-вой скорости соединения или же допла-чивать ему деньги за пользование услу-гами оператора.

В этом смысле те, кто строит радио-сети значительно проигрывают прово-дным операторам, ввиду отсутствия тех-нической возможности предоставлять высокую скорость всем абонентам. От-сюда и отсутствие серьезных перспектив в будущем для предоставления новых услуг, например цифрового ТВ — IpTV.

есть еще одна особенность в конку-ренции на рынке БШД: в небольших го-родах сложно уживаться даже 2-м ле-гальным оператором. Причина-нет воз-можности получить выводы по электро-магнитной совместимости (ЭМС) и как следствие зарегистрировать базовую станцию. В диапазоне 2.4ггц всего лишь 3 неперекрывающихся радиочастнот-ных канала и достаточно кому-то одному их занять, как у остальных возникнут не-преодолимые трудности. Этот техниче-ский момент иногда используют для не-добросовестной конкуренции.

Не стоит забывать и о «серых» опе-раторах: их издержки в несколько раз

меньше, чем у законного оператора и они могут серьезно обвалить цены на рынке. А т. к. официально их несуще-ствует, то и наказания нести они не бо-ятся.

Персонал

Несмотря на то что персонал у нас по перечню проблем, с которыми сталива-ются наши читатели, оказался последним в списке, зато по своей значимости ему можно смело отдать пальму первенства.

Кадровый состав оператора БШД в обязательном порядке должен иметь ра-диотехника или радиоинженера. Этот специалист занимается не столько мон-тажем оборудования, сколько частотным планированием сети, просчетом трасс прохождения сигналов, подбором по мощности АФУ и т.д

Не секрет, что большинство неболь-ших операторов начиналось с одного технически грамотного специалиста, ко-торый был и директором и монтажни-ком и бухгалтером в одном лице. Когда становится вопрос о поиске нового со-трудника где-нибудь в регионе, то ру-ководитель понимает что его просто негде найти. Да, резюме на столичных сайтах в изобилии, но вот в остальной части страны все по-другому. ВУЗов, ко-торые бы давали профильное образо-вание много, только вот учат там или по старым программам с акцентом на ана-логовые технологии или тех, кто пришел не за знаниями, а только за бумажкой-дипломом. Инженерные и технические специальности до сих пор не пользуются спросом у абитуриентов.

Очень востребованы т. н. «само-учки» — они не такие требовательные к заработной плате, могут работать уда-ленно и выполняют работу порой лучше и быстрее чем маститые «гуру» с множе-ство сертификатов и ученых степеней. Обычно это системные администраторы или сетевые инженеры. есть только в них один недостаток — такие люди сложно приживаются в коллективах, их лучше привлекать на разовые работы.

Это пожалуй краткий обзор основ-ных проблем отрасли, если у Вас есть замечания или дополнения к написа-ному, просьба присылать свои ком-ментарии на адрес эл. почты chief@wirelessua.net Самые интересные мы опубликуем в след. номере журнала.

Радиосвязь с помехамиЖакун Константин,

руководитель консалтинговой компании «ТЕЛЕКОН»

Е ще с момента выхода самого первого номера журнала, мы старались делать акцент на

двух вещах. Во-первых, редакция всегда поддерживала предприни-мательские инициативы участни-ков рынка и о самых интересных рассказывала на страницах жур-нала. Во-вторых, мы всегда ста-рались открыто писать и о про-блематике отрасли, часто даже о «нерешаемых» задачах, с кото-рыми сталкиваются наши читатели ежедневно.В сегодняшней статье мы хотели бы систематизировать накопленный опыт, еще раз затронуть «сложные вопросы», рассказать о них более детально. Причем говорить о том как и какими темпами развивается сегмент беспроводного широкопо-лосного доступа мы не будем. До-статочно внимательно прочитать о каждой проблеме и станет понятно: хорошо что отрасль еще суще-ствует и до сих по не развалилась.

20 21№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Законодавство

боту РеЗ та ВП. Ненавмисні радіозавади виникають внаслідок розсіяння елек-тромагнітної енергії від будь-яких при-родних або штучних об’єктів. Припус-тимими радіозавадами можна назвати слабкі радіозавади, які не перевищу-ють рівень сигналу та втрата інформа-ції при їх наявності незначна. РеЗ або

Такий лист, а вірніше електронний запит надійшов на електронну адресу нашої редакції. Так як з листа не зовсім було зрозуміло про що йде мова, ми зв’язалися з підприємством яким було зроблено данний запит. Після обго-ворення і роз’яснення суті проблеми, юристи нашої редакції, також вирішили розібратися у цьому питанні.

Насамперед, підприємство, яке по-бажало бути неназваним саме зараз перебуває у стадії судового процесу.

Судовий процес йде саме з питання щодо радіозавад, які виникли при ро-боті передавачів цього підприємства до приймальних засобів іншого підпри-ємства, працюючих у одному радіочас-тотному ресурсі. Але у подальшому пи-тання радіозавад було переорієнтовано у питання втручання у роботу іншої ме-режі, таким чином змінено адміністра-тивну статтю на кримінальну. Наша ре-дакція не ставить за ціль розібратися чи це наклеп з боку конкурентів чи дій-сно було втручання, але ставить за мету зробити роз’яснення, як у подальшому трактувати операторам ці терміни.

До речі, для ознайомлення до редак-ції було передано копію справи з пору-шеннями, копії щодо проведення екс-пертних оцінок підприємствами, які не уповноважені проводити такі оцінки, а

тим паче слідчим долучати такі висно-вки до судової справи.

Сьогодні радіозавада, а завтра кримінал...

Для початку розглянемо як визна-чається поняття «радіозавада» зако-нодавцем.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» радіозавада це — електромагнітне ви-промінювання будь-якого походження, яке перешкоджає прийманню радіо-сигналів. Обов’язковою умовою елек-тромагнітної сумісності (еМС) є здат-ність радіоелектронних засобів (РеЗ) і випромінювальних пристроїв (ВП) од-ночасно функціонувати з обумовленою якістю в реальних умовах експлуатації з урахуванням впливу ненавмисних раді-озавад і не створювати неприпустимих радіозавад іншим радіоелектронним засобам. Враховуючи наведені харак-теристики радіозавад як «ненавмисні» та «неприпустимі», законодавець не-прямо вказує на наявність таких видів радіозавад як «навмисні» і «припустимі» (допустимі), слід зауважити, що останні терміни не визначаються в законодав-стві України.

існує багато видів радіозавад, які тим чи іншим чином впливають на ро-

ВП, які знаходяться під їх впливом по-вністю виконують свої функції. До речі, порядком здійснення державного на-гляду за користуванням радіочастот-ним ресурсом України в смугах раді-очастот загального користування пе-редбачена, при проведенні планових та позапланових перевірок, перевірка додержання користувачем радіочас-тотного ресурсу (РЧР) України допус-тимих норм радіозавад, визначених до-зволами на експлуатацію РеЗ.

Навмисні радіозавади характери-зуються прямим наміром, тобто вчи-ненням дій які завідома призведуть до створення радіозавад іншим РеЗ та ВП, наслідком чого буде значне погіршення або припинення їхнього сигналу, та на-дання сервісу, у разі якщо мова йде про оператора.

що стосується визначення «втру-чання в роботу мережі», то воно є до-сить широкоохоплюючим в галузі ді-яльністі телекомунікацій.

Так під тлумачення даного визна-чення підпадають як створення навмис-них радіозавад так і незаконне втру-чання в роботу мереж електрозв’язку, що вже є протиправною дією.

Стаття 361 Кримінального кодексу України передбачає настання криміналь-ної відповідальності за «Несанкціоно-ване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку». Термін «електрозв’язок» в чинному Криміналь-ному кодексі дещо застарілий.

Відповідно до ЗУ «Про телекомуніка-ції» «телекомунікації (електрозв’язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідо-млень будь-якого роду по радіо, дрото-вих, оптичних або інших електромагніт-них системах». Відповідно «телекомуні-каційна мережа — комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, при-значених для маршрутизації,комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням».

Отже, якщо через несанкціоноване, тобто недозволене власником відпо-відної мережі чи службовими особами, які забезпечують нормальну роботу

мережі, втручання в роботу телеко-мунікаційної мережі відбувся витік, втрата, підробка, блокування ін-формації, спотворення процесу об-робки інформації або до порушення встановленого порядку її маршру-тизації винного очікує покарання у вигляді: штрафу від шестисот до ти-сячі неоподатковуваних мінімумів до-ходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п’яти років, або ж позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певним ви-дом діяльності на строк до двох років або без такого та з конфіскацією про-грамних та технічних засобів, за допо-могою яких було вчинено несанкціо-новане втручання, які є власністю ви-нної особи. Крім того кваліфікуючими ознаками даного злочину є:

•систематично, тобто вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею,

•за попередньою змовою групою осіб, визнається якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або біль-ше), які заздалегідь, тобто до почат-ку злочину, домовилися про спіль-не його вчинення,

•заподіяння значної шкоди. Значною шкодою у розумінні статті 361, якщо вона полягає у заподіянні матеріаль-них збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум дохо-дів громадян.

«Радіозавада» чи «втручання в роботу мережі»

Оксана Панасенко

Шановна редакція, дуже вдячні вам за ваше видання, кожен но-мер такого журналу для нашого підприємства стає як настільна книга.Хочемо звернутися до вас з пи-танням, стосовно того, чи мо-жете ви надати роз’яснення чим відрізняються терміни «радіо-завада» від терміну «втручання в роботу мережі», у контексті бездротових мереж передачі даних.

WU-INFO

Звертаємо вашу увагу на те, що ко-жен оператор, який має ліцензію на експлуатацію радіочастотного ресурса України, заключає договір на проведен-ня щомісячного моніторингу своїх радіо-електронних засобів (РеЗ) з Українським державним центром радіочастот (УДЦР).

Це означає, що якщо з якихось при-чин ваш радіоелектронний засіб пра-цює не в рамках виданого дозволу, УДЦР зобов’язаний повідомити вас про це, в рамках укладеного господарського до-говору моніторингу ваших РеЗ.

2.1. Виконавець зобов’язується про-тягом всього терміну дії цього Догово-ру проводити заходи щодо забезпечен-ня еМС РеЗ, які використовує Замовник, згідно з дозволами на експлуатацію РеЗ, для чого:

2.1.2. інформувати Замовника про радіозавади, що виникають з його вини і вживати передбачені законодавством України заходи з метою усунення їх дії;

WU-INFO

На жаль, недосконалість нашого за-конодавства і не визначення чіткого по-няття, що ж таке «втручання в роботу» саме бездротової мережі, призводить до того, що цю норму Закону кожен трактує, так як зручно тій стороні, яка має до вас претензії. Якщо вірно трактувати таке по-няття як втручання в роботу мережі, то логічно сказати що, втручання це коли ви навмисно увійшли в ту чи іншу мережу і безпосередньо всередині мережі роби-те якісь дії з блокування мережі, а не про-сто ваш передавач створює радіозавади.

Наша редакція направила запити практично в усі відомства, які могли б дати коментарі з цього питання, НКРЗі, Держспецзв’язок, УДЦР, УНДіЗ, і.т.д. Але відповідь надійшла лише від НКРЗі. З ко-пією відповіді можна ознайомитись на наступній сторінці.

Навмисні радіоперешкоди, це коли за допомогою спеціальних або не спе-ціальних технічних засобів Ви навмис-но блокуєте роботу бездротової мере-жі іншого оператора. Але найголовніше в цьому питанні, це те, що підприємство, яке має певний рівень акредитації на виявлення такого роду радіоперешкод і втручань в роботу мережі, може чітко конкретизувати, яким саме технічним засобом відбувається радіозавада, і що відбувається в мережі стороннього опе-ратора при впливі такого роду перешко-ди. Простіше кажучи, повинна бути від-повідна технічна експертиза, яка про-ведена в рамках чинного гОСТу та норм визначаючих якість доступу до мережі.

Зовнішні перешкоди приймають-ся антеною разом з корисним сигналом і створюються:• електромагнітними процесами, що відбу-

ваються в атмосфері, іоносфері і космічно-му просторі;

• електроустановками і сусідніми р/станціями;

• засобами постановки навмисних перешкод.

Внутрішні перешкоди локалізовані в різних елементах системи радіозв’язку (флуктуаційні шуми ламп і напівпровідни-кових приладів, нестабільність живлення струму і т.д.). Характеристики внутрішніх перешкод приймального пристрою за-звичай перераховуються до його входу.

Внутрішні і зовнішні перешкоди є адитивними, коли на вході ПрУ сигнал представляється у вигляді:

x (t) = S (t) + n (t)де S (t) - переданий сигнал, n (t) - за-

вада. Адитивні перешкоди: флуктуацій-ні, імпульсні і синусоїдальні.

До флуктуаційних перешкод (ФП) відносяться шуми приймача і шуми се-редовища поширення сигналу. Їх спектр на вході ПЗ зазвичай ширше смуги про-пускання ПЗ. щільність ймовірності ФП часто є нормальною. У більшості випад-ків її приймають як адитивний БгШ.

імпульсні перешкоди представля-ють собою неперіодичну послідовність одиночних радіоімпульсів і створюють-ся атмосферними і промисловими дже-релами перешкод. (У деяких випадках сторонніми каналами зв’язку).

Синусоїдальні перешкоди (СП)  — перешкоди, зосереджені по спектру (ширина їх спектру мала в порівнянні з смугою пропускання приймального тракту). Джерела СП:• станції навмисних перешкод;• генератори ВЧ сигналів;• радіостанції еталонних частот. До синусо-

їдальних можна віднести комбіновані пе-решкоди всередині самого приймача.

В результаті проведених експертиз, організація, яка має акредитацію, пови-нна видати висновок, в якому конкрети-зує, який саме був вплив і тип перешко-ди, що власне може залучатися слідчим при проведенні ОРД.

WU-INFO

з листа до редакції Wireless Ukraine :

22 23№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Законодавство

Слід наголосити, що саме кримі-нальна відповідальність настає лише за умов настання хоча б одного з наслід-ків зазначених у вказаній статті Кримі-нального кодексу при втручанні в ро-боту мереж електрозв’язку:

•витік інформації — результат дій по-рушника, внаслідок яких інформація стає відомою (доступною) суб’єктам, що не мають права доступу до неї;

•втрата інформації — дія, внаслідок якої інформація в АС перестає існу-вати для фізичних або юридичних осіб, які мають право власності на неї в повному чи обмеженому обсязі;

•підробка інформації — навмисні дії, що призводять до перекручення ін-формації, яка повинна оброблятися або зберігатися в АС;

•блокування інформації — дії, наслід-ком яких є припинення доступу до інформації;

•порушення встановленого порядку маршрутизації інформації — дії або обставини, які призводять до спотво-рення процесу обробки інформації.

У випадках, коли втручання до ме-режі електрозв’язку (телекомунікацій) відбулося, а вище згадані наслідки не настали — кримінальна відповідаль-ність не наступає. Наразі таке діяння матиме характер не кримінального зло-чину, а адміністративного правопору-шення. і відповідальність, винна особа нестиме відповідно до норм передба-чених Кодексом України про адміні-стративні правопорушення.

В залежності від чинників та кри-теріїв, через які відбулося втручання в роботу мережі, статті КУпАП, які ха-рактеризують втручання в роботу ме-режі можуть бути різними. Наприклад, створення навмисних радіозавад, в залежності від індивідуальних обста-вин, — стаття 145 КУпАП «Порушення умов і правил, що регламентують ді-яльність у сфері телекомунікацій та ко-ристування радіочастотним ресурсом України, передбачену ліцензіями, до-зволами» або стаття 146 КУпАП «Пору-шення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромі-нювальних пристроїв, а також користу-вання радіочастотним ресурсом Укра-їни». Порушення правил охорони ліній і споруд зв’язку або пошкодження ка-бельної, радіорелейної, повітряної лі-нії зв’язку, проводового мовлення або

Потрібно керуватися тим, що всі пе-рераховані наслідки, зазначені в Кримі-нальному кодексі в обов’язковому по-рядку повинні бути підкріплені саме екс-пертним висновком, ну і відповідно в рамках діючих нормативних документів, а також на підставі затверджених мето-дик проведення такого роду робіт:

ЗАКОН УКРАЇНИ Про Захист інформа-ції в автоматизованих системах

Витік інформації (ДСТУ 3396.2-97) — це неконтрольоване, несанкціоноване отримання цієї інформації, також можна трактувати як, метод при якому прослу-ховується радіоефір, вірніше радіочасто-ти, на яких працює оператор з викорис-танням спеціалізованого програмного забезпечення, для того, щоб надалі ви-користовувати цю інформацію для втру-чання в роботу мережі. Без фізичного проводового включення в мережу, вия-вити таке порушення (прослуховування і збереження ідентифікаторів мережі) тех-нічно не представляється можливим.

Втрата інформації — може бути по-вною або частковою, тимчасовою або по-стійною, але в будь-якому випадку вона завдає шкоди власнику інформації. Ска-жімо в контексті до нашої статті, якщо при вимірюванні сертифікованим при-строєм, який визначає якість бездрото-вого каналу зв’язку від оператора до або-нента є підтвердження, що при дії ра-діозавади настає втрата інформації, що виражається, втратою пакетів, збільшен-ня джиттера (ping) і це перевищує вста-новлену норму якості зв’язку для дано-го типу каналів зв’язку, можливе настан-ня дії цієї норми статті КК. Але для цього крім картинки спектральної маски (ана-лізатора спектра) двох передавачів пра-цюючих скажімо на однакових радіочас-тотах, аналізатором протоколів потрібно чітко бачити, що все-таки одна система зв’язку вносить такі перешкоди, в резуль-таті яких відбувається втрата інформації

в іншій системі зв’язку. А враховуючи, су-часні методи модуляції різні системи ціл-ком можуть працювати і на одній частоті.

що означає підробка інформації в рамках нашої статті або взагалі систем радіозв’язку ДСТУ 3396.0-96? Швидше за все це можна віднести до поняття, коли відбувається підміна ідентифікаторів ба-зової станції оператора (ssId) на яку пра-цюють абоненти цього оператора, іншою базовою станцією іншого оператора з од-наковими ідентифікаторами мережі, з ме-тою виявлення кількості абонентів пер-шого оператора. Але для визначення та виявлення такого порушення в системах радіозв’язку, не достатньо просто зняття спектральної маски мережі, яка присут-ня в протоколах інструментальної оцін-ки моніторингу мережі УДЦР, і для вияв-лення цього порушення необхідний ана-лізатор структури мережі, для виявлен-ня дерева та визначення головної станції

та МАС-адрес клієнтів. Простіше кажучи, оператор який підозрює про таке пору-шення, після залучення відповідних екс-пертів вимикає свою базову станцію (БС), а експертами проводиться накопичення статистики роботи сірої БС і роботи або-нентів, далі вже засобами пеленгації ви-являється її місце знаходження.

Блокування інформації, як же мож-на блокувати інформацію в радіомере-жах, не маючи фізичного проводового включення в цю мережу, як було сказа-но вище, це постановка активної радіо-завади, на частотах оператора для якого створюється ця перешкода. і зроблено це може бути з метою навмисного бло-кування роботи оператора або через ви-хід з ладу передавального обладнання іншого оператора, який навіть не підо-зрює, що вийшовше з ладу обладнання робить блокування роботи мережі іншо-го бездротового оператора.

WU-INFO

Відображення результатів вимірювань та додаткових даних про знайдені мережі.

Програма прослуховування

протоколів та виявлення

інфраструктури

Аналізатори протоколів серії 8630/8631/8632/8635 призначені для тестуван-ня та пошуку несправностей в мережах фіксова-ного та рухомого зв’язку, таких як: V5; X25; ISDN; GPRS; GSM; CDMA; CDMA 2000; UMTS; EDGE; VoIP; SS7; SS7 over IP (SIGTRAN); E1 over ATM; IMA

24 25№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Законодательство

них мереж. Вимоги до електромагніт-ної сумісності (еТsI En 300386:2005, іdT)Источники преднамеренных помех сиг-налам с дискретной модуляцией [Текст] / Антипенский Роман // Современная электроника. - 2009. - N 4

Оценка ошибки детектирования частотно-модулированных сигналов в присутствии помех [Текст] / Р. В. Ан-типенский, Ю. л. Козирацкий // Радио-техника. - 2008. - N 11

Влияние узкополосных помех на пороговые характеристики оценки па-раметров сверхширокополосных сиг-налов [Текст] / П. А. Трифонов // Ради-отехника. - 2007. - N 7

Воздействие различных видов заградительных помех на линию ра-диосвязи с программной перестрой-кой рабочей частоты [Текст] / А. е. Кау-нов, В. Н. Поддубный // Радиотехника. - 2006. - N 6

Методика оценки влияния времени за-держки постановки преднамеренных помех информационным системам на их эффективность [Текст] / Д. г. гарус [и др. ] // Радиотехника. - 2005. - N 5

Модель функционирования и методика оценки эффективности линий передачи данных с пакетированием сообщений в условиях помех [Текст] / М. г. Чикин // Радиотехника. - 2004. - N 5

СОУ 64.2 – 00017584 – 009:2010 «Телеко-мунікаційні мережі передачі даних за-гального користування. ТелеКОМУНі-КАЦійНі ПОСлУгИ. Показники якості. Методи випробувань і оцінки»

ДСТУ 2226-93 Автоматизовані системи. Терміни та визначення.

ДСТУ CIspR 22:2007 Обладнання інфор-маційних технологій. Характеристики радіозавад. Норми та методи вимірю-вання (СіspR 22:2006, іdT)

ДСТУ СіsРR 16-1:2005 Технічні вимоги до апаратури та методів вимірювання радіозавад і несприйнятливості. Час-тина 1. Апаратура для вимірювання ра-діозавад і несприйнятливості (СіsРR 16-1:2002, IdT)

ДСТУ СіsРR 16-2:2005 Технічні вимоги до апаратури та методів вимірювання радіозавад і несприйнятливості. Час-тина  2. Методи вимірювання радіо-завад і несприйнятливості (СіsРR 16-2:2002, IdT)

ДСТУ En 55013:2004 електромагнітна сумісність. Норми та методи вимірю-вання характеристик радіозавад при-ймальних пристроїв та підключеного до них обладнання (En 55013:1997, іdT)

ДСТУ еТsI En 300386:2007 електро-магнітна сумісність та радіочастотний спектр. Устаткування телекомунікацій-

споруд чи обладнання, які входять до їх складу, якщо воно не викликало при-пинення зв’язку тягне за собою відпо-відальність згідно ст. 147 КУпАП. У ви-падку зниження якості функціонування телекомунікаційних мереж, через По-рушення Правил надання та отри-мання телекомунікаційних послуг, від-повідальність настає відповідно до ст. 1481 КУпАП. Використання технічних засобів та обладнання, що застосову-ються в мережах зв’язку загального ко-ристування операторами зв’язку без документа про підтвердження відпо-відності також тягне за собою накла-дення адміністративного стягнення від-повідно до ст. 1484 КУпАП.

Підсумовуючи статтю ми вкотре пе-реконалися, що законодавство в нашій державі що дишло, але кожен опера-тор незважаючи з якого боку він зна-ходиться чи той хто ненавмисно ство-рює радіозаваду, чи той кому створю-ється радіозавада повинен насамперед керуватися саме нормативними доку-ментами та принципами, коли не по-трібно шукати ворогів там де їх може і не бути. Сьогодні у вашого конкурента виникли проблеми з радіопередава-чем, а завтра можливо вже й у вас пе-редавач буде працювати з порушен-ням параметрів, та створювати такі самі радіозавади. Техніка дуже складна річ.

Нижче ми наводимо перелік нормативних документів які ми вивчали коли готували матеріал. На жаль обмежені розмірами нашого видання ми дуже стисло навели приклади, в яких ви можете опинитися. Та наш читач, вже може мати невелику підказку.

Закон України Про захист інформації в автоматизованих системахДія Закону поширюється на будь-яку ін-формацію, що обробляється в автома-тизованих системах.

Наказ Мінтрансзв’язку від 22.07.2010 № 513 «Про затвердження та надання чинності: СОУ 64.2 – 00017584 – 008:2010 «Телекомунікаційні мережі передачі да-них загального користування. Система показників якості послуг з передачі да-них та доступу до інтернет. Загальні по-ложення»;

26 27№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Регулирование

Созданный в 2005 году в соответ-ствии с новым законодательством национальный регулятор  — НКРС (НКРСИ) так и не смог достичь пол-ной независимости, в первую оче-редь из-за финансовой зависимости, поскольку так же испытывал и сейчас испытывает недофинансирование, вернее нулевой баланс на проведение каких либо организационно-техниче-ских мероприятий по исключению ра-диопомех действующим РЭС и др.

И хотя с момента принятия новой редакции Закона прошло более семи лет, до конца избавиться от специфи-ческих постсоветских особенностей использования радиочастотного спек-тра так и не удалось, в первую оче-редь, из-за нежелания или невозмож-ности четко разграничить радиоча-стотный ресурс Украины для нужд специальных и общих пользователей в новой редакции Национальной та-блице распределения полос радио-частот Украины.

Новая редакция Национальной та-блицы распределения полос радиоча-стот Украины так и не стала основой для эффективного управления исполь-зования радиочастотным спектром, не обеспечила тех ожиданий для обеспе-чения долгосрочного стратегического планирования использования радио-частотного спектра, а только усугу-била ситуацию.

Специальные пользователи, как и во времена Советского Союза исполь-зуют радиочастотный спектр практи-чески без каких либо ограничений, не сильно заботясь о его рациональном использовании.

Новейшие технические достижения позволили создать новые системы ра-диосвязи, что в свою очередь повли-яло на процедуры и правила служб радиосвязи. И этот процесс идет по-стоянно не только в Украине, но и во всем мире. Поэтому, надлежащее ос-воение ресурса радиочастотного спек-тра становится возможным только по-сле создания (или наличия) техниче-ской и технологической базы для си-стемы радиосвязи, развития системы национального управления и регули-рования. Кроме того, в Украине сфера телекоммуникаций и использования радиочастотного спектра из года в год показывает позитивную динамику до-ходов, принося ежегодно и в госбюд-жет, и бюджет пенсионного фонда мил-лиардные доходы и поэтому не может оставаться без внимания государства.

С дня провозглашения независи-мости Украина прошла достаточно серьезный путь от постсоветской си-стемы управления радиочастотным спектром (Минсвязь, гУРЧ, МлК, го-скомсвязи, госкомсвязи и информа-тизации, Центр «Укрчастотнанзор») к про-европейской система управле-ния и регулирования (ЦОВС и НКРСИ).

Достаточно значимым и позитив-ным событием явилось принятие в 2004 году новой редакции Закона Украины «Про радиочастотный ре-сурс Украины», с реализации норм ко-торого началась новая эра в управ-лении и использовании радиочастот-ного спектра.

Но не все так гладко, как хотелось бы.Законом был создан специальный

орган управления — центральный ор-

ган исполнительной власти в области связи (ЦОВС). Функции государствен-ного управления отраслью связи — многомиллиардной и динамично раз-вивающейся сферы украинской эко-номики — так же динамично переда-вали от отдельного государственного департамента связи и информатиза-ции к департаменту, а позже админи-страции госсвязи в составе Министер-ства транспорта и связи. А после прове-денной Президентом Украины админи-стративной реформы — департаменту в составе администрации госспецсвязи.

За эти годы из-за постоянных адми-нистративных реформ ЦОВС «расте-ряло» практически весь научный по-тенциал. Научно-исследовательские институты отрасли фактически сохра-нили только свои названия, а систе-матическое недофинансирование на-учно-прикладных и исследователь-ских работ, необходимых для разви-тия отрасли, привело к хаотическому управлению, возникновению пробе-лов в области стандартизации, метро-логии, отсутствию рекомендаций по обеспечению электромагнитной со-вместимости для новых радиотехно-логий. А продажа национального опе-ратора в частные руки начисто лишило последнего, и достаточно серьезного, рычага управления отраслью связи.

При всем этом наследии реинкар-нировать управление отраслью воз-можно за несколько лет при условии создания отдельного министерства связи, сильной фигуре министра с до-статочно серьезной политической сво-бодой, достаточным ресурсным и фи-нансовым обеспечением.

Использование радиочастотного спектра — пути реформирования

Аналитик журнала Wireless Ukraine

Р ост масштабов использования обществом технологий ради-освязи, технические достижения, которые позволили осво-ить для использования часть радиочастотного спектра, ко-

торые вследствие технических ограничений для конструирования радиоэлектронных средств ранее были недоступны и огромные возможности развития предоставляет широкие возможности для возникновения множества других областей применения радиоча-стотного спектра.

Эта постсоветская особенность, бесплатное и бесконтрольное ис-пользования в Украине радиочастот-ного спектра, порождает в современ-ных условиях сразу другие проблемы с выделением и присвоением радио-частот для гражданских целей, по-скольку, как отмечается в Концепции государственной программы эффек-тивного использования радиочастот-ного ресурса Украины, значительная часть радиочастотного спектра оста-ётся свободной и находиться под кон-тролем специальных пользователей и используется при их согласии.

Как следствие, необоснованные за-держки развития телекоммуникаций и внедрения новых радиотехнологий общих пользователей из-за необхо-димости постоянно согласовывать со специальными пользователями вне-дрения любой новой радиотехноло-гии, необходимость по их требованию проводить исследования совместимо-сти радиоэлектронных средств новых радиотехнологий с радиоэлектрон-ными средствами специальных поль-зователей, которые работают или бу-дут работать в полосах общего при-менения, согласовывать частотные

присвоения и проводить совместные натурные испытания.

Например, по предложениям спе-циальных пользователей для общих пользователей ограничено исполь-зование радиотехнологией «радиоре-лейная связь» полосы частот 59–64 ггц «при условии обеспечения электро-магнитной совместимости с РЭС СК». Но самая высокая граница полос ча-стот, до которой выделены радиотех-нологии специальных пользователей, ограничена 37,5 ггц. То есть, не имея ни одной ни действующей, ни перспек-тивной радиотехнологии в полосах ча-стот 59–64 ггц, специальные пользо-ватели «уже обязали» согласовывать с ними все новые частотные присво-ения общих пользователей.

И хотя в любой стране мира отдель-ные полос частот эксклюзивно или на общих основаниях выделяются для це-лей и нужд органов государственной власти, в том числе правительствен-ной связи, связи для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, исполь-зуемый в Украине «остаточный прин-цип выделения полос частот для об-щих пользователей под контролем во-

енных» есть серьезным препятствием на пути движения Украины в европей-ский Союз (см. рис.1).

Причин такой ситуации можно вы-делить несколько:

Во-первых, для любого радиоэлек-тронного средства специальных поль-зователей (РЭС СК) может быть назна-чено до десятка частотных присвое-ний, при том, что в мирное время РЭС СК используются одни наборы частот-ных присвоений, в военное — другие. При том и те, и те наборы частотных присвоений РЭС СК требуют защиты от работы РЭС общих пользовате-лей. И что самое парадоксальное — частотные присвоения РЭС СК от ра-боты РЭС вероятного противника ни в военное, ни в мирное время защиты не требуют?!

Во-вторых, не смотря на нормы ста-тьи 23 Закона Украины «О радиочастот-ном ресурсе Украины» парадоксально является также то, как и какой орган осуществляет присвоение частот для РЭС СК в полосах частот общего поль-зования?! Ведь в соответствии с зако-нодательством в полосах частот об-щего пользования любые частотные присвоения должен осуществлять

Рис.1. Распределение полос частот по категориям в Украине и некоторых других странах мира

29www.wireless.ua

Спрашивали-отвечаем

28 №9-10 (1-2) 2012

казателей возможно оценить экономи-ческую эффективность не только ис-пользования радиочастотного ресурса, но и в ряде случаев, просчитать эко-номический эффект от перехода спе-циальных пользователей на использо-вание услуг связи, которые предостав-ляют украинские операторы.

3. На создание законодательной базы для осуществления всех частот-ных присвоений в полосах частот об-щего пользования исключительно УгЦР, в том числе для РЭС СК. Это даст воз-можность уменьшить время для осу-ществления расчета электромагнитной совместимости РЭС общих пользова-телей и РЭС СК в одной и той же самой полосе частот, поскольку будет вестись общая база частотных присвоений и от-падает необходимость в направлении на согласование в генеральный штаб Вооруженных Сил Украины заявки на согласование новых присвоений.

4. Перевод работы РЭС СК в поло-сах общего пользования на общие условия работы, в том числе и каса-тельно платы за использование ради-очастотного ресурса, что, как показы-вает практика некоторых стран, явля-ется наиболее эффективной мерой к рациональному использованию ради-очастотного спектра и, в некоторых случаях, уменьшению мероприятий по проведению конверсии.

5. Рассмотрение вопроса объеди-нения Национальной таблицы распре-деления полос радиочастот Украины и Плана использования радиочастот-ного ресурса Украины в один документ.

Мы используем технологии радио-связи для улучшения качества жизни, обеспечения своих прав и свобод, и это является нашими конституцион-ными правами.

равна 100%, а экономический эффект от внедрения специальными пользо-вателями любой технологии будет так же приблизительно равняться 100%.

В свою очередь отсутствие меха-низма оценки экономических показа-телей использования полос частот за-столбило вопросы конверсии.

Например, если б были пролицен-зированы 90 Мгц полос частот под UMTs, госбюджет ежегодно гаранти-рованно получал бы только от ежеме-сячной платы за использование радио-частотного спектра более 250 млн. грн.

А если учесть, что с услуг мобиль-ной связи платятся и другие налоги, в том числе 7,5% в пенсионный фонд, то нежелание специальных пользовате-лей проводить конверсию уж очень до-рого обходиться для каждого украинца.

Исходя из вышеперечисленного, дальнейшие шаги по реформирова-нию использования радиочастотного спектра должны быть направлены:

1. На пересмотр ряда положений На-циональной таблицы распределения полос частот Украины в части распре-деления полос частот для радиослужб, которые используются в полосах ча-стот общего пользования, а именно, исключения из примечания У093 по-следних трех абзацев и установления статуса дополнительных радиослужб, которые вводятся этим примечанием для потребностей специальных поль-зователей (первичный или вторичный), и установление временных ограниче-ний для такого использования.

2. На пересмотр и установление эко-номических показателей эффектив-ности использования специальными пользователями радиочастотного спек-тра в полосах частот общего пользова-ния. На основании установленных по-

Украинский государственный центр радиочастот (УгЦР), но фактически он их не осуществляет для РЭС СК. А гене-ральный штаб Вооруженных сил Укра-ины не имеет полномочий в соответ-ствии с законодательством осущест-влять частотные присвоения в полосах частот общего пользования, но в со-ответствии с новой редакцией Нацио-нальной таблицы распределения полос радиочастот Украины он должен вести их учет для РЭС СК. Так какой же ор-ган на законных основаниях осущест-вляет частотные присвоения для РЭС СК в полосах частот общего пользова-ния? В данный момент не определено.

В-третьих, специальные пользо-ватели используют радиочастотный спектр бесплатно, поэтому трудно определить реальные стимулы и эко-номические механизмы, которые мо-тивируют их использовать его ра-ционально. Эта украинская особен-ность — использование природных ресурсов бесплатно — порождает дру-гую проблему, а именно, невозмож-ность провести анализ экономической эффективности использования специ-альными пользователями отдельных полос частот. Ведь всегда можно полу-чить исчерпывающий ответ — эффек-тивно для целей национальной без-опасности и гражданского правопо-рядка… При том, даже если задастся целью оценить эффективность исполь-зования специальными пользовате-лями радиочастотного спектра – то на проведения таких исследований понадобится не один год.

При данном подходе отсутствия экономических показателей для оценки радиочастотного спектра, его эффективность использования специ-альными пользователями всегда будет

ТехнологияШирина

распределенной полосы частот

Общая ширина полосы частот

Действующая или

перспективная

Недополученная сумма сбора в госбюджет за использование

радиочастотного ресурса, млн. грн.

2011 год 2012 год

CDMA-450 2x2,4 Мгц 4,8 Мгц Действующая 13,477 14,677

CDMA-450 2x2,5 Мгц 5 Мгц Перспективная 14,039 15,288

UMTS/FDD 2x45 Мгц 90 Мгц Действующая 252,709 275,200

UMTS/TDD 10 Мгц 10 Мгц Действующая 28,078 30,577

CDMA-2000 2x20 Мгц 40 Мгц Перспективная 112,313 122,311

ИТОГО: 149,8 МГц 420,616 458,053

30 31

1В этом выпуске мы решили уделить внима-

ние некоторым иинженерно-дизайнерским решениям, призванным вписать не всегда привлекательные формы телекоммуникаци-онного оборудования в городской пейзаж...

1. Читателю предлагается самостоятельно об-наружить закамуфлированную панельную ан-тенну на фасаде церкви в польском городе Со-пот.

2. В ЮАР уже в 2005 году устанавливали GsM антенны на мачты в виде пальм.

3. Возможности камуфлирования ограничены лишь фантазией. Антенны и базовые станции встраивают в городские фонари, указатели, билл-борды и телефонные будки; внутри и снаружи искуственных деревьев всяческих видов. Неко-торые компании предлагают камуфляж антенн в виде кондиционеров или водонапорных башен.

4. Британская компания sqish предлагает при-обрести комплект из трех виниловых наклеек на свои панельные спутниковые антенны (цена £39).

2

43

30

Камуфлирование базовых станций

32 33№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Спрашивали-отвечаем

сти системного анализа. Наши лидеры действуют уверенно и придерживаются принципов честности как в профессио-нальном, так и в личном плане. Их уме-ние управлять сложными проектами — вдохновляющий пример для других со-трудников.

WU: Мы услышали уже достаточно много о вашей компании, но прежде чем перейти к продукту, который прямо относится к названию нашего журнала, расскажите очень кратко о компании и команде.

ВВ: Сегодня информационные тех-нологии – это главный инструмент управления бизнесом и основное ору-жие в конкурентной борьбе. Современ-ные решения управления деятельно-стью предприятия, которые предла-гает «лаборатория Информационных Систем», позволяют ответить на вызов времени. От того, как компания рабо-тает сегодня, какие ставит перед собой задачи, зависит, что ожидает ее через год и в дальнейшем будущем. Устарев-шие и непродуктивные методы реше-ния задач уступают место высокоэф-фективным, технологически совер-шенным способам ведения бизнеса. Чтобы успешно адаптироваться к со-временным условиям и развиваться дальше, нужно бороться за клиентов, улучшать управление бизнес-процес-сами и ресурсами, беречь конфиденци-альность данных, сокращать расходы и экономить время сотрудников и ме-неджеров. Все это реализовано в на-шей компании, и все это мы можем ре-ализовать у вас.

WU: Спасибо, мы возьмем это на заметку и обязательно воспользуемся:) А теперь расскажите о ваших решениях, скажем, по планированию

Начали наши редакторы с того, что созвонились с руководством компании, с которой ранее познакомились на вы-ставке EEBC-2011. Компания «лаборато-рия Информационных Систем» занима-ется именно тем, что имеет собственную программную платформу и выполняет такого рода работы. Директор компа-нии Виговский Валентин любезно со-гласился ответить на вопросы нашего журнала.

WU: Валентин, ваша компания известна достаточно узкому кругу, невзирая на то, что вы являетесь, по сути, уникальной компанией. Расскажите, какую цель вы ставили перед собой, прежде чем начать предлагать рынку ваш продукт?

ВВ: Принятие решений требует от ру-ководителя, в целом, одного: достовер-ной, полной и своевременной информа-ции. Сегодня уровень информатизации деятельности предприятий очень вы-сок, исходных данных зачастую чрез-мерно много, а информация, предостав-ляемая разными системами, оказыва-ется несогласованной. Деятельность сотрудников должна быть регламенти-рована, так как количество входящей и исходящей документации огромно. Свою миссию мы видим в том, чтобы по-мочь операторам справиться с этой ин-формационной энтропией — навести порядок в данных, помочь найти и лик-видировать пробелы в бизнес-процес-сах, сделать деятельность вашего пред-приятия прозрачной и ясной.

WU: Для этого вы продаете какой-то готовый продукт, купив который, компании наведут у себя порядок и ликвидируют свои пробелы в бизнес процессах?

ВВ: Мы не предлагаем определённый коробочный продукт, втискивая биз-

нес-процессы в его прокрустово ложе. И не стремимся реализовать все капризы персонала, пытаясь автоматизировать хаос. «лаборатория Информационных Систем» поможет найти решение, ко-торое сделает ваш бизнес более эффек-тивным, сэкономит ресурсы и обеспечит конкурентное преимущество. Подоб-ный подход включает в себя анализ де-ятельности компании, подбор системы или систем, подходящих под конкрет-ные требования, адаптацию и внедре-ние ПО, а также дальнейшее сопрово-ждение и обучение сотрудников работе.

WU: Правильно ли мы поняли, что компания просто должна как бы впустить ваше предприятие в свои внутренние процессы, а дальше вы все берете на себя?

ВВ: Да именно так, ведь компаниям нужен конечный результат — увеличе-ние эффективности компании за счет автоматизации бизнес-процессов и ин-формационной инфраструктуры, а все трудности и задачи на пути к этой цели мы берем на себя.

WU: Но для выполнения такого объема работы необходимы не просто специалисты, а специалисты экстра-класса! Имеющие за своими плечами не один десяток лет управления и проработке такого рода вопросов.

ВВ: Конечно! Мы гордимся своими сотрудниками и ценим в них творче-ский подход, целеустремленность и желание сделать компанию еще бо-лее конкурентоспособной. Основате-лями и ядром коллектива «лаборато-рии Информационных Систем» явля-ются высококвалифицированные спе-циалисты с большим опытом научной и практической деятельности в обла-

Планирование сетей LTE

К нам в редакцию пришел запрос, а вернее, просьба рассказать, кто может принять участие в планировании сетей – ни много, ни мало – стандарта LTE. Данный вопрос, с одной стороны, по

ряду причин не может быть актуален, так как под этот вид стандарта в Украине пока не предусмотрено спектра. Но, с другой стороны, наши редакторы решили сработать на опережение, тем более что последние два номера были посвящены тематике LTE.

радиосетей. Собственно, это тот вопрос о планировании LTE систем, который пришел к нам в редакцию.

ВВ: Начну с того, что «лаборатория Информационных Систем» готова пред-ложить ряд решений, отвечающих са-мым высоким современным требова-ниям. Мы можем на примере своих кли-ентов продемонстрировать, что наши решения работают и способствуют по-вышению эффективности бизнеса и уси-лению конкурентоспособности пред-приятия. Нам приятно осознавать, что «лаборатория Информационных Систем» вносит свой вклад в разви-тие ИТ-инфраструктуры в Украине и в меру своих сил улучшает имидж нашей страны за рубежом.

В телекоммуникационной отрасли под радиочастотным планированием понимают процесс подбора частот, мест расположения передатчиков и их техни-ческих параметров для обеспечения до-статочного покрытия и пропускной спо-собности сети. Покрытие — это геогра-фическая область, в границах которой обеспечиваются необходимая мощность или качество сигнала, а пропускная спо-собность — возможность системы под-держивать заданное число абонентов.

Радиопланирование требует больших материальных, трудовых и временных затрат. Для качественного проведения планирования необходимы высококва-лифицированные специалисты, мощное программное обеспечение, актуальный картографический материал и время на поиски сайтов. Как правило, только еди-ницы компаний, решивших провести планирование собственными силами, имеют достаточную базу для грамотного решения задачи, всем остальным при-ходится довольствоваться низким ка-чеством при больших затратах времени.

Компания «лаборатория Информа-ционных Систем» предлагает альтерна-тивный способ решения этой проблемы. Мы — профессионалы рынка планиро-вания радиосетей и готовы обеспечить надежное и эффективное решение ва-шей задачи, взяв радиопланирование на аутсорсинг.

WU: Валентин, видно, что вы действительно гордитесь компанией и персоналом и можете говорить о «Лаборатории Информационных Систем»

долго и бесконечно, но давайте вернемся к нашим вопросам о радиопланировании. Расскажите о ваших основных продуктах в этой сфере.

ВВ: В рамках услуги «планирования линий радиорелейной связи» компа-ния «лаборатория Информационных Систем» предлагает оператору:

•подбор трассы;•оптимизацию пролёта; •расчет качественных показателей

пролёта; •расчет ЭМС;•подбор частот пролёта; •проектирование сети; •подбор трассы.

При подборе трассы исследуется местность по цифровой модели для вы-явления потенциальных мест размеще-ния радиорелейных станций (сайтов). Основной критерий — наличие ради-овидимости у планируемого пролёта с учетом структуры сети заказчика. «ла-боратория Информационных Систем» проверяет в собственной базе данных наличие вышек (в пределах местности, заданной заказчиком), которые можно использовать для построения пролета. если на данной территории отсутствуют подходящие варианты, то компания по-дыскивает место, где заказчику реко-мендуется развернуть свою радиоре-лейную станцию.

При оптимизации пролёта осущест-вляется выбор оптимальных высот подвеса и диаметров антенн и необ-ходимой мощности передатчика. Они должны быть минимальными с точки зрения затрат, но достаточными для обеспечения требуемых показателей качества и готовности пролета. Под-

бор высот осуществляется по методике ITU-R p.530. При подборе высот исполь-зуется профиль пролёта, получаемый по цифровой модели местности с уче-том застройки, водных поверхностей и зеленых насаждений.

Под качественными показателями понимаются готовность пролёта, опре-деляемая замираниями в дожде, и пока-затели качества (RBER, dM, sEs, Es, sEsR и др.), регламентируемые рекомендаци-ями G.821, G.826, и др., определяемые многолучёвостью, рефракционными за-мираниями, ослаблениями дифракции. Расчеты проводятся с учетом необхо-димых параметров оборудования, та-ких как: чувствительность, ослабление в фидерах, усиление антенн, параметры сигнатуры и пр. При расчетах использу-ется профиль цифровой модели мест-ности. Медианный уровень сигнала на входе приемника и запас на замирания здесь являются промежуточными дан-ными для расчета показателей качества.

Для расчетов используются следую-щие модели распространения: ITU R P 525, ITU R P 526, ITU R P 530, ITU R P 676, ITU R P 837, ITU R P 838, ITU R P 453, ITU R F 1093 и др.

На основании качественных показате-лей делается вывод о возможности (це-лесообразности) эксплуатации пролёта.

Оценка условий ЭМС Расчет помех производится согласно

принятой рекомендации ITU-R p.452. Ос-новной целью расчета является опреде-ление помех, которые создаются новому пролёту от уже существующих пролётов и наоборот. В расчетах учитываются: ди-аграммы направленности антенн, про-филь распространения помехи, параме-тры станции, создающей помехи, пара-метры станции, принимающей помехи.

34 35№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Спрашивали-отвечаем

тистического распределения по ти-пам местности), подключают к базо-вым станциям с учетом требуемой ем-кости. Это позволяет оценить загрузку каждой базовой станции, а также ко-личество абонентов, которые не бу-дут обслуживаться из-за отсутствия канальной емкости на базовых стан-циях. Для анализа трафика необхо-димо предварительно провести рас-чет радиопокрытия и анализ интер-ференций сети.

Подбор оптимальных параметров сети, назначение частот (планирова-ние частот)

Задачей назначения частот является назначение частот базовым станциям (секторам базовых станций) таким об-разом, чтобы суммарное количество интерференций в сети (т.е. территория, которая не обслуживается из-за вну-тренних помех) было минимальным.

Данная задача является оптимиза-ционной, включающей большое коли-чество итераций с перерасчетом ин-терференций в сети. Результатом на-значения частот являются частоты ба-зовых станций. В случае сложности реализации сети на известных сайтах или в случае отсутствия сайтов «лабо-ратория Информационных Систем» производит поиск мест, где наиболее целесообразно разместить базовые станции. При поиске сайтов мы учи-тываем процент территории, который потенциально может быть покрыт с данного места, а также степень интер-

Краткая справка Лаборатория Информационных Си-

стем – прогрессивная украинская ком-пания, работающая в области раз-работки, внедрения и сопровождения специализированных корпоративных информационных систем. Работая на рынке предоставления ИТ-услуг с 2002 года, компания зарекомендовала себя как надежного партнера, готового предложить профессиональные реше-ния, нацеленные на повышение эффек-тивности работы клиента. В 2010 году «Лаборатория Информационных Си-стем» вошла в десятку предприятий-лидеров Национального бизнес-рей-тинга Украины в области информаци-онных технологий и была награждена знаком отличия “Лидер отрасли”.

ференций, которые будет создавать базовая станция.

Оптимизация сетиПри оптимизации сети «лаборато-

рия Информационных Систем» подби-рает параметры базовых станций: ча-стоты, азимуты и углы места антенн, мощность, высоту подвески, сайт и пр. Таким образом, достигаются мак-симально качественные показатели сети — т.е., чтобы сеть имела зону об-служивания не менее чем требуемая, внутри сети были минимальные интер-ференции, а нагрузка трафика на базо-вые станции была равномерной. Опти-мизация сети включает в себя большое количество итераций с многократным расчетом покрытий и интерференций.

Результатом оптимизации сети яв-ляются параметры базовых станций сети с соответствующим покрытием сети, интерференциями и загрузкой базовых станций.

WU: Спасибо за столь развернутое объяснение о деятельности «Лаборатории Информационных Систем» и о тех современных технологиях, которые вы предлагаете заказчикам. За время работы вашей компании вы достигли значительных успехов. Какое из достижений вы считаете предметом своей гордости?

ВВ: Наша гордость – это наши кли-енты. Нам удалось завоевать доверие та-ких лидеров отрасли как Украинский го-

сударственный центр радиочастот, Фи-лиал «Утел», ОАО «Укртелеком», государ-ственная инспекция по электросвязи Республики Беларусь, Агентство по ин-форматизации и связи Республики Ка-захстан. Также для ряда государствен-ных предприятий стран «дальнего зару-бежья» нами были выполнены проекты в сотрудничестве с нашим партнёром, французской компанией ATdI – постав-щиком решений для операторов и ре-гуляторов рынка телекоммуникаций.

WU: Валентин, мы благодарим вас за столь содержательное интервью и надеемся, что мы еще встретимся с вами на страницах нашего журнала.

Расчет интерференций в сетиGsM сети рассчитаны на переис-

пользование частот в сети. Поэтому могут возникать ситуации, когда сиг-нал, излучаемый одной базовой стан-цией, является помехой (интерферен-цией) для абонента другой базовой станции, работающей на тех же или со-седних частотах. Расчет интерферен-ций, производимый «лабораторией Информационных Систем», позволяет определить территории, где обслужи-вание абонентов невозможно вслед-ствие внутренних помех сети. Резуль-татом расчета является карта интерфе-ренций. Для расчета интерференций предварительно проводится расчет радиопокрытия.

WU: Валентин, с GSM сетями все более или менее понятно, а вот был ли у вас опыт проведения работ в контексте расчета для сетей LTE?

ВВ: Да, конечно. Буквально совсем недавно мы проводили такие работы с использованием программного про-дукта ICS Telecom в Борисполе, по за-явке одного из местных операторов. Для наглядности мы покажем некото-рые скриншоты из программного про-дукта (все рисунки разворота).

Анализ трафика в сетиПри анализе трафика происходит

имитация работы сети. Абонентов, распределенных по территории слу-чайным образом (однако с учетом ста-

Данные о существующих присвоениях других операторов берутся из публич-ного Реестра РЧП УгЦР. Качественные показатели пролёта после расчета ЭМС пересчитываются с учетом помех.

Проектирование всей сетиВсе описанные услуги могут оказы-

ваться с учетом интеграции планиру-емых РРл с существующей оптоволо-конной сетью. При необходимости «ла-боратория Информационных Систем» может спланировать для вас радиоре-лейную сеть любого размера и назна-чения, а также взять на себя её техни-ческую поддержку.

Вторая наша услуга – «планирова-ние сети GsM». Компания «лаборато-рия Информационных Систем» пред-лагает операторам:•оценку качественных показателей

сети;•расчет радиопокрытия сети;•расчет интерференций в сети;•анализ трафика в сети;•подбор оптимальных параметров

сети;•назначение частот (планирование

частот);•поиск оптимальных мест размещения

базовых станций;•оптимизация сети;•оценка качественных показателей сети;•расчет радиопокрытия сети (или

расчет покрытия сети).Под расчетом радиопокрытия сети

подразумевается расчет мощности сигнала на входе приемника абонент-

ского терминала от базовых станций сети. Наша компания производит рас-чет для каждой точки местности. Ре-зультатом расчета является карта, по которой можно визуально оценить территории с достаточным уровнем сигнала и те территории, где обслу-живание невозможно.

Расчет радиопокрытия произво-дится как для отдельных секторов, так и для сети в целом, с учетом специ-фики оборудования.

Для качественного расчета радио-покрытия используются:

•картографическая информация – рельеф, застройка, гидрография, пр.;

•модель распространения в зависи-мости от точности карты.

«лаборатория Информационных Систем» готова предложить инстру-мент планирования, поддерживаю-щий более 20 моделей распростра-нения включая модели которые по-зволяют учесть:

•распространение в зданиях;•сферичность фронта волны;•переотражения от зданий (покры-

тие 3d).

При наличии результатов измере-ний уровня сигнала в отдельных точ-ках нами производится выбор опти-мальной модели распространения (и ее калибровка) для данной террито-рии.

36 37№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Путешествие

Кстати, есть ли возможность бюджетного обучения?

Нет, все обучение у нас платное. Приблизительно 2300 лари в год (11тыс. грн). Получить частичную оплату обучения из бюджета могут только те, кто показал очень хорошие результаты на вступительных экза-менах.

Как выяснилось, за обучение в док-торантуре также нужно платить.

Таким образом, многие студенты вынуждены работать для того, чтоб оплачивать свое обучение.

Расскажите, пожалуйста, о своих студентах.

Конечно, некоторые добились успеха. Наши выпускники — техни-ческие директора в Geocell, Beeline. Большинство сотрудников Magti – также наши выпускники. В silknet ра-ботает больше гуманитариев, чем тех-нарей, но большинство технического персонала – выпускники нашего ВУЗа.

Для того чтоб студентам легче было устроиться на работу, на 4 курсе мы предоставляем предметы по вы-бору:

•проектирование сотовых ТКС•современные ТКС•мультисервисные сети•сети инфотелекоммуникаций•системы передачи данных.

А уже в магистратуре студент раз-вивается в выбранном направлении.

Кстати, если говорить об успевае-мости, то приблизительно четверть студентов не может доучиться до конца, в основном, из-за неуплаты.

Есть ли проблема с молодыми преподавателями?

Это очень серьезная проблема. Ни-кто не хочет идти преподавать. Зар-платы очень маленькие. Многие моло-дые специалисты только из уважения ко мне могут прочитать тот или иной курс. Конечно, это проблема.

Ваш институт уже в Болонском процессе?

Да, несколько лет назад министер-ство выбрало наш факультет для экс-перимента по внедрению Болонской системы, теперь подтянулись и дру-гие факультеты.

Суть в том, что студент получает 120 кредитов по 27 часов в год. Это то минимальное время в году, кото-рое мы обязаны его обучать. Студент может потребовать и дополнительные уроки по разным предметам.

К тому же, у нас есть группа, кото-рая учится полностью на английском языке. К сожалению, некоторые их за-нятия все-таки проходят на грузин-ском, просто потому что мы не можем найти специалиста.

Редакция журнала Wireless Ukraine багодарит

Джемала Левановича за интересное интервью

Уровень проникновения интернета в Грузии составляет 28,3 %

(Internet World Stats, 10/02/2012)

Как выяснилось, Джемал Леванович не так давно посетил Украину, привез с

собой книгу В.Ф. Олейника «Современные беспроводные телекоммуникации» и

собирается в ближайшее время перевести ее на грузинский язык.

В английской версии сайта gncc.ge есть достаточно много интересной информации:

например, материал под заглавием «Действительно ли вам нужен смартфон?»

Как выяснилось, Джемал Леванович был депутатом в грузинском парламенте двух

созывов и стоял у истоков грузинского закона «О Телекоммуникациях».

Собеседник утверждает, что закон меняется очень часто, но, например, с присвоением

частот особенных проблем быть не должно.

LTE в поселке Бакуриани и достигли скорости 75МБит/с на полосе 5Мгц.

Расскажите, пожалуйста, о вашем факультете?

Три года тому назад мы стали де-партаментом телекоммуникаций при факультете энергетики и телекомму-никаций. Каждый год на четыре наши кафедры (Телекоммуникационных Се-тей, Теории Телекоммуникаций и Се-тей, Радиотехники, Цифровых Теле-коммуникаций) поступает около 150 студентов. За 4 года можно стать ба-калавром, после этого еще за 2 года можно стать Магистром. Кроме этого, за 2.5 года можно получить, так назы-ваемое, специальное образование. Отличительная черта от украинской системы образования в том, что отсут-ствует аспирантура: после магистра-туры студент может поступить сразу в докторантуру, защититься и получить степень доктора телекоммуникаций.

Учитывая неподдельное и безгра-ничное гостеприимство грузинского народа, не было назначено никакой специальной встречи с кем-либо из мира телекоммуникаций грузии.

Достаточно было лишь выйти из Тбилисского метро на станции «politekhnikuri» («Политехническая»), погулять по корпусам (некоторые из которых, надо сказать, выглядят на по-рядок хуже, например, киевских) и уз-нать где находится факультет телеком-муникаций.

На этом этапе возникло несколько конфузов:

1. Вся Молодежь в институте, с ко-торой довелось общаться, уже забыла русский, но еще не выучила англий-ский. Так что выручало старшее по-коление.

2. Более популярным является Де-партамент иностранных языков и ком-муникаций одного из факультетов, по-этому найти телекоммуникационщи-ков удалось только после упомина-ния слова «связь».

В середине недели вечером, уже после пар, на своем рабочем месте оказался д.т.н., профессор, зав. Каф. Телекоммуникационных Сетей гру-зинского Политехнического Инсти-тута Беридзе Джемал Леванович. Он и ответил на наши вопросы отно-сительно того, что происходит в сфере связи грузии и как происходит обуче-ние будущих связистов.

WU: Добрый день! Расскажите пожалуйста о том чем живут телекоммуникационщики Грузии и кто они, эти люди? :)

Ну что ж, в грузии работают 3 глав-ных мобильных оператора: Magti, Geocell, Beeline (Mobitel). еще одна большая компания, которая разви-вает различные направления — silknet (Аналог Укртелекома, приватизиро-ванная компания, которая владеет фиксированной телефонной сетью – прим. Ред.)

Возможно, в Грузии уже есть опыт внедрения LTE?

Конечно! Mobitel внедряет LTE со-вместно с Huawei…

Мы собираемся построить на тер-ритории института 3 базовых станции LTE для исследований и тестового за-пуска.

Например, 2 месяца тому назад мы провели испытание базовой станции

П редставляем Вашему вни-манию очередной фраг-мент традиционной ру-

брики, рассказывающей о теле-коммуникационном опыте дру-гих стран. В этом номере речь пойдет о Грузии, а акцент будет несколько смещен в сторону об-разования, поскольку, по воле случая, нашим собеседником стал профессор Грузинского По-литехнического Института.

«Я считаю, что необходимо оставить только кафедру Радиотехники. Студент, освоивший

электродинамику и распространение радиоволн может стать специалистом в

любой сфере связи за полгода»

Телеком в Грузии

38 39№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Технологии

1. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ Wi-Fi

Многие аналитики по-прежнему серьезно оценивают намерения Wi-Fi Alliance составить реальную конкурен-цию решениям WiMAx и LTE в секторе мобильной передачи данных для круп-ных городов. И для такого оптимизма пока имеются все основания, учитывая высокие затраты на развертывание мо-бильных сетей 4-го поколения (4G), в то время как Wi-Fi остается сравнительно дешевой и высокопродуктивной техно-логией беспроводного доступа, имею-щей самый широкий ассортимент тер-минальных устройств и значительную доступность обслуживания.

1.1 Технологические особенности развития Wi-Fi

В ближайшие несколько лет можно ожидать дальнейшего развития ли-нейки Wi-Fi решений, причем по всем основным маркетинговым направле-ниям.

1) Освоение частотного диапа-зона 60 ГГц. Wireless Gigabit Alliance (WiGig Alliance) активно работает над освоением технологией Wi-Fi диапа-зона 60 ггц с пиковыми скоростями пе-редачи до 7 гбит/с для сценариев пи-косотового покрытия. Подобное увели-чение производительности Wi-Fi явля-ется серьезным шагом вперед даже по

сравнению с высокоскоростными ре-шениями IEEE 802.11n (до 300 Мбит/с), предполагающими одновременное ис-пользование двух или трех пользова-тельских потоков и объединение двух рабочих радиоканалов по 20 Мгц. Огра-ничивающим фактором данного ре-шения является короткий радиус дей-ствия, а также необходимость одновре-менной поддержки базовых частотных диапазонов Wi-Fi — 2,4 ггц и 5 ггц. Зато перспективы развития «облачных» сер-висов и ОТТ-услуг на базе высокоско-ростного беспроводного доступа Wi-Fi 60 ггц кажутся вполне реалистичными.

2) Развитие решений Wi-Fi Direct, позволяющих обеспечить со стандарт-ными скоростями Wi-Fi прямые соеди-нения между самыми различными кли-ентскими устройствами (коммуника-торы, смартфоны, принтеры, цифро-вые фото/видео камеры и др.), минуя традиционные точки доступа и беспро-водные маршрутизаторы.

По примеру технологии Bluetooth Wi-Fi Alliance, как разработчик решений Wi-Fi direct, поддерживает ряд специ-фикаций, в частности, для обеспече-ния информационной защиты - Wi-Fi protected Access 2 (WpA2).

3) Поддержка улучшенных ре-шений VoIP с новым набором WFA-протоколов с целью дальнейшего раз-вития конкурентоспособных альтерна-тивных голосовых услуг.

4) Развитие ячеистых (mesh) Wi-Fi сетей на базе сравнительно дешевых модулей, каждый из которых по ради-оканалу соединен со всеми соседями в зоне радиовидимости. Немаловажным преимуществом ячеистых Wi-Fi сетей также является самоорганизация сете-вых модулей и способность восстанав-ливаться при выходе из строя некото-рых узлов. Внедрение спецификации IEEE 802.11s позволит создавать более простые и недорогие сети Wi-Fi c под-держкой альтернативных маршрутов и повышенной надежностью.

5) Дальнейшее усовершенствова-ние радиоинтерфейса Wi-Fi. Предпо-лагаемые в рамках спецификации IEEE 802.11n улучшения параметров ради-освязи дополняются повышением на-дежности чипсетов, применением тех-нологии паритетного кодирования для устранения ошибок, улучшением при-ема в точках доступа за счет оптимиза-ции формирования диаграмм направ-ленности приемных антенн.

6) Усовершенствование клиент-ского опыта Wi-Fi за счет оптимиза-ции взаимодействия с точками доступа. Развитие спецификации IEEE 802.11v нацелено на поддержку механизмов управления параметрами радиосети Wi-Fi в аспекте уменьшения энерго-потребления. В свою очередь внедре-ние протокола 802.11k для улучшения управления радиоресурсом позволит

в сетях Wi-Fi идентифицировать сла-бые сигналы или зоны неуверенного приема и, соответственно, оптимизи-ровать беспроводное обслуживание.

В то же время, наряду с растущей популярностью Wi-Fi хот-спотов оста-ется нерешенным целый ряд проблем, связанных с недостаточным удобством и простой пользования этой беспро-водной технологией.

1) Проблема процедуры автори-зации (ввод логина). Во время про-цедуры доступа к хот-споту пользова-тель сети Wi-Fi через браузер вводит информацию авторизации, которая в некоторых случаях может быть забло-кирована. Так, запуск абонентом Wi-Fi на своем терминале определенного приложения (например, электронной почты) непосредственно перед проце-дурой авторизации приведет к тому, что e-mail будет заблокирован внутрен-ним протоколом безопасности из-за не-авторизованности пользователя. В то же время на абонентском терминале Wi-Fi будет высвечиваться статус уста-новленного соединения.

2) Проблема доступа с ограниче-нием по времени может возникнуть в случаях обслуживания с ограниче-нием по времени, например, при поль-зовании карточкой Wi-Fi временного сервиса в публичных местах, напри-мер, в гостинице. По истечении уста-новленного времени сервиса соеди-нение с Wi-Fi хот-спотом будет поте-ряно, хотя пользовательский интер-фейс будет указывать, что терминал по-прежнему находится на связи.

3) Проблема выбора Wi-Fi хот-спота. Во многих конкретных случаях

обслуживания пользовательский тер-минал находится в зоне одновремен-ного радиопокрытия нескольких Wi-Fi сетей. Абонентское устройство распоз-нает доступный сервисный идентифи-катор Wi-Fi (ssId) и устанавливает сое-динение с этой сетью. Но в случае не-распознания ssId пользователю при-дется осуществить всю процедуру доступа в Интернет, т.е. вручную вы-брать ssId, ввести в браузере новый URL и подтвердить информацию авто-ризации. Помимо того, что это может раздражать пользователя, это сама по себе достаточно громоздкая проце-дура истощает батарею терминального устройства и может привести к случай-ным ошибкам. В некоторых случаях за-траты времени могут оказаться крити-ческими, например, при передаче го-лосовых вызовов.

4) Проблема поддержки работы хот-спотов роуминговыми партне-рами. В ситуации, когда абонент Wi-Fi авторизуется в хот-споте, управляемый роуминговым партнером домашнего сервис-провайдера, идентификатор ssId будет новым для терминала, что в свою очередь потребует процедуры ручного ввода логина. В результате это может привести к дополнительным за-тратам на роуминг для непривилегиро-ванных Wi-Fi хот-спотов, ухудшению об-служивания и неудобствам абонента.

С целью преодоления указанных проблем Wi-Fi Alliance предложил спецификацию Wireless Internet service provider roaming (WIspr) 1.0, в рамках которой была предпринята первая по-пытка реализации процедуры автома-тического ввода логина и аутентифика-ции при доступе в Wi-Fi хот-споты. Сле-

дует отметить, что спецификация WIspr 1.0 оказалась ограниченной в аспектах межсетевого взаимодействия, поэтому дальнейшие исследования в этом на-правлении были продолжены.

Не меньшей важностью отличается и современная проблематика поддер-жания необходимого уровня инфор-мационной защиты в хот-спотах Wi-Fi.

1.2 Проблемы безопасности в Wi-Fi

Большинство существующих угроз информационной безопасности в со-временных хот-спотах обусловлены от-крытостью и общедоступностью сер-висов Wi-Fi, из-за чего абоненты мо-гут стать жертвами следующих атак.

•Атака двойника-злоумышленни-ка (Evil twin attack), при которой злоумышленник использует фаль-шивую точку доступа сети Wi-Fi, и ее идентификатор ssId имеет такой же формат, что и у настоящей точки до-ступа определенного провайдера.

•Перехват сеанса связи (Session hi-jacking), при котором злоумышлен-ник имитирует работу реальной Wi-Fi точки доступа и перехватывает присоединенного к ней пользова-теля на себя, тем самым прерывая обслуживание.

•Идентификация сессии (Session side-jacking) — процесс анализа идентификационных файлов нахо-дящихся поблизости пользовате-лей Wi-Fi хот-спота и сохранения их для более позднего использования. Идентификационные файлы могут быть заново использованы для до-ступа к ранее установленному со-единению жертвы с Интернетом и любых действий, разрешенных хот-спотом, что может включать в себя смену пароля, отправку электрон-ных сообщений и загрузку файлов.

•Радиоперехват (Eavesdropping). Незашифрованные коммуникации Wi-Fi могут быть перехвачены зло-умышленником; нападению обыч-но подвергается личная информа-ция — пароли, номера кредитных карточек, личный ящик электрон-ной почты и т.д.

В качестве эффективного меха-низма обеспечения информацион-ной безопасности в современных ре-шениях Wi-Fi используются реше-

Wi-Fi: взгляд в ближайшее будущее

Эксперт журнала Wireless Ukraine

Р яд рыночных изменений указывает на то, что традиционная мобильная отрасль стоит на пороге фундаментальных пере-мен, связанных прежде всего со стремительным ростом коли-

чества устройств с поддержкой технологии Wi-Fi. Происходящие на сегодня трансформации предоставляют сетевым операторам воз-можности помимо традиционного бизнеса Интернет-провайдинга развивать ряд новых бизнес-моделей доступа в интересах других типов беспроводных сетей и поставщиков услуг Wi-Fi.Широкое разнообразие и стремительное развитие бизнес-моде-лей Wi-Fi обеспечивается путем правильного сегментирования на рынке телекомму-никационных сервисов. Но с точки зрения коор-динации общих задач бизнеса операторы Wi-Fi сталкиваются с це-лым рядом технологических и маркетинговых особенностей, так или иначе влияющих на развитие сегмента беспроводного широ-кополосного доступа.

Таблица 1. Направления дальнейшего развития технологии Wi-Fi

Спецификация Wi-Fi Направленность спецификации Ожидаемое время

появленияIEEE 802.11mb Техническое обслуживание стандарта Март 2012 г.

IEEE 802.11aa Робастное потоковое аудио и видео Июнь 2012 г.

IEEE 802.11ac Обеспечение высокоскоростной передачи для диапазонов ниже 6 ггц Декабрь 2013 г.

IEEE 802.11ad Обеспечение высокоскоростной передачи для диапазона 60 ггц Декабрь 2012 г.

IEEE 802.11ae Управление качеством Март 2012 г.

IEEE 802.11af Wi-Fi с использованием когнитивного радио Декабрь 2013 г.

IEEE 802.11ah Освоение диапазонов ниже 1 ггц Март 2015 г.

IEEE 802.11ai Обеспечение эффективного первоначального доступа Март 2014 г.

40 41№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Технологии

управляемые лично пользователем) соединения Wi-Fi часто видятся опе-раторам нежелательными, поскольку представляют собой альтернативные варианты доступа, ведущие к сниже-нию себестоимости услуг и облегчению доступа пользователям к нежелатель-ным для оператора приложениям (на-пример, к конкурирующему VoIp). Та-ким образом, все отчетливее проявля-ется поощряемая самими абонентами тенденция к нейтральности Wi-Fi хот-спотов, означающая возможность для конечного пользователя, терминала или приложения самому выбрать удоб-ное Wi-Fi соединение, далеко не всегда принимая определенное оператором предпочтение.

Подобная опция выбора между воз-можными многократными соединени-ями внутри Wi-Fi хот-спота основыва-ется на обработке ряда параметров, и проблема нейтральности Wi-Fi прояв-ляется в тех случаях, когда блокиру-ются определенные соединения. Безус-ловно, новые спецификации Wi-Fi пре-доставляют операторам больше воз-можностей для контроля соединений, например, спецификация 802.11u обе-спечивает доступ к хот-споту без при-менения идентификатора ssId. С дру-гой стороны нейтральность Wi-Fi мо-жет служить аналогией международ-ного роуминга в сотовых сетях, когда абонент вряд ли захочет на своем тер-минале самостоятельно и вручную вы-бирать гостевую сеть с неизвестными роуминговыми тарифами.

Следует помнить, что роуминг пере-дачи данных почти всегда несвободен и управляется оператором, и довольно часто услуги Wi-Fi могут оказаться до-роже осуществляемого роуминга. В этом и состоит одна из серьезных про-блем дальнейшего развития сетей W-Fi. Беспроводные операторы и провай-деры помимо обеспечения «бесшов-ной» разгрузки в различных хот-спотах должны не нарушать нейтралитет се-тей Wi-Fi. В свою очередь разработчики должны активизировать продвижение новинок, совмещающих в себе эффек-тивные механизмы как поддержки ней-тралитета Wi-Fi, так и эффективного контроля за пользовательскими сое-динениями.

Критическим фактором обеспече-ния нейтральности Wi-Fi хот-спотов выступает программное обеспече-

тода авторизации, что отни-мает значительное время и истощает батарею терми-нального устройства [1].

Таким образом, для того, чтобы в полной мере вос-пользоваться сервисными возможностями современ-ного Wi-Fi хот-спота, требу-ется удобный в работе меха-низм пользовательской ав-торизации. Выбор Wi-Fi сети терминальным устройством и авторизация должны вы-полняться автономно без необходимости вмешатель-ства пользователя. В сото-вых сетях стандарта GsM эта проблема решается исполь-зованием модуля абонент-ской идентификации (sIM) и процедур установления подлинности EAp-sIM. Прак-тически все беспроводные сети имеют дело с широким разнообразием терминаль-

ных устройств, как использующих sIM-карты (например, смартфоны), так и об-ходящиеся без них (например, план-шетные компьютеры, ноутбуки и нет-буки). Именно по этой причине Wi-Fi хот-споты нового поколения должны поддерживать и альтернативные EAp-sIM механизмы авторизации, напри-мер, протокол Х.509.

1.3 Проблема обеспечения нейтральности хот-спотов Wi-Fi

В подавляющем большинстве слу-чаев хот-спот Wi-Fi является просто беспроводным соединением с ло-кальными сетями (LAn) и использу-ется преимущественно для соедине-ния с маршрутизатором фиксирован-ной широкополосной сети или обе-спечивает непосредственно доступ в Интернет. Меньшую долю составляют сценарии домашних приложений на базе Wi-Fi (раздача ТВ, удаленный прин-тер и т.д.). По мере развития своего биз-неса большинство беспроводных опе-раторов настроено на то, чтобы иметь больший контроль над Wi-Fi соедине-ниями, в идеале это означает полную канализацию соединений мобильных данных через собственные транспорт-ные сети для решения ряда задач (би-линг, поддержка качества сервисов). В то же время «неконтролируемые» (т.е.

ние, управляющее выбором соедине-ния. Для мобильной широкополосной связи это означает необходимость раз-работки менеджера по связи для под-держки приложений, поскольку многие быстро развивающиеся сервисные при-ложения, типа М2М, будут весьма нуж-даться в таких решениях. На сегодня open Mobile Alliance вместе с группой участников (Intel, orange, Huawei, Hp

& deutsche Telekom) работает над спе-циализированным программным обе-спечением (open Connection Manager programme) и связанными с ним сер-висными интерфейсами.

Таким образом, за последние годы технология Wi-Fi претерпела ряд улуч-шений, что позволило создавать доста-точно недорогое оборудование, кото-рое за счет высокой скорости передачи

(до 600 Мбит/с) и доступного широкого спектра (до 500 Мгц) является вполне конкурентоспособным на фоне сото-вых сетей 2G/3G (Табл.2).

2. ОПТИМИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ WI-FI С ВНЕШНИМИ СЕТЯМИ

2.1 Решения по разгрузке трафика через хот-споты Wi-Fi

Современные тенденции развития сектора мобильной передачи данных (ПД) таковы, что независимо от того, сколько мобильные операторы инве-стируют в свои сети, все равно в бли-жайшем будущем они столкнутся с се-рьезной проблемой ограничения сум-марной пропускной способности. Так, по прогнозам Cisco мобильный виде-отрафик удвоится за период с 2010 по 2015 г. и составит до 2/3 общего мо-бильного трафика данных [2]. Средняя скорость передачи мобильных данных увеличится в 10 раз: с 215 кбит/с (2011 г.) к 2015 г. (2,2 Мбит/с). К 2015 г. ежегодный объем мобильного трафика достигнет 75 эскби-байт, т.е. в 75 раз больше, чем весь Ip трафик в 2000 г. или 19 млрд.dVd или 536 квадрильонов текстовых сообщений sMs (рис.2).

Подобный впечатляющий рост тра-фика мобильной передачи данных бу-дет стимулироваться все возрастаю-щим использованием смартфонов, а также увеличением числа планшетных компьютеров, имеющих выход в бес-проводные сети. Эти два типа терми-нальных устройств и будут основными производителями информационной на-грузки. А учитывая тот факт, что основ-ная доля высокоскоростной мобильной передачи данных приходится на терми-налы с поддержкой функции Wi-Fi, раз-грузка основного трафика передачи

ния спецификации IEEE 802.11i и ме-ханизмы установления подлинности EAp; оба решения имеют сертификаты Wi-Fi Alliance’s Wi-Fi protected Access 2 (WpA2)-Enterprise certification. Техноло-гия WpA2 основана на стандарте IEEE 802.11i и представляет собой 128-бит-ное AEs-шифрование с проверкой под-линности на основе предваритель-ных ключей (psK) или стандарта 802.1x RAdIUs, что хорошо подходит для ре-ализации функций управления авто-ризацией, аутентификацией и адми-нистрирования (AAA) (рис.1).

Очевидно, что в случае примене-ния механизма WpA2-Enterprise в обще-доступных Wi-Fi хот-спотах проблема обеспечения информационной безо-пасности могла бы быть существенно смягчена. Однако, барьером на пути применения WpA2-Enterprise в Wi-Fi хот-спотах является то, что порт точки доступа полностью блокирует соеди-нение до завершения процедуры або-нентской авторизации. Это означает, что пользователь будет заблокирован при осуществлении вызова любой веб-страницы с подтверждением авториза-ции; точно так же он будет заблокиро-ван при вызове веб-страницы справки. Кроме того, программа управления со-единением (или абонент) не имеют ни-какой альтернативы при выборе ме-

Рис.1. Реализация WPA2-Enterprise

Таблица 2. Возможности Wi-Fi нового поколения

Основные особенности Преимущества

Поддержка множественных диапазонов частот (2,4 ггц, 5ггц, в перспективе – 60 ггц)

Поддержка множественных диапазонов частот позволит операторам более эффективно и гибко использовать радиочастотный ресурс и тем самым уменьшить себестоимость услуг.

Сокращение эксплуатационных расходов благодаря поддержке методов повышения пропускной способности

Применение спецификации IEEE 802.11n позволяет увеличить скорость передачи данных до 300 Мбит/с и улучшить радиопокрытие за счет функции агрегирования кадров, объединения каналов и пространственного мультиплексирования.

Обеспечение бесшовного роуминга для пользовательских терминалов

Пользователи Wi-Fi после авторизации и аутентификации в ближайшей точке доступа сохраняют такие же права и остальных точках доступа, что позволяет избежать прерывания обслуживания при повторной проверке подлинности во время процедуры перехода между точками доступа.

Поддержка качества обслуживания на уровне корпоративного класса

Обеспечение высокого качества сервисов за счет поддержки функций приоритетности мульти-медийного трафика (VoIp, потоковое видео).

Поддержка множественных сетевых идентификаторов (ssId) для дифферен-цирования услуг

Одновременная поддержка каждой точкой доступа Wi-Fi от 4 до 8 дискретных ssId дает возможность операторам предоставлять различные уровни безопасности и качества обслуживания для каждого хот-спота и сети и на этой основе дифференцировать услуги для различных категорий абонентов.

Реализация функций управления авторизацией, аутентификацией и учетом (AAA)

Поддержка стандарта аутентификации 802.1x через RAdIUs-сервер позволяет операторам реализовать функции авторизации, аутентификации и учета для управления доступом пользователя.

Сокращение затрат бла-годаря поддержке структуры ячеистых сетей

Поддержка протоколов автоматического формирования микросотовой структуры Wi-Fi сети и избежание необходимости использования кабельной Ethernet-сети в сложных сценариях развертывания.

Оптимизация управления параметрами радиоинтерфейса

Поддержка дополнительных функций: автома-тический выбор канала, интеллектуальный автома-тический выбор частоты (dFs), управление мощностью передатчика (TpC), которые позволяют добиться оптимального покрытия сети Wi-Fi с минимальным уровнем помех.

Рис.2. Показатели прогнозного роста сетей Wi-Fi.

42 43№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Технологии

ность сетевого уровня Wi-Fi) с негатив-ным воздействием на срок службы ак-кумулятора.

Используя решения по разгрузке трафика мобильной ПД через хот-споты Wi-Fi, мобильные операторы получают реальную возможность решить про-блему нехватки пропускной способ-ности и большой загруженности своих сетей, избежав при этом значительных затрат. На более поздних этапах, когда требования к интерфейсу инфраструк-туры сотовых сетей и терминальных устройств станут более понятны, мо-гут быть внедрены такие функции, как бесшовный роуминг в обоих направ-лениях между сетями Wi-Fi и 2G/3G/4G.

2.2 Развитие спецификации IEEE 802.11u

За период 2010 -2011 гг. Исследова-тельская группа IEEE внесла ряд попра-вок в спецификацию IEEE 802.11u «Взаи-модействие с внешними сетями», целью которых являлось обеспечение взаимо-действия хот-спотов Wi-Fi с сотовыми сетями. Среди этих поправок [3]:

1) Обеспечение открытости сетей и права конкурентного выбора:•обеспечение открытости сетей бес-

проводного через извещение о ти-пе доступа (частная сеть, свобод-ная общедоступная сеть, общедо-ступная платная сеть), а также соз-дание межсетевого роумингового консорциума;

•реализация сервиса общего изве-щения (GAs — Generic Advertising service), обеспечивающего транс-портировку на уровне 2 трафика из-вещения между мобильным терми-налом и сервером в сети до проце-дуры аутентификации;

данных на Wi-Fi-сети может стать вы-ходом для сотовых операторов.

Выбор конкретного решения для разгрузки трафика передачи данных на основе сетей Wi-Fi во многом зависит от уровня интеграции с сотовыми се-тями и степени обеспечения нейтраль-ности хот-спотов. Посредством приме-няемого сетевого моста обеспечива-ется процедура бесшовной эстафетной передачи между сотовой сетью и хот-спотом Wi-Fi. В сценариях разгрузки сети Wi-Fi рассматриваются в качестве альтернативных сетей доступа к услу-гам для решения задач как разгрузки трафика в макросотах, так и улучше-ния внутрикомнатного радиопокры-тия. При этом необходимо избегать пе-регрузки узлов транспортной сети со-товой связи (sGsn/GGsn), а также обе-спечивать дополнительные механизмы информационной защиты.

Типичное решение для разгрузки трафика мобильной ПД через хот-споты Wi-Fi включает в себя программное обеспечение мобильного клиента с поддержкой функций безопасности и управления радиоинтерфейсом, ААА-сервер (авторизации, аутентификации и учета), на который возложены функ-ции авторизации и аутенификации, а также Шлюз обмена сессиями пакет-ных данных (ssx), обеспечивающий безопасную терминацию туннелиро-вания трафика, управление Ip сесси-ями и маршрутизацией (рис.3).

Ключевые особенности решения для разгрузки трафика через сети Wi-Fi:•пользователь получает доступ к хот-

споту посредством наилучшего ра-диосоединения;

•дорогостоящая инфраструктура сото-вой мобильной ПД не задействуется;

•абоненты получают доступ к прило-жениям и контент-услугам посред-ством дешевой сети Wi-Fi;

•применяются эффективные меха-низмы авторизации и шифрования соединений.Среди имеющихся базовых моделей

реализации разгрузки через Wi-Fi наи-более востребованной является мо-дель управления переносом нагрузки из сети сотовой связи в сеть Wi-Fi на основе Ip-шлюза, позволяющая в пол-ной мере обеспечить нейтральность хот-спотов. Важно отметить, что ав-торизация в операторской Wi-Fi-сети выполняется сразу же после ее обна-ружения пользовательским термина-лом. После чего все данные транспор-тируются по Wi-Fi-сети через Ip-шлюз, при этом оператор имеет возможность контролировать сетевое подключение абонента. В свою очередь неавторизо-ванный пользователь, находящийся в зоне Wi-Fi, не сможет получить доступ к абонентскому контенту от мобиль-ного оператора.

При этом основной технологиче-ской проблемой разгрузки трафика ПД через сети Wi-Fi является необхо-димость поддержки качества сервиса (Qos), особенно для услуг голоса и ви-део. В случае, когда заголовки пакета индикации качества становятся не-прозрачными (например, из-за того, что пакеты транспортируются в тун-неле IРsec), то поддержка требуемого качества сервиса может не обеспечи-ваться. Так в вызывающих доверие се-тях целесообразно избегать использо-вания туннеля IРsec между мобильным устройством и шлюзом оператора по причине неизбежности принуждения двойного шифрования (Ipsec и безопас-

•поддержка протокола очередности доступа (AnQp — provides Access network Query protocol), являюще-гося протоколом запроса и ответа для обеспечения терминальному устройству необходимой служебной информации (доменное имя опера-тора хот-спота, список доступных роуминг-партнеров, тип доступных Ip-адресов — Ipv4 Ipv6 и других дан-ных для выбора сети).2) Распределение отображения по-

казателей качества (Qos) по радиоин-терфейсу между различными типами терминальных устройств.

Инновационная стратегия т.н. хот-спотов следующего поколения, осно-ванная на спецификации IEEE 802.11u, механизмах WpA2-Enterprise, EAp и MsAp, позволяет операторам оптими-зировать свои сети, разгружая поток данных надежно к Wi-Fi. Это также по-могает гарантировать превосходящий пользовательский опыт путем реали-зации бесшовных процедур авториза-ции и роуминга. Стратегия предпола-гает безболезненное изменение сети Wi-Fi, которой не доверяет пользова-тель, на заслуживающую клиентское доверие сеть. Расширение специфика-ции IEEE 802.11u может оказать серьез-ное влияние на пользовательский опыт инсталлируемых сетей Wi-Fi за счет ин-новационных инструментов – Концеп-ции Hotspot 2.0 и новых механизмов межсетевого взаимодействия.

3. РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ HOTSPOT 2.0

Перед операторами Wi-Fi по-прежнему стоит задача повышения пропускной способности своих сетей для поддержки ресурсоемких прило-

жений и видеоуслуг без сниже-ния общей производительно-сти. Цель состоит в том, чтобы предоставить пользователям Wi-Fi тот же уровень комфорта и функциональности, что и в мобильных сетях 3G/4G. Для решения этой задачи был соз-дан Альянс Hotspot 2.0, в кото-рый вошли беспроводные опе-раторы, поставщики сетевого оборудования и производители пользовательских устройств.

Hotpsot 2.0 (Next Genera-tion Hotspot — NGH) — про-мышленная инициатива по развитию межсетевых проце-дур аутентификации и эстафет-ной передачи на базе спецификаций Wi-Fi. Иными словами, это решение по поддержке бесшовной эстафетной пе-редачи между сотовыми сетями и хот-спотами Wi-Fi без необходимости в до-полнительной авторизации абонента. Развитие решений nGH призвано уско-рить процесс поиска и выбора сети Wi-Fi, обеспечить поддержку автома-тического входа мобильных устройств в сеть и защищенного доступа к пар-тнерским сетям Wi-Fi [4].

Промышленные организации и ко-митеты по стандартизации, работаю-щие над инициативой nGH, специали-зируются по следующим направлениям: •Wi-Fi Alliance (WFA) – межсетевое

взаимодействие;•Wireless Broadband Alliance (WBA) –

организация полевых испытаний;•Ассоциация GsM (GsMA) – импле-

ментация решений Hotspot 2.0 в спецификации 3Gpp.WFA инициатива прежде всего со-

средотачивается на совместимости

устройств Wi-Fi и тестировании, в то время как WBA концентрируется на взаимодействии между сетевыми опе-раторами и сервис-провайдерами.

Важно отметить, что концепция Hotspot 2.0 является сертификацион-ной программой WFA, включающей техническую спецификацию, и в этом смысле она не является попыткой раз-работки новой технологии, а скорее выступает объединением фрагменти-рованных частей существующих реше-ний. Очевидно, что в основу этого ре-шения будет положена спецификация IEEE 802.11u, на базе которой Wi-Fi кли-ент может изучить, какие сервис-про-вайдеры или роуминговые партнеры доступны через базовую станцию сото-вой сети. Подобный уровень прозрач-ности облегчает не только бесшовную эстафетную передачу, но и установле-ние соединения. Помимо специфика-ции IEEE 802.11u Hotspot 2.0 использует известную Wi-Fi архитектуру 802.1x/EAp (рис.4 и табл.3).

Рис.3. Пример реализации разгрузки трафика ПД через хот-спот Wi-Fi Рис.4. Пример реализации концепции Hotspot 2.0.

Таблица 3. Сравнение реализаций современного Wi-Fi

хот-спота и Hotspot 2.0

Аутентифи-кация и роу-

минг

Современ-ный Wi-Fi хот-спот

NGH (Hospot 2.0)

Выбор сети ssId 802.11u

Аутентификация радиоканала Нет 802.1х

Шифрование радиоканала Нет 802.11i

Шифрование соединения WIspr EAp-sIM, AKA

Тип доступа к хот-споту

Управляемый оператором

Управляемый пользователем

Межсетевое взаимодействие Нет есть

44 45№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Технологии

Вполне возможно, что инициатива nGH станет самым успешным проек-том в беспроводной связи 2012 г., по-скольку ее последствия будут прямо затрагивать большую часть абонентов мобильного широкополосного доступа.

4. ЧЕГО ОЖИДАТЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ УКРАИНСКИМ ОПЕРАТОРАМ

2011 год стал новым рекордным го-дом мировых продаж устройств бес-проводной связи, и хотя значительная часть этого роста приходится на смену моделей мобильных телефонов, все же увеличение проникновения количества девайсов с поддержкой Wi-Fi (смарт-фоны, планшетные компьютеры, ноут-буки и т.д.) не может не впечатлять. В этой связи правомерен вопрос: а чего ожидать украинским операторам бес-проводного доступа от подобного ин-тенсивного развития семейства техно-логий Wi-Fi? Не претендуя на исчерпы-ваемость данного списка, все же выде-лим основные тренды Wi-Fi бизнеса на 2012-2013 гг., которые могут быть инте-ресны отечественному рынку.

1. Гигабитный Wi-Fi. В 2012 г. ожида-ется начало продаж готовых решений по спецификации IEEE 802.11ac, при-званных не только улучшить показа-тели пропускной способности оборудо-вания IEEE 802.11n до уровня гбит/c, но и обеспечить новые интересные сер-висные приложения типа видео-по-запросу, он-лайн игры и ТВ.

2. Wi-Fi для кабельных операто-ров. В 2012-2013 гг. будет усиливаться тенденция замены части инфраструк-туры кабельных решений на более гиб-кие и эффективные Wi-Fi радиоинтер-фейсы. Особенно это будет характерно для сегмента офисных информацион-ных приложений и домашних сетей.

3. Управляемые с помощью «об-лачных» технологий сети Wi-Fi. Обе-спечение устойчивого управления гео-графически распределенными сетями Wi-Fi остается серьезной проблемой, однако появление на рынке «облачных» технологий обещает в ближайшие годы серьезно облегчить жизнь беспровод-ным операторам, в том числе и украин-ским. Публичные или частные «облач-ные» решения позволят эффективно интегрировать хот-споты Wi-Fi и обе-спечить централизованное управле-ние ими.

На сегодняшний день стандартизо-ванных решений nGn пока нет, но уже можно выделить два основных подхода к реализации концепции Hotspot 2.0. Согласно первого подхода в соответ-ствии с категориями управления до-ступом отбираются отдельные про-дукты различных поставщиков. При таком подходе важно учитывать факт высокой затратности начальной инте-грации и экспоненциальный рост си-стемной сложности при увеличении числа участников. К тому же при ин-теграции продуктов различных по-ставщиков из-за необходимости под-держки взаимодействия зачастую те-ряется основная функциональность. При альтернативном подходе опера-тор не должен тратить силы и время на интеграцию, поскольку составные части являются стандартизованными,

что позволяет поддерживать полную функциональность.

Альтернативное решение Hotspot 2.0 включает три типа узлов для под-держки масштабируемости и надежно-сти, и их уровень может быть увеличен путем добавления разгружающих тра-фик серверов (рис.5):

•Платформа управления сервисом (service Management platform).

•Сервисный портал (service portal).•Контроллер доступа (Access Con-

troller).

В 2011 г. WBA, используя действу-ющее оборудование Wi-Fi, провела реальные тесты функциональности Hotspot 2.0 на прямую авторизацию и роуминговые процедуры через хабы третьих лиц и через визитные сети мо-бильных операторов (рис.6).

4. Wi-Fi в самолете. Значитель-ное количество авиакомпаний в 2011 г. объявили об испытаниях или факти-ческом развертывании локальных Wi-Fi хот-спотов в салонах самолетов с це-лью предоставления пассажирам ус-луг беспроводного широкополосного доступа в полете. Можно ожидать, что проникновение этого решения будет расти из-за роста популярности авиа-транспорта и увеличения количества Wi-Fi абонентских терминалов.

5. Распределенный Wi-Fi. В послед-нее время наблюдается тенденция раз-деления широкополосного беспровод-ного соединения и цифрового контента сетей Wi-Fi. Помимо реализации кон-цепции самоорганизующихся (ad-hoc) сетей разделение Wi-Fi позволит опе-раторам внедрить новые бизнес-мо-дели, в которой сами абоненты имеют возможность распределять свою про-пускную способность.

6. Wi-Fi на городском транспорте. 2011 г. засвидетельствовал появление на рынке множества приложений Wi-Fi для общественного транспорта, реали-зация которых не только существенно повышает комфорт пассажиров, но и

открывает возможности для новых ис-точников операторских доходов.

7. Wi-Fi в торговле. С помощью се-тей Wi-Fi торговые заведения получат дополнительные возможности получе-ния покупателями информации о това-рах и услугах, о предлагаемых скидках, а также – бесплатный доступ в Интер-нет и услуги мобильной коммерции. Кроме того, крупные магазины заинте-ресованы в развитии Wi-Fi с точки зре-ния обеспечения удобных интерфей-сов для своих цифровых терминалов, использования удаленного доступа к базам данных и т.д.

Выводы1. В обозримом будущем технология

Wi-Fi способна будет составить реаль-ную конкуренцию сотовым сетям 3G/4G в сегменте высокоскоростной мобиль-ной передачи данных.

2. Ожидаемое в ближайшие годы появление новых спецификаций Wi-Fi призвано решить ряд проблем, свя-занных с недостаточным удобством и простотой пользования этой беспро-водной технологией. По мере решения этих проблем конкурентоспособность

технологии Wi-Fi будет существенно возрастать.

3. На пути оптимизации взаимодей-ствия Wi-Fi с внешними сетями предпо-лагается реализация Концепции Хот-спотов следующего поколения (Hotspot 2.0), целью которой является вывод на рынок интегрированного высокопро-дуктивного решения беспроводного широкополосного доступа.

Список источников

1. The state of Wi-Fi® security Wi-Fi CERTIFIEd™ WpA2TM delivers Advanced security to Homes, Enterprises and Mobile devices. Wi-Fi Alliance. January 2012.

2. Cisco Visual networking Index (VnI) Global Mobile data Traffic Forecast, 2010-2015.

3. s.Armitage. overview of IEEE 802.11u. Loughborough University, March 2012.

4. Friday B.next Generation Hotspot overview.CTo Cisco Wireless networking Business Unit, 2011.

Рис.5. Альтернативное решение для Hotspot 2.0 [6]

Рис.6. Тестирование NGH роуминга в реальных условиях.

46 47№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Технологии

участник — компания Cisco. WBA пред-ставляет производителей оборудова-ния, мобильных операторов, кабель-ных провайдеров и всех тех, кто хочет развернуть решения Wi-Fi оператор-ского класса. В рамках WBA операторы и провайдеры объединяют ресурсы для решения задачи роуминга между хот-спотами и сетями Wi-Fi и аутентифи-кации пользователей. Эта структура нацелена, прежде всего, на взаимо-действие операторов и провайдеров, заинтересованных в возможности со-вместной работы. Для формализации этого взаимодействия в WBA была раз-работана программа «Хотспоты следу-ющего поколения (nGH/next Generation Hotspot)», определяющая требования к совместной работе для хотспотов, ка-бельных и мобильных операторов. По-мимо этого программа включает разра-ботку всеобъемлющих рекомендаций для операторов, а также создание эко-системы партнеров для тестирования технологии и облегчения миграции к nGH. Сегодня в WBA входит уже около сотни ведущих телекоммуникацион-ных компаний.

Под совместный с WBA проект Wi-Fi Альянс планирует запуск сертифика-ционной программы Wi-Fi оборудо-вания, в рамках которой типовые те-сты будут комбинироваться с тестами межоператорского роуминга (работа со стороны WBA). WBA работает над программой сертификации решений для хотспотов Wi-Fi (сертификация для Hotspot 2.0), чтобы обеспечить Wi-Fi устройствам стандартизованные

Сегодня сети Wi-Fi все чаще пред-ставляют собой, по своей сути, рас-ширение мобильных сетей. Созданы и внедряются технологии, позволяю-щие интегрировать мобильные инфра-структуры и сети Wi-Fi. Все это требует глубокой проработки вопросов стан-дартизации и прежде всего таких аспек-тов, как безопасность, аутентификация и автоматический роуминг.

При этом важно понимать, что ем-костные возможности сетей мобиль-ных операторов всегда ограничены до-ступным частотным ресурсом по лицен-зии, а также известным пределом воз-можности максимального уплотнения количества секторов на единицу пло-щади без деградации сервиса. Для пе-редачи голосового трафика чаще всего этого хватает, но данные, нуждающи-еся в значительно большей ширине по-лосы на абонента, предъявляют значи-тельно большие требования к сети. У многих мобильных операторов очень часто возникает проблема нехватки ем-кости обычной макросети в зонах по-крытия с высокой плотностью поль-зователей (имеются в виду стадионы, большие офисные территории и зда-ния , выставочные комплексы и т.п.). Поэтому переход к Wi-Fi, как недоро-гой технологии малых сот для передачи данных, становится основным миро-вым трендом решения проблемы пе-регрузки мобильных сетей трафиком мобильных данных.

Строго говоря, возможности инте-грации сети Wi-Fi с сетью мобильного оператора — например, для аутенти-

фикации пользователей по sIM-карте в сети Wi-Fi — существуют давно. Ком-пания Cisco имеет немало проектов та-кого типа с участием различных опе-раторов. Вместе с тем остается нере-шенной проблема выбора правильной сети Wi-Fi пользовательским устрой-ством (смартфоном, планшетом, ноутбу-ком) без вмешательства пользователя, когда присутствует множество других сетей Wi-Fi в той же точке. Это — ос-новная задача, которую призвана ре-шить технология Hotspot 2.0 (Hs2.0). Она должна обеспечить пользовате-лям возможность получать доступ к пу-бличному хотспоту Wi-Fi (или любой другой сети) столь же просто, как это сейчас происходит при доступе к мо-бильной сети связи с обычного теле-фона. Безусловно, Hs2.0 будет решать и многие другие полезные задачи — на-пример, создание инфраструктуры гло-бального межсетевого роуминга Wi-Fi, введение функционала отправки ре-кламного контента пользователю, ос-новываясь на таких факторах как зна-ние его местоположения и т.п.

Межсетевой роуминг для Wi-Fi — еще одна очень важная задача, реше-ние которой позволит создать пред-посылки для использования различ-ных сетей Wi-Fi. Идея идентична меж-сетевому роумингу между мобильными операторами связи, и здесь стоит рас-сказать о большой совместной работе, проводимой Wi-Fi Альянсом (Wi-Fi Alliance) и организацией WBA (Wireless Broadband Alliance). Один из иници-аторов создания WBA и ее активный

процедуры для простого и безопас-ного присоединения к хотспотам, а также для обеспечения взаимодей-ствия между устройствами и сетью. WBA определяет технологии и тре-бования к сертификации для инфра-структуры Wi-Fi и конечных устройств, таких как смартфоны, планшетные компьютеры и ноутбуки. Ожидается, что программа сертификации в WBA станет доступна в середине 2012 года.

Hotspot 2.0 во многом базируется на новом расширении группы стан-дартов 802.11 – 802.11u. При этом и кли-ентское устройство, и точка доступа Wi-Fi должны поддерживать 802.11u для обеспечения совместной работы. 802.11u дает сети Wi-Fi возможность определить устройство и предостав-ляет устройству информацию о том, что сеть есть и доступна, а также пе-редавать доступные сервисы в дан-ной точке. В очень упрощенной форме процесс выглядит так, что клиентское устройство будет отправлять запрос к точке доступа на получение списка имен всех операторов, абоненты ко-торых имеют право на автоматиче-ский вход в данный хотспот. если имя вашего оператора есть в этом списке, то устройство будет автоматически

аутентифицировано и получит доступ с фактическим запуском оффлоада (вы-грузки) мобильных данных в сеть Wi-Fi.

Реализация решения с поддержкой Hotspot 2.0 должна учитывать все сто-ящие задачи и требования для форми-рования успешного бизнес-кейса. От-разить все в небольшой статье нере-ально, поэтому на рисунке ниже при-веден один упрощенный, но вполне реалистичный сценарий обеспечения бесшовной аутентификации пользо-вателей с устройствами, имеющими sIM-карту, как в мобильной сети, так и в сети Wi-Fi. При этом предполагается, что здесь сеть Wi-Fi имеет статус дове-ренной оператору связи и безопасной с точки зрения этого оператора. Реше-ние для WLAn должно иметь централи-зованную архитектуру для обеспечения управляемости радиоподсистемы, мас-штабируемости сети, построения эф-фективной системы безопасности и реа-лизации возможностей гибкой интегра-ции с другими сетями — например, с се-тью мобильного оператора. Кроме того, решение должно быть максимально качественным и надежным и соответ-ствовать требованиям операторского класса. Всем этим требованиям макси-мально полно отвечает архитектура

CUWn (Cisco Unified Wireless network), позволяющая создавать наиболее пе-редовые Wi-Fi решения в индустрии.

Компания Cisco — один из признан-ных лидеров как в Wi-Fi технологиях, так и в технологиях мобильной пакет-ной инфраструктуры. Интеграция сети Wi-Fi и мобильной сети — непростая задача как технически, так и органи-зационно. Вместе с тем от нее зависит успех при переходе к решению на базе Hotspot 2.0. При выполнении подобной интеграции на практике возможны раз-личные сценарии, зависящие от разных факторов, например:

•используется доверенная оператору сеть Wi-Fi или не доверенная (напри-мер, это может быть собственная Wi-Fi сеть оператора, сеть его партнера или чужой публичный хотспот),

•будет ли выполняться интеграция се-ти Wi-Fi через существующую мобиль-ную пакетную инфраструктуру 3G/4G или трафик данных будет напрямую направляться в Интернет и т.д.

Решения Cisco дают возможность максимально эффективно реализовы-вать подобные сложные сценарии , по-зволяя операторам разрабатывать и применять различные бизнес-модели.

Hotspot 2.0: задачи, решения и основные движущие факторы

Алексей Зайцев, консультант по технологиям компании Cisco

О бъем трафика мобильных данных очень быстро растет, опе-раторы и провайдеры услуг развертывают все больше се-тей Wi-Fi и хотспотов для покрытия больших общедоступ-

ных территорий беспроводными сетями. Затраты на развертыва-ние сетей Wi-Fi обычно существенно ниже по сравнению с мобиль-ными сетями 3G, 4G, если сопоставить решения идентичной задачи передачи больших объемов трафика данных. При этом в большин-стве случаев именно частотный ресурс становится наиболее доро-гой составляющей мобильной сети, тогда как Wi-Fi использует не-лицензируемый в большинстве стран диапазон.

48 49№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Технологии

полосного доступа, может возрасти в 10 раз. Но для достижения этой цели понадобится проделать работу по ко-ординации в мировом масштабе. Во многих странах трафик данных мо-бильного широкополосного доступа передается по сетям UMTs в диапа-зоне 2100 Мгц с общим доступным спектром 2 x 60 Мгц.

Рефарминг диапазонов частот 900 Мгц и 1800 Мгц для мобильного ши-рокополосного доступа позволил бы получить в целом 340 Мгц частотного спектра. С учетом перераспределе-ния частот в диапазонах 800 Мгц и 2600 Мгц общее количество спектра составит 600 Мгц. Эти блоки спектра уже доступны в нескольких странах, а к 2015 году станут доступными бо-лее широко. Общий частотный спектр, доступный на данный момент для мо-бильных коммуникаций, составляет

По недавним оценкам nokia siemens networks, к 2020 году потре-бление трафика данных в личных це-лях превысит 1 гбайт в день на одного пользователя. В предстоящее деся-тилетие можно ожидать десятикрат-ного увеличения числа абонентов мо-бильного широкополосного доступа, каждый из которых будет потреблять в 100 раз больше данных.

«Это означает практически тыся-чекратный рост, что звучит довольно устрашающе. Но сети будущего смо-гут справиться с таким ростом, и при этом обеспечить операторам требу-емую доходность, — говорит Харри Холма, ведущий научный сотрудник nokia siemens networks. — Это потре-бует инноваций в базовых телеком-муникационных технологиях, а также серьезного эволюционного разви-тия сетей. В nokia siemens networks

уже проводятся исследования, це-лью которых является создание сетей Beyond 4G. Но для того, чтобы удов-летворить ожидания пользователей в 2020-м году, необходимы научные исследования и разработки на гло-бальном уровне».

«Это только начало, однако nokia siemens networks думает о будущем уже сейчас, активно изучая требо-вания и мнения, а также задает на-правления развития. У нас есть чет-кое представление о том, каким будет путь к следующему этапу эволюции в мире мобильных систем», — отме-чает Холма.

Доступного спектра станет больше

Количество спектра частот, до-ступного для мобильного широко-

более чем 1100 Мгц, в дополнение к большому (около 500 Мгц) количеству радиочастотного спектра в диапазо-нах 2,4 ггц и 5 ггц.

Развитие технологий радиодоступа

Следующей технологической сту-пенью в развитии радиоинтерфейсов станет технология LTE-Advanced, ко-торая позволит повысить спектраль-ную эффективность и обеспечит пи-ковую пропускную способность бо-лее 1 гбит/с. Однако с появлением LTE-Advanced развитие технологий радиодоступа не остановится. Чтобы повысить скорость передачи данных, будут возрастать вычислительные мощности, радиочастотные (РЧ) тех-нологии смогут поддерживать все большую пропускную способность, а оптоволоконные линии будут приме-няться все чаще и обеспечивать бо-лее быстрое соединение между ба-зовыми станциями.

По мере роста спектральной эф-фективности и приближения за-держки в сетях радиодоступа к зна-чениям, определяемым только ско-ростью света, развертывание базо-вых станций будет осуществляться с большей плотностью.

Повсеместное распространение

многоуровневых сетейРазвертывание базовых стан-

ций с большей плотностью приве-дет к распространению многоуров-невых сетей с радиоузлами разного типа — от отдельных базовых стан-ций до систем с единым пулом ре-сурсов цифровой обработки сигнала. Потребуется обеспечить гибкую ин-теграцию самых разных технологий радиодоступа, таких как LTE, HspA+, WiFi и Beyond 4G, в любых возмож-ных сочетаниях. Кроме того, доступ-ный спектр частот станет более фраг-ментированным, и возможно, будет разделяться между операторами в соответствии с новыми моделями ли-цензирования. Сыграет свою роль и необходимость обеспечивать бо-лее высокую энергоэффективность. Она будет стимулировать использо-

вание сетей, способных динамиче-ски и интеллектуально распреде-лять ресурсы радиодоступа, чтобы минимизировать общее потребле-ние энергии.

Высоко-автоматизированные

когнитивные сетиМногоуровневые сети будут со-

стоять из огромного разнообразия оборудования и устройств с широ-ким диапазоном требований к про-изводительности. Это потребует глу-бокого переосмысления подхода к управлению сетями. Наиболее важ-ной станет технология когнитив-ных радиосетей (Cognitive Radio networks, CRn) — следующий этап развития самоорганизующихся се-тей (self-organizing networks, son). CRn позволит гибко управлять спек-тром частот, создавать сети, работа-ющие в режиме связи между устрой-ствами (device-to-device), и исполь-зовать широкополосные системы с программным определением ради-остандарта.

Повышение эффективности

радиоинтерфейсаЭффективность радиоинтерфейса

имеет решающее значение для про-изводительности сети. Например, принято считать, что с ростом ско-рости передачи данных задержка должна снижаться. Но уменьше-ние задержки до значений, позво-ляющих обеспечить требуемое ка-чество обслуживания пользовате-лей, в будущем может потребовать усовершенствований радиоинтер-фейса, которые в рамках техноло-гии LTE-Advanced осуществить не-возможно. Таким образом, потребу-ется более универсальный подход.

Не менее важным является устра-нение помех от других элементов си-стемы. Хотя в настоящее время уже существуют базовые способы пода-вления помех, увеличение интенсив-ности вычислений при обработке сигналов, даже для таких устройств, как ручные терминалы, приведет к

необходимости создания более со-вершенных методов.

Усовершенствованные устройства и компоненты

За последние 20 лет возможно-сти беспроводных устройств суще-ственно расширились, а в предсто-ящем десятилетии их развитие будет протекать еще более интенсивно. К примеру, для современных смартфо-нов радиосвязь является всего лишь одной из функций, причем далеко не главной. Беспроводные устройства нового поколения будут поддержи-вать огромный набор сервисов, и об-ладать мощными комплексными си-стемами коммуникации. Для работы новых приложений и сервисов будет необходим повсеместно распростра-ненный радиодоступ с оптимизиро-ванным энергопотреблением.

Современные устройства уже обе-спечивают поддержку сотовых сетей, WiFi, Gps, Bluetooth и беспроводной связи ближнего радиуса действия (nFC), а также многих диапазонов ча-стот в режиме роуминга. Возрастет сложность радиочастотных компо-нентов устройств — они должны бу-дут поддерживать многие диапазоны частот и методы дуплексирования, агрегацию несущих и работу в мно-гоуровневых сетях. Устройства но-вого поколения также смогут опти-мизировать свою работу благодаря функции определения параметров радиосетей, позволяющей выбирать и анализировать среду радиопере-дачи. Для определения параметров радиосетей используются передовые технологии. Это позволяет новым и существующим радиосистемам кон-тролировать среду радиопередачи и использовать новые возможности анализа, приложения и услуги, та-кие как высокоточное позициони-рование внутри помещений (High Accuracy Indoor positioning), плат-форма для быстрой организации кол-лективного сотрудничества в Интер-нет (Instant Communities), возможно-сти радиолокационного управления и регистрации (Mobile Radar) и мно-гие другие.

10x10x10 – формула Beyond 4GПо материалам компании Nokia Siemens Networks

Ч то ждет телекоммуника-ционную отрасль в пред-стоящее десятилетие?

Делать долгосрочные прогнозы – всегда рискованное занятие. Но можно не сомневаться в том, что при условии внедре-ния необходимых инноваций сети смогут обеспечить пере-дачу в тысячу раз больших объ-емов трафика. Такие сети, по-лучившие название Beyond 4G, будут отличаться более высо-кой спектральной эффектив-ностью, меньшей задержкой и большей плотностью базовых станций

50 51№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Технологии

структуры LTE входит новое транспорт-ное ядро и новая сеть радиодоступа, то перед оператором вырисовывается ма-лооптимистичная перспектива одно-временного управления сразу тремя мобильными платформами – GsM, 3G/HspA и LTE. Важно отметить, что ни одна из указанных платформ не может быть в перспективе полностью замещена двумя другими в силу специфично-сти решаемых задач (недорогие го-лосовые услуги – 2G, среднескорост-ная мобильная ПД с макропокрытием – 3G, высокоскоростная мобильная ПД с микро- и фемтопокрытием – 4G). Не имея достаточного опыта управления столь сложной интегрированной мо-бильной инфраструктурой и не полу-чая достаточного рыночного превос-ходства перед конкурентами при вне-дрении 4G, а также в виду отсутствия четкой стратегии долгосрочного раз-вития проекта LTE, большинство мо-бильных операторов обоснованно за-нимают выжидательную позицию. За-метим, что вариант прямого апгрейда сетей радиодоступа из 3G в LTE мало-вероятен, поскольку типичная сеть LTE имеет слабое и несплошное радиопо-крытие, особенно в сельских районах, а также в городах с крупной застройкой.

Проблема 3: Незавершенность стан-дартизации проекта LTE

По прогнозам компании Cisco Inc. [2] в ближайшие 4-5 лет возможно насыще-ние достижимой пропускной способ-ности существующих сетей мобильной связи, и по времени это вполне может совпасть с моментом формирования

1. CПОСОБЕН ЛИ LTE ПРЕОДОЛЕТЬ ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ ПРОЕКТА 3G

логично предполагать, что появле-ние LTE призвано было прежде всего преодолеть тот комплекс проблем, ко-торый был выявлен и не до конца ре-шен в ходе развития проекта мобиль-ной связи 3-го поколения (3G). При раз-вертывании и эксплуатации сетей 3G проблем было выявлено достаточно много, поэтому попытаемся объеди-нить их в базовые блоки:

•недостаточная производительность для формирования массового рын-ка услуг мобильной ПД;

•сложность технологической, мар-кетинговой и организационной ми-грации;

•незавершенность стандартизации;•ряд технико-экономических труд-

ностей развития проекта.

Не претендуя на академическую ис-черпываемость анализа, посмотрим, в же какой степени внедряемый на се-годня проект LTE способен преодолеть недостатки проекта 3G.

Проблема 1: Недостаточная спек-тральная эффективность и абонент-ская емкость современных LTE решений.

Сравнивая базовые показатели про-пускной способности радиотехнологий 3G/UMTs/HsdpA и LTE (табл.1), можно видеть, что для LTE во-первых, опери-рование осуществляется пиковыми (т.е. теоретически достижимыми) значени-ями, а во-вторых, столь высокие по-казатели достигаются за счет серьез-

ного ухудшения общей помехоустой-чивости в радиоканале (путем исполь-зования высокоиндексной модуляции КАМ-64) и необходимости применения дорогостоящего метода множествен-ных антенн MIMo, который вряд ли найдет широкое применение в реаль-ных городских сетях мобильной связи с плотной застройкой (особенно, схема 4х4 MIMo). Очевидно, что реально до-стижимые показатели скорости пере-дачи в городских сетях LTE будут значи-тельно ниже, а показатели спектраль-ной эффективности не будут сильно превышать аналогичные значения для радиотехнологий 3G. Что же касается значений абонентской емкости в рас-чете на одну соту, то для LTE этот пока-затель в среднем будет совпадать с ана-логичными показателями для сетей 3G.

Как показывают современные мар-кетинговые исследования, подобные показатели спектральной эффектив-ности и абонентской емкости сетей LTE могут затормозить процесс формиро-вания рынка массовых услуг этой тех-нологии (Табл.1) [1].

Судя по динамике роста требований к пропускной способности (примерно удвоение за год) выигрыш LTE по пока-зателю спектральной эффективности будет «съеден» всего за несколько лет новыми мультимедийными услугами.

Проблема 2: Сложности миграции к LTEПроект LTE был поддержан глобаль-

ным Альянсом GsMA в качестве дей-ственной альтернативы технологиям мобильной передачи данных CdMA и WiMAx. И поскольку в состав инфра-

массового рынка услуг LTE. Основными причинами этого процесса выступает наметившийся недостаток совокупного радиочастотного ресурса (РЧР), а также слабость развития решений обратной транспортировки (backhaul) для раз-грузки сот мобильных сетей. По оценкам FCC из-за возрастающих потребностей в услугах мобильной передачи данных текущий излишек РЧР в 225 Мгц к 2014 г. превратится в его недостаток в 275 Мгц. Такая ситуация вполне может вынудить некоторых крупных операторов LTE по-купать более мелких операторов име-ющих дополнительный РЧР, выделен-ный для развития радиотехнологий 4G.

Следует также учитывать, что при стремительном наращивании пропуск-ной способности радиоинтерфейса LTE магистральный уровень распределе-ния (т.н. backhaul – обратная транспор-тировка) может оказаться тем узким местом, которое будет препятствовать

развитию мобильного бизнеса 4G. На се-годняшний день отсутствуют готовые ре-шения, способные помимо высокой про-пускной способности обеспечить эко-номически эффективную передачу, как классического голосового трафика, так и данных на магистральном уровне LTE.

Проблема 4: Технико-экономические трудности проекта LTE

Большинство проблем, обусловлен-ных технико-экономическими особен-ностями проекта 3G, будет характерно и для проекта LTE, а именно: •Невозможность обеспечения устой-

чивого сплошного радиопокрытия хотя бы крупных городов;

•Фрагментарность рабочих дапазо-нов частот;

•Низкая производительность транс-портной сети;

•Сложности в использовании унифи-цированного терминального обо-рудования.

Отсутствие устойчивого сплошного радиопокрытия в сетях LTE объясня-ется рядом факторов, в частности (спи-сок не исчерпывается ними): •наличием высокоиндексной (а

следовательно, очень чувстви-тельной к помехам при много-лучевом радиораспростране-нии) модуляции КАМ-64, приме-нение которой может приводить к уменьшению размеров сот ра-диопокрытия до 15% от первона-чального показателя;

•заменой радиотехнологии с расши-рением спектра (CdMA) на радио-технологию ортогональных множе-ственных несущих (oFdM) с сохра-нением повторения одинаковых рабочих частот в соседних сотах;

•необходимостью задействова-ния для высокоростной переда-чи метода множественных антенн MIMo.

Иванов Виктор специально для Wireless Ukraine

П роект LTE (Long Term Evolution – «Долгосрочная Эволюция») разрабатывался, как технология высокоскоростной пере-дачи данных (ПД) с целью значительного увеличения произ-

водительности сетей мобильной связи и обеспечения полноцен-ной «смартфонтизации» мобильной мультимедийной среды. Тем не менее, актуальным остается вопрос: А так ли хорош проект LTE и так ли радужны его стратегические перспективы? Поиску ответов на него и посвящена данная статья. Автор не ставит себе целью рас-критиковать результаты столь грандиозной работы или развенчать какие-то мифы, скорее он призывает к интересной дискуссии, в ко-торой возможны различные точки зрения.

LTE: ОПАЗДЫВАЮЩЕЕ СОБЛАЗНЕНИЕ

Таблица 1. Значения пропускной способности и информационной емкости для радиотехнологий 3G и LTE

Радио-технология Пропускная способность в соте Информационная емкость Примечания

3G/UMTS

В канале 5 Мгц:Теоретическая: до 2 Мбит/сРеальная: • гарантированная 384 кбит/c;• свыше 384 кбит/c в режиме прямой

радиовидимости (средняя 700 кбит/с).

голосовые услуги для скорости 12,2 кбит/с:• до 299 абонентов/сота (полная загрузка);• до 239 абонентов/сота (80% загрузка);Услуги передачи данных с коммутацией каналов:• до 57 абонентов/сота.Услуги передачи данных с коммутацией пакетов:• для скорости КП 64 кбит/с: до 61 абонентов/сота;• для скорости КП 144 кбит/с: до 29 абонентов/сота;• для скорости КП 384 кбит/с: до 10 абонентов/сота.

Неэффективна для передачи данных

Используется только для передачи голоса с поддержкой роуминга в сеть GsM/GpRs/ EdGE

HSDPA (3GPP Rel.5)

В канале 5 Мгц (КАМ-16, код ½):Теоретическая: • до 7,2 Мбит/с;• до 14,4 Мбит/с (2х2МIMo).Реальная: • до 2,5 Мбит/с (пешеход 5км/ч);• до 2 Мбит/с (транспорт 30км/ч).Средняя пропускная способность соты для одновременно обслужи ваемых 6 або-нентов: 1,4 Мбит/с.Для высоких скоростей обязателен режим прямой радиовидимости и более высокоиндексная модуляция (КАМ-64).

Для передачи данных:• от 5 до 15 абонентов/сота (в зависимости от

режима радиоинтерфейса и типа терминального оборудования).

Для голосовых услуг:• около 70 абонентов/сота.В случае реализации межсекторного хендовера емкость может быть увеличена.

Низкоэффективна в перспективе для развития высокоскоростных приложений

4G/LTE(3GPP Rel.8)

Теоретическая в канале 5 Мгц (КАМ-64, 2х2 MIMo) или в канале 10 Мгц (КАМ-64):• 42 Мбит/с (downlink);• 11 Мбит/с (uplink).Теоретическая в канале 20 Мгц (2х2 MIMo):• 73 - 150 Мбит/с (downlink);• 36 – 75 Мбит/с (uplink).

Поскольку предоставляемый абоненту ресурс может адаптивно меняться в зависимости от типа запрашиваемой услуги, то возможна только оценка усредненной макcимальной абонентской емкости в соте: около 50 одновременно обслуживаемых абонентов в соте (сайте).Соты с 6 секторами имеют емкость на 40-50 % выше, чем 3-секторные соты.

Базовый вариант реализации 4G/LTE в европе в диапазоне 2500-2690 Мгц

4G/LTE(3GPP Rel.9)

Теоретическая в канале 10 Мгц (КАМ-64, 2х2 MIMo):• 84 Мбит/с (downlink)• 23 Мбит/с (uplink).

Возможность объедине-ния 2 каналов по 5 Мгц одному абоненту

4G/LTE(3GPP Rel.10)

Теоретическая в канале 20 Мгц (4х4 MIMo):• 326 Мбит/с (downlink);• 173 Мбит/с (uplink).

Возможность объедине-ния 4 каналов по 5 Мгц одному абоненту

52 53№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Технологии

2. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЕКТА LTE

Технологическая проблема 1: LTE не в полной мере соответствует ста-тусу мобильной технологии 4-го по-коления (4G).

Согласно определенных Сектором радиосвязи Международного союза электросвязи (ITU-R) требований к мобильным технологиям 4-го поколе-ния (4G) проект LTE не в полной мере отвечает этому статусу. По формаль-ным признакам ITU-R к категории 4G относятся технологии LTE-Advanced и WirelessMAn-Advanced (IEEE 802.16m) или WiMAx Release 2.0, и то исключи-тельно по показателям пиковой про-пускной способности (100 Мбит/с для мобильных приложений, 1 гбит/с – для фиксированных). Тем не менее, это об-стоятельство не мешает маркетологам рекламировать LTE, как полноценную технологию 4G. Напомним, что LTE-Advanced определяется как мобиль-ная технология, удовлетворяющая тре-бованиям по спектральной эффектив-ности и пиковой скорости передачи за счет следующих механизмов:

1) Расширение общей рабочей по-лосы частот с возможностью объедине-ния несущих (отдельных радиоканалов).

2) Повышение производительности за счет использования техники MIMo.

3) Поддержка однородных (hetero-geneous) сетей.

4) Реализация механизмов самоор-ганизующейся сети LTE (son).

5) Дополнительные методы реали-зации мобильности на базовых стан-циях LTE (HenB).

6) Расширение функционала терми-нального оборудования для поддержки сетей фиксированного радиодоступа.

Следует обратить внимание на то, что стандартизация LTE-Advanced на-чалась уже после того, как крупнейшие

Исходя из фрагментарности радиопо-крытия в сетях радиодоступа LTE, можно спрогнозировать возникновение проблем с поддержкой полнофункциональной мо-бильности (функции хендовера) для ряда портативных терминальных устройств (лаптопов, планшетов, ноутбуков и т.д.).

Быстрое наращивание рабочих диа-пазонов частот для LTE также обещает стать скорее серьезной головной болью, чем преимуществом, как для произво-дителей, так и для мобильных операто-ров. Особенности используемой радио-технологии LTE (мультиплексирование с множественными несущими — oFdM) таковы, что на сегодня отсутствует тех-ническая возможность одновремен-ного задействования для обслужива-ния конкретного пользователя несколь-ких рабочих диапазонов частот (базо-вого 2,6 гц и низких — 700–900 Мгц). По примеру 3G мобильный оператор LTE с лицензией в базовом диапазоне 2,6 ггц при дополнительном освоении низко-частотного диапазона 700-900 Мгц, по-сути, будет строить еще одну наложен-ную сеть радиодоступа LTE.

Начиная с решений 3,5G (технология HsdpA) наблюдается отказ от использо-вания единого унифицированного тер-минального оборудования и переход к его категоризации в зависимости от под-держиваемых параметров радиоинтер-фейса (скорость передачи, ширина ра-бочего радиоканала, количество одно-временно обслуживаемых абонентов и т.д.). Подобная практика продолжена и в случае с терминальным оборудованием LTE, что грозит серьезными маркетинго-выми проблемами. К тому же текущие тенденции таковы, что терминалы LTE в среднем более дорогие, чем терминалы 3G, так что пользователям еще придется ждать выравнивания ценовых показате-лей в результате конкурентной борьбы. Более подробно аспекты использования терминалов LTE изложены в разделе 2.

Ряд объективных факторов свиде-тельствуют о том, что выявленные на се-годня технологические проблемы про-екта LTE не являются результатом «бо-лезни роста», а скорее обусловлены кон-цептуальными недостатками проекта в целом [3], [4].

производители оборудования заявили о выводе на рынок полноценных реше-ний LTE (3Gpp Release 8). Отсюда можно сделать вывод о том, что подавляющее большинство существующих решений LTE — это решения 3,9G или пред-4G.

Проблема неполного соответствия технических возможностей проекта LTE требованиям ITU к 4G на опреде-ленном этапе стандартизации выли-лась в дополнительную проблему двуз-начного применения самого названия Long Term Evolution (LTE). Дело в том, что Партнерский Форум 3Gpp парал-лельно с развитием проекта LTE про-должал вести работу над технологией HspA, являющейся дальнейшим усо-вершенствованием решений UMTs/HsdpA (рис.2).

До определенного момента (2008-2009 гг.) технологии HspA и LTE объе-динялись под одним названием Radio Access network (RAn). Отличия состоят в решениях на транспортном уровне (т.н. магистральная сеть или Core network): технология HspA способна поддержи-вать магистральную сеть сети GsM и более ранних версий UMTs/3G, в то время как LTE требует развитие новой транспортной платформы — Enhanced packet Core (EpC). Косвенным подтверж-дением того, что LTE не является пол-ноценной технологией 4G, является то, что в базовом варианте ее транспорт-ная платформа EpC не в полной мере обеспечивает прозрачность решений All-Ip и испытывает ряд функциональ-ных проблем при пульсирующем (неод-

нородном во времени) пакетном тра-фике. Решению этих проблем и была посвящена разработка ряда Релизов LTE (Release 9 и Release 10). Тем не ме-нее, ряд операторов уже поспешили за-явить о внедрении LTE, построенного на базе лишь Release 8. Таким образом, есть основания полагать что внедрен-ные на сегодня решения LTE Release 8 являются не совсем полноценными ре-шениями 4G, как в аспектах радиоин-терфейса, так и магистральной сети [3]. В этой связи следует отметить, что пол-номасштабная реализация требова-ний к 4G началась лишь при стандар-тизации LTE 3Gpp Release 9 и Release 10.

Технологическая проблема 2: Неза-вершенность стандартизации реше-ний LTE для передачи голоса

Суть «голосовой проблемы» в LTE проста: пока не существует общеприня-той технологии для передачи голоса в сетях LTE, а значит, бессмысленно про-изводить и телефоны и другие голосо-вые терминалы, поскольку слишком ве-лики шансы того, что они окажутся не-совместимыми аналогичными сетями и решениями LTE.

Среди основных причин по сути за-планированного провала проекта LTE по голосовому бизнесу можно назвать неизбежность масштабных инвестиций в новую голосовую инфраструктуру при не совсем ясных сроках их окупа-емости на фоне постоянного снижения тарифов, необходимость сохранения всей существующей функционально-сти в части голосовых услуг и передачи

сообщений, в том числе для абонен-тов, находящихся в роуминге, ограни-ченность зон радиопокрытия LTE на первых этапах и связанные с этим про-блемы по обеспечению непрерываемо-сти голосовых услуг, неготовность кли-ентской части абонентского оборудо-вания и целый ряд других, как эконо-мических, так и технических.

В «голосовой проблеме» таится большая угроза мобильному бизнесу, поскольку в общем объеме оператор-ских доходов доля голосовых услуг по-прежнему составляет до 80%. А угроза заключается в том, что промедление с запуском голосовых услуг в сетях LTE открывает широкое поле деятельно-сти для провайдеров типа skype или Google, которые уже сейчас предостав-ляют услуги, эквивалентные набору ус-луг Rich Communication suite в IMs, в том числе голосове вызовы и видеовы-зовы, активные списки контактов с ди-намическим отображением их состоя-ния, мгновенный обмен текстовыми и видеосообщениями, отображение со-общений в виде диалога и т.д.

Из-за отсутствия на сегодня в LTE стандартизованных голосовых реше-ний мобильные операторы для под-держки голосовых услуг будут вы-нуждены использовать в роуминге действующие мобильные сети 2G/3G стандартов GsM и UMTs, которые осу-ществляют передачу и обработку го-лосового трафика не в режиме «про-зрачного All-Ip», а в режиме комму-тации каналов и с неизбежным из-за

Рис.1. Принцип фрагментарности радиопокрытия LTE.

Рис.2. Эволюция технологий LTE и HSPA.

Таблица 2. Возможные варианты решения «голосовой проблемы» LTE

Решение 2012-2013 гг. 2014-2015 гг. После 2015 г. Примечания

VoLTE Тестирование выявляет много проблем

Неоднородное развитие для решений LTE 700 -900 Мгц

Медленный неустойчивый рост, использование для роуминга

Решение для поддержки телефонии, но не для Voice 2.0

CSFB Активное развертывание, слабый абонентский опыт

Ограниченное применение

Постепенное исчезновение Политический выбор GsMA/ 3Gpp

VoLGA Преимущественно для ОТТ-услуг

Может иметь развитие при условии провала других решений

Перспективность для голоса с коммутацией каналов

Возможен ребрендинг при поддержке 3Gpp

Отсутствие голоса, выбор 3-й стороны

Использование в лаптопах, планшетах, некоторых типах смартфонов

Общая стратегия для LTE сетей

Возможное наложение голосового сервиса по желанию оператора

Использование некоторыми опе-раторами фиксированного ШПД

Оптимизи-рованный VoIP

Слабая поддержка операторами

Зависимость от технологий skype, Google Voice и т.д.

Ограниченное нишевое решение Новая бизнес-модель

Двойное радио Velcro

Использование sVLTE в CdМA 1x + LTE

Возможная замена для CsFB Возможная замена Высокое энергопотреб-ление и

качество

54 55№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Технологии

спектива производства недорогих тер-миналов LTE, одновременно поддер-живающих все доступные Релизы LTE (8/9/10/11/12…). Скорее они так и оста-нутся нишевыми решениями, тем бо-лее, что в соответствии с категорией терминала ему назначается и различ-ный частотный ресурс. Налицо слож-ности в частотном распределении при изменении типа сервиса, т.е. при пе-реходе к другой категории терминала LTE. Обращают на себя внимание низ-кие показатели абонентской емкости.

В обозримом будущем проблема высокого энергопотребления терми-нального оборудования может стать одной из ключевых в аспекте марке-тинга мобильной ПД. По мнению не-которых аналитиков, покупать терми-нал мобильной ПД с поддержкой LTE пока рановато, поскольку чипсеты LTE все еще слишком незрелые для пол-ной оптимизации энергопотребле-ния, а интенсивная передача данных потребует большого энергопотребле-ния. Увеличение емкости батарей не-избежно приводит к утяжелению са-мого терминала, а сейчас на рынке пра-вит дизайн и утонченность. Вступая в конкурентную борьбу с альтернатив-ными решениями мобильной ПД, ска-жем, HspA, терминал LTE рискует стать заложником своей низкоэффективной батареи электропитания.

Технологическая проблема 5: Низкая эффективность использования радио-частотного ресурса

Частично этот вопрос уже обсуж-дался выше, и его комплексное рассмо-

этого транскодированием. Не считая того, что такая технологически малоэ-эффективная модель существенно за-трудняет развитие VoIp сервисов, не-возможность «прозрачной All-Ip» об-работки голоса в LTE означает, что опе-раторы должны будут одновременно поддерживать несколько типов мо-бильных сетей: GsM (лучшее покрытие, чем 3G), 3G (выше скорость передачи, чем в GsM) и собственно LTE с «остров-ковым» покрытием. Из этого фундамен-тального просчета технологической стандартизации LTE вытекает множе-ство мелких недостатков, которые мо-гут оказаться весьма чувствительными для пользователей, как-то затруднен-ность или вообще невозможность ор-ганизации обмена sMs-сообщениями между сетями GsM и LTE. С другой сто-роны, исходя из несформированности массового рынка мобильной ПД, на се-годняшний день операторы вряд ли рискнут использовать на своих сетях LTE бизнес-модель исключительно пе-редачи данных (без голоса).

Отметим, что на сегодня мобильные операторы имеют несколько вариантов решения «голосовой проблемы» LTE:

1. VoLTE (Voice over LTE, базовые го-лосовые услуги в IMs).

2. VoLGA (Voice over LTE с использо-ванием Нелицензируемого мобильного доступа — UMA).

3. CsFB (Circuit switched FallBack — приоритетный голосовой стандарт 3Gpp).

4. Использование сторонних техно-логий (3-я сторона).

5. Интеграция с мобильными сетями CdMA на принципах единого кодиро-вания голоса.

В феврале 2010 г. Альянс мобильных сетей следующего поколения (nGMn) подтвердил выбор в качестве целевой архитектуры для обеспечения в LTE го-лосовых услуг Ip Мультимедийную под-систсему (IMs). Но, как известно, плат-форма IMs была стандартизована еще в проекте 3G/UMTs (3Gpp Release 5), хотя она так до конца не была реализована ни на одной из сетей 3G.

Технологическая проблема 3: Навя-зываемость IP Мультимедийной под-системы (IMS).

Комплекс проблем, связаных с со-вместным развитием LTE и іp Муль-тимедийной подсистемы (IMs) можно сформулировать в следующем ключе. Платформа IMs и связанные с ней при-

ложения включены в состав базовых стандартов технологии LTE, что озна-чает их почти обязательное развер-тывание при инсталляции радиосе-тей 4G/LTE. Тем не менее, далеко не все мобильные операторы включают платформу IMs (в силу ее определен-ных недостатков) в свои инсталляци-онные планы при развертывании сетей LTE. Таким образом, складывается ситу-ация, когда популярная у операторов технология LTE борется с непопуляр-ной платформой IMs, тем самым огра-ничивается бизнес-модель. Но беско-нечные и отчаянные попытки произво-дителей, Форумов 3Gpp и GsMA сделать платформу IMs выбором по умолчанию для услуг на сети LTE провалились. Тем не менее, на сегодня платформа IMs продолжает активно навязываться при внедрении LTE.

Технологическая проблема 4: Труд-ности использования терминального оборудования LTE

Как уже отмечалось выше, терми-нальное оборудование LTE не является унифицированным, а категоризиро-вано по определенным функциональ-ным параметрам (Табл.3).

Как видно из Табл.3, по мере пере-хода к решениям LTE более высокоско-ростных Релизов (10 и выше) необхо-дима будет полная смена терминаль-ного оборудования. Более того, чтобы правильно выбрать терминал под свои задачи, пользователь должен быть до-статочно искушен в знании техноло-гических тонкостей LTE. В связи с этим выдается весьма сомнительной пер-

трение требует подготовки отдельной статьи, поэтому сосредоточимся на от-дельных аспектах низкой эффектив-ности использования РЧР в сетях LTE.

Во-первых, наблюдается отсутствие четкого консенсуса между всеми участ-никами цепи стоимости в вопросе ры-ночного спроса на спектр LTE. На се-годня для этой технологии в том или ином виде выделено 10 различных групп частот, и такая фрагментация спектра замедляет прием решений и приводит к уменьшению инвестиций в развитие сетей LTE.

Во–вторых, перспективный с точки зрения радиопокрытия LTE диапазон 700/800 Мгц (т.н. «цифровой девиденд») имеет стратегический недостаток: по состоянию на текущий момент в нем нельзя выделить достаточный ресурс для сплошного дуплексного рабочего радиоканала шириной 2х20 Мгц, что является критическим требованием для развития проекта LTE. Несмотря на то, что в повестку дня следующей Все-мирной радиоконференции (ВКР-16) включены вопросы расширения «циф-рового дивиденда», на сегодня доста-точный частотный ресурс для развития LTE в диапазонах ниже 1 ггц попросту отсутствует. Именно во многом из-за недостатка низкочастотного РЧР сети LTE в обозримом будущем будут раз-виваться как хот-спотовые («остров-ковые») наложения на существующие сети 2G/3G. Возможно, что некоторые территории будут покрыты радиосе-тями LTE полностью, но останется про-блема обеспечения одновременного наружного и внутрикомнатного ради-опокрытия, которую нельзя решить без технологии фемтосот, а также необхо-димость применения решений по раз-грузке мобильных сот.

В-третьих, одним из следствий «го-лосовой проблемы LTE» является про-тиворечие, выраженное в том, что вы-деленный для этой технологии спектр сориентирован прежде всего на предо-ставление голосовых услуг (тип схемы дуплекса, защитные интервалы и т.д.), в то время, как технологическая плат-форма LTE All-Ip специализируется на пакетной передаче данных. Согласно стандарту LTE поддерживает два ре-жима дуплекса – частотный (Fdd) и временной (Tdd). Режим Fdd имеет смысл для двухнаправленного голо-сового трафика, но совершенно бес-

смысленен для асимметричной пере-дачи данных, при которой одна из ду-плексных полос будет полностью за-действована, а вторая лишь частично. В результате купивший частотную ли-цензию с Fdd оператор LTE будет пла-тить за неиспользуемый РЧР.

Маркетинговые проблемы проекта LTE вытекают как из технологических недостатков, так и из особенностей те-кущего развития рынков мобильных услуг [5].

3. МАРКЕТИНГОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЕКТА LTE

Анализ маркетинговых проблем LTE следует начать с того, что этот проект является типичным примером дефля-ционного рынка, в котором каждое по-следующее поколение товара или ус-луги имеет более короткий срок «ры-ночной жизни», что неизбежно обу-славливает изначальное ограничение уровня общих продаж. Продавцы лю-бой новой технологии, в том числе и LTE, прежде всего стремятся уйти из застойных секторов рынка, но в то же время их маркетинговая политика да-леко не всегда учитывает быструю тех-нологическую эволюцию, требованиям которой они не всегда соответствуют.

Маркетинговая ситуация с LTE во многом схожа с проектом 3G: как и в случае развертывания UMTs, каждый из крупных производителей базового оборудования всерьез рассчитывал на получение своей доли рынка. Но ока-залось, что рынок базового оборудова-ния 3G (имеется в виду базовые станции, центры коммутации, магистральные ли-нии и т.д, а не терминальное оборудова-ние) весьма ограничен в своих потреб-ностях, и конкуренция на нем разы-гралась нешуточная. В результате про-играли все: победившие в конкурентной гонке производители не смогли за счет низких продаж полностью окупить за-траты на разработку и производство, а проигравшие во многих случаях просто заморозили свои решения на уровне тестовых образцов. При этом на рынке наблюдались неоднократные круше-ния весьма перспективных технологиче-ских альянсов, так и не сумевших дове-сти свою работу до серийных выпусков.

Маркетинговая проблема 1: Возмож-ное опоздание на рынок

Развиваясь по схожему сценарию, проект LTE рискует попросту опоздать

с появлением на телекоммуникацион-ном рынке или может появиться в бо-лее ограниченных формах, нежели того ожидают операторы и потребители. И если во многом из-за технологических ограничений срываются сроки запуска масштабных сетей LTE, то характерный практически для всех реализованных проектов высокий уровень затрат на приобретение ключевых абонентов яв-ляется одним из главных сдерживаю-щих маркетинговых факторов. Расчеты некоторых операторов повысить уро-вень продаж собственных услуг LTE ис-ключительно за счет технологической эволюции своих сетей (и принудитель-ного перевода собственных абонен-тов) от 3G/3,5G к 4G выдаются необо-снованно оптимистическими.

Несмотря на практическое завер-шение в европе лицензирования ба-зового частотного диапазона для LTE (2500-2690 Мгц), формирование мас-сового рынка этой технологии следует ожидать не ранее 2015 г.; при этом во-просы сроков окупаемости и прибыль-ности проекта остаются открытыми.

Маркетинговая проблема 2: Высокие капитальные затраты проекта LTE

По средним оценкам развертывание типичной сети LTE потребует около 1 млрд.долл.США инвестиций в течение 3-5 лет, не считая затрат на тестирова-ние. У мобильных операторов остается мало действенных способов уменьше-ния капитальных затрат на строитель-ство сетей LTE. По всей видимости, раз-витие системы обратной транспорти-ровки (backhaul) не станет драйвером понижения капитальных затрат, так же как и попытка использовать более низ-кие диапазоны частот (прежде всего «цифровой дивиденд»). Технико-эко-номический выигрыш в размерах сот LTE для более низких частот будет све-ден к минимуму невозможностью обе-спечения сплошного радиопокрытия в крупных городах с плотной застройкой, где сосредотачивается основная масса потребителей.

Маркетинговая проблема 3: Отсут-ствие подходящей бизнес-модели

Серьезной маркетинговой трудно-стью развития проекта LTE является незавершенность формирования собственной бизнес-модели. По при-чине отсутствия отработанной плат-формы голосовых сервисов у мобиль-ных операторов LTE остается лишь

Таблица 3. Категории терминального оборудования для LTE Release 10

Категория терминалаМаксимальная

теоретическая скорость передачи (DL/UL), Мбит/с

Поддержка модуляции

Категория 1 (LTE Release 8/9) 10/5 Нет

Категория 2 (LTE Release 8/9) 50/25 Нет

Категория 3 (LTE Release 8/9) 100/50 Нет

Категория 4 (LTE Release 8/9) 150/50 Нет

Категория 5 (LTE Release 8/9) 300/75 Да

Категория 6 (LTE Release 10) 300/50 Нет

Категория 7 (LTE Release 10) 300/150 Нет

Категория 8 (LTE Release 10) 1200/600 Да

56 57№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Технологии

пула технологии LTE, содержащие кри-тическую массу патентов:

1) sisvel – итальянская компания, управляющая патентным пулом аудио-формата MpEG. В пул входят 32 мажори-тарных держателей патентов LTE (маки-мальный показатель среди всех пулов).

2) Via Licensing – организация дер-жателей ряд патентов на стандарты ви-деокомпрессии.

3) MpEG LA - объединяет 15 компа-ний, но по заявлениям самих предста-вителей этой управляющей компании, это ключевые игроки на рынке.

Важно отметить, что патентные пулы LTE не являются в юридическом смысле полноправными владельцами всех па-тентов, скорее это управляющие ком-пании по коммерческому управлению лицензионными правами. Их стремле-ние привлечь к сотрудничеству макси-мальное количество производителей в результате приводит к непрекраща-ющимся «патентным войнам», которые чувствительно бьют по рынку термина-лов, прежде всего М2М устройств. Не-приятной особенностью является то, что все эти патентные пулы LTE были соз-даны еще на ранних стадиях стандар-тизации технологии, и в случае серьез-ного технологического рывка мобиль-ной связи множество инноваций могут оказаться просто «запертыми» лицензи-онными соглашениями. Подобная си-туация произошла со многими патен-тами на технологии 3G, и ее повторение вполне реально в рамках проекта LTE.

Что же касается собственников па-тентов на LTE среди производителей, то их доли распределяются следующим образом: Interdigital имеет 21% глобаль-ных патентов на LTE, Qualcomm – 19%, на третьем месте Huawei - 9%, далее samsung и nokia – по 8%, LG и Ericsson – по 7%. Некоторые крупные произво-дители оборудования LTE, например, Qualcomm Inc., совершенно не в вос-торге от создания подобных патентных пулов, видя в этом угрозу дополнитель-ных затрат на лицензионные платежи. Они скорее склонны к заключению двухсторонних соглашений и не на-мерены участвовать в патентном пуле LTE. По мнению Ericsson уже поздно из-влекать выгоду из создания патентного пула LTE. nokia считает, что в радиотех-нологиях патентные пулы вообще себя не оправдали, поэтому лучше заняться прямым лицензированием.

безальтернативная бизнес-модель предоставления широкополосного мо-бильного доступа в Интернет, суще-ственные ограничения которой начи-нают испытывать все участники ШПД-рынка. На сегодня операторы LTE не в состоянии предложить инновацион-ные модели тарификации, несмотря на привлекательность такого шага в гла-зах потребителей. Простое перенесе-ние распространенных мобильных без-лимитных тарифов на услуги LTE мо-жет серьезно подорвать любые реа-лизующиеся бизнес-модели 4G из-за неприятия такого подхода для крупных корпоративных пользователей. Воз-можным выходом могла бы стать реа-лизация т.н. двухсторонних бизнес-мо-делей (Telco 2.0), заключающихся в том, что оператор фиксированной или мо-бильной связи использует свою сеть и IТ-платформу для получения прибыли непосредственно от конечных поль-зователей, а также от различных гене-раторов контента, прежде всего кон-тент-провайдеров и крупных Интернет-компаний. Пока нельзя с уверенностью сказать, что в будущем предлагаемый стратегией Telco 2.0 путь монетизации и удешевления себестоимости каналов доступа будет реализован в оператор-ских проектах LTE.

Другой стороной этой проблемы яв-ляется настойчивое желание некото-рых мобильных операторов рассма-тривать друг друга как равноправных лиц (т.н. «пэры»), вместе работающих в глобальных организациях типа гло-бального Альянса GsMA и вместе вы-ступающих против конкурентов типа skype или Facebook. В то же время за-частую у таких операторов просто от-сутствуют механизмы, на основании ко-торых технологические решения пере-проверяются на адекватность потенци-альных бизнес-моделей. Так в проектах LTE практически не рассматривается та-кой субъект, как мобильный виртуаль-ный оператор (MVno), т.е. операторы не видят возможностей, когда провайдер предлагает конкурентные услуги, спо-собные принести прибыль сетевому оператору. единственные рассматри-ваемые на сегодня бизнес-модели LTE основываются на традиционном кон-тракте и препейде, но совершенно не учитывают оплаченный третьей сторо-ной доступ. Не ведется также дискус-сия о принципах построения сети до-

ставки контента в LTE. Одной из реаль-ных возможностей решения этой про-блемы состоит в подключении других отраслевых организаций, которые не участвуют непосредственно в процеду-рах стандартизации LTE - nGMn, oMTp, Форум Femto и т.д. Многие из них не только прагматично настроены, но и видят шире чисто технических аспек-тов стандартизации.

Маркетинговая проблема 4: Хаотич-ность стандартизации проекта LTE

Следует признать, что трудности с разработкой адекватных бизнес-моде-лей в значительной степени обуслов-лены стратегическими просчетами в стандартизации проекта LTE. На низо-вом уровне ситуация выглядит так, что разработчиками стандартов LTE зачастую выступают технические специалисты, ко-торые нередко игнорируют проблемы развития адекватных бизнес-моделей в виду то ли ограниченности понимания их важности, то ли недостатка времени. На верхнем уровне можно констатиро-вать, что проект LTE стандартизуется без-системно и фрагментарно. Стандартизуе-мые по частям отдельные аспекты техни-ческой архитектуры LTE зачастую играют роль ограничивающих факторов в кон-тексте мобильного рынка. Так, наблюда-емый значительный уровень технологи-ческой, функциональной и организаци-онной зависимости между отдельными подсистемами платформы LTE неизбежно приводит к маркетинговой неустойчиво-сти проекта. К тому же совсем нередки случаи вмешательства патентного права на технологию LTE, владельцы которых заинтересованы в обеспечении своих бу-дущих патентных платежей, а не в реше-нии проблем операторов, потребителей и мобильного рынка в целом.

Маркетинговая проблема 5: Высокая степень монополизации рынка оборудо-вания LTE и «патентные войны»

Около 75% текущих продаж обо-рудования LTE приходится на четы-рех телекоммуникационных гигантов: Ericsson, nsn-nortel, Huawei и Alcatel-Lucent. В то же время всем произво-дителям оборудования LTE прихо-дится учитывать в своем бизнесе по-следствия т.н. «патентных войн», веду-щихся между объединенными в пулы основными держателями патентов на эту технологию.

На сегодня сложились три основных конкурирующих между собой патетных

Таким образом, можно констатиро-вать, что на сегодня стратегические ин-тересы операторов и держателей па-тентов все больше противоречат друг другу, что замедляет общее развитие рынка LTE.

Маркетинговая проблема 6: Марке-тинговые проблемы терминального оборудования LTE.

Неоднократно озвученные весьма радужные перспективы развития рынка терминальных устройств для сетей LTE выдвигают на первый план М2М устрой-ства, прогнозное количество которых к 2020 г. должно составить чуть ли не 50 млрд.ед. В то же время остаются обосно-ванные сомнения относительно целе-сообразности столь масштабного раз-вития М2М устройств под сети LTE, ис-ходя из невозможности обеспечения сплошного радиопокрытия, значитель-ного энергопотребления терминалов и достаточно высокой стоимости. Судя по всему, в ближайшее десятилетие тер-минальные устройства ПД GpRs/EdGE/HspA, а также терминалы CdMA Rev.A/B так и останутся рыночными лидерами. Ситуацию в пользу LTE могла бы испра-вить масштабная экспансия новейших мультимедийных устройств типа ipad или Amazon Kindle, но их поддержка ра-диосетей 4G пока весьма слабая.

Маркетинговая проблема 7: Сла-бость драйвера мобильных сервисов LTE

До последнего времени считалось, что различные варианты услуги пере-дачи мобильного видео и станут основ-ным драйвером развития рынка сер-висов 3G/4G. Все спутало появление на рынке нового типа мультимедий-ных устройств с возможностью при-ема видео – планшетов, размер экрана и разрешающая способность которых в разы больше показателя самых про-двинутых смартфонов. На волне несо-мненного маркетингового успеха ipad типичный пользователь в отсутствие на сегодня полноценных сетей LTE пред-почитает для мобильных услуг прове-ренную технологию Wi-Fi. Таким обра-зом, закрепляется соответствующая поведенческая модель мобильных ви-деосервисов, изменить которую опе-раторам LTE будет достаточно тяжело. Wi-Fi, как технология мобильного ви-део, просто выигрывает у LTE по темпу внедрения, покрытия и доступности терминальных устройств.

Возможным драйвером сервисов LTE могли бы стать т.н. Облачные ус-луги (Claud services). Цифровой бизнес все чаще делается в «облаке», и суще-ствующие решения мобильной ПД зача-стую не соответствуют требованиям по уровню пропускной способности. Од-нако, наметившаяся задержка с внедре-нием полноценных решений 4G/LTE до 2014-2015 гг. заставляет провайдеров Облачных услуг не ждать, тем самым ограничивая инновационность своих решений, а активно задействовать аль-тернативные технологии беспровод-ного доступа Wi-Fi, WiMAx, CdMA Rev.B.

Маркетинговая проблема 8 - Кон-куренция со стороны альтернативных технологий

Под влиянием маркетологов на рынке формируется мнение о безаль-тернативности и высокой конкуренто-способности решений LTE в сегменте высоскоростной мобильной ПД, однако это не совсем отражает реальное по-ложение дел. Конкуренция в сегменте мобильной ПД постоянно ужесточа-ется, что не может не повышать инве-стиционную нагрузку на любой из раз-вертываемых проектов LTE. К примеру, недавно было заявлено, что в функции нового смартфона iphone 4s/5 не бу-дет входить поддержка стандартов мо-бильной передачи данных LTE и WiMAx, и предпочтение будет отдано техноло-гиям 3G и 3,5G (HspA). Apple Inc. при-няла такое решение, несмотря на то, что ее прямые конкуренты уже адап-тировали эти технологии для своих смартфонов. Как сообщалось. глав-ной причиной отказа Apple поддер-жать LTE стало высокое энергопотре-бление (будет ли поддерживаться тех-нология HspA+, пока вопрос). На самом деле, надо полагать, Apple не устраи-вает низкая сетевая производитель-ность LTE, поэтому было отдано пред-почтение проверенной в мобильных сетях США технологии HspA. В настоя-щее время сети HspA активно развер-тываются, а к 2013 г. займут свои ниши. Но этот прогноз может не оправдаться при условии, что изменится пользова-тельское поведение в плане возраста-ния нагрузки на сети.

НО ВСЕ ЛИ ТАК ПЛОХО?Но неужели все так плохо с проек-

том LTE? Действительно ли он не имеет стратегической перспективы? Навер-

ное, ответ все же будет оптимистич-ным. Все же ситуация не столь мрач-ная, как кажется, и уже в ближайшее время следует ожидать, что совмест-ными усилиями разработчиков, про-изводителей оборудования и опера-торов часть обозначенных (и других!) проблем проекта LTE будет успешно ре-шена. Другой вопрос, как при этом по-ведет себя рынок, будет ли он снисхо-дителен к этим титаническим усилиям, захочет ли он ждать эти исправления или предпочтет готовую альтернативу.

ВЫВОДЫ1. Перед проектом LTE стоят серьез-

ные вызовы по преодолению техно-логических, организационных, мар-кетинговых и иных проблем, достав-шихся в наследство от мобильных се-тей 3G. есть опасения, что проект LTE не сможет в полной мере ответить на эти вызовы.

2. У LTE, как и у любой телекомму-никационной технологии, на сегодня наблюдаются проблемы, связанные с «болезнью роста», и вместе с тем на-личествует ряд концептуальных недо-статков технологического характера.

3. Особенности текущего развития глобального рынка мобильной связи лишь усугубляют ряд маркетинговых просчетов, допущенных при разра-ботке и внедрению проекта LTE.

Список источников1. Mobile broadband with HspA and LTE – capacity 6 and cost aspects. White pa-per. nokia siemens networks Corpora-tion. 2010.

2. Cisco Visual networking Index (VnI) Global Mobile data Traffic Forecast, 2010-2015.

3. The timing of the consumer and opera-tor features available from HspA and LTE. ofcom. January 2012.

4. Kleemann n. LTE and Mobile Broad-band RE-volution or E-volution? nokia siemens networks.

5. How developers and brands are mak-ing money in the mobile app economy. Insights and analysis from the definitive research report into mobile developers, apps and brands going mobile. devel-oper Economics 2011.

58 59№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Технологии

технологии «CdMA EVdo Rev.В» (теоре-тическая скорость передачи данных 14,7/5,4 Мбит/с), это оператор Интерте-леком. Технология «CdMA EVdo Rev.A» используется и в CdMA сети компании МТС, но в диапазоне 450 Мгц. Можно сказать, что правильный, то есть со-вместимый с обычными GsM телефо-нами стандарт 3G использует только Укртелеком — «UMTs HsdpA/HsUpA». В этом случае скорость приема информа-ции может достигать 3,6/7,2 МБ/с, а вот скорость отправки у Укртелекома хро-мает — обычно она не выше 0,15 МБ/с, максимально — 0,38 МБ/с.

Подключение 3G модема к ПК вы-глядит следующим образом:

1) подключаем модем к ПК;2)устанавливаем драйвера модема и

программу управления (драйвера мо-гут находится на встроенной флэш-памяти модема);

3) пользуемся Интернетом.

Так как, большие города просто оку-таны домашними оптоволоконными се-тями и фраза «100 Мбит/с за 100 грн.» уже никого не удивляет, а мобильным 3G Интернетом пользуются только те люди, которые просто не могут жить без гло-бальной сети, хочу акцентировать вни-мание на места, где слабо развита теле-коммуникационная инфраструктура и Интернет «100 Мбит/с за 100 грн.» мо-жет быть, только в далеком будущем... Итак, речь, конечно же, идет о приго-роде. Альтернатива высокоскорост-ному проводному интернету есть, это сети WiMax и pre-WiMax, где цифры 10-50 Мбит/с могут показаться не такими уж и сказочными, но покрытие таких сетей не всегда радует абонента. Это связано с особенностями технологий (наличие прямой видимости для pre-WiMax и WiMax, а WiMax в не прямой видимости, работает только в густона-селенных районах на переотражении). В случае, когда нет возможности под-ключится по вышесказанным техноло-гиям, спасти от интернет-голодания мо-жет 3G. Но зачастую, не во всех местах есть возможность пользоваться каче-ственным мобильным интернетом в по-мещении. Это обусловлено покрытием тем или иным оператором 3G. В таких случаях на выручку приходят вынос-ные антенны для модемов, которые по-вышают уровни сигнала и как правило, улучшают качество самой услуги Интер-нет. В таких случаях мобильный Интер-

нет перестает быть «мобильным», но и в таких случаях повысить свободу пе-редвижения помогут Wi-Fi маршрутиза-торы с поддержкой режима 3G-модема.

Услуги 3G Интернета в Украине на се-годняшний день представляют 5 компа-ний: pEopLEnet, МТС с услугой Коннект 3G CdMA, Укртелеком (ОгО мобильный, ранее Utel), Интертелеком и CdMA Укра-ина. еще два оператора — Киевстар и Билайн — предоставляют 3G Интернет в роуминге Укртелекома, соответственно свойства мобильного Интернета у каж-дого из них не отличаются.

Каждый оператор готов предоста-вить максимальную скорость, которую предусматривает его технология. Для pEopLEnet, Интертелеком и CdMA Укра-ина это «CdMA EVdo Rev.A» в диапа-зоне 800 Мегагерц, что в теории обе-щает скорость приема информации 3,1 Мбит/с, а отправки — 1,8 Мбит/с. един-ственный кто предоставляет услуги по

Лаборатория 3GВиталий Карпенко

В данной статье приводится сравнение скоростных ка-честв разных модемов украинских 3G-провайдеров. При этом, для подключения модема к компьютеру

использованы маршрутизаторы ASUS.

Подключение модема к роутеру

Это самый распространенный тип подключения, но не самый легкий. Многие модемы не имеют встроен-ной флэш-памяти и чтобы установить драйвера, их необходимо скачать с сети Интернет или установить с диска, что проблематично сделать с помо-щью нетбука. А если учесть, что не на все операционные системы есть драй-вера тех или иных модемов, то подклю-чение оказывается не совсем уж про-стым делом.

Выход с данной ситуации есть  — это установка маршрутизатора с поддерж-кой подключения 3G модема.

Подключение модема к роутеру вы-глядит так:

1) Подключаем модем к роутеру2) Подключаемся к роутеру, исполь-

зуя Ethernet или WiFi, с помощью бра-узера

3) Вводим настойки 3G оператора (для многих операторов просто выби-раем профиль)

4) Пользуемся Интернетом В данной статье мы рассмотрим, как

все-таки работают маршрутизаторы с различными 3G модемами от различ-ных производителей и операторов.

лидером по продажам маршрутиза-торов с поддержкой 3G на рынке Укра-ины, является компания Asus, так что маршрутизаторы данной компании мы и будем тестировать.

На тест нам даны:

Asus WL-330N3G Устройство размером меньше кре-

дитной карты. Это компактный беспро-водной маршрутизатор, который при-дется по вкусу всем мобильным поль-зователям. Оно легко помещается в карман, однако, несмотря на свой раз-мер, обладает широчайшей функцио-нальностью.

AsUs WL-330n3G уникален тем, что сочетает в себе функции шести различ-

ных устройств. Пожалуй, наиболее по-лезными режимами его работы можно назвать режим «хот-спот», в котором он будет служить точкой подключения к сети Wi-Fi для беспроводных клиен-тов, и режим 3G-модема – подключив к нему внешний 3G-адаптер с интер-фейсом UsB, вы сможете предостав-лять доступ к 3G-сетям сразу несколь-ким пользователям.

Asus RT-N13U

Asus RT-n13U - Беспроводной марш-рутизатор стандарта n с интегрирован-ным FTp и принт-сервером

Asus RT-N56U

Asus RT-n56U – Стильный, высоко-производительный двух-диапазонный Wi-Fi маршрутизатор стандарта n с ги-габитными Ethernet портами.

Также Были протестированы такие модемы:•CdMA Украина: novatel U760,

pantech UM185, sierra 597U•Интертелеком: Huawei EC122 (Rev.A),

Huawei EC306 (Rev.B), pantech UM175•Киевстар: ZTE MF100 •МТС: Anydata Adu-500A •pEopLEnet: Huawei EC226

Общее впечатление от устройств:Asus WL-330N3G. Идеальное устрой-

ство для поездок, благодаря питанию от UsB. Комплект поставки включает все необходимое (блок питания, шнур miniUsB-UsB, адаптер для автомобиль-ного прикуривателя), не нужно докупать дополнительные компоненты. Очень удобный интерфейс, с настройками мо-жет справиться даже не подготовлен-ный пользователь. Дополнительно стоит отметить, что настройки для разных ре-жимов работы сохраняются при пере-ключении режимов. К плюсам можно отнести, что, при работе с 3G, WAn порт переходит в режим LAn порта, т.е. его можно использовать для подключения компьютера без WiFi адаптера.

ASUS RT-N13U имеет четыре порта Ethernet и порт UsB, к которому можно подключить внешний дисковый нако-питель, принтер или 3G модем

Также как и в WL-330n3G, RT-n13U имеет очень удобный интерфейс.

Хотелось бы также отметить воз-можность настройки FTp и windows file sharing сервера в несколько кли-ков при подключении внешнего UsB на-копителя, а сервис dynamic dns (AsUs ddns), не зависимо от того где нахо-дится пользователь, дает возможность обмениваться данными со своими дру-зьями и коллегами через Интернет. есть также встроенный торрент- клиент.

Asus RT-N56U. При создании марш-рутизатора RT-n56U компания AsUs по-шла на смелый эксперимент, попытав-шись придать интересную внешность устройству, которое обычно прячется от глаз. WiFi роутеры это конечно не те устройства, с которыми пользователи взаимодействуют постоянно (обычно о нем вспоминают, только если пропал ин-тернет), но место его размещения зача-стую очень важно, так как влияет на ка-чество и скорость беспроводной связи. А поэтому, хорошая внешность, кото-рая позволяет устройству занять любое удобное место в интерьере совсем не помешает. И у AsUs RT-n56U с этим точно все в порядке. его граненый глянцевый дизайн так и притягивают взгляд, а ви-зуальное впечатление усиливают блики от синих информационных индикато-ров. Но эксперименты показывают, все же, это не самая сильная его сторона.

Традиционно для продвинутых маршрутизаторов AsUs модель RT-n56U имеет четыре гигабитных порта

61www.wireless.ua

Регулирование

60 №9-10 (1-2) 2012

торов, так что пришлось их прописы-вать вручную, но это не так уж и тяжело.

Параллельно мы проверили ско-рость Интернет от различных опера-торов.

Самым «быстрым» оказался Интер-телеком CdMA EVdo Rev.В 3,05/0,45 Мбит/с (rx/tx), но покрытие данной сети пока не на высшем уровне.

В стандарте CdMA EVdo Rev.А луч-шие показатели были у CdMA Украина 1,29/0,19 Мбит/.с (rx/tx), хотя peoplenet (1,16/0,39 Мбит/с.) и Интертелеком (1,04/0,32 Мбит/с.) не сильно отстали. Аутсайдерами оказались Киевстар и МТС с результатами 0,4/0,08 Мбит/с. и 0,41/0,27 Мбит/с. соответственно, но они имеют наибольшее покрытие по Украине.

Ethernet и два порта UsB, к которым можно подключить внешние диско-вые накопители, принтеры или 3G мо-дем, с помощью которого можно ор-ганизовать резевный канал подклю-чения к интернет. При подключении дискового накопителя, как и в Asus RT-n13U,его можно расшарить в сети Windows или опубликовать файлы в интернет с помощью протокола Также стоит отметить, что RT-n56U может ра-ботать в двух частотных диапазонах, 2,4 и 5 ггц, что позволяет ему показы-вать очень высокую скорость передачи данных. Так что на сегодня этот роутер практически в полтора раза превосхо-дит всех своих конкурентов на нашем рынке. Что касается проводной сети, то тут роутер тоже показывает хорошие результаты, находясь в группе лидеров.

Подключение к 3G Интернету, ис-пользуя маршрутизаторы Asus, выгля-дит действительно просто. Компания AsUs сделала красивый, очень легкий и удобный в использовании интерфейс, который идет далеко впереди всего, что я видел до этого. Роутеры имеют русскоязычное меню и понятное управ-ление для простого пользователя, плюс помогает во всем разобраться элек-тронный помощник, так что в руковод-ство пользователя можно и не загляды-вать. В новой прошивке Asus RT-n13U уже есть профили всех Украинских опе-раторов 3G и настройка занимает не более 5 минут, а проверка всех име-ющихся модемов, заняла не так уж и много времени.

В роутерах Asus RT-n56U и Asus RT-n56U прошиты профили не всех опера-

Киевстар

PeopleNet

Интертелеком rev A

МТС

CDMA Украина

Интертелеком rev B

62 63№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Технологии

Виктор Иванов, к.т.н.специально для Wireless Ukraine

У же ставшая привычной модель поступательного развития мо-бильной связи в виде последовательно сменяющих друг друга поколений глобальных стандартов (2G/3G/4G…) в нынешних

условиях может не только претерпеть существенные изменения, но и вовсе быть упразднена, как устаревшая. Рамки статьи не по-зволяют подробно рассмотреть все аргументы в пользу этой точки зрения, однако дают определение основных движущих сил совре-менного и ближайшего стратегического развития этого очень зна-чимого сектора телекоммуникаций.

КУДА ШАГАЮТ МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ

1. ТЕНДЕНЦИИ БЛИЖАЙШЕГО РАЗВИТИЯ МОБИЛЬНЫХ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ

Рассмотрим некоторые факторы, определяющие современные тенден-ции развития мобильных телекомму-никаций, с обязательным учетом кото-рых придется столкнуться как разра-ботчикам, так и операторам сетей мо-бильной связи.

Технологические особенности бу-дущих мобильных телекоммуникаций

1. По своим техническим и маркетин-говым возможностям сети мобильной связи в ближайшем будущем не смогут полноценно заменить решения мас-штабных фиксированных широкополос-ных сетей, особенно для решения задач информатизации крупных мегаполисов.

2. Нейтральность мобильных сетей будет реально достигаться не регуля-торными, а рыночными методами воз-действия, в этом смысле простой пе-реход на платформу All-Ip не даст ощу-тимых технологических преимуществ.

3. Решения разгрузки мобильного трафика через фемтосоты и сети Wi-Fi будут неплохо сосуществовать на еди-ном рынке передачи данных.

4. Несмотря на непрекращающийся процесс распределения новых частот-ных диапазонов, индустрия мобильной связи будет продолжать испытывать не-достаток доступного радиочастотного ресурса (РЧР), что будет приводить к не-обходимости пересмотра используемых технологических стратегий и традици-онных бизнес-моделей.

5. Традиционная мобильная телефо-ния будет испытывать сильное конку-

рентное давление со стороны альтер-нативных решений по передаче голоса через пакетные сети (VoIp и др.).

6. Доминирующая на сегодня идея обязательной глобальной стандарти-зации всех новых решений мобильной связи, а также стремление разработать единые механизмы межсистемного вза-имодействия в современных условиях лишь отодвигает мобильную индустрию от улучшения пользовательского опыта.

Маркетинговые особенности бу-дущих мобильных телекоммуникаций

1. При всей востребованности ре-сурса пропускной способности широ-кополосных мобильных сетей полно-ценное наполнение этих «труб» реаль-ными сервисными приложениями пока выглядит малореализуемым.

2. Широкое применение карт або-нентской идентификации (sIM-карты) предоставляет сетевым операторам ряд преимуществ, но в то же время вносят ограничения в иновационные бизнес-модели.

3. Развитие конвергентных услуг не сможет в обозримом будущем срав-ниться по конкурентоспособности с макроразнообразием, т.е. поддержкой множественных абонентских номеров, использованием множественных тер-минальных устройств, обеспечением доступа к множественным сервис-про-вайдерам.

4. Контекст будущих мобильных сер-висов (определение местоположения, сетевое окружение, доступные интер-фейсы и т.д.) будет играть даже более важную роль, нежели сам контент мо-бильных сервисов.

5. Мобильные сетевые операторы бу-дут вынуждены внести коррективы в свои бизнес-модели мобильной пере-дачи данных и наконец-то станут ши-роко поддерживать развитие VoIp услуг.

6. Преждевременными являются прогнозы о маркетинговой «смерти» услуги sMs и ее замене на услугу мо-бильной передачи мгновенных сооб-щений (Instant Message — IM).

7. Подписка на мобильные сервисы перестает быть главным фактором пре-доставления услуг, значительную долю рынка будут занимать бизнес-модели мобильных транзакций.

естественно, что сама по себе смена технологических и маркетинговых тен-денций не может повлечь за собой рез-кие изменения поведения мобильных операторов на рынке, тем не менее, на сегодня все четче проявляются кризис-ные процессы именно в формировании стратегического мировоззрения миро-вого сообщества мобильных операто-ров [1], [2].

2. КРИЗИС ВИДЕНИЯ ОПЕРА-ТОРОВ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ

Было бы упрощением утверждать, что охвативший современных сетевых опе-раторов мобильной связи кризис имеет исключительно макроэкономическую природу, скорее это кризис стратегиче-ского видения. Несмотря на огромные финансовые, технические, интеллекту-альные и организационные ресурсы, которые тратятся на поиск эффектив-ных стратегий, тем не менее, мобиль-ные операторы зачастую не могут сами себе ответить на простые, но требующие

Но было бы ошибкой считать, что сетевые мобильные операторы на се-годня находятся в стратегическом ту-пике, их реальная рыночная ценность еще не задействована в полной мере и может быть повышена по следующим направлениям.

1. Усиление драйверов основного мо-бильного бизнеса для генерирования дополнительных доходов:

•сокращение неэффективных затрат (через признание того факта, что при-ложения доставки голоса и сообще-ний из основного сетевого бизнеса не дают особого роста доходов даже при увеличении пропускной способ-ности каналов);

•изменение операторской стратегии первоочередного развития сервисов с высоким показателем средней вы-ручки за месяц в пересчете на одного абонента (ARpU), в то время как стра-тегически более эффективным явля-ется задействование неиспользуе-мых ресурсов из сегмента потреби-тельских расходов (транспорт, здо-ровье, быт и т.д.);

•самое активное применение драй-веров стимулирования премиально-го приобретения и удержания поль-зователей.

безотлагательных решений вопросы. Так, сетевые мобильные операторы в боль-шинстве своем в изменяющихся условиях не могут четко определиться, хотя ли они быть просто «операторами мобильного доступа» (по примеру Lightsquared или Kpn), «мобильными супермаркетами» (продажа собственных услуг мобильной связи), «мобильными полками» (ретей-леры/хранители услуг третьй стороны) или «мобильными брокерами» (посред-ники между разработчиками и потреби-телями мобильных сервисов). Проблема состоит в том, что практически все сете-вые мобильные операторы видят себя од-новременно в каждом из указанных ста-тусов, что неизбежно приводит к прои-грышу общего маркетингового сражения за узловые пункты рынка, в частности:

•разработка и ретейл собственных сер-висов (неконкурентны по сравнению с магазинами приложений);

•удобство мобильного билинга (ма-газины приложений все же предпо-чтительней);

•мобильные услуги определения ме-стоположения (явно проигрывают конкуренцию Gps);

•механизмы пользовательской аутен-тификации (Twitter/Facebook делают это лучше и проще);

•терминация мобильных приложе-ний (на рынке появился ряд эффек-тивных альтернатив типа сервера Google C2dM);

•упрощение активации подписчи-ка (новая программная платформа iphone soft sIM).

Следует признать, что сетевые мо-бильные операторы на сегодня не имеют серьезных инноваций в своем бизнесе, прежде всего из-за того, что таких ин-новаций нет в их базовых услугах (го-лос, передача сообщений, мультиме-диа). Кроме того, современные сетевые мобильные операторы не готовы ши-роко имплементировать в свои реше-ния новейшие программные платформы. Их собственные усилия по разработке и инсталляции на сетях собственных программных решений выглядят на се-годня довольно посредственно (напри-мер, Vodafone VsCL, VFx и виджеты). К тому же сетевые мобильные операторы совершают серьезный маркетинговый просчет, когда пытаются из продаж сер-висных приложений сделать чуть ли не главную статью своих доходов, в отличие

от Интернет-гигантов Apple и Google, де-лающих ставку на всеобщую вовлечен-ность в свои пользовательские гигапулы (сервисные сообщества) и на успешную стратегию продаж брендированного терминального оборудования.

Стремясь не отстать от современных тенденций рынка, сетевые мобильные операторы изо всех сил ускоряют про-цесс комодизации (придание статуса продукта массового потребления) мо-бильных терминалов, что приводит пре-имущественно к негативным послед-ствиям, в частности:

•к искажению процесса естественно-го выбора пользователем типа мо-бильного терминала (на основе ис-пользуемой операционной системы);

•общая тенденция понижения сто-имости смартфонов (порядка 100 долл. США) лишает сетевых мобиль-ных операторов действенного меха-низма влияния на своих пользовате-лей через субсидии на покупку но-вых терминалов;

•разработчики мобильных приложе-ний удачно играют на обостряющей-ся межоператорской конкуренции, в которой осуществляется поддерж-ка антагонистов (например, Verizon Wireless поддерживает iphone, в то время как AT&Т – Android).

Новые правила мобильных инноваций1. Скорость инноваций в секторе мобильной связи опре-деляется не столько аппаратным обеспечением или сете-вой инфраструктурой, сколько процессами развития веду-щих Интернет-компаний.

2. Ведущие компании из Интернет-домена (Apple, Google, Facebook и т.д.) являются малоинновационными как для производителей оборудования мобильной связи (н-р, Nokia, Sun, Sumsung и др.), так и для интернациональ-ных сетевых операторов (Vodafone, China Mobile и др.).

3. Мобильные сетевые операторы по-прежнему имеют наи-большую ценность (идеи и каналы продаж) на «последней миле» до потребителя, но Интернет-игроки становятся все более маркетингово агрессивными.

4. Мобильным инновациям необходимы новые кометенции и региональное присутствие.

5. Компании, не имеющие инноваций в программном обе-спечении, постепенно будут вытеснены с рынка и заме-нены альтернативными решениями (современное программ-ное обеспечение уже замкнуло на себя услуги определе-ния местоположения, билинг, аутентификацию и термина-цию мобильного трафика).

6. Скорость эволюции мобильного программного обеспече-ния увеличилась по крайней мере в 10 раз.

64 65№9-10 (1-2) 2012 www.wireless.ua

Технологии

2. Избежание маркетинговых ошибок при развитии магазинов приложений:

•ошибочным является подход просто-го создания собственных оператор-ских магазинов приложений в отли-чие от стратегии активного продвиже-ния своих сервисов в уже существую-щих магазинах приложений;

•обеспечение активного взаимодей-ствия с разработчиками приложений путем монетизации доступа;

•предлагаемые мобильные сервисы должны учитывать социальный граф пользователей.

3. Управление поведением своих або-нентов:

•постоянное отслеживание измене-ний в поведении мобильных пользо-вателей;

•передача на аутсорсинг услуг по раз-работке моделей поведения мобиль-ных пользователей третьей стороне.

4. Задействование драйвера оптовой торговли вне мобильной среды:

•внедрение новой для мобильной сре-ды оптовой модели бизнеса (по при-меру бизнеса электронных книг Kindle) уменьшает риски и дифференцирует стоимость полосы пропускания.

5. Обеспечение кастомизации мо-бильных терминалов:

•сосредоточение основного внима-ния на одном-единственном сервис-ном приложении, которое обеспечи-вается на всех типах смартфонов или хотя бы на большей их части;

•унификация сервисных приложений через функциональность встроен-ной рекламы и выделения целевой аудитории;

•передача на аутсорсинг остальных сервисных приложений.

Определенные затруднения у мобиль-ных операторов с формированием виде-ния своего собственного ближайшего будущего (не путать с бизнес-стратеги-ями) усиливаются наростающим процес-сом формирования новых глобальных правил игры на мобильном рынке [1], [2].

3. НОВЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ НА МОБИЛЬНОМ РЫНКЕ

На современном рынке мобильной связи постепенно складываются новые глобальные правила игры, только чет-

кое понимание и принятие которых обе-спечит стратегический успех.

Новый тип мобильной конвергенции:Сетевые мобильные телекоммуника-

ции в соединении с новыми типами мо-бильной конвергенции станут лидерами решений для экосистем. Измененная па-радигма мобильной конвергенции будет состоять в соединении отдельного поль-зовательского опыта и экосистем мо-бильных приложений, усиленная микро-процессорным ядром ARM для смартфо-нов мобильной связи или персональных компьютеров (рис.1).

Новые правила индустрии мобиль-ных терминалов

1. Программное обеспечение и аппа-ратное обеспечение являются в равной степени товаром, пользующимся спро-сом на рынке мобильных терминалов:

•терминальные программные плат-формы на сегодня вполне реально монетизируются в следующих фор-матах: функции рекламных объявле-ний (Google), операционные систе-мы (Apple/Android и др.), востребо-ванный информационный контент (Amazon Kindle), сервисы (RIM);

•унификация программного обеспе-чения со стороны производителей чипсетов (н-р, Qualcomm, MediaTek);

Рис.1. Новая парадигма мобильной конвергенции.

Таблица 1. Современный формат взаимодействия аппаратного и программного обеспечения на рынке

мобильных терминалов

Факторы Мир аппаратного обеспечения

Мир программного обеспечения

Фактор успеха Инсталлированная база Большой ассортимент приложений

Основной потребитель Конечный пользователь Разработчик

Скорость инноваций Смена версии технологии каждые 2 года

Смена версии Операционной системы каждые 2,5 месяца

Путь на рынок 1-2 года 1-2 недели

Тип услуг Ориентирован на соединение Ориентирован на портфолио

Рискованность Предсказуемая Неопределенная

Доступ к инновациям Сотни партнеров Сотни тысяч партнеров

Бизнес-модель лиценизированная В2В Продажи В2С/реклама/магазины приложений

Канал на рынок голос, текст и веб Смартфоны

Метод получения Терминал Из магазина приложений

Первый шаг Договор о конфиденциальности (ndA)

Скачивание software development Kit

Стратегия «Разработчики придут к нам» «Мы прийдем к разработчикам»

Концепция развития глобальной среды Интернет Web 3.0 (высококаче-ственный контент и сервисы, которые создаются талантливыми профессио-налами на технологической платформе Web 2.0) формирует новую информаци-онную парадигму, ярким примером ко-торой являются магазины мобильных сервисных приложений (App stores). Раз-витие этой новой парадигмы осущест-вляется по следующим основным на-правлениям:

1. механизм легкого поиска прило-жений (доступ через аффилированный шлюз на базе кураторской бизнес-мо-дели);

2. удобное распределение приложений;3. монетизация приложений (возмож-

ность получить долю дохода в платных приложениях и продажах);

4. механизмы удержания пользова-телей (при оттоке пользователь теряет свои приложения);

5. понимание потребителя (возмож-ность оптимизации устройства и услуг).

Важно отметить, что открытость к коммодизации (превращению в продукт массового потребления) сервисных мо-бильных приложений используется в ка-честве бизнес-стратегии для защиты ос-новных активов. В этой связи к основ-ным аспектам развития мобильной па-радигмы Web 3.0 можно отнести:

•жесты доброй воли от «веб-благодетелей» Google, Microsoft, Apple;

• технологию создания продуктов мас-сового протребления (коммодиза-ции) – WebKit и V8;

•активизацию владельцев контента на HTML/web;

•стремление продавцов платформы к модернизации своих девелопе-ров например, Webos против palm os, RIM WebWorks против BlackBerry os6, nokia WRT BREW;

•серьезное уменьшение затрат на фор-мирование сообществ разработчиков путем применения веб-технологий;

•различия между типами программ-ного и аппаратного терминально-го обеспечения быстро стираются.

2. Интернет-гиганты, занимающиеся на сегодня производством терминаль-ного оборудования (Apple и Google и т.д.), обесчивают полнокоробочные решения для экосистем, а решения ОеМ (сборка типовых комплектующих под единым брендом) создают условия для равно-правной конкуренции.

3. В среде производителей мобиль-ного терминального оборудования про-должаются активные попытки поиска ин-новаций, прежде всего по следующим направлениям:

•ОеМ-производители ищут новые мо-дели инноваций по показателям це-ны, бренда, производительности и маркетинга;

•создаются информационные сооб-щества, типа BlackBerry или Facebook;

•организация микророзничной тор-говли по уже созданным каналам рас-пределения.

Характерными свойствами современ-ного развития экосистем мобильных тер-миналов является взаимное проникнове-

ние их структурных компонентов (рис.2) при одновременном плюрализме форма-тов управляемости терминальными опе-рационными системами (Табл.2).

Наростание новых трендов в глобаль-ном секторе мобильной связи является как результатом влияния формирую-щихся новых правил игры, так и просто благостными пожеланиями маркетоло-гов, которые зачастую продолжают вы-давать желаемое за действительное. Бу-дут ли они действительно воплощены в жизнь, покажет лишь время.

4. НОВЫЕ МОБИЛЬНЫЕ ТРЕНДЫТренды магазинов мобильных при-

ложенийПо всем прогнозам современный мо-

бильный маркетинг станет более социа-лизированным, чем прежде, и его буду-щее будет тесно связано с развитием со-циальных сетей и мобильных услуг опре-деления местоположения. Например, в США около 55% владельцев смартфонов являются постоянными пользователями мобильных услуг местоположения, и эта тенденция будет наростать. В авангарде этого процесса многие торговые марки будут активнее развивать приложения на базе мобильных услуг местоположения.

Рис.2. Развитие экосистем мобильных терминалов.

Таблица 2. Форматы управляемости терминальными операционными системами

Субъекты процессаОперационные платформы мобильных терминалов

iOS Android Windows Phone BlackBerry SymbianСвязанные услуги в пакете Закрытые Открытые Закрытые Закрытые Открытые

Разработчики приложений Курируемые Открытые Курируемые Курируемые Курируемые

Продавцы устройств Закрытые Открытые Открытые Закрытые Открытые

Платформа программного обеспечения Закрытая Закрытая Закрытая Закрытая Курируемая

Платформа аппаратного обеспечения Закрытая Курируемая Закрытая Закрытая Открытая

67www.wireless.ua

Точка зрения

66 №9-10 (1-2) 2012

•1,5 миллиона современных разработ-чиков веб-страниц, большинство из которых в новинку для мобильных терминалов.

При этом важно отметить, что разра-ботчики и маркетологи должны смотреть дальше, чем просто на текущие успехи ведущих магазинов приложений типа App store Apple. Да, на сегодня продажи iphone/ipad продолжают бить рекорды, тем не менее налицо нарастающая ак-тивизация конкурентов, что сулит Apple непростые времена. При этом нельзя за-бывать, что почти каждый выведенный на рынок новый тип мобильного терми-нала является своеобразным драйвером создания новых сервисных приложений. Функции рекламы в мобильных прило-жениях будут постоянно расширяться в возможностях видео и слияния мобиль-ной среды, онлайн и ТВ. В то же время расширение использования HTML5 пони-зит стоимость межплатформенных при-ложений и постепенно будет освобож-дать пользователей от монопольной за-висимости от цифровых медиаплейеров типа iTunes.

Базовая концепция ближайшего раз-вития мобильных приложений вклю-чает 5 «генов» (т.е. базовых концепций) и 5 особенностей в создании цепи сто-имости (рис.3).

Охарактеризуем кратко три основ-ных «столба» развития магазинов мо-бильных приложений на ближайшие несколько лет.

3. Мерчандайзинг. Магазины прило-жений замкнут на себя основные роз-ничные продажи мобильных сервисов, чего раньше не было:

•продажа мобильных приложений в розницу может привести к ценовым войнам и падениям доходов;

•повышение маркетинговой изо-щренности: т.н. «магазин-в-магазине» (shops-in-shop) App Malls, ограничен-ные временем предложения, секонд-хенд приложения и т.д.

2. Ассортимент. На сегодня включает уже не менее 100 нишевых сегментов, в том числе наиболее прибыльные:

•магазины игр;•магазины формирования образа жиз-

ни (одежда, досуг и т.д.);•магазины специализированных прило-

жений (корпоративные, обучающие);•магазины региональных приложений.

3. Низкие барьеры. Мобильные «магазины-в-магазинах» позволяют ис-пользовать недорогую для потребите-лей и отработанную бизнес-модель (бес-платная установка + арендная плата + ко-миссия с продаж).

Современные тенденции таковы, что по мере развития глоабльной среды Ин-тернет все больше веб-разработчиков бу-дут применять в своих новых продуктах принципы культуры мобильных прило-жений, т.е. специализироваться на выпу-ске программного обеспечения для бы-строго и недорогого создания виртуаль-ной среды для игр, развлечений и других коммерческих привлекательных объек-тов. По примеру Appstore Интернет-ги-гант Google разработал Chrome Web store («Открытый рынок для веб-приложений»), а новые инструменты Mazilla помогут превратить этот веб-браузер в сверхсо-временный магазин приложений [3].

Тренды мобильной мультимедиаЧего же ожидать массовому потреби-

телю от такого уже привычного ему по-нятия, как «Мобильная мультимедиа», будет ли он оставаться отдельным сер-висным сегментом или будет постепенно

поглощен другими более мощными мар-кетинговыми инструментами, например, индустрией магазинов приложений? На сегодня на этот вопрос точно ответить совершенно невозможно, так же как и составить хотя бы приблизительный пе-речень тех автономных «фишек» мобиль-ной мультимедиа, которые уцелеют и ра-зовьются в ближайшее время на рынке. Остается лишь упомянуть некоторые модные веяния в этом секторе, сразу оговорившись, что они по всей види-мости так же мимолетны, как и их пред-шественники.

F-коммерция. На сегодня лишь огра-ниченное число брендов имеет возмож-ность осуществлять продажи напрямую через Facebook, но можно спрогнози-ровать, что этот тренд проникновения е-коммерции в Facebook будет наростать. В этом случае бренды получают больше возможностей для социального влияния на сделки и вполне обоснованно могут рассчитывать на конкретную отдачу от инвестиций в социальных медиа.

М-Здоровье. Новейшие приложения М-Здоровья призваны не только улуч-шить медицинское обслуживание, но и, что особенно важно, изменить сами спо-собы взаимодействия между врачами и пациентами.

М-блоггинг. По мере роста рынка смартфонов и планшетных компьютеров все большую акитуальность приобре-тают мобильные блоги, которые можно создавать «на ходу» в режиме онлайн в интересах мобильных категорий типа журналистов, путешественников, люби-телей спорта и т.д. если возобладает тен-денция того, что смартфон станет основ-ной платформой для потребления ин-формации в мобильных сетях, то этот сектор, усиленный различными «над-стройками» типа Мобильных мемов, бу-дет успешно развиваться и дальше [3], [4].

Список источников1. Berelowitz M. 100 Things to Watch in

2012. Walter Thompson Company.2. Constantinou A., Vakulenko M.,

Kapetanakis M. Mobile Megatrends 2011 how telecoms business is transforming in the software era. VisionMobile, 2011.

3. Vakulenko M., Kapetanakis M. Bridging the worlds of mobile apps and the web. VisionMobile, Feb. 2012.

4. Top 12 digital predictions for 2012. Millward Brown, 2012. Рис.3. Концепция развития магазинов мобильных приложений.

Требухов

Бори

спол

ь

Метро «Лесная»

Бровары

МРЕО

1 км

68 №9-10 (1-2) 2012