ПЕЧАТАЕТСЯ

ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ИНСТИТУТ МАРКСА — ЭНГЕЛЬСА — ЛЕНИНА — СТАЛИНА

ПРИ ЦК КПСС

К. МАРКСи

Ф. ЭНГЕЛЬС

СОЧИНЕНИЯИздание второе

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫМосква • 1956

К. МАРКСи

Ф. ЭНГЕЛЬСТОМ

5

__________________________________________________________________________________________ V

ПРЕДИСЛОВИЕ

Пятый том Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса содержит произведения, написанные с

марта по ноябрь 1848 года.

В годы, предшествовавшие февральской революции во Франции и мартовской революции

в Германии, Маркс и Энгельс разработали философские основы научного коммунизма,

сформулировали главные положения марксизма о всемирно-исторической роли пролетариа-

та, о диктатуре пролетариата, определили важнейшие принципы тактики революционной

борьбы рабочего класса.

В революционную эпоху 1848—1849 годов особую важность приобрела разработка поли-

тических идей марксизма, применение исторического материализма к анализу текущих по-

литических событий, определение тактики пролетариата на всех этапах революционной

борьбы. Все это нашло отражение в произведениях, вошедших в 5 и 6 тома настоящего изда-

ния.

Том открывается «Требованиями Коммунистической партии в Германии» — разработан-

ной Марксом и Энгельсом конкретной программой пролетариата в германской революции.

При составлении «Требований» основоположники марксизма исходили из основных истори-

ческих задач революции, от решения которых зависели дальнейшие судьбы немецкого наро-

да. Основным пунктом «Требований» было создание единой, неделимой германской респуб-

лики. В ликвидации экономической и политической раздробленности страны, состоявшей в

то время из трех дюжин крупных, мелких и мельчайших государств, в образовании единого

демократического государства Маркс и Энгельс видели необходимое условие дальнейшего

прогрессивного развития Германии. Задача создания единой демократической

ПРЕДИСЛОВИЕ VI

германской республики органически сочетается в «Требованиях» с другой важнейшей зада-

чей германской революции — ликвидацией феодального гнета, освобождением крестьянства

от всяких феодальных повинностей, уничтожением экономической основы господства реак-

ционного дворянства.

Рассматривая победоносную буржуазно-демократическую революцию как пролог проле-

тарской революции, Маркс и Энгельс намечают также в «Требованиях» ряд переходных ме-

роприятий, о характере которых в «Манифесте Коммунистической партии» было сказано,

что они «в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота

во всем способе производства». К числу этих мероприятий относятся: обращение в государ-

ственную собственность феодальных имений и организация на этих землях крупного сель-

скохозяйственного производства, национализация рудников, шахт, всех средств транспорта,

обеспечение государством работы всем рабочим и попечение о неспособных к труду. Силой,

которая могла бы путем решительной и энергичной борьбы осуществить эти требования,

Маркс и Энгельс считают германский пролетариат, городскую мелкую буржуазию и мелкое

крестьянство.

«Требования Коммунистической партии в Германии» являются первым образцом конкре-

тизации общих положений «Манифеста Коммунистической партии» применительно к осо-

бенностям одной страны, к условиям германской революции 1848— 1849 годов.

Основное содержание тома составляют статьи К. Маркса и Ф. Энгельса, написанные ими

после возвращения в Германию и опубликованные в «Neue Rheinische Zeitung» с 1 июня по 7

ноября 1848 года. В этих статьях ярко отразилось непосредственное участие Маркса и Эн-

гельса в революционной борьбе, их тактика в германской и европейской революции.

Созданная Марксом и Энгельсом «Neue Rheinische Zeitung» выступила как орган демокра-

тии, «но демократии, выдвигавшей повсюду, по каждому отдельному случаю, свой специфи-

ческий пролетарский характер» (Энгельс). Это направление газеты определялось историче-

скими особенностями германской революции, расстановкой классовых сил в ней, уровнем

развития германского пролетариата. Ввиду экономической отсталости Германии, слабости и

неорганизованности немецких рабочих, Маркс и Энгельс по возвращении на родину не

смогли практически приступить к созданию массовой пролетарской партии. Две-три сотни

членов Союза коммунистов, рассеянные по всей стране, не были в состоянии оказать замет-

ное воздействие на широкие народные массы. В связи с этим Маркс и

ПРЕДИСЛОВИЕ VII

Энгельс, чуждые всякому сектантству, считали необходимым выступить на крайнем левом

фланге демократического движения. Они вошли в кёльнское Демократическое общество и

рекомендовали такую же тактику своим сторонникам. Союз с демократами, по мысли Мар-

кса и Энгельса, не исключал, а наоборот, предполагал критику ошибок и иллюзий лидеров

мелкобуржуазной демократии. Маркс и Энгельс стремились к тому, чтобы толкать мелко-

буржуазных демократов на более решительные действия и завоевывать на свою сторону на-

родные массы. Одновременно они направляли внимание своих сторонников на организацию

рабочих обществ, на политическое воспитание пролетариата, на создание предпосылок для

образования массовой пролетарской партии.

Эту тактику, рассчитанную на мобилизацию всех демократических сил, Маркс и Энгельс

отстаивают в противовес сектантству Готшалька, не понимавшего задач пролетариата в бур-

жуазной революции и выступавшего против союза с демократами; Маркс и Энгельс осужда-

ют также оппортунистическую тактику Борна, который ограничивал борьбу рабочего класса

узкоцеховыми, профессиональными интересами и уводил пролетариат в сторону от общепо-

литических задач, стоявших перед германским народом.

«Neue Rheinische Zeitung», выступившая под знаменем демократии, представляла интере-

сы всех прогрессивных сил немецкого народа, и в первую очередь интересы самого реши-

тельного и последовательного борца за демократию — рабочего класса. Редакция «Neue

Rheinische Zeitung», которую возглавлял Маркс, была настоящим боевым штабом пролета-

риата.

Газета откликалась на все животрепещущие вопросы германской и европейской револю-

ции, мастерски использовала политические обличения для борьбы с феодальной реакцией и

буржуазной контрреволюцией, играла роль воспитателя и организатора народных масс.

Огромному влиянию и популярности газеты в народных массах в немалой степени спо-

собствовали ее блестящие журналистские качества: пламенный, боевой дух ее статей, чекан-

ный стиль, убийственный сарказм, которым она разила врагов революции. «Neue Rheinische

Zeitung» по праву занимает почетное место в истории пролетарской печати.

Особенно, ярко сказался пролетарский характер «Neue Rheinische Zeitung» в ее отношении

к июньскому восстанию парижских рабочих. «Neue Rheinische Zeitung» была единственной в

Германии и почти во всей Европе газетой, которая с самого начала решительно встала на

сторону повстанцев.

ПРЕДИСЛОВИЕ VIII

Июньскому восстанию посвящена серия статей и заметок Энгельса — «Подробности собы-

тий 23 июня», «23 июня», «24 июня», «25 июня», ««Kolnische Zeitung» об июньской револю-

ции», «Июньская революция (ход восстания в Париже)», — а также одна из самых сильных

статей Маркса «Июньская революция». Написанные в дни боев и непосредственно после их

окончания, эти статьи дышат пафосом борьбы и вместе с тем дают глубокий анализ причин и

исторического значения июньского восстания.

Статьи об июньском восстании имеют большое теоретическое значение. Освещая воен-

ную сторону июньского восстания, Энгельс делает ряд важных выводов о характере, значе-

нии и методах уличной и баррикадной борьбы в конкретных исторических условиях того

времени, закладывает основы марксистского учения о вооруженном восстании. В статье

«Июньская революция» Маркс показывает принципиальное отличие июньского восстания от

всех предшествующих революций: это была революция пролетариата Против буржуазии,

война труда против капитала, самостоятельное выступление пролетариата в защиту своих

классовых интересов. В этой же статье Маркс делает важный теоретический вывод о том, что

для рабочего класса не безразлична форма буржуазного государства, ибо он заинтересован в

таком государственном строе, при котором создаются наиболее благоприятные условия для

развития классовой борьбы пролетариата.

На страницах «Neue Rheinische Zeitung» Маркс и Энгельс ведут неустанную борьбу за

разрешение основной задачи германской революции — за национальное объединение стра-

ны. В таких статьях как «Программы радикально-демократической партии во Франкфурте и

франкфуртской левой», ««Zeitungs-Halle» о Рейнской провинции» и других Маркс и Энгельс

выступают против буржуазных планов объединения Германии под гегемонией Пруссии или

Австрии, а также против мелкобуржуазных проектов создания федеративного государства по

швейцарскому образцу. Маркс и Энгельс доказывают в своих статьях, что экономическая

разобщенность и политическая раздробленность Германии, весь сохранившийся в ней фео-

дальный хлам могут быть до конца уничтожены лишь в результате создания действительно

единого и действительно демократического государства. Основоположники марксизма вы-

ступают за объединение Германии «снизу», путем сокрушительного революционного натис-

ка народных масс на обветшалый абсолютистский строй входивших в Германский союз го-

сударств, в первую очередь Пруссии и Австрии. Вместе с тем Маркс и Энгельс

ПРЕДИСЛОВИЕ IX

подчеркивают, что объединение Германии является общеевропейским вопросом; оно может

быть достигнуто лишь в борьбе революционных сил Европы с контрреволюционными пра-

вящими классами Англии и с русским царизмом, который являлся в то время главным опло-

том европейской реакции. В революционной войне против русского царизма Маркс и Эн-

гельс видели не только средство обороны революции, но и условие ее дальнейшего развития.

Анализируя непосредственные результаты мартовской революции 1848 года в Германии

(в статьях «Берлинские дебаты о революции», «Дебаты о предложении Якоби», «Закрытие

клубов в Штутгарте и Гейдельберге» и др.), Маркс и Энгельс отмечают ее половинчатый ха-

рактер: народ не сумел добиться решительной победы над феодализмом, был оставлен в не-

прикосновенности весь политический строй страны, весь чиновничий и полицейский аппа-

рат, народные массы оказались безоружными перед лицом вооруженной контрреволюции.

Причину такого характера германской революции основоположники марксизма видели в по-

литике пришедшей к власти либеральной буржуазии, которая, по более позднему выраже-

нию Маркса, «предпочла мир с рабством одной уже перспективе борьбы за свободу». Гер-

манская буржуазия, испуганная революционной борьбой французского пролетариата и про-

буждением классового сознания у немецких рабочих, пошла на предательство интересов на-

рода, на сделку с феодальной реакцией. В статьях, посвященных дебатам прусского Нацио-

нального собрания и анализу политики министерств Кампгаузена и Ганземана, Маркс и Эн-

гельс резко выступают против «теории соглашения», выдвинутой лидерами прусской либе-

ральной буржуазии в оправдание своего компромисса с феодально-монархическими силами.

В противовес этой предательской теории основоположники марксизма отстаивают идею на-

родовластия, идею суверенитета революционного народа (статьи «Франкфуртское собра-

ние», «Программы радикально-демократической партии во Франкфурте и франкфуртской

левой» и др.). Необходимое условие победоносного завершения революции они видят в ре-

волюционной диктатуре народа (статья «Кризис и контрреволюция»). В. И. Ленин, анализи-

руя эти важнейшие положения, указывал, что в них содержится понятие революционно-

демократической диктатуры.

В ряде статей, посвященных деятельности общегерманского Национального собрания, а

также в серии статей о дебатах в прусском Национальном собрании Маркс и Энгельс под-

вергают резкой критике эти представительные учреждения,

ПРЕДИСЛОВИЕ X

которые занимались бесплодными словопрениями, вместо того чтобы, сосредоточив в своих

руках реальную власть, устранить реакционные немецкие правительства и положить конец

предательской политике крупной буржуазии. Маркс и Энгельс борются за создание в Герма-

нии подлинных органов народного представительства, которые явились бы действительными

выразителями воли народных масс, были тесно связаны с народом и опирались на его под-

держку во всей своей деятельности. Основоположники марксизма подчеркивают в своих

статьях, что депутаты, избранные народом, обязаны отчитываться перед ним в своих дейст-

виях и выполнять его волю; они отстаивают право революционного народа оказывать давле-

ние на депутатов и добиваться от них принятия действенных революционных решений (ста-

тья «Свобода дебатов в Берлине» и др.).

На основе опыта уже первых месяцев германской революции Маркс и Энгельс приходят к

выводу, что необходимым условием победы народной революции является смещение всех

старых административных, военных и судебных властей, радикальная чистка всего государ-

ственного аппарата (статья «Согласительное заседание 4 июля» и др.).

Важнейшую гарантию народного суверенитета Маркс и Энгельс видели в вооружении на-

рода. В ряде статей («Согласительное заседание 15 июня», «Согласительное заседание 17

июня», «Законопроект о гражданском ополчении» и др.) они отстаивают право народа на

вооружение. Маркс и Энгельс приветствуют попытку берлинских народных масс захватить

оружие путем штурма цейхгауза в июне 1848 года. Характеризуя это выступление как оста-

новившуюся на полдороге революцию, «Neue Rheinische Zeitung» осуждает трусливое пове-

дение депутатов левого крыла прусского Национального собрания, которые не осмелились

открыто стать на сторону народа.

Считая революционную борьбу народных масс необходимым условием отпора силам

контрреволюции и решающим фактором доведения революции до конца, Маркс и Энгельс

выступают в защиту повстанцев во Франкфурте-на-Майне, которые в сентябре 1848 г. под-

нялись на борьбу в знак протеста против ратификации Франкфуртским собранием позорного

перемирия с Данией. В то же'время основоположники марксизма неоднократно подчеркива-

ют, что преждевременные и неподготовленные восстания могут привести лишь к разгрому

революционных сил и к еще большей активизации контрреволюции. Так, на страницах

«Neue Rheinische Zeitung» Маркс и Энгельс призывают кёльнских рабочих не поддаваться

провокациям прусского правительства и беречь свои силы для решающего боя

ПРЕДИСЛОВИЕ XI

(статьи «Кёльн в опасности», ««Кёльнская революция»»). Благодаря большой разъяснитель-

ной работе, проделанной Марксом, Энгельсом и их соратниками в Кёльне, им удалось в сен-

тябрьские дни предотвратить разгром демократических сил Рейнской провинции.

Одним из важнейших условий расширения и укрепления демократического фронта осно-

воположники марксизма считали вовлечение широких масс крестьянства в революционную

борьбу против остатков феодализма в Германии. Ряд статей, входящих в том («Записка Па-

това о выкупе», «Законопроект об отмене феодальных повинностей», «Дебаты по поводу

действующего законодательства о выкупе»), посвящен аграрному вопросу, ликвидации фео-

дальных отношений в деревне. Маркс и Энгельс призывают крестьян к борьбе за немедлен-

ную, полную и безвозмездную отмену всех феодальных повинностей и разоблачают полити-

ку прусской буржуазии, предающей крестьян — «своих самых естественных союзников...

без которых она бессильна против дворянства» (см. настоящий том, стр. 299). Причиной та-

кого отношения прусской буржуазии к требованиям крестьян, указывают Маркс и Энгельс,

было ее стремление к соглашению с реакционными силами, ее боязнь, что отмена феодаль-

ной собственности может повлечь за собой покушение и на буржуазную собственность. Как

представители последовательно революционного класса — пролетариата — Маркс и Энгельс

горячо поддерживают революционное антифеодальное движение крестьянства, видя в нем

одну из основных движущих сил германской буржуазно-демократической революции.

Самое пристальное внимание уделяют Маркс и Энгельс борьбе угнетенных народов за

свое национальное освобождение. Они приветствуют подъем национально-освободительного

движения поляков, чехов, венгров, итальянцев, видя в них союзников в борьбе против фео-

дально-абсолютистской реакции в Германии и против других сил европейской контрреволю-

ции.

В статьях «Внешняя политика Германии», «Внешняя политика Германии и последние со-

бытия в Праге», «Датско-прусское перемирие» и других Маркс и Энгельс последовательно

отстаивают идеи подлинной свободы и братства народов и сурово осуждают немецкую бур-

жуазию, которая продолжала прежнюю угнетательскую политику Гогенцоллернов и Габс-

бургов в отношении других народов. В поддержке национально-освободительной борьбы

угнетенных народов Маркс и Энгельс видят не только средство искупить прошлое Германии,

но и необходимое условие обеспечения будущности немецкого народа как свободной демо-

кратической нации. «Германия станет свободной

ПРЕДИСЛОВИЕ XII

в той же мере, в какой предоставит свободу соседним народам» (см. настоящий том, стр.

161).

Основоположники марксизма решительно и непримиримо борются за независимость

Польши, ставя победу буржуазно-демократической революции в Германии в непосредствен-

ную связь с поддержкой борьбы польского народа за свою свободу. В серии статей Ф. Эн-

гельса «Дебаты по польскому вопросу во Франкфурте» и в других статьях, входящих в том,

бичуется политика прусского правительства, которое спровоцировало, а затем подавило на-

ционально-освободительное восстание в Познани и под видом «реорганизации» включило

большую часть Познани в состав Германии. Маркс и Энгельс резко осуждают позицию бур-

жуазного большинства франкфуртского Национального собрания, санкционировавшего этот

новый раздел Польши.

Основоположники марксизма горячо поддерживали революционную борьбу чехов летом

1848 года. В статьях Ф. Энгельса «Пражское восстание» и «Демократический характер вос-

стания» подчеркивается народный характер восстания и показывается, что причиной пора-

жения национально-освободительного движения чешского народа являются не только дейст-

вия австрийской контрреволюции, но и предательская политика немецкой либеральной бур-

жуазии, толкавшей чехов в лагерь реакции.

В письме К. Маркса в редакцию итальянской демократической газеты «Alba» и в статьях

«Neue Rheinische Zeitung», посвященных анализу революционной борьбы в Италии, выража-

ется горячее сочувствие итальянскому народу, борющемуся за свою свободу и независи-

мость.

Выступления Маркса и Энгельса по национальному вопросу в 1848 году явились серьез-

ным вкладом в развитие марксистской теории, в определение позиции пролетарской партии

по отношению к национально-освободительному движению.

Вся деятельность Маркса и Энгельса в 1848 году была проникнута боевым духом проле-

тарского интернационализма. Это нашло свое выражение в их отношении к июньскому вос-

станию парижских рабочих, в поддержке борьбы угнетенных народов за свою свободу и не-

зависимость, в солидарности с английскими чартистами. «Neue Rheinische Zeitung» выступа-

ет на защиту чартистов от нападок немецкой реакционной прессы (статья ««Neue Berliner

Zeitung» о чартистах») и выражает свою солидарность с чартистским органом, революцион-

ной «Northern Star».

Ряд статей Маркса и Энгельса посвящен анализу хода революции во Франции. Эти статьи

проникнуты ожиданием нового революционного подъема, в котором главную роль должен

был сыграть французский пролетариат. Подчеркивая связь и

ПРЕДИСЛОВИЕ XIII

взаимозависимость между революциями в различных странах Европы, основоположники

марксизма придавали решающее значение победе пролетарской революции во Франции, ко-

торая должна была дать новый мощный толчок революционной борьбе народных масс в дру-

гих странах Европы. Маркс и Энгельс надеялись, что победа французского пролетариата об-

легчит завершение буржуазно-демократической революции в Германии и переход к проле-

тарской революции в этой стране. Как позже отмечал Энгельс, в этом сказалась известная

переоценка экономического развития европейского континента, которое в то время было да-

леко еще не таким зрелым, чтобы возможно было устранение капиталистического способа

производства.

Заключительную часть тома составляют статьи, написанные в связи с октябрьским вос-

станием в Вене. Маркс и Энгельс придавали особое значение этому восстанию, от исхода ко-

торого в значительной мере зависели судьбы не только германской, но и европейской рево-

люции. Маркс называет июньское восстание в Париже первым актом, а октябрьское восста-

ние в Вене — вторым актом европейской драмы (см. настоящий том, стр. 494). Ряд статей,

входящих в том («Революция в Вене», ««Frankfurter Oberpostamts-Zeitung» и венская рево-

люция», «Революция в Вене и «Kolnische Zeitung»», «Последние известия из Вены, Берлина

и Парижа», «Победа контрреволюции в Вене»), посвящен ходу венского восстания и анализу

причин его поражения, главной из которых, как подчеркивает Маркс, являлось предательст-

во буржуазии.

В разделе «Из рукописного наследства Ф. Энгельса» публикуется путевой очерк «Из Па-

рижа в Берн». В яркой и образной форме Энгельс излагает здесь впечатления от своих стран-

ствий по Франции. Большое место в этом очерке отведено характеристике французского кре-

стьянства и его роли в революции. Отмечая отрицательное отношение французских крестьян

к революции 1848 года и их симпатии к Луи Бонапарту, Энгельс показывает, что этому спо-

собствовала французская буржуазия, которая демагогически играла на собственнических ин-

стинктах крестьян и своей налоговой политикой ущемляла интересы крестьян и отталкивала

их от революции.

Статьи Маркса и Энгельса из «Neue Rheinische Zeitung» и другие их работы, помещенные

в настоящем томе, дают ценнейший материал для уяснения тактики Маркса и Энгельса в ре-

волюции 1848—1849 годов, а также тех выводов и теоретических обобщений, которые они

делали уже в самом ходе революции на основе богатейшего опыта борьбы народных масс в

бурную революционную эпоху.

ПРЕДИСЛОВИЕ XIV

В приложениях к тому помещен ряд документов, в которых получила отражение много-

образная революционная деятельность Маркса и Энгельса в 1848 году, их непосредственная

работа среди широких народных масс. Сюда входят документы, относящиеся к деятельности

Союза коммунистов, кёльнского Демократического общества и кёльнского Рабочего союза, в

руководстве которыми принимали участие Маркс и Энгельс, а также газетные отчеты о на-

родных митингах и собраниях, в организации и проведении которых участвовали Маркс, Эн-

гельс и их соратники. В приложения включен также ряд материалов о судебных и полицей-

ских преследованиях редакторов «Neue Rheinische Zeitung»; эти материалы дают представ-

ление о том, в каких трудных условиях, в обстановке травли со стороны правительства и

клеветы «благонамеренной» печати, Маркс и Энгельс мужественно отстаивали орган рево-

люционного пролетариата.

* * *

Установление авторства статей К. Маркса и Ф. Энгельса, печатавшихся в «Neue Rheinis-

che Zeitung», представляет большую трудность из-за отсутствия подписей под статьями, ог-

раниченности свидетельств самих авторов и отсутствия рукописных оригиналов. Эта труд-

ность объясняется также и тем, что многие статьи носят на себе следы коллективного труда

обоих авторов, что подтверждается свидетельством Энгельса в его письме Шлютеру 15 мая

1885 года: «Вообще, относящиеся к тому времени статьи Маркса почти неотделимы от моих

собственных, потому что мы планомерно распределяли между собой работу».

В тех случаях, когда невозможно было установить, кому из двух авторов — Марксу или

Энгельсу — принадлежит та или иная статья, в концовках отсутствует указание авторства.

В настоящий том включено 39 статей К. Маркса и Ф. Энгельса, не вошедших в первое из-

дание Сочинений. Некоторые из них были опубликованы в русском переводе в советских

журналах и других изданиях. Остальные публикуются на русском языке впервые, что огово-

рено в редакционных концовках к этим статьям. Документы, помещенные в приложениях,

также публикуются на русском языке впервые.

Институт марксизма-ленинизма

при ЦК КПСС

К. МАРКСи

Ф. ЭНГЕЛЬСмарт-ноябрь 1848

Листовка «ТребованияКоммунистической партии

в Германии»

___________________________________________________________________________________________ 1

ТРЕБОВАНИЯ

КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

В ГЕРМАНИИ

1. Вся Германия объявляется единой, неделимой респу

2. Каждый немец, достигший 21 года, имеет право изб

ко он не подвергался уголовному наказанию.

3; Народные представители получают вознаграждение

чий имел возможность заседать в парламенте немецкого н

4. Всеобщее вооружение народа. В будущем армии до

ми армиями, чтобы войско не только потребляло, как это

больше, чем составляют расходы на его содержание.

Это является, кроме того, одним из способов организац

5. Судопроизводство является бесплатным.

6. Все феодальные повинности, все барщины, оброки

тевшие на сельском населении, отменяются без всякого в

. 7. Земельные владения государей и прочие феодаль

т. д. обращаются в собственность государства. На этих з

сах всего общества в крупном масштабе и при помощи с

бов.

8. Ипотеки на крестьянские земли объявляются собс

по этим ипотекам уплачиваются крестьянами государству

1

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

бликой.

ирать и быть избранным, если толь-

, для того. чтобы и немецкий рабо-

арода.

лжны быть одновременно и рабочи-

было прежде, но и производило бы

ии труда.

, десятины и т. д., до сих пор тяго-

ыкупа.

ные имения, все рудники, шахты и

емлях земледелие ведется в интере-

амых современных научных спосо-

твенностью государства. Проценты

.

К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС 2

9. В тех областях, где распространена аренда, земельная рента или арендная плата упла-

чивается государству в виде налога.

Все эти меры, указанные в пунктах 6, 7, 8 и 9, проводятся с той целью, чтобы уменьшить

общественные и прочие повинности крестьян и мелких арендаторов, не уменьшая средств,

необходимых для покрытия государственных расходов, и не нанося ущерба самому произ-

водству.

Земельный собственник как таковой, не являющийся ни крестьянином, ни арендатором,

не принимает никакого участия в производстве. Поэтому его потребление — это просто зло-

употребление.

10. Вместо всех частных банков учреждается государственный банк, бумаги которого

имеют узаконенный курс.

Эта мера делает возможным регулирование кредитного дела в интересах всего народа и

подрывает, таким образом, господство крупных финансистов. Заменяя мало-помалу золото и

серебро бумажными деньгами, она удешевляет необходимое орудие буржуазного обраще-

ния, всеобщее средство обмена, и позволяет использовать золото и серебро во внешних сно-

шениях. Эта мера, наконец, необходима для того, чтобы приковать к правительству* интере-

сы консервативных буржуа.

11. Государство берет в свои руки все средства транспорта: железные дороги, каналы, па-

роходы, дороги, почтовые станции. и т. д. Они обращаются в государственную собствен-

ность и безвозмездно предоставляются в распоряжение неимущего класса.

12. В жалованье всех государственных чиновников не будет никаких иных различий, кро-

ме того, что семейные, т. е. лица с большими потребностями, будут получать и больший ок-

лад, чем остальные.

13. Полное отделение церкви от государства. Духовенство всех вероисповеданий будет

получать плату исключительно от своих добровольных общин.

14. Ограничение права наследования.

15. Введение высоких прогрессивных налогов и отмена налогов на предметы, потребле-

ния.

16. Учреждение национальных мастерских. Государство гарантирует всем рабочим сред-

ства к существованию и берет на себя попечение о неспособных к труду.

17. Всеобщее бесплатное народное образование.

* В листовке, напечатанной позднее в Кёльне, вместо слов «приковать к правительству» напечатано: «свя-

зать с революцией». Ред.

ТРЕБОВАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В ГЕРМАНИИ 3

В интересах германского пролетариата, мелкой буржуазии и мелкого крестьянства — со

всей энергией добиваться проведения в жизнь указанных выше мероприятий. Ибо только с

их осуществлением миллионы, которые до сих пор эксплуатировались в Германии неболь-

шим числом лиц и которых будут пытаться и впредь держать в угнетении, смогут добиться

своих прав и той власти, какая подобает им как производителям всех богатств.

Комитет:

Карл Маркс. Карл Шаппер. Г. Бауэр. Ф. Энгельс.И. Молль. В. Вольф

Написано К. Марксом и Ф. Энгельсом между 21 и 29марта 1848 г.

Напечатано в виде листовки в Париже около 30 марта1848 г. и в газетах: в экстренном приложении к «Berliner

Zeitungs-Halle» № 82, 5 апреля 1848 г.; «MannheimerAbendzeitung» № 96, 6 апреля 1848 г.; в приложении к

«Trier'sche Zeitung» № 97, 6 апреля 1848 г. и в приложе-нии к «Deutsche Allgemeine Zeitung» № 100, 9 апреля

1848 г., а также опубликовано в виде листовки в Кёльнене позже 10 сентября 1848 г.

Печатается по тексту газеты «Berliner Zeitungs-Halle»,сверенному с текстом кёльнской листовки

Перевод с немецкого

4

ПИСЬМО РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ «ALBA»

Милостивый государь!

С 1 июня здесь, в городе Кёльне, начнет выходить под редакцией г-на К

ежедневная газета под названием «Новая Рейнская газета» («Neue Rheini

газета будет у нас на севере бороться за те же демократические принцип

представляет в Италии. Следовательно, не может быть никакого сомнени

го, какую позицию мы займем в спорном вопросе между Италией и Австр

стаивать дело итальянской независимости, мы будем вести смертельную

стрийского деспотизма в Италии, равно как в Германии и в Польше. Мы б

ем руку итальянскому народу и хотим доказать ему, что немецкий народ

то ни было участие в угнетении, которому вы подвергаетесь со стороны те

что и у нас постоянно боролись против свободы. Мы приложим все усил

возможным союз и доброе согласие между обоими великими и свободным

рые до сих пор, благодаря гнусному образу правления, были приучены к

ляются враждебными друг другу. Мы требуем поэтому, чтобы грубая авс

была немедленно выведена из Италии и чтобы итальянскому народу была

проявить свою суверенную волю в деле выбора угодной ему формы правле

Для того, чтобы мы имели возможность следить за итальянскими собы

дить об искренности наших обещаний, предлагаем Вам обмениваться наш

ким

2

арла Маркса новая

sche Zeitung»). Эта

ы, которые «Alba»

я относительно то-

ией. Мы будем от-

борьбу против ав-

ратски протягива-

отвергает какое бы

х же самых людей,

ия, чтобы сделать

и народами, кото-

мысли, что они яв-

трийская солдатня

дана возможность

ния.

тиями, а Вы — су-

ими газетами; та-

ПИСЬМО РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ «ALBA» 5

образом мы могли бы регулярно, каждый день посылать Вам «Новую Рейнскую газету», а

Вы нам — газету «Alba». Льстим себя надеждой, что Вы согласитесь на это предложение, и

просим Вас начать посылать «Alba» по возможности скорее, чтобы мы могли использовать

ее уже в наших первых номерах.

Если бы оказалось, что Вы можете присылать нам и другие сообщения, просим направ-

лять их нам и заверяем Вас, что мы, со своей стороны, всегда отнесемся с максимальным

вниманием ко всему, что может служить долу демократии в той или другой стране.

Привет и братство

Редакция «Новой Рейнской газеты»

Редакторд-р Карл Маркс

Написано в конце мая 1848 г.

Напечатано в газете «L'AIba» № 258,29 июня 1848 г.

Печатается по тексту газеты

Перевод с итальянского

K. MAPKCи

Ф. ЭНГЕЛЬССТАТЬИ

ИЗ «NEUE RHEINISCHE ZEITUNG»

1 ИЮНЯ—7 НОЯБРЯ 1848

Страница первого номера «Neue Rheinische Zeitung»

___________________________________________________________________________________________ 9

ОТ РЕДАКЦИИ

«NEUE RHEINISCHE ZEITUNG»

Выход «Neue Rheinische Zeitung» был первоначально намечен

ность с корреспондентами и т. д. предусматривала именно этот с

Но так как новые наглые выступления реакции заставляют

мени немецких сентябрьских законов, мы решили использоват

виях свободы и начинаем выпускать газету уже с 1 июня. Наш

дут, следовательно, извинить нас, если в первые дни наши со

корреспонденции еще не будут содержать того богатого материа

нии располагать благодаря нашим обширным связям. В ближай

удовлетворить и в этом отношении все запросы читателей.

______

Редакционный комитет:

Карл Маркс, главный редактор

Генрих БюргерсЭрнст ДронкеФридрих Энгельс редакГеорг ВеертФердинанд ВольфВильгельм Вольф

Написано 31 мая 1848 г.

Напечатано в «New Rheinische Zeitung»№ 1, 1 июня 1848 г.

Печатается по текст

На русском язы

3

на 1 июля. Договорен-

рок.

ожидать в скором вре-

ь каждый день в усло-

и читатели должны бу-

общения и различные

ла, каким мы в состоя-

шие же дни мы сможем

торы

у газеты Перевод с немецкого

ке публикуется впервые

__________________________________________________________________________________________ 10

ФРАНКФУРТСКОЕ СОБРАНИЕ

Кёльн, 31 мая. Вот уже две недели, как в Германии существует учредительное Националь-

ное собрание, избранное всем немецким народом.

Немецкий народ завоевал свой суверенитет на улицах почти всех больших и малых горо-

дов страны и особенно на баррикадах Вены и Берлина. Этот свой суверенитет он осуществил

на выборах в Национальное собрание.

Первым актом Национального собрания должно было быть громогласное и официальное

провозглашение этого суверенитета немецкого народа.

Вторым его актом должна была быть выработка германской конституции на основе на-

родного суверенитета и удаление из фактически существующего строя Германии всего про-

тиворечащего принципу народного суверенитета.

В продолжение всей своей сессии оно должно было принимать необходимые меры для то-

го, чтобы отразить все вылазки реакции, чтобы укрепить ту революционную почву, на кото-

рой оно стоит, обезопасить завоеванный революцией народный суверенитет от всех нападе-

ний.

И вот состоялось уже с дюжину заседаний германского Национального собрания, но из

всего этого ровно ничего не сделано.

Зато оно обеспечило благополучие Германии следующими великими деяниями:

Национальное собрание признало, что ему необходим регламент, так как ему было из-

вестно, что там, где соберутся два или

ФРАНКФУРТСКОЕ СОБРАНИЕ 11

три немца, им необходим регламент, в противном случае в ход будут пущены стулья. Какой-

то педант уже предусмотрел это обстоятельство и набросал проект особого регламента для

высокого собрания. Вносится предложение временно принять это школярское упражнение;

большинство депутатов незнакомо с ним, но Собрание без всякого обсуждения принимает

его, ибо что стало бы с представителями Германии без регламента? Fiat reglementum partout

et toujours!*

Г-н Раво из Кёльна вносит совершенно невинное предложение по поводу отдельных слу-

чаев, в которых сталкивались интересы Франкфуртского и Берлинского собраний4. Но Соб-

рание обсуждает окончательный регламент, и хотя предложение Раво неотложно, все же еще

более неотложным является регламент. Pereat mundus, fiat reglementum!** Однако премудрые

депутаты-филистеры не могут отказать себе в том, чтобы сделать некоторые замечания по

поводу предложения Раво, и мало-помалу, покуда еще обсуждается вопрос, что поставить

раньше на обсуждение—регламент или предложение Раво, накапливается уже до двух дю-

жин поправок к этому предложению. По этому поводу обмениваются мнениями, рассужда-

ют, увязают в дебатах, шумят, проводят зря время и откладывают голосование с 19 на 22

мая. 22-го возобновляется обсуждение вопроса; градом сыплются новые поправки, вновь и

вновь уклоняются от предмета, и после длинных речей и множества пререканий выносится

постановление вернуть в отделения поставленный уже в порядок дня вопрос. Таким образом,

время благополучно истекает, и господа депутаты отправляются кушать.

23 мая сначала препираются по поводу протокола; затем снова выслушивают бесчислен-

ные предложения и намереваются уже перейти к порядку дня, а именно к излюбленному

регламенту, когда Циц из Майнца поднимает вопрос о грубых насилиях прусской военщины

и о деспотических злоупотреблениях своей властью со стороны прусского коменданта в

Майнце***. Здесь был поставлен вопрос о бесспорной и успешной вылазке реакции — о слу-

чае, который безусловно подлежал именно компетенции Собрания. Следовало призвать к

ответу наглого солдафона, который осмелился почти на глазах у Национального собрания

угрожать Майнцу бомбардировкой; нужно было оградить обезоруженных майнцких граждан

в их собственных жилищах от насилий навязанной им и натравленной на них

* — Да здравствует регламент везде и всегда! Ред.** — Пусть погибнет весь мир, да здравствует регламент! Ред.*** См. настоящий том, стр. 15—16. Ред.

ФРАНКФУРТСКОЕ СОБРАНИЕ 12

солдатни. Но г-н Бассерман, этот баденский водолей*, объявил все это пустяком; надо пре-

доставить Майнц своей участи, на первом плане должны быть интересы целого, здесь засе-

дает Национальное собрание и в интересах всей Германии обсуждает регламент; в самом де-

ле, что такое в сравнении с этим бомбардировка Майнца? Pereat Moguntia, fiat reglementum!**

Но Собрание проявляет мягкосердечие, оно избирает комиссию, которая должна отправиться

в Майнц и расследовать дело, — и тут как раз снова пришло время закрыть заседание и от-

правиться кушать.

24 мая мы окончательно теряем нить парламентских прений. Регламент, повидимому, го-

тов или он затерялся где-то; во всяком случае, мы больше о нем ничего не слышим. Но зато

на нас обрушивается настоящий ливень благонамеренных предложений, в которых много-

численные представители суверенного народа проявляют упорство своего ограниченного

разума верноподданных5. Затем пошли предложения, петиции, протесты и т. п., и, наконец,

национальный поток помоев нашел себе выход в бесчисленных речах, перескакивающих с

пятого на десятое. Все же нельзя обойти молчанием, что при этом были избраны четыре ко-

миссии.

Наконец, слова попросил г-н Шлёффель. Трое германских граждан, гг. Эсселлен, Пельц и

Лёвенштейн, получили приказ в тот же день до четырех часов пополудни оставить Франк-

фурт. Высокомудрая полиция утверждала, что названные лица своими речами в Рабочем

союзе навлекли на себя недовольство граждан и потому подлежат высылке! И это позволяет

себе полиция после того, как германское право гражданства было провозглашено Предпар-

ламентом6, после того, как оно было признано даже в проекте конституции, выработанном

семнадцатью «доверенными лицами» (hommes de confiance de la diete)7! Дело не терпит отла-

гательства. Г-н Шлёффель требует слова по этому вопросу; ему отказывают; он требует сло-

ва по вопросу о неотложности предложения, на что он имеет право согласно регламенту, и

на этот раз ответом было: fiat politia, pereat reglementum!*** И понятно, почему — наступил

час отправляться по домам кушать.

25 мая многомудрые головы депутатов снова склонились под массой нахлынувших пред-

ложений, как спелые колосья под проливным дождем. Два депутата снова попытались под-

* Игра слов: Bassermann — фамилия, «Wassermann» — «водолей». Ред.** — Пусть погибнет Майнц, да здравствует регламент! Ред.*** — да здравствует полиция, пусть погибнет регламент! Ред.

ФРАНКФУРТСКОЕ СОБРАНИЕ 13

нять вопрос о высылке, но и им было отказано в слове, даже по вопросу о неотложности это-

го предложения. Некоторые петиции, особенно одна со стороны поляков, представляли го-

раздо больше интереса, чем все предложения депутатов, вместе взятые. Затем, наконец, по-

лучила слово отправленная в Майнц комиссия. Она сообщила, что лишь на следующий день

сможет представить отчет; впрочем, как и следовало ожидать, она явилась слишком поздно;

8000 прусских штыков восстановили порядок, разоружив 1200 человек из гражданской гвар-

дии, а пока не оставалось ничего другого, как перейти к порядку дня. Так и поступили —

тотчас же перешли к порядку дня, а именно к предложению Раво. Так как подготовка этого

предложения во Франкфурте все еще не была закончена, а в Берлине оно давно уже стало

бесполезным вследствие рескрипта Ауэрсвальда, то Национальное собрание решило отло-

жить вопрос до завтрашнего дня и пойти кушать.

26 мая снова поступили мириады предложений, а вслед за тем майнцкая комиссия пред-

ставила свой окончательный и весьма нерешительный отчет. Докладчиком выступил в про-

шлом «народный деятель» и pro tempore* министр г-н Хергенхан. Он предложил крайне уме-

ренную резолюцию, но Национальное собрание после долгих прений нашло даже это робкое

предложение слишком резким; оно постановило отдать майнцких граждан на милость прус-

саков, находящихся под командой некоего Хюзера, и, «в надежде, что власти выполнят свои

обязанности», перешло к порядку дня! Этот порядок дня опять-таки состоял в том, что гос-

пода депутаты отправились кушать.

27 мая, после долгих предварительных словопрений по поводу протокола, перешли, нако-

нец, к обсуждению предложения Раво. Проговорили о том и о сем до половины третьего и

потом отправились кушать; но на этот раз было устроено вечернее заседание, и с делом, на-

конец-то, было покончено. Так как вследствие чрезмерной медлительности Национального

собрания г-н Ауэрсвальд сделал предложение Раво уже излишним, то г-н Раво присоединил-

ся к поправке г-на Вернера, которая не разрешала вопроса о народном суверенитете ни в ут-

вердительном, ни в отрицательном смысле.

Мы не располагаем дальнейшими сведениями о Национальном собрании, но у нас имеют-

ся все основания полагать, что

* — в настоящее время. Ред.

ФРАНКФУРТСКОЕ СОБРАНИЕ 14

после этого решения оно закрыло заседание чтобы отправиться кушать. Если депутаты так

рано отправились кушать, то этим они обязаны замечанию Роберта Блюма: Господа, если вы

сегодня решите перейти к порядку дня, то может случиться, что весь порядок дня этого Соб-

рания будет сокращен весьма своеобразным способом!

Написано Ф. Энгельсом 31 мая 1848 г.

Напечатано в «Neue Rheinische Zeitung» № 1,1 июня 1848 г.

Печатается по тексту газеты

Перевод с немецкого

__________________________________________________________________________________________ 15

ХЮЗЕР

Кёльн, 31 мая. Г-н Хюзер в Майнце с помощью древних уставов крепостной службы и об-

ветшалых законов Германского союза изобрел новый способ обращать пруссаков и других

немцев в такое рабское состояние, в каком они не были даже до 22 мая 1815 года8. Мы сове-

туем г-ну Хюзеру взять патент на свое новое изобретение: оно безусловно принесет ему

большие доходы. Способ этот таков: выпускают на улицу двух, а то и нескольких пьяных

солдат, которые, естественно, заводят ссору с горожанами. Власти вмешиваются и арестовы-

вают солдат; этого достаточно для того, чтобы комендант любой крепости мог объявить го-

род на осадном положении, чтобы было конфисковано все оружие, а жители отданы на про-

извол разнузданной солдатни. Этот способ в особенности эффективен в Германии, где боль-

ше крепостей, предназначенных для борьбы против внутреннего врага, чем против внешне-

го. Особенно должен он быть эффективен потому, что любой оплачиваемый народом комен-

дант крепости, какой-нибудь Хюзер, какой-нибудь Рот фон Шреккенштейн или подобная им

феодальная особа может позволить себе больше, чем сам король или император: он может

уничтожить свободу печати, может запретить, например, жителям Майнца, которые не яв-

ляются пруссаками, выражать свою антипатию к прусскому королю и прусской государст-

венной системе.

Замысел г-на Хюзер а — это лишь часть обширного плана берлинской реакции, которая

стремится поскорее разоружить всю гражданскую гвардию, особенно на Рейне, постепенно

ХЮЗЕР 16

уничтожить полностью только что начавшееся вооружение народа и предать нас безоруж-

ными в руки армии, состоящей преимущественно из жителей других частей Германии, кото-

рых легко восстановить или которые уже восстановлены против нас.

Это случилось в Ахене, Трире, Мангейме, Майнце, это может произойти и в других мес-

тах.

Написано 31 мая 1848 г.

Напечатано в «Neue Rheinische Zeitung»№ 1, 1 июня 1848 г.

Печатается по тексту газеты

Перевод с немецкого

На русском языке публикуется впервые

__________________________________________________________________________________________ 17

НОВОЕ ГЕРОЙСКОЕ ДЕЯНИЕ

ДИНАСТИИ БУРБОНОВ

Династия Бурбонов еще не завершила свой славный жизнен

знамя за последнее время сильно запятнано, и увядающие лил

ловки. Карл-Людовик Бурбон продал одно герцогство и вынуж

другого; Фердинанд Бурбон потерял Сицилию, а в Неаполе рев

ситься на конституцию. Луи-Филипп, хотя он только скрытый Б

диционный путь всех французских отпрысков Бурбонов, отпра

лию. Но неаполитанский Бурбон блестяще отомстил за честь сво

Палаты созываются в Неаполе. День открытия палат намере

шительной борьбы против революции. Кампобассо, одного из н

вутого Дель Карретто, тайком вызывают с острова Мальты. Мн

сбиры во главе со своими старыми командирами вновь после д

улице Толедо; они разоружают граждан, срывают с них сюрт

усы. Приближается 14 мая, день открытия палат. Король треб

под присягой ничего не изменять в дарованной им конституци

Национальная гвардия заявляет, что она на стороне депутатов.

уступает, министры уходят в отставку. Депутаты требуют, что

сделанных им уступках. Король обещает опубликовать этот указ

ночью в Неаполь вступают все войска, расквартированные

9

ный путь. Впрочем, ее белое

ии уныло опустили свои го-

ден был позорно бежать из

олюция заставила его согла-

урбон, все же совершил тра-

вившись через канал в Анг-

ей династии.

ваются использовать для ре-

ачальников полиции пресло-

огочисленные вооруженные

олгого перерыва носятся по

уки, заставляют их сбривать

ует, чтобы палаты обязались

и. Палаты отвечают отказом.

Ведутся переговоры, король

бы король объявил указом о

на следующий день. Однако

НОВОЕ ГЕРОЙСКОЕ ДЕЯНИЕ ДИНАСТИИ БУРБОНОВ 18

в окрестностях. Национальная гвардия убеждается, что ее предали; она воздвигает баррика-

ды, и 5—6 тысяч человек становятся за ними. Но им противостоят 20 тысяч солдат, частью

неаполитанцев, частью швейцарцев, с 18 пушками; между теми и другими стоят 20 тысяч

неаполитанских лаццарони, пока что не принимающих участия в борьбе.

15-го утром швейцарцы еще заявляют, что они не выступят против народа. Но один из по-

лицейских агентов, замешавшийся в толпе, стреляет в солдат на улице Толедо; форт Сант-

Эльмо немедленно поднимает красный флаг, и после этого сигнала солдаты стремительно

нападают на баррикады. Начинается страшная резня; национальные гвардейцы героически

защищаются под пушечными выстрелами солдат против врага, в четыре ра�