(발제) snu best learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바...

40
그들 은 무엇이 다른가 대학에 서의 최우수 학습자 요인 분석 년도 교수학습개발센 터 러닝지원부 연구보고서 이혜정 지숙영

Upload: snuuxlab

Post on 08-Aug-2015

203 views

Category:

Documents


5 download

TRANSCRIPT

Page 1: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

그들은 무엇이 다른가 대학에서의 최우수 학습자 요인분석

년도 교수학습개발센터 러닝지원부 연구보고서

이혜정지숙영

Page 2: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

공부#잘#하는#법...?

Page 3: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

인터뷰중#우연히...

문헌연구,&핵심개념연구방법결과&기술&방식

Page 4: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학습자 요인 분석

2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서

이혜정 최경애 홍영일 김혜경 변현정

Page 5: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

그#분은...

Page 6: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

연구배경

선행연구

연구방법

연구결과

목차

Page 7: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

연구배경

Page 8: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

한국의 교육열/교육 방법에 대한 관심

Page 9: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

“서울대 공부법”

Page 10: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

서울대 학생들 사이에도 편차가... “대학 부적응자”

Page 11: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

1. 기존 연구부족주로 초중고생들 중심으로 연구됨

대학생 학업에 대한 관심 상대적으로 적었음

학교에서도 주로 교수법에 관심

2. 고등학교에서의 학습과 대학교에서의 학습은 다르다주어진 범위 내의 지식 습득에서

지식의 학습 & 창조적 재생산으로

환경적으로 다양한 요소들에 노출

생활 전반에 대한 자기 관리와 통제 노력 필요

대학생#학업성취에#대한#연구의#필요성

Page 12: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

높은 성적을 꾸준히 유지한 학부 학생들로 제한

- 그들의 학습전략을 통해 - 대학교육의 교수학습 질 제고를 위한 시사점 도출- 다른 학생들에게 방향 제시

최우수#학습자,#Best#Learner

Page 13: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

선행연구

Page 14: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

“별반 다르지 않다”

학력 수준에 따라서 사용하는 학습전략의 유형에 큰 변화가 없다 (이혜정, 최효선, 2007)

학습전략의 유형은 같더라도 - 전략을 활용하는 수준에 있어서의 차이가 있거나- 학습전략으로만 설명할 수 없는 다른 요인들이 작용 (창의적 사고 전략이나 정의적 요인으로서의 학구적 태도, 자아개념, 좌절 극복 태도 등)

1#학습전략#활용#수준에#대한#서울대#학생들과#타#대학생들의#비교

Page 15: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

2#대학#입학#전의#학업성취도#수준은#후에도#지속되는가?

세계적인 상위권 대학들도 학생들의 학업 및 학습법 전반에 관심을 쏟음- 하버드 대학, Report of the First-Year Experience Planning Committee, 2007- 교수와 학생의 긴밀 한 관계 형성이 부족하다고 인식 >> ‘지도’(advising)가 중대한 역할- 교수진과 대학 내 여러 선배들 신입생-첫해-경험을 강화할 것- 대학 입학 전의 실력이 대학 입학 후의 실력을 보장하지 않음의 반증

조석희, 안도희, 한석실(2004)- 영재의 학업성취도와 사회적 성숙도에 따 른 지적, 정의적 및 가정의 심리적 환경 특성 분석 연구- 유아시기 (3~5세) 때 '신동'으로 발굴된 이들이 18년 후의 학문적 성취, 사회적 성숙도가 매우 다름- 학업성취에 지적능력이 그렇게 중요한 변인은 아님

Page 16: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

학습전략과 심리적 학습과정 변인에 관련된 연구 종합 분류

1 인지적 학습전략 요소에 대한 연구 learning strategies- 학습전략: 특정 학습목표를 달성하기 위해 지식의 통합과 인출을 효과적/효율적으로 촉진시킬 수 있는 전략(Weinstein, 1988; Weinstein & Mayer, 1983, 1986)- 고성취학습자들이 저성취 학습자들보다 학습전략을 더 많이 사용함(Zimmerman & Martinez-Pons, 1988)- 학습 상황에서의 구체적인 공부기술

2 자기조절 전략 요소에 대한 연구 self-regulation- 자기조절학습: 학습자가 스스로 목표를 설정하고 이를 달성하기 위해 인지, 동기, 행동을 모니터, 조절, 통제하는 능동적인 학습(Zimmerman, 1989, 1990)- 대학생의 학업성취에 강한 상관관계를 보인다는 연구들- 메타인지 기술

3 동기전략 요소에 대한 연구 academic motivation- 자기효능감: 자신의 능력과 결과에 대한 긍정적 기대, 목표를 산출하기 위해 필요한 행동을 조직하고 실행할 수 있는 자신의 능력에 대한 신념(탁수연, 박영신, 김의철, 2006; Bandura, 1986, 1997)- 자기효능감(academic self-efficacy), 만족도의 영향에 대한 연구가 대표적

3#대학생의#학업성취에#영향을#미치는#요인

Page 17: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정
Page 18: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

주로 양적 연구실제 학습자가 어떻게 활용/적용하는지…는 없음

>> 실용성, 구체성 떨어짐

Page 19: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

팀프로젝트 학습(Team Project Based Learning; TPBL)팀 단위로 학습자들이 흥미를 가지는 특정 주제를 탐구문제상황 정의, 질문/토론, 계획 수립, 실험, 분석, 결론 도출, 공유 등

팀프로젝트 학습의 의의실생활 속의 문제사회적 탐구 과정: 혼자서는 할 수 없는 큰 규모의 문제지식의 구성 연습: 일방향적 강의/개별 학습으로 획득할 수 없는 능력 개발 (창의적 문제해결력, 협동심, 책임감, 비판적 사고, 문제해결능력, 표현능력 등)

팀프로젝트 학습의 증대대안적 수업 방식으로 관심 증대 >> 고등교육까지 확대사회 전반적으로도 협력적 팀워크가 중요해짐(직장)학습자 중심적인 교수/학습 방법 & 교육적 잠재력도 높음

4#대학생의#팀프로젝트#학습#경험

Page 20: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

연구방법

Page 21: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

Qualitative * Quantitative여기서는 질적연구에 더 무게를 두고 sequential exploratory design

Mixed#Research#Methodology

전체 종합 해석질적 자료의 수집/분석

이론적 요소 탐색

45명 면담

양적 자료 수집/분석

일반화 및 분포 확인 (Morgen, 1998)

1111명 설문

>> >>

Page 22: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

서울대 최우수 학습자(Best Learner)2009/9 기준 6학기째 직전 2개학기 연속으로 GPA가 4.0이상인 158명 중 응해준 45명15개 단과대 고루 분포남학생 15(33%), 여학생 30(67%)학점 평균 4.01(SD=0.13)

인터뷰 진행- 1인당 2~5시간씩 전체 3개월에 걸쳐 진행- 반구조화 인터뷰: 문헌연구에서 확인한 요소별 학습전략/성장과정/개인특성 등- 기록: 비디오 녹화, 전사- 코드화: 연구진이 주제 분석과 유목 분석(김병찬, 2003; Speadly, 1980)- 검증: 교육학전공 전문가 7인 검토 조정 받음

질적#데이터#수집#및#분석

Page 23: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

1 설문지 작성- BL 인터뷰에서 공통적으로 나타나는 학습전략, 태도, 성장환경에 대한 104개 설문문항 개발- 7명 학습분야 전문가 검증- 온라인으로 실시(eTL 홈페이지에 게시 >> 종료 후 개별 피드백)

2 학업성취에 영향을 미치는 학습전략 요인에 대한 항목- 문헌연구에서 도출한 33개 항목- 세 요소별 분산분석(ANOVA)

3 팀프로젝트에서의 학습 경험 분석을 위한 자료 수집- 인터뷰 결과를 토대로 도출한 질문- 학점에 따른 집단별 평균 차이 검증을 위해 일원변량분석(ANOVA)

양적#데이터#수집#및#분석

Page 24: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

양적#데이터#수집#및#분석

Page 25: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

양적#데이터#수집#및#분석

Page 26: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

연구결과

Page 27: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

104개 중 88문항에서 학점과의 유의한 상관관계를 보임

학점이 높은 학생일수록

- 공부할 때 구체적인 목표를 정하고 스스로를 재촉하는- 평소에 준비해두고 시험 전까지 학습내용을 수차례 반복하여 완벽하게 암기하는

- 과제/레포트는 마감 한참 전부터 준비하며- 과제/레포트 제출 전에 초안을 완성하여 수차례 수정 및 검토를 거치는

- 팀프로젝트에서는 주로 리더 역할을 하는- 팀원 간 협업에 초점을 두기보다는 스스로 더 많은 역할을 수행하며 마무리까지 책임을 지려고 하는

- 그날 할 일을 중심으로 철저히 시간관리하는- 학점에 가치를 두고- 노력하고 또 노력하는 만큼 대학 생활에 만족하는

전반적인#설문조사#결과#

Page 28: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

수용적 학습능력(10) vs 비판적, 창의적 학습능력

- 대부분의 학생이 자신의 수용적 학습능력에 비하여 비판적, 창의적 학습능력 수준이 낮다고 응답- 학점이 높을수록 자신의 비판적, 창의적 학습능력을 더욱 낮게 판단- 인터뷰 참가자 BL 45명도 10, 9, 7점 (대학교육 이상과 괴리)

전반적인#설문조사#결과#

Page 29: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

학업성취에#영향을#미치는#학습전략#요인

Page 30: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

1 교수가 가르치는 모든 것을 받아 적는다- 교수의 농담, 학생의 질문 까지- 속도가 빨라서 전부 기록하기 어려운 경우 녹음하여 보완- 시간이 지난 후에 동일한 수준의 이해를 얻기 위한 '맥락', '흐름'

“그냥 무식할 수 있다고 할 정도로 필기를 많이 해요. 선생님이 하시는 말씀을 안 놓치고 하려고 해

요....될 수 있으면 하시는 말씀을 다 적어놓고 그리고 나중에 그걸 봐야 이제 한 번에 이해가 더 잘 되거

든요. 처음이랑 끝에만 했을 경우에는 거기까지 가는데 또 다시 제가 다 유추해야 되니까 시간이 많이 드

는데 필기는 힘들어도 열심히 해 놓으면 나중에 한 번에 이 해도 더 잘 되고... #6”

2 생각의 연결고리, 참고문헌 보충- 추가적인 맥락을 삽입- 머릿속에서 당시에 일어나는 이해의 단서들- 보충자료, 참고자료 보완- 수업의 외적, 내적 맥락을 고스란히 담음

“딱 보면 정말이지 다음 학기 에 제가 가서 강의 할 수도 있을 것 같아요 (#18)”

인지전략#:#노트#필기에#맥락을#담는다

Page 31: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

1 교수가 가르치는 모든 것을 받아 적는다- 교수의 농담, 학생의 질문 까지- 속도가 빨라서 전부 기록하기 어려운 경우 녹음하여 보완- 시간이 지난 후에 동일한 수준의 이해를 얻기 위한 '맥락', '흐름'

“그냥 무식할 수 있다고 할 정도로 필기를 많이 해요. 선생님이 하시는 말씀을 안 놓치고 하려고 해

요....될 수 있으면 하시는 말씀을 다 적어놓고 그리고 나중에 그걸 봐야 이제 한 번에 이해가 더 잘 되거

든요. 처음이랑 끝에만 했을 경우에는 거기까지 가는데 또 다시 제가 다 유추해야 되니까 시간이 많이 드

는데 필기는 힘들어도 열심히 해 놓으면 나중에 한 번에 이 해도 더 잘 되고... #6”

2 생각의 연결고리, 참고문헌 보충- 추가적인 맥락을 삽입- 머릿속에서 당시에 일어나는 이해의 단서들- 보충자료, 참고자료 보완- 수업의 외적, 내적 맥락을 고스란히 담음

“딱 보면 정말이지 다음 학기 에 제가 가서 강의 할 수도 있을 것 같아요 (#18)”

인지전략#:#노트#필기에#맥락을#담는다

- 교수의 말을 전부 적는 것이 높은 학점으로- 일방향적 교육 상황 반증

Page 32: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

1 인지적, 체력적 조절: 미리미리, 그때그때, 틈틈이, 꾸준히- 골고루 배분 (수업 시간표/계획 등 짤 때) - 통제할 수 있는 만큼의 일을 하며 무리하지 않는 일상 반복, 습관화- 일과 일 사이의 자투리 시간을 (규칙적으로) 잘 활용- 미리미리 준비

2 감정적인 동요를 피함 - 감정적 중립 상태 유지, 균형 중시- 페이스 유지: 지치지 않고 꾸준히 공부할 수 있음- 슬럼프, 좌절에 비교적 덜 영향- 학업이외 활동(동아리, 취미, 연애 등) 많지만, 특별한 것 하나에 몰입하거나 빠져들지 않음

“슬럼프, 좌절 이런 건 있었던 거 같은데 제가 크게 의식 안 한 거 같 아요. 아 내가 이 상태구나 라는 건 알지

만 제가 아까 말씀 드렸듯이 저는 꾸준히 하는 거죠. 그런 상태라도 꾸준히 하고 기다리는 거죠. #13”

관리자적 접근 = 할 일을 계산, 관리 꾸준히 성실히 (not 예술가)

자기조절#전략#:#무리하지#않는다

Page 33: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

- 해야 하는 일에 대해 긍정적인 태도: 스스로 좋아하도록- 긍정적인 동기전략이 보다 높은 성과를 가져온다는 것을 공통 적으로 인지- 의도적 노력: ‘최면’을 건다

“저는 제가 무슨 일을 하던지 매 순간 최선을 다하고 되게 즐기려고 노력을 하는데, 그게 제가 어떤 일을 했

을 때에도 좋은 결과가 나올 수 있 는 제일 기본이 되는 것 같아요. 즐기면서 하는 것만큼 좋은 게 없고 노력

하는 사람보다 즐기는 사람이 더 잘한다고 하잖아요. ... 즐기지 못하면 그 게 본인에게 스트레스로 오잖아

요. 그러면 당연히 결과가 더 안 좋은 것 같고, 뭔가 하게 되는 게 있으면 그냥 그걸 즐기면 좋은 것 같아요.

모든 일에 재밌는 부분은 다 있을 거 아니에요... #6”

“열심히 들으면 수업이 재밌어요. 열심히 들으면 내가 아는 걸 다시 한 번 듣는 거든 내가 모르는 걸 듣는

거든 ... 그래서 열심히 안 들으니 그러니깐 그 수업이 절대인 기준에서 재미가 없을 수도 있어요. 하지만 상

대적 으로 그 수업의 흥미나 열의를 발견하는 건 얼마나 자기가 성의를 보였느 냐의 문제라고 생각해요. ...

한 학기 내내 근데 너무 아깝잖아요. 시간도 아깝고 이런 시간 시간이 아까운 건 시간도 아깝고 등록금도 아

깝고 내가 들이고 있는 기회비용이라는 게 있는데 그럴꺼면 다른 수업을 들었죠. 그 래서 제가 먼저 열과 성

을 다해야 수업이 재밌어지지 않을까 라고 생각하 면 대부분의 수업을 재밌다 재밌다 최면을 걸면서 듣고 있

어요.#16”

동기#전략#:#해야#하는#일을#좋아하도록

원초적인 ‘동기’보다 ‘동기조절’ 전략 (내적 통제)

Page 34: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

팀프로젝트에서의#학습#경험

Page 35: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

팀프로젝트를 통해 개별학습에서와는 다른 학습이 이루어진다- 다양한 정보를 수집하고 능력을 한데 모음 >> 배경 지식뿐만 아니라 심오한 지식을 얻게 됨- 책임감, 학습에 대한 학습, 발표 기술, 대인 관계 기술, 의사소통 기술, 팀 리더십 등- 더 많은 시간을 할애하므로 성취감을 더욱 크게- 성적/학업성취와 상관없는 팀프로젝트의 강점

사회적 학습에서의 갈등 양상들- 심한 스트레스를 경험- 역할 분담, 일정 수립하기, 과제에 대한 기대치에서의 의견 불일치- 참여도나 기여도가 낮은 팀원들과 동일한 성적을 받는 것? >> 자기 자신이 좋은 성적을 받는 것에 대하여 공통된 관심

팀프로젝트는#고생스럽더라도#배우는#것이#많다

Page 36: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

- 양적/질적 일관성있게 나옴 - 적극적 혹은 마지못해- 미팅 사전에 준비: 자기 능력/흥미 관련 주제로 드라이브- 초반에 주제 선정에 보다 많은 시간을 투자 >> 팀프로젝트 과제 수행의 리더로서의 역할 내지는 주도권을 가지려고 함

팀#리더#역할#선호

Page 37: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

- 최종 성과물이 자신들의 기준에 맞아야 한다고 생각 (아니면 수용불가)- 기꺼이 수정하기를 원하거나 최종 발표- 담당하지 않은 부분까지도, 여분의 시간과 노력을 투자- 적극적으로 교수자나 동료, 선배들에게 도움을 요청하는 경향

수준#높은#성과물,#강한#책임감

Page 38: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

사회적 학습 상황임에도 불구하고 개별 학습 접근1 과제 공유보다는 과제 쪼개기2 합의에 도달하려는 시도보다는 포기를 선택3 협력보다는 독단적 리더십

“결과물을 만들 때, 각자 해와서 붙이는 방식으로 해서 팀프로젝트에 대해 많 이 만족하지는 않았던 것 같아요.”

“저는 그렇게 지금 돌이켜 생각해보니까 협의를 했다기보다는

그냥 한 쪽이 포기를 하거나 한쪽 생각대로 가게 된 것 같아요.”

“솔직히 팀프로젝트 할 때 너무 제가 이끄는 대로, 모두를 끌고 가고 있는 게 아닌가, 다른 사람 의견도 들어가면서

하는 거 아닌가 하는 고민 을 많이 했어요.”

팀플#아닌#팀플

적극적이고 최선을 다하지만딱히 사회적 학습으로 보기 어려운성과물 자체가 과정에서 배우는 것보다 더 중요

Page 39: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

Best Learners In Class Best Learners In Real World?

Page 40: (발제) SNU Best Learner! 그들은 무엇이 다른가? 대학에서의 최우수 학슺바 요인분석 +2009년도 교수학습개발센터 e-러닝지원부 연구보고서 -이혜정

이 문서 끝.