€¦ · web viewsnežani jovanović, nelici ivanović radović , vinki vujović, nafiji...

287-4/17

Podgorica, 02.06.2017. g.

Na osnovu člana 58 stav 8 Pravila Stambene zadruge zdravstvenih radnika Crne Gore broj 62-16/15 od 19.05.2015. godine (u daljem tekstu: Zadruga) i člana 34 stav 3 Pravilnika o riješavanju stambenih potreba zadrugara broj 143-7/16 od 20.09.2016. godine, Upravni odbor Zadruge na sjednici održanoj dana 02.06.2017. godine, postupajući po prigovorima na rang listu istaknutu 05.04.2017.godine, i to: prigovoru broj P-385/17 od 08.05.2017.godine koji je podnijela Fuštić Darka, P-386/17 od 09.05.2017.godine koji je podnijela Miličković Mira, P-387/17 od 09.05.2017.godine koji je podnijela Stanišić Biljana, P-389/17 od 10.05.2017.godine koji je podnio Šabotić Amer, P-390/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Radović Dobrila, P-391/17 od 10.05.2017.godine koji j podnijela Peković Duška, P- 392/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Marković Veselinka, P-393/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Savović Ljiljana, P-394/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Raković Ivana, P-396/17 od 10.05.2017.godine koji je podnio Rašović Savo, P-397/17 od 11.05.2017.godine koji je podnio Lekić Vučić, prigovoru P-398/17 od 12.05.2017.godine koju je podnio Bakić Marijan, P-399/17 od 12.05.2017.godine, koji je podnijela Bulatović Marija, P-400/17 od 12.05.2017.godine koji je pdonijela Grahovac Bojana, P-401/17 od 12.05.2017.godine koji je podnijela Vujanović Valentina, P-402/17 od 12.05.2017.godine koji je podnijela Rašović Olivera, P-403/17 od 12.05.2017.godine koji je podnijela Popović Ivana, P-410/17 od 16.05.2017.godine koji je podnijela Vukmanović Radmila, P-411/17 od 16.05.2017.godine koji je podnijela Sinanović Mira, P-414/17 od 16.05.2017.godine koji je podnijela Ljubica Lakušić – Divanović, P-415/17 od 16.05.2017.godine koji je podnio Mučić Elvir, P-419/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Čekerevac Slavica, P-421/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Sekulić Nela, P-421/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Cvijović Angelina, P-424/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Đuričković Slađana, P-425/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Pejović Vidna, P-426/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Đaletić Marina, P-427/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Popović Danijela, P-428/17 od 18.05.2017.godine, koji je podnijela Pajović Milenka, P-429/17 od 18.05.2017.godine koji je pdonijela Marković Radmila, P-430/17 od 18.03.2017.godine koji je podnio Golubović Nemanja, P-431/17 od 18.05.2017.godine koji je podnijela Tošić Ljiljana, P-432/17 od 18.05.2017.godine koji je podnijela Biljana Milojko, P-433/17 od

Bul. Vojvode Stanka Radonjića 21, stan br. 3, [email protected], 020 223 673, 069 243 891

mailto:[email protected]

18.05.2017.godine koji je podnijela Đurović Marijana, P-434/17 od 18.05.2017.godine koji je podnijela Talović Zorica, P-438/17 od 19.05.2017.godine koji je podnijela Adžović Deniza, P- 436/17 od 18.05.2017.godine koji je podnio Madžarović Igor, P-440/17 od 19.05.2017.godine koji je podnijela Miranović Jelena, P-445/17 od 19.05.2017.godine koji je podnijela Račić Slađana, P-442/17 od 19.05.2017.godine koji je podnio Kuzman Mirko, P-443/17 od 19.05.2017.godine koji je pdonio Galić Igor, P-441/17 od 19.05.2017.godine koji je podnio Lazarević Velimir, P-449/17 od 24.05.2017.godine koji je podnio Bajagić Momčilo i P-459/17 od 05.2017.godine koji je pdonijela Ivana Milašević, na Oduku broj 244/17 od 04.05.2017. i utvrđenu Rang listu, broj: 244/1/17 od 04.05.2017. godine koje su objavjene dana 05.05.2017. godine, i koje je donijela Komisija za stambena pitanja na sjednici održanoj dana 04.05.2017. godine postupajući po zahtjevima zadrugara iz: JZU Dom zdravlja Podgorica, JZU Zavod za hitnu medicinsku pomoć Crne Gore –PJ Podgorica, ZU Institut za javno zdravlje, JZU Klinički centar Crne Gore i Zavod za transfuziju krvi Crne Gore –PJ Podgorica, Fonda za zdravstveno osiguranje Crne Gore – PJ Podgorica, Stambene zadruge ZDRAVSTVO Podgorica i ZU Montefarm – PJ Podgorica na Konkurs koji je objavljen dana 06.03.2017. godine na oglasnim tablama Stambene zadruge zdravstvenih radnika Crne Gore ZDRAVSTVO i Sindikalnih organizacija javnih zdravstvenih ustanova, za dodjelu stambenih jedinica: garsonjera (G, G1, E, E1), jednosobnih stanova (B, C, C1 i D), dvosobnih stanova (F) površine 66 m² i dvosobnih stanova (A, A1) površine 86 m² u stambenom objektu na katastarskoj parceli br. 4534/24 KO Podgorica III, urbanistička parcela br. 10, zona ''A'', blok 3, u zahvatu DUP – a ,, Servisno – skladišna zona” – izmjene i dopune, primjenom kriterijuma iz člana 12 do i sa članom 23 Pravilnika o riješavanju stambenih potreba zadrugara,

donosi

ODLUKU

O utvrđivanju Konačne rang liste kandidata prijavljenih na Konkurs objavljen dana 06.03.2017. godine, za raspodjelu stambenih jedinica (prava na kupovinu po povoljnim

uslovima), članovima Stambene zadruge zdravstvenih radnika Crne Gore ZDRAVSTVO

I ) Prihvata se kao osnovan, prigovor broj P-392/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Marković Veselinka na Odluku sa Rang listom broj 244/17, koju je donijela Komisija za stambena pitanja na sjednici održanoj 04.05.2017. godine i objavila dana 05.05.2017. godine, pa joj po kriterijumu ''postojeća stambena situacija'' pripada 15 bodova.

Prihvata se kao osnovan P-434/17 od 18.05.2017.godine koji je podnijela Talović Zorica na Odluku sa Rang listom broj 244/17, koju je donijela Komisija za stambena pitanja na sjednici održanoj 04.05.2017. godine i objavila dana 05.05.2017. godine, pa joj po kriterijumu ''postojeća stambena situacija'' pripada 15 bodova.

Odbijaju se kao neosnovani sljedeći prigovori: broj P-385/17 od 08.05.2017.godine koji je podnijela Fuštić Darka, P-386/17 od 09.05.2017.godine koji je podnijela Miličković Mira, P-

387/17 od 09.05.2017.godine koji je podnijela Stanišić Biljana, P-389/17 od 10.05.2017.godine koji je podnio Šabotić Amer, P-390/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Radović Dobrila, P-391/17 od 10.05.2017.godine koji j podnijela Peković Duška, P-393/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Savović Ljiljana, P-394/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Raković Ivana, P-396/17 od 10.05.2017.godine koji je podnio Rašović Savo, P-397/17 od 11.05.2017.godine koji je podnio Lekić Vučić, P-398/17 od 12.05.2017.godine koju je podnio Bakić Marijan, P-399/17 od 12.05.2017.godine, koji je podnijela Bulatović Marija, P-400/17 od 12.05.2017.godine koji je pdonijela Grahovac Bojana, P-401/17 od 12.05.2017.godine koji je podnijela Vujanović Valentina, P-402/17 od 12.05.2017.godine koji je podnijela Rašović Olivera, P-403/17 od 12.05.2017.godine koji je podnijela Popović Ivana, P-410/17 od 16.05.2017.godine koji je podnijela Vukmanović Radmila, P-411/17 od 16.05.2017.godine koji je podnijela Sinanović Mira, P-414/17 od 16.05.2017.godine koji je podnijela Ljubica Lakušić – Divanović, P-415/17 od 16.05.2017.godine koji je podnio Mučić Elvir, P-419/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Čekerevac Slavica, P-421/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Sekulić Nela, P-421/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Cvijović Angelina, P-424/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Đuričković Slađana, P-425/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Pejović Vidna, P-426/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Đaletić Marina, P-427/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Popović Danijela, P-428/17 od 18.05.2017.godine, koji je podnijela Pajović Milenka, P-429/17 od 18.05.2017.godine koji je pdonijela Marković Radmila, P-430/17 od 18.03.2017.godine koji je podnio Golubović Nemanja, P-431/17 od 18.05.2017.godine koji je podnijela Tošić Ljiljana, P-432/17 od 18.05.2017.godine koji je podnijela Biljana Milojko, P-433/17 od 18.05.2017.godine koji je podnijela Đurović Marijana, P-438/17 od 19.05.2017.godine koji je podnijela Adžović Deniza, P- 436/17 od 18.05.2017.godine koji je podnio Madžarović Igor, P-440/17 od 19.05.2017.godine koji je podnijela Miranović Jelena, P-445/17 od 19.05.2017.godine koji je podnijela Račić Slađana, P-442/17 od 19.05.2017.godine koji je podnio Kuzman Mirko, P-443/17 od 19.05.2017.godine koji je pdonio Galić Igor, P-441/17 od 19.05.2017.godine koji je podnio Lazarević Velimir, P-449/17 od 24.05.2017.godine koji je podnio Bajagić Momčilo, dok je prigovor broj P-459/17 od 05.2017.godine koji je podnijela Ivana Milašević, odbačen kao neblagovremen.

Utvrđuje se KONAČNA RANG LISTA kandidata prijavljenih na Konkurs koji je objavljen dana 06.03.2017. godine, za raspodjelu stambenih jedinica (prava na kupovinu po povoljnim uslo-vima), članovima Stambene zadruge zdravstvenih radnika Crne Gore ZDRAVSTVO, i to:

garsonjera (G, G1, E, E1), jednosobnih stanova (B, C, C1 i D), dvosobnih stanova (F) površine 66 m² i dvosobnih stanova (A, A1) površine 86 m² u stambenom objektu na katastarskoj parceli br. 4534/24 KO Podgorica III, urbanistička parcela br. 10, zona ''A'', blok 3, u zahvatu DUP – a ,, Servisno – skladišna zona” – izmjene i dopune, primjenom kriterijuma iz člana 12 do i sa članom 23 Pravilnika o riješavanju stambenih potreba zadrugara.

II ) Tekst KONAČNE RANG LISTE iz stava I ove Oduke čini njen sastavni dio.

III ) Na osnovu KONAČNE RANG LISTE iz stava I Odluke, utvrđuje se pravo na kupovinu stambenih jedinica po povoljnim uslovima prvorangiranim zadrugarima i to:

iz JZU DOM ZDRAVLJA PODGORICA

Dvije stambene jedinica – garsonjere , dodjeljuju se

1) Dragani Razić, 2) Vidni Burić Pejović. Dvije stambene jedinice – jednosoban stan, dodjeljuju se:

1) Sandri Vukoslavović,2) Jeleni Miranović.

Jedna stambena jedinica – dvosoban stan 66 m², dodjeljuje se: 1) Nini Danilović.

Dvije stambene jedinice – dvosoban stan 86 m², dodjeljuju se: 1) Mariji Bulatović, 2) Ljiljani Rašović.

Iz JZU ZAVOD ZA HITNU MEDICINSKU POMOĆ CG – organizacioni dio Podgorica- Jedna stambena jedinica – jednosoban stan, dodjeljuje se:

1) Momčilu Bajagiću.- Dvije stambene jedinice – dvosoban stan 66 m², dodjeljuju se:

1) Kenanu Hasanagiću, 2) Bojani Klikovac.

Iz ZU INSTITUT ZA JAVNO ZDRAVLJE CRNE GORE- Dvije stambene jedinice: garsonjere, dodjejuju se:

1) Neni Tomašević,2) Biljani Bajić.

- Tri stambene jedinice: jednosoban stan, dodjeljuju se:1) Igoru Dragojeviću, 2) Radmili Vujošević, 3) Zoranu Popoviću.

- Jedna stambena jedinica: dvosoban stan 86 m², dodjeljuje se:

1) Borku Bajiću.

Iz JZU KLINIČKI CENTAR CRNE GORE I ZAVOD ZA TRANSFUZIJU KRVI CRNE GORE – organizacioni dio Podgorica

- Dvadeset stambenih jedinica - garsonjera, dodjeljuju se:

1. Nadi Mugoši,2. Blagoti Raduloviću,3. Dragani Vlahović,4. Velinki Kandić,5. Veselinki Marković,6. Svetlani Zeković,7. Danijeli Rašović, 8. Paši Džaferadžović, 9. Ljiljani Tošić, 10. Maji Vukčević, 11. Damiru Peličiću, 12. Nataši Ćetković, 13. Tijani Ćosović, 14. Snežani Stevančević, 15. Stanojki Mujović, 16. Tanji Obradović, 17. Branki Bošković, 18. Karolini Radinović, 19. Radi Kovačević i 20. Mariji Friščić.

- Dvadeset osam stambenih jedinica - jednosobnih stanova, dodjeljuju se:

1. Miri Sinanović,2. Biljani Globarević,3. Miri Miličković,4. Ivani Milašević,5. Almi Mutapčić,6. Đini Markuš,7. Dragani Nikčević Ognjenović,8. Verici Škerović,9. Aleksandriji Mračević,10. Sonji Danjanović,11. Ivani Bulatović,12. Veselinki Tiodorović,13. Dragani Backović,

14. Stanki Radulović,15. Sanji Minić,16. Tanji Orlandić,17. Milevi Moračanin,18. Maji Stojanović,19. Mariji Lakić,20. Slađani Đuričković,21. Danici Raičević,22. Žani Brnović Ivanović,23. Suzani Mijović,24. Anisi Erović,25. Biljani Mijušković,26. Željku Božoviću,27. Biljani Popović, 28. Almiru Rebronji.

- Sedam stambenih jedinica – dvosobnih stanova 66 m², dodjeljuju se:

1. Biljani Đurović,2. Dragici Košanin,3. Jeleni Brajković,4. Snežani Jovanović,5. Nelici Ivanović Radović,6. Vinki Vujović,7. Nafiji Muhamedović.

- Sedam stambenih jedinica – dvosobnih stanova 86 m², dodjeljuju se:

1. Vladimiru Pavićeviću,2. Dalidi Jušković,3. Radmili Ašanin,4. Eldinu Šaboviću,5. Veruši Ostojić,6.Oliveri Globarević, 7. Damiru Muhoviću.

Iz FONDA ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE CG – organizacioni dio Podgorica dodjeljuje se:

- Jedna stambena jedinica - garsonjera,

1. Sandi Rastoder.

- Jedna stambena jedinica – jednosoban stan,

1. Vjeri Medojević.

Iz STAMBENE ZADRUGE ZDRAVSTVO – Podgorica, dodjeljuje se:

- Jedna stambena jedinica – jednosoban stan,

1. Bajić Nikoli.

Iz ZU APOTEKE CRNE GORE MONTEFARM – organizacioni dio Podgorica- Jedna stambena jedinica – dvosoban stan 66 m², dodjeljuje se:

1. Kadić Majdi.

IV ) Na konačnoj rang listi su kandidati-zadrugari, koji po kriterijumu ,,postojeća stambena situacija” nemaju bodova, pozicionirani iza zadrugara koji po ovom kriterijumu imaju bodove, a u skladu sa članom 6. stav 4 Pravilnika o riješavanju stambenih potreba zadrugara (nakon uvida u katastarske evidencije Uprave za nekretnine Crne Gore, utvrđeno je da imaju više od 18m2 po članu domaćinstva).

V ) Zadrugari iz stava 3 ove Odluke, koji su po Konkursu dobili pravo na kupovinu stambene jedinice po povoljnim uslovima imaju obavezu da do 05.07.2017. godine uplate na žiro račun Stambene zadruge zdravstvenih radnika Crne Gore „ZDRAVSTVO“ (u daljem testu: Stambe – na zadruga), novčana sredstva u iznosu od 20% ukupne vrijednosti stambene jedinice. Ostatak od 80 % vrijednosti stambene jedinice zadrugar ima obavezu da uplati nakon završetka izgradnje stambenog objekta.

VI ) Gore imenovani zadrugari zaključuju Ugovor sa Stambenom zadrugom na osnovu ove Odlu-ke.

VII) O izvršenju ove Odluke starat će se VD direktor-a, a na predlog Komisije za stambena pita-nja, donijeti će pojedinačna riješenja zadrugarima kojima je utvrđeno pravo na dodjelu stambene jedinice.

VIII ) Odluka je konačna.

IX) Odluka ima biti objavljena dana 05. 06.2017.g. na oglasnim tablama zdravstvenih ustanova i sindikalnih organizacija istih u Podgorici, kao i na sajtu www.sokc.me

Obrazloženje Na osnovu člana 34 stav 2 Pravilnika o riješavanju stambenih potreba zadrugara (u daljem tekstu: Pravilnik), Upravni odbor donosi konačnu odluku. Upravni odbor je na sjednici održanoj dana 02.06.2017. godine, utvrdio da je postupak za riješavanje stambenih potreba Komisija za stamena pitanja ( daljem tekstu: Komisija) pokrenula oglašavanjem raspoloživih stambenih jediinica internim konkursom dana 06.03.2017. godine, koji je ostao otvoren 30 dana od dana objavljivanja na oglasnim tablama Stambene zadruge zdravstvenih radnika Crne Gore ZDRAVSTVO i sindikalnih organizacija javnih zdravstvenih ustanova u Podgorici. Članom 32 Pravilnika utvrđeno je, da je zadrugar dužan da uz zahtjev priloži dokaze predviđene Konkursom, koje po potrebi provjerava Komisija. Komisija je dana 06.03.2017. godine objavila Konkurs za raspodjelu stambenih jedinica (prava na kupovinu po povoljnim uslovima), članovima Stambene zadruge zdravstvenih radnika Crne Gore „ZDRAVSTVO“, u stambenom objektu na katastarskoj parceli broj 4534/24 KO Podgorica III, urbanistička parcela br. 10, blok 3, zona ''A'', u zahvatu DUP-a „Servisno – skladišna zona“ – izmjene i dopune, u skladu sa odukom opštinskog koordinacionog tijela Podgorice broj 25-3/17 od 01.03.2017. godine, po sljedećem rasporedu:

1. JZU Dom zdravlja Podgorica:

- Garsonjere – 2 stambene jedinice; - Jednosobni stanovi – 5 stambenih jedinica; - Dvosobni stanovi 66 m² - 2 stambene jedinice; - Dvosobni stanovi 86 m² - 2 stambene jedinice.

2. JZU Zavod za Hitnu medicinsku pomoć – PJ Podgorica.

- Garsonjere – 1 stambena jedinica;

- Jednosobni stanovi – 1 stambena jedinica;

- Dvosobni stanovi 66 m² - 1 stambena jedinica.

3. ZU Institut za javno zdravlje


- Jednosobni stanovi – 3 stambene jedinice;

- Dvosobni stanovi 86 m² -1 stambena jedinica.

4. JZU Klinički centar Crne Gore i Zavod za transfuziju krvi Crne Gore – organizacioni dio Podgorica

- Garsonjere – 19 stambenih jedinica;

- Jednosobni stanovi – 25 stambenih jedinica;

- Dvosobni stanovi 66 m² - 7 stambenih jedinica;

- Dvosobni stanovi 86 m² - 6 stambenih jedinica.

-

5. ZU APOTEKE Montefarm – organizacioni dio Podgorica:



6. Fond za zdravstveno osiguranje – organizacioni dio Podgorica:


- Jednosobni stanovi – 1 stambena jedinica;


7. Stambena zadruga ZDRAVSTVO – Podgorica:

- Jednosobni stanovi – 1 stambena jedinica.

Rok konkursa je istekao 05.04.2017. godine.

U skladu sa članom 6 stav 4 Pravilnika o riješavanju stambenih potreba zadrugara, Komisija za stambena pitanja je izvršila preraspodjelu stambenih jedinica na sledeći način:

- JZU Dom zdravlja Podgorica:

o 3 jednosobna stana su prebačena na listu za ZU KCCG i ZU Zavod za transfuziju krvi Crne Gore,

o 1 dvosoban stan (66,25m2) je prebačen na listu za JZU Zavod za HMP Podgorica.

- ZU Apoteke Montefarm :

o 1 garsonjera je prebačena na listu za ZU KCCG i ZU Zavod za transfuziju krvi Crne Gore,

- Fond za zdravstveno osiguranje Podgorica:

o 1 dvosoban stan (86,63m2) je prebačen na listu za ZU KCCG i ZU Zavod za transfuziju krvi Crne Gore,

- JZU Zavod za HMP Podgorica:

o 1 garsonjera je prebačena na listu za ZU Institut za javno zdravlje Crne Gore

U roku od 15 dana od dana oglašavanja Odluke sa Rang listom, blagovremeno su podnešeni sljedeći prigovori: prigovoru broj P-385/17 od 08.05.2017.godine koji je podnijela Fuštić Darka, P-386/17 od 09.05.2017.godine koji je podnijela Miličković Mira, P-387/17 od 09.05.2017.godine koji je podnijela Stanišić Biljana, P-389/17 od 10.05.2017.godine koji je podnio Šabotić Amer, P-390/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Radović Dobrila, P-391/17 od 10.05.2017.godine koji j podnijela Peković Duška, P- 392/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Marković Veselinka, P-393/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Savović Ljiljana, P-394/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Raković Ivana, P-396/17 od 10.05.2017.godine koji je podnio Rašović Savo, P-397/17 od 11.05.2017.godine koji je podnio Lekić Vučić, prigovoru P-398/17 od 12.05.2017.godine koju je podnio Bakić Marijan, P-399/17 od 12.05.2017.godine, koji je podnijela Bulatović Marija, P-400/17 od 12.05.2017.godine koji je pdonijela Grahovac Bojana, P-401/17 od 12.05.2017.godine koji je podnijela Vujanović Valentina, P-402/17 od 12.05.2017.godine koji je podnijela Rašović Olivera, P-403/17 od 12.05.2017.godine koji je podnijela Popović Ivana, P-410/17 od 16.05.2017.godine koji je podnijela Vukmanović Radmila, P-411/17 od 16.05.2017.godine koji je podnijela Sinanović Mira, P-414/17 od 16.05.2017.godine koji je podnijela Ljubica Lakušić – Divanović, P-415/17 od 16.05.2017.godine koji je podnio Mučić Elvir, P-419/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Čekerevac Slavica, P-421/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Sekulić Nela, P-421/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Cvijović Angelina, P-424/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Đuričković Slađana, P-425/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Pejović Vidna, P-426/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Đaletić Marina, P-427/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Popović Danijela, P-428/17 od 18.05.2017.godine, koji je podnijela Pajović Milenka, P-429/17 od 18.05.2017.godine koji je pdonijela Marković Radmila, P-430/17 od 18.03.2017.godine koji je podnio Golubović Nemanja, P-431/17 od 18.05.2017.godine koji je podnijela Tošić Ljiljana, P-432/17 od 18.05.2017.godine koji je podnijela Biljana Milojko, P-433/17 od 18.05.2017.godine koji je podnijela Đurović Marijana, P-434/17 od 18.05.2017.godine koji je podnijela Talović Zorica, P-438/17 od 19.05.2017.godine koji je podnijela Adžović Deniza, P- 436/17 od 18.05.2017.godine koji je podnio Madžarović Igor, P-440/17 od 19.05.2017.godine

koji je podnijela Miranović Jelena, P-445/17 od 19.05.2017.godine koji je podnijela Račić Slađana, P-442/17 od 19.05.2017.godine koji je podnio Kuzman Mirko, P-443/17 od 19.05.2017.godine koji je pdonio Galić Igor, P-441/17 od 19.05.2017.godine koji je podnio Lazarević Velimir, P-449/17 od 24.05.2017.godine koji je podnio Bajagić Momčilo.

Prigovor P-459/17 od 05.2017.godine koji je podnijela Ivana Milašević, je neblagovremeno podnešen.

1. Rješavajući po prigovoru P-385/17 od 08.05.2017.godine koji je podnijela Fuštić Darka, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor P-385/17 od 08.05.2017.godine odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Podnosilac prigovora u bitnom navodi da je kao samohrana majka i kao podstanar bodovana sa 0 bodova.

Članom 12 Pravilnika o rješavanju stambenih potreba zadrugara propisani su kriterijumi za raspodjelu stanova i stambenih kredita zadrugarima, pa je u st. 8 navedenog člana propisano da je jedan od kriterijuma samohrani roditelj, porodice sa licima sa posebnim potrebama.

Uvidom u spise predmeta - dokumentaciju koju je uz prijavu na konkurs priložila Fuštić Darka, i to uvidom u Izvod iz matičnog registra rođenih br. 202/17/17853, utvrđeno je da je njen sin, Fuštić Miloš rođen dana 25.04.1986.godine, što znači da je isti punoljetan, sa kog razloga u konkretnom slučaju Fuštić Darki ne pripadaju bodovi po osnovu kriterijuma iz čl. 12 st.8 Pravilnika.

Uvidom u dostavljenu dokumentaciju - Izjavu Ovbr. 4132/17 od 23.03.2017.godine, utvrđeno je da Fuštić Darka i članovi njene porodice žive u stanu čiji je vlasnik Komadanović Vjera a koji stan se nalazi u ulici AVNOJ-a, Tarina garaža, II sprat, stan br. 6 (bez navođenja grada u kojem se predmetni stan nalazi) kao podstanari.

Uvidomk u Izjavu Ov.br. 3701 od 09.03.2017.godine utvrđeno je da kućnu zajednicu Fuštić Darke čini još i sin Fuštić Miloš, rođen 1986.godine, koji je nezaposlen.

Dalje, uvidom u Uvjerenja MUP-a broj 09-UPI-206 17/17846/2 i broj 09-UPI-206 17/17854/2 od 13.03.2017. godine utvrđeno je da Fuštić Darka i Fuštić Miloš imaju prebivalište u Podgorici u ulici 4. jula bb, Podgorica, dok je uvidom u Izjavu Ovbr. 4132/17 od 23.03.2017.godine od 10.03.2017.godine, utvrđeno da imenovani žive kao podstanari u stanu čiji je vlasnik Komadanović Vjera a koji se nalazi u AVNOJ-a, Tarina garaža, II sprat, stan br. 6 (bez navođenja grada u kojem se predmetni stan nalazi), koje adrese se ne poklapaju.

Daljim uvidom u dokumentaciju podnosioca prigovora, i to uvidom u uvjerenje Uprave za nekretnine broj 04-619/1 od 14.03.2017. godine, utvrđeno je da je sin Fuštić Darke, kao član porodičnog domaćinstva podnosioca prigovora,vlasnik porodične stambene zgrade u Mojkovcu, površine 92 m², zbog čega Upravni odbor cijeni da je Komisija za stambena pitanja ispravno postupila kada je, primjenjujući član 13. Pravilnika o riješavanju stambenih potreba zadrugara, postojeću stambenu situaciju podnosioca prigovora bodovala sa 0 bodova.

Sa navedenih razloga je prigovor valjalo odbiti kao neosnovan.

2. Rješavajući po prigovoru P-386/17 od 09.05.2017.godine koji je podnijela Miličković Mira, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora u bitnom navodi da je dobila jednosoban stan, ali kako se predmetni stan nalzi na prizemlju, to podnosilac prigovora zbog člana kućne zajednice koji je invalid i ima fobiju od prizemlja, traži drugu stambenu jedinicu koja nije na prizemlju.

Upravni odbor je stava da isti nije nadležan za rješavanje ovakvih zahtjeva zadrugara, budući da ovaj organ svoja ovlašćenja bazira na odredbama Pravilnika o rješavanju stambenih potreba zadrugara.

3. Rješavajući po prigovoru P-387/17 od 09.05.2017.godine koji je podnijela Stanišić Biljana, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da ni jedna stambena jedinica nije dodijeljena Zavodu za transfuziju krvi sa kog razloga je konkurs za dodjelu stanova doživjela kao ,,klasičnu diskriminaciju,, u odnosu na KCCG.

Konkursom za raspodjelu stambenih jedinica od 06.03.2017.godine objavljena je dodjela 57 stambenih jedinica članovima stambene zadruge zaposlenima u Kliničkom centru Crne Gore i Zavodu za transfuziju krvi Crne Gore - organizacioni dio Podgorica.

Svi učesnici konkursa koji su zaposleni u KCCG i ZZT, a među kojima je svakako i podnislac prigovora, su tretirani kao jedinstvena zdravstvena ustanova i bodovani u skladu sa kriterijumima propisanim Pravilnikom o rješavanju stambenih potreba zadrugara.

Obzirom da prilikom bodovanja nije bilo od iuticaja da li je neko od učesnika konkursa zaposlen u KCCG i ZZT, odnosno, niko nije po tom osnovu bodovan, to je Upravni odbor cjenio da je prigovor neosnovan.

4. Rješavajući po prigovoru P-389/17 od 10.05.2017.godine koji je podnio Šabotić Amer, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom naveo da je u konkretnom slučaju pogrešno utvrđeno činjenično stanje i pogrešno primijenjeno materijalno pravo, budući da isti nema stan u svojini niti stanuje kod roditelja. Kao dokaz je dostavio ugovor o zakupu i smatra da mu je po kriterijumu ,,postojeća stambena situacija,, umjesto dodijeljenih 20 bodova trebalo biti dodijeljeno 40 bodova.

Uvidom u spise predmeta - dokumentaciju koju je priložio podnosilac prigovora i to: Uvjerenja MUP-a filijala Tuzi od 14.03.2017.godine, od 15.03.2017.godine i od 08.11.2016.godine utvrđeno je da Šabotić Amer, Šabotić Jelena, Šabotić Dino i Šabotić Dalila, imaju prijavljeno prebivalište u Podgorici na adresi Karabuško Polje bb, dok je uvidom u ugovor o zakupu OV 9247/2017 13.03.2017.godine utvrđeno da je Šabotić Amer zakupac stana u ulici Pera Ćetkovića blok X lamela C u Podgorici.

Obzirom da se iz navedenih uvjerenja MUP-a utvrđuje da Šabotić Amer ima prebivalište na istoj adresi kao i ostali članovi njegove porodice, to Upravni odbor iz navedenog ugovora o zakupu nije mogao sa sigurnošću zaključiti da li i ostali članovi porodice podnosioca prigovora žive na adresi iz ugovora o zakupu. Ovo tim prije što su navedena Uvjerenja MUP-a izdata nakon zaključenja ugovora o zakupu.

Sa navedenog, upravni odbor je cijenio se u konkretnom slučaju ne može sa sigurnošću utvrditi da podnosilac prigovora živi sa svojom porodicom kao podstanar sa kog raloga je istom primjenom kriterijuma ,,postojeća stambena situacija,, nije moglo pripasti 40 bodova a shodno odredbi čl. 13 st.1 Pravilnika.

5. Rješavajući po prigovoru P-390/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Radović Dobrila, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da je suvlasnik 35,5m2 stambenog prostora od ukupne površine 71m2 koji dijeli sa ćerkom i svekrvom te da je shodno tome ista vlasnik 11,83m2. Dalje je navela da joj kao samohranom roditelju pripada još 10 bodova.

Uvidom u dostavljenu dokumentaciju Upravni odbor je utvrdio da u spisima ne postoji dokaz o svojini nepokretnosti sa kog razloga se nijesu mogli provjeriti navodi istaknuti u prigovoru.

Dalje, podnosilac prigovora nije dostavila dokaz od Centra za socijalni rad da je samohrani roditelj, niti eventualno presudu o razvodu braka, a kako je to propisano tačkom II st.7) Konkursa od 06.03.2017.godine.

Sa navedenog, podneseni prigovor je valjalo odbiti kao neosnovan.

6. Rješavajući po prigovoru P-391/17 od 10.05.2017.godine koji j podnijela Peković Duška, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da je samohrani roditelj dvoje bolesne djece sa kojima živi kao podstanar o čemu je dostavila dokumentaciju, ali da prilikomk bodovanja medicinska dokumentacija nije bodovana.

Članom 12 Pravilnika o rješavanju stambenih potreba zadrugara propisani su kriterijumi za raspodjelu stanova i stambenih kredita zadrugarima, dok je čl. 21 Pravilnika propisan broj bodova koji pripada samohranim roditeljima kao i porodicama sa licima sa posebnim potrebama i licima sa invaliditetom.

Dakle, navedenim Pravilnikom nije predviđeno bodovanje po kriterijumu bolesti člana porodice pa podnosilac prigovora nije ni mogla bidi bodovana po osnovu bolesti djece.

Dalje, podnosilac prigovora u svojoj prijavi nije precizno navela za koju stambenu jedinicu konkuriše, a što je bila obavezna shodno objavljenom Konkursu, to je Komisija za stamben apitanja podnosioca prigovora bodovala primjenom kriterijuma broj članova porodičnog domaćinstva.

7 . Rješavajući po prigovoru P- 392/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Marković Veselinka, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor P- 392/17 od 10.05.2017.godine prihvata se kao osnovan.

Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da je prilikom bodovanja pogrešno utvrđeno činjenično stanje i pogrešno primijenjeno materijalno pravo, budući da ista nema stan u svojini, odnosno porodičnu stambenu zgradu u svojini, susvojini ili zajedničkoj svojini, pa joj je primjenom kriterijuma ,,postojeća stambena situacija,, trebalo biti dodijeljeno 40 bodova.

Uvidom u Izjavu Ov.br. 3656 od 09.03.2017.godine utvrđeno je da kućnu zajednicu Marković Veselinke čini još i ćerka Marković Andrea, rođena 1985.godine, koja je zaposlena.

Uvidom u dostavljenu dokumentaciju - utvrđeno je da Marković Veselinka posjeduje nekretninu površine 47 m² u obimu prava 1/6, te, shodno tome, ima 7,83 m² u svom vlasništvu, odnosno 3,92 m² po članu deomaćinstva, zbog čega joj se, shodno članu 13 stav 3 Pravilnika o riješavanju stambenih potreba zadrugara, dodjeljuje 15 bodova.

.

8. Rješavajući po prigovoru P-393/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Savović Ljiljana, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da je aplicirala na svim dosadašnjim konkursima ali da je odgovor uvijek bio negativan. Istakla je da je ostvarila radni staž od 37 godina i smatra da prije nego ode u zasluženu penziju, zaslužuje da njena molba bude dobro razmotrena.

Cijeneći da podnosilac prigovora nije navela konkretne razloge zbog kojih smatra da Komisija istu nije pravilno bodovala, Upravni odbor je našao da prigovor treba odbiti.

9. Rješavajući po prigovoru P-394/17 od 10.05.2017.godine koji je podnijela Raković Ivana, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor P-394/17 od 10.05.2017. godine odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da su razlozi koje Komisija navela u pogledu nepotpunosti dokumentacije besmisleni. Nije sporila da je njen suprug srpski državljanin koji trenutno nema prebivalište u Crnoj Gori, kao ni ćerka koja je igrom slučaja nedavno rođena u Srbiji.

Uvidom u spise predmeta Upravni odbor je našao da podnosilac prigovora nije dostavila potvrdu o prebivalištu za članove porodičnog domaćinstva čime je postupila suprotno tački III st.9) Konkursa od 06.03.2017.godine, sa koga razloga je Upravni odbor shodno tački V Konkursa cijenio da je dokumentacija nepotpuna pa istu nije uzeo u razmatranje.

10. Rješavajući po prigovoru P-396/17 od 10.05.2017.godine koji je podnio Rašović Savo, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor P-396/17 od 10.05.2017.godine, obija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom naveo da izjavljuje prigovor zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te da je u rang listi navedeno da uz zahtjev nije priložena sva potrebna dokumentacija. Dalje navodi da je uz prijavu na konkurs dostavio izvod iz matičnog registra rođenih br. 14UPI202/1507 od 15.03.2017.godine iz kojeg se zaključuje da su mu roditelji otac Živko i majka Ruža, zatim da je kaso dokaz o srodstvu dostavio izjavu o kućnoj zajednici br. 4059 od 15.03.2017.godine, te izvod iz matičnog registra vjenčanih kojim dokazuje činjenicu postojanja braka. Dalje je naveo da je izvršena povreda postupka raspodjele stanova koja se ogleda u neusaglašenosti konkursa br. 30/17 od 06.03.2017.godine sa Pravilnikom o rješavanju stambenih potreba zadrugara, gdje je precizirana dosjela stambenih jedinica u ,,jedinici za HMP Podgorica,, suprotno rješavanju potreba svih zadrugara.

Uvidom u spise predmeta utvrđeno je slijedeće:

Iz izvoda iz registra rođenih te iz uvjerenja MUP-a i to: br. 17/1711/2 od 22.03.2017.godine, br. 17/1712/2 od 22.03.2017.godine i br. 17/1713/2 od 22.03.2017.godine, utvrđeno je da podnosilac prigovora, Rašović Savo kao i njegovi roditelji, Rašović Živko i Rašović Ruža imaju prebivalište u Podgorici, gradska opština Golubovci, na adresi Ljajkovići bb, te iz izjave o kućnoj zajednici br.4059 od 15.03.2017.godine zaključeno je da kućnu zajednicu podnosioca prigovora čine njegovi roditelji.

Kako je članom 32. Pravilnika o riješavanju stambenih potreba zadrugara broj 147-7/16 od 20.09.2016. godine i tačkom III st.8) Konkursa od 06.03.2017.godine propisano da se uz zahtjev prilažu dokazi predviđeni konkursom koje po potrebi provjerava Komisija, i to dokaz o broju i srodstvu članova porodičnog domaćinstva (izvod iz knjige vjenčanih i rođenih, uvjerenje o kućnoj zajednici), Upravni odbor je utvrdio da podnosilac prigovora nije priložio predmetni dokaz, tj. uz zahtjev nije priložio izvod iz matične knjige rođenih na ime Rašović Živko i izvod iz matične knjige rođenih na ime Rašović Ruža, čime je postupio suprotno članu 32. Pravilnika o riješavanju stambenih potreba zadrugara i tački III st.8) Konkursa od 06.03.2017.godine, sa koga razloga je Upravni odbor shodno tački V Konkursa cijenio da je dokumentacija nepotpuna pa istu nije uzeo u razmatranje.

11. Rješavajući po prigovoru P-397/17 od 11.05.2017.godine koji je podnio Lekić Vučić, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor P-397/17 od 10.05.2017. godine, odbija se kao neosnovan..

Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom naveo da je po kriterijumu ,,postojeća stambena situacija,, bodovan sa 0 bodova, čime Komisija nije pravilno postupila jer isti ne posjeduje stan niti porodičnu kuću već je podstanar o čemu je dostavio dokaz. Naveo je da je zemljište iz LN br. 138 KO Opasanica upisano na njegovo ime, dok je stambeni objekat - porodična stambena zgrada upisana na Čarapić Vesnu u obimu prava 1/3.

Međutim, podnosilac prigovora uz prijavu nije dostavio dokaz o ispunjenosti uslova iz čl.6 st.1 Pravilnika o rješavanju stambenih potreba zadrugara kojim je propisano da pravo narješavanje stambenih potreba ima zadrugar koji nema stan, odnosno porodičnu stambenu zgradu u svojini, susvojini ili zajedničkoj svojini.

Dakle, cijeneći navedenu odredbu Prtavilnika, kandidat treba da uz zahtjev dostavi dokaz da li posjeduje stan ili kuću, pri čemu je dokaz o posjedovanju zemljišta bez uticaja budući da se u konkretnom radi o rješavanju stambenog pitanja putemnn dodjele stanova a ne davanjem kredita za izgradnju.

12. Rješavajući po prigovoru P-398/17 od 12.05.2017.godine koju je podnio Bakić Marijan, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor P-398/17 od 12.05.2017.godine se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom naveo da nije rangiran, tj. da je izostavljen sa rang liste kandidata po zdravstvenim ustanovama, objavljenoj dana 05.04.2017. godine, te da nije obaviješten o razlozima izostavljanja sa rang liste, kao i da vjeruje da je riječ o tehničkoj greški.

Upravni odbor je uvidom u zahtjev broj P-165/17 od 22.03.2017. godine, podnosioca Bakić Marijana, našao da se imenovani obratio Komisiji za stambena pitanja molbom za zamjenu jednosobnog stana koga je kupio posredstvom stambene zadruge u predhodnom konkursu, za dvosoban stan, te da imenovani uz zahtjev nije priložio dokaze predviđene konkursom, propisane članom 32. stav 3 Pravilnika o riješavanju stambenih potreba zadrugara. Shodno tome, nije ni mogao biti rangiran kao učesnik konkursa.

Kako je članom 6 stav 3 Pravilnika o riješavanju stambenih potreba zadrugara propisano da Zadrugar ima pravo na riješavanje stambenog pitanja i putem zamjene stambene jedinice neodgovarajuće kvadrature za odgovarajuću u kolektivnoj gradnji, ovim putem obavještavamo podnosioca prigovora da su svi stanovi kvadrature 66 m² i 86 m², koji su dati na raspodjelu putem Konkursa za raspodjelu stambenih jedinica (prava na kupovinu po povoljnim uslovima), članovima Stambene zadruge zdravstvenih radnika Crne Gore ZDRAVSTVO, objavljenog dana 06.03.2017. godine, raspodijeljeni, te se, shodno tome, zahtjevu za zamjenu stambene jedinice neodgovarajuće kvadrature za odgovarajuću u kolektivnoj gradnji, ne može udovoljiti.

13. Rješavajući po prigovoru P-399/17 od 12.05.2017.godine, koji je podnijela Bulatović Marija, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor br. P-399/17 od 12.05.2017.godine, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Podnosilac prigovora se Molbom br.P-399/17 od 12.05.2017.godine obratio Upravnom odboru molbom da mu se stambena jedinica od 86,6m2 koju je dobio na drugom spratu, zamijeni za manju od 66,6m2 na nižim spratovima. Obzirom da Komisija nije riješila po navedenoj molbi, to se podnosilac prigovora obratila Upravnom odboru.

U vezi sa tim prigovorom, Upravni odbor ističe da je u konkretnom slučaju raspisan Konkurs za raspodjelu stambenih jedinica bliže označenih takom I navedenog Konkursa.

Shodno Pravilniku o rješavanju stambenih potreba zadrugara, organi ovlašćeni za odlučivanje po prijavama kandidata na raspisani Konkurs su Komisija za rješavanmje stambenih potreba i

Upravni odbor kao drugostepeni organ, a kojim odredbama Pravilnika su taksativno nabrojana ovlašćenja navedenih oprgana.

Kako je u konkretnom slučaju podnosilac prigovora bodovan odgovarajućim brojem bodova na koji nema primjedbe, to Upravni odbor smatra da isti nije ovlašćen da vrši zamjenu dodijeljenih stambenih jednica među kandidatima koji su dobili stanove, niti je takva mogućnost predviđena Konkurskom.

14. Rješavajući po prigovoru P-400/17 od 12.05.2017.godine koji je pdonijela Grahovac Bojana, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da joj Komisija nije dodijelila ni jedan bod po osnovu podstanarskog staža jer je u konkretnom slučaju ocijenjeno da je sporna adresa prebivališta sa podstanarskom adresom.

Uvidom u spise predmeta - Uvjerenje MUP-a br. 17/18468/2 od 14.03.2017.godine utvrđeno je da Grahovac Bojana ima prebivalište u Podgorici na adresi ul. 13 jula br. 15.

Zatim, uvidom u akt Ov.br. 4254/17 od 24.03.2017.godine utvrđeno je da je Novaković Predrag dao izjavu da je isti vlasnik stana u Podgorici u ul. Jovana Tomaševića br.23 a koji stan izdaje u Zakup Grahovac Bojani.

Imajući u vidu da se iz navedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi na kojoj adresi Grahovac Bojana ima prebivalište, Upravni odbor je stava da istoj ne mogu pripasto bodovi po krioterijumu ,,postojeća stambena situacija,,.

Ovo tim prije što je podnosilac prigovora znala da treba da se prijavi na Konkurs za dodjelu stana te da će se na isti prijaviti veliki broj kandidata, pa je ista imala dovoljno vremena da, ukoliko smatra da podaci koji se vode kod nadležnih organa nijesu ažurni, iste izmijeni kako bi prilikom konkurisanja imala validnu i ažuriranu dokumentaciju.

Cijeneći navedeno, Upravni odbor je stava da se iz priložene dokumentacije nije moglo sa sigurnošću utvrditi činjenično stanje, sa kog razloga je odbio prigovor kao neosnovan.

15. Rješavajući po prigovoru P-401/17 od 12.05.2017.godine koji je podnijela Vujanović Valentina, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor P-401/17 od 12.05.2017.godine odbija se kao neosnovan

Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da joj stambena Komisija nije omogućila kupovinu stana pozivajući se na čl.13 Pravilnika.

Uvidom u spise predmeta - Uvjerenja MUP-a o prebivalištu, utvrđeno je da Vujanović Valentina ima prebivalište u Podgorici na adresi u. Oktobarske revolucije 113 te da na istoj adresi ima prebivalište njena ćerka Marija, dok Vujanović Dušan i Vujanović Bogdan imaju prebivališter na adresi ul. Zmaj Jovina bb.

Iz ugovora o zakupu stana je utvrđeno da je Dušan Vujanović u svojtsvu zakupca zaključio predmetni ugovor sa zakupodavcem, Zoranom Đuranovićem, te da je predmet zakupa stan u ul.Zmaj Jovina bb.

Iz ovako priloženih dokaza nije se sa sigurnošću moglo zaključiti na kojoj adresi živi podnosilac prigovora sa svojom ćerkom, odnosno, da li živi na istoj adresi (a samim tim i u zajednici života) sa suprugom i sinom.

Ovo tim prije što je podnosilac prigovora znala da treba da se prijavi na Konkurs za dodjelu stana te da će se na isti prijaviti veliki broj kandidata, pa je ista imala dovoljno vremena da, ukoliko smatra da podaci koji se vode kod nadležnih organa nijesu ažurni, iste izmijeni kako bi prilikom konkurisanja imala validnu i ažuriranu dokumentaciju.


16. Rješavajući po prigovoru P-402/17 od 12.05.2017.godine koji je podnijela Rašović Olivera, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor P-402/17 od 12.05.2017.godine, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da je po kriterijumu ,,dužina staža u zadruzi,, pogrešno bodovana sa 0 bodova. Navela je da je tačno da bila član zadruge od aprila 2015.godine do januara 2017.godine kada se zbog bolesti i drugih problema za kratak period isključila iz zadruge, da bi u martu 2017.godine ponovo postala član zadruge.

Uvidom u spise predmeta Upravni odbor je utvrdio da je podnosilac prigovora uz prijavu na konkurs dostavila Potvrdu br. 228/17 od 05.04.2017.godine u kojoj je navedeno da je član stambene zadruge Zdravstvo počev od 03.04.2017.godine te da na dan 05.04.2017.godine ima 0 (nula) godina, 0 (nula) mjeseci i 3(tri) dana dužine članstva u zadruzi.

Cijeneći navedeni dokaz, Upravni odbor je našao da je podnosilac prigovora pravilno bodovana po kriterijumu ,,dužina članstva u zadruzi,, sa kog razloga je odbio prigovor kao neosnovan.

17. Rješavajući po Prigovoru P-403/17 od 12.05.2017.godine koji je podnijela Popović Ivana, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da je po kriterijumu ,,postojeća stambena situacija,, pogrešno bodovana sa 0 bodova iako je pdstanar po osnovu ugovora sa zakupodavcem Bošković Veljkom.

Dalje je navela da je u vrijeme kada je potpisala ugovor o zakupu adresa bila Crnogorski serdara bb, a da je u međuvremenu primijenjen naziv ulice - ul. Stanka Radonjića br. 5 stan 21.

Uvodim u spise predmeta utvrđeno je da je Popović Ivana zaključila ugovor o zakupu dana 15.01.2016.godine sa zakupodavcem Bošković Veljkom te da je predmet zakupa stambeni prostor u ulici Crnogorskih serdara bb.

Dalje, uvidom u Uvjerenje MUP-a br. 17/2381/2 od 28.03.2017.godine utvrđeno je da Popović Ivana ima prebivalište u Podgorici na adresi Vojvode Stanka Radonjića 5/21 od 16.02.1983.godine.

Dalje je iz Uvjerenja MUP-a zaključeno da ćerka podnosioca prigovora, Popović Vasilisa ima prebivalište u ul. Stanka Radonjića počev od 09.07.2014.godine, dok suprug Mitar ima prebivalište na istoj adresi počev od 07.05.2012.godine.

Obzirom da se predmetna uvjerenje izdata 17.03.2017.godine, dakle znatno nakon zaključivanja ugovora o zakupu (cca 14 mjeseci) a u kojim uvjerenjima je navedeno da imenovana ima prebivalište u ulici Stanka Radonjića počev od 1983,godine, dok članovi njene porodice imaju prebivalište na istoj adsresi počev od 2014.godine odnosno od 2012.godine, to navodi iz prigovora da je ulica Crnogorskih serdara kasnije promijenila naziv u ulica Stanka Radonjića, nemaju logično utemeljenje, sa kog razloga je prigovor odbijen kao neosnovan.

Upravni odbor ističe da podnosilac prigovora u žalbenom roku nije dostavio dokaz da li je i kada ulica Crnogorskih serdara promijenila naziv u ulica Stanka Radonjića.

18. Rješavajući po prigovoru P-410/17 od 16.05.2017.godine koji je podnijela Vukmanović Radmila, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da joj je ,,postojeća stambena situacija,, bodovana sa 0 bodova iako je pd Uprave za nekretnine dostavila uvjerenje da nije nosilac prava svojine na bilo kojoj nepokretnosti.

Uvidom u spise predmeta - Uvjerenja MUP-a o prebivalištu, utvrđeno je da Vukmanović Radmila ima prijavljeno prebivalište u ulici Serdara Jola Piletića br.7 počev od 14.11.1984.godine, da njen suprug, Svetozar, ima prijavljeno prebivalište u ulici Svetozara Markovića br. 3 počev od 31.08.2015.godine dok sin Milo ima prijavljeno prebivalište u ulici Dalmatinska br.74 počev od 13.02.2001.godine.

Iz izjave Ov.br. 4408/17 od 28.03.2017.godine utvrđeno je da je izjavu dao Perutović Marko koji potvrđuje da Vukmanović Radmila sa suprugom i sinom živi u njegovoj kući kao podstanar počev od 2004.godine na adresi Mareza bb.

Dovođenjem u vezu navedenih uvjerenja MUP-a kao javnih isprava izdatih od strane državnog organa sa izjavom Perutović Marka, Upravni odbor je našao da se navodi iz te izjave ne mogu prihvatiti kao tačni, te da se u konkretnom slučaju ne može sa sigurnošću uitvrditi činjenično stanje.

Naime, prema izjavi Perutović Marka, porodica podnosioca prigovora je podstanar na Marezi od 2004.godine, a prema javnoj ispravi, suprug podnosioca prigovora je znatno kasnije, prijavljen na adresi Svetozara Markovića.

Obzirom da se sa sigurnošću nije moglo utvrditi na kojoj adresi živi podnosilac prigovora, odnosno da li svi članovi njuene porodice žive na istoj adresi, to u konkretnom slučaju ne postoji činjenična građa za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja.

19. Rješavajući po prigovoru P-411/17 od 16.05.2017.godine koji je podnijela Sinanović Mira, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor P-411/17 od 16.05.2017.godine, odbija se kao neosnovan

Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da traži da joj se zamijeni spratnost stana koji joj je dodijeljen.

U vezi sa tim prigovorom, Upravni odbor ističe da je u konkretnom slučaju raspisan Konkurs za raspodjelu stambenih jedinica bliže označenih tačkom I navedenog Konkursa.

Shodno Pravilniku o rješavanju stambenih potreba zadrugara, organi ovlašćeni za odlučivanje po prijavama kandidata na raspisani Konkurs su Komisija za rješavanje stambenih potreba i Upravni odbor kao drugostepeni organ, a kojim odredbama Pravilnika su taksativno nabrojana ovlašćenja navedenih organa.

Kako je u konkretnom slučaju podnosilac prigovora bodovana odgovarajućim brojem bodova na koji nema primjedbe, to Upravni odbor smatra da isti nije ovlašćen da vrši zamjenu dodijeljenih stambenih jednica među kandidatima koji su dobili stanove, niti je takva mogućnost predviđena Konkurskom.

20. Rješavajući po prigovoru P-414/17 od 16.05.2017.godine koji je pdonijela Ljubica Lakušić - Divanović, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da Komisija nije uvažila priložene dokaze, odnosno vjerodostojne isprave i faktičko stanje. Da joj nije pravilno bodovana postojeća stambena situacija te da je po tom osnovu trebala da dobije 40 bodova. Dalje je navela da je dostavila medicinsku dokumentaciju iz koje se može utvrditi invaliditet te da je po tom osnovu pogrešno bodovana sa 10 bodova. Dalje je navela da je u Zahtjevu istakla zainteresovanost za dvosoban stan, Komisja je trebalo da joj bar djelimično udovolji zahtjevu i dodijeli joj jednosoban stan, budući da je u kućnoj zajednici sa suprugom što bi uz planiranje porodice bilo pravično rješenje.

Uvidom u spise predmeta -Uvjerenja MUP-a od 21.03.2017.godine utvrđeno je da Divanović Ljubica ima prijavljeno prebivalište u Podgorici na adresi Kralja Nikole br. 132 počev od 23.04.1997.godine, da nujen suprug Todor ima prijavljeno prebivalište na istoj adresi počev od 22.03.2017.godine, dok je iz izjave o stanovanju utvrđeno da Divanović Todor i Divanović Ljubica stanuju u stanu Đurović Stefanije u Podgorici u ulici IV Proleterske br.210 počev od 01.06.2016.godine.

Dovodeći u međusobnu vezu provedene dokaze, Upravni odbor je našao da su isti kontradiktorni i logički nepovezani sda kog razloga nije moguće utvrditi činjenično stanje.

Naime, suprug Todor je prijavljen na zajedničkoj adresi u ul. Kralja Nikole br. 132 počev od 22.03.2017.godine, dakle, nakon datuma koji je Đurović Stefanija navela kao početak podstanarskog života porodice Divanović.

Obzirom da se iz izvedenih dokaza nije moglo sa sigurnošću utvrditi činjenično stanje, to po nalaženju Upravnog odbora, Komisija nije mogla na drugačiji način bodovati podnosioca prigovora po osnovu kriterijuma ,,postojeća stambena situacija,,.

U odnosu na invaliditet koji je utvrđen iz priložene medicinske dokumentacije Upravni odbor nalazi da je Komisija izvršila pravilno bodovanje.

U odnosu na navode iz prigovora da je Komisija trebala udovoljiti zahtjevu podnosioca prigovora pa istoj dodijeliti jednosoban stan iako je ista konkurisala za dvosoban stan, Upravni odbor ističe da su shodno odredbama Pravilnika o rješavanju stambenih potreba zadrugara, svi kandidati bodovani u odnosu na stambenu jedinicu za koju su konkurisali, te da alternativna rješenja nijesu predviđena niti Konkursom niti Pravilnikom.

21. Rješavajući po prigovoru P-415/17 od 16.05.2017.godine koji je podnio Mučić Elvir, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom naveo da pogrešno bodovan po kriterijumu ,,postojeća stambena situacija,, te da nijesu prihvatljivi navodi da je sporna adresa stanovanja jer Pravilnikom nije definisano pitanje kada se smatra da je adresa stanovanja sporna.

Upravni odbor ukazuje da adresa stanovanja nije sporna, niti se bilo koji podatak iz javnih isprava koje su izdali državni organi smatra spornim u ovom postupku.

Upravni odbor ističe da je shodno Pravilniku o rješavanju stambenih potreba zadrugara zadatak Komisije da na osnovu priloženih dokaza utvrdi činjenično stanje te da na tako utvrđeno činjenično stanje primjenom propisanih kriterijuma svakom od kandidata dodijeli odgovarajuće bodove koji su, takođe, propisani Pravilnikom.

Uvidom u spise predmeta - Uvjerenje MUP-a br.17/23573/2 od 28.03.2017.godine utvrđeno je da Mučić Elvir ima prijavljeno prebivalište u Podgorici na adresi Žrtava Fašizma bb. počev od 21.08.1998.godine.

Uvidom u izjavu od 28.03.2017.godine utvrđeno je da Šekularac Ismet potvrđuje da je stanodavac Mučić Elviru na adresi Vlada Martinovića br. 18 počev od 01.03.2012.godine.

Iz navedenih dokaza se sa sigurnošću ne može utvrditi na kojoj adresi stanuje podnosilac prigovora.

Ovo tim prije što je podnosilac prigovora znao da treba da se prijavi na Konkurs za dodjelu stana te da će se na isti prijaviti veliki broj kandidata, pa je isti imao dovoljno vremena da, ukoliko smatra da podaci koji se vode kod nadležnih organa nijesu ažurni, iste izmijeni kako bi prilikom konkurisanja imao validnu i ažuriranu dokumentaciju.


22. Rješavajući po prigovoru P-419/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Čekerevac Slavica, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor P-419/17 od 17.05.2017.godine odbija se kao neosnovan

Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da je bodovana sa 134,2 boda a da su stanove dobila lica koja imaju manji ukupan broj bodova, te da za postojeću stambenu situaciju nemaju broj bodova kao ona. Dalje je navela da je na rang listi razvrstana u grupu sa naznakom čl.13 Pravilnika, te da citirani član Pravilnika reguliše vrednovanje stambene situacije ali da ne predviđa isključivanje iz rangiranja sa kog razloga je rnag lista u suprotnosti sa Pravilnikom.

Nakon razmatranja spisa predmeta Upravni odbor nalazi da je prigovor neosnovan.

Naime, kako se to jasno može i vidjeti iz prigovora, podnosilac istog nema primjedbi na dodijeljeni broj bodova, što nameće logičan zaključak da je Komisija pravilno bodovala navedenog kandidata, shodno članu 6 stav 4 Pravilnika o riješavanju stambenih potreba zadrugara.

Takođe, ne stoje navodi da je rang lista u suprotnosti sa Pravilnikom budući da je podnosilac prigovora pravilno bodovana i uvrštena na rang listu, pa ostaju nejasni navodi o kakvom se isključenju sa rang liste radi.

23. Rješavajući po prigovoru P-421/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Sekulić Nela, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da je Komisija pogrešno primijenila odredbu čl. 13 st.1 Pravilnika na način što je njenu stambenu situaciju bodovala sa 0 bodova uprkosd činjenici da sedam godina živi kao podstanar sa suprugom i troje maloljetne djece. Dalje je navela da je u slučaju sumnje u priloženu dokumentaciju, zadatak Komisije bio da izađe na lice mjesta radi provjeravanja činjenica.

Uvidom u priloženu dokumentaciju - Uvjerenja MUP-a CG iz kojih javnih isprava se zaključuje da Sekulić Nela, njen suprug Lazović Dalibor, te njihova djeca, sinovi Radosav, Vuk i Dušan

imaju prijavljeno prebivalište u Podgorici u ulici Lutovačkih barjaktara bb, dok se iz Izjave Ov.br.4524/17 od 30.03.2017.godine koju je dala Snežana Dragaš, utvrđuje da podnosilac prigovora sa svojom porodicom živi u stanu koji je u vlasništvu Snežane Dragaš u ulici 4.jula br.111 počev od juna 2014.godine.

Dovodeći u vezu provedene dokaze Upravno odbor nalazi da su isti kontradoktorni pa samim tim i neodrživi.

Naime, navedena Uvjerenja MUP-a su izdata 21.03.2017.godine te u njima je naznačeno da porodica podnosioca prigovora živi na adresi Lutovačkih barjaktara i to svi od istog datuma tj. od 20.03.2017.godine kao dana prijavljivanja boravka.

Ako je podnosilac prigovora zaista nastanjena na adresi ul.4.jula od 2014.godine, ostaje nelogično zašto je cijela njena porodica dana 20.03.2017.godine prijavila nadležnim organima prebivalište u ulici Lutovačkih barjaktara.

Upravni odbor ističe da je odredbama čl. 30 - 33 Pravilnika o rješavanju stambenih potreba zadrugara propisan postupak za rješavanje stambenih potreba, nadležnost Komisije i rokovi i način odlučivanja. Navedenim odredbama nije predviđeno da Komisija može na bilo koji način vršiti uznemiravanje državine ili svojine bilo kojem zadrugaru (ulazak u tuđi stan).

Takođe, ukazuje se podnosiocu prigovora da je Snežana Dragaš u svojoj izjavi navela da u prilogu dostavlja list nepokretnosti. Međutim uvidom u spise predmeta Upravni odbor je zaključio da list nepokretnosti nije dostavljen uz zahtjev.

24. Rješavajući po prigovoru P-421/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Cvijović Angelina, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da je rangirana kao 34-a u kategoriji garsonjera do 40m2 pri čemu je za postojeću stambenu situaciju bodovana sa 0 bodova, te da je Komisija pored 0 bodova dodala i znak * (zvjezdicu) za koji znak je objašnjeno da se radi o spornoj adresi stanovanja.

Dalje je navela da nigdje nije propisano da se adresa prebivališta mora poklapati sa adresom stanovanja.

Uvidom u spise predmeta - Uvjerenje MUP-a br. 17/2362/2 od 28.03.2017.godine utvrđeno je da Angelina Cvijović ima prebivalište u Podgorici u ulici Blaža Jovanovića br. 31 počev od 02.09.2010.godine.

Uvidom u izjavu OVP-700/2017 od 28.03.2017.godine, utvrđeno je da je Vitko Stijepović kao vlasnik kuće na adresi Zlatica bb izjavio da iznajmljuje dio kuće Angelini Cvijović kao podstanaru.

Upravni odbor ukazuje da u izjavi nije navedeno od kada je Angelina Cvijović podstanar na toj adresi, sa koga razloga nije bilo moguće utvrditi činjenično stanje.

Naime, polazeći od intencije Pravilnika o rješavanju stambenih potreba zadrugara, te taksativno nabrojane dokumentacije koju su učesnici konkursa za dodjelu stanova dužni da prilože, Upravni odbor ukazuje da je postupak odlučivanja po podnijetim prijavama strogo formalan postupak, a sve u cilju što preciznijeg i pravilnijeg bodovanja kandidata po svim kriterijumima.

Takođe, Upravni odbor je saglasan sa navodima iz prigovora da neko ko je podstanar često mijenja adresu stanovanja, ali ukazuje podnosiocu prigovora da rješavanje važnog životnog pitanja kao što je to rješavanje stambenog pitanja, mora podrazumijevati i veću angažovanost zadrugara na pribavljanju dokumentacije sa tačnim podacima.

25. Rješavajući po prigovoru P-424/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Đuričković Slađana, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovoru P-424/17 od 17.05.2017.godine, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Podnosilac prigovora je navela da joj je dodijeljena stambena jedinica površine 52,49m2 na prizemlju, te da zahtijeva da joj se dodijeljena stambena jedinica zamijeni stambenom jedinicom iste kvadrature na nekom od spratova.

Shodno Pravilniku o rješavanju stambenih potreba zadrugara, organi ovlašćeni za odlučivanje po prijavama kandidata na raspisani Konkurs su Komisija za rješavanmje stambenih potreba i Upravni odbor kao drugostepeni organ, a kojim odredbama Pravilnika su taksativno nabrojana ovlašćenja navedenih oprgana.


26. Rješavajući po prigovoru P-425/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Pejović Vidna, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da joj je dodijeljena garsonjera iako je aplicirala za jednosoban stan.

Cijeneći navode iz prigovora te uvidom u spise predmeta Upravni odbor je utvrdio da je Pejović Vidna dostavila uvjerenje o kućnoj zajednici iz koje se utvrđuje da njenu kućnu zajednicu čini još i supug, a što se ne spori navodima prigovora.

Odredbom čl. 11 Pravilnika o rješavanju stambenih potreba zadrugara propisano je da se veličina stana koji se daje zadrugaru određuje, po pravilu, prema broju članova porodičnog domaćinstva i to: garsonjera do 40m2 za domaćinstvo koje čini jedan do dva člana.

Kako u konkretnom slučaju domaćinstvo podnosioca prigovora čine dva člana, to je Upravni odbor stava da je Komisija izvršila raspodjelu predmetnog stana u skladu sa odredbama Pravilnika.

27. Rješavajući po prigovoru P-426/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Đaletić Marina, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da joj je pogrešno bodovana ,,postojeća stambena situacija,, po osnovu kojeg kriterijuma joj je dodijeljeno 0 bodova. Smatra da Komisija nije pravila razliku između boravišta, prebivališta i adrese stanovanja, pa u prigovoru citira određene djelove zakonskih odredbi.

Uvidom u spise predmeta - Uvjerenja MUP-a br. 17/19891/2 od 17.03.2017.godine utvrđeno je da Marina Đaletić ima prijavljeno prebivalište u Podgorici na adresi Ivana Milutinovića br.13 od 24.05.2000.godine te na teritoriji Crne Gore od istog datuma, tj. od 24.05.2000.godine.

Uvidom u Uvjerenje MUP-a br. 17/25623/2 od 03.04.2017.godine, utvrđeno je da suprug Đaletić Marine, Peruničić Srđan ima prijavljeno prebivalište u Podgorici na adresi Kraljevačka br.12 počev od 29.03.2017.godine te na teritoriji Crne Gore od istog datuma tj. od 29.03.2017.godine.

Iz izjave Ov.br. 4419/17 od 28.05.2017.godine utvrđeno je da je izjavu dao Mijat Janjić koji potvrđuje da su Marina Đaletić i njen suprug Srđan Peruničić podstanari u njegovom stanu u Podgorici u ul. 27 marta br.10 stan br.8.

U izjavi nije navedeno od kog datuma su Đaletić i Peruničić podstanari.

Ovakva Izjava nije u skladu sa tačkom III st.2 tač.3) Konkursa za dodjelu stanova kojom je propisano da se uz zahtjev prilaže i dokaz o podstanarskom stažu po osnovu ugovora o podstanarskom odnosu ili po osnovu sudski ovjerene izjave stanodavca o podstanarskom odnosu.

Obzirom da u izjavi nije naveden datum od kada je pdonsoilac prigovora podstanar, to nije bilo moguće utvrditi DUŽINU, odnosno trajanje podstanarskog staža u skladu sa tačkom II st.2 tač.3) Konkursa u vezi čl.32 Pravilnika o rješavanju stambenih potreba zadrugara.

Dovodeći u vezu provedene dokaze tj. javne isprave izdate od strane nadležnog državnog organa sa izjavom gospodina Janjića, Upravni odbor je stava da se sa sigurnošću ne može zaključiti na kojoj adresi živi podnosilac prigovora.

Naime, iz Uvjerenja MUP-a je utvrđeno da suprug podnosioca prigovora ima prijavljeno prebivalište na teritoriji Crne Gore počev od 29.03.2017.godine.

Dakle, u vrijeme nakon raspisivanja Konkursa za dodjelu stambenih jedinica, suprug Đaletić Marine je prijavio prebivalište na teritoriji Crne Gore, pa se postavlja logično pitanje zašto nije prijavio adresu na kojoj se u pomenutoj izjavi navodi da žive kao podstanari?

Ovo naročito ako se ima u vidu intencija Pravilnika o rješavanju stambenih potreba zadrugara, te odredbe kojima je taksativno nabrojana dokumentacija koju su učesnici konkursa za dodjelu stanova dužni da prilože, Upravni odbor ukazuje da je postupak odlučivanja po podnijetim prijavama strogo formalan postupak, a sve u cilju što preciznijeg i pravilnijeg bodovanja kandidata po svim kriterijumima.

U vezi sa navedenim, Upravni odbor ukazuje da rješavanje važnog životnog pitanja kao što je to rješavanje stambenog pitanja, mora podrazumijevati i veću angažovanost zadrugara na pribavljanju dokumentacije sa tačnim podacima.

28. Rješavajući po prigovoru P-427/17 od 17.05.2017.godine koji je podnijela Popović Danijela, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor br. P-427/17 od 17.05.2017.godine dobija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da nije pravilno bodovana po osnovu kriterijuma ,,postojeća stambena situacija,, po komkriterijumu joj je pripalo 0 bodova. Dalje je navela da nigdje nije predviđeno da se adresa koja je prijavljena MUP-u mora poklapati sa adresom stanodavca.

Uvidom u spise predmeta - Izjavu Ov.br. 252/17 od 15.03.2017.godine, utvrđeno je da je izjavu dao Rajko Kaluđerović koji izjavljuje da Popović Danijela živi kao podstanar u njegopvom stanu

u ulici Vlada Ćetkovića 4/123 Podgorica. U izjavi nije navedeno od kada (od kojeg datuma) je Popović Danijela podstanar u navedenom stanu.

Upravni odbor ističe da navedena izjava nije u skladu sa tačkom III st.2 tač.3) Konkursa za dodjelu stanova, a kojom je propisano da se uz zahtjev prilaže i dokaz o podstanarskom stažu po osnovu ugovora o podstanarskom odnosu ili po osnovu sudski ovjerene izjave stanodavca o podstanarskom odnosu.

Upravni odbor ukazuje da se izjava o dužini podstanarkog staža koju je u konkretnom slučaju uz zahtjev priložila Popović Danijela, ne može smatrati validnim dokazom u smislu tačkom III st.2 tač.3) Konkursa za dodjelu stanova.

29. Rješavajući po prigovoru P-428/17 od 18.05.2017.godine, koji je podnijela Pajović Milenka, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prugovor P-428/17 od 18.05.2017.godine, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da joj po kriterijumu ,,postojeća stambena situacija,, nije dodijeljen ni jedan bod čime je oštećena budući da živi u šestočlanoj porodici koja nema riješeno stambeno pitanje.

Uvidom u spise predmeta utvrđeno je slijedeće:

Iz izjave o kućnoj zajednici je utvrđeno da kućnu zajednicu Pajović Milenke čini još pet članova, dok je iz uvjerenja MUP-a utvrđeno da svi žive na istoj adresi - naselje Budo Tomović br.11 u Podgorici.

Nadalje, iz akta Uprave za nekretnine je utvrđeno da članovi porodične zajednice nijesu evidentirani u bazi podataka Uprave za nekretnine.

Međutim, podnosilac prigovora nije postupila po tački III Konkursa, odnosno ista nije priložila dokaz o podstanarkom stažu (ugovor o zakupu ili izjavu stanodavca) s kog razloga u konkretnom slučaju nije biolo moguće izvršiti bodovanje po navedenom kriterijumu.

30. Rješavajući po prigovoru P-429/17 od 18.05.2017.godine koji je pdonijela Marković Radmila, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor P-429/17 Ood 18.05.2017.godine, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da nije pravilno bodovana jer kuća koju posjeduje na Cetinju a koja se vodi na njenog supruga, predstavlja nasleđe i na istu polaže pravo i njena zaova.

Uvidom u spise predmeta - akta Uprave za nekretnine br. 04-850/1 od 29.03.2017.godine utvrđeno je da suprug podnosioca zahtjeva, Marković Milutin je evidentiran u bazi podataka Uprave za nekretnine u opštini Cetinje i to na nepokretnostima iz LN br. 947 KO Cetinje a koje nepokretnosti, između ostalog, čini porodična stambena zgrada koja je u katastru nepokretnosti razrađena na dvije stambene jedinice - dva stambena prostora površine od po 57m2, te da je na predmetnim nepokretnostima Marković Milutin upisan kao vlasnik u obimu prava 1/1.

Cijeneći navedeno, Upravni odbor nalazi da je na ovako utvrđeno činjenično stanje Komisija pravilno primijenila materijalno pravo tj. odredbu čl.13 Pravilnika o rješavanju stambenih potreba zadrugara.

31. Rješavajući po prigovoru P-430/17 od 18.03.2017.godine koji je podnio Golubović Nemanja, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom naveo daje po osnovu kriterijuma ,,postojeća stambena situacija,, uvršten u kategoriju zadrugara koji stanuje kodn roditelja pa mu je dodijeljeno 20 bodova. Ističe da je dostavio dokaz da je podstanar.

Uvidom u spise predmeta - Izjavu Ov.br. 3797/17 od 16.05.2017.godine utvrđeno je da je izjavu dao Bogdan Lekić kojom potvrđuje da Nemanja Golubović sa svojom četvoročlanom porodicom živi u njegovom stanu od 70m2 u ulici Zmaj Jovina br.111 od januara 2017.godine.

Uvidom u Uvjerenja MUP-a utvrđeno je da svičlanovi porodice podnosioca prigovora imaju prijavljeno prebivalište u Podgorici na adresi Sule Radova br. 1. dok je za Golubović Mihaila utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište u Podgorici na adresi Sule Radova br.1 počev od 16.01.2017.godine.

Dalje, iz uvjerenja MUP CG br. 09-UPI-264/17/8435 od 16.03.2017.godine, utvrđeno je da Bojana Golubović državljanka Srbije koja ima odobren privremeni boravak od 10.04.2014.godine do 10.04.2018.godine u opštini Podgorica na adresi Sule Radova bbr.1.

Dovodeći u vezu provedene dokaze Upravni odbor5 je našao slijedeće:

Uvjerenja o privremenom boravku koje kao javnu ispravu izdaje nadležni državni organ je izdato dana 16.01.2017.godine, dakle, istog dana kada je sačinjena i izjava koju je dao stanodavac, Bogdan Lekić.

Upravni odbor ukazuje da ukoliko jke zaista došlo do promjene adrese stanovanja porodice Golbović, gospođa Bojana Golubović kao lioce koje ima odobren privremeni boravak je bila dužna da nadležnom državnom organu prijavi promejnu adrese.

Takođe, iz provedenog dopkaza - Uvjerenja MUP-a je utvrđeno da je na isti dan tj. na dan 16.01.2017.godine, izvršen upis prebivališta za Golubović Mihaila i to na adresi Sule Radova.

Imajući u vidu navedeno, Upravni odbor je mišljenja da se u konkretnom slučaju nije moglo sa sigurnošću utvrditi činjenično stanje, sa kog razloga je prigovor odbio kao neosnovan.

32. Rješavajući po prigovoru P-431/17 od 18.05.2017.godine koji je podnijela Tošić Ljiljana, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora se obratila zahtjevom da Upravni odbor izvrši zamjenu stambene jedinice br.49 za stambenu jedinicu iste veličine samo na nižim spratovima - između 1-4 sprata.

Shodno Pravilniku o rješavanju stambenih potreba zadrugara, organi ovlašćeni za odlučivanje po prijavama kandidata na raspisani Konkurs su Komisija za rješavanmje stambenih potreba i Upravni odbor kao drugostepeni organ, a kojim odredbama Pravilnika su taksativno nabrojana ovlašćenja navedenih oprgana.


33. Rješavajući po prigovoru P-432/17 od 18.05.2017.godine koji je podnijela Biljana Milojko, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da smatra da nije adekvatno bodovana po kriterijumu ,,postojeća stambena situacija,, po kriterijumu joj je dodijeljeno 0 bodova. Navela je da je djelimično i njena krivica to što se u dokumentaciji pojavljuju različite adrese, ali da to nije stigla da ažurira zbog monogobrojnih obaveza, sudskog vještaka i dr.

Uvidom u spise predmeta - Izjavu o podstanarkom odnosu v.br. 5415/17 od 31.03.2017.godine utvrđeno je da je Biljana Milojko podstanar u kući Zorana Rackovića u Podgorici u ul. Radojeb Jovanović br. 20 počev od 10.januara 2015.godine.

Uvidom u Uvjerenja MUP-a od 24.03.2017.godine utvrđeno je da svi podnosilac prigovora kao i njeni suprug i sin imaju prijavljeno prebivalište u Podgorici, Trg Božane Vučinić br.22.

Upravni odbor je mišljanja da iz navedenih dokaza Komisija nije mogla sa sigurnošću utvrditi činjenično stanje, sa kog razloga je prigovor odbio kao neosnovan.

34. Rješavajući po prigovoru P-433/17 od 18.05.2017.godine koji je podnijela Đurović Marijana, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da nije pravilno bodovana, da je uz zahtjev dostavila svu potrebnu dokumentaciju, te da joj je po osnovu kriterijuma ,,postojeća stambena situacija,, umjesto 40 dodijeljeno 20 bodova.

Uvidom u Izjavu Ov.br.471/2017 od 30.03.2017.godine utvrđeno je da Lakić Nada potvrđuje da Marijana Đurović živi kao podstanar na njenoj adresi Bulevar vojvode Stanka Radonjića br.57 od avgusta mjeseca 2014.godine.

Uvidom u spise predmeta - Uvjerenja MUP-a od 03.04.2017.godine utvrđeno je da Đurović Marijana, njena majka Vlahović Dragana te ćerka Kujović Nina, imaju prijavljeno prebivalište u Podgorici na adresi Bulevar Miloša Rašovića br.10 i to mldb. ćerka Nina je prijavljena na toj adresi 03.04.2017.godine.

Pri ovako provedenim dokazima postavlja se logično pitanje, ako je Marijana Đurović podstanar na adresi Bul Vojvode Stanka Radonjića br.57 od avgusta 2014.godine, zašto je dana 03.04.2017.godine kao adresu stanovanja za mldb.ćerku prijavila adresu Bul. Miloša Rašovića.

Dalje, uvidom u presudu Osnovnog suda u Podgorici P.br. 7338/16 od 20.03.2017.godine, utvrđeno je da je Kujović Marijana podnijela tužbu za razvod braka dana 16.11.2016.godine u kojoj tužbi je shodno odredbi čl.103 - 106 ZPP-a bila dužna da navede svoju adresu, pa je u tužbi navela adresu - ul. Miloša Rašovića br.10.

Dakle, ukoliko je ista podstanar od avgusta 2014.godine zašto je u tužbi koju je podnijela sudu u novembru 2016.godine označila svoju adresu - ul. Miloša Rašovića.

Iz navedenih dokaza koji sadrže međusobno kontradiktorne podatke Upravni odbor je stava da se u konkretnom slučaju ne može sa sigurnošću utvrditi činjenično stanje.

35. Rješavajući po prigovoru P-434/17 od 18.05.2017.godine koji je podnijela Talović Zorica, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor P-434/17 od 18.05.2017.godine, prihvata se kao osnovan

Obrazloženje

Uvidom u izjavu Ov. Br. 4619 od 23.03.2017. godine, Upravni odbor je utvrdio da kućna zajednica podnosiloca prigovora broji 7 članova porodičnog domaćinstva.

Uvidom u Uvjerenje Uprave za nekretnine broj 04-770/1 od 24.03.2017. godine,, utvrđeno je da suprug Talović Zorice posjeduje nekretninu – stambeni prostor, površine 63 m², odnosno da po članu porodičnog domaćinstva posjeduju 9 m², te u skladu sa članom 13 Pravilnika o riješavanju stambenih potreba zadrugara, podnosiocu prigovora po kriterijumu ''postojeća stambena situacija'' pripada 15 bodova.

36. Rješavajući po prigovoru P-438/17 od 19.05.2017.godine koji je podnijela Adžović Deniza, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor P-438/17 od 19.05.2017.godine, odbija se kao neosnovan

Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da nije pravilno bodovana po kriterijumu ,,postojeća stambena situacija,,, jer ista živi sa ridteljima pa joj je shodno čl. 13 Pravilnika pripada 20 bodova.

Uvidom su spise predmeta - akt Uprave za nekretnine br. 04-885/1 od 03.04.2017.godine utvrđeno je da su roditelji podnosioca prigovora, Adžović Omer vlasnik kuće pov.68m2 evidentirane u PL br.66 KO Tuzi i Adžović Refika lasnik zgrade kao dijela objekta povrđine 45m2.

Cijeneći nespornu činjenicu da domaćinstvo podnosioca prigovora čini ukupno 3 člana, te činjenicu da isti posjeduju u svojini stambene objekte u ukupnoj površi 111m2 (66m2 + 45m2), to je na tako utvrđeno činjenično stanje Komisija pravilno primijenila odredbu čl. 6 stav 4 Pravilnika kojom je propisano da zadrugar koji ima više od 18m2 stambenog prostora po članu domaćinstva je na rang listi iza zadrugara koji ima manje od 18m2 stambenog prostora.

37. Rješavajući po prigovoru P- 436/17 od 18.05.2017.godine koji je podnio Madžarović Igor, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom naveo je direktno oštećen jer mu j oduzeto 20 bodova zato što mu se ne slažu mjesto boravka i adresa gdje je podstanar.

Uvidom spise predmeta - Uvjerenja MUP-a od 21.03.2017.godine utvrđeno je da Igor Madžarović, kao i njegov brat Miloš imaju prijavljeno prebivalište u Podgorici na adresi Berislavci bb, dok se iz izjave OVP br. 2688/2017 od 31.03.2017.godine utvrđuje da je Ljiljana nikčević izjavilča da Milolš Madžarović živi u njenom stanu u ul. Zmaj Jovina 54.

Iz provedenih dokaza se sa sigurnošću nije moglo utvrditi na kojoj adresi živi podnosilac prigovora zbog čega se nije pravilno moglo utvrditi činjenično stanje koje bi se bodovalo prema kriterijumu ,,postojeća stambena situacija,,.

38. Rješavajući po prigovoru P-440/17 od 19.05.2017.godine koji je podnijela Miranović Jelena, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom navela da joj je po predmetnom Konkursu dodijeljen jednosoban stan u okviru raspodjele za JZU Dom zdravlja. Navela je da joj nije pravilno bodovana postojeća stambena situacija jer je po tom osnovu bodovana sa 0 bodova.

Uvidom u spise predmeta - akt Uprave za nekretnine br. 04-830/1 od 29.03.2017.godine utvrđeno je da je Miranović Tomislav upisan kao vlasnik nepokretnosti upisanih u LN br. 1147 KO Podgorica I i to zgrade br.1 po namjeni poslovni prostor u vanprivredi pov.40m2 i poslovni prostor u vanprivredi pov.55m2.

Dalje je, iz provedenih dokaza - Uvjerenja MUP-a CG od 24.03.2017.godine da članovi porodice podnosioca prigovora i to suprug počev od 28.05.1998.godine i ćerka počev od 15.11.2015.godine, dok podnosilac prigovora počev od 22.01.2008.godine, imaju prijavljeno prebivalište u Podgorici na adresi ul. Marka Rašovića bb. dok se iz izjave Ov.br. 4585/17 od 31.03.2017.godine utvrđuje da je Savo Kalezić izjavio da Tomislav i Jelena Miranović u svojstvu

zakupca koriste stan koji je u njegovoj svojini a koji je upisan u LN br. 1041 KO Podgorica I, počev od 01.09.2015.godine, bez navođenja adrese gdje se tačno predmetni stan nalazi.

Provedeni dokazi su međusobno kontradiktorni.

Naime, iz uvjerenja MUP-a se nedvosmisleno utvrđuje da porodica živi na adresi Marka Rašovića bb znatno ranije od 01.09.2015.godine od kada, prema izjavi Sava Kalezića žive u njegovom stanu, za koji nije navedeno gdje se nalazi.

Iz ovih dokaza Komisija nije bila bila u mogućnosti da utvrdi činjenično stanje, sa kog razloga je prigovor odbijen kao neosnovan.

39. Rješavajući po prigovoru P-445/17 od 19.05.2017.godine koji je podnijela Račić Slađana, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora nije navela konkretne razloge zbog kojih smatra da nije pravilno bodovana. Osim uopštenih konstatacija ne navopdi se niti jedan konkretan razlog niti primjedba na rad Komisije.

Sa navedenog, Upravni odbor je stava na prigovor valja odbiti kao neosnovan.

40. Rješavajući po prigovoru P-442/17 od 19.05.2017.godine koji je podnio Kuzman Mirko, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom naveo da nije pravilno bodovan budući da je za podstanarski staž bodovan sa 0 bodova.

Uvidom u spise predmeta - Akt Uprave za nekretnine br. 04-759-1 od 23.03.2017.godine utvrđeno je da je Kuzman Mirko vlasnik porodične stambene zgrade i to dijela objekta - stambeni prostor pov.70m2 evidentiranog u LN br. 104 KO Prediš - Cetinje.

Na ovako utvrđeno činjenično stanje Komisija je pravilno primijenila odredbu čl. 6 stav 4 Pravilnika kojom je propisano da zadrugar koji ima više od 18m2 stambenog prostora po članu domaćinstva je na rang listi iza zadrugara koji ima manje od 18m2 stambenog prostora. Ovo pri činjenici da kućnu zajednicu Kuzman Mirka čine 2 člana.

41. Rješavajući po prigovoru P-443/17 od 19.05.2017.godine koji je pdonio Galić Igor, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora u bitnom navodi da opravdano sumnja da postoje valjani razlozi za ponovan pregled dokumentacije zadrugara kojima su po rang listi dodijeljeni jednosobni stanovi protivno zakonu. Dalje navodi da nije obrazovana Komisija koja bi na licu mjesta utvrdila činjenično stanje.

Rješavajući po prigovoru Upravni odbor je našao da podnosilac prigovora nije naveo konkretne razloge zbog kojih bi se moglo smatrati da isti nije pravilno bodovan.

Što se tiče formiranja Komisije koja bi izlaskom na lice mjesta utvrdila činjenično stanje, Upravni odbor ističe da shodno odredbama Pravilnika o rješavanju stambenih potreba zadrugara to i nije zadatak Komisje.

42. Rješavajući po prigovoru P-441/17 od 19.05.2017.godine koji je podnio Lazarević Velimir, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom naveo da mu nije priznato članstvo u sindikatu Zavoda za transfuziju krvi čiji je član 11 godina, te da pauza u članstvu ne bi trebalo da ima uticaj.

Uvidom u spise predmeta - Potvrde br. 173/17 od 03.04.2017.godine utvrđeno je da Lazarević Velimir na dan 05.04.2017.godine ima 0 (nula) godina 1 (jedan) mjesec i 14 (četrnaest) dana dužine članstva u zadruzi, pa je Upravni odbor stava da je po tom kriterijumu Komisija pravilno bodovala imenovanog kandidata.

U vezi ostalih navoda iz prigovora kojima se traži objašnjenje pojedinih kriterijuma iz Pravilnika te davanje podataka koji se navode u prigovoru, Upravni odbor ukazuje da shodno odredbama Pravilnika o rješavanju stambenih potreba zadrugara istio nije savjetodavno tijelo niti pitanja koja navodi Lazarević Velimir mogu biti predmet prigovora u konkretnom slučaju.

43. Rješavajući po prigovoru P-449/17 od 24.05.2017.godine koji je podnio Bajagić Momčilo preko svog punomoćnika, adv. Vasa Bečanovića, Upravni odbor je donio:

ODLUKU


Obrazloženje

Podnosilac prigovora je u bitnom naveo da je rang lista nepravilna i nezakonita, da je podnosiocu prigovora nepravilno utvrđen broj bodova po kriterijumu ,,postojeća stambena situacija,, budući da mu je po tom kriterijumu trebalo pripasti 40 bodova, a ne 20 kako je to bodovala Komisija.

Uvidom u spise predmeta - Izjavu br. 5163 od 31.03.2017.godine utvrđeno je da kućnu zajednicu Bajagić Momčila čine majka Olga i brat Marko.

Iz uvjerenja MUP-a od 27.03.2017.godine utvrđeno je da Bajagić Olga ima prijavljeno prebivalište u Podgorici na adresi ul. Radoja Dakića 15/III počev od 17.01.1985.godine, da Bajagić Marko ima prijavljeno prebivalište na istoj adresi počev od 07.08.1983.godine, te da Bajagić Momčilo ima prijavljeno prebivalište, takođe na istoj adresi počev od 23.06.1995.godine.

Iz ugovora o zakupu zaključenog 01.11.2016.godine utvrđeno je da je Bajagić Momčilo sa adresom ul. Ludvika Kube 37 zaključio ugovor o zakupu stana u ulici DUP ,,Radoje Dakić,, faza 1 u Podgorici.

U čl.3 ugovora je navedeno da će zakupac koristiti stan sa majkom Olgom, dok se ne navodi brat Mqarko iako isti čini kućnu zajednicu sa podnosiocem prigovora.

Iz navedenih dokaza se sa sigurnošću ne može utvrditi na kojoj adresi živi podnosilac prigovora, koliko ima članova porodičnog domaćinstva, pa se samim tim ne može ni utvrditi činjenično stanje na osnovu kojeg bi imenovani bio bodovan sa većim brojem bodova.

Naime, iz provedenih dokaza se jedino može zaključiti da isti živi sa majkom, po kom osnovu mu je pravilno dodijeljen broj bodova primjenom kriterijuma iz čl. 13 Pravilnika o rješavanju stambenih potreba zadrugara - stanuje kod roditelja.

Sa navedenog, prigovor je dobijen kao neosnovan.

44. Rjeršavajući po prigovoru P-459/17 od 05.2017.godine koji je pdonijela Ivana Milašević, Upravni odbor je donio:

ODLUKU

Prigovor P-459/17 od 05.2017.godine, odbacuje se kao neblagovremen.

Obrazloženje

Uvidom u prigovor koji je podnijela Milašević Ivana utvrđeno je da je isti podnijet Stambenoj zadruzi dana 29.05.2017.godine, odnosno nakon isteka roka za podnošenje prigovora, pa je Upravni odbor isti odbacio kao neblagovremen.

Sa izloženog odlučeno je kao u dispozitivu.

PRAVNA POUKA: Zadrugar koji je konkurisao za dodjelu stambene jedinice, a nezadovoljan je konačnom odlukom Upravnog odbora, ima pravo da pokrene spor pred Osnovnim sudom u Podgorici, u roku od 15 dana od dana dostavljanja Oduke.

PREDSJEDNIK

Jovan Obradović

_____________________________

€¦ · web viewsnežani jovanović, nelici ivanović radović , vinki vujović, nafiji...

Documents