BOSNA I HERCEGOVINAFEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINEZENIČKO-DOBOJSKI KANTON OPĆINA KAKANJOpćinsko vijeće

Broj: 01/1-04-Z/17Kakanj, 31.01.2017. godine

Z A P I S N I K sa 4. redovne sjednice Općinskog vijeća održane 31.01.2017 godine (utorak) i 02.02.2017. godine

(četvrtak) u velikoj sali za sastanke Općinskog vijeća sa početkom u 9:00 sati(sažetak zapisnika)

4. sjednicu Općinskog vijeća je otvorio Slaven Katičić, predsjedavajući Općinskog vijeća, i pozdravio prisutne: općinske vijećnike, općinskog načelnika, pomoćnike općinskog načelnika, izvjestioce, obrađivače, predstavnike medija i goste.

Predsjedavajući je zamolio da vijećnici prijave svoje prisustvo.

Vijećnici prisutni na sjednici:

Džemal Bečirhodžić, Aldin Šljivo, Edin Aliefendić, Mejrema Purišević, Senad Alajbegović, Izudin Hrusto, Haris Veispahić, Adnan Ibrahimspahić, Amar Selimović, Safet Šahman, Muhamed Kubat – vijećnici- SDA

Semir Mušija, Rizah Haračić, Mirnes Merdić i Mugdin Gorak – vijećnici SBB BiH

Mirsad Tursum (naknadno pristupio), Rešad Merdić, Fahrudin Buza, Adisa Čehajić i Zerina Kovač – vijećnici S BiH

Enes Piljug, Eldin Mijoč i Ahmed Begić – vijećnici SDP BiH

Nusret Muslić i Sedmedin Amiđić – vijećnici DF

Slaven Katičić i Ivica Petrović – vijećnici HDZ BiH Elvedin Delić – vijećnik A-SDA

Mujo Fafulić – nezavisni kandidat iz reda nacionalnih manjina.

Predsjedavajući je konstatirao da je na sjednici u momentu prijave prisutno 25 vijećnika te da su se stekli svi potrebni uvjeti za validan rad i odlučivanje Općinskog vijeća.

Pored vijećnika sjednici su prisustvovali:Nermin Mandra, općinski načelnikFerdo Mijač, sekretar Općinskog vijeća Enver Kusić, sekretar općinskog organa uprave Mirza Fazlić, pomoćnik općinskog načelnika za privredu, urbanizam i zaštitu okolineBahrudin Arnaut, pomoćnik općinskog načelnika za opću upravu, radne i zajedničke poslove, lokalnu samoupravu i mjesne zajednice – po ovlaštenjuDžihad Berbić, pomoćnik općinskog načelnika za finansijeNurčo Kurtović, pomoćnik općinskog načelnika za imovinskopravne, geodetske poslove i katastar nekretninaNurudin Hrusto, pomoćnik općinskog načelnika za civilnu zaštituRešad Zaimović, pomoćnik općinskog načelnika za društvene djelatnosti, boračka pitanja, raseljena lica, izbjeglice i povratnikeZijad Neimarlija, direktor Zavoda za planiranje i izgradnju općine Kakanj

Izvjestioci, obrađivači, gosti

Amir Dedić - šef Odsjeka za inspekcijeEdin Bjelopoljak – predsjednik Privrednog savjetaFakir Ajdinović - direktor JU Centar za socijalni rad KakanjMirnes Bajtarević – direktor JP „Grijanje“ d.o.o. Kakanj

Predstavnici medija:

NTV IC Kakanj „Naša riječ“ „Kaportal“Radio Kakanj „Kakanjlive“„Kakanjske novine“ „Kakanj-x“

Kratka saopćenja o radu sjednice i prethodnim pitanjima:

Predsjedavajući je rekao da je u pripremi 4. redovne sjednice Općinskog vijeća Kolegij na 3. sjednici održanoj 23.01.2017. godine, pored utvrđivanja prijedloga dnevnog reda za današnju sjednicu Vijeća, razmatrao:

a) Odgovori Službe za imovinskopravne, geodetske poslove i katastar nekretnina i Zavoda za planiranje i izgradnju općine Kakanj na zahtjev Zuder Drage, sina Aleksandra

b) Zahtjev MZ Bukovlje za nastavak izgradnje i dovršetak putne infrastrukture u naselju Brus (Zahtjev dostaviti: Komisija za predstavke i prijedloge)

c) Odgovor Službe za finansije na zahtjev Drugostepene komisije za žalbed) Mišljenje Stručne službe za poslove Općinskog vijeća po Zaključku broj: 01/1-2-361-K/16 od

20.12.2016. godinee) Precizirani zahtjev Drugostepene komisije za žalbef) Obavještenje o postupanju po Zaključku broj 01/1-2-360-K/16 od 20.12.2016. godineg) Razmatranje vijećničke inicijative vijećnika Nusreta Muslićah) Poslanička inicijativa poslanika Edhema Fejzića (Inicijativu dostaviti: Privrednom savjetu i Službi za

privredu, urbanizam i zaštitu okoline)i) Radni materijal za izradu prijedloga odluke o izmjenama i dopunama Odluke o naknadama općinskih

vijećnika i radnih tijela Vijeća

Kolegij je Odgovore Službe za imovinskopravne, geodetske poslove i katastar nekretnina i Zavoda za planiranje i izgradnju općine Kakanj na zahtjev Zuder Drage, sina Aleksandra primio k znanju, uz dostavu odgovora Zavoda za planiranje i izgradnju općine Kakanj na znanje Zuder Dragi. Nakon razmatranja Zahtjeva MZ Bukovlje za nastavak izgradnje i dovršetak putne infrastrukture u naselju Brus, Kolegij je konstatovao da je izgradnja putne infrastrukture u naselju Brus bila planirana u prošlogodišnjem programu i ista se prenosi na ovu godinu. Kolegij je odgovor Službe za finansije na zahtjev Drugostepene komisije za žalbe primio k znanju. Također, Kolegij je mišljenje Stručne službe za poslove Općinskog vijeća po Zaključku broj: 01/1-2-361-K/16 od 20.12.2016. godine primio k znanju. Precizirani zahtjev Drugostepene komisije za žalbe Kolegij je primio k znanju. Obavještenje o postupanju po Zaključku broj 01/1-2-360-K/16 od 20.12.2016. godine Kolegij je nakon razmatranja primio k znanju. Članovi Kolegija jednoglasno donijeli odluku da se incijativa Nusreta Muslića proslijedi Vijeću na izjašnjavanje na sjednici koja slijedi uz prijedlog Zaključka kojim će se obavezati Stručna služba za poslove Općinskog vijeća i Služba za opću upravu da se pripreme tehničke mogućnosti u pogledu intoniranja himne. Kolegij je poslaničku inicijativu poslanika Edhema Fejzića primio k znanju, te odlučio da se ista dostavi svim vijećnicima na znanje. Radni materijal za izradu prijedloga odluke o izmjenama i dopunama Odluke o naknadama općinskih vijećnika i radnih tijela Vijeća nije dobio potrebnu saglasnost Kolegija Vijeća.

Usvajanje zapisnika sa 3. sjednice Općinskog vijeća

Predsjedavajući je zapisnik sa 3. sjednice Vijeća stavio na razmatranje. Pošto nije bilo prijavljenih diskutanata, predsjedavajući je nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 27 glasova za, niko protiv i niko uzdržan.

2

Komentari na dostavljena vijećnička pitanja i inicijative:

Predsjedavajući je obavijestio Vijeće da je na prošloj sjednici postavljeno je 10 vijećničkih pitanja i pokrenuto 13 vijećničkih inicijativa.

Ahmed Begić: je tražio pojašnjenje u vezi odgovora Službe za imovinskopravne poslove koji je upućen, predsjedniku MZ Doboj, Edinu Buzi a tiče se kanalizacije u naselju Stambena u Doboju tj. da li je isti upućen kao obavještenje ili naređenje.

Nurčo Kurtović (odgovor): je rekao da je Služba povodom ove incijative obavijestila mjesnu zajednicu odnosno predsjednika MZ-e Doboj kao ovlaštenog inicijatora projekata koji će se provoditi na tom području.

Nusret Muslić: je tražio dodatno pojašnjenje u vezi iznosa takse na istaknutu firmu i drugih taksi za kladionice i igre na sreću, te pitao da li postoji pravna mogućnost da se subjekti koji imaju dugovanja iz 2016. godine prisile na naplatu, jer postoje firme koje redovno izmiruju ove obaveze (trgovine i dr.) za razliku od kladionica i igara na sreću.

Rizah Haračić:se osvrnuo na svoje vijećničko pitanje i njegov širi značaj za zajednicu upućeno TC Kakanj u vezi spaljivanja guma obzirom da je odgovor dobio iz sredstava informisanja a ne od TC. Insistirao je da se odgovor dostavi sa onim podacima koji će potvrditi tvrdnje da to spaljivanje guma nije štetno. Također je istakao da je nezadovoljan odgovorom od strane JP „Grijanje“ povodom fakturisanja računa građanima kao i odgovorom vezanim za budućnost daljinskog sistema grijanja u Kaknju. Povodom odgovora od strane Doma zdravlja Kakanj je rekao da mu nije jasan broj oboljelih od karcinoma te pitao da li je to broj oboljelih kroz godine ili je to broj novih oboljelih koji se liječe. Predložio je da još neki subjekti sa područja općine Kakanj daju svoj sud o navedenom pitanju, pa bi tada imali konačan podatak o broju oboljelih od karcinoma na području općine. Dodao je da je na sjednici dobio odgovor na svoje vijećničko pitanje te zamolio Stručnu službu za poslove Općinskog vijeća da mu blagovremeno (dva dana prije sjednice) dostave odgovore kako bi navedene mogao pročitati. Osvrnuo se na svoje vijećničko pitanje upućeno Općini Kakanj, a koje je glasilo kuda ide trasa regionalnog puta koja prolazi kroz Kakanj, ko je dužan da završi dio gore navedenog puta koji ima prekid u dužini od 5 km i koji dokument pokazuje koja je trasa kroz Općinu Kakanj? Rekao je da možda nije bio dovoljno jasan, te pojasnio da se radi regionalnom putu R445 na potezu od Termoelektrane Kakanj do Karaulskog polja.

Slaven Katičić: je dao dodatno pojašnjenje u vezi odgovora na vijećnička pitanja i vijećničke incijative te je rekao da Stručna služba za poslove Općinskog vijeća odmah isti elektronski prosljeđuje vijećnicima, a na samoj sjednici vijećnici ih dobiju u printanom obliku. Dodao je da bi bilo neracionalno da se svaki odgovor na pitanje koji nije pristigao uz redovne materijale šalje vijećnicima.

Rizah Haračić: je rekao da je dio odgovora na vijećničku incijativu dobio od Službe za privredu, a dio od Skupštine Ze – do kantona, iako incijativu nije postavio Skupštini Ze- do kantona. Njegova incijativa je bila da se ispita prevelik gubitak pčelinjih zajednica na području općine Kakanj, te da se formira stručni tim (komisija) kako bi se moglo utvrditi zašto se na području općine Kakanj dešavaju enormni gubitci pčelinjih zajednica.Dalje je naveo da je u odgovoru na njegovu incijativu služba Općine Kakanj dala podatak da na području općine u oba udruženja ima oko 4.000 košnica za šta smatra da je netačan podatak. Također je istakao da gore predloženi stručni tim (komisija) bi mogao na terenu utvrditi koliko ima pčelinjih zajednica na području općine Kakanj zbog poticaja a i gubitaka, zdravstveno stanje istih, zašto se dešavaju nestanci pčelinjih zajednica, te da se numeriše broj košnica kao sto je Općina uradila u oblasti stočarstva. Dodao je da su predstavnici kantonalne inspekcije dali odgovor da se radi nekoj bolesti, a da prije toga nisu izašli na teren.

Mirza Fazlić (odgovor): se osvrnuo se na izlaganje vijećnika Rizaha Haračića te rekao da je Služba za 09.02.2017. godine zakazala okrugli sto na temu aktuelnog stanje u oblasti pčelarstva, gdje su pozvani: udruženja, pčelari Veterinarski fakultet, inspekcije i druge nadležne službe. Također je dodao da nakon toga svakako imaju namjeru formirati komisiju i obići pčelinje zajednice, ali da oni u ovom periodu ne mogu ništa raditi a toga su i pčelari svjesni sto znači da do proljeća ne mogu utvrditi stvarne gubitke niti poduzimati mjere. Istakao je da imaju sasvim dosta vremena i plan aktivnosti na ovom polju.

3

Jasmin Mušanović: je rekao da nema komenatara na vijećničku incijativu koju je postavio na prethodnoj sjednici jer odgovor na navedenu nije dobio, a tiče se problematike rješavanja pitanja vode u školi na Slapnoj Gori, te je tražio da se ažurira navedena incijativa kako bi mogli vidjeti koji su nam sljedeći koraci.

Nusret Muslić: je iskoristio priliku da zahvali službama na prihvaćanju njegove incijative vezane za intoniranje himne uz uvažavanje činjenice da istu razmatraju nakon uspostavljanja tehničke mogućnosti za intoniranje iste, također se zahvalio stručnoj službi za prihvaćanje incijative vezane za postavljanje jarbola za zastave, a s obzirom da je u odgovoru navedeno da se ne mogu postaviti na mostu preko rijeke Bosne zbog ugrožavanja sigurnosti mosta, istakao da se nada da će se naći neko drugo adekvatno mjesto.

Enes Piljug: je rekao da je pokrenuo dvije vijećničke incijative, prvu incijativu je pokrenuo na drugoj sjednici Općinskog vijeća koja je održana 30.11.2016. godine na koju je dobio pozitivan odgovor od Kantonalne direkcije za ceste. U navedenoj incijativi radi se o postavljanju usporivača brzine u naselju Karaulsko polje na regonalnom putu R445, a u odgovoru je navedeno da će Zavod za izgradnju i planiranje općine Kakanj u saradnji sa mještanima Karaulskog polja osigurati potrebne podatke za rješavanje ovog problema. Druga vijećnička incijativa je pokrenuta na trećoj sjednici koja je održana 28.12.2016. godine na koju je dobio negativan odgovor od Zavoda za izgradnju i planiranje općine Kakanj a radi se o postavljanju rasvjete u naselju Tičići. Također je rekao da smatra da odgovor na njegovu vijećničku incijativu trebao biti pozitivan zato što je predsjednik MZ-e predao projekat Zavodu, a na njegovu realizaciju se čeka već sedam godina.

Zijad Neimarlija(odgovor): je rekao da navedeni projekt nije jedini i da takvih projekta za rasvjetu u investicionom smislu ima oko milion maraka. Zavod nije rekao da neće uraditi projekt već je naveo da će uraditi sve u skladu sa opredjeljenjem Općinskog vijeća.

Vijećnička pitanja

Izudin Hrusto: „Postavljam pitanje nadležnom ministarstvu Zeničko-dobojskog kantona da li ima u planu i programu da rekonstruiše ogradu na mostu u MZ Čatići kod benzinske pumpe „Kameni-petrol“ i da li je moguće proširenje istog tog mosta.“

Rizah Haračić: 1. „Kada će se krenuti sa realizacijom odnosno kada će se pokrenuti projekat pješačkog prelaza preko pruge na području željezničke stanice u MZ Bičer jer takvog prelaza nema na cijelom području MZ Bičer?“ 2. „Koje je radno vrijeme doktora specijalista u Domu zdravlja Kakanj, odnosno da li je radno vrijeme svih doktora u periodu od 7:00-15:00?“

Općinski načelnik: je rekao da je problem vezan za putni pravac R 445 dugogodišnji i da trenutno ne postoji kategorisana regionalna cesta od Kaknja do Karaulskog polja. To je i jedan od argumenata u tužbi koji je Općina Kakanj pokrenula protiv Autocesta Federacije. Nažalost, nikada nije ni precizno određena trasa te ceste. U vezi prijelaza pješaka prema Bičeru i Slijevnicama, dodao je da je urađen projekt podvožnjaka prije tri godine u vrijednosti oko 1,5 miliona KM te da se u budućnosti trebaju osigurati i sredstva za ovu namjenu.

Semir Mušija: „Na osnovu odgovora na postavljeno vijećničku incijativu ( broj: 88/17 od 11.01.2017. godine), koji je dat od strane Zavoda za izgradnju i planiranje općine Kakanj, upućujem pitanje na osnovu kojih metoda je Zavod utvrdio da je nemoguće djelovati u navedenoj ulici jer ista nema dovoljan gabarit? Napominjem da je navedena ulica široka preko 4 m i da kroz istu redovno prolaze veliki kamioni Vodokoma prilikom odvoza smeća?“

Aldin Šljivo: „Nadležnoj službi Općine Kakanj i organu za upravljanje rada robne pijace u Kaknju – Kada i kako će se riješiti problem rada robne pijace u Kaknju tj. kada će se osigurati minimalni uslovi potrebni za rad robne pijace? Kakva je vizija i dugoročni cilj rada robne pijace obzirom da svakodnevno se u medijima obavještavaju zakonski principi, a niti se poštuju niti imaju osnov za poštovanje?“

Nusret Muslić: „Postoji li registar općinske imovine, tražim spisak iste u pisanoj formi, te spisak do sada prodate imovine?“

4

Sedmedin Amiđić: 1. „Upućujem JP Vodokom, a u prilogu je dopis korisnika Gačić Ševala. Pitanje se odnosi na sanaciju pitke vode, korisnik se obraćao više puta JP Vodokom. Zašto JP Vodokom nije izvršio prokopavanje asfaltiranog puta već su korisniku uspostavili dovod vode zrakom. Voda je ponovo smrzla u cijevima gdje je došlo do puknuća cijevi i nastalo je odleđavanje puta na istoj lokaciji?“ 2. „Upućujem JP Grijanje a odnosi se na zanatski centar koji se nalazi između dva gradska parka. Poslovni subjekti već dvije godine imaju problem sa grijanjem. Ti isti poslovni subjekti su platili 100.000 KM podstanicu za koju imaju uredne račune i dokumentaciju. Nikada još nije riješen taj problem, jer potrebni instrumenti nikada nisu vraćeni niti je riješen taj problem. Ukoliko se ne riješi isti, oni će podnijeti tužbu protiv JP Grijanje?“ 3. „Upućujem JP „Vodokom“ a odnosi se na isporuku pitke vode zanatskom centru koji se nalazi na lokaciji između dva grdska parka. Zanatski centar u kojem posluje 14 privrednih subjekata, a koji su uredni platiše po pitanju obavza prema JP „Vodokom“. Na pomenutom lokalitetu korisnici nemaju vodu od 6.1.2017.godine. Obraćali su se u više navrata, nisu dobili rješenje od strane istih. Svaka intervencija traje 30 minuta i ništa se ne riješi.“

Mirza Fazlić (odgovor): je odgovorio na pitanje vezano za dovod vode Ševalu Gačiću i dodao da je put koji bi se trebao prokopati privatna svojina (1/5) i njegove komšije su jedini zakonski ovlašteni davati saglasnost na prokopavanje puta.

Jasmin Mušanović: 1. „Da li postoji kancelarija u Općini za pravno i drugo savjetovanje svim zainteresovanim osobama koji žele otvoriti vlastitu djelatnost?“ 2. Da li pčelari (i kada) mogu očekivati određeni vid naknade kojom će se kompenzirati dio štete nastale pomorom pčela?“

Vijećničke incijative:

Jasmin Mušanović: „Pokrećem incijativu za kupovinu aparata za MR-magnetnu rezonancu. Magnetna rezonanca je neinvazivna metoda koja precizno prikazuje sliku o zdravlju pojedinih organa. Kako je u Kaknju, a i u drugim sredinama procenat oboljelih od karcinoma svih vrsta evidentan, navedena dijagnostička metoda je neophodna za blagovremenu dijagnostiku čime se postiže precizna dijagnostika moguće bolesti, a povodom karcinoma. Blagovremenim otkrivanjem smanjuje se dužina liječenja, umanjuju se troškovi kako oboljelih tako i ZZO“.

Mejrema Purišević: „Pokrećem incijativu prema JU Centar za socijalni rad za formiranje mobilnog tima za podršku u radu osnovnih škola. Tim bi kreirala gore pomenuta javna ustanova, a sastojao bi se od odgovarajućih stručnjaka (socijalni pedagog, psiholog i ostali po ukazanoj potrebi na terenu). Pravni osnov za donošenje akta odnosno razmatranja pitanja iz nadležnosti Vijeća je Statut Općine Kakanj, član 24. Razlozi i objašnjenja podnesene incijative su: poteškoće u radu sa djecom sa posebnim potrebama (autizam, disklesija, nagluha djeca, djeca sa poteškoćama u govoru itd.), prisutnost međuvršnjačkog nasilja i maloljetničke delikvencije, poteškoće u radu sa djecom iz „rizičnih“/marginaliziranih grupa (porodično nasilje, disfunkcionisanje porodice, manjinske grupe, vaspitna zapuštenost), rano napuštanje škole, što je zabrinjavajuće, obzirom da je riječ o osnovnoškolskom obrazovanju koje je zakonom obavezno. Dio ljudskih resursa se već nalazi u sklopu JU Centar za socijalni rad, a po ukazanoj potrebi na terenu mogu se anagažirati volonteri i pripravnici“.

Rizah Haračić: 1. „Da se preispita odluka o podijeli poticaja za pčelarstvo samo za udruženja koja su članice Saveza pčelara, a ignorišu ostala udruženja i da se preispita zakonitost takve odluke. Da li je ovom odlukom počinila diskriminaciju nad drugim udruženjima? Neka udruženja nisu dobila ništa iako su njihovi članovi uredno prijavljeni u općinskim odjelima za poljoprivredu, gdje redovito ažuriraju svoje podatke i izdvajaju sredstva za njih“. 2. „Da se utvrdi koliko je sredstava izdvojeno za pčelarstvo u predhodnom mandatu tj. napraviti analizu koliko je koje udruženje dobilo, a znamo da ih ima dva. Da li se realno poticalo i jedno i drugo udruženje, da li se pouzdano zna kojim kapacitetom raspolaže nasa općina tj. da li smo izašli na teren i utvrdili koliko ima pčelinjih zajednica“.

Sedmedin Amiđić: „Na lokaciji rijeke Trstionice u dijelu MZ Halinovići i Nažbilj nekada se nalazio pješački most koji je služio za svakodnevnu komunikaciju mještana ova dva sela.Vremenom je od poplava taj most uništen i već duže vrijeme mještani ne mogu da imaju putnu komunikaciju.Smatram da je taj most od velikog značaja i predlažem da se u narednom periodu na pomenutoj lokaciji izvrši postavljanje pješačkog mosta. Mještani ne mogu da prelaze rijeku Trstionicu kako bi mogli doći do svojih parcela, ne mogu da izvrše posjetu vjerskim objektima te ostale potrebe koje ostvaruju jedni s drugima.“

5

Adnan Ibrahimspahić: „Predlažem da Služba za imovinskopravne, geodetske poslove i katastar nekretnina Općine Kakanj pokrene aktivnosti iz svog djelokruga rada, kojima bi se izvršila promjena namjene dijela nekretnine k.č. 2903 k.o. Bičer iz javnog dobra vode u pristupni put. Naime, predmetna nekretnina se nalazi u MZ Doboj, podružnica Doboj III i ista je državna svojina, a kojoj je potrebno u jednom manjem dijelu (do 150 m2) promijeniti namjenu, a prema priloženoj kopiji katastarskog plana“.Pravni osnov za donošenje akta: „Zakon o principima lokalne samouprave u F BiH („Službene novine F BiH“, broj: 49/06 i 51/09) – utvrđivanje politike upravljanja i raspolaganja imovinom jedinice lokalne samouprave je u nadležnosti općine (član 8. Zakona); Zakon o vodama u F BiH („Službene novine F BiH“, broj: 70/06) i Zakona o vodama ZE-DO kantona („Službene novine ZDK“, broj:17/2007) – predmetna nekretnina spada u javno dobro – površinske vode II kategorije koja je vlasništvo općine; Statut Općine Kakanj (4/2008) – o upravljanju i raspolaganju imovinom Općine Kakanj odlučuje Općinsko vijeće.“Obrazloženje: „U dijelu MZ Doboj, podružnica Doboj III, vlasnik parcele k.č. br.5647/1 k.o. Bičer je postavio ogradu na svojoj parceli, čime je 11 vlasnika ili posjednika susjednih parcela onemogućeno koristiti svoje parcele uglavnom u poljoprivredne svrhe. Obzirom da postoji mogućnost izgradnje pristupnog puta pored navedene parcele, a preko parcele k.č. br. 2903 k.o. Bičer, podnosim incijativu za promjenu namjene predmetne parcele. Za promjenu namjene dijela parcele u ovoj fazi nisu potrebna finansijiska sredstva“.

Semir Mušija: 1. „Na osnovu odgovora na vijećničko pitanje broj: 04/1-35-/17 od 17.01.2017. godine, upućujem incijativu da nadležna služba Općine Kakanj, sa navedenim projektom azila za pse aplicira prema nevladinim međunarodnim organizacijama radi pribavljanja određenih finansijiskih sredstava za izgradnju azila za pse na području općine Kakanj. Navodim primjer grada Zenice koji je za realizaciju projekta azila za pse aplicirao prema navedenoj međunarodnoj organizaciji UNDP i tom prilikom dobio sredstva u iznosu od 35.000,00 KM. Razlozi za ovu incijativu su ugrožena sigurnost građana Kaknja zbog prevelikog broja pasa lutalica.“ 2. „Upućujem vijećničku incijativu da nadležna služba Općine Kakanj započne sa dostavljanjem podataka o aerozagađenosti u Kaknju prema Federalnom hidrometeorološkom zavodu, kako bi isti imao navedene podatke i o Kaknju“.

Nusret Muslić: 1. „Pokrećem vijećničku inicijativu za izradu strategije razvoja i unapređenje turizma i turističkih potencijala Općine Kakanj, pripremne radnje na uspostavi turističke zajednice Općine Kakanj i izradu web stranice i marketinško promovisanje svih trenutnih turističkih potencijala Općine Kakanj. Kako Općina Kakanj raspolaže sa brojnim mogućnostima razvoja turističkih ponuda, raznovrsnog sadržaja (vjerski turizam – Kraljeva Sutjeska – Bobovac, terenska konfiguracija za adrenalinske sportove, ucrtati staze za moto i brdski biciklizam, planinarenje, zimski turizam, zdravstveni turizam i sl.) navedena strategija bi dala odgovor u kom pravcu dalje razvijati navedene segmente ka mogućnostima dodatnog unapređenja turizma, a samim tim i razvoj lokalne zajednice kao i mogućnosti dodatnih prihoda lokalne zajednice tako i stanovnika Općine Kakanj. U završnoj fazi je donošenje zakona o turističkoj djelatnosti i zakon o turističkim zajednicama i promociji turizma u BiH. Istim je predviđena mogućnost da i općine imaju turističke zajednice“. 2. „Pokrećem vijećničku inicijativu za organizovanje predavanja u osnovnim i srednjim školama u saradnji sa Udruženjem poslodavaca Općine Kakanj na temu: „Podizanje svijesti o privatnom poduzetništvu, da se već u fazi razvoja naših učenika pokuša probuditi poduzetnički duh i privatna poduzetnička incijativa“.

Slaven Katičić: „Pokrećem vijećničku inicijativu prema Zavodu za planiranje i izgradnju općine Kakanj o postavljanju prometnog ogledala na saobraćajnici u Čatićima, raskrsnica Čimen – depo. Iako je to regionalna cesta, činjenica je da se na tu cestu izlazi sa cesta koje su u nadležnosti Općine Kakanj i da je frekventnost saobraćaja velika. Financijska sredstva nisu velika i zbog toga ne treba godinama čekati Kanton da se odobrovolji.“

Izudin Hrusto: „Upućujem vijećničku incijativu prema nadležnom ministarstvu Vlade Ze – do kantona za izgradnju trotoara u MZ Ćatići u potezu između naselja Vehabi i Obre, da bi se spojili dosada izgrađeni trotoari, da bi imala djeca koja idu prema osnovnoj školi Brežani jer znamo da je taj saobraćaj jako frekventan prema naselju Kraljeva Sutjeska“.

6

Utvrđivanje dnevnog reda

Predsjedavajući je predlažio dnevni red (PO POZIVU) koji je usaglašen na sjednici Kolegija Općinskog vijeća održanoj 23.01.2017. godine. Dodao je da su u međuvremenu pristigla još 3 (tri) materijala prijedlog odluke o o dređivanju prostora za mirna okupljanja bez prijave , nacrt odluke o uslovima i načinu držanja pasa, te načinu postupanja sa napuštenim i izgubljenim psima na području općine Kakanj i prijedlog odluke o izmjenama Odluke o nerazvrstanim cestama te predlažio da se prve dvije uvrste kao 9. i 10. tačka dnevnog reda, a posljednja kao 20. S ovom dopunom Vijeće bi razmatralo ukupno 39 tačaka.

Napomenuo je da je dogovor s Kolegija bio da bi se, zbog obimnosti materijala, ova sjednica mogla održati u nastavcima. Stoga je predložio da Vijeće prihvati dopunu dnevnog reda.

U diskusiji o dnevnom redu su učestvovali: Rizah Haračić, Eldin Mijoč, Nusret Muslić, Ivica Petrović i Rešad Merdić.

Rizah Haračić: je rekao da je Općinsko vijeće usvojilo Okvirni program rada Vijeća i da se treba držati tog rasporeda rada bez dodaovanja novih tačaka. U prijedlogu današnjeg dnevnog reda su tačke koje su planirane za februar i vijećnici nisu imali dovoljno vremena da se upoznaju s materijalima o kojima se trebaju izjašnjavati.

Predsjedavajući: je podsjetio da je dnevni red usaglašen na sjednici Kolegija te da je na Kolegiju usaglašeno 36 tačaka za koje su vijećnici dobili materijale a sada se predlažu nove tri. Također, rekao je da Program rada Vijeća je u samom nazivu „okvirni“ te da je nemoguće držati ga isključivim za dopune.

Općinski načelnik: je rekao da je prethodnu diskusiju shvatio kao kompliment radu organa uprave, obzirom da se na dnevnom redu nalaze svi izvještaji o utrošku sredstava po programima i prijedlozi programa službi Općine. Dodao je da je Vijeće prilikom usvajanja Okvirng programa rada napravilo grešku što je planiralo izvještaje programa u januaru, a prijedloge programa za februar. Za izvještaje je u januaru rano a za prijedloge programa u februaru kasno, s druge strane, napravila bi se primjedba ukoliko bi se programi ponudili Vijeću bez izvještaja. Na kraju se došlo do zaključka da je najbolje da se Vijeću na usvajanje ponude i izvještaji i prijedlozi programa. Predložio je da, ukoliko bi se Vijeće odlučilo da skrati dnevni red prioritet imaju programi zbog tenderskih procedura.

Rizah Haračić: je rekao da po Poslovniku svaki klub vijećnika ima pravo iznositi prijedloge za dnevni red i dodao da je prijedlog kluba vijećnika SBB da se sa dnevnog reda povuku sve tačke koje nisu planirane u januaru.

Predsjedavajući: je upozorio vijećnika Haračića da svoju diskusiju usmjeri prema poslovničkoj primjedbi za koju se i prijavio.

Rizah Haračić: je ponovio da svaki klub ima pravo predlagati dnevni red.

Predsjedavajući: je rekao da predlaže nove tri tačke na već usaglašeni dnevni red sa Kolegija od 36 tačaka što će ukupno iznositi 39. Dodao je da svaki klub ima pravo predlagati dnevni red i predložio da se konkretiziraju prijedlozi u smislu koja će se tačka povući a koja ostati na dnevnom redu.

Eldin Mijoč: je ponovio dogovor sa Kolegija kojim je predviđeno da se, obzirom na obimnost i važnost materijala, održi jedna sjednica u dva nastavka. Dodao je da ovo nije usaglašeni dnevni red, obzirom da jedna tačka nedostaje. Ponovio je stav kluba vijećnika SDP-a da ne želi učestvovati u raspravama o materijalima koji se vijećnicima dostavljaju pred početak sjednice Vijeća. Na kraju je dodao da klub vijećnika SDP neće prihvatiti dopunu dnevnog reda.

Predsjedavajući: je rekao da je predlagač tačku, o kojoj je govorio vijećnik Mijoč, povukao i da nije imalo smisla da se uvrštava u dnevni red bez saglasnosti predlagača.

Nusret Muslić: se složio sa diskusijom načelnika da se redoslijed tačaka izmijeni tako da prvih 11 tačaka ide u zadnji dio sjednice a tačke 12-36 da se razmatraju prve s tim da bi se izvještaji trebali razmatrali prije usvajanja programa.

7

Ivica Petrović: je ispred kluba vijećnika HDZ BiH rekao da podržava prijedlog koji je izložio predsjedavajući te da se sjednica može, ukoliko se danas ne završi, nastaviti drugi dan. Također, rekao je da je i Vijeće spremno raditi kao i službe uprave.

Rešad Merdić: je ispred kluba vijećnika S BiH ponovio dogovor sa Kolegija i podržao prijedlog da se dnevni red proširi sa nove tri tačke kao i da se svih 39 tačaka razmatra na jednoj sjednici, i, ukoliko se sve tačke ne razmotre za jedan dan, u više zasjedanja.

Predsjedavajući: je rekao da je situacija slijedeća:dnevni red sa 36 tačaka je usaglašen na Kolegiju, prijedlog SBB-a je da se na dnevnom redu nađu samo tačke planirane Okvirnim programom rada Općinskog vijeća za 2017.godinu, prijedlog SDP-a je da se nove tačke ne uvrštavaju u dnevni red, prijedlog DF-a je da se izmijeni raspored tačaka, a prijedlog klubova HDZ BiH i S BiH je da se dnevni red proširi sa predložene tri tačke. Predložio je da se napravi pauza za sjednicu Kolegija ili da se Vijeće o svakom ovom prijedlogu izjasni.

Uslijedila je pauza od 10' u radu Vijeća.

Nakon pauze predsjedavajući je izvijestio prisutne da Kolegij nije postigao dogovor oko sadržaja dnevnog reda te na glasanje stavio dnevni red (po pozivu – usaglašen na Kolegiju od 23.01.2017.godine) uz dopunu tri tačke: prijedlog odluke o određivanju prostora za mirna okupljanja bez prijave, nacrt odluke o uslovima i načinu držanja pasa, te načinu postupanja sa napuštenim i izgubljenim psima na području općine Kakanj i prijedlog odluke o izmjenama Odluke o nerazvrstanim cestama. Nakon glasanja konstatirao je da je isti usvojen sa 20 glasova za, 5 glasova protiv i 5 uzdržanih.

Usvojeni dnevni red:

1. Prijedlog odluke o kriterijima, uslovima i načinu ostvarivanja prava na sufinansiranje troškova prijevoza studenata i redovnih učenika srednjih škola

2. Prijedlog kriterija za dodjelu interventnih sredstava za pomoć3. Prijedlog rješenja o imenovanju komisije za dodjelu interventnih sredstava za pomoć 4. Prijedlog odluke o utvrđivanju javnog interesa u svrhu rekonstrukcije vodovoda Vukanovići 5. Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o općinskim taksama na istaknutu firmu6. Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o komunalnom redu 7. Prijedlog odluke o načinu i uslovima raspolaganja nekretninom „Autobuska stanica“ (zgrada i

dvorište) u suvlasništvu i zajedničkom vlasništvu Općine Kakanj8. Prijedlog rješenja o imenovanju Komisije za provođenje postupka javnog nadmetanja (licitacije)

pri prodaji suvlasničkog dijela i udjela u zajedničkom vlasništvu Općine Kakanj na nekretnini Autobuska stanica (zgrada i dvorište)

9. Prijedlog odluke o određivanju prostora za mirna okupljanja bez prijave10. Nacrt odluke o uslovima i načinu držanja pasa, te načinu postupanja sa napuštenim i

izgubljenim psima na području općine Kakanj11. Prijedlog programa rasporeda sredstava boračkim udruženjima za 2017. godinu12. Prijedlog programa rasporeda sredstava za obilježavanje značajnih datuma i manifestacija za

2017. godinu 13. Prijedlog programa rasporeda sredstava za sport za 2017. godinu 14. Prijedlog programa utroška sredstava iz budžeta Općine Kakanj za podsticaje u poljoprivredi za

2017. godinu15. Prijedlog programa utroška sredstava iz budžeta Općine Kakanj za podsticaj razvoja

poduzetništva i obrta za 2017. godinu16. Prijedlog Programa utroška namjenskih sredstava iz budžeta Općine Kakanj za zaštitu okoline

za 2017. godinu 17. Prijedlog programa utroška sredstava od građevinskog zemljišta za 2017. godinu 18. Prijedlog programa utroška sredstava od komunalne naknade za 2017. godinu19. Prijedlog programa utroška sredstava od koncesionih naknada za 2017. godinu20. Prijedlog odluke o izmjenama Odluke o nerazvrstanim cestama21. Plan redovnog održavanja javnih i nerazvrstanih cesta na području općine Kakanj za 2017.

godinu

8

22. Prijedlog projekata za realizaciju sredstava iz Programa utroška sredstava vodnih naknada u oblasti vodoprivrede za 2017. godinu

23. Prijedlog programa rasporeda i utroška planiranih sredstava ostvarenih po osnovu posebne naknade za zaštitu od prirodnih i drugih nesreća namijenjenih za provođenje preventivnih mjera u 2017. godini

24. Prijedlog programa rasporeda budžetskih sredstava za zaštitu i spašavanje u 2017. godini 25. Prijedlog programa utroška namjenskih sredstava od prihoda preduzeća ostvarenih radom

termoelektrana za 2017. godinu 26. Prijedlog programa utroška sredstava za informisanje za 2017. godinu27. Izvještaj o realizaciji Programa rasporeda sredstava za nevladine organizacije i udruženja

građana za 2016. godinu 28. Izvještaj o realizaciji Programa utroška sredstava iz budžeta Općine Kakanj za podsticaje u

poljoprivredi za 2016. godinu 29. Izvještaj o realizaciji Programa utroška sredstava iz budžeta Općine Kakanj za podsticaj razvoja

poduzetništva i obrta za 2016. godinu30. Izvještaj o realizaciji Programa utroška namjenskih sredstava iz budžeta Općine Kakanj za

zaštitu okoline za 2016. godinu31. Izvještaj o realizaciji Programa utroška sredstava od građevinskog zemljišta za 2016. godinu 32. Izvještaj o realizaciji Programa utroška sredstava od komunalne naknade za 2016. godinu33. Izvještaj o realizaciji Programa utroška sredstava od koncesionih naknada za 2016. godinu 34. Izvještaj o realizaciji Plana održavanja javnih cesta na području općine Kakanj za 2016. godine35. Godišnji izvještaj o realizaciji programa sredstava ostvarenih po osnovu posebne naknade za

zaštitu od prirodnih i drugih nesreća namijenjenih za provođenje preventivnih mjera u 2016. godini

36. Godišnji izvještaj o realizaciji programa budžetskih sredstava za zaštitu i spašavanje u 2016. godini

37. Izvještaj o provedenom postupku javnog nadmetanja (licitacije) pri prodaji poslovnih prostora sa prijedlogom zaključka o utvrđivanju naknade članovima Komisije

38. Izvještaj o radu Drugostepene komisije za žalbe u 2016. godini sa prijedlogom zaključka o utvrđivanju naknade članovima Komisije

39. Prijedlog Plana i Programa rada JU Centar za socijalni rad Kakanj za 2017. godinu

Tačka 1. Prijedlog odluke o kriterijima, uslovima i načinu ostvarivanja prava na sufinansiranje troškova prijevoza studenata i redovnih učenika srednjih škola

Izvjestilac je bio Rešad Zaimović, pomoćnik općinskog načelnika.

Rešad Zaimović: se u svom izlaganju detaljno osvrnuo na problematiku prijevoza učenika/studenata i rekao da se uvažava prijedlog Komisije za mlade tj izmjena člana 4, stav jedan, tačka 2, treba: – učenici/studenti iz porodica sa prihodom do 100,00KM po članu domaćinstva (u prijedlogu do 50,00KM). Također, isti član, stav 2, tačka 1, treba: učenici/studenti iz porodica sa prihodom od 100-200,00KM po članu domaćinstva (u prijedlogu 50,00-150,00KM). Mijenja se i član 5, tako da učenici iz porodica čiji je prihod veći od 200,00KM po članu, neće moći koristiti pravo na sufinansiranje troškova prijevoza (u prijedlogu je bilo 150,00KM). Međutim, odabir korisnika za ovu školsku godinu je već završen tako da će se dopuniti član 9 stavom: „Primjena člana 4. i člana 5. ove Odluke počinje od 1. septembra 2017.godine.

U diskusiji su učestvovali: Slaven Katičić, Sedmedin Amiđić, Nusret Muslić, Rešad Merdić,  Elvedin Delić i Jasmin Mušanović.

Slaven Katičić: se složio da treba podržati prijedlog Komisije za mlade. Osvrnuo se na član 5. i dodao da bi se trebao naći način da se ravnopravno tretiraju i one porodice koje imaju jednu plaću i možda tri učenik/studenta. Izrazio je zabrinutost za djecu koja žive u udaljenijim naseljima od škola a malobrojna su (Veliki Trnovci, Brnj, Desetnik, Vukanovići, Lipnica, Ričica, Slapnica, Bištrani, Mramor, Kučići) kao i kakvog će efekta ova odluka imati na djecu koja ne podliježu sufinansiranju.

Sedmedin Amiđić: je predložio da se član 3, tačka b) dopuni riječima „nezaposlenih roditelja“ obzirom da

9

ima nezaposlenih roditelja koji nisu bili učesnici rata. Složio se sa izmjenama koje je obrađivač izložio.

Nusret Muslić: je upitao da li su tako visoke cijene prijevoznika uvjetovane malim brojem djece koja putuju na toj relaciji i da li su ovo bile vanredne linije koje bi se ovom odlukom ukinule.

Rešad Merdić: je podsjetio da je i ranije tražio da svim učenicima prijevoz bude besplatan te pohvalio povećanje granice prihoda po članu porodice što će dovesti do većeg broja korisnika sufinansiranja. Predložio je da sufinansiranje za prijevoz obuhvati i septembar, obzirom da su ispiti u septembru i upitao kad će se učenicima/studentima početi uplaćivati naknada za prijevoz.

Elvedin Delić: je upitao šta je sa onim učenicima koji nastavu pohađaju van općine Kakanj.

Jasmin Mušanović: je upitao da li su roditelji prilikom prikupljanja dokumentacije navedene u članu 8. oslobođeni plaćanja naknade za iste.

Rešad Zaimović: je vijećniku Katičiću rekao da je prijedlog prvi korak koji će svojom implementacijom pokazati sve eventualne poteškoće. Odluka nije statična i ona će se prilagođavati potrebama na terenu, tako da će se, ukoliko se ukaže potreba, moći izmijeniti. Vijećniku Amiđiću je odgovorio da djeca nezaposlenih roditelja potvrdom sa Biroa ostvaruju pravo na prijevoz. Vijećniku Musliću je rekao da je prošle godine većina linija bila ugovorena ali su se djeca vozila sa radnicima i prilagođavala se linijama prijevoznika. Vijećniku Merdiću je odgovorio da će se sredstva isplaćivati početkom mjeseca a septembar nikad nije bio uključen u obračun. Vijećniku Deliću je odgovorio da će se ovom odlukom obuhvatiti i ovi učenici i dobijat će iznos mjesečne karte. Vijećniku Mušanoviću je odgovorio da su učenici/studenti oslobođeni svih plaćanja u svrhu pribavljanja dokaza iz člana 8.

Općinski načelnik: je rekao da Općina nije dužna plaćati prijevoz učenika/studenata kao što je Kanton dužan finansirati prijevoz učenika osnovnih škola. Ovu povlasticu trenutno koriste 304 učenika/studenta sa područja općine Kakanj. Izmjena ove odluke je konceptualna obzirom da sredstva za prijevoz idu direktno korisnicima povlastice za prijevoz a ne prijevoznicima. Složio se sa konstatacijom Rešada Zaimovića da je ovo odluka koja ne može biti statična i prilagođavat će se stvarnom stanju i potrebama učenika kad je u pitanju prijevoz. Naglasio je finansijske elemente ove odluke koji će odgovarati činjenicama u praksi što znači da će se napraviti ušteda kojom će se moći obuhvatiti veći broj korisnika sufinansiranja troškova prijevoza.

Predsjedavajući je prijedlog odluke o kriterijima, uslovima i načinu ostvarivanja prava na sufinansiranje troškova prijevoza studenata i redovnih učenika srednjih škola uz izmjene i dopune koje je predložio, pomoćnik općinskog načelnika, Rešad Zaimović stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 30 glasova za.

Tačka 2.Prijedlog kriterija za dodjelu interventnih sredstava za pomoć

Izvjestilac je bio Rešad Zaimović, pomoćnik općinskog načelnika.

U diskusiji su učestvovali: Haris Veispahić, Ahmed Begić, Slaven Katičić, Nusret Muslić, Jasmin Mušanović, Rizah Haračić, Eldin Mijoč i Sedmedin Amiđić.

Haris Veispahić: je upitao da je izmjenom Zakona o prebivalištu onemogućena zloupotreba u članu 7. prijedloga, odnosno da li će biti onemogućeno da se lica fiktivno prijavljuju na područje općine Kakanj i ostvaruju ova prava. Predložio je da se član 8. prijedloga izmijeni i da se broj članova smanji te da sastav komisije bude profesionalno prikladan poslu koji će komisija obavljati. Predložio je pauzu kako bi se predložio sastav komisije.

Ahmed Begić: je rekao da je klub vijećnika SDP-a bio protiv Odluke o izvršavanju Budžeta Općine Kakanj za 2017.godnu kojom su se opredijelila ova sredstva i da je i protiv ovih kriterija. Ova sredstva su u ovom iznosu nedostatna i neće moći obuhvatiti više korisnika, a, ukoliko bi se dijelila za teška oboljenja, stotinama oboljelih neće se moći adekvatno pomoći. Sam naziv „pomoć u liječenju i druge vrste pomoći“ podrazumijeva da će komisija raditi posao koji treba raditi JU Centar za socijalni rad. Takođe, komisija koja

10

će se sastojat od 16 članova trebala bi da ima neku naknadu za svaki mjesec što će iziskivati dodatne troškove. Osvrnuo se na prijedlog programa zaštite okoline koji iznosi preko 2 miliona KM i usmjerava se na utopljavanje zgrada. Rekao je da utopljavanje zgrade koja koristi daljinsko grijanje neće smanjiti štetne emisije s TE. Dodao je da se ljudi ne štite tako što se otklanjaju posljedice već uzroci. Naglasio je da je 2/3 općine pokriveno azbestnim krovovima, a azbest je karcinogen te predložio da se umjesto utopljavanja zamjene krovovi. Obzirom na ovoliki budžet, 50.000KM je pranje savjesti da se nešto poduzelo i ponovio da ne želi u tome učestvovati. Na kraju je rekao da bi većeg efekta imalo da se svake godine opredijele namjenska sredstva za Kantonalnu bolnicu za nabavku aparata kako bi se djelovalo preventivno.

Općinski načelnik: je rekao da je inicijativa za interventna sredstva potekla od kluba vijećnika SDP-a i DF-a te da ovo nisu sredstva za liječenje već za hitne intervencije. Namjena ovih sredstava nisu skupocjena liječenja već pomoć koja se nekad svodi na plaćanje karte do Zenice i natrag. Također, ovu pomoć građanima ne treba posmatrati kao jedinu jer su i stipendije i sufinansiranje prijevoza učenika/studenata vidovi pomoći. Složio se da su sredstava skromna ali je prilikom sastavljanja prijedloga ostavljena mogućnost da i kakanjski privrednici uplate na ovaj račun sredstva. Ovo nije rješavanje zdravstva i socijalne politike jer imaju institucije koje se time bave. Naglasio je da su sredstva inicijalna i da je potrebno animirati javnost kako bi se ista i povećala i na taj način obuhvatila što više ljudi u potrebi. U vezi sredstava za zaštitu okoline rekao je da se ona trebaju namjenski trošiti i zamjena azbestnih krovova se može podvesti pod to, ali ne mogu se trošiti na interventne pomoći za građane. Na kraju je dodao da je iznenađen ovakvom diskusijom i interpretacijom ove odluke.

Ahmed Begić: je rekao da je ova tema aktualizirana onog momenta kad su se opredijelila sredstva za liječenje jednog dječaka. Dodao je da je amandman bio da se budžetska rezerva zajedno sa 150.000KM sa Programa za sport (ukupno 220.000KM) opredijeli za ovu namjenu i da o tome treba odlučiti isključivo stručna komisija.

Slaven Katičić: je izrazio žaljenje što se ova tema politizira i gubi se stvarna namjena što je interventna pomoć građanima. Rekao je da je dosta stvari koje je predložio u svojoj inicijativi uvršteno u prijedlog kriterija. Također, osvrnuo se na član 9, stav 3: „Ukoliko se namjenska sredstav utroše prije okončanja budžetske godine, Komisija je dužna Općinskom vijeću dostaviti izvještaj o utrošku sredstava sa prijedlogm o eventualnoj potrebi za povećanjem istih.“ – i rekao da će izvještaj pokazati koje sestvari trebaju mijenjati i kako drugačije djelovati. U vezi 16 članova komisije rekao je da se broj treba smanjiti a da naknadu za taj rad ne bi trebali primati vijećnici. Broj članova komisije trebalo bi da bude 5. Složio se s prijedlogom da se napravi pauza.

Nusret Muslić: je podsjetio da je amandman DF-a bio da se opredijele interventna sredstva ali sa Programa utroška namjenskih sredstava od prihoda preduzeća ostvarenih radom termoelektrana za 2017. godinu (3%). Cilj kluba vijećnika DF-a je bio da se stvori fond u kojem će se akumulirati sredstva za hitne intervencije ili bolesti. Dodao je da su ova sredstva inicijalna, da je važno da su opredijeljenja, da je svaka vrsta pomoći ljudima u potrebi dobrodošla kao i da se ova sredstva ne bi trebala ograničavati samo na ljude koji su u socijalnoj potrebi. Podržao je prijedlog da se broj članova smanji ili da ostane kao što je predložen pa da članovi te komisije svojim radom animiraju privrednike kako bi se ova sredstva povećala.

Jasmin Mušanović: je naveo svoj lični primjer osobe kojoj su interventna sredstva trebala obzirom na teško oboljenje užeg člana porodice. Zahvalio se svima koji su mu u tim situacijama potrebe pomogli. Pozdravio je ovu ideju i rekao da je ponosan što su se ovakve stvari pokrenule s njim kao sudionikom. Sugerirao je da ova sredstva budu zaista interventna i da su operativna odmah dok se osoba nađe u takvoj nesretnoj okolnosti bez administrativnih zadrški.

Rizah Haračić: je rekao da podržava ove kriterije i ispred kluba SBB-a podržao prijedlog da se broj članova komisije smanji radi ekspeditivnosti u radu. Dodao je da su sve njegove prethodne diskusije išle u smjeru preventive zdravlja građana općine Kakanj i složio se s diskusijom vijećnika Begića da su sredstva mala ali i rekao da je ovo onoliko koliko se Vijeće opredijelilo u Budžetu. Na kraju je rekao da će SBB insistirati na pronalaženju uzroka oboljenja stanovništva naročito pronalaženju veze između kancerogenih oboljenja i industrije na području općine Kakanj. Također, trebalo bi da se veći zagađivači (TC, TE, RMU) aktivno uključe i doniraju dio sredstava za interventne pomoći.

Predsjedavajući: je upozorio vijećnika Haračića da se drži teme diskusije.

11

Eldin Mijoč: je podsjetio na amandman kluba vijećnika SDP-a da se umanje sredstva za sport kako bi se povećala interventna sredstva i na načelnikov prijedlog da se sredstva za sport ne umanjuju i da se od tekuće budžetske rezerve izdvoji 50.000KM za ovu namjenu. Dakle, ovdje se govori o sredstvima tekuće budžetske rezerve koja su se prošlih godina trošila kao interventne pomoći samo je o tome odluku donosio općinski načelnik a danas će ista ta sredstva raspoređivati komisija. To nisu nikakva nova sredstva, ni dodatna već tekuća budžetska rezerva. Predložio je izmjenu člana 8. u smislu da ovim sredstvima ne raspolaže komisija već JU Centar za socijalni rad. Slijedom ove izmjene mijenjao bi se i član 10. te bi žalbe na rješenja JU Centar za socijani rad razmatao UO ove ustanove, a ne Drugostepena komisija za žalbe Općinskog vijeća. Pandan ovom prijedlogu je način na koji se socijalno ugroženim kategorijama daju subvencije za komunalne usluge.

Sedmedin Amiđić: se složio sa diskusijom vijećnika Mijoča da se ovdje radi o tekućoj budžetskoj rezevi a ne sredstvima posebno izdvojenim za ovu namjenu i podržao prijedlog da interventna sredstva raspoređuje JU Centar za socijalni rad.

Općinski načelnik: je rekao da je tekuća budžetska rezerva širok pojam i da je zakonski propisano kako će se trošiti. Istina je da je dio tekuće budžetske rezerve bio utrošen za interventna sredstva ali isto tako za nepredviđene troškove prilikom vanrednih okolnosti, zatvaranja finansijskih konstrukcija projekata i sl. Tekuća budžetska rezerva nije namijenjena za trošenje ovih sredstava jer, da jeste, kompletan iznos tekuće budžetske rezerve bi se trošio za ovu namjenu. U vezi raspoređivanja ovih sredstava rekao je da dio subvencija za komunalne usluge raspoređuju udruženja a dio JU. Dodao je da bi u komisiji trebalo biti maksimalno 5 članova i to da u sastavu budu predstavnici Udruženja penzionera, boračke populacije, nacionalnih manjina, ljekar i predstavnik JU Centra za socijalni rad. Na kraju je dodao da ovo nije sistemsko rješenje ali jest prvi korak u iznalaženju istog. Također, naglasio je značaj ekspeditivnosti u radu ove komisije.

Uslijedila je pauza u radu Vijeća od 10'.

Nakon pauze predsjedavajući je pozvao Rešada Zaimovića da pročita usaglašen prijedlog.

Rešad Zaimović: je rekao da se u prvobitnom prijedlogu mijenja član 8. a odnosi se na sastav komisije te da će se ova izmjena uskladiti sa prijedlogom rješenja koje će na narednoj tački pročitati predsjednik Komisije za izbor i imenovanje.

Eldin Mijoč: je rekao da mu nije jasno izlaganje pomoćnika i tražio da se pričita član 8.

Rešad Zaimović: je rekao da član 8. glasi: „Komisija za dodjelu interventnih sredstava za pomoć će biti sastavljena od predstavnika JU Centar za socijalni rad, jednog ljekara/farmaceuta, predstavnika udruženja nacionalnih manjina, predstavnika boračke populacije i predstavnika nevladinog sektora.“

Predsjedavajući je uz ovu izmjenu stavio na glasanje prijedlog kriterija za dodjelu interventnih sredstava za pomoć i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 23 glasa za, 3 protiv i 3 uzdržana.

Tačka 3.Prijedlog rješenja o imenovanju komisije za dodjelu interventnih sredstava za pomoć Izvjestilac je bio Edin Aliefendić, predsjednik Komisije za izbor i imenovanje.

Edin Aliefendić: je rekao da se u komisiju za dodjelu interventnih pomoći predlažu slijedeći članovi: Fakir Ajdinović, Adisa Čehajić, Mujo Fafulić, Mugdim Begić i Medina Alić.

Predsjedavajući je prijedlog rješenja o imenovanju komisije za dodjelu interventnih sredstava za pomoć stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 23 glasa za, 5 protiv i 1 uzdržan.

Tačka 4.Prijedlog odluke o utvrđivanju javnog interesa u svrhu rekonstrukcije vodovoda Vukanovići

Izvjestilac je bio Nurčo Kurtović, pomoćnik općinskog načelnika.

12

U diskusiji su učestvovali: Haris Veispahić, Ahmed Begić, Eldin Mijoč, Nusret Muslić i Slaven Katičić. Predsjedavajući je zaključio rad 4. sjednice Općinskog vijeća Kakanj

Haris Veispahić: je rekao da iz obrazloženja nije mogao naći odgovore na pitanja: da li se radi o rekonstrukciji postojećeg ili izgradnji novog vodovoda, da li trasa vodovoda obuhvata više parcela od naznačenih 20, ukoliko se radi o više parcela, da li postoji saglasnost od ostalih vlasnika parcele i koji je to tačan broj, da li postoji saglasnost vlasnika parcela za izvođenje ovog projekta, da li će se utvrđivanjem javnog interesa stvoriti naknadni troškovi zbog eventualnih tužbi?

Ahmed Begić: je upitao da li ovaj projekt ima elaborat eksproprijacije: geodetsko-katastarski plan područja, podatke o nekretninama za koje se predlaže utvrđivanje javnog interesa, procjena vrijednosti nekretnina, cilj eksproprijacije i investiciono-tehničku dokumentaciju (vrijednost projekta).

Nurčo Kurtović: je rekao da je Služba za imovinskopravne poslove zaprimila zahtjev mjesne zajednice sa tačno navedenim parcelama koje se se i nalaze u prijedlogu. Projekt je trenutno sa zahtjevom predat Službi za privredu, urbanizam i zaštitu okoline tako da se kod njih projekt i nalazi, obzirom da se ovdje radi samo o proglašenju javnog interesa a ne i eksproprijaciji. Javni interes se proglašava nad cijelim parcelama a eksproprijacija ograničenog karaktera će biti urađena u skladu s elaboratom eksproprijacije. Eksproprijacija će se isplati iz vodnih naknada ZDK i po m2 iznosit će 50% od tržišne vrijednosti zemljišta.

Haris Veispahić: je rekao da ovakav način rada nije primjeren Službi ako će na svaki zahtjev mjesne zajednice odgovarati na ovakav način. Upitao je da li su se vlasnici pitali za saglasnost i da li je to znak da svi mogu ovakve zahtjeve uputiti i da se proglašenjem javnog interesa sve finansira iz budžeta Općine. Na kraju je dodao da je besmislica što se ovakve odluke dostavljaju na Vijeće bez prethodne saglasnosti vlasnika parcela.

Eldin Mijoč: je rekao da diskusija vijećnika Begića nije išla u smjeru da se kritizira nečiji rad ili da Vukanovići ne trebaju dobiti vodovod već u smjeru povlačenja paralele sa rješavanjem kanalizacije u naselju Stambene u Doboju. U odgovoru na vijećničko pitanje koje je postavio vijećnik Begić, a tiče se problematike kanalizacije u Doboju, naznačeno je da sve to treba da ima projekt da bi se proglasio javni interes. Na kraju je dodao da se nada da će se i ova diskusija shvatiti kao apel da se po istom principu riješi problem kanalizacije u naselju Stambene u Doboju a klub vijećnika SDP-a će podržati ovaj prijedlog.

Općinski načelnik: je rekao da je ovo procedura koja bi trebalo da ide bez zadržavanja obzirom da su se ispoštovale sve procedure. Dodao je da je sasvim dovoljno da vijećnici aktualiziraju neki problem i da se utvrdi činjenično stanje na terenu i da se odmah krene u rješavanje istog. Rekao je da ne razumije u čemu je problem sa ovim prijedlogom obzirom da se u ovoj fazi ne razgovara o saglasnostima, ni eksproprijaciji već o utvrđivanju javnog interesa.

Nusret Muslić: je rekao da klub vijećnika DF-a podržava ovaj prijedlog i problematizirao implementaciju izgradnje vodovoda na području općine Kakanj obzirom da se nekad na terenu ne uradi sve onako kako je projektom planirano i nužno je biti u stalnoj komunikaciji sa mještanima koji će biti i korisnici istog.

Slaven Katičić: je rekao da su ove odluke tehničke prirode i dosad su se usvajale gotovo bez rasprave jer su uvijek išle jednakim procedurama. Dodao je da se na vodovod u Vukanovićima već duže čeka i predložio da Vijeće ovaj prijedlog usvoji kako bi službe mogle nastaviti sa daljim procedurama kao i za ostale slične projekte.

Haris Veispahić: je upitao zašto slična procedura nije urađena i za ostale mjesne zajednice već se morala tražiti saglasnost od svakog vlasnika parcela. Istaknuo je da nije problem u proceduri već u tome što procedura nije jednaka za sve. Na kraju je rekao da će klub vijećnika SDA podržati ovaj prijedlog.

Predsjedavajući je prijedlog odluke o utvrđivanju javnog interesa u svrhu rekonstrukcije vodovoda Vukanovići stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 29 glasova za, niko protiv i niko uzdržan.

Tačka 5.Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o općinskim taksama na istaknutu firmu

13

Izvjestilac je bio Mirza Fazlić, pomoćnik općinskog načelnika.

U diskusiji su učestvovali: Eldin Mijoč i Haris Veispahić.

Eldin Mijoč: je rekao da je prijedlog prihvatljiv u tački 5, a u tački 6. ne. Ovaj prijedlog je u suprotnosti sa diskusijama sa početka sjednice kad se govorilo o velikom broju oboljelih i zagađenju i uslovima života kojim građani žive zbog teške industrije. Rekao je da bi takse polutantima trebalo povećati a ne smanjivati te da će klub vijećnika SDP-a prihvatiti prijedlog samo ako se izbriše tačka 6. Na kraju je dodao da će vladajuća većina svakako donijeti odluku sa ili bez SDP-a.

Mirza Fazlić: je rekao da je taksa na istaknutu firmu porez koji firma plaća zato što se nalazi u nekoj općini. Dažbina koju plaća TE na osnovu Zakona o izdvajanju prihoda je porez koji plaća zato što se nalazi u nekoj općini. Dakle, ovdje se radi o duplom oporezivanju, što znači da je upitno i ovih 50%.

Haris Veispahić: je rekao da prilikom rada Općinskog vijeća nije primijetio da se odluke donose preglasavanjem već da se donose zajednički, te da se podrška zakonitom prijedlogu odluke ne treba shvatiti kao zaštitnički odnos ovog kluba prema TE.

Eldin Mijoč: je rekao da je općinski načelnik na početku sjednice nazvao klub vijećnika SDP opozicijom i on sada naziva vladajuću većinu pozicijom. Ponovio je da klub vijećnika SDP-a ne odustaje od prijedloga da se takse ne umanjuju.

Općinski načelnik: je rekao da su takse na istaknutu firmu problem s kojim se bore sve općine i da sudska praksa ne ide u prilog općinama. Također, problem je i neujednačenost u taksama među općinama i potrebno je da se konačno pojavi neki regulatorni organ koji će uvesti red u ovu oblast. Rekao je da je u posljednje 2-3 godine na godišnjem nivou od Elektroprivrede u budžet uplaćeno oko 4 miliona. Za aerozagađenje Elektroprivreda plaća posebnu naknadu u Fond za zaštitu okoliša, od kojeg dio ide u općinski budžet, kantonalni i federalni. Drugi osnov po kojem Elektroprivreda opredjeljuje sredstva za Općinu Kakanj je Zakon o izdvajanju prihoda kojim se definira smisao takse na istaknutu firmu – smještenost privrednog subjekta na određeni prostor. U slučaju naknadne takse radilo bi se o duplom oporezivanju. Ukazao je da je Odluka o općinskim taksama na istaknutu firmu na određen način smjernica razvoja općine. Dodao je da su naknade od aerozagađenja za Elektroprivredu visoke jer prekoračuju zakonsku regulativu u velikom iznosu, a TC je u zakonskim okvirima.

Predsjedavajući je prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o općinskim taksama na istaknutu firmu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 23 glasova za, 5 protiv i 1 uzdržan.

Uslijedila je pauza za ručak do 15:00 sati.

Tačka 6.Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o komunalnom redu

Izvjestilac je bio Enver Kusić, sekretar općinskog organa uprave

U diskusiji su učestvovali Haris Veispahić i Nusret Muslić.

Haris Veispahić: je ispred kluba vijećnika SDA rekao da podržava prijedlog i predložio da se razmotre novčane kazne u članu 4. Prijedloga odnosno da se ne tretiraju isto osobe koje lug iz kante istresaju u kontejner i tako naprave štetu u kontejneru i osobe koje lug u kesama za smeće odnose u kontejner (ne podzemni). Predložio je pauzu na kojoj bi se ova izmjena ugradila u prijedlog odluke.

Enver Kusić: je rekao da vijećnicima nije dostavljena cijela Odluka o komunalnom redu i odredba o podjeli komunalnog otpada na kućanski otpad, kabasti (krupni) otpad te otpad od mesa i mesnih prerađevina. Dodao je da dosad nije bilo odredbe koja je tretirala otpad iz individualnih ložišta i kotlovnica i u prijedlogu odluke o izmjenama i dopunama Odluke o komunalnom redu je ova vrsta otpada svrstana u krupni komunalni otpad što znači da se ovaj otpad, bez obzira da li se radilo o većoj ili manjoj količini, ne može se odlagati zajedno sa papirom i drugim kućanskim otpadom.

14

Nusret Muslić: je tražio pojašnjenje u vezi stacioniranja kontejnera na određenu lokaciju, te pitao da li bi to išlo preko mjesne zajenice ili Vodokoma ili u nekom drugom pravcu. Predložio je da se ovakvi odnosi urede preko mjesne zajednice te da se kontejneri postave na određenim mjestima a zatim da se potpišu ugovori sa posjednicima kotlovnica da bi otpad odlagali u te kontejnere.

Na prijedlog kluba SDA uslijedila je pauza od 5'.

Predsjedavajući je prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o komunalnom redu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 28 glasova za, niko protiv i niko uzdržan.

Tačka 7.Prijedlog odluke o načinu i uslovima raspolaganja nekretninom „Autobuska stanica“ (zgrada i dvorište) u suvlasništvu i zajedničkom vlasništvu Općine Kakanj

Izvjestilac je bio Zijad Neimarlija, direktor Zavoda za planiranje i izgradnju općine Kakanj.

Zijad Neimarlija: je uložio amandman na član 1. prijedloga odluke. Član 1. glasi: „Ovom odlukom daju se na prodaju pravo suvlasništva Općine Kakanj u idealnom dijelu 18/43 (38/36) zgrade zvane Autobuska stanica koja se nalazi u ulici 27. juli, izgrađene na k.č. br. 302/7 iz z.k. ul. 1240 k.o. Doboj, starog premjera, što po novom premjeru odgovara k.č. br. 570/4 k.o. Doboj kao i pravo zajedničkog vlasništva na zemljištu ispod zgrade i na zemljištu koje služi za redovnu upotrebu zgrade (dvorište) koje se nalazi na k.č. br. 302/4 iz z.k. ul. Br. 2569 k.o. Doboj, starog premjera, što po novom premjeru odgovara k.č. br. 570/2 k.o. Doboj, ukupne površine 5088 m2.“ Član 2. prijedloga odluke se mijenja, odnosno brišu se riječi „suvlasničkog dijela“, a ostali tekst ostaje nepromijenjen. Također, navedene izmjene će se načiniti i u prijedlogu rješenja koji je naredna tačka dnevnog reda kako bi bio istovjetan prijedlogu odluke.

U diskusiji je učestvovao Nusret Muslić.

Nusret Muslić: je upitao ko je još suvlasnik, pored udjela od 40% općine Kakanj, i, obzirom da su tu i poslovni prostori, da li je općina imala ikakve prihode od istih.

Općinski načelnik: je rekao da se spor oko autobuske stanice u Kaknju vodio od 1996. godine, znači 20 godina Općina Kakanj nije bila u posjedu niti je imala ikakva prava i obaveze prema navedenoj. Ovaj sudski spor je svoju pravosnažnost doživio prije par mjeseci gdje Općini Kakanj pripalo 40% suvlasničkog dijela (18/36), a ostali suvlasnici su Centrotrans, Velepromet i Jasmin. Općina Kakanj nije imala nikakve koristi od autobuske stanice 20 godina i nema interesa u vlasničkom smislu, ali ima interes da to i dalje ostane autobuska stanica. Dodao je da nakon sto su završeni svi sudski sporovi, Općina predlaže odluku kako se nalazi u materijalu. Istakao je da ne zna da li će neko od aktuelnih vlasnika biti zainteresiran ili neko treći, te da li će neko uopće biti zainteresiran. U svakom slučaju Općina će razmotriti kako svoj dio od 40% iskorisiti na najbolji način.

Nusret Muslić: je upitao da li bi se, u slučaju prodaje suvlasničkog dijela Općine Kakanj (40%), moglo desiti da Kakanj izgubi autobusku stanicu.

Općinski načelnik: je rekao da je prostorno-planskom dokumentacijom predviđeno da tu bude autobuska stanica, ali je moguće ukoliko bi se promijenila namjena što ne može bez odluke Općinskog vijeća.

Predsjedavajući je prijedlog odluke o načinu i uslovima raspolaganja nekretninom „Autobuska stanica“ (zgrada i dvorište) u suvlasništvu i zajedničkom vlasništvu Općine Kakanj stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 22 glasa za, niko protiv i 5 uzdržanih.

Tačka 8.Prijedlog rješenja o imenovanju Komisije za provođenje postupka javnog nadmetanja (licitacije) pri prodaji suvlasničkog dijela i udjela u zajedničkom vlasništvu Općine Kakanj na nekretnini Autobuska stanica (zgrada i dvorište) Uslijedila je pauza od 5' na prijedlog Edina Aliefendića, predsjednika Komisije za izbor i imenovanje.

15

Edin Aliefendić: je rekao da je Komisija za izbor i imenovanje napravila konsultacije sa svim predsjednicima klubova a klub SDP odustao od delegiranja svog člana. U Komisiju za provođenje postupka javnog nadmetanja (licitacije) pri prodaji suvlasničkog dijela i udjela u zajedničkom vlasništvu Općine Kakanj na nekretnini Autobuska stanica (zgrada i dvorište) predlažu se: Admir Čivić–predsjednik i članovi: Amar Selimović, Sanel Alić, Mirza Imamović, Irma Mušija, Amel Merdić i Ivica Petrović.

Predsjedavajući je prijedlog rješenja o imenovanju Komisije za provođenje postupka javnog nadmetanja (licitacije) pri prodaji suvlasničkog dijela i udjela u zajedničkom vlasništvu Općine Kakanj na nekretnini Autobuska stanica (zgrada i dvorište) uz izmjenu koju je na prethodnoj tački izložio direktor Zavoda stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 25 glasa za, niko protiv i 3 uzdržana.

Tačka 9.Prijedlog odluke o određivanju prostora za mirna okupljanja bez prijave

Izvjestilac je bio Nurčo Kurtović, pomoćnik općinskog načelnika.

U diskusiji nije niko učestvovao pa je predsjedavajući prijedlog odluke o određivanju prostora za mirna okupljanja bez prijave stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 22 glasa za, niko protiv i 6 uzdržanih.

Tačka 10. Nacrt odluke o uslovima i načinu držanja pasa, te načinu postupanja sa napuštenim i izgubljenim psima na području općine Kakanj

Izvjestilac je bio Enver Kusić, sekretar općinskog organa državne službe.

U diskusiji o ovoj tački dnevnog reda nije niko učestvovao, pa je predsjedavajući na glasanje stavio zaključak o utvrđivanju nacrta odluke o uslovima i načinu držanja pasa, te načinu postupanja sa napuštenim i izgubljenim psima na području općine Kakanj, sa rokom od 30 dana za javnu raspravu počevši od dana donošenja zaključka i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 22 glasa za, niko protiv i 6 glasova uzdržanih.

Tačka 11.Prijedlog programa rasporeda sredstava boračkim udruženjima za 2017. godinu

U diskusiji je učestvovao Nusret Muslić.

Nusret Muslić: je izrazio svoje nezadovoljstvo predmetnim programom, s obzirom da je jedan od pripadnika boračke populacije i učesnik oslobodilačkog rata, te istakao da je evidentno da je došlo do značajnog smanjenja sredstava za potporu rada boračkih udruženja. Kao primjer je naveo da kada je budžet bio znatno manji da su sredstva dosta bila veća. Na kraju je uputio pitanje nadležnoj Općinskoj službi za boračka pitanja u smislu koji je razlog predmetnih umanjenja i da li je bilo više prostora da se novčanim sredstvima podiže rad udruženja.

Rešad Zaimović: je naveo da u odnosu na prošlu godinu uistinu postoji umanjenje sredstava za oko 33.000,00 KM i istakao da su ta sredstva u prošloj godini bila namijenjena za izradu monografije, tako da što se tiče rada udruženja nije se ništa mijenjalo u donosu na prošlu godinu. Dalje je naveo da je u ovoj godini ostavljeno nešto više sredstava na poziciji osam ukoliko se ukaže potreba za intervencijom. Posebno je naveo da su zahtjevi od strane pojedinih udruženja nerealni navodeći da određeno udruženje traži 73.470,00 KM, što su doista velika sredstva i upitno je kako ista potrošiti ili udruženje koje broji jako mali broj članova traži 64.360,20 KM, u poređenju sa Savezom udruženja boračkih populacija u okviru kojeg je osam udruženja, a budžetski zahtjev 48.422,00 KM, ističući da bi trebalo voditi računa o budžetu, jer su to sredstva građana, a ne sredstva koja su namijenjena samo za udruženja.

Predsjedavajući je prijedlog programa rasporeda sredstava boračkim udruženjima za 2017. godinu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 23 glasa za, 2 protiv i 3 uzdržana.

16

Tačka 12.Prijedlog programa rasporeda sredstava za obilježavanje značajnih datuma i manifestacija za 2017. godinu

Izvjestilac je bio Rešad Zaimović, pomoćnik općinskog načelnika, koji se nakon izlaganja osvrnuo na stav i mišljenje Komisije za ljudska prava i ravnopravnost spolova koja je nakon razmatranja programa rasporeda sredstava za obilježavanje značajnih datuma i manifestacija za 2017. godinu predložila da se iz stavke 19 predloženog programa (neplanirani troškovi za manifestacije) kojom su predviđena sredstva u iznosu od 2.100,00 KM izdvoji 100,00 KM i doznači za organizovanje i obilježavanje spomena Srebrenica. Naime, rekao je da nije sporno da se prijedlog usvoji, ali je istakao da su već dvije godine za Srebrenicu bila na raspolaganju sredstva u iznosu od 2.000,00 KM i ista su bivala neutrošena i vraćana, te da je stoga prijedlog da program ostane ovakav kakav jeste, a ukoliko bude trebalo da se ima prostora za intervenciju.

U diskusiji su učestvovali Eldin Mijoč, Elvedin Delić i Haris Veispahić.

Eldin Mijoč: se zahvalio izvjestitelju, te rekao da nakon detaljnog analiziranja predmetnog programa, klub SDP-a nema primjedbi na spisak, ali da u pogledu rasporeda sredstava smatraju da ista nisu ravnomjerno raspoređena u odnosu na važnost obilježavanja određenih datuma i manifestacija, ističući da je prema iznosima očigledno da je Dan općine važniji od Dana državnosti, te Dan Patriotske lige u odnosu na Dan armije. Slijedom navedenog je rekao da je u budućem radu, povodom obilježavanja značajnih datuma, potrebno napraviti zaokret u pogledu usmjeravanja ovih sredstava zajedno sa udruženjima s ciljem da se pošalje poruka da je Bosna i Hercegovina važnija od bilo koje općine i da je Dan armije najvažniji dan u obilježavanju datuma iz vojne prošlosti, da svaka od brigada i svako od udruženja preuzme dio učešća u toj manifestaciji te da to bude jedinstveno obilježavanje, posebno ističući i da mlade naraštaje zbunjuje obilježavanje raznih manifestacija. Dalje je naveo da je u toku godine izdvojeno ukupno 18 dana za obilježavanje datuma koji su vezani za prošlost i rat, te smatra da je potrebno uvrstiti, radi osvježenja, neku proaktivnu stvar, odnosno predložio da se npr. obilježava dan djeteta, dan planete, dan mira i itd.

Elvedin Delić: je predložio da se sredstva koja su opredijeljena za održavanje Dana nezavisnosti i Dana državnosti povećaju po 1.800,00 KM a sve u cilju da se ista za održavanje navedenih manifestacija dodijele školama koje egzistiraju u Kaknju odnosno dodijelilo bi se po 300,00 KM svakoj školi. Naglasio je da, obzirom da radi u školi, zna koliko se radi na buđenju svijesti kod djece u vezi Dana državnosti i Dana nezavisnosti te da bi mali doprinos od po 300,00 KM svakoj osnovnoj školi na te datume omogućio da se na taj dan povećaju aktivnosti kao što su npr. dodatna pisanja, takmičenja itd. pored uobičajenih priredbi, a sve kako bi se još više povećala svijest kod budućih naraštaja, obzirom da i danas u školama ima djece koja suštinski ne shvataju značaj navedenih datuma. Haris Veispahić: je podsjetio da je nekada za vrijeme bivših vijeća i bivših načelnika bilo četrnaest boračkih udruženja a sada ih ima osam okupljenih u Savez boračkih udruženja, što ukazuje na reforme i odnos prema toj kategoriji stanovništva. Ukazao je također da se danas u odnosu na prije dosta promijenilo, navodeći da su iznosi koji se opredijeljuju najmanje bitni u odnosu na to koliko je bitan pristup i odnos prema samom organizovanju obilježavanja značajnih datuma. Naime, istakao je da se sada vodi računa o jako bitnim stvarima kao što je npr. posjeta porodicama šehida, boraca i invalida čiji se praznici zajednički obilježavaju, pozivanje kantonalnih boračkih organizacija u Kakanj prilikom obilježavanja značajnih datuma, zatim održavanje spomenika itd., naglasivši na kraju da je svijest važnija od iznosa. Također je u pogledu sredstava koja su prijedlogom programa raspoređena za održavanje određenih manifestacija rekao da su ista vjerovatno svrsishodna i da je potrebno ukazati povjerenje onima koji su navedene iznose predložili. U konačnici je predložio da se u programu, pod rednim brojem jedanaest, doda riječ „sufinansiranje“ ispred riječi organizovanje mevluda.

Rešad Zaimović: se zahvalio vijećniku Elvedinu Deliću na dobrim sugestijama, navodeći da će Služba u narednom periodu nastojati ispraviti što se može ispraviti i rekavši da će se svaki datum dostojanstveno obilježiti. Naglasio je također da se neutrošena sredstva za jednu manifestaciju mogu prenijeti za drugu manifestaciju. Dodao je da su svi datumi u prošloj godini dostojanstveno obilježeni. Na kraju je rekao da se prihvata prijedlog vijećnika Harisa Veispahića da se u programu, pod rednim brojem jedanaest, doda riječ „sufinansiranje“ ispred riječi organizovanje mevluda.

17

Nakon diskusije, predsjedavajući je prijedlog programa rasporeda sredstava za obilježavanje značajnih datuma i manifestacija za 2017. godinu uz predloženu dopunu vijećnika Harisa Veispahića, stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 21 glasom za, 6 glasova protiv i niko uzdržan.

Tačka 13.Prijedlog programa rasporeda sredstava za sport za 2017. godinu

Izvjestilac je bio Rešad Zaimović, pomoćnik općinskog načelnika.

U diskusiji su učestvovali Sedmedin Amiđić, Edin Aliefendić, Eldin Mijoč, Rizah Haračić, Haris Veispahić, Elvedin Delić, Nusret Muslić i Jasmin Mušanović.

Sedmedin Amiđić: je izrazio zadovoljstvo izdvojenim iznosom sredstava za sport, uz napomenu da smatra da je komisija koja je raspoređivala predmetna sredstva trebala dostaviti i određeno obrazloženje u smislu da u istom navede koji su ti razlozi na osnovu kojih se nekim klubovima iznos nije povećao u odnosu na ranije godine a nekim klubovima jeste za 20%, 50%. Dalje je pohvalio rad RK Kakanj zbog ostvarenih rezultata i napretka, te predložio da se iznos koji je opredijeljen za isti poveća i bude na nivou sredstava za OK Kakanj.

Edin Aliefendić: je rekao da je vijeće usvajajući Budžet za 2017. godinu opredijelilo za sport 750.000,00 KM, što je znak ozbiljnosti, te opredijeljenosti Općine Kakanj za podršku sportu. Zatim je predložio, a sve kako bi se korisnici predmetnih sredstava uozbiljili naročito zbog odnosa prema Općini, javnim ustanovama i imovini koji su u vlasništvu Općine Kakanj, da se u programu iza tačke 3. doda nova tačka 4. koja će glasiti: „Korisnik sredstava iz tačke 2. ovog Programa je obavezan nadležnoj Službi Općine Kakanj dostaviti potvrdu (uvjerenje) o izmirenim obavezama prema Općini Kakanj, kao i upravnim jedinicama, javnim ustanovama i javnim preduzećima čiji je osnivač Općina Kakanj. Navedena potvrda je preduslov za korištenje sredstava iz ovog Programa, u protivnom korisnik gubi pravo na sredstva iz tačke 2. ovog Programa“.

Eldin Mijoč: je rekao da je iznos od 750.000,00 KM previše, te iz tog razloga predložio da se iz istog izdvoji iznos od 50.000,00 KM kao donacija za osnovne i srednje škole za nabavku didaktičkih pomagala za izvođenje nastave tjelesnog odgoja i obrazovanja. Dalje je rekao da je prijedlog da se iznos od 750.000,00 KM dodijeli sportu odličan, ali da je pitanje koliko će od toga koristi vidjeti djeca, obzirom da se radi o profesionalnom sportu, ističući da Općina treba da stvara jednake uslove kako za bavljenje sportom tako i iz bavljenjem kulturom. Naveo je da iako škole nisu u nadležnosti Općine Kakanj, da je potrebno, obzirom na loš odnos Vlade Ze-do kantona prema školama, izdvojiti iznos od 50.000,00 KM za donaciju školama s obzirom na činjenicu da se raspolaže sa dovoljnim iznosom sredstava kao i na činjenicu da je i u cilju društva da se vodi briga i o djeci.

Rizah Haračić: je rekao da ima pozitivno mišljenje u pogledu sporta. Istakao je da je opredijeljenje SBB-a da se iz sredstava sa kojim se raspolaže izdvoji više sredstava za omladinski sport i to na način da se obavežu klubovi da od sredstava za redovna takmičenja sportskih klubova izdvoje dio sredstava za omladinska treniranja i takmičenja, uz izvještavanje OV-a o tome, a sve kako bi se mladima omogućilo da besplatno treniraju i napreduju u sportu. Također je rekao da bi opredijeljeni iznos za KK Kakanj trebalo povećati. Dalje je predložio da se iz sredstava rezervi, koji iznos sredstava je respektabilan, izdvoje sredstva i na neki način organizuje odnosno omogući djeci da uče plivati, kao i bavljenje streljaštvom i to putem JU Kulturno-sportski centar koja će organizovati isto, sa prijedlogom da se u budućem vremenu planira i izgradnja bazena kako djeca ne bi morala ići u druge gradove na obuku. Na kraju je tražio da se Vijeću prezentuju ugovori igrača koje potpisuju za klubove.

Haris Veispahić: je rekao da je sada svaka diskusija o predmetnoj tački dnevnog reda suvišna i da je o tome trebalo raspravljati kada se usvajao budžet i kriteriji za raspored sredstava. Dalje je istakao da klub SDA podržava navedene iznose kao i odnos prema sportu. Zatim je dodao da se ovim ne finansira sport na području općine Kakanj nego sufinansira. Također se osvrnuo na nabavku didaktičkih pomagala, navodeći da bi većina škola po osnovu naknade za iznajmljivanje fiskulturnih sala mogla izvršiti nabavku sredstava za izvođenje nastave. Zatim je dodao da čelni ljudi vodećih klubova u Kaknju sigurno više izdvajaju sredstava u odnosu na sredstva koja su opredijeljena ovim programom, sa naznakom još jednom da se ovdje radi o sufinansiranju i da bi trebali biti fleksibilniji prema ovome.

18

Eldin Mijoč: je rekao da se ne treba porediti sa ulaganjima u sport pojedinih lica koja raspolažu sa ogromnim bogatstvima, naglašavajući da je na zajednici da brine o osnovnim uslovima za rad i napredovanju djece, gdje spada i obezbjeđenje osnovnih sredstava za odvijanje nastave. Dalje je ponovno naglasio odsustvo brige Vlade Ze-do kantona za škole, navodeći da škole moraju nabavljati između ostalog i ugalj za zagrijavanje prostorija od svojih sredstava, te da je očigledno da sredstva koja dobiju po osnovu iznajmljivanja fiskulturnih sala izdvajaju dakle za nabavku ogrijeva. Na kraju je rekao da i dalje insistira da se glasa odvojeno o amandmanu da se izdvoji 50.000,00 KM za nabavku didaktičkih pomagala osnovnim i srednjim školama kao donacija.

Haris Veispahić: je rekao da komentariše samo ono što smatra da nije ispravno i da se slaže sa govorom vijećnika Mijoča kada su u pitanju ruralne škole, ali je naveo da je isključivo mislio na škole u gradskom području, naglasivši da Vlada Ze-do kantona plaća grijanje tim školama, te da stoga direktori škola mogu da nabave osnovna pomagala od vlastitih raspoloživih sredstava cijeneći činjenicu da su izdvajanja za nabavku istih veoma mala. Dalje je rekao da se ne slaže sa izlaganjima u pogledu pojedinaca koji ulažu u sport te istakao da im treba odati počast i priznanje, navodeći da su takvi pojedinci svugdje u svijetu izuzetno cijenjeni i da oni ulažu vlastiti novac a ne novac građana.

Elvedin Delić: se zahvalio vijećniku Eldinu Mijoču te rekao da se novac koji se prikupi po osnovu iznajmljivanja za sale prosljeđuje na račun Ze-do kantona, te da stoga ne treba direktore kriviti za situaciju u školama. Zatim se osvrnuo na raspodjelu sredstava za sport navodeći da su neki klubovi dobijali više a neki manje sredstava, te spomenuo sportistu boksera Krnjića, koji je gradu Kaknju donio mnogo medalja i čiji su rezultati zapaženi u svijetu. Istakao je da je on bokser u bokserskom klubu koji je registrovan pri Savezu BiH. Dalje je naveo da je u prošloj godini osvojio 3 zlatne medalje na državnom i tri zlatne medalje na federalnom nivou. U konačnici je rekao da je klub „Rejjan“ dobio samo 500,00 KM, dok su neki klubovi sa znatno slabijim rezultatima dobili znatno veća sredstva, te je predložio da se Vijeće izjasni o tome da se iz tekuće rezerve izdvoje sredstva i navedenom klubu dodijeli iznos od 1.000,00 KM kako bi ukupno dobili 1.500,00 KM.

Rizah Haračić: je ispred kluba SBB-a predložio da se naredne godine uđe u proces privatizacije sportskih kolektiva koji ostvaruju dobre rezultate obzirom da postoje finansijeri koji ulažu u sport.

Nusret Muslić: je rekao da vjeruje da su klubovi iskoristili svoja prava i aplicirali za dobijanje sredstava i da su shodno aplikacijama iskazali svoje potrebe sa prijedlogom iznosa sredstava za koje su smatrali da su im dovoljna. Zatim je tražio pojašnjenje od predlagača u smislu da se obrazloži šta je uticalo na to da tri kluba dobiju pola miliona sredstava a ostali klubovi 250.000,00 KM. Na kraju je rekao da klub DF-a podržava prijedlog vijećnika Eldina Mijoča u pogledu donacije osnovnim i srednjim školama.

Jasmin Mušanović: je iskazao podršku sportu kao i svim prijedlozima iznesenim u prethodnoj diskusiji, ali da je uistinu upitno kako se do sada nijedan direktor nije obratio Vijeću i nije izrazio potrebu ni za jednim pomagalom za odvijanje nastave, izrazivši stav da bi OV-e sigurno kroz budžetska sredstva iznašlo mogućnost da isfinansira nabavku istih. Dalje je izrazio mišljenje da je sport ogledalo općine Kakanj, da treba isti podržati i na kraju uputiti poruku rukovodiocima škola da imaju i odgovornosti kada je u pitanju i nabavka didaktičkih sredstava te da treba tražiti mogućnosti za nabavku istih.

Elvedin Delić: se obratio vijećniku Jasminu Mušanoviću i rekao da je poznato da direktori nemaju zakonsko uporište da se obrate Vijeću, ali da je nejasno zašto Vijeće odnosno Općina, obzirom na visinu raspoloživih sredstava, ne bi pomoglo djeci ovog grada, školama, a radi se o veoma malim sredstvima. Zatim je naglasio da direktori izuzetno rade svoj posao.

Jasmin Mušanović: je rekao da nije kompetentan i da ne zna da li direktori krše zakon ako se obrate Vijeću za sredstva u iznosu od dvije, tri, pet hiljada maraka za kupovinu lopti, te da ako doista krše, da povlači sve što je rekao u vezi toga.

Općinski načelnik: je rekao da mu je ovo posebno draga tema i da će rado prokomentarisati predmetni program i pojedine diskusije koje su vođene. Istakao je da je kakanjski sport najbolji sport u BiH, naglašavajući uspjehe kakanjskih sportaša i ističući da trebamo biti ponosni i čestitati sportistima na ostvarenim rezultatima i onome što su učinili za lokalnu zajednicu, kao i upravama sportskih klubova. Dalje

19

je rekao da je tačno da su izdvojena velika sredstva, ali da je to bilo opredijeljenje odnosno da su to sredstva za djecu Kaknja i da u 25 sportskih kolektiva ima samo 30 do 35 stranih igrača, a da su ostalo mladi naraštaji iz Kaknja. Zatim je istakao da je nemoguće imati seniore i kvalitetne igrače ako se ne izgradi podmladak, što u konačnici opet ne garantuje da će ti mladi igrači igrati za Kakanj obzirom na finansijska sredstva koja će im biti ponuđena i to je u suštini činjenica u sportu. Posebno je istakao da bez obzira na visinu izdvojenih sredstava, ista nisu dostatna i da nije lako voditi klubove, a da je veliki broj mladih ljudi zainteresovan za sport što je za svaku pohvalu, te da je zaista dobro da i Općina može izdvojiti znatna sredstva jer su to izdvajanja i za učenike, studente, npr. ako se omogući istima besplatno treniranje. Međutim naglasio je da bi, ako bi se od Općine tražilo da finansira zdravstvo, socijalnu politiku, obrazovanje odnosno sport na način na koji se predlaže, to bilo u koliziji sa viđenjem politike na nivou Općine kao i politike u sportu. Naveo je da su uistinu školama potrebna razna didaktička pomagala, te ukazao na činjenicu da su škole nažalost u nadležnosti Kantona, ali da se ipak treba pobrinuti, koliko dozvoljavaju mogućnosti, da djeca idu u uslovne škole i da je pomoći školama bilo u proteklom periodu i da ih ima i danas. Ukazao je na potrebu da se ulaže više napora kroz lobiranja na višim nivoima vlasti kako bi se opremile škole što je i primjer najveća škola u Kaknju za koju su izdvojena sredstva i koja je i vizuelno i energetski adaptirana, zatim je kao primjer naveo i fiskulturnu dvoranu koja je urađena. Naglasio je da postoje kapaciteti ali da nema dovoljnog angažmana direktora škola, te da oni koji su bili aktivni iznašli su i način da pribave sve što je potrebno za školu pa i za sami objekat škole, posebno kada se uzme činjenica da postoje škole koje su u izuzetnom stanju a neke u veoma lošem. Dodao je da bez obzira na sve treba uvijek tražiti načine kako nabaviti npr. mikrosokop, računar, sportske rekvizite, ukoliko su isti neophodni. Rekao je da je zaista lijepo da je Općina Kakanj došla u situaciju da može pružiti pomoć kako muzeju u Sarajevu tako i školama, centrima za socijalni rad te ostalima, i da se na jedan domaćinski način predmetna sredstva raspoređuju. Potom je također rekao da je potrebno prepoznati politiku kojoj je intencija da milion maraka uloži npr. u sport, milion u kulturu, milion u poticaje, te povukao paralelu sa izdvajanjima u prethodnim godinama, kada je bilo opredijeljeno 180.000,00 KM za sport, 28.000,00 KM za poticaje i za kulturu 150.000,00 KM, naglasivši da nema života u jednoj lokalnoj zajednici bez kulturnih sadržaja, sporta, privrede i zapošljavanja. Osvrnuo se i na finansiranja uspješnih kakanjskih sportista kao što su Amel Tuka, Krnjić, te na reperezentativna i druga finanasiranja od strane Općine. Istakao je da će se pratiti realizacija utroška sredstava opredijeljenih predmetnim programom kao i realizacija aktivnosti s napomenom da je rezerva za sport izuzetno velika tako da onima koji budu imali realne takmičarske potrebe kao i ostvarene rezultate neće sigurno nedostajati sredstava. Na kraju je rekao da smatra da je opravdanim obavezati korisnike sredstava za sport da izmiruju obaveze prema Općini Kakanj kao i upravnim jedinicama, javnim ustanovama i javnim preduzećima čiji je osnivač Općina Kakanj, te da je stoga i prihatljiva primjedba vijećnika koja se odnosila na navedeno.

Predsjedavajući je konstatovao da predlagač prihvata samo amandman vijećnika Edina Aliefendića, da je isti usvojen i da postaje sastavnim dijelom teksta programa. Dalje je, u pogledu ostalih amandmana tražio izjašnjenje predsjednika klubova, te je klub SBB-a odustao od svog amandmana, obzirom da je odlučeno nakon konsultacija sa predlagačem da će se predloženi amandman realizovati kroz sredstva rezervi, tako da se pristupilo odvojenom glasanju o ostalim amandmanima.

- Izjašnjavanje o amandmanu vijećnika Eldina Mijoča (SDP)

Predsjedavajući je nakon glasanja o amandmanu vijećnika Eldina Mijoča (SDP), konstatirao da amandman nije dobio potrebnu većinu obzirom da je isti dobio 6 glasova za, niko protiv i 22 glasa uzdržana.

Dalje je konstatovao da je klub SBB-a odustao od amandmana.

Zatim je uslijedilo izjašnjavanje o amandmanu vijećnika Elvedina Delića.

- Izjašnjavanje o amandmanu vijećnika Elvedina Delića (A-SDA)

Predsjedavajući je nakon glasanja o amandmanu vijećnika Elvedina Delića (A-SDA), konstatirao da amandman nije dobio potrebnu većinu obzirom da je isti dobio 6 glasova za, niko protiv i 22 glasa uzdržana.

Predsjedavajući je nakon glasanja o amandmanima, stavio na glasanje prijedlog programa rasporeda sredstava za sport za 2017. godinu uz usvojeni amandman vijećnika Edina Aliefendića i nakon glasanja

20

konstatirao da je isti usvojen sa 22 glasa za, 5 protiv i 1 glas uzdržan.

Na upit predsjedavajućeg da li će Vijeće nastaviti sa radom, vijećnik Haris Veispahić je ispred kluba SDA predložio da se rad Vijeća obustavi i nastavi narednog dana u 09:00 h. Vijećnik Ivica Petrović je podsjetio vijećnike da je na sjednici Kolegija već dogovoreno oko mogućeg prekida i nastavka sjednice. Slijedom navedenog, predsjedavajući je dao prijedlog da se sjednica nastavi u četvrtak, 02.02.2017. godine u 09:00 h. O prijedlogu su se izjasnili vijećnici i prijedlog je usvojen sa 16 glasova za, te je vijeće završilo sa radom u 17:25 h i najavljen je nastavak sjednice za 02.02.2017. godine (četvrtak) sa početkom u 09:00 h.

Nastavak 4. sjednice Općinskog vijeća održan 02.02.2017. godine u 09:00 h

Prije početka rada nastavka 4. sjednice Općinskog vijeća, izvršena je prozivka vijećnika i nakon prozivke konstatirano je da istoj prisustvuje 25 vijećnika. Naknadno su pristupili vijećnici: Mirsad Tursum-vijećnik S BiH i Ahmed Begić-vijećnik SDP BiH, a opravdano su odsutni bili Muhamed Kubat-vijećnik SDA, Jasmin Mušanović- vijećnik SBB BiH i Sedmedin Amiđić-vijećnik DF .

Predsjedavajući je stavio na razmatranje 14. tačku dnevnog reda: Prijedlog programa utroška sredstava iz budžeta Općine Kakanj za podsticaje u poljoprivredi za 2017. godinu.

Tačka 14.Prijedlog programa utroška sredstava iz budžeta Općine Kakanj za podsticaje u poljoprivredi za 2017. godinu

Izvjestilac je bio Mirza Fazlić, pomoćnik općinskog načelnika.

U diskusiji su učestvovali: Rizah Haračić, Elvedin Delić, Rešad Merdić, Safet Šahman i Nusret Muslić.

Rizah Haračić: je pohvalio programom predviđeno davanje podsticaja za proljetnu obradu zemljišta kao i podsticaja za otkupljivače svježeg kravljeg mlijeka sa prijedlogom da se stimulacija po litru mlijeka poveća možda na 0,03 jer bi se na taj način podsticalo stanovništvo na bavljenje stočarstvom i poljoprivredom obzirom da općina Kakanj raspolaže potrebnim resursima. Zatim je ukazao na problem plasmana proizvoda, sa prijedlogom da se oformi zadruga putem koje će proizvođači na tržnicama plasirati svoje proizvode. Dalje je, u pogledu programom predviđenog podsticaja za nabavku i dodjelu pogača za ishranu pčela po pčelinjoj zajednici, rekao da se putem sredstava informisanja dobila informacija da je već izvršena donacija pogača udruženju „Bagrem“, i to čak po deset pogača po društvu. Ispred kluba SBB smatraju da je ovo izuzetan iskorak da se pčelari stimulišu sa 10.000,00 KM, sa prijedlogom da se samo uzme u obzir udruženje „Matica“, obzirom da je udruženju „Bagrem“ već dodijeljeno oko 20 do 30 hiljada KM podjelom naprijed navedenih pogača.

Elvedin Delić: je pohvalio predmetni program koji je obuhvatio sve grane poljoprivrede u pogledu podsticaja, sa prijedlogom da se u programu u dijelu koji se odnosi na refundaciju troškova obaveznih doprinosa i proširenje proizvodnje u oblasti poljoprivrede smanji broj tovnih junadi sa pet na tri junca, kao i da se smanje ostale stavke koje su navedene. Naveo je da smanjenje naprijed navedenih stavki traži iz razloga što je u razgovoru sa osobama koje sa bave uzgojem životinja i dr. došao do zaključka da je malo porodica koje bi mogle ostvariti podsticaj po osnovu predloženog programa i da je to prijedlog upravo lica koja se bave stočarstvom i poljoprivredom.

Rešad Merdić: je rekao da je sam program za pohvalu i zadovoljavajući. Izrazio je želju da se pomogne proizvođačima kod plasmana proizvoda, posebno proizvođačima jagodičastog voća, obzirom da oni sami ugovaraju plasman svojih proizvoda, ističući da još uvijek postoje proizvođači koji nisu naplatili svoja potraživanja po osnovu plasmana jagodičastog voća. Također je pitao da li je moguće da se putem uposlenika Saveza poljoprivrednih udruženja „KAP“ Kakanj pruži pravna pomoć kod ugovaranja plasmana proizvoda, kao i da se pruži stručna pomoć u radu proizvođača od strane agronoma, sa prijedlogom možda da ugovaranje plasmana proizvoda ide direktno preko službi, udruženja. Također se osvrnuo na prijedlog vijećnika Elvedina Delića u pogledu smanjenja broja životinja i ostalog, te rekao da se smanjenjem ne mogu postići rezultati, te da je čak i za povećanje navedenih stavki, kako bi se u konačnici mogle formirati zadruge kako bi se uposlilo još više nezaposlenih ljudi.

21

Safet Šahman: je rekao da je analizirao program i da je isti odličan, te je rekao da mu je drago što je u program uvršten podsticaj za PIO/MIO jer će pomoći ljudima da se stabilizuju i nastave sa radom. Zatim je pitao da li se navedeni podsticaj odnosi samo na one poljoprivredne proizvođače koji će u narednom periodu vršiti registraciju ili i na one koji su već registrovani.

Nusret Muslić: je dao podršku predloženim mjerama u cilju razvoja poljoprivrede, te sugerisao da se u skladu sa mogućnostima iniciraju razgovori između udruženja poslodavaca, poljoprivrednika i općinske administracije radi otvaranja nekih proizvodnih kapaciteta kako bi se poljoprivredni proizvodi finalizirali kao gotovi proizvodi. Također da se iniciraju razgovori i ostvari saradnja sa višim nivoima vlasti, ministarstvima, koji podržavaju ovu oblast, obzirom da je u ekspanziji malinarstvo, i da se stoga pokuša obezbijediti nabavka hladnjača. Dalje je istakao da Ministarstvo za boračka pitanja već dvije godine podržava i stimuliše ovu oblast, ponovno izražavajući nadu da postoji mogućnost da se hladnjače nabave kako bi se olakšalo poljoprivrednicima koji se bave malinarstvom.

Mirza Fazlić: se zahvalio na sugestijama i pohvalama, te izjavio, u pogledu prijedloga za povećanje podsticaja za otkupljivače u iznosu od 0,03 KM/litar, da je u dijelu kapitalnih ulaganja odvojeno 60.000,00 KM za zadruge i otkupljivače kako bi se ta sredstva mogla koristiti za proširenje kapaciteta i nabavku opreme. Također je rekao da su do sada, svake godine, pored podsticaja koji imaju na ime otkupljenih količina, otkupljivači dobijali i druge podsticaje u istom ako ne i u većem iznosu. U pogledu dodjele pogača udruženjima pčelara je rekao da je prošle godine nabavljena mašina za proizvodnju pčelinjih pogača koja je koštala 45.000,00 KM i da je stav Službe i Općinskog načelnika da je to mašina svih pčelara na području općine Kakanj, da ne pripada nijednom udruženju, iako je sada stacionirana u prostorijama Centra za socijalni rad koje koristi udruženje „Bagrem“. Zatim je uputio javni poziv svim pčelarima područja općine Kakanj da koriste mašinu, ističući da ista nije zvanično nikome predana te da će mašina tek po potpisivanju određenog sporazuma sa „World vision“ organizacijom, koja će istu predati Općini, biti predana pčelarima općine Kakanj. Dalje je u pogledu proširenja kapaciteta za plasman rekao da su već određeni iznosi od po 30.000,00 KM na koji način će se sufinansirati veći dio sredstava za nabavku opreme za poljoprivredu (hladnjače, sušare ili dr.) i to opreme za primarnu preradu, kako bi se izbjeglo da otkupljivači iz drugih gradova eksploatišu domaći proizvod. Potom je u pogledu podsticaja za već registrovane poljoprivrednike rekao da nije predviđeno sufinansiranje troškova registracije istima i da trenutno imaju samo pravo na podsticaj za proširenje djelatnosti. U pogledu kriterija koji se odnose na broj životinja je rekao da su limiti postavljeni na način kako bi se obezbijedilo da jedno domaćinstvo može obezbijediti sebi sredstva za život, a za domaćinstva koja nemaju odgovarajući broj životinja predviđen je podsticaj za proširenje kapaciteta koji posjeduje.

Rizah Haračić: je rekao da u svom izlaganju nije govorio o mašinama za pravljenje pogača, nego samo o tome da je iz sredstava informisanja dobio informaciju da je podijeljeno 1.400 pogača, te da se opredijeljeni iznos za pčelarstvo podijeli ravnomjerno i za nabavku pogača i za lijekove.

Elvedin Delić: se zahvalio na odgovoru, ali je ponovno rekao da bi ipak trebalo predviđene granice smanjiti, s obzirom na uslove koje ima poljoprivrednik u pogledu objekta, jer da bi imao veći broj životinja, morao bi proširiti npr. štalu.

Mirza Fazlić: se izvinio vijećniku Rizahu Haračiću na pogrešno shvaćenom izlaganju, te rekao da će se svakako u pogledu nabavke lijekova raditi i na sufinansiranju. U pogledu korisnika koji su na granici da ostvare podsticaj, je rekao da, pored raspoloživih sredstava, svake godine postoje i sufinansiranja od strane nevladinih humanitarnih organizacija. Stoga je predložio da se svakom poljoprivredniku koji je na granici da ostvari podsticaj, omogući da u saradnji sa navedenim organizacijama dobije sredstva za nabavku životinja do predviđenog limita ili da se iznađu mogućnosti da mu se kupe iste, kako bi mogao da se registruje, s pozivom da se obrate Službi koja će raditi na tome da se predloženo ispuni. U konačnici je rekao da postoji i mogućnost da im se obezbijede sredstva za proširenje štale što je urađeno i prošle godine za trideset korisnika.

Općinski načelnik: se osvrnuo na prijedlog vijećnika Safeta Šahmana u vezi onih koji su se već registrovali, rekavši da je isti odličan, te predložio da se i onima koji su se u prethodnim godinama registrovali kao poljoprivredni proizvođači u narednoj godini finansira 50% obaveznih doprinosa.

Mirza Fazlić: je precizirao prijedlog programa u smislu da se u dijelu programa „korisnici podsticaja“ doda

22

rečenica: „ Pravo na podsticaj ostvaruju registrovani samostalni poljoprivrednici u iznosu od 50% od obaveznih doprinosa koje plaćaju za tekuću 2017. godinu“.

Predsjedavajući je prijedlog programa utroška sredstava iz budžeta Općine Kakanj za podsticaje u poljoprivredi za 2017. godinu, uz dopunu Mirze Fazlića, pomoćnika općinskog načelnika, stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 23 glasa za, 2 protiv i niko uzdržan.

Tačka 15.Prijedlog programa utroška sredstava iz budžeta Općine Kakanj za podsticaj razvoja poduzetništva i obrta za 2017. godinu

Izvjestilac je bio Mirza Fazlić, pomoćnik općinskog načelnika.

Kako nije bilo diskusije o ovoj tački dnevnog reda, predsjedavajući je prijedlog programa utroška sredstava iz budžeta Općine Kakanj za podsticaj razvoja poduzetništva i obrta za 2017. godinu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 22 glasa za, 2 protiv i niko uzdržan.

Tačka 16.Prijedlog programa utroška namjenskih sredstava iz budžeta Općine Kakanj za zaštitu okoline za 2017. godinu

Izvjestilac je bio Mirza Fazlić, pomoćnik općinskog načelnika.

U diskusiji je učestvovao Rizah Haračić.

Rizah Haračić: se osvrnuo na prijedlog programa, isti pohvalio te ispred kluba SBB rekao da će program podržati uz prijedlog da se uz isti donese zaključak kojim će se obavezati mobilna stanica za kontinuirano praćenje kvalitete zraka na području općine Kakanj da Vijeću mjesečno dostavlja izvještaj o mjerenju uz materijale za sjednicu Vijeća.

Mirza Fazlić: je rekao da se prihvata prijedlog vijećnika Rizaha Haračića, uz napomenu da se na web stranici Općine Kakanj svaki dan objavljuju podaci o mjerenju i prijedlog da se podaci dostavljaju u elektronskom obliku, na e-mail adrese, putem Službe.

Predsjedavajući je nakon diskusije prijedlog programa utroška namjenskih sredstava iz budžeta Općine Kakanj za zaštitu okoline za 2017. godinu uz predloženi zaključak stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 22 glasa za, 3 protiv i niko uzdržan.

Tačka 17.Prijedlog programa utroška sredstava naknade za građevinsko zemljište za 2017. godinu

Izvjestilac je bio Zijad Neimarlija, direktor Zavoda za planiranje i izgradnju općine Kakanj.

U diskusiji su učestvovali Rešad Merdić, Nusret Muslić, Ahmed Begić i Elvedin Delić.

Rešad Merdić: je predložio, da se u pogledu budućih rekonstrukcija gradskih saobraćajnica, planira i rekonstrukcija ulice iza zgrade M2 prema objektu bivši „Castello“.

Nusret Muslić: je predložio da se u gradskoj zoni ne postavljaju usporivači brzine na saobraćajnicama osim na mjestima pored škola, uz pojačan nadzor nadležnih organa za kontrolu saobraćaja.

Ahmed Begić: je pitao da li je po zakonu da se novac od namjenskih sredstava troši za plate, obzirom da bi se ta sredstva mogla koristiti za neke nove projekte kao što je npr. izgradnja, proširenje nekih novih saobraćajnica, izgradnja parkova itd.

Općinski načelnik: je rekao da se na većini sjednica komentarisala sigurnost građana kako u ovom tako i u ranijim sazivima, te je istakao da je bilo puno primjedbi na saobraćaj u Ulici branilaca, na brzinu kojom se vozi tom ulicom i ugrožava sigurnost učesnika u saobraćaju. Slijedom izloženog je, s obzirom na pozitivnu

23

praksu sa Ministarstvom unutrašnjih poslova kroz projekat video nadzora skoro cjelokupne općine Kakanj, predložio da se u navedenom programu sa stavke 2.2 i 2.3 skine po 5.000,00 KM, sa stavke 4. skine 10.000,00 KM, te navedeni iznosi dodaju iznosu od 6.000,00 KM opredijeljenom za stavku 2.4 koja će zatim glasiti „Nabavka mobilnog radara i dva alkometra (dio troškova)“ i iznositi ukupno 26.000,00 KM. Dodao je da bi mobilni radar bio na raspolaganju Policijskoj stanici javne bezbjednosti Općine Kakanj, koristio bi se isključivo na području općine Kakanj, posebno u gradskom području gdje je veća frekvencija pješaka. Istakao je da bi se saobraćaj na ovaj način podigao na jedan viši nivo i na taj način bi se smanjila potreba za postavljanjem usporivača brzine.

Zijad Neimarlija: je rekao da će se svakako raditi dio saobraćajnice iza zgrade M2, samo treba uzeti u obzir da su za tekuću godinu, s obzirom na raspoloživa sredstva, predviđena tri velika prioritetna projekta navedena u programu, ali da bi svakako bilo moguće ove godine raditi na projektnoj dokumentaciji kako bi se naredne godine budžetom mogla planirati izgradnja odnosno rekonstrukcija predmetne ulice. Dalje je u vezi prijedloga vijećnika Nusreta Muslića rekao da bi se nabavkom radara upravo smanjio broj usporivača, a omogućilo bi se postavljanje usporivača brzine gdje bi to bilo potrebnije kao što je npr. kod školskih objekata, posebno prigradskih. Na kraju je na pitanje da li je zakonito trošenje namjenskih sredstava za plate odgovorio da je Zavod upravna organizacija i da po odobrenju Vijeća ima mogućnost odnosno obavezu prikupljanja sredstava po osnovu određenih naknada i da također po odobrenju Vijeća ima pravo na isplatu plaća i materijalnih troškova iz tih sredstava, ističući da je sve u skladu sa zakonom.

Elvedin Delić: je podržao inicijativu Načelnika, sa prijedlogom da se precizira gdje se tačno radar može stacionirati i da dio novca od naplate kazni npr. 50% pripadne Općini Kakanj.

Nakon diskusije, predsjedavajući je prijedlog programa utroška sredstava naknade za građevinsko zemljište za 2017. godinu uz amandman Općinskog načelnika stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 23 glasa za, 3 protiv i 1 uzdržan.

Tačka 18.Prijedlog programa utroška sredstava komunalne naknade za 2017. godinu

Izvjestilac je bio Zijad Neimarlija, direktor Zavoda za planiranje i izgradnju općine Kakanj i nakon izlaganja je predložio da Vijeće uz eventualno usvajanje programa usvoji zaključak kojim će obavezati predstavnike MZ Dumanac i MZ Krševac da učestvuju u prikupljanju dokumentacije za projekte koji će se implementirati na područjima navedenih mjesnih zajednica kao i pribavljanja odgovarajućih odobrenja. Zatim je podnio amandman na prijedlog programa u smislu da se doda novi član 3. koji će glasiti: „Za namjenu iz člana 1., u tabeli pod rednim brojem 3. ovog Programa, dio finansijskih sredstava do ukupne nabavne vrijednosti će se obezbijediti u budžetu Općine Kakanj za 2018. godinu. Vrijednost investicije (projektantska) iznosi cca 1.870.000,00 KM“, da dosadašnji član 3. postaje član 4. i da se u njemu na na kraju rečenice briše tačka, dodaje zarez i riječi „i Služba za finansije Općine Kakanj“, te da članovi 4, 5. i 6. postaju članovi 5, 6. i 7..

U diskusiji su učestvovali Enes Piljug, Safet Šahman, Elvedin Delić i Nusret Muslić.

Enes Piljug: je prokomentarisao program i to tačku 7. koja se odnosi na plate, materijalne troškove i usluge Zavoda u iznosu od 479.100,00 KM i iznio stav ispred kluba SDP da smatraju da su sredstva koja su raspoređena na tačku 7. potrebnija za infrastrukturu i ravnomjernu raspodjelu za mjesta gdje je to potrebno. U pogledu tačke 1.2 koja se odnosi na održavanje, rekonstrukciju i proširenje (MZ Dumanac, naselje Roščevina i MZ Krševac, naselje Varalići) javne rasvjete na području općine Kakanj je napomenuo da je direktor Zavoda rekao da neki nemaju ni projekta za rasvjetu, a istakao je da je ranije pokrenuo inicijativu za rasvjetu u selu Tičići koje je pribavilo potrebnu projektnu dokumentaciju još prije sedam godina, a isto nije uvršteno u predmetni program, te je stoga tražio odgovor na navedeno.

Safet Šahman: je tražio pojašnjenje u pogledu izrade projektne dokumentacije u smislu da li će Zavod uraditi projekat a mjesna zajednica preuzeti sve druge obaveze, s obzirom da su u pitanju veliki troškovi kada su u pitanju odobrenja i ostale dozvole, te da mjesna zajednica neće biti u mogućnosti da iste plati.

Elvedin Delić: je pitao direktora Zavoda u pogledu rekonstrukcije ulice Alija Izetbegović da li će se dio od mosta prema centralnom dijelu grada obuhvatiti predmetnom rekonstrukcijom.

24

Zijad Neimarlija: je rekao, na navode vijećnika Enesa Piljuga, da se od osnivanja Zavoda, plate i materijalni troškovi isplaćuju na isti način. Zatim je odgovorio vijećniku Safetu Šahmanu da novčane obaveze, koje nastanu pribavljanjem odobrenja i dozvola, neće snositi mjesne zajednice. Na kraju je vijećniku Elvedinu Deliću odgovorio da će se uraditi mali građevinski zahvati u dijelu koji je naveo.

Enes Piljug: je rekao da je bio dovoljno jasan i da traži odgovor, obzirom da je već sedam godina kako je projekat za naselje koje je naveo urađen a naselje nije uvršteno u program, a za druga naselja uvrštena u program projekti se trebaju tek raditi i za iste će trebati utrošiti sredstva.

Nusret Muslić: je prokomentarisao program u pogledu održavanja i modernizacije javne rasvjete navodeći da vjeruje da se navedeno odnosi na led rasvjetu i samim tim smanjenje utroška električne energije. Zatim je pitao u vezi održavanja, rekonstrukcije i proširenja, da li se može odrediti u kojim će se mjesnim zajednicama raditi rekonstrukcija a u kojim proširenje, te da li se može precizirati raspodjela iznosa sredstava predviđenog za navedene radnje. Na kraju je pitao koja se sve spomen obilježja iz navedenih sredstava održavaju.

Zijad Neimarlija: se zahvalio vijećniku Nusretu Musliću na tome što ga je podsjetio na led rasvjetu i moguću rekonstrukciju javne rasvjete, te rekao da je u posljednje tri do četiri godine bilo negdje oko dvadesetak potencijalnih investitora odnosno prodavaca led rasvjete, sa različitim ponudama. Međutim obzirom da u Zavodu postoji kompletan pregled rasvjete općine Kakanj, kada se analiziraju eventualne uštede koje potencijalni investitori nude dođe se do zaključka da se u suštini radi samo o trgovcima kojima je u interesu da prodaju svoj proizvod. Iz navedenog postoji velika bojazan u pogledu investiranja i iz navedenih razloga se oprezno pristupa ulaganju, tako da je u planu da se Vijeću već na jednoj od narednih sjednica ponudi već postojeća odluka kojom je planirano da se uloži oko 1.500.000,00 KM za rekonstrukciju javne rasvjete uključujući zamjenu rasvjetnih tijela led rasvjetom. U pogledu održavanja spomen obilježja je rekao da se sva spomen obilježja na području općine Kakanj održavaju i dodao da kada nisu dostatna predviđena sredstva da se pribave ista iz drugih izvora i da su spomenici prioritet u održavanju.

Predsjedavajući je, nakon održane rasprave, prijedlog programa utroška sredstava komunalne naknade za 2017. godinu, sa amandmanom i zaključkom, stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 23 glasa za, 3 protiv i 1 glasom uzdržanim.

Tačka 19.Prijedlog programa utroška sredstava od koncesionih naknada za 2017. godinu

Izvjestilac je bio Zijad Neimarlija, direktor Zavoda za planiranje i izgradnju općine Kakanj i nakon izlaganja je predložio da se u programu doda novi član 3. koji će glasiti: „Za prioritetne projekte za realizaciju u 2017. godini iz člana 1., podtačka 2), u tabeli pod rednim brojem 1, 2. i 3. ovog Programa, dijelovi finansijskih sredstava do ukupne nabavne vrijednosti će se obezbijediti u budžetu Općine Kakanj za 2018. godinu. Vrijednost investicija (projektantska) za realizaciju projekata iz člana 1. podtačka 2), u tabeli pod rednim brojem 1. iznosi cca 1.870.000,00 KM, pod rednim brojem 2. iznosi cca 1.200.000,00 KM i pod rednim brojem 3. iznosi cca 1.400.000,00 KM“. Zatim je dodao da dosadašnji član 3. postaje član 4. u kojem se na kraju rečenice briše tačka, stavlja zarez i dodaju riječi „i Služba za finansije Općine Kakanj“, te da članovi 4, 5. i 6. postaju članovi 5, 6. i 7..

U diskusiji su učestvovali Rešad Merdić, Safet Šahman, Elvedin Delić i Rizah Haračić.

Rešad Merdić: je pohvalio predmetni program obzirom da isti obuhvata projekte koji su najbitniji i najveći odnosno projekte gdje se koncesije i realizuju. Predložio je da se pokuša iznaći način na koji će se sredstva za projekte iz 2016. godine, od strane Vlade Ze-do kantona transferisati Općini Kakanj kada to bude trebalo. Zatim se osvrnuo na projekat koji se odnosi na put prema Brnjicu i izrazio nadu da je trasa riješena i da neće biti problema prilikom pribavljanja saglasnosti od privrednih subjekata koji egzistiraju na navedenom području, te ponovno uputio pohvale u pogledu navedenog projekta.

Safet Šahman: je u svoje ime i ime svih građana koji žive i borave na prostoru Brnjica, te kao predsjednik mjesne zajednice i općinski vijećnik, izrazio zadovoljstvo i zahvalio se Načelniku na trudu i želji da se trajno riješi pitanje putne komunikacije na navedenom području, posebno ako se uzme u obzir činjenica da se o

25

predmetnom projektu razmatra već dvadesetsedam godina, a da u posljednje dvadesettri godine nijedan od prethodnih načelnika kao niti bilo ko drugi nije ozbiljno pristupio ovom problemu kao što je to sada učinjeno.

Elvedin Delić: je istakao da je realnost da se programom predviđeni veliki projekti realizuju, bez obzira na skeptičnost mnogih na moguću realizaciju istih, posebno ističući da je vjerovao u obećanje Načelnika da će isti biti realizovani, te se zahvalio Načelniku, vijećnicima, Službi na uloženom trudu. Na kraju je pitao da li postoje ikakve prepreke da se odmah krene sa radovima.

Rizah Haračić: je rekao da je jedan od dugogodišnjih vijećnika koji je dugo vremena ukazivao na trasu puta ka Brnjicu, da li je ista moguća ili ne, te rekao da se nada da je sada konačno određena trasa puta, da su pribavljene dozvole i da ulaganja budu konačna kako bi se moglo preći i na druge prioritete. Izrazio je zadovoljstvo što će se konačno pristupiti rekonstrukciji glavne gradske saobraćajnice, kako bi grad Kakanj dobio jednu modernu saobraćajnicu kakvu i zaslužuje.

Zijad Neimarlija: je odgovorio vijećniku Elvedinu Deliću da će se ono što je planirano za tekuću godinu i realizovati, ali da je potrebno prethodno provesti procedure u smislu da je potrebno prvo uraditi projektovanje prema datoj trasi, te zatim ishodovati sva odobrenja koja su propisana zakonom odnosno uraditi sve što je neophodno prije nego što se pristupi samom izvođenju radova.

Općinski načelnik: je rekao da je, upravo zbog onog što je prethodno izlagao direktor Zavoda, tražio da se na ovoj sjednici razmatraju programi utroška sredstava obzirom da do početka građevinske sezone slijede veliki poslovi na pripremi dokumentacije. Naveo je da je projekat glavne saobraćajnice gotov, te istakao da je, obzirom da su projekti za Tršće, a posebno za Brnjic tehnički izuzetno zahtjevni, potrebno veoma brzo izraditi i za njih glavne projekte koji će se finansirati iz sredstava predviđenih u programu, a sve kako bi se u tekućoj godini pristupilo probijanju trase, odnosno kako bi se uradili grubi radovi. Istakao je da su ova tri projekta mega projekti i da se o svakom, ranijih godina, pojedinačno razmišljalo, ali da nije bilo ni sredstava ni hrabrosti da se krene u njihovu realizaciju, međutim ukazao je na činjenicu da se danas ipak najavljuje njihova realizacija, i to kako stopostotna rekonstrukcija glavne ulice, tako i rekonstrukcija puta prema Tršću, od mosta u Zgošći do skretanja za Zagrađe, pri čemu će biti potrebno u dijelu gdje je skretanje za Crnač nivo puta spustiti za dvanaest do trinaest metara, zatim proširiti tunele što govori dakle o vrlo ozbiljnim rekonstrukcijama odnosno izgradnjama saobraćajnica. Posebno je istakao dionicu puta dolinom Ribnice, rekavši da će nažalost taj projekat biti dugo aktuelan. Podsjetio je da će predmet idejnog i glavnog projekta biti izgradnja saobraćajnice od skretanja za Mramor pa do stare škole, te da će u narednoj fazi biti potrebno pronaći rješenje u vezi puta od Mramora do Kaknja, kao npr. da taj put ide možda preko površinskog kopa do Malješa ili možda već postojećom trasom dolje prema džamiji u Donjem Kaknju ili negdje drugo, odnosno ukazao je da taj dio nije definisan, ali da vjeruje da će u narednom periodu svakako Općinskom vijeću biti ponuđeno idejno rješenje i za to. Također je rekao da će, s obzirom da na tom području postoje i privredni subjekti, kao što je kamenolom Tvornice cementa Kakanj i Trgošpeda, i na činjenicu da i oni svoje materijale moraju odvoziti, odnosno nesmetano funkcionisati, biti potrebno pronaći rješenje, te u narednom periodu, nakon što se teži dio posla uradi pristupiti definisanju trase od Mramora prema Kaknju, što će sigurno tražiti ozbiljan angažman i vijećnika i šire javnosti. Izrazio je vjerovanje da će nakon što se uradi teži dio posla u budućnosti biti mnogo lakše, te istakao da za pohvale nema prostora obzirom na dugi period nerješavanja predmetih projekata, ali da treba kazati da se sada ulazi pored svega ostalog planiranog kroz predmetne programe, u tri vrlo, vrlo skupa i u građevinskom smislu ozbiljna infrastrukturna projekta.

Predsjedavajući je, nakon održane rasprave, prijedlog programa utroška sredstava od koncesionih naknada za 2017. godinu, sa amandmanom, stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 23 glasa za, niko protiv i 4 glasa uzdržana.

Uslijedila je pauza u radu Vijeća u trajanju od 1h.

Tačka 20.Prijedlog odluke o izmjenama Odluke o nerazvrstanim cestama na području općine Kakanj

Izvjestilac je bio Zijad Neimarlija, direktor Zavoda za planiranje i izgradnju općine Kakanj.

26

Pošto nije bilo prijavljenih za raspravu predsjedavajući je prijedlog odluke o izmjenama Odluke o nerazvrstanim cestama na području općine Kakanj stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 24 glasa za, niko protiv i niko uzdržan.

Tačka 21.Plan redovnog održavanja javnih i nerazvrstanih cesta na području općine Kakanj za 2017. godinu

Izvjestilac je bio Zijad Neimarlija, direktor Zavoda za planiranje i izgradnju općine Kakanj.

U diskusiji je učestvovao Rešad Merdić.

Rešad Merdić: je u pogledu predmetnog plana pitao ko je nadležan za održavanje nekategorisanih cesta za naselja koja se održavaju povremeno, obzirom da ponekad u odsustvu koordinacije između ugovorenog organa, zavoda i mjesnih zajednica dolazi do situacija da iste ne budu očišćene.

Zijad Neimarlija: je rekao da postoji vrlo korektna saradnja sa svim naseljenim mjestima odnosno predsjednicima savjeta mjesnih zajednica kao i sa građanima, te da na bilo kakav zahtjev iz mjesne zajednice gdje nije ugovoreno redovno održavanje nije problem da se interveniše odnosno navedeni zahtjev je potrebno prvo uputiti Zavodu nakon čega će predstavnici Zavoda izaći na teren, utvrditi opravdanost zahtjeva te dati nalog ugovornom organu za preduzimanje odgovarajućih radnji, što se i dosad činilo.

Nakon održane rasprave, predsjedavajući je Plan redovnog održavanja javnih i nerazvrstanih cesta na području općine Kakanj za 2017. godinu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti dobio saglasnost sa 25 glasova za, niko protiv i niko uzdržan.

Tačka 22.Prijedlog projekata za realizaciju sredstava iz Programa utroška sredstava vodnih naknada u oblasti vodoprivrede za 2017. godinu

Izvjestilac je bio Zijad Neimarlija, direktor Zavoda za planiranje i izgradnju općine Kakanj.

U diskusiji su učestvovali Rizah Haračić i Elvedin Delić.

Rizah Haračić: se zahvalio direktoru Zavoda što je zajedno sa predlagačem opredijelio sredstva za vodovod u Kaparovićima, obzirom da stanovnici nemaju vode i to sve zbog radova koje je izvodio RMU, Naveo je da se nadao da će oni koji su uzrokovali problem isti riješiti, ali da je očigledno da je Općina odlučila da riješi navedeni problem.

Elvedin Delić: je pitao ko je nadležan za rješavanje problema koji se odnosi na pucanje šahtova za kanalizaciju, na Plandištu, do kojeg je došlo usljed radova na putevima, obzirom da su izvođači radova otišli, a u prijedlogu projekata nisu predviđene određene rezerve za takve situacije.

Po okončanju rasprave, predsjedavajući je prijedlog projekata za realizaciju sredstava iz Programa utroška sredstava vodnih naknada u oblasti vodoprivrede za 2017. godinu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 25 glasova za, niko protiv i niko uzdržan.

Tačka 23.Prijedlog programa rasporeda i utroška planiranih sredstava ostvarenih po osnovu posebne naknade za zaštitu od prirodnih i drugih nesreća namijenjenih za provođenje preventivnih mjera u 2017. godini

Izvjestilac je bio Nurudin Hrusto, pomoćnik općinskog načelnika.

Kako nije bilo rasprave, predsjedavajući je prijedlog programa rasporeda i utroška planiranih sredstava ostvarenih po osnovu posebne naknade za zaštitu od prirodnih i drugih nesreća namijenjenih za provođenje preventivnih mjera u 2017. godini stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 25 glasova za, niko protiv i niko uzdržan.

27

Tačka 24.Prijedlog programa rasporeda budžetskih sredstava za zaštitu i spašavanje u 2017. godini

Izvjestilac je bio Nurudin Hrusto, pomoćnik općinskog načelnika.

Kako nije bilo rasprave, predsjedavajući je prijedlog programa rasporeda budžetskih sredstava za zaštitu i spašavanje u 2017. godini stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 25 glasova za, niko protiv i niko uzdržan.

Tačka 25.Prijedlog programa utroška namjenskih sredstava od prihoda preduzeća ostvarenih radom termoelektrana za 2017. godinu

Izvjestilac je bio Džihad Berbić, pomoćnik općinskog načelnika.

U raspravi su učestvovali Safet Šahman, Haris Veispahić, Elvedin Delić i Nusret Muslić.

Safet Šahman: je predložio da se sredstva sa tačke 12.1- „Učešće u izgradnji saobraćajnice D.Kakanj-Kondžilo“, preusmjere na drugi način odnosno da to budu sredstva za izgradnju mosta na raskrsnici puteva Kakanj, Brnjic, Podborje i Starposle. Dalje je rekao da presumjeravanje navedenih sredstava na izgradnju mosta ne bi ugrozilo projekat izgradnje saobraćajnice D.Kakanj-Kondžilo. Zatim je naveo da se predmetni most nalazi u jako lošem stanju i da je izgrađen oko 1960. godine. Potom je rekao da se radi o drvenom mostu koji je poplavama oštećen, da je izvršena određena sanacija ali da je 2014. godine most ponovno devastiran, te da je zadnjim jesenjskim kišama došlo do potkopavanja temelja mosta i da sada usljed malo veće kiše isti bude poplavljen. Također je rekao da je navedeni most jako važan iz razloga što je on jedina putna komunikacija.

Haris Veispahić: je rekao da mu je zadovoljstvo što se rješavaju tri jako bitna infrastrukturna projekta. U pogledu putne komunikacije za Brnjic rekao je da je veći problem bilo određivanje trase u odnosu na obezbjeđivanje finansijskih sredstava. Istakao je da je u prošlom sazivu, na prijedlog načelnika i stručnih grupa, odrađen dio posla u pogledu same trase tako da se sada ulazi u fazu obezjeđenja finansiranja tog projekta. Zatim je naveo da problem putne komunikacije egzistira još iz 2000. godine. Također je istakao da je jedan od razloga zašto se možda kasnilo sa realizacijom navedenog projekta jeste i činjenica da su prije par godina elementarne nepogode prouzrokovale milijunske štete koje je trebalo sanirati. Zatim je rekao da je mišljenja da sanacija mosta neće uticati na realizaciju projekta, obzirom da se radi o iznosu oko pedeset do sto hiljada, ali je istakao da u budućnosti projekat trajnog rješavanja putne komunikacije ne smije da čeka i da svako preusmjeravanje sredstava sa tog projekta oduzima vrijeme, sredstva i planiranu dinamiku u izvođenju radova. Na kraju je rekao da je stav kluba SDA da se podrži prijedlog programa.

Elvedin Delić: je pitao nadležnu Službu u pogledu projekta sanacije puta Stari dom-Okretnica Brnjic, koji je prenesen iz 2015. godine da li će istim biti obuhvaćen i dio puta uz brdo ispod sela obzirom da na tom dijelu postoje velika puknuća što utiče na saobraćaj ili će samo biti rađen dio gdje su klizišta.

Nusret Muslić: je u vezi stavke 11. – „Nabavka stalnih sredstava i opreme“ tražio da mu se objasni koja se sredstva planiraju nabaviti i koje su to dospjele obaveze za novu zgradu Općine Kakanj. Zatim se osvrnuo na stavku 12. rekavši da je evidentno da je veliki broj mjesnih zajednica obuhvaćen različitim projektima kao što je rekonstrukcija puta i sl., ali također i da veliki dio mjesnih zajednica nije obuhvaćen iako možda imaju pripremljene projekte, te je stoga pitao kojim se kriterijima rukovodilo prilikom određivanja bitnosti projekata u mjesnim zajednicama.

Džihad Berbić: je odgovorio vijećniku Nusretu Musliću da se pozicija 11. Nabavka stalnih sredstava i opreme odnosi na dospjele obaveze i da nema nikakve nove nabavke, odnosno radi se o dospjelim obavezama za nabavku administrativne zgrade Općine, a u pogledu sredstava pod stavkom 15. odgovorio je da se radi o nabavci pokretnih stvari. Dalje je u pogledu projekata za mjesne zajednice rekao da ne postoje mogućnosti da se obuhvate novi projekti jer su sredstva ograničena.

Nusret Muslić: je rekao da je postavio pitanje samo iz razloga što se ponavljaju termini nabavka stalnih

28

sredstva i opreme i pod tačkom 11. i pod tačkom 15.

Džihad Berbić: je rekao da se radi o knjigovodstvenom terminu za nabavku stalnih sredstava odnosno da su to osnovna sredstva i oprema, te dodao da se pod tačkom 11. radi o transferu sredstava Zavodu jer Zavod ista implementira, a pod tačkom 15, da se radi o sredstvima koja direktno implementira Služba za opću upravu.

Na prijedlog kluba SDA uslijedila je pauza od 5'.

Džihad Berbić: je iznio usaglašen novi prijedlog koji se odnosi na tabelu 2.2 programa, pozicija 12. tačka 12.1 i to tako da se isti mijenja i sada glasi: „Izgradnja mosta na mjestu Stari dom, iznos 73.806,00 KM.“,uz naznaku da program u ostalim dijelovima ostaje nepromijenjen.

Po obavljenoj diskusiji, predsjedavajući je prijedlog programa utroška namjenskih sredstava od prihoda preduzeća ostvarenih radom termoelektrana za 2017. godinu uz amandman stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 21 glasom za, niko protiv i 2 glasa uzdržana.

Tačka 26.Prijedlog programa utroška sredstava za informisanje za 2017. godinu

Izvjestilac je bio Enver Kusić, sekretar općinskog organa državne službe.

U diskusiji o ovoj tački dnevnog reda nije niko učestvovao pa je predsjedavajući prijedlog programa utroška sredstava za informisanje za 2017. godinu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 20 glasova za, 1 protiv i 1 uzdržan.

Tačka 27.Izvještaj o realizaciji Programa rasporeda sredstava za nevladine organizacije i udruženja građana za 2016. godinu

Predsjedavajući je Izvještaj o realizaciji Programa rasporeda sredstava za nevladine organizacije i udruženja građana za 2016. godinu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 21 glasom za, niko protiv i 1 uzdržan.

Tačka 28.Izvještaj o realizaciji Programa utroška sredstava iz budžeta Općine Kakanj za podsticaje u poljoprivredi za 2016. godinu Pošto nije bilo prijavljenih za raspravu predsjedavajući je Izvještaj o realizaciji Programa utroška sredstava iz budžeta Općine Kakanj za podsticaje u poljoprivredi za 2016. godinu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 20 glasova za, 1 protiv i 1 uzdržan.

Tačka 29.Izvještaj o realizaciji Programa utroška sredstava iz budžeta Općine Kakanj za podsticaj razvoja poduzetništva i obrta za 2016. godinu

U diskusiji o ovoj tački dnevnog reda nije niko učestvovao pa je predsjedavajući Izvještaj o realizaciji Programa utroška sredstava iz budžeta Općine Kakanj za podsticaj razvoja poduzetništva i obrta za 2016. godinu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 20 glasova za, 1 protiv i 1 uzdržan.

Tačka 30.Izvještaj o realizaciji Programa utroška namjenskih sredstava iz budžeta Općine Kakanj za zaštitu okoline za 2016. godinu

Predsjedavajući je Izvještaj o realizaciji Programa utroška namjenskih sredstava iz budžeta Općine Kakanj za zaštitu okoline za 2016. godinu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 20 glasova za, 1 protiv i 1 uzdržan.

29

Tačka 31.Izvještaj o realizaciji Programa utroška sredstava od građevinskog zemljišta za 2016. godinu

Pošto nije bilo prijavljenih za raspravu predsjedavajući je Izvještaj o realizaciji Programa utroška sredstava od građevinskog zemljišta za 2016. godinu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 20 glasova za, 1 protiv i 1 uzdržan.

Tačka 32.Izvještaj o realizaciji Programa utroška sredstava od komunalne naknade za 2016. godinu

U diskusiji o ovoj tački dnevnog reda nije niko učestvovao pa je predsjedavajući Izvještaj o realizaciji Programa utroška sredstava od komunalne naknade za 2016. godinu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 20 glasova za, 1 protiv i 1 uzdržan.

Tačka 33.Izvještaj o realizaciji Programa utroška sredstava od koncesionih naknada za 2016. godinu Predsjedavajući je Izvještaj o realizaciji Programa utroška sredstava od koncesionih naknada za 2016. godinu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 20 glasova za, niko protiv i 2 uzdržana.

Tačka 34.Izvještaj o realizaciji Plana održavanja javnih cesta na području općine Kakanj za 2016. godinu

Pošto nije bilo prijavljenih za raspravu predsjedavajući je Izvještaj o realizaciji Plana održavanja javnih cesta na području općine Kakanj za 2016. godinu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 21 glasom za, 1 protiv i niko uzdržan.

Tačka 35.Godišnji izvještaj o realizaciji programa sredstava ostvarenih po osnovu posebne naknade za zaštitu od prirodnih i drugih nesreća namijenjenih za provođenje preventivnih mjera u 2016. godini

Predsjedavajući je Godišnji izvještaj o realizaciji programa sredstava ostvarenih po osnovu posebne naknade za zaštitu od prirodnih i drugih nesreća namijenjenih za provođenje preventivnih mjera u 2016. godini stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 22 glasa za, niko protiv i niko uzdržan.

Tačka 36.Godišnji izvještaj o realizaciji programa budžetskih sredstava za zaštitu i spašavanje u 2016. godini

Pošto nije bilo prijavljenih za raspravu predsjedavajući je Godišnji izvještaj o realizaciji programa budžetskih sredstava za zaštitu i spašavanje u 2016. godini stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 22 glasa za, niko protiv i niko uzdržan.

Tačka 37.Izvještaj o provedenom postupku javnog nadmetanja (licitacije) pri prodaji poslovnih prostora sa prijedlogom zaključka o utvrđivanju naknade članovima Komisije

U diskusiji o ovoj tački dnevnog reda nije niko učestvovao pa je predsjedavajući Izvještaj o provedenom postupku javnog nadmetanja (licitacije) pri prodaji poslovnih prostora sa prijedlogom zaključka o utvrđivanju naknade članovima Komisije stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 21 glasom za, 1 protiv i niko uzdržan.

Tačka 38.Izvještaj o radu Drugostepene komisije za žalbe u 2016. godini sa prijedlogom zaključka o utvrđivanju naknade članovima Komisije

30

Pošto nije bilo prijavljenih za raspravu predsjedavajući je Izvještaj o radu Drugostepene komisije za žalbe u 2016. godini sa prijedlogom zaključka o utvrđivanju naknade članovima Komisije stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 19 glasova za, niko protiv i 1 uzdržan.

Tačka 39.Prijedlog plana i programa rada JU Centar za socijalni rad Kakanj za 2017. godinu

Izvjestilac je bio Mehmedalija Velispahić, predsjednik UO JU Centar za socijalni rad Kakanj.

Predsjedavajući je prijedlog plana i programa rada JU Centar za socijalni rad Kakanj za 2017. godinu stavio na glasanje i nakon glasanja konstatirao da je isti usvojen sa 21 glasom za, niko protiv i niko uzdržan.

Predsjedavajući je zaključio rad 4. sjednice Općinskog vijeća Kakanj.

Sjednica je završena u 13:50 h.

Audiozapis sa sjednice Vijeća pohranjen je u elektronskoj formi (CD-u) i sastavni je dio ovog zapisnika.

SEKRETAROPĆINSKOG VIJEĆA

Ferdo Mijač______________

PREDSJEDAVAJUĆIOPĆINSKOG VIJEĆA

Slaven Katičić_______________

31