8/13/2019 010036849.pdf

1/23

Publicaci6n Especial S P WS 2004) p 81-103

ESTRATIGRAFiA DEL MESOZOICO y PALEOGENO ALNORTE DEL LAGO TITICACAThierry SEMPERE1, Harmuth ACOSTA 2 VfctorCARLOTT02

1 {RD apar/ado pos al 18 1209 Lima 18 - E mail: Thierry.Selllpere@irdfr2 Depar/alllenlo de Ceologfa Universidad Nacional San AI//ol/io baddei CI/seo Cuseo E mail: earlollo@lll/saac.edu.pe

El analisis de las descripciones precisas proporcionadas por Newell 1949) para la region dei Lago Titieacademuestra que, en dos casos, se asigno nombres distintos a parte 0 totalidad de la misma unidad litologica objetiva FmsHuancan y Cotacucho, y Fms Moho y Vilquechico, respectivamente). El mapeo de l a z on a donde Newell definio susunidades muestra que la sucesion estratigrafica de este autor se encuentra duplicada debido a un cabalgamientoimportante al medio dei perfil que estudio. El Mesozoico-Paleogeno de esta region consiste en realidad de 7 grandesunidades estratigraficas, que en ciertos casos pueden correlacionarsecon otras regiones deI Peru: 1) elGrupo Mitu Triasieo)aflora solo en ciertas areas; 2) una unidad compuesta de areniscas fluvio-eolicas blanquecinas unidadQuilcapu nco) descansa en discontinuidad sobre el Mitu 0 en discordanciasobre el Paleozoieo,y es locaJmente sobreyacid apo r calizas y margas predominantemente negras de edad lisiea y/o bajociana Fm Sipin ; 3) la Fm Muni, dominadapor pelitas rojas, sobreyacea las dos unidades anteriores mediante una discontinuidad de erosion y/o alteracion, y pasatransicionalmente hacia arriba a una unidad fluvio-eoliea estrato- y granocreciente Fm Huancans.s. conformandoun conjunto progradante continental de edad Jurasieo m ed io y superior; 4) el conjunto de edad Cretceo medioconformado po r las Fms Angostura conglomerados y areniscas, presentes al oeste), Murco pelitas y limolitas rojas)y Arcurquina calizas grises en bancosregulares y estratocrecientes descansa sobre una discordancia regional; 5)la Fm Ayabacas -Turoniano) consiste de olistostromos localmente muy espesos que retrabajan depositos anterioresy seriala un contexto marcadamente extensional; 6) el Grupo Vilquechieo Campaniano superior-Paleoceno inferior)sella los olistolitos de la Fm Ayabacas y comprende sub-unidades que se correlacionan con unidades bolivianasdatadas; 7) elGrupo Puno paleoceno superior-Oligoceno)conforma una potente sucesion estrato- y granocrecientede color rojo que fue depositada en una extensa cuenca de tipo antepais, su parte inferior siendo dominada po r pelitasrojas Fm Muriani, Paleoceno superior-Eoceno inferior). Se subraya que la estratigrafia evidenciada comparte variospuntos comunes c on la estratigrafia mesozoiea-paleogena de la vecina Bolivia.ABSTRACT

A re-analysisof NeweIl s 1949) precise descriptions and definition ofthe stratigraphy of th e Lake Titicacaregion shows that, in 2 c as es , distinct names were assigned to the same objective lithologie unit Huancan andCotacucho Fms, and Moho and Vilquechico Fms, respectively). Mapping of the area where Newell defined his unitsshows that he duplicated the real stratigraphie succession due to a covered thrust occurring in the middle of hisreference section. The Mesozoic-Paleogene of this region consists in fact of? main stratigraphie units, that in sornecases can be correlated to other regions ofPeru: 1) the Mitu Group Triassie)crops ou t only in sorne areas; 2) a unitconsisting of whitish fluvio-eolian sandstones unconformably overlies the Mitu or the Paleozoie, being locaJly overlainby dominantly black limestones and maris of Liassic and/or early Dogger age Sipin Fm ; 3 the Muni Fm is dominatedby red mudstones, overlies the two previous units with an erosional and/or weathering discontinuy, and grades intoa thiekening- and coarsening-upward fluvio-eolian unit Huancans.s. Fm), forming a continental prograding set ofMiddle and Late Jurassic a ge ; 4) t he Middle Cretaceous stratigraphieset formed by the Angostura conglomeratesand sandstones, occurring in the west), Murco mainly red mudstones and siltstones and Arcurquina regularlybedded, thickening-upward, grey limestones) Fms on laps a regional unconformity; 5) the Ayabacas Fm -Turonianconsists of locally very thick olistostromes that rework previous deposits, marking an extensional context; 6) t heVilquechico Group Late Campanian-Early Paleocene) post-dates the Ayabacas olistolites and comprises sub-unitsthat correlate with dated Bolivian units; 7) the Puno Group forms a t hi ck thiekening- and coarsening-upward redcoloured succession that was deposited in a large foreland-type basin, its lower part being dominated by red musdtonesMuriani Fm, Late Paleocene-Early Eocene). We underline that the described stratigraphy shares many commonaspects Mesozoie-Paleogenestratigraphy of nearby Bolivia.

8/13/2019 010036849.pdf

2/23

82

INTRODUCCION

Una breve comparacin de los trabajosestratigrficos publicados sobre el Mesozoico y Palegenode la regin peruana dei Lago Titicaca pone de manifiestoque los numerosos modelos estratigraficos disponiblesdiscrepan fuertemente entre ellos y que no existe unconsenso sobre la realidad geolgica de esta area. Sinembargo, el tema de la estratigraffa en la regin ubicada aloeste dei Lago Titicaca Fig. 1 es importante par variasrazones, incluyendo la existencia en esta zona dei unicoyacimiento de hidrocarburos que fue explotado en losAndes Centrales - Pirfn el hecho que esta regin escercana a la cuenca tal vez petrolffera dei Madre de Dios, yel inters cientff ico presentado por la obtencin de unconocimiento objetivo y confiabJe de la evolucingeolgica dei area.El convenio IRD-UNSAAC emprendi en 1997nuevos estudios de campo con el fin de tratar de resol verel problema de la estratigraffa mesozoica-palegena en estareg in. Estos estudios se han basado sobre mtodosactualizados de estratigraffa secuencial gentica, y paralos aspectos estructurales, sobre un mapeo de campoapoyado por un analisis de imagenessatelitales. El objetivodei presente trabajo es dar a conocer, en forma didactica,los avances obtenidos hasta la fecha sobre este tema.TRABAJS ANTERIORES

Los trabajos que se publicaron anteriormente sobre la

Thierry Sempere, et al.

estratigraffa de la regin dei Lago Titicaca Altiplanoperuano son numerosos. Sin ser exhaustivo, cabemencionar a Newell 1945, 1946, 1949 , Audebaud 1971 ,De Jong 1974 , Portugal 1974 , Audebaud et al. 1976 ,Laubacher 1978 , Ellison 1985 , Klinck et al. 1986 ,Palacios yEllison 1986 , Batty y Jaillard 1989 , Laubachery Marocco 1990 , Jaillard y Santander 1992 , Palacios etal. 1993 , Jaillard 1995 , y Sempere et al. 2000a . Estostr aba jo s se basan sob re NeweJI 1949 0 se refierenabundantemente a este autor, y el presente estud io noforma una excepcin. Ademas de la realidad observableen el campo, la considerable obra de Newell 1949 es unpunto de partida obligatorio para volver a investigar lageologfa de la regi6n mencionada, ya que este autordefini la mayor parte de la nomenclatura estratigraficaregional.La estratigrafia propuesta por Newell 1949Problematica

Newell 1949 reconoci6 y defini la siguientesucesi6n estratigrafica mesozoica-palegena en la zonaque e stud i6 : Grupo Lagunillas, Formaci6n Sipfn,Formaci6n Muni, Formaci6n Arenisca Huancan, GrupoMoho, Grupo Cotacucho, Formaci6n Vilquechico,Formacin Muriani, Grupo Puno. Incluy6 dentro de sugrupo Moho la Formacin Caliza Ayavacas sic ver masadelante una aclaraci6n sobre la ortograffa de estetopnimo] que habfa s ido reconoc ida y definida

Fig. : Vista sa/elital de lazona de estudio LAND5AT

TM canales 3-7-1 .

8/13/2019 010036849.pdf

3/23

Mesozoico y Pale6geno, none deI agoTiticaca

secci6n NI: escarpe en Vilquechico, 7 km al este de Huancan Newell, 1949, p 64-65)

83

FOfrnai6n I ~Munalll

ou cuQ

Jcr>c:uEsot

o 0oJ Us ::Jo g0u

arenisca, roja a rosadalutitas, marron rojizo oscurolutitas violaceas y caliza arcillosa inlerestratificada, sin fosiles. en niveles de hasla 0.5 mde espcsorarenisca fina, calcarea, violacea a purpurealutitas purpureas y gris, blandas, co n m uy pocos delgados niveles de limolita silfcea fracturada,color cobnzo, parte superior con algunos delgados I1\veles de caliza arcillosa ooliticalulilas verde oliva y purpureas intereslratificadaslutitas purpureas, blandas, con algunos niveles de limolita calcarea

lutitas gris oscuro, interestratilcadas con niveles de limolita silicea y algunaszones de n6dulos y septaria fosfticos marron, de hasta 1m de diamelro y 0.5 m de espesor

tor.e marcado P9r una del,gada limolita verde oliva Ilena de impresiones de pequeiiospelecpodos no idenlificaoles y fragmentos de huesosIgual que encima, salvo que las concreciones de caliza fosftica son menores de 5 cmcaliza marron, concrecionada, fosftica. con fragmentos de conchillas no reconocibles u t t ~ gris qscuro a marron, interestratificada con limolita silicea de hasta 1mde espesorarenlsca gns. finalutita, blanda, gris oscuro a marronarenisca maciza, dura, gris. tina a mediana. cuarcitica, forma una cuesta proeminente

rutitas abigarradas y delgados niveles de arenisca calcarea,con concreciones escasamente fosiliferas de caliza fosfatica marroncon, -20 m bajo el tope, abundantes Charophyta ova/is, per/ata Ch]cafiza, en delgados niveles concrecionados ocre gris, interestratificada con IUlitas abigarradas

rutitas, marron y verde oliva, interestratificadas con delgados niveles de areniscas calcareas;niveles de lutitas gris oscuro cerca dei medio;la mayoria de los ni veles duros son marcados par ondulitas simlricas

lutitas negras, esquistosas, y color gamuza. con delgadas ealiz.1S interestratifieadas. ocre. conereeionadas sin f6sileslutil }S gris oscuro, c.on delgados n v ~ ~ s de areniscas cuarcfticas grisarel1\sca blanca a gns, maClza, cuarClllcaarenisca color gamuza, irregular, dura

lutitas abigarradas, limosas, con algunos niveles de arenisca fina abigarrada

Fig. 2: Seccion de Vilquechico segn s descripciones de Newell 1949 ; Ch nive/ de carofitas mencionada p r este aul r

8/13/2019 010036849.pdf

4/23

anteriormente Rasmuss, 1935; Cabrera y Petersen, 1936),destacando sus peculiaridades estructuraJes NeweJl,1949, p. 24-25 Y p. 61).

Sin e mba rgo , el an al is is de las descripcionesprecisas proporcionadas pOl Newell 1949) para la regindei Lago Titicaca demuestra que, en dos casos, se asignnombres distintos a parte totalidad de la misma unidadlitlogica. Este hecho problematico se puede comprobara partir de slo tres secciones. representadas en las figuras2 a 4 dei presente trabajo tales como fueron descritas pOlel propio Newell 1949 . Estas tres secciones estancorrelacionadas en las f igu ras 5 y 6.

Las palabras textos que a continuacin figuranentre comillas son citas tomadas deI trabajo de Newell 1949).

Identidad de la parte superior dei Grupo Moho con laFormacin VilguechicoEn Vilquechico seccin N 1; Fig. 2), Newell 1949,

p. 64-65) defini su Formacin Vilquechico, la cual consistemayormente de pelitas de color verde a gris oscuro. Estaunidad comprende dos miembros arenososcaracteristicos, uno en la base su unidad a y ot ra en laparte media su unidad e cada uno con 15 m de espesor.Newell 19 49 ) n ot la presencia de un horizonte conabundantes Charophyta fsiles C/zara ova/is,Chara per/ara -2 0 m bajo el s eg un do miembroarenoso, el cual conforma una cuesta praminente foTlnsa prolllinenl cI/esta .

En Moho seccin N2; Fig. 3), Newell 1949, p.59-60) defini su Grupo Moho, dei cual un poco mas de lamitad superior consiste mayormente de pelitas de colorverde a gris oscuro. Esta parte superior dei Grupo Mohocomprende dos miembros arenosos que recuerdanf ue rte me nt e a los que se observan en la FormacinVilquechico en su localidad de definicin F igs. 2, 3 Y 5 ).El primero su unidad 12 m de espesor) marca la base deeste Grupo Moho superior; el segundo su unidad g;20 m de espesor) se encuentra en su parte media y formaescarpes prominenres forms prominenl scarps . Newell 1949) not6 la presencia de un horizon te con abundantesC/zarophyla fsiles con Chara ovalis -35 m bajo elsegundo miembro arenoso.

Estos multiples puntos co munes hacen evidentela identidad estratigrafica dei Grupo Moho superior y dela Formacin Vilquechico tales coma han sidodefinidospOl Newell, 1949), hecho que se comprueba facilmente enel campo. Cabe mencionar que Audebaud et al. 1976) YLaubacher 1978) ya habfan lIegado a la misma conclusin.Se nota F ig. 5) que esta unidad mica es aparentementems espesa en Vilquechico 679 m) que en Moho 463 m).Descansa sobre una misma unidad de pelitas abigarradasvariegated s/w/e en Vilquechico y en Moho. Sinembargo esta unidad de pelitas abigarradas estaasignada en Vilquechico al Gr upo Cotacucho pOlNewell 1949) mientras que en Moho esta consideradacoma la parte inferior deI Grupo Moho pOl el mismo,

Thierry Sem pere, et al.

que pOl consecuencia cuestiona la definicin de ambosgrupos.Identidad dei Grupo Cotacucho con el conjuntoconformado pOl las formaciones Muni y Huancan y laparte inferior dei Grupo Moho

En Moho seccin N2; Fig. 3), Newell 1949, p. 58-60) identifica la caliza Ayavacas pOl debajo de Jas pelitasabigarradas mencionadas en el prrafo anterior, y 80 m pOldebajo de esta caliza, la Formacin Huancan, que l mismodefini cerca dei pueblo homnimo. Este autor nota queen Moho la Formacin Huancan comprende nivelespelfticos cerca de su base aflorante, la cual se encuentrafallada.

En Cotacucho seccin N3; Fig. 4), Newell 1949,p. 63) defini su Grupo Cotacucho, que comprende distintassub-unidades. AI techo de este Grupo Cotacucho ,reconoce la arenisca basal de su Formacin Vilquechico.Habiendo demostrado mas arriba la identidad de la unidadsuperior dei Grupo Cotacucho y de la mitad inferior dei Grupo Moho , resulta obvio que la unidad arenosaespes a q ue conforma la parte media dei GrupoCotacucho es estratigrficamente idntica a la FormacinHuancan Fig. 5). El propio Newell 1949 habfamencionado que existe entre ambas unidades una similitudlitol gica marcada, cual fue destacado pOl Audebaud etal. 1976) Yreiterado pOl Laubacher y Marocco 1990).

Consecuentemente, la parte inferior dei GrupoCotacucho que consiste mayormente de pelitas rajasyesfferas resulta sel estratigrficamente idntica a laFormacin Muni, la cual subyace normalmente a laFormacin Huancan y tambin consiste mayormente depelitas rojas local mente yesfferas Newell, 1949, p.54-59).En Cotacucho, este autor describe en la parte inferior deiGrupo Cotacucho un cuerpo de yeso deapraximadamente 30 m de espesor, y menciona que es generalmente muy mal expuesto debido a su incompetenciaestructural y solubilidad , 10 que sugiere que puedanexistir complicaciones estructurales a raiz de la presenciade. evaporitas en la pila sedimentaria.A este respecto, y pese a los problemasplanteados pOl su estratigrafia, Newell 1949) proporcionaobservaciones claves. con las cuales coincidimosplenamente. En su prrafo COlaCl/c/zo overlap p. 62),este autor su braya siguiente: Los afloramientosinvariablemente po br es d e los estratos basales deiCotacucho vuelven imposible el examen dei contacto entrelos grupos Moho y Cotacucho]. Ademas, var iaslocal idades, coma los afloramientos justo al oeste deHuatasane y al sureste de Moho, muestran algunasindicaciones de despegues tect6nicos en la base de launidad e la cual forma la base de la sucesin arenosamaciza en la parte media dei Grupo Cotacucho. Una buenacantidad de deformacin e inversin tectnicas de losestratos incompetentes pOl 10 menos localmente adestrazado el contacto sedimentario original. AI principiode este trabajo, se sospech que la parte superior de la

8/13/2019 010036849.pdf

5/23

8/13/2019 010036849.pdf

6/23

Thierry Sempere, et al.

secci6n N3: escuela de Cotacucho, 4 km al SE de Vilquechico,sobre la carretera a Rosaspata Newell, 1949 p. 62-63)

FormacionVilquechico

o cuUC loUoo

GrupoMoho

arenisca cuarcftica, gris a color gamuza

lutitas abigarradas, limosas. con capas de areniscas abigarradas,bandeadas con colores gamuza, gris , marr6n, yesfferas

arenisca tina, rojo Jadrillo arcillosa y delgadamente estratiticadaarenisca dura, maciza, regularmente estratiticada, rojo-Iadrillo agrisaceo, local mente algo silicifcada. finadelicadamente bandeada y entrecruzada a pequena escalaarenisca rajo ladrillo. en plaquitas a arcillosa, tina.blanda, irregularmente y mal estratifcada. .contiene en su base algunas delgadas capas de arena medianacon granos redondeados desgasfados por el vientodolomita. compacta. regular, maciza. blanca a rosada luti tas. rojo ladrillo. arenosasarenisca en lozas . dUra forma relieves. color gamuza a rosado,sin laminaci6n entrecruzada conspfcuaarenisca en lozas, de color salm6n, compuesta de granosde cuarzo bien redondeados y desgastacfos friable. estratiticacion paralelaarenisca maciza, resistente. color gamuza grisaceo,masivamente entrecruzada, con bancos paralelos.arena mediana a gruesa. meteorizacion en penas

5arenisca muy maciza. friable, meteorizada en rel ieves suaves.color salmon. masivamente entrecruzada en bancos fOl mandocunas. mediana a gruesa. granos de cllarzo redondeados ydesgastados, probablemente de ambiente e6licoarenisca maciza. mediana a gruesa. color gamuza a or isentrecruzada a gran escala, en bancos de has ta 5 m de espesor,muestra algunas estructuras de erosion y rellenoarenisca algo arcillosa, mediana. color gamuza.con lutitas rojas interestratiticadas

llititas rojo ladrillo limosas.con un banco macizo de yeso blanco en la base. de -30 m de potencia.generaJmente muy mal expuesto debido a la incompetenciamecanica y solubilidad dei yeso

luti tas rojo oscuro, limosas.con varios bancos delgados de arenisca maciza roja

arenisca rojo ladril lo a rasado intenso,Jocalmente con clastos de cheri en una mat rizde arena cuarzosa tina. con varios niveles de lutitas rojasdisconformitydolomita rosada lenticular, y arenisca violacea tilla con chert

Fig. 4: Secci6n de CO/acucho, seglin las descripciones de Newell 1949

8/13/2019 010036849.pdf

7/23

Fonnaci6n V

..

C:::Z

Formaci6n Vilquechi

1

//

Jlo3

Arensica Huancan

FRMACION HUANCAN

.. ,:::: Grllpo CotaclIcho

TI ZT 3= T1); :31 z18v:

_ = ~ ~ ~ ~ 25:

j2rr:>

Grupo oho l - 1 u p v YlVIIV 1

01 : L~ [ Grupo Cotacucho jF lTl1aci6n Muiiani 1 l

oc Z n ,zFig. 5: Correlaeiones elllre las secciolles descriws par Newell (1949) e il/lslradas l II lasfig/lras 2 a 4 Las llnidades eSlraligrficas reco

mienTras que las lIIdades eSlraligrficas idenlificadas par el presellle lrabajo l suin l II az /Il Lafalla illdicada l Il az /II l ide la seccioll N3 es illleipretaliva pero ded/lcida de las observaciolles de Newell l II esTa localidad y oll as v

8/13/2019 010036849.pdf

8/23

88

secci6n era una laminacabalgante de estratos [mesozoicos]repetidos, pOl la similitud lito16gica marcada entre las dosseries (... Ihe invariab y poor Olllcrops of Ihe basa bedsof Ihe COlacucho made i l impossib e examine Iheconlacl between the Iwo groups. Fllrthermore, severap aces, sucfI as oulcrops jusl wesl of Hualasane andsoutheasl of Moho, show sOllle indicmion of beddillg-p ane IhruSIS at Ihe base ofunit d whichforlllS Ihe base ofthe massive sandslOne sequence of the lI1iddle part of IheCotacucho grOl/p. Agreai dea of crumpling andoverluming oflhe incompelent beds be ow the sandslonehas at least locally deslroyed Ihe original sednel11aryconlact. Early in Ihe work il was suspeC/ed Ihal the upperpart Ihe section was a Ihrusl sheel of duplicated (...)beds because ofmarked li/hologic similarity belween IheIwo series.) . La observaci6n pOl Newell (1949) de unfrecuente fallamiento pOl debajo dei cuerpo arenosoprincipal de su Grupo Cotacucho refuerza la identidadde este ultimo con la Formaci6n Huancan, ya que unfallamiento tambin seobserva frecuentemente pOl debajode sta (Fig. 3). En conjunto, estas observaciones sugierenque a menudo existe un nivel de despegue tect6nico en laFormaci6n Muni, y confirman la posibilidad que existanrepeticiones tect6nicas.

Newell (1949), sin embargo, menciona que pOlrazones estratigrafico-paleogeograficas - con las cualesno coincidimos ver mas adelante) - , prefiri6 consideraIque los contactos tect6nicos que observ6 en su GrupoCotacucho no representaban fallas notab le s. S ine mb ar go , e st as observaciones y lo s problemasidentificados en su estratigraffa plantean a su vezproblemas estructurales en la zona donde defini6 susunidades.

Thieny Sempere, et al.

El marco estructural deI sinclinorium de Putina 0 Fajade Putina)

Las observaciones estructurales que efectuamosen el campo y el posterior analisis de las imagenesLANDSAT-TM correspondientes con firman la pri meraimpresi6n que Newell 1949 honestamente reconoce habertenido al inicio de su estudio, es decir que ta zona deHuancan-Moho comprende repeticiones tect6nicas. Losniveles de despegue de las laminas cabalgantes fhmslsheels) se ubican en su gran mayorfa en la Formaci6n Muni.Entre el golfo de Vilquechico 0 de Punta Imanco) y pOl 1menos los alrededores de Moho tambin se identific6 unalamina despegada en la Formaci6n Vilquechico inferior, lacual, como la Formaci6n Muni, es en parte yesffera.

La existencia de cabalgamientos importantes esmanifiesta. en fo rma espectacular, al NE dei pueblo deHuancan. La unidad estructural donde se ubica el sinclinalde Vilquechico se encuentra despegada en la Formaci6nMuni y cabalga hacia el sobre la lamina donde se ubicael pueblo de Huancan (Fig. 7 Yen la cual se encuentra elestratotipo de la Formaci6n Huancan (Palacios y Ellison,1986, p. 40). Se observa claramente c6mo los estratosubicados al y NE dei contacto fallado que separa elconjunto Muni-Huancan NE dei conjunto VilquechicoMuiani S a estan interrumpidos pOl un cabalgamiento(Fig. 7 .

Las vis tas satelitales de la zona de HuancanMoho muestran repeticiones tect6nicas que involucran alas formaciones Muni y Huancan. Estas repeticioneslocalmente numerosas (Fig. 8) corresponden a apilamientostect6nicos duplexes) de escamas de escal a lateralkilomtrica a plurikilomtrica despegadas en la Formaci6n

este trabajo Newell 1949secci6n NI secci6n N2 secci6n N3FORMACI6N 1NA Il 1 F .. M - . 1 1 Grupo COlacuchoM 1 OrlTli Un un

H- - - - - l0 1 1 1: Fm supcrior 11 Formaci6n i l q u e h i o ~ r 12 ::I: f::;l ~ Fm media 1 1 1 1ca:: ::;l 1 -0nnaci6n i ~ c h i c o 0 0 1 1 Gropo Molto 1..J Fm inferior Grupo CotaclIcho 1 1> 1 1 1 L l Fm ARCURQUINA 1 1Fm MURCO 1 1 1Fm ANGOSTURA J H LFORMACI6N 1 Grupo ColaclIcho 1HUANCA 1Fonnaci6n Huancan 1 11 1 1T 1 1FORMACI6N 1 1MUNI 1

Fig. 6: Comparaciones enlre las nomene/aluras eSlratigraflcas propueslas par Newell (1949) Y este Irabajo, basadassobre las correlaciones de laflgura 5 La denominacion CrI/po Vilquechico y su division en Iresformaciones

sigue la propuesla de Jaillard el al (1993)

8/13/2019 010036849.pdf

9/23

Mesozoico y Paleogeno, norte dei Lago Titicaca

Muni. Su apariencia en las vistas satelitales son tipicas de ojos de duplexes duplex eyes , ya que el angulo deobservacion es perpendicular a su vergencia sa Estasestructuras de t ipo ahora clasico se expresan en el campopor la superposicion repetida de una unidad pelitica rojala Formac ion Muni) y otra arenosa blanquecina laFormacion Huancan). Tai hecho explica a su vez como losestudios qu e no reconocieron la s caracteristicasestructurales de la zona atribuyeron la unidad pelitica rojatanto a la Formacion Muni coma a la par te infer ior deiGrupoCotacucho, y la unidad arenosa blanquecina tantoa la Formacion Huancan coma a la parte media dei mismogrupo. En el casa particular de la zona de estudio, sedestacala importancia de tener acceso a imagenes satelitales debuena calidad, 10 que para Newell era obviamente imposibleen los afios 1940.

Estas numerosas observaciones son coherentesy caracteristicas, y conducen desde luego a plantear parala zona de Huancan-Moho la existencia de un nivel dedespegue en la Formacion Muni. El sinclinorio de Putina0 Fa ja de Putina) se caracteriza, en primera apoximacion,por confo rmar una especie de s in cl in al , con e st ra to smesozoicos descansando sobre estratos paleozoicos tantoen su borde NE coma en su borde sa. Sin embargo, estesinclinorio esta ro to a 10 largo de su eje por una estrechafaja de cabalgamientos, denominada Azangaro pOl pasarpor esta localidad; muy generalmente, los cabalgamientospresentan una vergencia sa y usan un nivel de despegueubicado en la Formacion Muni. El cabalgamiento frontalde esta faja es idntico al Azl garo overfhrtlst de Newell1949). Una consecuencia importante de este esquemaestructural es que. en la zona de estud io , la base de lasuces ion mesozoica por debajo de la Formacion Muni)aflora solo al sa de la zona de cabalmientos de Azangaro

89

y en la franja NE de la Faja de Putina, debido a que estetrama estratigrafico se ubica por debajo deJ principal niveJde despegue tectonico por estas longitudes.Hacia eJ NE zona de Put ina y carre te ra a Ananea;carretera Nufioa-Macusani) y NO zona de Nufioa), otronivel de despegue existe en las lutitas esquistosaspaleozoicas. Hacia el SE, la Faja de Putina se continua enBoJivia bajo el nombre de Faja de Huarina , cuyo principaln ivel de despegue se ubica en lut it as siluro-devonicas.S in embargo , lo s pliegues observables muestrancomunmente una cierta oblicuidad sobre la orientaciongeneral de la Faja de Putina, algunos presentando unai nve rs ion es truc tu ra l de ambos flancos; estascaracteristicas peculiares sugieren que la Faja de Put inafue estructurada par una deformacion regionaltranspresiva.

OBSERVAClONES DE CAMPO Y RESULTADOSESTRATlGRFlCOSlntroduccion

La identificacion de errores de indole estratigraficoy tectonico en el trabajo fundamental de Newell 1949)explica en par te las profundas discrepancias que surgieronentre Jos trabajos posteriores que se realizaron en la mismazona. Nuestra redefinicion de la estratigraffa regional estabasada tanto en el reconocimiento de estos problemascoma en el desarrollo de nuevos estudios estratigrficos ytectonicos de campo.El analisis critico expuesto mas arr iba obligaobviamente a abandonar Jas denominaciones de GrupoMoho y Grupo Cotacucho , puesto que estos trminoscorresponden a unidades que pOl otra parte ya Ilevan otros

Fig. 7: Evidencias para la exisfencia 1111 cabalgamienfo imporfanfe al NE dei plleblo Huancan imagen LANDSAT-TM,canal 7): Mu= Formacion Muni, HII= Formacion Huallcan, Vq= Grupo Vilquechico. Mn= Formacion Munani

8/13/2019 010036849.pdf

10/23

nombres, i mpuestos ademas pOl el m is mo autor. Seguirusando estas denominaciones contribuye a persistir en laconf usi on. No queda otra solucion q ue p ro po ne r n ue vo snombres provisionales para las unidades que 10 requieren,basandose sobre correlaciones con formaciones similaresya deft nidas en otras zonas dei Sur dei Peru.

En la regi6n de estudio el Mesozoico-Paleogenoconsi st e de 7 grandes unidades estr at igrafi cas Fig. 9):1. El Grupo Mit u Pr mi co superior - Triasico) se deposit6

especiffcamente en paleo-gra benes.2. Un conjunto no denominado, de edad aproximada Liasico

- Dogger inferior esta conformado pOl la unidadQuilcapunco unidad nueva, denominaci6n provisional)y la sobreyaciente Formaci6n Sipfn de Newell 1949).

3. Un c on ju nto n o denominado de edad probable Doggersuperior - Malm inferior, esta esencialmente conformadopOl las formaciones Muni y Huancan de Newell 1949).4 Un conjunto para el cual se propone usaIdenominaciones definidas en la regi6n de Arequipa, esconformado pOl areniscas pelitas rojas y calizasregularmente estratif icadas que representan a lasformaciones Murco y Arcurquina; fue d ep os it ad o enforma traslapante onlap) y transgresiva durante elCretacico Medio.

5 La Formacion Ayabacas s.s. consiste en masasresedimentadas mayormente calcareas y otros olistolitos,que se presentan en forma ca6tica

6. El G ru po Vilq uec hico J a ill ard et al., 19 93), de e da dCretacico terminal- Paleoceno inferior. sella los olistolitoscaoticos de la Formacion Ayabacas s.s.

7. La Formaci6n Muiiani, d e eda d Paleoceno superi or -

Thierry Sempere, et al.

Eoceno i nf er io r, e s e qu iv al en te a la p ar te i nf er io r deiGrupo Puno de Newell 1949).

Los conjuntos estratignificos se descr iben acontinuaci6n de arr iba hacia abajo debido a qu e lasdiscrepancias con los trabajos anteriores aumentan e n e st esentidoFormacion Munani Paleoceno superior - Eoceno inferior

rup Puno Paleocenosuperior - ligocenoFormacion Muiiani

La Formaci6n Muiiani Newell, 1949) consiste deuna potente sucesi6n estrato- y granocreciente, cuyo colorm ar ro n roj izo a r oj o c on tr as ta c on los colores ver dosos amorados de la Formaci6n Vilquechico superior sobre lacual descansa Fig. 9; Fot o 1 . S u pa rt e b as al no sobrepasaalgunas decenas de metros de e spe sor, y e sta dominadapar canales arenosos entrecruzados local mente condep6sitos rojos de Ilanura de inundaci6n paleosuelos como en 1459.4 S-6950.3 W, y en UTM 432-8306).

La parte inferior de la Formaci6n M ui ia ni e sdominada pOl peli tas r oj as, que representan facies deIlanura alluvial, barreal mudflat) y lago. En ella se intercalaun delgado pero caracterfstico miembro gris oscuro averdoso, localmente calcareo, que contrasta fuertementecon las pelitas rojas espesas en las cuales s e i ns er ta .Espeso co n algunas d ec en as d e m et ro s, e st e miembro deorigen l acustr e es conocido en gran pa rte de los An de sbolivianos, donde lIeva el nombre de Miembro La Cabana,ye n extremo NO de la Republica Argentina, donde se Jo

Fig. 8: O)os de duplexes duplex eyes)fonnados p l repeticiolles tecl61licas de lasfonnaciones MUlli yHuancan. 7.5 km al SO de Huatasane

8/13/2019 010036849.pdf

11/23

Mesozoico y Pale6geno, norte deI Lago Titicaca

Fm Huambutfo

o

1 m

o: c:Campaniano

Formaci6n MunaniPaleoceno superior - Eoceno

Paleoceno inferior - Maastrichtiano superior l Maastrichtiano inferior 1E

o

miembroK M ~ e d ~ i ~ o ~ t ~ a ~ r d ~ f o ~ F ~ m ~ ~ A ~ y ~ a ~ b ~ a ~ c ~ a ~ s ] ~ ~ ~ ~ i i i i i _ arenoso basal Fm ArcurquinaFm Murco Fm AngosturaCretacico Medio

8/13/2019 010036849.pdf

12/23

92

refiere como Faja Verde En Bolivia, esta datado entre56 y 5 5 Ma Paleoceno terminal por magnetoestratigraffaSempere et al., 1997 . Representa una perturbacionclimatica corla pero notable, la cual aparentemente coincidecon una importante perturbacion climatica de amplitudglobal fechada en 55.5 Ma Bains et al., 1999).

E n la parte superior de la Formacion Mufiani, lasp el it as r oj as v an intercalandose con canales arenosos enforma creciente. Existen en estos canales escasos ni velesconglomeradicos, con clastos centimtricos. El techo de laFormacion Mufiani corresponde a ni vel es d e erosion deiNeogeno superior.

Po r sus colores y facies caracterfsticos, laFormacion Mufiani es equivalente a la parte inferior de laFormacion Tiahuanaco Altiplano Norte de Bolivia y alconjun to fOi-mado por las formaciones Santa Lucia, Cayaray Potoco inferior Andes bolivianos). Todas estas unidadesse depositaron en una extensa cuenca de tipo antepafs.Grupo Puno

La estratigraffa dei Grupo Puno fue definida porNewell 1949) con bastante precision, especialmente en elflanco este de la penfnsula de Pusi. Su descripcion originalpone de manifiesto q ue, a parte de la base, se trata de unaespesa sucesion eminentemente grano- yestratocreciente,hecho que fue correctamente recalcado por aigu nos de losautores posteriores Klinck et al., 1986; Palacios et al., 1993;se recomienda consultar a estos trabajos para tener unabuena descripcion de la unidad . El Grupo Puno consistemayormente de facies fluviales de lIanura aluvial, y sedeposito en una extensa cuenca de tipo antepafs. Medidaspreliminares de paleocorrientes muestran que en estacuenca el material clastico era transportado globalmentede sur a norte.

La parte inferior dei Grupo Puno es dominada por

Thierry Sempere, et al.

pelitas rojas, coma se observa por ejemplo sobre la carreteraque va de Cabanillas a M af ia zo UTM 354-8262 , y esIitologicamente similar a la Formacion Mufiani. AI sur de1530 S, sin embargo, el Grupo Puno inferior presenta faciesmas proximales que la Formacion Mufiani, que refleja lapolaridad S N de la cuenca. Es evidenteque la FormacionMufiani es un equivalente s ep te nt ri on al y m as d is ta l d e laparte inferior deI Grupo Puno, y p or 10 tanto que pertenecea este grupo Sig B. e t a l, 2 00 4) .

AI sur, el Grupo Puno descansa sobre laFormacion Ayabacas, mientras que al norte Faja de Putina)sobreyace al Grupo Vilquechico. Esta relacion esta tambinde acuerdo con 10 que se sabe de la polaridad y arquitecturade la cuenca.

Espesas sucesiones grano- y estratocrecientesde edad Paleoceno superior-Oligoceno se conocen al NOy SE de la zona de estudio. Estas series representan unaacumulacion grano- y estratocreciente de tipo antepafsque comunmente sobrepasa 5000 m d e es pes or . AI NOregi6n de Cusco , el equivalente dei Grupo Puno pareceser el Grupo San Jeronimo, y tal vez las unidades pelfticasrojas a las cuales sobreyace formaciones ChiIca y Quilque,Carlotto V 1998). Al SE Bolivia).los equivalentes dei GrupoPuno son la Formacion Tiahuanaco Altiplano Norte deBolivia y el conjunto formado por las formaciones SantaLucia, Cayara y Potoco Andes bolivianos). La base deeste conjunto esta datada en -60 Ma base dei Paleocenosuperior por magnetoestratigraffa, mientras la base de laFormacion Cayara esta datada en -58.2 Ma Sempereet al.,1997Grupo Vilquechico Campaniano -Paleoceno inferior

El Grupo ViJquechico ha sido estudiado conbastante deta l le por Jai ll ard et al . 1993 , quienesredefinieron su estratigraffa. Descripciones precisas de sus

O O 1 Vista p nor mi dei eOIl/ras/e de eolor visible en el eon/ae/o en/re las Formaeiolles Muiiani yVilqueehieo sup rior Ioealidad: UTM 401-8328

8/13/2019 010036849.pdf

13/23

Mesozoico y Pale6geno, norte dei Lago Titicaca

facies se pueden encontrar en la mayorfa de los trabajosanteriores. El Grupo Vilquechico descansa sobre laFormaci6n Ayabacas, sellando los olistoli tos ca6ticoscaracterfsticos de sta, y subyace a la Formaci6n MuianiFig. 9 . El Grupo Vi Iquechicocomprende tres formaciones,hasta ahora referidas coma Formaci6n Vilquechico Inferior.Formaci6n Vilquechico Media, y Formaci6n VilquechicoSuperior Jaillard et al. , 1993 . La Formaci6n VilquechicoInfer ior es idnt ica a la un idad de pe li ta s abigarradasdescrita pOl Newell 1949 pOl debajo de su Formaci6nVilquechico y luego idntica a la parte superior de suGrupo Moho; ver mas arr iba . La Formaci6n VilquechicoMedia consiste de las unidades a a d de la Formaci6nVilquechico de Newell 1949; p 65 , mientras la Formaci6nVilquechico Superior consiste de las unidades e a g de lamisma p. 64-65 . Las tres formaciones se componenmayormente de pelitas, cuyo color varia a 10 largo dei perfilestratigrafico. En funci6n de su posici6n estratigrafica,caracterfsticas y f ac ie s a soci adas , e st as pelitas sedepositaron en ambientes de Ilanura allu vial distal, barreall lud}lar lago, Ilanura costera, y/a marino restringido ysomero.

La Formaci6n Iquechico Inferiores mayormentepelftica. Presenta un aspecto abigarrado que resulta de laintersestratificaci6n de pelitas rojas dominantes y depelitas verdosas yesfferas Foto 2 . En la mitad NE de laFaja de Putina, la Formaci6n Vilquechico Inferior presentaen su base un miembro arenoso espeso de pocas decenasde metros y compuesto de a renisca s a rc il lo sa s r oj astoscamente estratificadas en bancos plurimtricos. Estasareniscas sellan la Formaci6n Ayabacas en toda la zona deNuioa, y sobreyacen a la unidad Yanaoco en las cercaniasde Huatasane. Hacia arriba, pasan transicionalmente a laspelitas tfpicas de la Formaci6n Vilquechico Inferior.

La Formaci6n Vilquechico Media esta separadade la Formaci6n Vilquechico Inferior pOl una discontinuidadsedimentaria sencilla y aparentemente plana Foto 2 . Subase esta marcada pOl un miembro arenoso de -15 m deespesor, regularmente estratificado y levemente

93

estratocreciente. Sobreyacen varias decenas de met l OS defacies pelf ticas grises a verdosas, en las cuaJe s seencuentra un miembro caracterfstico de lutitas negras condelgadas intercalaciones carbonatadas Fig. 2,3,9 . Masarriba, la sucesi6n continua con interestratificaciones depelitas rojas y verdosas. En la parte superior de la formaci6nse observa una intercalaci6n plurimtrica de faciescarbonatadas y margosas que proporcionaron f6silesmarino s Jai ll ard et al., 1993 y representan unatransgresi6n. POl sus facies, el miembro de lutitas negraspresente en la parte inferior de la unidad representa tambinuna superficie de inundaci6n maxima, que ma rc a laculminaci6n de la transgresi6n iniciada en la base de launidad. Estos dos eventos transgresivos proporcionanelementos importantes para las correlaciones.

La Formaci6n Vilquechico Superior esta separadade la Formaci6n Vilquechico Media pOl una levediscont inuidad erosiva . Su base esta marcada pOl unmiembro arenoso de -15 a -20 m de espesor, que presentacanales con entrecruzamiento de origen fluvial. Sobreyacenpelitas mayormente verdosas intercaladas con numerososy delgados bancos de areniscas muy finas, frecuentementecuarcfticas. En las ultimas decenas de metros de laformaci6n, las pelitas se vuel ven francamente violaceas.POl sus facies mas bien fluviales, el cuerpo arenoso basalde la unidad contrasta con los espesos cuerpos pelfticosentre los cuales se inserta, marcando una bajada dei nivelde base y pOl 10 tanto una regresi6n.

POl sus numerosas caracterfsticas, y pese a quelas facies francamente carbonatadas son mas abundantesen Bolivia, las tres formaciones que componen el GrupoVilquechico son de k l correlaci6n con unidadesestudiadas y datadas en el vecino pais:- La Formaci6n Vilquechico Inferior es equivalente a la

parle superior de la Formaci6n Chaunaca, de faciessimilares. POl 10 tanto es d e e da d c ampania na ,probablemente superior dado la larga duraci6n de estepiso.

- La Formaci6n Vilquechico Media es equivalente alconjunto formado pOl el Miembro Inferior y la parte basal

Foto 2 Contraste litologico entre parte superior de Formacioll Vilquechico inferiory parle inferiorde laFormacioll Vilq/lechicomedia localidad: UTM 400-8327

8/13/2019 010036849.pdf

14/23

94

dei Miembro Medio de la Formacion El Molina, cuyabase esta datada en -73 Ma Campaniano terminal) pOlmagnetoestratigraffa controlada a su vez por 2 edadesAr-Ar; Sempere et al., 1997). En conjunto, el MiembroInferiorde la Formacion El Molino representa el mismociclo transgresivo-regresivo observado en el Peru, y elmiembro de lutitas negras corresponde al perodo detransgresion maxima -71.5- 70 Ma). La base dei MiembroMedio -66.9 Ma) corresponde a una breve transgresionque esta marcada en la zona de estudio pOl laintercalacion marina mencionada mas arriba en la partesuperior de la unidad. Esta breve transgresion sucede aun perfodo regresi vo marcado pOl paleosuelos, que esdatado en Bolivia en -67.2-66.9 Ma.

- La Formacion Yilquechico Superior es equi valente a lamayor parte dei Miembro Medio y al Miembro Superiorde la Formacion El Molino. Se subraya que las faciespel fticas verdosas que se observan en la FormacionYilquechico Superior, e incluso los nodulos diagenticosque contienen, son similares a 10 que se conoce en suequivalente boliviano. El cuerpo arenoso de origen fluvialque forma la base de la Formacion Yi Iquechico Superiory marca una regresion ver mas arriba) se correlacionacon una importante regresion conocida en Bolivia, dondeesta estimada en -66.7-66.4 Ma. Cabe mencionar que seestima que la regresion global mas aguda conocida en elMaastrichtiano culmina en -66.3 Ma Hardenbol et al.,1998 .

Estas correJaciones precisas con el pafs vecinodatan el Grupo Yilquechico dei Campaniano superior Paleoceno inferior -77-60 Ma).Formacion Ayabacass.s. CretacicoMedio tardio?

Esta unidad, inicialmentedenominada FarmacionAyavacas pOl Cabrera La Ros a y Petersen 1936) , fuedefinida cerca de la localidad homonima ubicada JO km alnoreste de Juliaca. Sin embargo, la ortograffa correcta deeste toponimo, como mencionada en los correspondientesmapas topograficos de la Republica dei Peru, y como usadaen el mismo pueblo homonimo, es Ayabacas, razon pOl lacual se usa en este trabajo una denominacion con ortograffacorregida.

La Formacion Ayabacas es una m e g ~ r e c hsensu Spence y Tucker, 1997) u oJistostromo, es decir

consiste de una acumulacion de olistolitos De Jong, 1974;Sempere et al., 20oob). Su espesor puede sobrepasar varioscentenares de metros y se observa sobre un area superiora50.000 km] 10 que la convierte en una de las megabrechasmas voluminosas en el mundo. Los olistolitos que lacomponen retrabajan estratos que pertenecieroninicialmente a las formaciones Arcurquina y Murco principalmente), alas formaciones Huancan, Muni y Sipfn,y al Paleozoico. Esta unidad marcadamente resedimentadaes la que aflora en la localidad de j \yabacas. y par la tantaesta denominacion se aplica a ella. POl su gnesis muyparticular ver mas adelante), se t iene que restringir ladenominacion de Formacion Ayabacas a esta unidadresedimentada, y pOl 10 tanto la unidad de calizas

Thierry Sem pere, et al.

regularmente estratificadas que proporcion6 el materialcalcareo desJizado tiene que describirse ba jo o tradenominacion. POl supuesto, no se puede usaI un solotrmino para designar a dos unidades distintas: la unidadinicialmente estratificada, y la unidad que resulto de laresedimentacion de eJla y de su substrato.

Nuestras observacianes e interpretaciones,independientes, resultan coincidir completamente con lasde De Jong 1974). Pese a que otros autores reportarondeslizamientos. De Jong 1974) parece sel el unico autoranterior en haber identificad o claramente las caracterfsticasy origen de esta unidad, a la cual Ilamo Titicaca lI elange pero la denominacion Ayabacas tiene anterioridad). Yalela pena citaI su importante contribucion: En la zona dePu no, .. . la estructura es tfpicamente caotica. Lasformaciones deI Grupo Titicaca [= formaciones Sipfn,Muni, Huancan. y Moho; esta ltima incluye la calizaAyabacas] se encuentran en bloques grandes 50-500 m)que aparentemente flotan dentro de una matriz mas blanda.Bloques adyacentes pueden provenir de formacionesamplia mente separadas en la columna estratigrafica. Pesea que algunos bloques estan extremadamente fracturados.otr os no son .. . ) En unos bloques la estratificacionesta pnicticamente horizontal, pero en otros esta enderezadao subvertical. y algunos estan probablemente invertidos. .. . ) La matriz alrededor de los bloques .. . ) es una brechacon clastos grandes y pequenos de calizas y areniscasfracturadas, e incluye partfculas extremadamentefragmentadas de pelitas multicolores y areniscas. Losclastos grandes pueden alcanzar 12 m, y es comun observaIuna transici6n continua entre los tamanos de los bloquesmas grandes y de los clastos mas pequenos de la brecha.Nunca se observa estratificacion . De Jong 1974) deducecorrectamente que la unidad que describe es el resultadode la fragmentacion de rocas litificadas dei Grupo Titicaca,y dei deslizamiento de estas rocas bajo la influencia de lagravedad. [ ...] Los plegamientos y el olistostromo indicantransporte en masa: masa coherente en los pliegues, masafragmentada en el olistostromo [.. . ] De Jong 1974)reconocio correctamente que pendientes importantestuvieron que sel tectonicamente creadas para permitir quese formen semejantes depositos de resedimentaci6n enmasa de escala tan grande. Tanto sus med iciones como lasnuestras indican una mayorfa de los deslizamientos haciael NE.

Pese a que interpreto las caracterfsticas caoticasde la Formacion Ayabacas como de origen tectonico, Newell 1949) tambin proporciona descripciones elocuentes. Enla zona de P ir fn p. 25 , comenta 10 siguiente: Laarenisca Huancan, relativamente competente, emerge atravs de la masa indescriptible de pelitas rojas mezcladascon grandes bloques de caliza, muchos de los cualesalcanzan varios centenares de metros de largo y ancho.Partes de pliegues de arrastre, comunmente invertidos 0recumbentes, son reconocibles en la arenisca Huancan,pero en muchos lugares ninguna estructura consistentese puede reconocer en los estratos incompetentes deiG ru po M oh o. Localmente, sobreescurr imientos muy

8/13/2019 010036849.pdf

15/23

Mesozoico y Pale6geno, norte deI Lago Titicaca

fracturados y estructuras imbricadas se pueden reconoceren la caliza Ayavacas. Hasta un examen moderadamentedetallado de cualquier area de estos estratoscontorsionados revela qu e estan orientados en cadaposici6n imaginable. con numerosas duplicaciones de losmismos estratos en cada loma (... the relatively competentHuancane sandstone protrudes thro gh the 1I0lldescriptma 55 of macerated red sha le s and great blacks o f/imeslOne, mallY of which a/fain a width alld breadtlt ofseveral hUlldred /IIeters. Parts of drag folds, commolllyovert l rned or recumbent are recogll izable ill theHuancalle sandstolle, but in mallY places no consistentstructure cali be recognized in the llcompetent beds ofthe Moho group. Local/y, sha/fered decken, imbricatestructures, can be recognized in the Ayavacas limestone.Even a moderately close examillatioll ofany area ofthesecOlllOrted Moho beds reveals that tltey are oriented inevery conceivable position with numerous duplicatiollsof tlte saI/le strata in every hi/lside >>. En otra secci6n desu trabajo (p. 61-62), agrega 10 siguiente: .. . la caliza estaintrincadamente plegada y fal lada de taJ manera qu e lau nid ad e sta rep etid a muchas veces en el mismoafloramiento. [.. . ] Un examen detallado dei Ayavacas y delos e stra tos asoc iados reve la que, en la mayorfa de lasareas, la formaci6n esta intrincadamente plegada y rota, endesorden e xt re mo, de m ane ra que las orientacionesestructurales generales pueden reconocerse en la masacompleja de caliza tri turada s610 con un trabajo de campoa tento . [ .. . ] En casi todas las areas de afloramiento deiGrupo Moho al noroeste y suroeste dei Lago Titicaca, hayclaras pruebas de violentas perturbaciones estructurales.

POl sel relativamente dbiles, 0 incompetentes ,f rente a la compresi6n, estos estratos se han deformadoen pliegues isocl inales y recumbentes intrincados y pOlfallamiento compresivo de bajo a ng ul o, m ie nt ra s lasformaciones resistentes subyacentes y sobreyacentesestan afectadas m uc ho m en os profundamente. [ .. . ] Lacaliza Ayavacas .. . ha sido generalmenle contorsionada yfracturada de una manera muy caracteristica (... thelimestone is il1tricately folded andfaulted sa th{/ the ullitis repeated l/1any times in sillgle exposures. [... closeexalllillation of tlte Ayavacas and associated red buIsreveals tlUit in IIlOSt areas the formatioll is illtricatelyfolded and broken, ill extreme disorde/; 50 that ollly withdetailed field work cali the gelleral structural tre ds berecogllized ill the complex U S S of tritllrated limestone.[ ln almost ail the areas of Molto outcrops southwestand northwest of Lake Titicaca there are clear evidencesof violent structural dis/Urballce. Relatively weak, orincompetellt to compressioll, tltese buis have yie/ded illthe form of imricate isoclinal and reclll1lbent folds af/dlaw-angle compression faults, whereas subjacel1f andsuperjacel lt s trong formations are very much lessprofo ndlyaffected. [ / The Ayavacas limestolle ... Itasgenerally beell contorted and broken ill a verycharacteristic manner >>. Estas observaciones de Newell(1949) coinciden objetivamente con las d e D e Jong (1974)Ycon las nuestras Sempere et al., 2oo0b), y es probable

9

qu e Newell hubiera Ilegado a las interpretaciones quefavorecemos si hubiera entonces tenido acceso a mode losde resedimentaci6n en masa.

La Formaci6n Ayabacas fue depos itada en uncontexto tect6nico marcadamente extensional, como Jodemuestran afloramientos de fallas normales controlandod e sl iz a mi en to s d e c a li za s y selladas pOl el GrupoVilquechico (como en UTM 313-8409 Y317-8413; Sempereet aJ., 2000b). contacta basal de la Formaci6n Ayabacases un piano de deslizamiento que se puede asimilar a unasuperficie de erosi6n (en el sentido q ue s e ha sustraido unmaterial inicialmente depositado), asf como a una fallagravitacional de b aj o a ng ul o, c o nt e mp o ra n ea d e lasedimentaci6n 0 muy p re co z. L os espesores ma simportantes, que corresponden a zonas hundidas duranteel periodo extensional, se observan al su r de Nuioa, al 5 0de Asillo y entre Asillo y San Ant6n, al 5 0 de Chupa, en lapeninsula de Pusi, en la zona de Have y al sur de estalocal idad. Pa r otra parte, la Formaci6n Ayabacas no pareceexistir al NE dei cabalgamiento de Azangaro, de 10 cual seconcluye que la sub-faja NE de Putina se comport6 comozona alta durante este episodio. Tambin esta ausente enalgunas localidades situadas al 5 0 de este frente, como alS E d e Chupa 401-8326) en Huancarani (380-8341), lascuales corresponden probablemente a areas l evantadasdurante el periodo extensional.

La Formaci6n Ayabacas retrabaja c al iz as q ueproporcionaron f6siles (aIbo-?)cenomanianos Newell,1949; Palacios et al., 1993; Jaillard, 1995). POl otra parte,como ya fue notado pOl De Jong 1974) y Sempere et al. 2000b), esta sellada pOl los grupos Vilquechico pOlejemplo en UT M 399-8327,389-8328, en toda la zona deNuioa) 0 Puno pOl ejemplo a 10 largo de la franja oeste dela peninsula de Pusi yen toda la zona ubicada al suroestedei Lago Titicaca). En la zona deSicuani, Audebaud (1971)t am bi n o bs er v6 q ue su F o r m ac i 6 n H a n ch i pa c ha(equivalente local deI Grupo Vilquechico) sella la Formaci6nAyabacas. E st os h ec ho s implican que la tect6nicaextensional qu e gener61a resedimentaci6n se produjo entreel Cenomaniano y el Campaniano.Formaciones Angostura, Murco yArcurquina CretacicoMedio a Inferior

La propuesta de usaI estas d eno m in aci o nesproviene de las necesidades siguientes:- abandonar la denominaci6n Moho , c om o q ue do. demostrado mas arriba;- dist inguir claramente, pOl razones genticas, entre las

unidades i n i ci a lm e n t e e st ra t if i ca d a s qu e fueronposteriormente resedimentadas, y la Formaci6nAyabacas qu e result6 de esta resedimentaci6n;tomaI en cuenta la s s i mi l it u de s l it ol 6 gi ca s ypaleontol6gicas entre d os d e estas unidades altiplanicasy las observables en la regi6n de Arequipa.

En la zona de estudio, este conjunto se sobreponea un a superficie de discontinuidad en forma de onlap,sellando manifestaciones tect6nicas (tambin conocidas

8/13/2019 010036849.pdf

16/23

en tod o el Pe r y en Bolivia; S em pere et al., 2002 y estevolumen). Esta superficie corresponde a u na s up er fi ci e d eerosi6n notable, y mas local mente, a una superficie de nodeposicion.

E n las areas occidentales de la zona de estudio,este conjunto empieza c on est ra to s a renosos aconglomeradicos qu e conforman la Formacion Angostura Klinck et al., 1986; Palacios y Ellison, 1986; Palacios et al.,1 99 3), la c ua l d es ca ns a en forma discordante sobre elPaleozoico Tayataya, UTM 347-8266), sobre granitoidespermo-triasicos zona de Santa Rosa entre Sicuani yAyaviri), sobre el Grupo Mitu Colque, 348-8326 y 35 08330 ,0 sobre estratos jurasicos deformados Lagunillas,326-8251; Huertas, 354-8265). Antes desu definicin porlos mencionados autores, esta formacin mayormentearenosa h ab fa s id o constantemente confundida con latambin arenosa Formacion Huancan. La FormacionAngostura es grano- y estratodecreciente, con un aumentode las intercalaciones de limolitas y pelitas rojas hacia an iba,y en a lgunas localidades Colque, Huertas , contieneintercalaciones de bancos de caliza de espesor mtrico. Sevuelve muy conglomeradica en la zona de Lagunillas, dondeNewell 1949, p 57) describi su equivalente local comoconglomerado Saracocha.

En este area, la Formacion Murco consistemayormente de pelitas y limo litas roja s, y de escasasintercalaciones de canales arenosos. Estas facies sontfpicas de la parte NE de la zona de estudio, dondedescansan directamente, en d iscont inuidad, sobre laFormacion Huancan Fotos 3, 4, 5. 6), es d ec ir s in lapresencia de las facies gruesas tfpicas de la FormacionAngostura. Hacia arriba, estas pel it as y l imol it as r oj as seintercalan con bancos de calizas grises, que s e v ue lv enmas frecuentes y espesos, pasando en forma transicionala la Fonnacion Arcurquina local, la c ua l e s dominada porestas facies calcareas. La resedimentacion en masa quegenero la Formacion Ayabacas retrabajo mayormente unmaterial proveniente de estas dos fomaciones. Se subraya

Thierry Sempere, et al.

una vez mas que las cali zas present es en la FormacionArcurquina son regularmente estratificadas, mientras quelas de la Formacion Ayabacas estan deformadas p or losprocesos de resedimentacion a los cuales fueron sometidasdespus de su depositacion inicial. En Yanaoco UTM 4118316 , se obser va en forma espectacular coma olistolitoscalcareos caoticos, pertenecientes a la FormacionAyabacas, sobreyacen e n d is co rd an ci a a varias d ec en asde metros de estratos calcareos regulares, que pertenecena la Formacion Arcurquina.

Las fonnaciones Murco y Arcurquina de la regiondei Lago Titicaca son correJativas de las formaciones Murcoy Arcurquina de la region de Arequipa, como demuestransus f ac ie s y las f au na s p re se nt es e n las c al izas. Las faciescalcareas de cada area representan la misma transgresionalbo-cenomaniana Jaillard, 1995), la cual fue diacronicap ero pu ede usarse coma horizonte aproximado decorrelacion en zonas de area limitada. El hecho que enalgunas localidades la Formacion Angostura contieneintercalaciones de calizas de facies similar demuestra por10 tanto que esta unidad es en parte lateralmenteequivalente a las pelitas y limolitas rojas caracterfsticas dela Formacion Murco, la cual es tambin anterior a lat ransgresion mani festada por las cal i zas de la FormacionArcurquina. Esta transicion lateral entre facies gruesas aloeste y fa cie s f in as al e st e c on fi rm a que e st as d os p ar te sde la zona de estudio corresponden a dos dominiospaleogeograficos distintos Palacios y Ellison, 1986).Formaciones Muni Huancan Dogger superior - Malminferior)

Definida por Newell 1949 cerca dei pueblohomonimo, la Formacion H ua nc an fu e d es de e nt on ce sconfundida co n la unidad definida posteriormente comaFonnacion Angostura Klinck etal., 1986; Palacios y Ellison,1986). De esta confusion naciola idea, elTonea pero muchasv ece s r eiterad a, qu e la Formacion Huancan es

Folo secci6n de Yanaoco lIlueslra c/aral1lellle las relaciones eslraligraficas exislellles enlre l sform ionesHuancan Murco Arcllrquina y Ayabacas; visla hacia el noroesle

8/13/2019 010036849.pdf

17/23

Mesozoico y Pale6geno norte deI Lago Titicaca

discordante sobre su substrato. En r ea lidad. unadiferencia fundamental entre las formaciones Angostura yHuancan es que l primera se apoya discordantementesobre un substrato variado mientras la segunda pasatransicionalmente hacia abajo a l Formaci6n Muni Fotos6 7 .

Newell 1949 ya describi6 implcitamente unatransici6n entre la Formaci6n Muni, compuesta de pelitasy limolitas rojas que se intercalan hacia arriba con canalesarenosos en forma estratocreciente y la Formaci6nHuancan que hacia su base se intercala con pelitas rojas.Este hecho, evidenteen l campo, fue claramente observadopar algunos autores Klinck et al., 1986; Palacios y Ellison,1986; Palacios et al., 1993 , y nuestras observacionesindependientes han confirmado en todos los perfiJesestudiados Fig. 9 .

Las facies arenosas y localmente conglomeradicasque caracterizan l Formaci6n Huancan indican que sedeposit6 en un ambiente fluvial de tipo trenzadolocal mente bastante proximal donde se desarrollabanepis6dicamente procesos e61icos que retrabajaban l arenadisponible en forma de dunas Foto 8 . Las facies finasrojas de la Formaci6n Muni representan dep6si tos del Ianura a luvial , bas tante dis ta l, a l Ianura castera puestoque esta unidad contiene intercalaciones marinas hacia elsuroeste . La evoluci6n transicional de l Formaci6n Munia la Formaci6n Huancan corresponde a l progradaci6nde un ambiente fluvio-e6lico sobre un ambiente aluvialdista l. Esta progradaci6n se debe probablemente a unevento tect6nico que afect6 las zonas de aporte, puestoque registra un ntido aumento en material clastico arenoso,y localmente conglomeradico.

En una localidad de la zona de estudioHuancarani, UTM 380-8341 , se observa que l Formaci6nMuni a su vez pasa transicionalmente hacia abajo a unaunidad compuesta de var ias dec en as d e metros de

1 0/04. El geologo eS/ l parado sobre la superjicie dediscoll/illuidad que separa lasforlllaciolles Huancan y

Murco; seccion de Yallaoco. vis/a hacia elnores e

F pari ? inferior de la seccion de Yanaoco mues/ra c/aralllen/e las re/aciones es/ra/igrdjicas exis/en/esen/re lasformaciones Sipfn. Muni y Huancan; vis/a hacia elnor e

8/13/2019 010036849.pdf

18/23

9

conglomerados rojizos que presentan facies de abanicosaJuviales a rios proximales y descansan en fuertediscontinuidad erosiva sobre la unidad Quilcapunco vermas adelante . La sucesion formada po r est osconglomerados y las formaciones Muni y Huancanrecuerda a la sucesi6n conformada por las formacionesHuambutio yHuancan al sureste de Cusco Cariollo, 1989,1998; Carlollo et al. , 1991; Huambutio, UTM 206-8497 ,donde la Formaci6n Huambutio comprende un miembrosuperior pelftico rojoque contiene intercalacionesde calizasy es similar a la Formaci6n Muni. Por tanto, se denominala potente unidad canglomeradica reconocida enHuancarani coma Formaci6n Huambutfo.

Las delgados bancos de cal izas fosillferas marinasque se intercalan en la Formacion Muni en la penlnsula dePusi han proporcionado una fauna sugestiva de una edadDogger superior a Malm inferior Newell, 1949, p 54-55 .En Huambutfo,lutitas negras intercaladas en la parte inferiorde la Farmaci6n Huancan han proporcionadopalinomorfos sugestivos de una edad neocomiana lahip6tesis mas citada 0 caloviana Doubinger y Marocco,1976, p 86 . Cabe notar que el Caloviano es aparentementela poca de mayor inundacion marina en todo el Sur deiPeru Sempere et al., 2 02 . Por tanto, sospechamos queeste notable e inhabitual nivel de lutitas ricas en materiaorganica podrfa representar el equivalente marginal de estatransgresi6n. En este trabajo damos la preferencia a esta

Thierry Sempere, et al.

hip6tesis y por tanto proponemos que la edad de estasniveles es en realidad caloviana.

El conjunto formado por las formacionesHuambutlo donde esta presente , Muni y Huancandescansa sobre el conjunto infrayacente con unadiscontinuidad que marca, segun las localidades, unaerosi6n 0 una paleoalteracion.Vnidad Quilcapunco FormacionSipin Lisico -Doggerinferior

AI suroeste de i frente de cabalgamiento deAzangaro y a largo dei borde NE de la Faja de Putinaaflora un conjunto estratigrafico particuJar que subyace ala Formacion Muni 0 a la Formacion Huambutlo dondeesta presente y sobreyace al Grupo Mitu 0 directamenteal Paleozoico. Su l imite inferior es una discont inuidadsimple, localmente levemente erosiva, mientras su limitesuperior es la superficie de erosi6n y/a paleoalteracionmencionada en el parrafo anterior.

En la peninsula de Pusi este conjunto estarepresentado por la Formacion Sipin de Newell 1949 , quedescansa directamente sobre el Dev6nico en esta zona.Mas al norte, en Yanaoco UTM 411-8316 , la Formaci6nSipin tiene -15 m de espesor y consiste de calizas, calizasmargosas y margas negruzcas Foto 9 . Sobreyacetransicionalmente a areniscas finas blanquecinas que a su

ol seccion de Yanaoco i ustra la fransicion estratigrlfica entre lasfornUlciones Muni y Huancansi como la discontinuidad que separa l sform iones Huancan y Murco; vista hacia el este

: ~ : _ F m u nc n

Foto parle inferiorde la seccion de Yanaoco dustra la transicion estratigrlfica existellte entre lasformaciones Muni y Huancan: vista hacia el este

8/13/2019 010036849.pdf

19/23

Mesozoico y Pale6geno, norte dei Lago Titicaca

vez sobreyacen al Paleozoico aunque el contacto no aflora,la relaci6n cartografica es clara). En esta localidad, elcontacto entre las formaciones Sipin y Muni esta marcadopor una paleoalteraci6n que afecta los metros superioresde las calizas en forma descendiente, cambiando su colornegro a un color tipicamente marr6n anaranjado quedesaparece hacia abajo.

En Caquincorani, -4 km al ESE de Asillo UTM358-8384), la Formaci6n Sipfn esta tambin representadapor calizas negras que afloran por debajo de la Formaci6nMuni, mostrando la misma paleoalteraci6n en su tope. Sinembargo, esta unidad calcarea parece estar ausente entreeste punto y Chupa, probablemente debido a los fen6menosde erosi6n expresados por la Formaci6n Huambutio quese observa justamente en esta area Huancarani; ver masarriba). La Formacion Sipin vuelve a aparecer al SE deChupa UTM 400-8326), dondese la observa bajo una faciesdolomitica de pocos metros de espesor. En las local idadesdonde presenta facies francamente calcareas, la Formaci6nSipin contiene fosiles marinos generalmente malpreservados, indeterminables pero de aspecto mesozoico.

Sin embargo , en la parte basal dei per fil deYanaoco, se recolectaron especimenes completos deequinidos pertenecientes al gnero Diadelllopsis, que essolamente conocido en el in tervalo de t iempo RetianoBajociano deI. Dr. D. Nraudeau, Universidad de Rennes,Francia; Sempereet al., 2002). Este hallazgodemuestra quela Formacion Sipin es, por 10 menosen parte. un equivalentelateral de la Formacion Socosani de la region de Arequipa.La Formacion Sipin sobreyace a una unidad mayormentearenosa que descansa en discontinuidad sobre el GrupoMitu 0 en discordancia sobre el Paleozoico. Esta unidadresulta ser nueva dei punto de vista estratigrfico, y ladenominamos provisionalmente unidad Quilcapunco , deinombre de un pueblo ubicado -10 km al este de Putina

afloramientos en UTM 421-8352; columna en parteilustrada por Jaillard [1995] en su figura p 151). Suespesor puede alcanzar los 400 m. Esta principalmentecompuesta por areniscas fluvio-eolicas blanquecinas, perotambin se observan localmente delgados niveles de pelitasrojas representando depositos inter-canales), yconglomerados indicando rfos con mas caudal). Clastosde caliza provenientes dei OrupoCopacabana se observancerca de la base de la unidad por ejemplo en Caquincorani)y mas particularmente, en el conglomerado Chupa ,definido por Klinck et al. 1986) en Bichoco UTM 4018325). Newell 1949) asigno esta unidad a su GrupoCotacucho y la interpret6 erroneamente coma evidenciade que este grupo traslapaba overlapped hacia el NEp.62). Lo que I lamamos unidad Quilcapunco fuemapeado por INGEMMET como Formacion Huancan enla zona de Nunoa y entre Azangaro y Arapa, y como OrupoAmbo en la zona al SE de Asillo. Evidentemente, la ubicacionestratigrafica de esta unidad entre la Formacion Sipin y elgrupo Mitu vuelve necesaria una denominacion nueva,por 10 menos provisionalmente.

Mientras la Formacion Sipin esta solamentepresente en afloramientos ubicados al sa dei f rente decabalgamiento de Azangaro, la unidad Quilcapunco seobserva en los bordes sa y NE de la Faja de Put ina, asicoma en algunos afloramientos ubicados dentro de el laes imposible observarla en las numerosas zonas dondeel despegue principal OCUITe en la sobreyacente FormacionMuni). La Formacion Sipin parece acunarse hacia el NE a10 largo de una linea que coincide aproximadamente conla par te axial de la Faja de Putina. Hacia el NO, pero alsuroeste de esta l inea , las calizas que subyacen a laFormacion Huambutio en Huambutio pueden representarla Formacion Sipin pa r su posicion estratigrafica.

El caracter marino de la Formaci6n Sipin aumenta

F Duna eo/ica. carac/erizada po r su es/ra/ificacion oblicua /abular, in/ercalada en/os es/ra/os de a/ransicion en/re /asformaciones MUlli y Huancan UTM 402-8325

8/13/2019 010036849.pdf

20/23

100

hacia el sa. culminando cerca de Cabanillas Huertas,UTM 354-8265 donde un afloramiento clave fuecorrectamen te reconocido como Formaci6n Sipfn parKlinck et al. 1986),Palacios y Ellison 1986),Batty y Jaillard 1989). YPalacios et al. 1993).Newell 1949,p. 45-46) senalaen las calizas de este afloramiento de Huertas f6silesmesozoicos muy similares a los dei Jurasico en LaguniHasMesozoie fossils ... very like the faullas of the Jurassie f Lagullillas . que vuelve muy probable que laFormaci6n Sipfn represente un equivalente nororientalmas somero de la espesa unidad transgresiva -500 m) decalizas sinemurianas a bajocianas Vicente, 1981, p. 338)descritas en la parte inferior del Grupo Lagunillas , lascuales son equivalentes cronol6gicos de la Formaci6nSocosani de la regi6n de Arequipa.Grupo tu prmicosuperior -Triasico)

El Grupo Mitu s610 est pr es ente en alg unasareas de la zona de estudio, reflejando el hecho que fuedepositado en gra.benes dentro de un sistema de rifts Kontak et al., 1985; Sempere et al., 2002 y este volumen).Aflora en las areas de Estaci6n Pucara UTM 360-8338),Arapa entre 376-8336 y 384-8327. coma correctamenteidentificado pOl De Jong, 1974), Colque 348-8326y 3508330). Juliaca-Lampa donde esta dominada por rocasvolcanicas y denominado Grupo lscay; Klinck et al., 1986),Y a 10 largo dei margen nor es te de la F aj a de P uti na.Comprende facies rajas de a banicos aluviales, rfosproximales a distales, lIanura aluvial y lagos, en las cualesse intercalan niveles de calizas, cuerpos evaporfticos ycoladas vo1canicas cuyos espesores pueden sobrepasar

Thierry Sempere, et al.

varias decenas de metros. Se observa con relativafrecuencia cuerpos fgneos que intruyen al grupo Mitu sinafectar a las unidades que le sobreyacen, sugiriendo queeste magmatismo se desarroll6 durante el mismo perfodode rifting. En este respecto, cabe subrayar que la tonalitaHuisaraque 368-8332) y un dique de riolita muestreado alsureste de Santa Rosa :\12-8374) proporcionaran edadestriasicas K-Ar sobre biotita) de 236 6 Ma Klinck et al.,1986) y 244 6 Ma Sempere et al., 2002), respectivamente.

Una de las car aclerf st icas mas lIamativas deIGrupo Mitu en la zona de es tudio es la presencia deolistolitos, evidenciando que fallas activas en los bordesde los g rabenes man tenf an p en di en tes i nest ab les dedonde se desprendfan grandes bloques en formacatastr6fica. Un gran olistolito de estratos paleozoicos,es peso de varias d ecen as de metros , se puede ob servaren Bichoco UTM 401 -8325 por debajo deiconglomerado Chupa el cual i nclu ye n umer os osc1astos de cal izas dei Grupo Copacabana. Apenas 4 km alsureste de Bichoco, el atloramiento de Grupo Copacabanamapeado por INGEMMET entre los puntos UTM 4048324 Y405-8323 representa probablemente un enormeolistolito de esta formaci6n dentro dei grupo Mitu local,que tal vez fue la fuente de estas c1astos calcareos. EnBichoco, el mencionado oJistolito de Paleozoico sobreyacea una masa tambin resedimentada de areniscas arcillosasamarillentas mezcladas con pelitas rosadas, el Paleozoicoregularmente estratificado encontrandose todavfa masabajo en la sucesi6n. AI norte y noroeste de Nui ioa, escomun observar calizas grises replegadas, de pocos metrosde espesor, resedimentadas dentro dei Grupo Mitu, asfcoma areniscas y/a pelitas rajas tambin deslizadas. Estas

ol 9. Calizas y calizas mal gosas de la FormaciOIl Sipfn en la seccion de Yanaoco; el grupo de geologos eslli rodeando elsi/iofosilifero que proporciono equ{lIidos dei gnero Diademopsis sp. cuyo rango cronologico es Reliano Bajociano

8/13/2019 010036849.pdf

21/23

Grupo Mit l lrriCordi l iera Oricnlal

a...rPERU

PER UAJtiplano peruano Cordillera Oriental Faja Subandina 1Alt iplaord Occidrequipa

GrupoToquerala

costa -- G r ~ O H u a n c a J1 p ~ u

1 I ~ ~ : = : : : : : ; < : : : : : - = - - - - - - : ; c : : : : : : : : : : : : : ~Fm Choco la te

cronolog.rczT. Paleogeno---8 1 Superior

100.l 1 Mediot;j0:::50 0 S l - ~ - ~ -UV il r.< ;0:::=> Infer ior200

TRIAslCO5Ma PRMICO

cronologf50 l TCZ Paleogeno---8 1 SuperiorIOO J U.< ; 1 Mediot;j

0:::U Infer ior150-i 0 SuperiorUVi Medio.< ;

0::: l Infer ior200

TRl A SICO5

lot:: PRMICO

CDJ erosi6n y/ o no-deposicin conglomerados sinorognicos areniscas y peliras subordinadasc:=J carbonatos marinosutitas negras mar inasc:=J depsitos fluvio-e6licos evaporitas c:=J aren iscas marinas someras dep6s itos a luv ia les de grano grueso dep6silOS derocas vo canicas de arco y trasarco c:::::::::J granitoides l as formas circulares indican unidades daladas)

Fig. 10: Transversal es/rarigr6fiea Mollelldo-Plllilla (elllre 17S-72W y 15S-700W) (IJ/odificado de Sempere e/ al., 2002). La zona de eslUdio corrdonde se reprodujo la es/rarigrafia de l figur 9 Nmeros enmarcados: 1= rif/i/lg Prmieo superior-Tridsieo: 2= hundimien/o de la cuenca de Ar

/ermi/lal-Cre/dcieo i/lferior e ll Z la de Lagu/lillas; 4= /ra/lsgresi6/l (onlap) dei Cre/deico medio; 5= iniciaci6n de las cuenc

8/13/2019 010036849.pdf

22/23

102

observaciones estan de acuerdo con 10 que se sabe deicontexto tect6nico marcadamente extensional en el cualse deposit6 el Grupo Mitu (Sempere et al., en prensa).

CORRELACIONES y CONCLUSIONESLa cronologfa propuesta en este t rabajo esta en

parte basada sobre correlaciones con regiones vecinasdei Penl y con Bolivia (Fig. 10). Subrayamos que laestratigrafia presentada en este trabajo comparte variospuntos comunes con la estratigraffa mesozoica-paleogenade la vecina Bolivia.

El equivalente boliviano dei Grupo Mitu es la parteinferior dei Grupo Serere (Sempere et al., 1998,2002 yestevolumen). La mitad superior dei Grupo Serere se componede areniscas fluvio-eolicas bastante parecidas a las de launidad Quilcapunco y de la Formacion Huancan. En esterespecto vale mencionar que hacia el noreste de la Faja dePutina, la Formacion Muni se adelgaza (mientras laFormaci6n Sipfn desaparece) de tal forma que la unidadQuilcapunco y la Formacion Huancan, que consisten defacies parecidas, tend l fan que vol verse coalescentes enesa direccion. Este hecho esta en rea lidad comprobadopOl la existencia, en la Faja Subandina de la zona fronterizaentre Peru y Bolivia, de una unidad unica, llamada FormacionBeu, que consiste de varios centenares de metros deareniscas fluvio-e6licas. Los equivalentes de la FormacionBeu son la Formacion Ravelo en Bol ivia andina y elsubgrupo Tacuru en la regi6n chaquena, IOdas unidadeseminentemente arenosas, espesas, y de origen fluvio-eolico(Olier y Sempere, 1990; Sempere, 1994; Sem pere, 1995;Sempereet al., 2002 y este volumen; Fig. 10). POl tantolos conjuntos Quilcapunco-Sipfn y Muni-Huancanpueden sel agrupados en un solo grupo (que se podrfaIlamar Grupo Putina , pOl ejemplo). De est a forma elconjunto Quilcapunco-Sipfn se podrfa denominar GrupoPutina infer ior , y el Muni-Huancan Grupo Putinasuperior . En su conjunto, las facies observadas en esteGrupo Putina representan ambientes marinos muysomeros, de llanura costera (con lagunas evaporfticas), dellanura de inundacion, fluvio-eolicos, y fluviales (distales

REFERENCIAS

Thierry Sempere, et al.

a proximales). El Grupo Putina resulta sel el equivalentenororiental, de ambientes marina muy somero a continental,dei Grupo Lagunillas de Newell (1949), de ambientesmarinos mas profundos, que a su vez es equivalente alGrupo Yura de la region de Arequipa (Newell, 1949; Jaillardy Santander, 1992; Jaillard, 1994; Sempere et al., en prensa).

Manifestaciones tect6nicas de edad Jurasicoterminal -Cretacico inferior, similares a las que se observanselladas por las formaciones Angostura 0 Murco en lazona de estudio, se conocen en muchas partes dei Peru yen Bolivia (Sempere et al., 2002). Son ellas gue produjeronla fuerte discontinuidad que se observa en el techo de losgrupos Putina (Perli) y Serere (Bolivia), es decir en la basede las formaciones Angostura 0 Murco (zona de estudio,Peru) y dei Grupo Puca inferior (Boli via). Las formacionesMurco y Arcurquina se reconocen en Bolivia, donde suequivalente comprende las formaciones Tarapaya (Iimolilasy pelitas rajas, con base traslapante) y Miraflores (calizasregularmente estratificadas; Jaillard y Sempere, 1991).

Procesos extensionales importantes ocurrieron enel Peru entre el Cretacico media y superior, y generaronuna descomunal resedimentacion en mas a, c uyosproductos se descr iben coma Formacion Ayabacas.Aunque no tuvo la misma intensidad, la discontinuidadque en Bolivia separa el Grupo Puca superior dei GrupoPuca inferior tiene probablemente el mismo origen.Los Grupos Vilquechico y Pu no tienenexpresiones bastante parecidas en Bol ivia. En particular, elprimera es equivalente al conjunto fOI-mado pOl lasformaciones Aroifilla, Chaunaca y El Molino.

Las otras correlaciones se encuentran ilustradasen la Figura 10, la cual pone de manifiesto la coherenciaregional de la estratigrafa propuesta.AGRADECIMIENTOS

Este esludio fue financiado pOl el IRD (antesORSTOM) en el marco dei convenio UNSAAC-IRD.Agradecemos a J. Berrospi, G. Carlier, M. Fornari, WHermoza, I Ibarra, M. Mamani y R. Rodrfguez pOl susoporte en el campo.

AUDEBAUD E. (1971). - Mise au point surla stratigraphie et la tectonique de scalcaires cnomaniens du Sud-Estpruvien (formation Ayavacas). ComptesRendus de l Acadmie des Sciences deParis. srie D. v 272, p 1059-1062.AUDEBAUD E ., LAUBACHER G_ MAROCCO R. (1976)- Coupegologique des Andes du sud du Prou, del ocan Pacifique au bouclier brsil ien.Geologische Rundschau. 25. p 223264.BAINS S., CORFIELD R.M. NORRISR.D. (1999).- Mcchanisms of climatewarming al the end of the Paleocene.Science, v 285, p. 724-727.

BATTY M. JAILLARD E. (1989)- La

sedimentaci6n neocomiana (Jurasicoterminal - Aptiano) en el sur dei Peril.l l L.A. Spalletti (Edilor),Contribuciones de los simposios sobre elCretacico de Amrica Latina (parle A:Eventos y Registro Sedimentario),Buenos Aires. p 75-88.CABRERA LA ROSA A. PETERSENG. (1936).- R econocim ientogeol6gico de lo s yacimienlospetrolfferos de i departamento dePuno. Boletin dei Cuerpo de Ingenierosde M in as y Petr61eo dei Per. nO 115.100 p.CARLOTTO V (1989).- Formaci6nHuambuto: Nueva unidad estratigrafica,marcador de i evento tect6nico-

s ed imen la ri o i nf ra neocom iano . tWorkshop sobre el Cretaceo en el Penl.Lima, p 5.CARLOTTO V (1998)- Evolution andineel raccourcissement au niveau de Cusco(13-16S, Prou) . Tesis de doctorado.Universit de Grenoble, Francia, 159p.CARLOTTO V., CARDENAS J. ,CHAVEZ R., GIL W., JAILLARD E. CARLIER G. (1991).- Estratigrafia dela Formaci6n Huambuto(Kimmeridgiano-Berriasiano), Cusco,Per. VII Congreso Peruano deGeologa, p 591-597.DE JONG K. A. (1974).- Mlange(olistostrome) nea r Lago Titicaca, Peru.The American Association of Petroleum

8/13/2019 010036849.pdf

23/23

Mesozoico y Pale6geno, norte dei Lago Titicaca 103

GeoJogists Bullctin, v. 58, p. 729-741.D O U B I N G E R j . M A R O C C O R. 1 9 76 ) . D co u ve r te d un e microflorewealdiennc Nocomien) dans la rgionde C uzco S ud du P r ou ). P re m i redatalion dcs g r s Huancan. Bullelin de sSciences Gologiques. Strasbourg, v. 29,p. 79-89ELLISON R. A. (1985).- Nuevos aspeclosde la estratigrafa crelacica en la regiondei Lago Titicaca dei Sur deI Peru. Bolel inde la Sociedad Geologica dei Peru. v. 75 .p 51-63.HARDENBOL j ., THIERRY j. , FARLEYM . B., j A C Q U I N T. , D EGRACIANSKY P. C VAIL P. R.(1998).- Mesozoic and Cenozoic sequencechronoslraligraphic fra m e work o fE u ro p e an b a s in s . chan 1 III P.-c. deGraciansky. 1. HardenboJ. T. Jacquin yP.R. Vail Edilores), Mesowic alldC e l l ~ i c sequellce slraligraphv Europeall basills SEPM SpecialPublicalion 60 .J A I L L A R D E. 1994).- K imme riclgian10 P al e oc e ne t e ct o ni c an d geodynam icevolution o f th e Peruvian an dEcuadorian) margin. III J.A. Salfity Editor). Creracenll < leclnllin hAlldes V i ew e g. W i es b ad e n, A l em a ni a .p. 101-167.JAILLARD E. 1995)- La sedimenlacinalbiana-turoniana en el su r de i Peru Arequipa - Puno - PUlina). SociedadG e ol 6g ic a d ei P er u. V ol um en JubilarAlberto Benavides. p. 135-157.JAILLARD E. S E M P E R E T. 1991).La s s c c u e nc i a s s e d i m en t a ri a s de laFormacin Miraflores y su significadocronoestraligrafico. R e vi sl a T cn i cade YPFB. Santa Cruz, I3olivia. v. 12.p. 257-264.J A I L L A R D E. S A N T A N D E R G. 1992).- La l ec t6 n ic a p o li fa s ic a enescamas de la zona cie Manazo-Lagunillas(Puno. su r dei Peru). Bulletin de l InstitutFranais d Etudes Andines. Lima. v. 21 1) . p. 37-58.J A I L L A R D E ., C A P P E T T A H. ,E L L E N B E R G E R P. , F E I S T M. ,G R A M B A S T - F E S S A R D N. ,LEFRANC j . P S I G B. 1993).Se dim entology. paleonlology,bioslraligraphy an d correlation o f lheLate C r et a ce o u s V i lq u ec h ic o G r o up ofSouthern Peru. Crelaceous Research. v.14. p. 623-661.K L i N C K B.A., A L L I S O N R.A.,H AW KI NS M . P. 1 986).- Th e geologyof the Cordillera Occidenlal and AiliplanoWest of Lake Titicaca. Southern Peru.British Geological Survey, Nollingham, eI NG EM ME T. L im a. 3 53 p.KONTAK D .j ., C LA R K A.H., f A R R A R

E. S T R O N G D.F. 1 9 85 ). - T h e riflassocialed Permo-Triassic magmalism ofIhe Eas tern Cordi ll era: a precursor 10 lheAndean orogeny. III W.S. Pitcher , M.P.Alhenon, J. Cobbing y R.O. Beckinsale Editores), M agll lalism al a plaie edge:The Pert/viall AI/des Blackie. Glasgow. yHalsl ed P r ess, New York, p. 3 6-44 .L AUBACHE R G. 1 97 8) .- G o lo gi c d e laCordillre Orientale el de r Altiplano aunord el nord-oues l du lac Tit icaca (Prou) .Travaux et D oc um en ts d e IORSTOM.v 95. 21 7 pL A U B A C H E R G . M A R O C C O R. 1990) . La c u e n c a cretacica de iAl t i pl a no Peruano: liloestratigrafia einlerprelaci6n secuencial. B ol et in d ela S o ci e da d G e ol 6 gi c a d ei Pe ru , v. 81 .p . 3 3 - 4 6 .N E W E L L N .D . 1 94 5) .- Invesligacioncsge ol6gic as e n las zonas circunvecinas alLago Titicaca Bolelin de la SociedadGeol6gica dei Peru. v. 18. p. 44-68.N E W E L L N. D. 1 94 6) .- G eo lo gi cinvestigations around Lake Tilicaca.American Journal o f Science. v. 244.p.357-366.N E W E L L N. D. 1949). - Gcology of theLake Titicaca region, Peru and Bolivia.Geological SocielY of A merica Me moir.v. 36. 1 1 pO L L E R j . S E M P E R E T. 1990).- Anuvio-eolian sequence of probable middleTriassic-Jurassic age in bOlh A nd ea n a ndSuba ndc a n Bolivia. 1 InternationalSymposium on Andean Geodynamics.Grenoble. p. 237-240.P ALACI OS O. ELLISON R. ( 1986). El sistema crelacico en la rcgi6n dei LagoTilicaca. 1 Simposio de i Proyeclo PICG242. La Paz. p. 32-51.

PA LAClOS O., DE LA CRUZ j. , DE LACRUZ N. , KL INCK B.A., AL L ISONR.A. H AW KIN S M.P. 1993) Geologia de la Cor dillcr a Occidental yAltiplano al Oeste dei Lago Titicaca. Su rdei Peru. 130letin dei INGEMMET. serieA, v. 42 , 257 p.P O R T U G A L j . 1974) - Mesozoic an dC e no z oi c s tr a li gr a ph y an d leclonicevenlS o f Puno-Santa Lucfa area.D e pa n me n t o f P un o. P er u. AmericanAssoc i a l i on o f P e tr o le u m G e o lo g i sl sBulletin. v. 58 , p. 982-999.

RASSMUSS j . E. 1935).- Informe sobrela regi6n pet roli fe ra de Pu no. Bolet in dela Direccin de Minas y Pelrleo de iMinisterio d e F om en to dei Peru. an o 15.n 45.SE M PERE T. (1994).- Kimmeridgian? 10Paleocene teclonic evolulion of Bolivia.III Cretaceous leclOnics in the Andes. J.A.Salfity EdilOr), V i ew e g. W i es b ad e n.Alemania. p. 168-212.

S E M P E R E T. 1 9 95 ) .- P h an e ro z oi cevo\ution of Bolivia and adjacent regions.II Petroleum Basins of South America.A.1. Tankard, R. Suarez-Soruco y H.1.Welsink E d il o re s ), A AP G Memoir 62 ,p. 20 7 -230.SEMPERE l ., BUTLER R.F., RICHARDSD.R., MARSHALL L.G., S H A R P W. S W I S H E R c . c . 1997).Stratigraphy an d c hronol ogy o f LateCrelaeeous . Early Paleogene strala inBolivia an d n o n h w e s t Argentina.Geological Society of America Bulletin,v. 109 , p. 709-727.SEMPERE T .,CARL IE RG.,CARL OT T OV. jACAY j . (1998).- Rifting Prmicosuperior - Jurasico media en la Cordi lieraOriental de Peru y Bolivia. Memorias,X l 1 Congre so Geol6gico Boli viano,POlOS , v. l p. 31-38.

S E M P E R E l ., ACOSTA H. C A R L O T T O V. 2000a ).- Estra ligra lladei Mesozoico y Pale6geno en la regi6nde i Lago Tilicaca: hacia una soluci6n?X Congreso Peruano de Geologia, Lima,p. 52 res.) and CD-ROM file GR50A(41 pl .S E M P E R E T., JACA Y j. , CARRIL L O M. A. , G O I \ Z P. , O D O N N E F. BIRABE N V. 2000b).- Caracteristicasy g ne si s de la Formacin Ayabacas depar t ament os de P uno y Cusco). Bolelinde la Sociedad Geolgica dei Peru. Lima,v. 90 . p. 69-76S E M P E R E T., CARL IE R G. , SOL E R P.,F O R N A R I M ., C A R L O T T O V.,j ACAY j. , ARISPE O. , NRAUDEAUD. , C A R D E N A S j . ROSAS S. j l M N E Z N. 2002).- LaIe Permian Middle Jurassic lithospheric lhinning inPeru and Bolivia. an d ilS bearing onAndean-age teclOnics. Tectonophysies,v. 345, p. 153-181SIG 8. , S E M P E R E T., BUT L E R R.F.,MARSHALL L.G., C R O C H E T j .-Y. 2004).- Ag e an d stratigraphicreassessmcnl of Ihe fossil-bearing LagunaUmayo red mudstone uni . SE Peru, fromregional stratigraphy. fossil r ec or d. a ndpaleomagnetism. Gcobios. cn prensa.

SPE NCE G.H. T UCKE R M.E. (1997).Gencsis of l im es to ne m e ga b re cc i as a ndlheir signific anc e in c a rbona te se que nc estratigraphic models: a review.Sedimentary Geology, v. 112, p. 163-193.VICENTE j . c . (1981 ).- Elemenlos de lacSlraligrafia me soz oic a sur-pe ruana . In:W. Volkheim er y E A Musacchio Editores), Cuel/cas l edilllelllarias dJura l ico Crercicn de Air/rica dei SurComit Suda m e ri c a no de i Jurasico yCretacico, Buenos Aires. v. 1. p. 319-351.