04.03.20161 die besonderheiten quantitativ vergleichender forschung

04/26/23 1

Die Besonderheiten quantitativ vergleichender Forschung

04/26/23 2

Ablauf

1. Quantitativ vergleichende Methoden:Eigenschaften und Probleme

2. Kritischer Blick auf makro-komparativenForschungsmethoden

3. Beispiel einer makro-komparativen Studie: „Politische Demokratie und der Zeitpunkt der

Entwicklung“

04/26/23 3

Quantitativ vergleichende Methoden(Oskar Niedermayer und Ulrich Widmaier)

Aggregatanalysen

Umfrageanalysen

04/26/23 4


Aggregatanalysen:

Quantifizierte Charakteristika von Kollektiven (1)

Bevölkerungsdichte eines Landes

04/26/23 5


Aggregation von individuellen Eigenschaften der Mitglieder des Kollektivs (2)

Indizes zur Messung von Einkommensungleichheit

04/26/23 6


Aggregatanalysen:

Quantitative Charakteristika von Kollektiven (1)

Statistische Aggregation von Eigenschaften der individuellen Mitglieder des Kollektivs (2)

-Totalerfassung- Stichproben

Ereignisdaten

04/26/23 7

Umfrageanalysen:

Public opinion research, survey research

Markt- und Wahlforschung, ländervergleichende politische Kulturforschung, vergleichende Wertewandelforschung


04/26/23 8


Datenlage und Datenangebot:(Aggregatdaten)

Von internationalen Organisation (UNO, ILO, UNESCO…)

Nationale Einrichtungen mit internationaler Forschungsperspektive

Von Forschergruppen

04/26/23 9


Datenlage und Datenangebot:(Umfragedaten)

Repräsentative Bevölkerungsumfragen

„New Europe Barometer“ für 16 post-kommunistische Staaten in Mittel- und Osteuropa

…

04/26/23 10


Probleme:(Aggregatdatenanalyse)

Datenprobleme

Unterschiedliche Berechungsgrundlagen Technische Komplikationen Selektive Berichterstattung Kulturelle Identität der Kodierer

04/26/23 11



Analyseprobleme:

Statistische Annahmen bei Regressions- und Faktorenanalyse Messfehler (bei grossen Ausreissern und kleinen Fallzahlen) Unregelmässiges Auftreten von politischen Ereignissen Systematische Messfehler Zu geringe Fallzahlen bei zu vielen interessierenden Variablen Multikollinearität

04/26/23 12



Validitätsprobleme:

Missing values systematische Verzerrung

Zeitliche Invarianz von Querschnittsanalysen

04/26/23 13


Probleme:(Umfrageforschung)

Projektorganisation:

Bei der zentralisierten Organisation: fehlendes Wissen Bei der integrierten Organisation: hohe Konsenskosten Bei der disjunkten Organisation: geringe theoretische Stringenz

04/26/23 14



Operationalisierungsprobleme:

Differierende Systemkontexte Identifikation einer Variable durch verschiedene Items Intervieweffekte Auswahlprobleme

04/26/23 15



Auswahl der nationalen Systeme:

Optimal: most similar system design mit einer nicht zu grossen Länderzahl

04/26/23 16

Makro-komparative Forschungsmethoden(Kenneth A. Bollen, Barbara Entwisle and Arthur S. Alderson)

04/26/23 17


04/26/23 18


04/26/23 19


04/26/23 20


04/26/23 21


04/26/23 22


04/26/23 23

Politische Forschung und der Zeitpunkt der Entwicklung (Kenneth A. Bollen)

Untersuchung der Beziehung zwischen dem Zeitpunkt der Entwicklung und der politischen Demokratie

Länder, welche auf dem höchsten Level der wirtschaftlichen Entwicklung stehen, sind auch jene Nationen, die sich am frühsten zu entwickeln begannen

Frage: Historischer Zeitpunkt oder Grad der Entwicklung primär für eine politische Demokratie?

04/26/23 24


Hypothese 1:„Je früher sich ein Land zu entwickeln beginnt, desto höher ist sein Grad der politischen Demokratie.“

Modell der ökonomischen und politischen EntwicklungDemokratische Ideologie als Komponente der politischen

Kultur Ideal „Gesetze durch die Menschen“Diffusion des Glaubens aufgrund der Bildung von ElitenErfordernis: Konzentrierte Verteilung der Macht

04/26/23 25


Hypothese 2:„Je später der Zeitpunkt der Entwicklung, desto mehr Druck entsteht, eine demokratische Regierungsform zu adoptieren.“

Protestantische Wurzeln beeinflussen Demokratie positivLenski & Lenski: Protestantismus ist verantwortlich für

die Diffusion der demokratischen IdeologieSchumpeter: Der enge religiöse Glaube dient der

Legitimation von Werten wie z.B. Gleichheit und Wichtigkeit der Individuen Protestantismus treibt Demokratie voran

04/26/23 26


Hypothese 3:„Je grösser das Ausmass des Protestantismus als Basis einer Nation, desto höher der Grad der politischen Demokratie.“

Schweinitz: Autonome Handelsklasse verringert Macht der Regierung begünstigend für die Ausbreitung der Demokratie Grosse Kontrolle des Staates über das ökonomische System führt zu einer stärker konzentrierten Verteilung der Macht im politischen System

04/26/23 27


Hypothese 4:„Je grösser die Kontrolle des Staates über das ökonomische System, desto geringer der Grad der Demokratie im politischen System.“

04/26/23 28


Operationalisierung: Sample von 99 Ländern mit verschiedenen Entwicklungsgraden

(ohne kommunistische Länder!) Aussagekraft der Forschung wird eingeschränkt

Untersucht werden: Zeitpunkt der Entwicklung Kultur mit protestantischen Wurzeln Staatliche Kontrolle des ökonomischen Systems Ökonomische Entwicklung Politische Demokratie

04/26/23 29


Zeitpunkt der Entwicklung (unabhängige Variable):Black (1966): Konsolidierung der modernen Herrschaft,

gekennzeichnet durch: (1) Behauptung des Beschlusses sich zu modernisieren (2) Bruch mit den Institutionen, die einen landwirtschaftlichen

Lebensstil führen (3) Bildung eines Nationalstaates mit einer effektiven Regierung

Zeitliche Variable ergibt sich aus dem Abzug des Startjahres der Entwicklung für jedes Land von 1966

04/26/23 30


Zeitpunkt der Entwicklung (unabhängige Variable):Rostow: Ökonomische Take-off Daten: (1) Erhöhung der Rate des produktiven Investments von fünf oder

weniger zu über 10% des nationalen Einkommens (2) Entwicklung eines oder mehreren substantiellen

Produktionssektoren mit einer grossen Wachstumsrate (3) Existenz eines politischen, sozialen oder institutionellen

Rahmens, welcher die Impulse, in den modernen Sektor zu expandieren, ausnutzt

Liste von Take-off Daten für weniger als 12 Länder Sample zu klein, Collier (1975) ergänzte einen physikalischen Indikator: Land mehr als 10 KWH/Kopf

04/26/23 31


Kulturen mit protestantischen Wurzeln (unabhängige Variable):

Indikator: Anteil der Protestanten in der Bevölkerung langsame Veränderung

Staatliche Kontrolle des ökonomischen System (unabhängige Variable):

Indikator: Anteil der national ökonomischen Aktivität, welche von der Regierung verzehrt wird

Messung des allgemein staatlichen Konsums als Anteil des Bruttosozialprodukts von 1960

04/26/23 32


Ökonomische Entwicklung (unabhängige Variable):

Natürlicher Logarithmus des Energieverbrauchs im Jahr 1965

Als Indikator von Soziologen anerkannt

Darmstadter (1971): Hohe Korrelation zwischen dem Energieverbrauch/Kopf und dem Bruttosozialprodukt/Kopf im Querschnitt und über die Zeit (Panelanalyse)

04/26/23 33


Politische Demokratie (abhängige Variable) Definition: (1) Volkssouveränität

(2) Politische Freiheit: Wahl- und Stimmrecht, Meinungs- und Pressefreiheit

Ziel: Repräsentativer Index für Entwicklungs- und Industrieländer Panelanalyse: Index für zwei Zeitperioden lässt Veränderungen in der politischen Demokratie analysieren

Index für Anteil der erwachsenen Wähler Validitätsproblem, da der Wahlzulauf auch in autoritären Regierungen gross sein kann

Politische Demokratie kann nicht mit sozialer Demokratie gleichgestellt werden

04/26/23 34


Konstruktion eines neuen Index, verfügbar für über 120 Länder im Jahr 1965, bestehend aus sechs Komponenten:

Volkssouveränität: (1) Gerechtigkeit bei der Wahl, (2) effektive Wahl der Exekutive, (3) Wahl der Legislative

Politische Freiheit: (1) Freiheit der Presse, (2) Freiheit der Opposition, (3) Regierungssanktionen

04/26/23 35


Beschreibung des Index der politischen Demokratie für 1965:

Pressefreiheit: Berichte aus dem International Press Institute, The Inter-American Press Association und anderen Quellen

Freiheit der Opposition Länder gemäss vier Stufen: Parteien (Extremisten, Gruppen etc.)

Regierungssanktionen: Zensur, Zeitungsauflösung, Einschränkung der politischen Partizipation, Ausgangssperren und Verbot von Regierungsoppositionen. Durchschnitt von 1964 – 1966.

04/26/23 36


Beschreibung des Index der politischen Demokratie für 1965:

Wahlgleichheit: (1) keine Wahl, (2) zurechtgebastelte Wahl, (3) Irregularität, (4) Freie Wahl Wenn keine Wahlen von 1961 bis 1967 durchgeführt wurden Score: keine Wahl für 1965

Wahl der Legislative: Kombination zweier Variablen (1) Legislative wählbar/nicht wählbar, (2) Effektivität der Legislative (ineffektiv, partiell effektiv, effektiv) Multiplikation Beziehung zur politischen Demokratie

04/26/23 37

04/26/23 38


Alle sechs Komponenten ergeben einen Wert auf der Skala von 0 bis 100 (=höchster Wert politischer Demokratie)

Jedes Land mit mehr als drei fehlenden Komponenten wurde aus der Studie genommen (=missing values)

Weniger als 10% der Variablen, die nötig waren, um einen Index zu erstellen, wurden geschätzt.

04/26/23 39


Hypothese 1: Je später sich ein Land zu entwickeln beginnt, desto kleiner ist die Chance für eine demokratische Regierungsform

Hypothese 2: Chance für demokratisch politische Systeme nimmt zu aufgrund der weltweiten Diffusion demokratischer Ideologie

04/26/23 40


1. Schritt: Multikollinearität aufgrund hoher Korrelation zwischen dem Zeitpunkt der Entwicklung und der Intensität der Demokratie?

2. Schritt: Sample wurde randomisiert keine Veränderung, der Zeitpunkt der Entwicklung blieb nicht signifikant, der Entwicklungslevel war signifikant Multikollinearität unwahrscheinlicher

Effekt der spezifischeren Entwicklungscharakteristika auf die Demokratie? Protestantische Wurzeln als spezifisches Charakteristikum des Entwicklungszeitpunktes

04/26/23 41

04/26/23 42

04/26/23 43


Fazit: Je grösser das Ausmass der protestantischen Wurzeln eines

Landes, desto grösser ist der Grad der politischen Demokratie. Und: Je grösser die staatliche Kontrolle des ökonomischen Systems, desto kleiner der Grad der Demokratie.

Panelanalyse: Negativer Effekt der staatlichen Kontrolle des ökonomischen Systems, aber der Protestantismus ist nicht signifikant

In allen Regressionen Grad der Entwicklung weist den signifikantesten Wert auf Grad der Entwicklung ist die wichtigere erklärende Variable als die Variable Zeitpunkt.

04/26/23 44


Kritikpunkte:

Mehr spezifische Charakteristika müssen hinzugezogen werden, z.B. das kulturelle System und die ökonomische Abhängigkeit

Der kurze Zeitabschnitt (1960-1965) mag stärkere Effekte des Protestantismus und der staatlichen Kontrolle verzerrt haben Untersuchung für 10 Jahre ergibt noch weniger signifikante Werte für den Anteil der Protestanten und für die staatlich ökonomische Kontrolle

Differenzmethode:

A,B,C a,b,c B,C b,c A ist die Ursache oder eine Bedingung für das

Auftreten von a

Konkordanzmethode:

A,B,C a,b,c A,D,E a,d,e

A ist Ursache für a

04/26/23 47

Literaturverzeichnis

Bollen, Kenneth A. (1979): Political Democracy and the Timing of Development. American Sociological Review, Vol. 44, No. 4, pp. 572-587

Bollen, Kenneth A., Barbara Entwisle and Arthur S. Alderson (1993): Macrocomparative Research Methods, Annual Review of Sociology 19: 321-351.

Niedermayer, Oskar und Ulrich Widmaier (2003): Quantitativ vergleichende Methode. S.77-102 in: Dirk Berg-Schlosser und Ferdinand Müller-Rommel (Hg.), Vergleichende Politikwissenschaft. Opladen: Leske und Budrich (4. Auflage).

04.03.20161 die besonderheiten quantitativ vergleichender forschung

Documents