05. alejandro padilla
TRANSCRIPT
Ing. Zoot. ALEJANDRO PADILLA – Asesor
CREA “ LOS ALGARROBOS” ZONA NOA
Uso del Índices Verde Normalizado en el
CREA “Los Algarrobos”
Dentro de la zona NOA, se
diferencian áreas productivas distintas de acuerdo a
altitud,precipitaciones,
heladas y topografía existente.
PUNA
Sierras subtropicales
Chaco Salteño
Chaco Santiagueño
CARACTERIZACION DE LA ZONA NOA
100-200 mm
1000-1200 mm
500- 600 mm
Dentro de la zona NOA, se
diferencian áreas productivas distintas de acuerdo a
altitud,precipitaciones,
heladas y topografía existente.
PUNA
Sierras subtropicales
Chaco Salteño
Chaco Santiagueño
CARACTERIZACION DE LA ZONA NOA
100-200 mm
1000-1200 mm
500- 600 mm
CLIMA: MONZONICO CON ESTACION SECA
O mm
450-950 mm
Año Jl - Ag-Sp-Oc N-D-E-F Mz-A-My-Jn TOTAL
2003-2004 10 380 68 458
2004-2005 0 349 84 433
2005-2006 29 364 147 540
2006-2007 56 515 101 672
2007-2008 0 528 113 641
2008-2009 18 420 105 543
2009-2010 0 383 52 435
2010-2011 0 607 193 800
Promedio 14 443 108 565
PRECIPITACION POR TRIMESTRES
2% 78% 19%
Precipitaciones “El Toro Negro”
0
50
100
150
200
250
300
350
meses
mm
2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010
2006-2007 0 61 84 141 285 33 46 6 8 0 0 0
2007-2008 0 55 12 172 287 170 263 31 0 0 0 0
2008-2009 0 51 121 62 110 178 134 30 0 0 0 0
2009-2010 0 0 51 118 249 123 174 98 0 0 0 0
sept oct nov dic En febr mzo abril mayo junio julio agosto
La irregularidad de las lluvias es mayor problema que la cantidad de las mismas
Periodo de heladas
NUESTRO PROBLEMA
ES SER SUB-TROPICAL
Y NO TROPICAL
Tasa de Crecimiento de Subtropicales
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP
mes
Kg
MS
/h
a d
ía
GP-IV BG-IV GR-IV GP-C
BACHE FORRAJERO CALIDAD Y/O CANTIDAD
7,5-12 % proteína, 60 % FDN,65% de Digestibilidad 2,35 MCal/KgMS
5% proteína, 70% FDN,50% de Digestibilidad y 1,6 Mcal/KgMS
Chaco Salteño Humedo y Selva Tucumana-Oranense:
Braquiarias y G.Panic
Chaco Santiagueño:
Buffel G.- Gatton Panic y Grama Rhodes
Llanura Tucumana:
Grama Rhodes -G.Panic y Setarias
Cadena + rolado total
Rolado selectivo
Chaco Salteño Subhumedo:
G.Panic y Braquiarias
Regiones
ganaderas,
pasturas
base y
metodo de
habilitacion
cadeneo1%
rolado total2%
rolado dejando árboles
40%
Limpia30%
Otro2%
Campo natural0%
Monte uso ganadero
29%
Sur
cadeneo; 101.667 ; 59%
rolado total; 8.187 ; 5%
rolado dejando árboles; 39.995 ;
23%
Limpia; 16.386 ; 10%
Otro; 4.675 ; 3%
Distribución de la superficie por Habilitación
cadeneo71%
rolado total5%
rolado dejando árboles
8%
Limpia2%
Otro3%
Campo natural0%
Monte uso ganadero
13%
Norte
CREAs :LAS MARAVILLAS
BERMEJO
ANTAJURAMENTO
CREAs :
LOS ALGARROBOS
Semiarido Norte
Resultados
¿Cuándo se debe Habilita p/ Ganadería en la Región
Chaqueña?
Resultados
Oferta de Forraje Nula
Poco Acceso y Tránsito
¿Cuándo se debe Habilita p/ Ganadería en la Región
Chaqueña?
•Principalmente existen 3 diferentes métodos de desmonte usados en el NOA:
1. Desmonte total o desmonte agrícola
¿Cómo se Habilita p/ Ganadería en la Región Chaqueña?
•Principalmente existen 3 diferentes métodos de desmonte usados en el NOA:
1. Desmonte total o desmonte agrícola
2. Desmonte con cadena
3.. Desmonte con rolo
a)Rolado total c/cortinas paralelas cada 500 mts o mas.
b)Rolado selectivo o baja intensidad (RBI)
¿Cómo se Habilita p/ Ganadería en la Región Chaqueña?
•Principalmente existen 3 diferentes métodos de desmonte usados en el NOA:
1. Desmonte total o desmonte agrícola
2. Desmonte con cadena
¿Cómo se Habilita p/ Ganadería en la Región Chaqueña?
•Principalmente existen 3 diferentes métodos de desmonte usados en el NOA:
1. Desmonte total o desmonte agrícola
2. Desmonte con cadena
3.. Desmonte con rolo
a)Rolado total c/cortinas paralelas cada 500 mts o mas.
b)Rolado selectivo o baja intensidad (RBI)
¿Cómo se Habilita p/ Ganadería en la Región Chaqueña?
•Principalmente existen 3 diferentes métodos de desmonte usados en el NOA:
1. Desmonte total o desmonte agrícola
2. Desmonte con cadena
3.. Desmonte con rolo
a)Rolado total c/cortinas paralelas cada 500 mtso mas.
¿Cómo se Habilita p/ Ganadería en la Región Chaqueña?
•Principalmente existen 3 diferentes métodos de desmonte usados en el NOA:
1. Desmonte total o desmonte agrícola
2. Desmonte con cadena
3.. Desmonte con rolo
a)Rolado total c/cortinas paralelas cada 500 mts o mas.
b)Rolado selectivo o baja intensidad (RBI)
¿Cómo se Habilita p/ Ganadería en la Región Chaqueña?
•Principalmente existen 3 diferentes métodos de desmonte usados en el NOA:
1. Desmonte total o desmonte agrícola
2. Desmonte con cadena
3.. Desmonte con rolo
a)Rolado total c/cortinas paralelas cada 500 mtso mas.
b)Rolado selectivo o baja intensidad (RBI)
¿Cómo se Habilita p/ Ganadería en la Región Chaqueña?
•Principalmente existen 3 diferentes métodos de desmonte usados en el NOA:
1. Desmonte total o desmonte agrícola
2. Desmonte con cadena
3.. Desmonte con rolo
a)Rolado total c/cortinas paralelas cada 500 mts o mas.
b)Rolado selectivo o baja intensidad (RBI)
¿Cómo se Habilita p/ Ganadería en la Región Chaqueña?
Topadora con Rolo
Gramíneas Naturales
Gramíneas Naturales
Renoval
4 Potreros iguales RBI con Gaton Panic
1
2
4
3
1
2
4
3
4
3
2
1
Como creo que funcionaria el IVN en cada una de estas situaciones
•Desmonte total : Igual que en las situaciones de la zona central .
Ajustar coeficientes con cortes y mediciones
•Cadeneo: Situación similar a los campos desmontados. Menos interferencia en la lectura de radiación.
•Rolado alta intensidad: Similar con interferencia arbórea.
Como creo que funcionaria el IVN en cada una de estas situaciones
•Desmonte baja intensidad
Es la situación mas difícil.
Alta interferencia en la cobertura arbórea y arbustiva.
Interferencia de las gramíneas naturales.
Mayor sobrestimación en años secos.
Es la situación donde mas se diferencia el POTRERO del RECURSO FORRAJERO.
Mayor trabajo para CALIBRACION.
El valor del IVN , SOLO COMO TENDENCIA.
Para que creo que sirve el IVN?
•Es una herramienta para determinar la OFERTA FORRAJERA (producción de MS) de nuestros recursos y potreros.
•Complementa o suma información a las otras herramientas existentes para este fin.
PLANIFICACION
GANADERA se
basa en BF
OFERTA DE
ALIMENTOS
DEMANDA DE
ALIMENTOS.
Determinación
de Raciones o
MS
Dinámica del
rodeo
Importancia y Necesidad 0F
1°) PESAR EL FORRAJE
CORTADO
2°) CONOCER EL % DE MATERIA
SECA
3°) AFECTARLO POR LA
EFICIENCIA DE PASTOREO4°) Transformar los datos en de
Kg de MS Apr o Raciones
a) Métodos DIRECTOS
• Corte , pesada y secado
• Facil en AA,Vi,VV y Pp en suelos de desmonte
Determinacion de la Oferta ForrajeraSe trabaja con datos propios si existieran, bibliograficos, de
experiencia propia, mientras se generan los del campo.
Recorridas y observaciones
visuales. Sistema de muestreo por
transectas
Pastura = Pesar y contar plantas.
PLANTA REFERENCIA
Arbustos: Densidad, Altura y Diámetro
Malezas ; Composición botánica, etc
b) Métodos DIRECTOS
Método del BOTANAL.
Determinacion de la Oferta Forrajera
1 - Gatton P de 2.380 Kg
• Patrones del BOTANAL = Biomasa Aérea (kg MS/ha)• Ing. Agr. Carlos Kunst PhD – “El Toro Negro” - 2008
2 - Gatton = 7.780 kg 3 -Gatton = 9.620kg
4 - Gatton = 11.620 kg 5 - Gatton = 16.160 kg
Determinacion de la Oferta Forrajera
b) Métodos Indirectos a través del animal.(Raciones)
(Cabezas * Coeficiente EV * Días Pastoreos) /Sup lote
Raciones/Ha
0,90,7 0,75 0,8 0,85
0,9
VACAS SECAS
E.V. 0,7 0,7 0,7 0,7
1,4 1,45 0,8 0,9
May
VACA CON CRIA AL PIÉ
E.V. 1 1 1,1 1,15 1,25 1,35 1,4
Ene Feb Mar AbrSep Oct Nov DicMes Jun Jul Ago
DESTETE
PRINCIPALPARICION SERVICIO
Indice Verde:
(IR-R)/(IR+R)
Sol
Satélite
Alta cobertura
vegetal
Infrarrojo
(IR)
Rojo
(R)Infrarrojo
(IR)
Rojo
(R)
C- Seguimiento
Satelital
Baja cobertura
vegetal
Satélite
Limitaciones en nuestras habilitaciones
• El satélite lee todo lo que vea verde (de allí su nombre ).
• Alta proporción de la PPNA no forrajera.
• La vegetación NO forrajera “sombrea” el forraje.
• Componentes forrajero y no forrajeros “comparten” espacio sub-pixel.
• HAY QUE CARACTERIZAR SITUACION DE CADA POTRERO.
• Hay que obtener el valor de “cobertura forrajera relativa”.
• Requisito de CALIBRACIONES para pasar la Radiación Fotosintéticamente Activa absorbida (RFAA) a producción de materia seca para cada RECURSO FORRAJERO .
• La calibración deberá hacerse por RECURSO y por SISTEMA DE HABILITACION.
• Difícil calibrar recursos en habilitaciones por rolados, desbajerados, cadeneos, CN polifiticos.
¿Cómo “mirará” el satélite al monte y al RBI ?
RBI
MONTE Suelos limpios
Cadeneos
Correcciones y relaciones realizadas
1) Usar un año de lluvias y no calendario, donde
el primer mes es Septiembre .
2) Modificar el RECURSO original ,en los propios
para este campo.
3) Agregar una columna que , aplicando el factor
de uso o pastoreo y la MS/Rac, podamos
convertir la MS en RACIONES.
4) Agregar una columna de lluvias del mes y otra
del mes anterior , para buscar una relación
entre el “mm llovido y la producción de
pasto” para cada recurso.
Tabla modificada para nuestro uso
Año MesesM
esLote
Sup
(Ha)
Clase
de usoRFAA
Factor
de
Conve
rsion
MS(kg/h
a/mes)
Tasa
pro
(kg/ha/
dia)
MS
Apr
(kg/ha/
mes)
Rac
Mes
Rac
dia
Lluvia
Mes
Lluvia
Mes
Ant
Kg/MS
/mm
Kg/MS
/mm
2005-
06 6
F
b
Las
400 409
CN
int
64,94
86 4,00 260 8,52 130 10,82 0,35 78 213 3,3 1,2
2005-
06 6
F
b lote 1 421 MN
97,87
61 3,00 294 9,63 147 12,23 0,40 78 213 3,8 1,4
2005-
06 6
F
b
Lote
10 84
CN
int
31,75
76 4,00 127 4,16 64 5,29 0,17 78 213 1,6 0,6
2005-
06 6
F
b
Lote
11 74
Gr
Rh
44,21
69 15,36 679 24,26 340 28,30 0,93 78 213 8,7 3,2
2005-
06 6
F
b
Lote
12 104 MN
81,45
57 3,00 244 8,01 122 10,18 0,33 78 213 3,1 1,1
2005-
06 6
F
b
Lote
13 109
Gr
Rh
68,41
93 15,36 1.051 37,53 525 43,79 1,44 78 213 13,5 4,9
2005-
06 6
F
b
Lote
14 112
Ro+G
P
93,83
37 12,86 1.207 43,11 604 50,29 1,65 78 213 15,5 5,7
2005-
06 6
F
b
Lote
15 318
Ro+G
P
109,8
19 12,86 1.413 50,45 706 58,86 1,93 78 213 18,1 6,6
2005-
06 6
F
b Lote 7 41
CN
int
48,99
85 4,00 196 6,43 98 8,17 0,27 78 213 2,5 0,9
Planillas auxiliares desarrolladas
1. Hacer una matriz donde para cada potrero
enfrentemos datos de raciones o MS con la
producción obtenida con la planilla IVN.
2. Confección de una “matriz” por potrero que,
con el uso de la tasa de crecimiento del IVN,
restándole lo ya “ extraído” nos determine la
producción de pasto a disponer.
3. Agregar un “factor de corrección” para cada
potrero, de acuerdo al tipo de rolado,% de Pp,
implantación lograda, renoval, etc.
4. Planillas Auxiliares.xls
Que información recopilamos en estos años con el IVN
1. Generación de tasas de crecimiento de cada
recurso. BASE DE DATOS.
2. Diferenciar el POTRERO del RECURSO.
3. Relacionar las tasas de crecimiento con las
lluvias.
4. Variables y situaciones que modifican o
distorsionan la lectura del IVN.(Años secos
sobrestima por efecto del renoval).
1) Actualmente NO tomamos el valor “absoluto” de la tasa
de crecimiento medida , sino que nos basamos en la
TENDENCIA y RELACION con años anteriores y con las
lluvias ocurridas.
2) Estimar la producción de pasto promedio y sus
rangos de variación entre años ,entre meses o
estaciones del año.
3) PREDECIR anticipadamente la producción de MS de
nuestros recursos de acuerdo a la variación de las
LLUVIAS primaveo-estivales.
4) Transformar la INCERTIDUMBRE en RIESGO , al poder
modificar el Balance Forrajero y la carga del campo.
Que USO le estamos dando a esta información.
Que USO le estamos dando a esta información.
5) A qué meses del año debemos prestarle más
atención? Que me modifican las variaciones
climáticas? El BF y/o CC del rodeo y los
índices reproductivos?.
6) Anticipar la posible producción de pastos de
cada potrero (tasas, lluvias y recorridas).
7) Confección de los Planeamientos anuales de
las empresas ganaderas.
Que USO le estamos dando a esta información.
8. Estimar disponibilidad de MS en cada potrero
de acuerdo al tiempo de descanso (ultimo
pastoreo) generado en la planilla de pastoreos
llevadas.
9. Generación de Balances Forrajeros
“gruesos” para cada establecimiento.
10. Armado de los circuitos de pastoreos.
11. Resumen Uso INV TN 2.xls
Que USO le estamos dando a esta información.
13.Revisar con mayor detalles ( fotos
satelitales y recorrida a campo),aquellos
potreros que, de acuerdo al IVN NO
presentan una tasa de crecimiento
mensual acorde a lo esperado.
14.Acciones de recuperación (rerolados,
fuego, clausuras, etc.) de potreros de
acuerdo al valor diferencial de la tasa
con años anteriores.
Tasas de crecimiento Rolados Baja Intensidad+Grama Rhodes
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
2007-08
2008-09
2009-10
2007-08 1,6 2,6 4,7 11,3 24,8 26,6 26,5 20,9 23,0 7,3 4,3 6,6
2008-09 5,6 5,8 24,3 29,6 17,3 41,5 36,1 17,2 7,9 3,4 1,5 0,3
2009-10 0,1 0,0 0,0 8,8 32,6 37,6 29,0 23,4 17,8 7,4 6,2 3,8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Clase de uso Ro+GRh
Promedio de Tasa promedio(kg/ha/dia)
Meses
Año
Alta variacion anualAlta variacion anual
2007-2008 0 55 12 172 287 170 263 31 0 0 0 0 990
2008-2009 0 51 121 62 110 178 134 30 0 0 0 0 686
2009-2010 0 0 51 118 249 123 174 98 0 0 0 0 813
Tasas de crecimiento Rolados Baja Intensidad +Gaton Panic
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
2007-08
2008-09
2009-10
2007-08 1,3 2,8 4,7 22,3 49,5 57,9 40,1 29,9 18,8 4,7 1,8 1,8
2008-09 2,3 4,8 24,0 29,5 24,4 50,1 41,7 23,4 11,5 5,8 3,4 1,2
2009-10 1,0 1,0 3,5 25,3 43,4 41,0 36,8 31,5 19,5 6,6 5,9 4,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Clase de uso Ro+GP
Promedio de Tasa promedio(kg/ha/dia)
Meses
Año
Alta variacion anualPoca variacion
anual
2007-2008 0 55 12 172 287 170 263 31 0 0 0 0 990
2008-2009 0 51 121 62 110 178 134 30 0 0 0 0 686
2009-2010 0 0 51 118 249 123 174 98 0 0 0 0 813
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
Las 400 - 2007-08
Las 400 - 2008-09
Las 400 - 2009-10
Las 400 - 2007-08 1,6 2,6 4,7 11,3 24,8 26,6 15,3 16,6 22,4 6,1 2,8 4,9
Las 400 - 2008-09 3,4 2,6 16,0 24,9 15,1 24,8 34,5 17,2 8,7 3,8 1,8 0,2
Las 400 - 2009-10 0,1 0,0 0,0 1,9 14,7 24,9 26,3 20,8 12,1 5,9 5,7 4,5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Clase de uso Ro+GRh
Promedio de Tasa promedio(kg/ha/dia)
Meses
Lote
Año
Efecto sequía primaveral 2009 en Rolados BI + GRhodes –
“Las 400”- Implantacion primavera 2008 - Pastoreo Invierno 2009
Poca cobertura
remanente del
pastoreo. GRAN
EFECTO POS
2007-2008 0 55 12 172 287 170 263 31 0 0 0 0 990
2008-2009 0 51 121 62 110 178 134 30 0 0 0 0 686
2009-2010 0 0 51 118 249 123 174 98 0 0 0 0 813
Recuperación por
las lluvias
otoñales.
0,0
100,0
200,0
300,0
400,0
500,0
600,0
700,0
Ro+GP
Ro+GRh
Ro+GP 612,2 557,1 557,6
Ro+GRh 421,5 478,1 428,2
2007-08 2008-09 2009-10
Coloque campos de página aquí
Promedio de MS(kg/ha/mes)
Año
Clase de uso
Comparación producción MS entre GP y GRh
Carga según IVN vs Carga real PRIMER PERIODO ( 3 años)
DE IMPLANTACION SOBRE
LOS MONTES DE SUELOS
NO SALINOS
Ej 2006-2007
SupRac/Ha
IVN
Carga
IVNRac/Ha
Pastoreo
Carga
Real
TOTAL RECURSOS 9.687 128 0,35 102 0,28
Monte Natural 3.326 60 0,16 48 0,13
Campo Natural salino 1.830 54 0,15 43 0,12
Campo Natural Intermedio 1.479 44 0,12 35 0,10
Rolado + Gaton Panic 2.775 265 0,73 211 0,58
Rolado + Grama Rhodes 0 0,00 0 0,00
Grama Rhodes 0 180 0,49 144 0,39
80 % sobre IVN
Carga según IVN vs Carga real SE COMPLETA LA
IMPLANTACION DE Gatton P
y COMIENZA LA DE de
Grama Rh EN SUELOS
INTERMEDIOS
Ej 2009-2010
SupRac/Ha
IVN
Carga
IVNRac/Ha
Pastoreo
Carga
Real
TOTAL RECURSOS 9.473 187 0,51 146 0,40
Monte Natural 2.198 62 0,17 48 0,13
Campo Natural salino 1.830 44 0,12 34 0,09
Campo Natural Intermedio 436 72 0,20 56 0,15
Rolado + Gaton Panic 3.903 292 0,80 228 0,62
Rolado + Grama Rhodes 948 210 0,57 164 0,45
Grama Rhodes 158 198 0,54 154 0,42
80 % sobre IVN
Años mm periodo Ro-GP Ro+GRh CNat Int CNat salino Monte Grhodes
TOTAL
RELACION Tasa mm DE LLUVIAS
2008-09 686 9,7 7,9 2,8 2,3 2,4 6,5
2009-10 813 8,4 7,1 5,2 2,9 1,9 6,1
2010-11 730 11,8 13,2 2,3 2,6 2,6 7,5
2011-12 720 8,6 8,2 1,4 2,3 1,8 4,7
737 9,6 9,1 2,9 2,5 2,2 6,2
Años mm periodo Ro-GP Ro+GRh CNat Int CNat salino Monte Grhodes
RELACION Tasa mm DE LLUVIAS
Oc a Ab
TOTAL
2008-09 686 14,8 12,1 3,6 3,1 3,0 9,9
2009-10 813 12,0 9,7 7,3 3,8 2,6 8,5
2010-11 669 19,0 20,4 4,0 3,7 4,1 12,3
2011-12 640 12,5 11,8 2,1 3,2 2,6 6,5
702 14,6 13,5 4,2 3,4 3,1 9,3
Años mm periodo Ro-GP Ro+GRh CNat Int CNat salino Monte Grhodes
RELACION Tasa mm DE LLUVIAS
Nv a Fb
Oc a Ab
2008-09 471 16,6 13,5 3,5 3,2 3,3 11,6
2009-10 541 13,0 10,7 8,0 4,1 2,8 8,8
2010-11 548 21,1 22,4 4,2 4,1 4,5 13,1
2011-12 315 12,4 11,4 2,1 3,0 2,6 6,3
469 15,8 14,5 4,4 3,6 3,3 10,0
Nv a Fb
Relación lluvia con las tasas de crecimiento de distintos recursos
TASA DE CREC EN KG/MS/DIA 737 19,4 18,3 6,1 5,1 4,4 12,5
Años mm periodo Ro-GP Ro+GRh CNat Int CNat salino Monte Grhodes
TOTAL
2008-09 686 18,3 14,9 5,3 4,3 4,5 12,2
2009-10 813 18,6 15,8 11,5 6,4 4,2 13,5
2010-11 730 23,5 26,5 4,6 5,2 5,2 14,9
2011-12 720 17,1 16,2 2,9 4,6 3,5 9,2
caida vs 2010-11 -10 27% 39% 38% 12% 32% 38%
caida vs Promedio -17 12% 12% 53% 10% 19% 26%
TASA DE CREC EN KG/MS/DIA 702 27,8 25,6 8,5 6,7 5,8 17,8
Años mm periodo Ro-GP Ro+GRh CNat Int CNat salino Monte Grhodes
TOTAL
Oc a Ab
2008-09 686 27,8 22,8 6,8 5,8 5,6 18,6
2009-10 813 26,7 21,6 16,2 8,5 5,8 19,0
2010-11 669 34,9 37,4 7,2 6,8 7,4 22,5
2011-12 640 21,9 20,7 3,6 5,5 4,5 11,3
caida vs 2010-11 -29 37% 45% 50% 18% 40% 50%
caida vs Promedio -62 21% 19% 57% 17% 23% 36%
TASA DE CREC EN KG/MS/DIA 469 31,7 29,2 9,2 7,3 6,7 20,0
Años mm periodo Ro-GP Ro+GRh CNat Int CNat salino Monte Grhodes
Nv a Fb
Oc a Ab
2008-09 471 31,2 25,4 6,6 6,0 6,2 21,9
2009-10 541 29,0 23,9 17,9 9,1 6,3 19,6
2010-11 548 42,2 44,8 8,4 8,3 9,0 26,3
2011-12 315 24,4 22,6 4,1 5,9 5,1 12,5
caida vs 2010-11 -233 42% 50% 51% 28% 43% 53%
caida vs Promedio -154 23% 23% 55% 19% 23% 38%
Nv a Fb
Estimación temprana de la caída de la OF por sequia
Que información DEBEMOS recopilar en los próximos años
1. Diferencias de Recursos por ecosistema.
2. Modificar el “factor de conversión” hasta ajustarlo con los datos propios.
3. Seguir CARACTERIZANDO situaciones diferentes y su relación con la lectura de IVN.
4. Determinar “cobertura forrajera relativa”.
5. Incorporar la información de producción forrajera, al Análisis de campaña ganadera de las empresas.
6. Anticipar la situación cuantificando la pérdida de productividad de las pasturas con el tiempo . Evaluación del impacto de variables ambientales, insumos y de manejo sobre la productividad forrajera.
7. Evaluación del impacto de las prácticas de una manera más desagregada que si miramos la producción de carne directamente” .
8. TODO ANALISIS QUE SE NOS OCURRA DISPONIENDO DATOS INMEDIATOS Y CONFIABLES.
Por que cuesta incorporarlo como herramienta?
• Falta una clara conexión entre el IVN y el proceso biofísico de la producción y acumulación de forraje.
• Desconocimiento de la heterogeneidad espacial de los distintos tipos de cobertura del suelo y las características de los diferentes estratos (herbáceos, arbustivos y arbóreos).
• Ausencia de metodologías de uso permanente y dinámico de la oferta forrajera existente .
• Ausencia de metodologia de produccion ganadera capaces de aprovechar y responder a tecnologias de seguimiento y pronostico de produccion primaria.
• Carencia de capacitacion de productores y asesores en aspectos vinculados al uso de sensores remotos.
Necesidades y demandas
• En el semestre de lluvias , disponer de la información en un tiempo menor al actual (45 días). Por lo menos cada 15 días.
• Calibración de la relación IVN-PPNA y estimación del coeficiente de conversión de energía en biomasa para distintos recursos forrajeros , ambientes y sistemas de habilitación ganaderas.
• Desarrollo de una metodología para caracterizar el tipo de cobertura del suelo a partir de imágenes satelitales de baja resolución.
• Hay que obtener el valor de “cobertura forrajera relativa”.
• Modelos para descomponer la lectura sobre el componente forrajero y el componente No forrajero.
• Definir los ATRIBUTOS a relevar en un potrero, para corregir la lectura del IVN Degradación ; enmalezamiento; cobertura; etc.
• Agregar a la tabla Excel suministrada, las imagines satelitales con diferencia de colores/tonalidades de acuerdo al recurso, cobertura, etc. AJUSTAR A CAMPO .
Propuestas para áreas con monte
1) Clasificación de la superficie
11/25 = 44% = pasto
14/25 = 56% = leñoso
2) Descomposición del IVN
IV = IV pasto + IV árbol
Pajonal
Blanquizal
Monte Ralo
SabanaMonte Denso
Ea Centella, La Biznaga S.A.Propuestas para áreas con monte
MUCHAS GRACIAS!!!...